EBRE 38

Revista Internacional de la Guerra Civil

(1936 - 1939)
 EBRE 38
Revista Internacional de la Guerra Civil
(1936 - 1939)

Núm. 3
Febrer 2008
DIDPATRI
Direcció: Pelai Pagès i Blanch, Joan Santacana i Mestre
Coordinació científica: David Íñiguez i Gràcia
www.didpatri.net

Editat per LLIBRES DE MATRÍCULA

Coordinació editorial: Magalí Lladó i Morales
www.llibresdematricula.com

ISSN: 1696-2672
Dipòsit Legal: T-236-2008

Foto de coberta: Pilot republicà de Polikarpov I - 15 (xato). Fons ADAR, Madrid

Imprès per Grafiques Raventós Suau a Calafell el febrer de 2008

 SUMARI

EDITORIAL. Pelai Pagès......................................................................................................................9

1. HISTÒRIA
El Ejército franquista y su avance desde Andalucía en 1936: La batalla de Madrid
Julián Chaves Palacios........................................................................................................................13

Un objectiu primordial de l’aviació franquista: La frontera oriental dels Pirineus

Ricard Camil Torres Fabra...................................................................................................................29

La Comisión de la Industria de Guerra de Cataluña (1936-1938)

Pelai Pagès Blanch..............................................................................................................................43

Mille aeroplani italiani per la Spagna/ Gli ultimi aviatori italiani in Spagna
Angelo Emiliani....................................................................................................................................65

Carmen López Landa, exiliada y militante antifranquista (1931-2006)

David Ginard i Féron............................................................................................................................77

Una aproximación al tratamiento biográfico del dirigente comunista Jesús Hernández (1907-1971)
Fernando Hernández Sánchez............................................................................................................85

Dos batallas en el frente norte. Sollube y Jata (Mayo de 1937)

Francisco Manuel Vargas Alonso.......................................................................................................101

La instrucció militar republicana durant la Guerra Civil espanyola (1937-1939): El cas català
Francesc Closa i Salinas....................................................................................................................119

2. CULTURA, PATRIMONI I DIDÀCTICA

Aquesta maleïda guerra: Correspondencia d’un soldat de lleva (1937-1938)
Ramon Arnabat Mata.........................................................................................................................141

Una cuestión de terminología y del uso de las preposiciones: El Archivo General de la Guerra Civil,
en Salamanca
Vicenta Cortés Alonso........................................................................................................................153

El recuerdo de los caídos: una memoria hemipléjica

Luís Castro.........................................................................................................................................163
¿Para qué recrear la guerra?
Eloy Carbó.........................................................................................................................................199

Contra el desafío oficial del olvido: el caso de los bombardeos

David Iñiguez Gracia..........................................................................................................................209

Memòria de la guerra a Catalunya

Pelai Pagès Blanch............................................................................................................................223

Entrevista a Giovanni Pesce

Alberto Magnani.................................................................................................................................233

3. MISCEL·LÀNIA
Els vells anarquistes no es moren mai
Pelai Pagès Blanch............................................................................................................................239

Delfín. El Grumman C.C.& F. G-23 en la Guerra Civil Española

Carlos Lázaro Ávila............................................................................................................................241

Guerrilla y franquismo. Memoria viva del maquis Gerardo Antón (“Pinto”)

Julián Chaves Palacios......................................................................................................................245

Primeres Jornades Aviació i Guerra Civil. 1936 – 1939.

Història i Patrimoni Santa Margarida i Els Monjos. 20 i 21 d’octubre de 2006
David Íñiguez.....................................................................................................................................249

El refugi antiaeri de l’estació a La Garriga

Laia Coma. Enric Costa.....................................................................................................................251

POLEMOS: Un portal de difusió del patrimoni bèl·lic

Xavier Rubio Campillo........................................................................................................................257

Bibliografía recent sobre la Guerra Civil, la postguerra, l’exili i la resistència....................................259

 EBRE 38 9 FEBRER 2008

EDITORIAL
L’any 2006 va ésser un any emblemàtic per moltes raons. Hom va commemorar amb plenitud els 75
anys de la proclamació de la República i els 70 anys de l’inici de la guerra civil com no s’havia fet en
cap altra conjuntura històrica. Multitud d’exposicions, congressos, jornades, conferències, i debats
de tota mena es van anar prodigant en el decurs de l’any. 2006 fou també proclamat l’any de la
memòria històrica. I la “memòria històrica” ha passat a convertir-se en un tema recorrent, que ha
motivat discussions i polèmiques i ha forçat a la presa de posicions institucionals. L’estiu del 2006
el govern espanyol va donar a conèixer el seu projecte de llei sobre la memòria històrica, que va
sumar unanimitats en el seu rebuig i que encara, al darrer trimestre del 2007, segueix empantanat.
La majoria d’associacions el van rebutjar per considerar-lo completament insuficient. A Catalunya el
procés polític autonòmic va aturar la institucionalització del Memorial Democràtic, que es va rellançar
a començaments del 2007 i, segons sembla, és a punt d’ésser aprovat. Les esqueles rememorant els
assassinats comesos durant i després de la guerra, que van publicar diversos diaris, van servir també
per fer memòria d’un dels aspectes més esfereïdors de la guerra.

Tot plegat posa en evidència l’actualitat de la guerra civil des de tots els punts de vista. Perquè sovint
les polèmiques que han aparegut posen de relleu que ens trobem davant d’un d’aquells fenòmens
de llarga durada que han deixat múltiples seqüeles i ferides que són lluny de cicatritzar-se. D’aquí la
necessitat que senten les víctimes –els perdedors de la guerra- en què la democràcia actual faci un
reconeixement de la seva trajectòria de vida. No en va per lluitar en defensa de la legalitat republicana
i de les llibertats molts foren afusellats i els que van sobreviure van patir nombrosos anys de presó o
d’exili.

Sense entrar en el debat actual, Ebre-38 no podia deixar passar l’aniversari de la guerra, tot i la
inevitable manca de puntualitat en veure la llum que hem tingut des de la nostra aparició. I ho hem volgut
fer rememorant la guerra en aquell aspecte que és més propi d’un conflicte bèl·lic, o sigui l’aspecte
militar. Bona part dels articles d’història que publiquem en aquest número se situen en els fronts de
guerra, en el camp de batalla i en la guerra a l’aire. Des de la batalla de Madrid, que va ser determinant
els primers mesos de la guerra, fins a la guerra al nord, passant pels bombardeigs franquistes a la
darrera etapa del conflicte, els aeroplans italians que van intervenir en les darreres campanyes militars
o la presència d’una nova indústria adreçada a cobrir les noves necessitats bèl·liques, la guerra en el
sentit més dur i pur és la gran protagonista d’aquest número.

Una guerra que segueix despertant interès arreu del món i que segueix essent emblemàtica des de
molts punts de vista. Una guerra que més que cap altra segueix provocant l’interès de l’historiador, dels
estudiosos en general i de molts sectors de la societat. Perquè fou –ho hem escrit en altres ocasions-
la darrera guerra romàntica de la història i el pròleg d’una altra guerra que hauria de transformar el
món de dalt a baix.

Pelai Pagès
Co-director de la revista
Ebre 38 - Núm. 3, pàg 9
Revsita Internacional de la Guerra Civil (1936-1939)
 EBRE 38 11 FEBRER 2008

1. HISTÒRIA
El Ejército franquista y su avance desde de Andalucía en 1936: la batalla de Madrid
Julián Chaves Palacios

Un objectiu primordial de l’aviació franquista: La frontera oriental dels Pirineus

Ricard Camil Torres Fabra

La Comisión de la Industria de Guerra de Cataluña (1936-1938)

Pelai Pagès i Blanch

Mille Aeroplani Italiani per la Spagna / Gli ultimi aviatori italiani in Spagna
Angelo Emiliani

Carmen López Landa, exiliada y militante antifranquista (1931-2006)

David Ginard i Féron

Una aproximación al tratamiento biográfico del dirigente comunista Jesús Hernández (1907-
1971)
Fernando Hernández Sánchez

Dos batallas en el frente Norte. Sollube y Jata (Mayo de 1937)

Francisco Manuel Vargas Alonso

La instrucció militar republicana durant la Guerra Civil espanyola (1937-1939): El cas català
Francesc Closa i Salinas
 EBRE 38 13 FEBRER 2008

EL EJÉRCITO FRANQUISTA Y SU AVANCE DESDE ANDALUCÍA EN 1936:

LA BATALLA DE MADRID
Julián Chaves Palacios
Universidad de Extremadura

Resum
L’article tracta a l’entorn de les característiques logístiques de l’avenç franquista sobre Madrid des dels diferents fronts i,
especialment des d’Andalusia. El seu autor esposa i analitza els arguments sostinguts per diversos autors i la raó per la qual
l’exèrcit franquista va concentrar els seus esforços per ocupar la capital de l’Estat, a més de discutir el paper del recolzament
econòmic d’algunes potències estrangeres vers la causa franquista i l’ascens del general Franco com a líder militar del bàndol
revoltat.

Paraules clau: Batalla de Madrid, front d’Andalusia, Exèrcit franquista, Operacions militars

Abstract
This paper deals with the logistic of the military advance of Franco’s army towards Madrid from the different fronts of war. The
author exposes and analyzes the arguments maintained by diverse authors of the reasons by which the pro-Franco army focuses
their efforts in occupying the State Capital. Also he discusses the paper ruled by the economic support of some foreign countries
to the Franco’s cause and the ascent of Franco himself like military leader of the rebels.

Keywords: Battle of Madrid, Andalucía Front, pro-Franco Army, Combat operations

Ebre 38 - Núm. 3, pp 13-27

Revsita Internacional de la Guerra Civil (1936-1939)
 FEBRER 2008
1. Madrid centra la atención de ambos ban-
dos en los primeros meses de guerra
Los sublevados tuvieron en los primeros meses
de guerra un objetivo esencial: la ocupación de
la capital de España. Madrid se convirtió en el
principal objetivo de las operaciones insurgentes
desde los primeros meses de guerra civil, y
tanto desde posiciones del Norte, en un primer
momento, como desde el Sur a partir de agosto de
1936, todos los esfuerzos se dirigieron a cumplir
ese propósito con la mayor celeridad. Y cabe
preguntarse: ¿por qué la capital de España era el
objetivo primordial a ocupar y a defender? ¿Qué
intereses políticos y estratégicos conllevaba su
control? ¿Por qué era tan decisiva su ocupación
para la marcha de la guerra?
Éstas y otros interrogantes se pueden plantear
sobre esta cuestión, que no por importante evita
su obviedad: la capital de la nación siempre es
un objetivo primordial en toda guerra, máxime
cuando ésta enfrenta a dos bandos de un mismo
país. No se puede entender de otra manera este
planteamiento, pues Madrid no era una ciudad
de provincia cualquiera, era el centro político,
económico y social del Estado, y los contendientes
eran conscientes que del éxito en su defensa o
en su ocupación dependía en buena medida el
futuro de la guerra.
Autores tan identificados con el bando de Franco
como Martínez Bande establecen tres tipos de
razones por parte de los sublevados a la hora de
marcar la prioridad de ese objetivo.
Nacional: Madrid capital de un Estado fuertemente
centralizado.
Internacional: el alzamiento podía ser enjuiciado
por la opinión pública de otros países como un
simple golpe militar contra un Gobierno legítimo,
sin embargo con la conquista de la capital
demostrarían al exterior que eran en España la
única fuerza organizada.
14 EBRE 38
Militar: al residir en Madrid la más nutrida guarnición
peninsular y ser centro de comunicaciones, su
ocupación daría mayor eficacia a las operaciones
sobre el restante territorio nacional”.1
Por tanto, si nos atenemos a ese tipo de
argumentos, Madrid se convirtió en objetivo
prioritario de las fuerzas insurgentes desde los
primeros días de insurrección. Y es que la idea
del director de la conspiración, general Emilio
Mola, era triunfar con la mayor celeridad, “en
cuatro jornadas a ser posible”.Y para conseguirlo,
los términos de la gran operación a ejecutar se
basaban en una única batalla: la de Madrid. Y el
plan para llevarlo a cabo contemplaba una rápida
ofensiva por parte de cinco guarniciones e igual
número de direcciones (Valencia, Zaragoza,
Burgos, Valladolid y Andalucía), y se contaba
también con la colaboración de las unidades de
la capital de España. Sin embargo, si esos eran
los propósitos de Mola, la realidad fue por otro
camino diferente.
Y si Madrid acaparaba la atención de insurgentes
y republicanos, del mismo modo lo que allí sucedió
en los primeros días de insurrección constituyó un
ejemplo bastante ilustrativo de la situación militar
en que se encontraban ambos bandos al iniciarse
la contienda. Como ha señalado G. Cardona:
“Desde los momentos iniciales de la guerra civil
española existió una diferencia cualitativa entre
ambos bandos contendientes en el plano militar:
los sublevados contaron con un ejército mientras
que los republicanos debieron organizarlo
prácticamente desde cero, porque la sublevación
de la mayor parte del ejército derrumbó las
instituciones de la República y permitió el estallido
de la revolución”.2
1 MARTÍNEZ BANDE, J.M. (1982): La Marcha sobre Madrid,
Madrid: San Martín. pp. 12 y 13.
2 CARDONA, G. (2003): “Entre la revolución y la disciplina.
Ensayo sobre la dimensión militar de la guerra civil”. Ayer, 50
pp. 41-54. p. 41 para esta cita.
 EBRE 38
Efectivamente, la República estaba prácticamente
sin fuerzas castrenses, y hubo que improvisarlas
para hacer frente a la insurrección. Y la fórmula
era ya veterana: entregar armas al pueblo, cuando
éste no se apoderó directamente de ellas. Masas
armadas que asumieron la defensa del gobierno
legítimo y, en este caso, de la capital de España.
Ese era el escenario madrileño en los días
siguientes a la insurrección: un ejército insurgente
organizado y disciplinado, frente a unos milicianos
sin educación militar previa, que como señala J.
Zugazagoitia en sus memorias:
“Creían que podían arreglarlo todo con valor
personal y se equivocaban. La muerte les fue
enseñando disciplina y estrategia. El miliciano
que corrió mucho, corrió mucho porque lo hizo
en dos direcciones: hacia atrás y hacia delante.
Huyendo de las tormentas de fuego, a veces;
y haciendo retroceder ese mismo fuego, otras.
Pegujaleros y artesanos que no se habían
preparado para la guerra, de la que no tenían
una referencia exacta, aún habiendo leído el libro
de Remarque, no es chocante que le volviesen la
espalda en los primeros días de tomar contacto
con ella. Tenían, para escaparse de los combates
en la sierra madrileña, libertad de obediencia y
automóviles rápidos que en pocos minutos los
situaba en la Puerta del Sol donde podían aplacar
su sed y quitarse el susto de la muerte”.3
Para la República no era suficiente contar con las
reservas de oro del Banco de España, ni tampoco
tener bajo su mando más población y territorio
que sus contendientes, el problema era que no
disponía de un ejército para afrontar la situación
bélica. Y es que los milicianos, como se indica en
la cita anterior, no eran militares, y sus principios
para el combate se basaban en la lucha de clases
y la revolución, sustentos ideológicos difícilmente
sostenibles en el combate, especialmente cuando
3 ZUGAZAGOITIA, J. (2001): Guerra y vicisitudes de los
españoles, Barcelona: Tusquets. p. 126.
15 FEBRER 2008
éste chocaba con algún tipo de adversidad, en la
que se exigía no solo voluntad, sino una disciplina
y un orden del que carecían esas improvisadas
fuerzas. Situación que fue variando a medida que
avanzaba el verano de 1936, sobre todo tras el
cambio de gobierno que se produjo a primeros
de septiembre.
Pero hasta entonces, poco tenían en común las
fuerzas de uno y otro bando, salvo su concepción
táctica, que desde inicios de la contienda se
basó en una forma organizativa que se remonta
a las guerras coloniales: la columna, pequeñas
agrupaciones de fuerzas que aglutinaban todas
las armas, como principal núcleo operativo. Así se
organizaron las milicias republicanas y también
las fuerzas insurgentes, entre las que podemos
destacar el ejército de regulares y legionarios que
bajo las órdenes de Franco se trasladó del norte
de África a Sevilla, y desde allí avanzó hacia
Madrid a partir de primeros de agosto de 1936.
Y dentro de la confusión y el desorden político y
militar que caracterizó la defensa de la República
durante el gobierno de José Giral es importante
señalar, en lo referente a la capital de España, que
el 20 de julio habían sido controlados los focos
de rebelión en Campamento y, especialmente, el
Cuartel de la Montaña. Unas milicias en las que,
al menos inicialmente, el anarquismo tenía un
peso específico mayor que el de sus principales
precursores: los comunistas.
Y es que los anarquistas se encontraban
especialmente cómodos en la situación de
desorden que se vivía en la capital de España,
que justificaban como una “consecuencia
irremediable de la sublevación de los militares”.
Este anarquismo, con capacidad de contagio,
es el que entró victorioso en el Cuartel de la
Montaña “e impuso a los oficiales vencidos su
justicia de guerra”4. Los comunistas, por su
parte, desempeñaron una importante labor en la
4 ZUGAZAGOITIA, J. Op. cit., p. 88.
 FEBRER 2008
formación y reclutamiento de milicianos a través
de su célebre “Quinto Regimiento”.
La noticia de la rendición del emblemático Cuartel
de la Montaña se difundió por toda la ciudad y
provocó escenas de júbilo entre la población.
Sin duda esta victoria tuvo un significado moral
importante en cuanto a la defensa de la ciudad
y la autoestima de unas milicias que en medio
del descontrol supieron sofocar esos conatos de
rebelión y organizar las labores de resistencia
frente a la llegada de las columnas del ejército
mandado por Mola a la sierra madrileña.
En cuanto al armamento facilitado a las milicias,
fue ordenado por el Gobierno Giral y se distribuyó
entre las formaciones políticas y sindicales
republicanas madrileñas, criterio de reparto en el
que no se utilizó como base las organizaciones
milicianas existentes antes de insurrección
de julio (Juventudes Socialistas o Milicias
Socialistas, MAOC, entre otras), escasamente
adiestradas para el arte de la guerra, como lo
ponía de manifiesto su insignificante presencia
y escasa influencia dentro de las primeras
columnas que se formaron en Madrid, el 21 de
julio para hacer frente a las tropas de Mola en la
sierra madrileña.
Las operaciones de los milicianos antes esas
fuerzas, a las que consiguieron frenar su avance,
se centraron sobre todo en los puertos de acceso
a la capital de España: Navacerrada, Somosierra
y Guadarrama. Con intensidad se combatió hasta
finales de julio, en que el ejército insurgente,
escaso de efectivos y municiones, observó
como su intento de penetrar en Madrid desde
esas posiciones resultaba un fracaso. En esos
combates, que originaron numerosas bajas en
ambos bandos, se gestaron nombres de líderes
del futuro Ejército Popular como los comunistas
Enrique Líster, Juan Guilloto “Modesto” y
Valentín González “Campesino”, el anarquista
Cipriano Mera, o el controvertido teniente coronel
Julio Mangada, del que Zugazagoitia escribe lo
siguiente:
16 EBRE 38
“Mangada y su columna centró por algún tiempo
los afectos de los madrileños. Mangada era
un militar que tenía pública historia de soldado
republicano. Hombre original, amigo de una musa
paticoja que le dictaba versos en esperanto,
idioma auxiliar del que era activo adalid. En
la masonería abierta a los esperantistas se
referían anécdotas simpáticas de este militar.
Sus andanzas por un sector de las sierras de
Guadarrama tenían en los diarios madrileños una
estupenda repercusión ditirámbica. Le dieron
sus soldados como nombre el de “general del
pueblo”, título del que él se sentía ufano, los
vecinos le ovacionaban. Sus hombres sentían por
él idolatría simplona e inocente. Al parecer, en un
acto militar, tras pronunciar el general Goded un
discurso de intenciones equívocas, se despojó de
la guerrera delante de sus compañeros y la arrojó
al suelo y pisoteó con furia, lo que le valió un
cautiverio de varias semanas. Tras los combates
con sus hombres en la sierra madrileña, que no
tuvieron nada de decisivos, la estrella del general
Mangada comenzó a palidecer”.5
A primeros de agosto el frente de Madrid estaba
prácticamente estabilizado. Esa situación
confirmaba el fracaso del pronunciamiento, con
unos sublevados que en dos semanas no se
habían hecho con el Gobierno. Se daba paso
a una guerra civil que impuso un cambio de
estrategia en ambos bandos. En lo que afecta
a Madrid, el republicano, tras el desorden inicial
en su defensa, procedió a una reorganización
de sus fuerzas, que previamente habían sufrido
el cambio de ministro de Guerra, al enloquecer
el general Castelló (fue preciso recluirle), y el
nombramiento como sustituto de un militar muy
próximo a Manuel Azaña: Hernández Saravia.
En concreto, a mediados de ese mes se dio
orden de ponerlas bajo un mando único, al que
se denominó Teatro de Operaciones del Centro
de España (TOCE), del que fue nombrado
5 ZUGAZAGOITIA, J. Op. cit., p. 125.
 EBRE 38
máximo responsable el general Riquelme, que
hasta entonces había dirigido las operaciones
en la sierra norte madrileña. Los insurgentes,
por su parte, sin abandonar la idea de ocupar la
capital de España cuanto antes, estudiaron otras
alternativas que pasaron por utilizar al ejército
destinado en el protectorado de Marruecos.
2. La decisiva ayuda extranjera a los
sublevados en las primeras semanas de
guerra civil
Por qué el recurso al ejército de África. Primero
porque se sumó a la insurrección y segundo
por ser en aquellos momentos el único en el
país con preparación, dotación de medios y
potencia suficiente para emprender operaciones
militares de alcance. Su número de efectivos
al estallar la insurrección superaba los 24.000
hombres, que se repartían entre miembros del
Tercio y fuerzas regulares de la siguiente forma:
unos 45 batallones de Infantería, 14 baterías, 5
escuadrones y 4 batallones de Ingenieros. Todo
un ejército, integrado por regulares y legionarios,
es decir, por efectivos adiestrados en la guerra
de África.
Para dirigirlas en la mañana del 19 de julio llegó
a Tetuán procedente de Canarias el general
Francisco Franco.
“Bandas militares y oficiales exultantes le
recibieron en las oficinas del Alto Comisariado
español. Y en su discurso a los compañeros de
armas rebeldes de Marruecos y España trató
de darles confianza: ‘España se ha salvado
(...). Fe ciega, no dudar nunca, firme energía
sin vacilaciones, porque la Patria lo exige. El
Movimiento es arrollador y ya no hay fuerza
humana para contenerlo’”.6
Los insurgentes eran conscientes de la necesidad
de recurrir a estas fuerzas para consolidar
6 PRESTON, P.(1993): Franco “Caudillo de España”, Madrid:
Grijalbo, p. 187.
17 FEBRER 2008
el alzamiento, y con ese fin van a tratar de
estimularlas con medidas como la subida de su
nómina o un mayor reclutamiento de voluntarios
marroquíes para trasladarlos a luchar a la
península. Un hecho en absoluto novedoso pues
el mismo Franco había utilizado estas tropas en
los sucesos de octubre 1934, en los que dieron
buena cuenta de la violencia que empleaban para
controlar a sus oponentes. Y desgraciadamente
esos métodos represivos volvieron a trasladarlos
a España en su avance hacia Madrid por tierras
extremeñas.
El problema se planteó con su traslado desde
África. Y las dificultades revestían en su envío
por mar, con la mayor parte de la marinería de
la Escuadra bajo control gubernamental, lo que
significaba que no había medios de transporte
para esos movimientos. Un contratiempo de
primera magnitud, que obligaba a transportar
a estas fuerzas por vía aérea, lo que originaba
otro inconveniente de no menor importancia: no
disponían apenas de aviones y los existentes
eran, por lo general, inapropiados para el
transporte de efectivos.
Se planteaba, pues, un serio problema: todo un
ejército de legionarios y regulares dispuesto a
combatir no contaba con medios de transporte
para dar el salto a la península. La solución pasó
por solicitar ayuda exterior. Las gestiones, por
instrucciones expresas de Franco, se iniciaron
con inmediatez. Se iniciaba de esa forma la
petición de ayuda extranjera por parte de uno de
los bandos en conflicto, lo que significaba el inicio
de la intervención de potencias extranjera en la
guerra civil española.7
Las peticiones de ayuda se dirigieron a Portugal,
Alemania, Italia e Inglaterra, y no se limitaban
a la consecución de aviones, sino también de
7 MORADIELLOS, E. (2003): “La intervención extranjera en
la guerra civil: un ejercicio de crítica historiográfica”, en Ayer,
50, pp. 199-232.
 FEBRER 2008
bombas para las ofensivas aéreas.8 El Reino
Unido rechazó prestar colaboración, pero no los
restantes países citados. En concreto, y sin deseo
de profundizar en este asunto por considerar que
está debidamente debatido desde los pioneros
trabajos de Ángel Viñas9 o John Coverdale,10
solo indicar que por razones políticas –apoyo
frente a la revolución social que apreciaban en la
República– y estratégicas –mayor influencia en
la zona occidental europea y en el Mediterráneo–
los Gobiernos italianos y alemán decidieron
ayudarle.
Ayuda al general Franco que en el caso de
la Alemania de Hitler consistió en material
aeronáutico, de forma que el 29 de julio remitía
su primera remesa compuestas por dos tipos
de aviones: seis cazas Heinkel 51 y veinte
bombarderos Junker 52. Por su parte el Gobierno
italiano remitía un día después que los alemanes
su primer lote, concretamente una docena de
aviones Savoia-Marchetti. Eran los primeros
envíos que sin duda aliviaron la tensa situación
que se vivía en el Protectorado, al permitir el
transporte aéreo a la península de regulares y
legionarios.
Y en cuanto a Portugal señalar que en 1936 el
Estado Novo, liderado por el profesor Oliveira
Salazar, controlaba la situación política y
económica lusa, y decidió apoyar desde un
primer momento a las fuerzas franquistas frente
al peligro rojo. Salazar entendía esta guerra como
“una lucha entre civilizaciones donde se decidirán
los destinos del occidente cristiano”. Y ante ello el
régimen no fue indiferente, consciente de que en
España se dirimía la suerte del Estado Novo.11 Y
su apoyo se fraguó de diversas maneras: militar,
económico, orden público, etc.
8 PRESTON, P., Op. Cit. p. 183.
9 (1977): La Alemania nazi y el 18 de julio, Madrid, Alianza.
10 (1979): La intervención fascista en la Guerra civil
española, Madrid, Alianza.
11 Véase; DELGADO, I. (1980): Portugal e a Guerra civil de
Espanha, Lisboa: Pub. Eu-Ame.
18 EBRE 38
Los ejemplos de esa colaboración lusa con los
insurgentes van a estar presentes desde inicios
de la insurrección, y una prueba de ello fue la
ayuda prestada a las autoridades sublevadas en
Cáceres tras su ocupación de la provincia.12 Y es
que las dotaciones en armamento y municiones
de las tropas cacereñas presentaban, al igual
que toda la zona controlada por el general Emilio
Mola, un déficit significativo que estuvo presente
hasta la conexión con las fuerzas de Franco
después de ocupar éstas Mérida el 11 de agosto
de 1936. Pero la cuestión de mayor preocupación
para las autoridades insurgentes cacereñas en
esos primeros días de insurrección no era esa,
sino la falta de gasolina existente en toda la
provincia.
Los mandos eran conscientes de la necesidad
de conseguir su abastecimiento con la mayor
inmediatez, pues de no conseguirlo se paralizaría
el necesario movimiento de tropas. Se recurrió
a la delegación de CAMPSA en Cáceres, que
pronto agotó sus existencias13, y no podían
solicitar combustible a otras provincias limítrofes
bajo control de los sublevados por presentar
similares carencias. Un problema de alcance, por
tanto, capaz de hacer tambalear el rápido control
ejercido por los insurgentes desde los primeros
momentos sobre la casi totalidad de la geografía
provincial cacereña, que pasó por solicitar
colaboración al aliado portugués.
En concreto, antes de finalizar el mes de julio
de 1936 viajaron a ese país dos destacadas
personalidades de la derecha cacereña que se
habían puesto al lado de los sublevados desde los
12 CHAVES PALACIOS, J., (1996): “La ayuda portuguesa
a los sublevados en la guerra civil 1936-1939: el caso de la
provincia de Cáceres”, en Actas del Congreso Internacional
Luso-Español de Lengua y Cultura en la Frontera, Cáceres:
Universidad de Extremadura, pp. 503-520.
13 La única refinería española bajo control de las tropas
sublevadas estaba en Tenerife, con una capacidad de
almacenaje suficiente para cubrir el abastecimiento de estas
fuerzas, pero el problema consistía en contar con divisas para
comprar el crudo y, sobre todo, tener barcos para trasladar la
gasolina a los puertos peninsulares.
 EBRE 38
primeros momentos: Miguel Ferrero Pardo, que
había sido Gobernador Civil Provincial durante
el bienio radicalcedista, y Enrique Muslera,
nombrado Delegado de Hacienda Provincial
por las nuevas autoridades. Ambos contactaron
en Lisboa con los enlaces correspondientes,
que fueron tajantes: es necesario dar garantías
de pago de la gasolina suministrada. Antes de
tomar ninguna decisión, y con la premura que
exigía la posibilidad de quedarse sin existencias
de gasolina en toda la provincia en los primeros
días de agosto, el Gobernador Civil puso este
asunto en conocimiento de la Junta de Defensa
en Burgos mediante el siguiente telegrama:
“Ante la urgencia de adquirir gasolina en Lisboa,
cuyo pago exigen los portugueses en moneda
extranjera, solicito me indiquen si autorizan con
garantía de 50.000 pesetas, oro del que existe en
el Banco de España de esta Plaza, procedente
de derechos de aduana, abrir una cuenta de
crédito en dicha capital portuguesa con garantía
de indicada suma, y poder así efectuar la
operación”.14
La operación fue autorizada y los sublevados
cacereños consiguieron el preciado suministro, a
pesar de las costosas facturas que se debieron
abonar a los portugueses por su importación.
Estas transacciones ponían de manifiesto que no
sólo eran municiones y armas lo que escaseaba
en la zona bajo control de Mola en las primeras
semanas de guerra, sino también gasolina.
En este sentido mostramos nuestro desacuerdo
con versiones como la defendida por el historiador
G. Jackson, quien afirma que “los insurgentes
estuvieron bien abastecidos de productos
petrolíferos desde el principio”15. Creemos que
esa afirmación no se corresponde con la realidad
14 Este telegrama estaba fechado el 3 de agosto de 1936.
Archivo Histórico Provincial de Cáceres, Orden Público,
agosto 1936.
15 JACKSON, G. (1987): La República española y la guerra
civil (1931-1939), Barcelona: Orbis, p. 228.
19 FEBRER 2008
de las primeras semanas de guerra en la zona
controlada por Mola, como se desprende de
la experiencia vivida por los sublevados en
Cáceres, a los que no podían socorrer con
el suministro de hidrocarburos desde otras
provincias bajo su control por encontrarse en
similares circunstancias.
Del mismo modo evidenciaban la importancia de
la ayuda portuguesa a los insurgentes desde los
primeros días de insurrección, que era cuando
más se necesitaba para consolidar las posiciones
alcanzadas en un principio. Apoyo que no se
limitó a medios materiales al extenderse, también
desde los primeros días, a un exhaustivo control
de los pasos fronterizos, sin importarles vulnerar
todos los principios del derecho de gentes con
las detenciones de republicanos y su inmediata
entrega a los agentes del orden franquistas16.
Cuestión distinta fue la limitada capacidad de
reacción de la República, que fruto del desconcierto
inicial, no supo captar la debilidad en materia de
suministros armamentístico y de hidrocarburos
en que se encontraban determinadas zonas bajo
control del ejército de Emilio Mola. Y cuando
quiso reaccionar y poner a prueba las dotaciones
en defensa que disponían provincias como la de
Cáceres, con operaciones como la emprendida
a mediados de agosto de 1936 por la Columna
Uribarri –conocida en la jerga franquista como
Columna Fantasma–, que desde la provincia
de Toledo se internó por el sureste hasta llegar
a Guadalupe, ya era demasiado tarde, pues la
gasolina portuguesa había llegado a Cáceres, y
lo más importante: las tropas de Yagüe habían
alcanzado esta provincia y pudieron sofocar con
prontitud esa ofensiva republicana.
Por tanto, si la colaboración de Italia y Alemania
fue decisiva para el bando insurgente, no
cabe minusvalorar a Portugal, que con su
16 ESPINOSA, F. (2003): La Columna de la muerte,
Barcelona: Crítica, p. 109 y ss.
 FEBRER 2008
apoyo en materia de represión y suministros
colaboró de forma decisiva a la estabilidad de
la insurrección en provincias limítrofes como
la de Cáceres. Mientras, paradojas de este
enfrentamiento armado, la política internacional
francesa se supeditaba a la iniciativa inglesa
de no intervención y privaba a la República del
necesario apoyo internacional en estas primeras
semanas de guerra,17 pese al bochorno que les
producía su inhibición ante el descarado apoyo a
Franco de los países antes citados.
Citamos en ese sentido la entrevista privada
en Ginebra de Negrín, jefe del Gobierno,
con Eden, ministro del Foreing Office, en la
que el jefe del ejecutivo español se quejó del
maltrato dado a nuestro país por las potencias
democráticas. Eden, aludiendo a la intervención
de alemanes e italianos en España, se limitó a
decir: “son muchas las indignidades por las que
Inglaterra está pasando. ¡Demasiadas!”18. En fin,
indignidades aparte, lo cierto es que la República
sufrió directamente esa política internacional, de
funestas consecuencias para la marcha de la
guerra.
3. Decisión importante: avanzar hacia Madrid
por Extremadura
A Sevilla, que había sido controlada por los
sublevados con prontitud y se encontraba al
mando del general Gonzalo Queipo de Llano,
fueron llegando en avión legionarios y regulares
17 “La adquisición de aviones por la República en el verano
de 1936 era difícil y complicada. El comité de No Intervención,
discurrido en nuestro daño, nos lo hacía en abundancia.
Nuestros inexpertos compradores caían en las más absurdas
celadas, discurridas contra nuestro dinero por una turbamulta
de simuladores y tramposos. Materiales viejos y retirados
por otros ejércitos nos eran cobrados a precios altísimos.
También recibíamos fusiles variados de tipos y calibres
lo que introducía un nuevo motivo de enredo en nuestros
defectuosos sistemas de organización. Así ocurría que, en
los trances más apurados, las municiones consignadas a un
Batallón llegasen a otro que, por la diferencia de calibre, no
podían utilizarlas. Contratiempos a los que el ministro de la
Guerra no encontraba otro remedio que la esperanza en días
mejores”. ZUGAZAGOITIA, J. Op. Cit., p. 130.
18 ZUGAZAGOITIA, J., Op. cit. p. 119.
20 EBRE 38
procedentes de Marruecos, gracias a la ayuda de
Alemania e Italia. Su colaboración resultó decisiva
para que entrara en la guerra el ejército de África,
sin que la República supiera aprovechar sus
superiores recursos para impedir ese traslado
tan importante de militares insurgentes. Para
entonces, la Junta de Defensa en Burgos había
nombrado a Franco General Jefe del Ejército de
Marruecos y Sur de España, y Queipo estaba
bajo su mando, al ser jefe de la 2ª División, es
decir, de las provincias andaluzas.
Madrid era el objetivo y se debatió el itinerario a
seguir en la marcha hacia la capital de España.
Descartadas otras opciones,19 dos cuestiones
parecían meridianamente claras: se partiría de
Sevilla y el contingente de fuerzas principal de la
Columna sería marroquí. Quedaba por dilucidar
la ruta a seguir: por Córdoba o por Badajoz.
La primera, más directa y con 100 kilómetros
menos de recorrido, era el acceso tradicional
de los andaluces a la capital de España. Pero
presentaba dos inconvenientes: el complicado
acceso por el desfiladero de Despeñaperros, en
la provincia de Jaén, que comunicaba La Mancha
con Andalucía, presumiblemente bien defendido
por los republicanos; y el avance por el territorio
manchego, una vez superada Sierra Morena,
abierto y sin protección alguna en los flancos
para las tropas marroquíes.
Y en cuanto a los efectivos que guarnecían
esta ruta, un importante contingente de fuerzas
republicanas al mando del general Miaja se
encontraban concentradas en la provincia de
Córdoba dispuestas a combatir la ofensiva de
las tropas insurgentes. Además, Despeñaperros
se encontraba controlado por los mineros de
La Carolina, dirigidos por el veterano dirigente
19 En un principio se pensó en Málaga y Algeciras como
lugares de desembarco de las tropas marroquíes y desde
allí que éstas avanzaran hacia Córdoba donde confluirían
en su avance hacia Madrid. Pero Málaga seguía bajo mando
de la República y “adentrarse desde el Valle del Guadalquivir
para saltar a la Mancha era empresa arriesgada”. MARTÍNEZ
BANDE, J.M., p. 128.
 EBRE 38
socialista José Piqueras, Gobernador Civil de
Jaén en la guerra, que habían barrenado los
riscos de acceso. Como el mismo afirmaba:
“Ni por aquí ni por ahí podrá circular una persona
sin permiso nuestro. Dos cerillas y los caminos
quedarán cerrados con muchas toneladas de
piedra”.20
Al parecer, los mineros revisaban permanentemente
la red de barrenos y vigilaban la carretera del
desfiladero puerta de Andalucía hacia La Mancha,
y también el paso, que estaba cerrado, y así
permaneció prácticamente durante toda la guerra.
Como se lamentaba un histórico socialista:
“El camino hacia Madrid de las tropas franquistas
era otro. Daba la vuelta por Extremadura, donde
la República no consiguió descubrir su Piqueras,
acaso porque la empresa exigía otras condiciones
y más méritos. Despeñaperros tenía la seguridad
que no habíamos de conseguir en Mérida (...)”.21
Se optó por avanzar a través de Extremadura, es
decir, por Mérida, Cáceres, Navalmoral de la Mata,
y desde ahí pasar a la provincia de Toledo. Como
ventajas para decidirse por ese trayecto, pese a
ser más largo, estaba la proximidad a la frontera,
por el flanco izquierdo, de un país que como ya
hemos indicado apoyó la causa defendida por los
sublevados desde un primer momento: Portugal.
También que en caso de alcanzar Mérida, situado
a 200 kilómetros de Sevilla, se enlazaría con
las fuerzas al mando del general Emilio Mola y
unirían los ejércitos del Norte y Sur. Alicientes
y garantías suficientes para decidirse por esta
marcha, pese a que en ella encontrarían una
provincia: Badajoz, controlada en su totalidad por
la República.
Pese a tener que superar importantes focos de
resistencia, lo cierto es que el paso de las
20 ZUGAZAGOITIA, J., p. 147.
21 ZUGAZAGOITIA, J., p. 147-148.
21 FEBRER 2008
Columnas franquistas por Extremadura fue
rápido y más fácil de lo inicialmente previsto.22
El núcleo principal de esas fuerzas formado por
legionarios y regulares eran tropas profesionales,
bien instruidas y pertrechadas, que estaban
habituadas a la guerra en sus campañas en
África. Su rápido avance por la Ruta de la Plata en
la provincia de Badajoz así lo puso de manifiesto.
También los métodos represivos tan expeditivos
que empleaban contra los disidentes, que
provocó a su paso por las poblaciones pacenses
numerosas víctimas republicana.23
Si bien el itinerario seguido por las Columnas
franquistas de sur a norte de la provincia de
Badajoz fue la carretera de la Ruta de la Plata, ese
recorrido no se respetó en el caso de la ocupación
de la capital pacense, que exigió un desvío de
esa carretera hacia la frontera portuguesa. Giro
que contradecía la marcha hacia lo que era el
principal objetivo de las operaciones: Madrid.
El mismo teniente coronel, Juan Yagüe, confirmaba
esa finalidad tras la ocupación de Mérida el 11 de
agosto, en la Orden que difundió para comunicar
que se hacía cargo de la “Columna Madrid”, en la
que figuraba el siguiente llamamiento:
“Jefes, oficiales, suboficiales y tropa de la
Columna Madrid, el mando que me han conferido
me llena de satisfacción y alegría, pero me echa
sobre mis hombros una gran responsabilidad y he
de poner a su contribución todas mis facultades.
No me detendrá nada. Delante de mí está Madrid,
hay que conquistarlo rápidamente (...)”.24
Sin embargo, no se continuó la dirección de la
carretera Ruta de la Plata, es decir, seguir hasta
22 El 1 de agosto de 1936 partieron de Sevilla, el 11 de ese
mismo mes ocuparon Mérida y tres días después Badajoz.
CHAVES, J. (1997): Guerra Civil en Extremadura 1936-
1939. Operaciones militares, Mérida: Editora Regional de
Extremadura, p. 61 y ss.
23 Véase, ESPINOSA, F. (2003): La Columna de la muerte,
Barcelona: Crítica.
24 Servicio Histórico Militar, Documentación Nacional,
Legajo 2.
 FEBRER 2008
Cáceres, que estaba bajo control sublevado,
y de allí avanzar hacia la provincia de Toledo,
y se decidió, al parecer por órdenes expresas
del general Franco,25 desviarse de los planes
trazados inicialmente y tomar rumbo hacia
Badajoz. Medida que algunos han considerado un
error estratégico, pues toda dilación en el avance
hacia la capital de España suponía dar tiempo a
las fuerzas republicanas que la guarnecían para
organizar sus alteradas defensas. Incluso se
ha llegado a indicar, tal vez llevados más por la
sinrazón que por la realidad, que tras la unión de
las dos zonas sublevadas por Mérida:
“Franco habría podido trasladar sus tropas por
territorio de Mola hasta la sierra de Madrid, sólo
50 ó 60 kilómetros al norte de la capital, para
lanzar desde allí la ofensiva que decidiera la
guerra”.26
Evidentemente esa es una de las lecturas que
cabe hacer a ese giro de la ruta trazada, pero no
es menos cierto que una decisión militar de esas
características también estaba acompañada de
importantes justificaciones, pues no se entiende
bien que continuaran las operaciones hacia la Alta
Extremadura y dejaran en su flanco izquierdo una
plaza republicana de la importancia de Badajoz,
sin duda la más importante de toda la provincia,
dotada de una significativa guarnición y muy
próxima a la frontera portuguesa. Argumentos
con la suficiente entidad para justificar ese
cambio momentáneo de ruta, que se materializó
con su ocupación el 14 de agosto.
Con la conquista de esta Plaza finalizaba la
primera etapa de la marcha sobre Madrid de las
tropas de Franco, etapa que habían culminado con
indudable éxito para sus intereses. Poco después
el avance continuó por la provincia de Cáceres,
donde se trasladó Franco el 26 de mencionado
25 PRESTON, P., p. 210.
26 MOA, P. (2002): Los mitos de la guerra civil, Madrid:
Esfera de los Libros, p. 258.
22 EBRE 38
mes para seguir más de cerca las operaciones.
Unas operaciones que abandonaron la Ruta
de la Plata y siguieron por la carretera Madrid-
Portugal, con la lógica preocupación del gobierno
de la República que veía con escepticismo cómo
las tropas de Franco, tras ser concentradas en
Navalmoral de la Mata, alcanzaban la provincia
de Toledo y se situaban, tras la ocupación de
Talavera de la Reina el 3 de septiembre, a 100
kilómetros de Madrid.
El mismo Azaña se hacía eco en sus memorias
de la frustración que sentía ante esa situación,
al recordar una conversación que mantuvo con
Negrín en los siguientes términos:
“Le recuerdo a usted, o le cuento por si no lo
sabe, lo que ocurrió con Navalmoral de la Mata.
Dos meses estuve preguntando –por seguridad si
se quiere pero muy legítima y fundada- ¿Qué se
hace sobre Navalmoral?:
- Allí no hay más que un centenar de guardias
civiles sublevados que merodean por los
contornos, me contestaban.
Que hubiese solamente 100 guardias civiles en
Navalmoral no era un motivo para desistir de
ocuparlo, sino al contrario. Más había en Albacete
y se ocupó desde los primeros días porque la
necesidad de hacerlo era manifiesta y urgente.
Como por Navalmoral aparentemente no se iba
a ninguna parte, nadie se propuso en serio su
ocupación. Se habría logrado, al principio, igual
o más fácilmente que Albacete, o por lo menos
debió acometerse. Unas milicias holgaban por
Talavera. Mientras tanto nos rompíamos los
dientes en el Alto del León y Somosierra y en el
asedio del Alcázar donde llegó a haber siete u
ocho mil hombres, en acecho de una hecatombe.
Luego resultó que Navalmoral, con tiempo
para fortificarse y armarse, sirvió de espolón
avanzado, y con otros puestos como Almaraz y
Miravete jalonaba la marcha del ataque a Madrid.
 EBRE 38
De pronto aquellos puertos, al parecer poco
armados, entraron en tensión y formaron los
anillos de una cadena (...)”.27
El político republicano, con su habitual
perspicacia, abundaba en los problemas militares
de la República, que no supo o no pudo ver el
grave problema que se ceñía sobre la capital
de España con las operaciones por tierras
extremeñas del ejército de África. Éste, tras la
referida ocupación de Talavera, en un mes habían
recorrido 500 kilómetros, lo que confirmaba el
acierto de escoger esta ruta para avanzar sobre
la capital de España.
4. Consolidación de un liderazgo: Franco y el
avance a Madrid
Si importantes eran esas operaciones, no lo eran
menos para consolidar la figura de su máximo
responsable: Francisco Franco, que el 26 de
agosto, es decir, el día de su traslado desde
Sevilla a Cáceres, dejaba su cargo de jefe del
Ejército de Marruecos y Sur de España, para ser
designado por la Junta de Defensa en Burgos:
jefe de las fuerzas militares de Marruecos y del
Ejército Expedicionario. Queipo de Llano, hasta
entonces subordinado suyo en calidad de jefe de
la 2ª División, se hacía cargo de forma efectiva de
las tropas en Andalucía, y Franco se ocupaba de
las que marchaban hacia Madrid.
Un cambio significativo pues asumía la operación
de mayor importancia en esos momentos para
los sublevados: ocupar Madrid. Nombramiento
que implicaba, necesariamente, categoría
y consideración dentro de los máximos
responsables militares del ejército sublevado,
que además se veían avalados por los éxitos
militares y el acierto de tomar la ruta extremeña
en la marcha hacia Madrid. Pero del mismo modo
esa designación al frente del ejército de África le
privaba del mando de un ámbito territorial preciso
27 AZAÑA, M. (1978): Memorias políticas y de guerra,
Barcelona: Crítica, v. II, p. 163-164.
23 FEBRER 2008
como tenían Queipo en Andalucía o Mola en la
zona Norte. Además este último alcanzó en la
primera quincena de septiembre éxitos militares
tan importantes como la toma de Irún el día 3,
lo que significó controlar la frontera francesa por
esa zona, y de San Sebastián el 12, una provincia
de indudable riqueza agrícola e industrial. Se
unía así la zona insurgente desde los Pirineos
occidentales hasta Andalucía, con el consiguiente
aislamiento terrestre de Asturias, Santander y
Vizcaya.
Sin embargo creemos que un hecho, un nuevo
retraso en el avance hacia Madrid, va a ratificar
su firme candidatura al mando único de esta zona:
la toma del Alcázar de Toledo. En esta fortaleza
resistía el asedio republicano, desde inicios de
la insurrección, el general Moscardó junto a un
millar de militares y personal civil. A mediados
de septiembre la situación de los sitiados era
angustiosa, y al parecer especialmente sentida
por Franco que les había prometido su ayuda en
agosto. Sentimiento que provocó un nuevo giro
en la ruta hacia Madrid.
Concretamente, tras la toma de Santa
Olalla y Maqueda, el 20 y 21 de septiembre,
respectivamente, por la Agrupación de Columnas
de Vanguardia, nueva denominación de las fuerzas
que marchaban hacia Madrid, y con el general
Varela y no Yagüe como responsable, Franco
decidió, cuando se encontraban a 74 kilómetros
de la capital de España, dirigirse a Toledo. Ante
ello cabe plantearse las siguientes cuestiones:
¿era consciente el general de las consecuencias
que podía tener esa desviación de sus fuerzas
en el cumplimiento de su principal objetivo:
tomar Madrid? ¿Podía costar esa operación la
conquista de la principal plaza republicana? ¿El
inminente cerco a la capital de España podía
haber provocado en los sitiadores regresar a
Madrid y abandonar el asedio? ¿Anteponía
Franco los beneficios políticos dimanantes de la
liberación de la guarnición sitiada, al retraso en
las operaciones de Madrid?
 FEBRER 2008
Estos interrogantes, entre otros, cabe plantearse
ante una decisión tan importante, que significó
la demora en dos semanas en el avance hacia
Madrid – el 21 se tomó la decisión de marchar
a Toledo, una semana después era ocupado
el Alcázar y hasta primeros de octubre no se
reinició el avance sobre la capital de España –
y lo más concluyente: un atraso que permitió a
sus defensores organizar de forma más eficiente
su defensa, compensada con la recepción de los
primeros apoyos extranjeros.
En contrapartida, Franco salió reforzado
políticamente tras esta operación28. La necesidad
de crear un mando único para toda la zona
insurgente y, en definitiva, de construir un Estado
en todo el ámbito geográfico bajo su control,
precipitó los acontecimientos en los últimos
días del mes de septiembre. Se ha discutido
si Franco anhelaba ese puesto, o si fueron los
buenos oficios de su hermano Nicolás,29 o del jefe
de la aviación sublevada y monárquico, Alfredo
Kindelán,30 entre otros, quienes influyeron en que
lo aceptara.
Independientemente de esas controversias,
lo cierto es que tras la toma de Maqueda los
acontecimientos se precipitaron y el 21 de
septiembre, en Salamanca, Franco era designado
para detentar el mando único, pendiente de ser
ratificado por la Junta de Defensa. Como condición
indicó que asumiría el cargo si acaparaba todos
los poderes. El indudable rédito obtenido en la
operación de liberación del Alcázar precipitó esos
trámites, con la imagen de un Franco victorioso
“salvador de los héroes sitiados” visitando las
ruinas de la fortaleza, que se divulgaron por
todas las salas de cine del mundo tan solo dos
días después del desenlace. Y una jornada
28 RUEDA, A. (2005): Vengo a salvar a España. Biografía de
un Franco desconocido, Madrid: Ediciones Nowtilus, p. 180
y ss.
29 PAYNE, S. (1992): Franco. El perfil de la historia, Madrid:
Espasa, p. 44.
30 Véase KINDELÁN, A.(1982): Mis cuadernos de Guerra,
Barcelona: Planeta.
24 EBRE 38
después, la Iglesia, con la célebre pastoral “Las
dos ciudades” del arzobispo catalán Pla y Deniel,
ratificaba su identificación con la causa defendida
por los insurgentes.
El primer día de octubre Franco era nombrado
jefe del Estado en Burgos, pero seguía teniendo
ante sí el reto de ocupar Madrid. Toledo confirmó
su designación, aunque probablemente ésta se
hubiera producido sin esa nueva victoria, pero
probablemente esa operación determinó la
pérdida de Madrid.
5. Respuesta al avance franquista: Madrid
resiste la ofensiva africanista
Con las tropas de Marruecos a las puertas de
Madrid y la aureola de éxitos militares que traía
aparejados desde su partida de Sevilla, cabe
preguntarse en primer lugar cómo reaccionaba el
Gobierno republicano a esa situación excepcional
que podía determinar la marcha de la guerra. Y,
desde luego, cabe afirmar que aunque tarde, la
República supo organizar sus fuerzas y legislar
para que la resistencia ante el ejército franquista
fuera más eficaz. Favoreció en ello la dilación en
las operaciones por parte de Franco con el giro
hacia Toledo.
Estamos convencidos que tuvo bastante
que ver en esa reacción, entre otras razones
porque en este tiempo comenzó a recibirse
la necesaria ayuda exterior procedente de la
URSS y organizar la defensa de la capital.
Ratificamos, pues, la frase: Franco ganó Toledo y
perdió Madrid. Pero vayamos por partes. Desde
primeros de septiembre, concretamente en la
jornada después de la pérdida de Talavera de
la Reina, se hizo insostenible la continuidad del
ejecutivo presidido por José Giral y se formó un
gobierno de concentración presidido por Largo
Caballero, capaz de dirigir las milicias populares
que constituían el verdadero armazón del ejército
republicano tanto en la retaguardia como en el
frente.
 EBRE 38
Cambio de dirigente que anunciaba cambios
sustantivos en la organización del ejército, entre
las que destacaremos las más significativas
con relación al tema objeto de análisis. Citar en
primer lugar la decisión del jefe del ejecutivo de
concentrar en el ministerio de la Guerra, cartera
de la que era su titular, el mando de las fuerzas
armadas y organizadas, y cumplir de esa forma
el deseo manifestado desde distintos sectores de
las organizaciones políticas frentepopulistas de
centralizar en un mando único las decisiones que
afectaban tanto al ejército como a las operaciones
militares.
Otra medida de inequívoca significación fue
la creación de las Milicias de Seguridad y
Retaguardia, y la declaración de ilegalidad de
cualquier otra forma de vigilancia. Con ello se
pretendía hacer valer la dirección gubernamental
y desautorizar a los incontrolados que cometían
todo tipo de desmanes. Y ya en octubre,
cuando las fuerzas franquistas hacía cuatro
días que habían iniciado la ofensiva sobre la
capital de España, se dieron por superadas las
desavenencias acerca de emprender un proceso
de militarización y se procedió a la reorganización
militar republica con la creación, mediante decreto
de fecha 10 de octubre, del Ejército Popular de la
República. Y también con demora, se aprobó la
creación de las Brigadas Internacionales hasta el
mes 22 de ese mismo mes.
En suma, una serie de medidas que
complementadas con otras cursadas en los
meses siguientes pusieron las bases de una
nueva dirección de guerra, que perseguía sobre
todo conseguir un ejército regular, capaz de
presentarse a campo abierto ante las expertas y
bien organizadas tropas adversarias. Y a la par
que se regulaba el funcionamiento del ejército,
se negociaba con Moscú el envío de ayuda
militar a la República, que en el mes de octubre
se confirmó con la recepción de las primeras
remesas de armamento y tropas especializadas,
que resultaron decisivas en la defensa de la
capital de España.
25 FEBRER 2008
A primeros de noviembre, el presidente del
ejecutivo nombró al general Miaja máxima
autoridad política y militar de Madrid, pues el
Gobierno en pleno abandonaba la capital y
se instalaba en Valencia “ante el temor a ser
capturado y que ello supusiera el final de la
República”31. Como jefe de Estado Mayor fue
designado el comandante Vicente Rojo, que
aplicó con eficacia en la defensa de la ciudad,
sus significativos conocimientos de la ciencia
militar de aquellos momentos.
El 6 de noviembre daba comienzo la ofensiva
franquista, que contaba con unos 15.000
hombres, sobre la capital de España, que
se prolongó, en contra de lo previsto por
los atacantes, hasta marzo de 1937 en que
desistieron de su ocupación tras el desarrollo
de las campañas de la Casa de Campo, Ciudad
Universitaria, carretera de La Coruña, el Jarama
y, finalmente, Guadalajara. Cabe preguntarse por
qué no consiguieron su objetivo ante una defensa
inicialmente heterogénea, difícil de calcular en
cuanto a número de efectivos, desorganizada y
precariamente dotada para la guerra. En primer
lugar destacar la obstinación franquista de atacar
la ciudad con los mismos métodos que habían
empleado en su andadura hasta la capital de
España, con el protagonismo de las Columnas en
su avance por el acceso a la ciudad a través de los
diferentes puentes (Toledo, Segovia, Franceses,
Princesa...) y de forma independiente.
Se trataba de materializar esta operación de
forma similar a las realizadas hasta entonces, con
un movimiento de fuerzas bastante elemental,
donde el ataque más importante sería frontal, y
sin apenas artillería ni reservas, en la confianza
de la debilidad de los inexpertos milicianos, tan
proclives al abandono de sus posiciones a la
primera adversidad.
31 CARDONA, G. (1995): “La batalla de Madrid”, en La Guerra
Civil, Historia 16, 9, pp. 6-61 (p. 9 para esta cita).
 FEBRER 2008
En cuanto a la defensa destacar: la importancia de
la ayuda soviética en material de guerra pesado,
aviones y militares con instrucción. También la
incorporación de las Brigadas Internacionales que
supusieron no sólo apoyo militar, sino también una
entrada de aire fresco que reforzaba la moral de
los defensores de la ciudad, como también lo fue
la presencia de la columna catalana a las órdenes
del anarquista Durruti. Todo ello acompañado de
una labor propagandística permanente, en la
que lemas como “No pasarán”, se familiarizaron
con su población y estimularon en la resistencia
sobre todo a sus defensores más numerosos: los
milicianos.
Dentro de ese ambiente de resistencia a toda
costa contra el fascismo, cabe ubicar que por
primera vez desde que comenzó la guerra, los
republicanos supieron organizar su retaguardia
de una forma eficaz, con una movilización
adecuada de los recursos humanos y materiales
disponibles, así como en la coordinación en
sus principales áreas: armamento, sanidad,
transportes, etc.
Un escenario desconocido hasta entonces
en este bando que favoreció notablemente
las operaciones de defensa de la ciudad,
como lo demuestra que avanzado el mes de
noviembre las tropas franquistas detuvieran,
momentáneamente, sus operaciones, en el
convencimiento de que la técnica empleada en
su ofensiva no había obtenido los resultados
apetecidos. El victorioso ejército de Marruecos
veía por primera vez frenados sus movimientos
ante la férrea resistencia republicana.
El objetivo de tomar Madrid, que había sido
primordial para los insurgentes desde inicios de
la guerra, comenzaba a ser cuestionado ante
la impotencia para llevarlo a cabo. Le sucedió,
como ya hemos indicado, a las tropas de Emilio
Mola en las primeras semanas de la guerra en
la sierra norte madrileña, y le ocurría otro tanto
igual a la masa de maniobras africanas en el
26 EBRE 38
otoño de 1936, incapaz de controlar enclaves
tan importantes como la Ciudad Universitaria o la
Casa de Campo, pese a los intensos bombardeos
sobre la ciudad auspiciados por los alemanes.
Cuando se reanudaron las operaciones, las
fuerzas franquistas desistieron de los ataques
frontales y fomentaron las operaciones de cerco
de la ciudad de noroeste a suroeste, aunque en
esta nueva fase encontraron a unos republicanos
cada vez mejor organizados y más numerosos
gracias a la movilización e instrucción de nuevos
combatientes en la retaguardia, convencidos
de que la mejor forma de combatir al enemigo
era rehuir el enfrentamiento a campo abierto
y fomentar la fortificación y la guerra desde
las trincheras. Y de nuevo esas labores de
resistencia resultaron efectivas y obligaron a las
fuerzas contrincantes a replegarse.
A medida que avanzaba el nuevo año, el desgaste
de ambos contendientes tras tantas semanas
de combate era patente, ambos bandos habían
registrado numerosas bajas y sus fuerzas estaban
exhaustas. Ambos bandos habían llegado a una
situación de equilibrio militar en la batalla de
Madrid. Y aunque hubo que contar acciones
indirectas como la ofensiva republicana en el
Jarama, que al final no se consolidó, aunque se
saldó, entre unos y otros, con 40.000 bajas; o el
ataque franquista, o para ser más precisos, de las
tropas voluntarias italianas, sobre Guadalajara,
que fueron derrotadas por el ejército republicano,
lo cierto es que Franco, al comprobar que el
cerco sobre Madrid se podía prolongar por
mucho tiempo y sus resultados no eran los
esperados, impuso un cambio de estrategia en
las operaciones militares de su ejército.
Si hasta entonces Madrid había sido la prioridad,
fallida a tenor de los resultados obtenidos en su
acción final, en la primavera de 1937 ordenó
modificar esos planes que habían acaparado
la atención de sus tropas desde inicios de la
guerra, y abandonó, de momento, la deseada
 EBRE 38 27 FEBRER 2008

conquista de la capital de España. El punto de KINDELÁN, A. (1982): Mis cuadernos de Guerra,

mira del bando franquista se dirigió entonces a
otros horizontes geográficos: el Frente Norte. Un
cambio de rumbo, por tanto, que anunciaba una
guerra larga, en la que Madrid permaneció con la
República hasta su terminación en la primavera
de 1939.
Referencias bibliográficas
AZAÑA, M. (1978): Memorias políticas y de
guerra, Barcelona: Crítica.
CARDONA, G. (1995): “La batalla de Madrid”, en
La Guerra Civil, Historia 16.
CARDONA, G. (2003): “Entre la revolución y la
disciplina. Ensayo sobre la dimensión militar de
la guerra civil”. Ayer, 50 pp.
Barcelona: Planeta.
MARTÍNEZ BANDE, J.M.(1982): La Marcha
sobre Madrid, Madrid: San Martín.
MOA, P. (2002): Los mitos de la guerra civil,
Madrid: Esfera de los Libros.
MORADIELLOS, E. (2003): “La intervención
extranjera en la guerra civil: un ejercicio de crítica
historiográfica”, en Ayer, núm. 50.
PAYNE, S. (1992): Franco. El perfil de la historia,
Madrid: Espasa.
PRESTON, P. (1993): Franco “Caudillo de
España”, Madrid: Grijalbo.

CHAVES, J. (1997): Guerra Civil en Extremadura RUEDA, A. (2005): Vengo a salvar a España.
1936-1939. Operaciones militares, Mérida: Biografía de un Franco desconocido, Madrid:
Editora Regional de Extremadura Ediciones Nowtilus.

CHAVES PALACIOS, J., (1996): “La ayuda ZUGAZAGOITIA, J. (2001): Guerra y vicisitudes
portuguesa a los sublevados en la guerra civil de los españoles, Barcelona: Tusquets.
1936-1939: el caso de la provincia de Cáceres”.
Actas del Congreso Internacional Luso-Español
de Lengua y Cultura en la Frontera, Cáceres:
Universidad de Extremadura.

DELGADO, I. (1980): Portugal e a Guerra civil de

Espanha, Lisboa: Pub. Eu-Ame.

ESPINOSA, F. (2003): La Columna de la muerte,

Barcelona: Crítica

(1977): La Alemania nazi y el 18 de julio, Madrid:

Alianza

(1979): La intervención fascista en la Guerra civil

española, Madrid: Alianza

JACKSON, G. (1987): La República española y la

guerra civil (1931-1939), Barcelona: Orbis
 EBRE 38 29 FEBRER 2008

UN OBJECTIU PRIMORDIAL DE L’AVIACIÓ FRANQUISTA: LA FRONTERA

ORIENTAL DELS PIRINEUS
Ricard Camil Torres Fabra

Resumen
El autor analiza las incursiones aéreas de la aviación franquista que tuvieron como objetivo la estación internacional de Port
Bou y el puente de vía doble de Culera, dos elementos de suma importancia estratégica en la conexión directa entre la zona
republicana y Francia.

Palabras clave: Aviación franquista, Pirineos, bombardeos aéreos

Abstract
The author analyzes the air raids of the pro-Franco aviation that aimed both the international station of Port Bou and the double-
track bridge of Culera, two equipments of extreme strategic importance in the direct connection between the republican zone
and France.

Keywords: Pro-Franco aviation, The Pyrenees, air raids

Ebre 38 - Núm. 3, pp 29 - 41
Revsita Internacional de la Guerra Civil (1936-1939)
 FEBRER 2008
Introducció
Durant la guerra civil moltes poblacions catalanes
van convertir-se en objectiu de l’aviació franquista,
especialment les que posseïen un caràcter
estratègic militar o amb la funció de danyar la
moral de reraguarda, el mateix que a d’altres llocs
que no havien caigut en mans dels insurgents.
Amb això, la població civil es convertia en un
blanc tan prioritari com els objectius militars. Es
pretenia sembrar el pànic i la desmoralització
generalitzada.
Com tots sabem, unes de les peces fonamentals
a destruir pels rebels van estar les comunicacions
de la zona republicana amb l’exterior, perseguint
la finalitat del seu aïllament al temps que s’impedia
un possible subministrament i intercanvi. Per
aquestes raons i aprofitant l’enorme superioritat
material que li proporcionava l’ajut nazi-feixista,
els rebels van poder efectuar un ofegant bloqueig
marítim i, des de l’aire, es va portar un sistemàtic
pla de bombardeigs sobre la reraguarda enemiga
llurs principals objectius, al cas que ens ocupa,
eren tant els punts de possible arribada de material
–ports, estacions de ferrocarril, nusos ferroviaris,
etc.– com de les xarxes que pogueren fer possible
eixa comunicació: ponts, carreters, vies de
ferrocarril, etc.1, encara que no es va menysprear
en cap moment el que s’entén com a guerra total,
és a dir terrorisme militar, arribant a destruir ciutats
com Otxandiano, Durango i Gernika al País Basc,
com a mostres més emblemàtiques, que a més
mostrava la capacitat de l’aviació rebel, com
es va repetir a Bilbao i Santander per posar un
parell d’exemples. O, el que resulta el mateix, de
la Legió Còndor i els aparells i aviadors italians
de la Regia Aeronàutica, que conformaren el seu
pes essencial.
Tot i que trobem un munt d’incursions aèries a la
zona republicana al llarg de la contesa, gràcies
1 Com que no anem a fer ací una anàlisi de la guerra aèria,
només cal consultar VERA DELEITO APARICI, J. (2.000):
Defensa antiaérea republicana (1936-1939). Artillería y
refugios. Utiel: Edició de l’autor. p. 195.
30 EBRE 38
a la tremenda supremacia material dels rebels,
l’any 1938 va estar el més actiu en aquest sentit.
Així, durant només el mes de juliol d’aquell any
en l’atac a València s’hi produïren uns 2.200 vols
d’aparells rebels front 184 escassos per part
republicana2.
Però la finalitat d’aquest treball rau en analitzar
les accions que van tenir com a objectiu l’estació
internacional de Port Bou i el pont de via doble
de Culera degut a la tremenda importància
estratègica que significava per estar la connexió
directa entre la zona republicana i França.
Sobretot si pensem en la dependència material
de Catalunya, a més que via Barcelona els
combois ferroviaris arribaven a València i d’allí a
d’altres zones com ara Madrid.
L’actuació de la xarxa informativa
Per tant centrarem la nostra atenció en aquests
dos punts tan rellevants i tan a prop l’un de
l’altre, deixant de costat consideracions més
ambicioses,3 centrant-nos en la visió dels
franquistes gràcies a les seves fonts d’informació
conformades pels espies que romanien a
Perpinyà i que passaven la frontera quan i com
volien per tal de recollir informació efectiva per
fer-la arribar als revoltats identificant els punts
dèbils dels objectius a bombardejar.4 Aquests
espies, quasi tots catalans, simpatitzants de la
causa dels revoltats i que moltes vegades eren
en contacte amb autoritats franceses, només
havien de mesclar-se amb la població catalana
per obtenir informació i tornar a la capital del
Roselló per tal d’emetre tranquil·lament els seus
2 Íbid. p. 11.
3 Una visió més ampla a SOLÉ i SABATÉ, J. M. i
VILLARROYA, J. (1986): Catalunya sota les bombes, 1936-
1939. Barcelona: Publicacions de l’Abadia de Montserrat.
GONZÁLEZ HUÍX, F. (1990): El asedio aéreo de Tarragona.
Tarragona: IET. DUCH PLANA, M. (1996): Reus sota el primer
franquisme. Reus: Associació d’Estudis Reusencs. TORRES,
E.(1999): La Batalla de l’Ebre i la caiguda de Barcelona.
Barcelona: Pagès.
4 Servei Històric Militar. Arxiu General Militar d’Àvila. Arxiu
de la Guerra de Liberación (sic) (AGMA). Documentación
Nacional. Armari 5, lligall 274, carpeta 4, foli 146.
 EBRE 38
informes. A partir de la caiguda del País Basc
en mans dels franquistes, la seva tasca encara
va estar més còmoda donat que lliuraven les
seves confidències a Biarritz d’on els agents de
Franco les passaven a Irún i d’allí anaven a parar
ràpidament a Salamanca o Burgos, depenia on
fora concentrada la plana major franquista.5
Els informes, que arribaven xifrats, eren traduïts
ràpidament i a continuació destruïts, no sense
efectuar primer un resum d’allò que contenien.6 A
més, la bondat de la font emprada radica en que
a la informació facilitada pels espies s’afegien
comentaris, telegrames, ordres etc. procedents
o destinades als responsables de les accions, al
mateix Estat Major rebel o al propi Franco.
El primer període: desembre de 1936 – juny
de 1937
Aquest lapse de temps comprengué des del
fracàs de l’assalt a Madrid, l’ofensiva del Nord
amb el tancament de la frontera francesa a Irún i
la caiguda de Bilbao, mentre que el més important
a la zona republicana va estar els fets de maig i la
caiguda de Largo Caballero. És a dir, un període
força intens que tingué també el seu reflex al
panorama internacional7. En efecte, el 12 de
novembre de 1936 es confirmaren les entelèquies
emanades pel Comitè de No Intervenció en parlar
sobre el control de voluntaris, quan l’ajut italià i
alemany a Franco era evident mentre que el de
la URSS i Mèxic ho era també per a la República.
Altra qüestió era la quantitat i qualitat del mateix.
No eren proporcionals les forces de les Brigades
Internacionals com la gran quantitat d’infanteria
italiana, per posar un exemple.
5 Ibid. Full 51.
6 AGMA. Armari 5, lligall 275, carpeta 9. Bombardeos sobre
Por Bou y Puente de Culera. Diciembre de 1936 a Junio (sic)
de 1937. Octubre y Noviembre (sic) de 1937. Marzo y Mayo
(sic) de 1938.
7 Una síntesi molt acurada de les relacions internacionals
del moment: ARÓSTEGUI, J. (1986): “Guerra y política
internacional, 1937-1938”. Madrid: Historia16. Guerra Civil,
Nº 18. pp. 6-49.
31 FEBRER 2008
Encara més negatiu pel bàndol republicà significà
el Segon Pla de Control, del 8 de març de 1937.
Als acords no s’hi parlava de qüestions aèries
i, com a punt de total desgavell, s’atorgava a
Itàlia i Alemanya el control marítim de les costes
mediterrànies. El terrible bombardeig naval
d’Almeria per part de l’esquadra nazi, el 31 de
maig parla per si mateix de les poques energies
que gastaren les potències europees en favor
de la República o, com a mínim, d’una decent
neutralitat. Clar que el dia anterior Alemanya i
Itàlia van retirar-se de la pantomima del Comitè
de No Intervenció.
Això tenia la seva repercussió en el sistema
informatiu dels franquistes. Així els espies
franquistes de la zona en qüestió s’estrenaren el
16 de desembre de 1936, pràcticament coincidint
amb el final del fracàs de l’ofensiva sobre Madrid,
informant del bombardeig que patí Port Bou aquell
dia, quan per allà el mig dia, quatre trimotors
Junkers procedents de Palma, després de
sobrevolar Cerbére es presentaren en formació
de combat amollant 22 bombes entre l’estació
internacional de Port Bou i el túnel que uneix
aquesta població amb la francesa de Cerbére.
L’acció donà un saldo de dos ferits –un francès
de 45 anys de cognom Vergo, empleat a un
comerç de Port Bou, que fou traslladat a Cerbére;
i una dona de la qual no sabem res més- i quatre
vagons de mercaderies desfets –dos d’ells parats
a vies secundàries i que eren plens de patates. A
més, un dels explosius va caure sobre la posta
sanitària i altre va restar només a dos metres de
la frontera encara i que no va fer explosió.
 FEBRER 2008
I no es donaren més víctimes –a aquella hora
l’escola era en ple funcionament- donat que la
població es concentrà a l’interior del túnel passant
un bon grapat de persones a Cerbére8, llurs
autoritats acolliren els fugits distribuint-los per
tots els llocs disponibles. L’alcalde, el socialista
Mr. Cruzel –titllat pels espies com a izquierdista
sense més-, va cursar de seguida una nota al
Govern francès demanant mesures per tal que
el territori francès no fora violat pels bel·ligerants
espanyols i una altra a Companys demanant-li la
protecció de les costes gironines consistent en
un submarí. I és que el pànic que va causar el
bombardeig sobre els francesos va ser immediat
–causà una tremenda sensació als Pirineus
Orientals, com es dedueix de la lectura de la
premsa- i comportà que els trens s’aturaren a la
frontera, tot i que els danys no van ser importants.
Encara així un ten espanyol –no sabem quin
trajecte cobria- arribà amb tres hores de retràs
a Cerbére. Per contra, l’exprés Barcelona-París
passà sense cap novetat ni retràs, tal vegada per
donar-li preferència amb la finalitat de mostrar
certa normalitat per part dels responsables de
l’estació de Port Bou. Això sí, unes 80 persones
8 Un exemple d’anàlisi d’un poble de la contornada durant
la guerra civil, NEL·LO i COLOM, O. (1984): “El govern
local a les comarques gironines durant els primers mesos
de la Guerra Civil i la revolució (juliol-desembre de 1936).”
En Institut d’Estudis del Baix Empordà, vol II. pp. 221-226.
També JIMÉNEZ i NAVARRO, A.(1985): “La guerra civil a
Sant Feliu de Guíxols (1936-1939)”. Ibid. vol IV. pp. 181-226.
THOMAS, H.(1979): La guerra civil española. Madrid: Urbión.
vol. II. p. 170 assenyala que el control dels passos fronterers
eren sota control dels respectius comitès locals. És a dir, de
facto, en mans de la CNT, especialment a Puigcerdà –sempre
segons l’autor- on l’alcalde, l’anarquista Antonio Martín (a) El
Cojo de Málaga, va actuar com si la frontera fos una propietat
privada seva fins que va ser assassinat pels comunistes
a l’abril de 1937; i amb la mateixa independència actuà
Roca a Port Bou. Per contra, BERNECKER, W. L.(1982):
Colectividades y revolución social. El anarquismo en la
guerra civil española, 1936-1939. Barcelona: Crítica, p. 356,
assevera que les tres fàbriques tèxtils de Puigcerdà no van
estar col·lectivitzades i restaren sota control de la UGT, el que
significa certa contradicció amb l’afirmació de Thomas. Per
la seva part, MINTZ, F.(1977): La autogestión en la España
revolucionaria. Madrid: La Piqueta, no fa ni menció al fenomen
col·lectivitzador. De tota manera no cal escorcollar més l’afer
donat no és l’objecte d’aquest treball.
32 EBRE 38
de la localitat van estar evacuades per por a
que es repetiren les incursions, encara i que no
sabem quin va estar el seu destí.9
La premsa francesa va fer ressò del bombardeig
informant que aquest consistí en el llançament de
vint projectils que van produir forats de set metres
de diàmetre i més de dos de fondària, donant pas
a un pànic indescriptible entre la població. De tota
manera, l’objectiu fonamental no va estar tocat,
restant els impactes més propers a més de vint
metres de distància de la via fèrria.10
L’informe corresponent dels espies franquistes
corroboraren que les bombes havien caigut
sense quedar destruït el pont de Culera i altres
quatre o cinc impactaren prop de l’estació de Port
Bou, desfent uns trams de vies auxiliars sense
tocar la principal i van fer una lectura peculiar i
interessada del pànic produït doncs afirmaven
que el bombardeig havia determinat el tancament
de la frontera a Cerbére i aprofitaven per a deixar
volar també la seva imaginació en dir que “los rojos
propagan que los fascistas pretenden provocar
en el límite mismo de la frontera mediante una
acción que afecte a bienes y personas francesas
y que llegue a determinar por causas imputables
a los nacionales el acuerdo francés de cerrar
definitivamente la frontera. Su preocupación es
alta por la importancia del contrabando por vía
férrea que están llevando a cabo continuamente
los rojos”.11
9 AGMA. Armari 5, lligall 275, carpeta 9
10 L’eclair, de Montpellier (considerat pels espies com a
dretà), 18 de desembre de 1936. La Depéche, de Toulouse
(titllat d’esquerrà per part dels rebels) del mateix dia es feia
ressò del pànic que el bombardeig provocà en la localitat de
Cerbére, el municipi va instal·lar banderes nacionals franceses
ben visibles a l’estació internacional i en la casa consistorial.
El Govern francès es va queixar pel perill que suposava el
bombardeig d’objectius tan prop de la seva frontera. Per la
seva part, L’Independant, de Perpinyà, el dia 21 de desembre
de 1936, assenyalava que no existia cap defensa aèria per
tota la contornada, cosa de la qual es feren ressò els espies
franquistes. Le Radical, el 24 de desembre de 1936, anava
més enllà demanant la presència a Port Vendres d’un vaixell
de guerra capaç de protegir Cerbére i la costa francesa.
11 AGMA. Armari 5, lligall 275, carpeta 9.
 EBRE 38 33 FEBRER 2008

Els espies es permeteren també

la llicència d’avaluar allò més
important al moment bèl·lic, i
notificar-lo a l’Estat Major de Franco.
Així notificaven que “El tráfico... no
puede efectuarse por ferrocarril
más que por la línea Narbonne-
Port Bou i Toulouse-Puigcerdà.
Esta última es muy accidentada.
La otra absorve casi la totalidad del
tráfico y es muy importante, sobre
todo por los alimentos... Además el
tráfico por mar está prácticamente
cerrado. El viaducto de Culera, de
unos 200 metros y a una altura de
50, al lado del pequeño pueblecito
de pescadores que es Culera
–una aldea més que pueblecito en
realitat- pieza esencial del sistema
ferroviario franco-español, si se
destruyera quedaría imterrumpido.
Los camiones por contra son peores
en razón de la penuria de vehículos existentes demanaven raids aeris i l’immediat bombardeig
en España. Los puntos internacionales son des de la costa per part de la Marina, al temps que
Cerbére-Port Bou, Perthuis-La Junquera y Bourg se suggeria “hundir algún mercante que hace el
Madame-Puigcerdá y tendría cierta importancia servicio permanente entre Marsella y Barcelona”
si se eliminara el tránsito por ferrocarril, cosa al Cap de Creus donat que amb l’acció els
sencilla pues no hay vigilancia ni defensa. Si no espies deduïen que el transport marítim restaria
se puede bombardear desde el mar, se aconseja totalment interromput a tota la zona.14
bombardear con aviones volando muy bajo pues
no hay ningún peligro”.12 Els informes posteriors acompanyaven un croquis
de la zona explicant els punts fonamentals, com
La següent comunicació rebuda al Quarter si els sublevats no disposaren de tècniques més
General, amb data de 17 de desembre de 1936, avançades, la qual cosa crida l’atenció. A més,
apuntava la importància de la destrucció de la el croquis, més que mapa, adjuntat va estar
via fèrria que comunicava la costa catalana amb retallat d’algun diari francès per a estar muntat
França al seu punt més vulnerable: el pont de posteriorment. Ni tan sols va acompanyat de
Culera, insistint en què la zona era indefensa l’escala corresponent i no pensem fora de gran
per no existir cap fortificació tot i el seu valor
estratègic.13 Per a dur endavant la destrucció es defensa antiaèria, etc. Fins la primavera de 1937 no s’intentà
coordinar aquest aspecte bàsic de defensa, quan les
12 Íbid. autoritats municipals reberen un imprès de 22 pàgines titulat
13 La desorganització a la reraguarda republicana encara Instrucciones per a la defensa especial contra aeronaus.
era patent. A més no es disposava d’aliats tan generosos Només l’hem trobat als arxius històrics municipals de València
com els que tenien els rebels. S’hauria d’esperar uns mesos i de Sueca però deduïm que es repartiria per tot arreu.
per tal de trobar mesures concretes pel que a fortificacions, 14 AGMA. A5. L275. C9. Foli 4.
 FEBRER 2008
utilitat. Més bé sembla que el que es pretenia era
aportar informació sobre el llocs d’impacte de les
bombes. El reproduïm a continuació i veiem, com
es pot comprovar, no totes les notificacions tenien
interès de primera mà per als militars.
El que sí és clar rau en que les informacions,
demanades per la cúpula militar o emanades per
iniciativa pròpia dels espies, no ho sabem i tant
s’hi val, eren molt presents per als responsables
de les operacions militars, així que de seguida es
va fer una nova incursió.
Per això es va bombardejar el pont des de la mar.
El 20 de desembre de 1936, un buc rebel,15 el
famós creuer Canarias, cap dos quarts de set de
la matinada va situar-se en aigües de jurisdicció
francesa, al costat del Cap Cerbére donat
que des d’aquella posició resultava prou més
visible l’objectiu, però un guardacostes francès,
el Sarcelle, va interposar-se ordenant el buc
abandonar la jurisdicció marítima francesa, per la
qual cosa el vaixell passà a aigües espanyoles,
on la visibilitat era més difícil, el que influí
poderosament en el tir, el que no li va impedir
amollar 25 canonades contra el pont de Culera.
El resultat del bombardeig va estar el tall de la
línia telegràfica que passava pel pont sense tocar
el seu objectiu primordial tot i que les condicions
no podien estar més favorables per l’estat de
tranquil·litat de la mar, l’absència de vent i la
perfecta visibilitat d’aquell matí.
Ara bé, aquesta acció també va tenir una
repercussió que augmentà les tensions entre
les relacions de les autoritats franceses amb els
rebels. No sols per la violació de territori marítim
francès. A més, durant el bombardeig va fer
l’aparició un avió correu d’aquella nacionalitat que
cobria la línia Toulouse-Barcelona i el Canarias,
pensant que es tractava d’un aparell republicà,
15 Per a la qüestió de les accions marítimes a la zona,
CLARA i RESPLANDIS, C. (1987): “Els bombardeigs marítims
a Palamós durant la guerra civil”. Institut d’Estudis del Baix
Empordà. Vol VI. pp. 183-200.
34 EBRE 38
obrí foc contra l’avió encara que sense fer blanc.
El fet obligà a Franco a presentar justificacions i
disculpes de mal pagador16.
Després de l’acció, els espies de Perpinyà es
ratificaren en la importància del objectiu doncs
segons ells la destrucció del pont comportaria
el colapsament definitiu de les comunicacions
ferroviàries, el que condemnaria a la fam als rojos
donat que el bloqueig per mar era cada vegada
més consistent; i insistien en que el millor era fer-
ho des de la mar però des d’aigües jurisdiccionals
franceses. “Las excusas ya se darán luego”.17 A
continuació assenyalaven que el pànic s’havia
apropiat de la població de Port Bou i apuntaven
la nova gran commoció que havia ocasionat el
bombardeig a la part oriental del sud de França,
afegint que el resultat arribaria a dissuadir els
francesos d’organitzar un contingent que era
preparant-se a les rodalies de Lyon consistent
en 50.000 homes, 100 avions marca Potez i 450
camions amb divers material de guerra, “toda vez
que Rusia se ve imposibilitada de enviar hombres
y material por miedo al bloqueo”18.
El dia de Nadal, els espies tornaven a incidir en
que el sistema defensiu de la costa de l’Empordà
tot i les protestes rebudes a la Generalitat era
completament inexistent, el que provocà un èxode
d’ancians, dones i infants de Port Bou, Culera,
Llançà i d’altres indrets cap a França, entre ells
l’alcalde de Port Bou, Benjamín Cervera, d’ERC,
però apuntaven que “más por miedo a los rojos
que por los bombardeos ja que, segons ells,
les cases eren buides degut als robatoris i les
barbaritats efectuats pels milicians, dels que
deien: se ha comprobado que los valientes (?)
milicianos que saben lucir el arma por la calle
y por el café, en momentos de pánico son los
primeros en elegir los sitios de refugio y los
16 AGMA. A5. L275. C9. Foli 12. l’informe del capità del
Canarias corrobora la versió tot i que va atribuir l’estatus de
torpeder al guardacostes francès Sarcelles
17 Ibid. Full 14.
18 Ibid. Full 22.
 EBRE 38
primeros en ir a Francia son los mismos rojos”. I
és que els espies franquistes no podien escapar
al triomfalisme regnant entre els rebels –sobretot
per la seguretat que proporcionava el fabulós
ajut italià i alemany al temps que la República
era cada vegada més aïllada-, caient en la tòpica
verborrea feixista arribant a extrems de realitzar
contrapropaganda entre ells mateix. El cert és
que, a banda de la realitat d’una reraguarda en
plena revolució,19 els espies havien fet córrer
el rumor que es produiria en data propera un
desembarcament provinent de Mallorca donada
la manca de defensa costanera.
Però el veritablement important era el
suggeriment de “... a ser posible estos últimos
extremos –una sèrie de cotilleos rosa, com
ells mateix reconeixien- sería conveniente
fuesen radiados y principalmente ... por
Queipo de Llano, ya que son muchos los que
escuchan sus interesantísimas charlas y el
pánico consiguiente... A més continuaven la
seva particular auto adulació afegint: la prensa
marxista dice que los intelectuales están con
lo que ellos llaman pueblo... pues bien, el Dr.
Marañón ha embarcado en Alicante a bordo de
un buque inglés con destino a Francia huyendo
de las hordas marxistas”.20
És cert que l’objectiu era sense cap protecció
armada,21 però allò no obligava a prendre
algunes mesures de seguretat com ara despullar
el pont de tot el material superflu i prendre altres
precaucions com ara evitar el pas del pont a no
19 Vegeu la nota 7.
20 Ibid. Full 20.
21 VERA DELEITO APARICI, J:, op. cit. pp. 62-92 assenyala
l’existència de Bateries de defensa antiaèria a Girona i Roses
consistent en quatre canons antiaeris, instal·lant-se a Port
Bou una secció d’il·luminació antiaèria el 29 d’octubre de
1936, una bateria el 9 de novembre de 1937, i una altra en
1938, mentre que a Sant Pere de Roda van estar col·locades
tres el 20 d’agost de 1937. En 1938 s’instal·là una altra bateria
a Girona, Roses i dos a Puigcerdà, construint-se refugis
antiaeris per a mercaderies a aquesta darrera localitat el 29
d’octubre de 1937.
35 FEBRER 2008
ser que aquest s’efectués amb una maniobra
ràpida. Del contrari, les mercaderies i els viatgers
anaven en camió o autobús des de l’estació de
Port Bou a Cerbére i viceversa. A més, el 4 de
gener de 1937, ja van estar instal·lades tres
metralladores També es va salvaguardar el pont
reforçant-lo i protegint-lo amb milers de sacs
d’arena i una connexió amb Port Vendres per
tal d’avisar de l’arribada d’avions feixistes, cosa
que comunicaren els espies el mateix dia afegint
que Llançà era sense defensa i per tant el punt
més vulnerable, de manera que si l’aviació rebel
fallava la incursió sobre el pont de Culera sempre
podria destruir la via fèrria a aquell punt.22
El dia següent es va produir un nou atac naval
que tampoc no aconseguí fer volar el pont pels
aires. L’enfortiment del pont evità que una de les
bombes que impactà sobre ell causés efectes
considerables, i això que un projectil caigué al
costat del viaducte però no va explotar. Amb tot
es van destruir sis cases de Port Bou. Un obús
explotà a la Plaça Fermín Galán desfent entre
d’altres la central telefònica. El tren Girona-
Cerbére fou alcançat per metralla i el ramal
de circumval·lació alternatiu al viaducte restà
inservible. Només un canó de petit calibre tractà
de respondre al foc enemic.
De nou l’efecte del bombardeig va atemorir
l’opinió pública francesa, que venia a reclamar
insistentment la fortificació de la frontera,23 i
mentre els espies franquistes demanaven més
atacs per tal de tancar l’operació, el pont va
reforçar-se als seus tres pilars i es protegí amb
més sacs d’arena arribant la cobertura als dos
metres d’espessor i era travessat pels trens amb
gran precaució. Port Bou va estar completament
evacuada restant només 25 milicians de guàrdia.
Segons els espies això feia més difícil una
operació encaminada a la seva destrucció, de
22 AGMA. SIM. Fulls 15-23.
23 La Dépeche, 5 de gener de 1937.
 FEBRER 2008
manera que aconsellava menysprear una acció
marítima tenint preferència un atac aeri o, com
alternativa, efectuar un cop de mà per tal d’acabar
per totes amb el revituallament republicà.
La idea d’una incursió per part d’homes
armats no va desagradar la plana major dels
sublevats, que van cursar ordres als espies
amb la finalitat d’intentar organitzar l’acció
amb cinquenacolumnistes i l’ajut d’algun que
altre feixista francès. Els espies es dedicaren
immediatament a reclutar personal decidit a dur
endavant el projecte, però desistiren a l’instant
comunicant que era impossible trobar en França
persones disposades a boicotejar el pont i que
la zona ja es trobava molt vigilada. Respecte a
emprar francesos per a l’acció o que una vegada
efectuada la voladura del pont els protagonistes
es refugiaren a França podria comportar
repercussions internacionals negatives.
Així les coses, tornaven a apostar per l’atac aeri,
afegint que també calia destruir la carretera entre
Figueres i Le Perthuis per tal que l’aïllament
republicà restés total. I degut a la fallida de les
accions anteriors, el preferible estaria bombardejar
l’estació de Port Bou, objectiu qualificat de
fàcil per a l’aviació llur atac produiria un munt
d’enderrocaments i deixaria la comunicació
ferroviària totalment fora de servei.
Pel que feia a la carretera Le Perthuis-Figueres el
preferible per a ells era atacar el pont de Molina
ja que seria de difícil reparació, però al mateix
temps es deuria destruir un bon nombre d’edificis
del poble doncs segons s’informava “...la
comunicación quedaría totalmente interrumpida
durante mucho tiempo y de reparación lo
suficientemente lenta como para que Cataluña
sintiera los horrores de la guerra.” Respecte a
la destrucció del pont que uneix Bourg Madame
a Puigcerdà, els espies desaconsellaven l’acció
donada la proximitat de la frontera francesa i de
fàcil reparació, donant preferència a la destrucció
dels passos d’Andorra i la Seu d’Urgell, de
36 EBRE 38
Puigcerdà a Ripoll pel pont de Tosses i de la Vall
d’Aran a Lleida.
Malgrat tot, els espies es contradeien perquè
també informaven que Port Bou era desprotegida
en tenir només un canó de curta distància i dos
metralladores obsoletes, tot sota la direcció de
personal indisciplinat i ineficaç. Per tant era un
objectiu completament indefens contra un atac
aeri o marí. S’afegia que la certitud de nous
bombardeigs provocava pànic doncs la gent no
s’explicava la inactivitat aèria republicana, però
també es comunicava que els voluntaris a favor
de la causa republicana continuaven travessant
la frontera.24
El 14 de febrer de 1937, tornà a estar bombardejat
Port Bou des de la mar per un nombre indeterminat
de naus franquistes amb un saldo de 12 persones
ferides, tres d’elles greus, destruint-se tres cases
però sense causar cap destrossa al pont. Ara bé,
una vegada acabada l’acció marítima, cap les
vuit del matí, dos aparells franquistes van entrar
en acció amb la tècnica del picat amollant una
sèrie de bombes de les qual tres impactaren en el
pont ressentint-se els pilars, tres projectils més a
Culera, dos a la platja de Garvet i tres a Sant Pere
de Roda, unes set o vuit bombes en les rodalies
de l’estació de Port Bou i altres cinc o sis entre els
rails, destruint uns 10 metres de via fèrria, a més
d’una que no va fer explosió.
Els responsables de la defensa demanaren
insistentment avions a Girona per tal de romandre
a Figueres, més mitjans defensius i realitzar un
traçat ferroviari alternatiu al pont per si s’arribés a
l’extrem de la seva destrucció i també per fer més
difícils els atacs feixistes.25
El 27 de febrer de 1937, els espies de Perpinyà
informaven que tot i l’impacte rebut pel pont
aquest continuava en funcionament i seguien
24 AGMA. A5. L275. C9. Foli 38.
25 Ibid. Full 45. També La Dépehe, de Toulouse, 19 de febrer
de 1937.
 EBRE 38
transitant les expedicions provinents de València
cap França via Port Bou, que passaven amb
molta precaució i en petits grups de vagons.
Una locomotora impulsava el reduït comboi fins
que travessava el pont i a l’altra banda, una
altra màquina els allunyava del pont donat les
poques garanties que aquest oferia; a l’hora que
s’informava d’un feble augment de la defensa,
afegint un croquis dels impactes publicat per La
Dépeche i que acompanyem a continuació.
De tota manera, i per tal d’evitar riscs, les
autoritats republicanes van donar l’ordre de fer
baixar els viatgers a l’estació de Llançà i continuar
en autobús fins Port Bou. Aquesta darrera acció
va estar considerada un èxit fins a tal extrem que
el mateix Franco envià un telegrama de felicitació
al Comandant Militar de Balears el dia següent,
al temps que s’efectuaren raids contra el pont de
Molins, entre Figueres i La Jonquera.
Aquell dia, el Tinent General Barroso va rebre
una comunicació dels espies informant-li de la
premura de més bombardeigs doncs tant per tren
com per carretera estava entrant gran quantitat
de gasolina, combustible força preciat per a la
37 FEBRER 2008
República en aquells moments donat l’efectivitat
del bloqueig marítim, situant la xifra de pas en
uns vuitanta vagons diaris i un munt de 12.000
motocicletes. I, el més important, anunciaven
que als envoltants de Culera s’havia instal·lat
abundant material de defensa antiaèria. L’informe
s’acompanyava de fotografies –de pèssima
qualitat, s’ha dir- de la població de Port Bou,
l’estació, el pont i la platja. Per això, el Barroso
comunicà a Franco la urgència d’intensificar les
accions sobre Culera i Puigcerdà ja que el pont
era tocat i s’estava reparant, mentre que el trànsit
per carretera anava en augment, al temps que a
La Tour de Carol es multiplicava la seva activitat,
el que feia pensar que Puigcerdà es convertiria
en l’alternativa mentre el pont de Culera no fora
completament reparat, de manera que s’havia de
destruir l’estació, cosa fàcil donat que no existia
cap defensa antiaèria, el mateix que els ponts
de Sant Martí i el de La Granota i la carretera de
Figueres. La urgència era privar de la gasolina
els republicans. El Barroso insistia en què
independentment del resultat dels bombardeigs
l’efecte moral també estaria important.26
26 Ibid. Fulls 56-63.
 FEBRER 2008
El 9 d’abril de 1937, tres aparells franquistes
bombardejaren l’estació de Port Bou durant
prop de trenta minuts fent volar trams de la via
internacional i alguns vagons de mercaderies,
destruint també un nombre d’entre 20 a 25
d’edificis del poble, especialment a la Plaça de
Dalt –abans Major- obrint forats de 4 metres de
profunditat; pulvertzant també un mas no molt
llunyà del poble i el convent de religioses, causant
tres morts i varis ferits, provocant així mateix la
total evacuació del poble. Els avions van poder
maniobrar tot i el foc antiaeri, el que parla de la
feblesa defensiva republicana en aquest aspecte,
i en total van amollar unes quaranta bombes. Es
tractava del bombardeig més dur que havia patit
la zona.
El més dolent per als bombardejats va estar
la destrucció d’un tram de via fèrria al pont de
Culera, el que no deixava útil més que un dels
dos ramals. La sorpresa per als franquistes va
estar la notificació efectuada pels seus espies:
tres projectils més van caure de ple al pont sense
fer explosió, el mateix que un parell més d’obusos
a l’aldea de Culera, mentre que una bomba que
caigué al cementiri de Port Bou no va explotar i
tampoc no una altra que anà a parar a un pou
del poble. També va estar atacat un tren de
mercaderies que anava en direcció a Barcelona,
a l’altura de la platja de Gravet, situada entre
Culera i Llançà, sense estar tocat. Els informants
afegien: “LAS BOMBAS QUE NO HAN HECHO
EXPLOSIÓN HAN SIDO EXAMINADAS POR UN
TÉCNICO QUE HA VENIDO DE BARCELONA,
QUIEN HA PROBADO QUE DICHAS BOMBAS
ESTÁN SABOTEADAS, AL PUNTO DE HABER
ENCONTRADO PIEZAS DE COBRE QUE HAN
SIDO COLOCADAS EN EL LUGAR ESENCIAL
PARA EVITAR LA EXPLOSIÓN (sic).” Imaginem
les repercussions que l’informe de l’expert tindria
en caure en mans dels franquistes.
La comunicació continuava apuntant que s’havia
col·locat una bateria de metralladores antiaèries
dalt la torre de l’església de Port Bou i tornant a
38 EBRE 38
insistir en la necessitat de la total destrucció del
pont de Culera perquè el tràfic a la frontera es
faria força difícil, ja que entre Port Bou i Llançà, es
deuria recórrer a camions, cosa que repercutiria
negativament en el tràfic tan necessari per
procurar divises per a la República.27 En cas de
no poder amb el punt se suggeria que es destruís
el control elèctric de canvi d’agulles situat en les
proximitats de l’estació de viatgers front l’edifici
de la posta sanitària –que ja havia estat alcançat
una vegada abans- i també que durant l’atac, un
vaixell de nacionalitat desconeguda, davant el
raid, va parar-se a l’illa Candelle per continuar el
seu viatge una vegada acabat el bombardeig.28
El 22 de maig de 1937, nou bombardeig per
avions. En aquesta ocasió van sobrevolar de nou
territori francès i alguna ràfega de metralladora va
caure a la platja francesa sense conseqüències.
També s’ametrallà la carretera, el quarter, la
duana i el barri de Mitjavila sense ferits. Els
espies mostraven la seva desil·lusió del que
qualificaren un atac feble que ni tan sols serví
per interrompre momentàniament el tràfic duaner
i avisaren que s’instal·lava a Cerbére un aparell
capaç de detectar vibracions atmosfèriques
amb la qual cosa Port Bou podia estar avisada
immediatament de l’arribada de les esquadres
aèries feixistes.29
El 6 de juny es comunicava que a Port Bou
havia 250 carrabiners, 80 aviadors i soldats, 72
inspectors de policia i s’esperava l’arribada de 60
guàrdies d’assalt. Es difícil espiar pues con tanto
personal no queda ningún individuo sin vigilancia.
S’afegia que l’ordre havia retornat a la reraguarda
republicana assegurant que tant a València,
Castelló de la Plana, Barbastre, etc. han estat
derrotat els anarquistes, mentre que a Port Bou
continuaven els registres i les detencions.30
27 Ibid. La comunicació es referia als cítrics valencians,
especialment.
28 Ibid. Fulls 68 i ss.
29 Ibid. Full 72.
30 Ibid. Full 77.
 EBRE 38
Segon període: octubre i novembre de 1937
A l’agost de 1937, es perpetraren 18 atacs a
vaixells mercants republicans i soviètics per
part de submarins de nacionalitat desconeguda
però que tothom sabia eren italians. I és que
el pla d’alemanys i italians no era un altre que
aconseguir fer passar els màxims enviaments de
materials i homes a Franco per a després obligar
al tancament de les fronteres, amb la qual cosa la
relació de forces en combat, que aleshores ja era
abismal a favor dels sublevats, ho fos encara més
i sense possibilitat de variar la situació31. A les
darreries de 1937, el fracàs de la No Intervenció,
era patent.
Entre juliol i octubre de 1937, es van donar les
ofensives i contraofensives a Brunete i Belchite
mentre que van caure Santander i Gijón. Per
això no es van donar més accions fins el 12
d’octubre de 1937, encara que els informes dels
espies no aclareixen gran cosa. Per contra, la
premsa francesa es va fer ressò amb tota mena
de detalls.32 Però quatre dies més tard altre raid
aeri bombardejà els treballs de reparació i el pont
internacional amb pleno éxito. Els informants
afegien que tot i no haver volat rere la frontera
francesa bajo palabra de honor, van estar atacats
per un caça francès amb el qual desenvoluparen
un violent combat fins que aquest tornà a la
seva base. Però l’acció de l’aparell francès fou
determinant per possibilitar l’arribada de quatre
caces republicans que, davant la superioritat
material i numèrica enemiga, acabaren internant-
se en cel francès. Era la primera vegada que
els aparells franquistes topaven amb certa
resistència.33
31 SAZ CAMPOS, I. “El apoyo italiano”. En Historia16, op.
cit. pp. 52-67.
32 France Soir, el 14 d’octubre de 1937, apuntava que la
circulació ferroviària, que ja era prou minvada, havia restat
interrompuda en diferents llocs i les destrosses van estar
d’importància a les vies fèrries, l’estació, etc. per sort, es
felicitava el diari, no va haver-se de lamentar morts ni ferits.
33 AGMA. A5. L275. C9. Full 80.
39 FEBRER 2008
El 21 d’octubre de 1937 Port Bou va patir un dels
bombardeigs més espantosos per l’extensió del
mateix, estant objecte de la metralla franquista
des del cementiri fins a l’estació, tot i que un
munt de projectils van caure lluny sense majors
conseqüències. D’unes 40 bombes 16 no
explotaren o van caure lluny dels objectius, però
la població i l’estació patiren un cop molt dur,
provocant l’enderrocament d’un bon nombre
d’edificis i la destrucció de trams de la via fèrria.
Inclòs va estar afectat el camp de futbol, però
encara i la magnitud de l’atac només es va
comptabilitzar un milicià ferit. I és que, segons
els espies, la localitat era deserta i les poques
persones que allí eren pernoctaven als túnels de
Port Bou-Cerbére i Port Bou-Culera.
La potència del bombardeig va estar tan evident
que els trens francesos es plantejaren travessar
la frontera, mentre que a Cerbére es van reunir
delegacions dels Pirineus orientals francesos i
del Midi-Sud Est amb una comissió de Caminos
de Hierro de España, arribant a l’acord que tot i la
situació els trens francesos arribarien fins Port Bou
com es feia abans dels primers bombardeigs.34
El final: maig de 1938
La batalla de Teruel tornà a aportar un període de
nul·la activitat fins l’ocupació de Lleida, Vinaròs i
la Vall d’Aran fins la frontera francesa. La calma,
en l’aspecte dels bombardeigs romandria a la
zona durant més de mig any, fins el 27 de maig de
1938, quan envoltant dos quarts de les 22 hores,
un nou raid aeri va efectuar diversos atacs. Al
primer, dos avions amollaren vuit bombes de 250
quilos des de 2800 metres d’altura acompanyades
per 7 obusos incendiaris sobre l’estació de Port
Bou. Seguidament un altre avió vomità quatre
artefactes més de 250 quilos i acompanyats
per quatre més incendiaris des de 1.700 metres
d’altura també sobre l’estació.
34 AGMA. A5. L274. C4.
 FEBRER 2008
En aquesta ocasió els danys van estar menors
degut l’altura des de la que van tenir de llençar els
projectils els avions feixistes gràcies a la defensa
antiaèria instal·lada i que comptava inclòs amb
reflectors.35
El dia següent, Francisco Martín Moreno,
transmetia al Capità General de l’Aire un
telegrama amb l’ordre de Franco ordenant que
“...en lo sucesivo no se efectuen bombardeos
en las zonas o puestos intermedios a la frontera
francesa”, i un altre del propi Franco urgentísimo
a Mallorca comunicant “sírvase ordenar no
efectuar bombardeos en zonas y puestos
intermedios frontera francesa sin previa y expresa
orden de mi Autoridad (sic) en evitación (sic)
facilitar indirectamente maniobra enemigo y nos
achaquen bombardeos con propósito provocar
conflicto carácter internacional”.
Es desprèn que una vegada tallada la unitat
geogràfica del litoral mediterrani, la frontera
deixava d’estar una prioritat militar per als
insurgents. I més encara desprès de la signatura
del pacte anglo-italià, el 16 d’abril, que a priori
garantia l’estabilitat a la Mediterrània, però
que en la pràctica, i tal com el mateix Churchill
reconeixia, significà una –altra- concessió a
Mussolini en la seva intervenció a Espanya.
Però sembla que la decisió definitiva de desistir
amb les incursions aèries venia donada pel
doble fet que Alemanya, sabedora de la retirada
de les Brigades Internacionals, era a punt de
retirar la Legió Còndor tot i que el seu material
restava a disposició dels franquistes; i, el més
important, el nou cap de Govern francès, Daladier
–paradoxalment més conservador que l’anterior-,
havia obert la frontera sense restriccions –encara
que el 13 de juny tornà a tancar-se per les
pressions angleses- i resultava inconvenient
35 AGMA. A5. L275. C9. Informe del Cap de la Legió Còndor
al Comandant General de Balears telegrafiat a Franco. Com
hem vist abans, els reflectors ja eren instal·lats temps enrere.
Pot ser els espies no s’adonaren donat que tots els atacs
anteriors s’efectuaren de dia.
40 EBRE 38
enfrontar-se amb França, sobretot quan, el 13
de maig la sessió del Consell de la Societat de
Nacions resultà un desastre per a la República
quan aquesta demanà l’ajut internacional. Només
la URSS va votar a favor. Gran Bretanya, la
mateixa França, Polònia i Romania ho van fer
en contra. A més, els EEUU continuaren el seu
embargament sobre els republicans.
Després vindria la Batalla de l’Ebre i l’ofensiva
final contra una Catalunya quasi desarmada i
els bombardeigs es realitzarien sobre posicions
defensives per tal de donar pas als atacs
terrestres, mentre que la Conferència de Munic
deixava les coses clares al terreny internacional
definitivament.
Si hem de fer un balanç de les operacions feixistes
encaminades a desfer les comunicacions,
especialment les ferroviàries, entre Catalunya i
França, resulta evident que podem catalogar-les
de rotund fracàs, ja que els objectius primordials
no van estar destruïts, i més encara si fem cas de
la importància estratègica atorgada pels rebels,
la feble defensa antiaèria i la inexistent protecció
marítima.
Ara bé, l’efecte desmoralitzador no pot negar-se,
tot i que la constància amb que es reconstruïa
o pal·liava l’efecte de les incursions i el fet que
aquestes no arribaren mai a deixar interromput
el trànsit perpètuament, podia haver servit
de contrapès. Tal vegada l’efectiu bloqueig
marítim comportés que la plana major feixista
no multipliqués les incursions més enllà del que
pensava suficient.
El cert és que els passos fronterers catalans van
estar objectiu de l’aviació franquista fins que la
seva prioritat dirigí la seva atenció cap un altre
objectiu. Aleshores, aquests passos fronterers es
convertiren en la meta de centenars de milers de
persones que fugien davant l’avenç de la bèstia
parda.
 EBRE 38 41 FEBRER 2008

Referències bibliogràfiques VERA DELEITO APARICI, J. (2000): Defensa

ARÓSTEGUI, J. (1986): “Guerra y política antiaérea republicana (1936-1939). Artillería y
internacional, 1937-1938”. Madrid: Historia16. refugios. Utiel: Edició de l’autor.
Guerra Civil, Nº 18

BERNECKER, W. L.(1982): Colectividades y

revolución social. El anarquismo en la guerra civil
española, 1936-1939. Barcelona: Crítica.
CLARA i RESPLANDIS, C. (1987): “Els
bombardeigs marítims a Palamós durant la guerra
civil”. Institut d’Estudis del Baix Empordà. Vol VI.

DUCH PLANA, M. (1996): Reus sota el primer

franquisme. Reus: Associació d’Estudis
Reusencs.

GONZÁLEZ HUÍX, F. (1990): El asedio aéreo de

Tarragona. Tarragona: IET.

JIMÉNEZ i NAVARRO, A.(1985): “La guerra civil

a Sant Feliu de Guíxols (1936-1939)”

MINTZ, F.(1977): La autogestión en la España

revolucionaria. Madrid: La Piqueta.

NEL·LO i COLOM, O. (1984): “El govern local

a les comarques gironines durant els primers
mesos de la Guerra Civil i la revolució (juliol-
desembre de 1936).” En Institut d’Estudis del
Baix Empordà, vol II.

SAZ CAMPOS, I.: “El apoyo italiano”. En

Historia16.

SOLÉ i SABATÉ, J. M. i VILLARROYA, J.

(1986): Catalunya sota les bombes, 1936-
1939. Barcelona: Publicacions de l’Abadia de
Montserrat.

THOMAS, H.(1979): La guerra civil española.

Madrid: Urbión. vol. II.

TORRES, E.(1999): La Batalla de l’Ebre i la

caiguda de Barcelona. Barcelona: Pagès
 EBRE 38 43 FEBRER 2008

LA COMISIÓN DE LA INDUSTRIA DE GUERRA DE CATALUÑA (1936-1938)1

Pelai Pagès i Blanch

Universitat de Barcelona

Resum
L’article analitza el procés de creacio de la Comissió de la Industria de Guerra a Catalunya a partir de la documentació recollida
a l’Arxiu Montserrat Tarradellas i Macià (Monestir de Poblet, Tarragona).

Paraules clau: Indústria de Guerra, Catalunya, Arxiu Montserrat Tarradellas i Macià

Abstract
The article analyzes the process of creation of the Commission of the Military Industry in Catalonia from the documentation
successfully obtained in the Archive Montserrat Tarradellas i Macià (Monastery of Poblet, Tarragona).

Keywords: Military Industry, Catalonia, Archive Montserrat Tarradellas i Macià

Ebre 38 - Núm. 3, pp 43 - 64
Revsita Internacional de la Guerra Civil (1936-1939)

1 El presente artículo forma parte de un trabajo más amplio que estoy realizando en estos momentos en el Archivo Montserrat
Tarradellas i Macià, en el Monasterio de Poblet (a partir de ahora AMTM). La mayoría, pues, de la documentación utilizada se
halla en dicho archivo. Quiero agradecer las facilidades que he obtenido siempre de su directora, Montserrat Catalán, para
desarrollar de forma provechosa la investigación.
 FEBRER 2008
El día 7 de agosto de 1936 Lluís Companys,
como presidente de la Generalitat de Catalunya, y
Josep Tarradellas, como Consejero de Economía
y Servicios Públicos de su gobierno, firmaban un
decreto por el cual se creaba la “Comisión de la
Industria de Guerra” de Cataluña, un organismo
que debería tener como misión fundamental
hacerse cargo de todas las actividades de
fabricación, distribución de las adquisiciones,
control y experimentación técnica del material y
de todos los aspectos referidos a la movilización
industrial, de forma que pasaban a depender de la
mencionada Comisión todas las fábricas, talleres,
laboratorios y centros de movilización industrial
y experimentación técnica del armamento y
material de guerra que hubiesen sido objeto
de incautación o intervención por parte de la
Generalitat2.
Sólo hacía quince días que se había iniciado la
guerra civil, cuando se ponía en funcionamiento
un sector inédito en la historia industrial de
Cataluña: la industria de guerra, que impulsaban
el gobierno de la Generalitat, el Comité de
Milicias Antifascistas y los sindicatos obreros
–especialmente los de la CNT- para hacer frente
a una necesidad perentoria desde que se había
iniciado la guerra. La falta de armamento de las
milicias antifascistas que se estaban organizando
en la retaguardia para hacer frente al ejército
insurrecto y las nuevas necesidades generadas
para la que se empezaba a intuir como una guerra
larga. Como sucedió en el resto de aspectos de
la sociedad catalana, la industria también se
tuvo que reconvertir en función de las nuevas
necesidades bélicas y de la nada, a partir sólo
de la importante infraestructura existente, y de las
no menos importantes dosis de voluntarismo que
emplearon los sectores implicados, se creó una
industria de guerra, como jamás había existido
en Cataluña.
2 Según el artículo 1r del Decreto de 7 de agosto de 1936,
publicado en el “Butlletí Oficial de la Generalitat de Catalunya”,
Nº 225, del 12 de agosto de 1936, p. 1.025.
44 EBRE 38
La constitución de la Comisión de la Industria
de Guerra de Cataluña
“Al constituirse la Consejería de Defensa y el
Comité de Milicias Antifascistas de Cataluña, se
chocó enseguida con las enormes dificultades
que ofrecía el proveimiento de material bélico
para las fuerzas expedicionarias y para aquellas
que era preciso organizar, sin perder tiempo, en
la retaguardia.
Por iniciativa propia, fábricas y talleres se pusieron
a fabricar material de guerra. Todo el mundo tenía
ideas y hacía ofrecimientos entusiastas. Pero
todo era desarticulado, ineficiente, estéril. Era
preciso encauzar los esfuerzos, poner en marcha
los entusiasmos, dar unidad a la obra de todos.
Y el Gobierno de la Generalitat se apresuró a
remediar aquella situación caótica y difícil.
Los frentes se extendían. La guerra multiplicaba
sus necesidades. Se agotaban las municiones.
Era preciso organizar un ejército, pero también
improvisar unas fábricas de material bélico y para
esta urgentísima tarea no había otra solución
que convertir una industria de paz en una
industria de guerra que comenzase a funcionar
inmediatamente...”3.
Estas palabras, escritas por Josep Tarradellas en
plena guerra civil, ponen de relieve la situación
en que se hallaba Cataluña al estallar la guerra.
La importante industria catalana era una industria
de paz. En ningún momento había existido
iniciativa alguna para llevar a cabo un proceso
de fabricación de armamento. Las fábricas de
armas en el estado español se hallaban en otros
sitios, en Toledo, en Sevilla, en Oviedo, etc. Pero
ahora el estallido de la guerra había obligado
3 [Josep Tarradellas]: L’Obra de la Comissió de la Indústria
de Guerra. Generalitat de Catalunya. Se trata de un texto
mecanografiado, sin fecha, que, aunque no indica ninguna
autoría, fue escrito por Josep Tarradellas, el presidente de la
Comisión. Se conserva en el Archivo Montserrat Tarradellas
i Macià. Ha sido convenientemente traducido del catalán,
como la mayoría de los textos.
 EBRE 38
por la fuerza de las circunstancias a agudizar el
ingenio y a forzar un proceso de reconversión
industrial que, inicialmente de manera intuitiva
y espontánea y más tarde con un poco más de
planificación, creó de la nada –aprovechando,
naturalmente, las infraestructuras industriales
existentes en Cataluña- una importante industria
de guerra. Y la iniciativa, de manera inmediata,
partió de los sindicatos.
García Oliver, en sus memorias4 explica que fue
él quien, en una conversación con el coronel
de artillería Ricardo Giménez de la Beraza,
tomó la decisión de crear las industrias de
guerra. La biografía de Giménez de la Beraza
es verdaderamente emblemática. Durante la
República había sido profesor de la Academia
de Artillería y director de la fábrica de armas de
Oviedo y condenado a muerte por los sucesos
de Asturias de octubre de 1934. Había llegado a
Barcelona el 23 de julio de 1936, procedente de
Francia, donde se había trasladado fugitivo de
Navarra en los primeros momentos de la rebelión
militar. Se le encomendó el mando de todas las
unidades y servicios de artillería que restaban
después de la insurrección del 19 de julio en el
territorio de la 4ª División (Cataluña), así como de
aquellos que era preciso organizar para atender
las necesidades en todo el frente de Aragón. Fue
nombrado con la aprobación tanto del gobierno
de la Generalitat de Cataluña como del gobierno
de la República, por el general en jefe de la 4ª
División Orgánica, José Aranguren, comandante
general de artillería, y se mantuvo en este cargo
hasta el mes de mayo de 19375. En el acta
4 GARCÍA OLIVER, J. (1978): El eco de los pasos.
Barcelona: Ed. Ruedo Ibérico. pp. 205-206.
5 Según una declaración, firmada el 27 de junio de 1939,
una vez ya terminada la guerra, en Vernet-les-Bains, en
el sur de Francia, por el Coronel de Estado Mayor de la
República, Aurelio Matilla Jimeno, que había sido destinado,
desde el 19 de julio de 1936 hasta el 23 de junio de 1937,
como comandante y teniente coronel en el Estado Mayor
de la 4ª División Orgánica y en la Consejería de Defensa de
la Generalitat de Catalunya y en la etapa final de la guerra
en el Ejército del Este. Esta declaración se puede consultar
en la carperta “Industrias de Guerra. Informes y Circulares.
45 FEBRER 2008
correspondiente del Comité Central de Milicias
Antifascistas de Cataluña, del día 3 de agosto de
1936, figura también su nombramiento, junto con
el de los hermanos Guarner, como técnico del
Estado Mayor de las Milicias6.
El hombre clave, escogido por el sindicato
anarcosindicalista Confederación Nacional del
Trabajo (CNT), para movilizar a los obreros
sindicalistas en esta tarea, fue Eugenio Vallejo,
del sindicato de la metalurgia. Vallejo, a pesar
de que antes de la guerra no hubiese tenido una
significación especial en el seno del sindicato
metalúrgico, fue el hombre escogido por los
máximos dirigentes del sindicato, Jenaro Tejedor,
que era el secretario de los metalúrgicos en
julio de 1936, y Cayetano Sánchez, que había
sido su presidente. García Oliver explica que
en la conversación que tuvo con Vallejo le dio
las instrucciones precisas para tirar adelante el
proyecto:
“Te daré el nombramiento de representante
de este Comité [de Milícias Antifascistas] ante
el sindicato y los trabajadores. El sindicato te
nombrará su representante ante los trabajadores
a los efectos de producir. Después te pondré
en contacto con Prunés, de la Generalitat, para
que tú, el sindicato y él resolváis los problemas
de financiación. Con el coronel Giménez de la
Beraza crearéis un Comité técnico industrial
y de producción, cuya misión será proyectar
y producir los pertrechos de guerra que más
vayamos necesitando. Al efecto, maquinaria
y materias primas. A todo lo cual, junto con el
sindicato, deberéis darle forma institucional, ya
sea de socialización, de sindicalización o de
colectivización”7.
Para la Generalitat quien finalmente asumió el
Reglamentos, Decretos y Ordenes”. 3.1, de l’AMTM.
6 “Acuerdos adoptados en la reunión del Comité Central de
las Milicias Antifascistas el día 3 de agosto de 1936”. AMTM.
7 GARCÍA OLIVER J: El eco de los pasos. Op. Cit. Pág.
206.
 FEBRER 2008
control de la situación no fue Lluís Prunés i Sató,
entonces consejero de Trabajo, sino que fue
Josep Tarradellas, quien a finales de julio, en el
primer gobierno presidido por Casanovas, fue
nombrado consejero de Servicios Públicos, y el
6 de agosto, en el segundo gobierno Casanovas,
consejero de Economía y Servicios Públicos.
A inicios de agosto Tarradellas también fue el
hombre de Esquerra Republicana de Cataluña en
el Comité de Milicias y desde el 26 de septiembre
de 1936 hasta la crisis de mayo de 1937 fue
Consejero primero y responsable de Finanzas del
gobierno de la Generalitat. Tarradellas asumió su
tarea con tanto interés que muchos años después
afirmó de manera contundente que “yo creé las
industrias de guerra de Cataluña”.8 Y lo cierto fue
que desde su inicio hasta la desaparición final de
las industrias de guerra de Cataluña, Tarradellas
jugó un papel clave: presidió la Comisión de la
Industria de Guerra desde su constitución y en
todo momento salió en su defensa contra quien
fuese, y desde el gobierno de la Generalitat hizo
todos los posibles para que la industria de guerra
acabase convirtiéndose en una realidad.
La primera iniciativa importante, naturalmente,
pasaba por crear el organismo que tenía que
dirigir y regular las industrias. Era la Comisión
de la Industria de Guerra que, como ya dijimos,
se creó en Barcelona, el día 7 de agosto de
1936, a propuesta del Consejero de Economía y
Servicios Públicos, o sea, del mismo Tarradellas.
El decreto, muy breve, establecía, como vimos,
en su artículo primero, que el nuevo organismo
“tendrá a su cargo todas las actividades de
fabricación, distribución de las adquisiciones,
control y experimentación técnica del material y
todos los aspectos referentes a la movilización
industrial”. De esta manera, pues, pasaban a
depender de la Comisión “todas las fábricas,
talleres, laboratorios y centros de movilización
8 En una entrevista que le realizó el periodista Tristán La
Rosa, en “La Vanguardia Española”, el 8 de septiembre de
1976.
46 EBRE 38
industrial y experimentación técnica del
armamento y material de guerra que hayan sido
objeto de incautación o intervención por parte
de la Generalitat a estos efectos”. En el artículo
segundo, el decreto establecía que la Comisión
“actuará bajo la Presidencia del Consejero
de Economía y Servicios Públicos y estará
integrada por tres representantes del Consejero
de Defensa, tres del Consejero de Economía
y Servicios Públicos, uno del Consejero de
Finanzas y otro del Consejero de Gobernación”.
Finalmente, también dejaba claro, en el artículo
tercero, la voluntad del nuevo organismo de
querer controlar toda la producción de material
de guerra que se realizaba en Cataluña: “Los
establecimientos industriales habilitados para
la fabricación de material de guerra no podrán
elaborarlo si no cuentan con la autorización
expresa de la Comisión de la Industria de Guerra
que llevará el control de toda la producción”9.
Junto a este primer decreto, el mismo días la
Generalitat, en un segundo decreto, procedía a
la “incautación, intervención u ocupación, según
proceda y de acuerdo en cada caso con el Comité
Obrero de Control” de una larga lista de empresas:
S.A. Cros, Fabricación Nacional de Colorantes y
Explosivos, Sociedad Electroquímica de Flix,
Unión Española de Explosivos, La Maquinista
Terrestre y Marítima Sociedad Anónima, la
Hispano Suiza Sociedad Anónima, Material para
Ferrocarriles y Construcciones S.A., Productos
Pirelli S.A., Rivière S.A., Elizalde S.A., Metales
y Platería Ribera Sociedad Anónima, Francisco
Lacambra, y G. De Andreis Metalgraf Española.
El objetivo de la incautación era “utilizar todos
los elementos de la producción útiles para la
fabricación de material de guerra”. Al mismo
tiempo, la Generalitat podía nombrar un
delegado en cada una de las industrias referidas
y el mismo decreto autorizaba al consejero de
9 “Butlletí Oficial de la Generalitat de Catalunya”, nº 225, del
12 de agosto de 1936, pág. 1025. Texto traducido del catalán,
así como todos los que proceden de esta misma fuente.
 EBRE 38
Economía y Servicios Públicos para disponer de
la incautación, ocupación o intervención de otras
industrias que pudiesen utilizarse para la misma
finalidad.10
En los días sucesivos, aún se aprobaron dos
disposiciones más tendentes a regular la
fabricación de armamento en Cataluña. En
un primer decreto, del día 11 de agosto, se
prohibía de manera taxativa “la fabricación
de armamento y de toda clase de material de
guerra sin autorización expresa de la Comisión
de la Industria de Guerra” y se establecían “las
máximas sanciones” contra “los industriales o
particulares que se dediquen o intenten dedicarse
a la fabricación de aquellos materiales sin contar
con la autorización citada”.11 Una orden del día
2 de septiembre establecía que los industriales,
metalúrgicos y comerciantes que tuviesen hierro,
acero, cobre, latón, plomo, estaño, etc. se tenían
que abstener de hacer ningún intercambio o
traslado del producto sin la autorización expresa
de la Comisión de la Industria de Guerra, y eran
obligados, dentro de un plazo de cuarenta y
ocho horas, a presentar una relación detallada
a la Comisión de la Industria de Guerra de la
existencia que tuviesen en el almacén de los
metales o aleaciones con que trataban.12
A parte de estas disposiciones, el día 12 de
agosto de 1936 el Consejo Ejecutivo de la
Generalitat acordó designar el Comité de la
Industria de Guerra,13 que estuvo formado por las
siguientes personas, además de los mencionados
Tarradellas, Vallejo y Jiménez: Lluís Arinzón i
Mejías, Francesc Salses i Serra, Marià Martín
Izquierdo, Manuel Martí Pallarés, Joan Deulofeu i
10 “Butlletí Oficial de la Generalitat de Catalunya”, nº 225,
del 12 de agosto de 1936, pág. 1025-1026.
11 “Butlletí Oficial de la Generalitat de Catalunya”, nº 227, del
14 de agosto de 1936, pág. 1050.
12 “Diari Oficial de la Generalitat de Catalunya” del día 5 de
septiembre de 1936. Pág. 1350.
13 Según la “Crònica diària. Generalitat de Catalunya.
Departament de la Presidència”, correspondiente al día 12 de
agosto de 1936.
47 FEBRER 2008
Arquer, Alfred Sanjuán i Colomer, Miquel Ramírez
de Cartagena y Josep Quero Molares. Eran, en
todos los casos, los diferentes representantes de
las Consejerías implicadas en la fabricación de
armamento.
A partir de este momento el proceso de fabricación
fue muy rápido y en menos de un mes había
entrado en funcionamiento la estructura básica
de las industrias de guerra, mientras las primeras
empresas que se dedicaban a ello habían
empezado a producir los primeros materiales.
El día 9 de agosto Tarradellas y Vallejo hacían
ya una primera inspección a distintas fábricas y
talleres, como “La Hispano Suiza”, “La Maquinista
Terrestre y Marítima”, Material para Ferrocarriles
y Construcciones, etc.14 Y el día 13 de agosto,
al día siguiente mismo de la designación de
los miembros del Comité de la Industria de
Guerra, Companys enseñaba a los periodistas
destinados a la información en el Palacio de la
Generalitat una bomba de aviación de doce quilos
de peso, la primera que había sido fabricada en
Cataluña, y que por la mañana le había enviado
Tarradellas15.
Aún en la prensa hasta finales del mes de agosto
de 1936 aparecieron diferentes informaciones
extraordinariamente ilustrativas sobre el proceso
de fabricación iniciado. El día 22 de agosto, una
noticia de la agencia Febus, después de destacar
la importante tarea que estaba realizando
Giménez de la Beraza, escribía: “Ahora contamos
con numerosas baterías en el frente aragonés,
y, además, se ha conseguido enseñar a los
soldados y crear oficiales. Tenemos cañones
de todos los calibres. Se fabrican bombas de
14 Según la información que publicó “La Humanitat”, el día 9
de agosto de 1936. La misma información aparecía publicada
en “La Publicitat” del día 10 de agosto de 1936 y en “El Diluvio”
del día 11 de agosto de 1936.
15 Según la “Crònica diària. Generalitat de Catalunya.
Departament de la Presidència”, correspondiente al día 13
de agosto de 1936. En “La Humanitat” del día 15 de agosto
de 1936 aparece la fotografía de Companys con periodistas,
mostrándoles esta primera bomba de aviación.
 FEBRER 2008
explosión y se construye la cartuchería necesaria
para los combatientes. Disponemos de tractores
especiales, ideados por la movilidad estratégica
de las piezas de 15,5. Todas las baterías del
frente aragonés han sido motorizadas. Se
fabrican diariamente en Barcelona tonelada y
media de trilita, piezas de fusiles y ametralladoras,
y es posible que muy pronto podamos también
fabricar fusiles. Contamos, además, con 40.000
caretas para gases y dos fábricas se dedican
a la construcción de éstas. También se están
construyendo ahora barracones de madera
para los combatientes. En Cataluña funcionan
actualmente en la fabricación de material de
guerra cinco grandes establecimientos”16.
El día 20 de agosto el comisario general de orden
público, Gómez García, acompañado de su
secretario, el señor Luengo, visitaba la fábrica de
automóviles Elizalde, destinada a la manufactura
de artículos de guerra, y a su salida destacó “con
cuanta actividad y eficacia tan intensas se trabaja
en la fabricación de bombas para la aviación y,
especialmente, en la construcción de nuevos
tipos de motores de aplicación bélica. Como ya os
he dicho, se trabaja intensamente, y no se tiene
en cuenta el exceso de horas extraordinarias.
Quienes luchan en el frente pueden tener la
seguridad que sus compañeros de la retaguardia
no dejan ni un solo momento de colaborar con
la gran tarea de chafar al fascismo y que, por
tanto, no han de faltar los elementos necesarios
para seguir la lucha. Realmente, es una gran
manifestación para mi haber descubierto a estos
obreros, que tienen una conciencia tan plena de
su valía”.17
16 El coronel Giménez de la Beraza presta otro inestimable
servicio a la República, “Política”, 22 agosto de 1936. En un
sentido similar publicaban sendos artículos “El Día Gráfico”,
del mismo 22 de agosto de 1936: Cataluña hace la guerra; i
“La Humanitat”, 22 de agosto de 1936: La indústria de guerra
a Catalunya.
17 “Treball”, 21 de agosto de 1936. También habla de
esta visita la “Crònica diària. Generalitat de Catalunya.
Departament de la Presidència”, correspondiente al día 20 de
agosto de 1936.
48 EBRE 38
Una noticia del día 27 de agosto se refería a
que el rector de la Universidad de Cataluña,
Pere Bosch Gimpera, “ofreció al consejero de
Economía, señor Tarradellas, el Instituto de
Química de la Universidad con todo el material
y personal técnico de que dispone, para que
pueda ser útil en la lucha contra el fascismo o
para la nueva estructuración de la vida industrial
de Cataluña”.18 Y aún en una última noticia del
día 31 de agosto se hacía referencia a la visita
que el presidente Companys, acompañado de
Tarradellas y de otros técnicos de la Comisión,
realizó en diferentes fábricas de guerra. En la
Hispano Suiza, donde se estaba trabajando
en la construcción de motores de automóvil,
de aviación, etc., Companys se vio obligado a
pronunciar unas palabras de agradecimiento a la
tarea que estaban desarrollando los obreros de
las diferentes fábricas.19
Las fábricas de la Comisión de la Industria de
Guerra
A partir del momento en que se constituyó la
Comisión tuvo que organizar sus servicios para
poder satisfacer los objetivos que perseguía. En el
terreno específico de la fabricación de armamento
distribuyó sus actividades en tres secciones:
18 “Crònica diària. Generalitat de Catalunya. Departament
de la Presidència”, correspondiente al día 27 de agosto de
1936.
19 “Crònica diària. Generalitat de Catalunya. Departament
de la Presidència”, correspondiente al día 31 de agosto de
1936. En la memoria L’Obra de la Comissió de la Indústria
de Guerra. Generalitat de Cataluña, sin fecha, se relatan las
tareas que se llevaron a cabo durante el mes de agosto de
1936 con los siguientes términos:
“Pero queremos recordar que el día 12 de agosto ya se
resolvió la creación del Comité de Industrias de Guerra, que al
día siguiente, día 13, el Presidente Companys recibía de sus
manos, como consejero de aquel Gobierno, la primera bomba
fabricada en Cataluña.
Que pocos días después, las primeras autoridades catalanas
visitaron los talleres “Elizalde”, donde se había organizado
una producción intensísima de municiones y motores de
aviación; que el día 28 de agosto entregaba al Presidente, un
frasco de muestra de la primera trilita fabricada en Cataluña.
Que el día 29 de agosto tenía lugar un magnífico desfile de
coches blindados, ya construidos en los talleres catalanes,
por la Plaza de la República...
 EBRE 38
la que se encargó de
las industrias químicas
(detonadores, explosivos,
etc.), la encargada de las
industrias metalúrgicas
(armas, municiones,
espoletas, etc.) y la
sección que se ocupó
de todo lo referente a la
aviación20.
En primer lugar, inició el
proceso de construcción
de nuevas fábricas que,
de la nada, fabricaron
material de guerra: cuando acabó su singladura,
la Generalitat era propietaria de 15 fábricas
ubicadas en distintos lugares de Cataluña. Y
al mismo tiempo se ocupó de aspectos como
de suministrar armamento al frente, de la
compra y/o suministro de materias primas, de
las peticiones de divisas para que las diferentes
fábricas pudiesen comprar en el extranjero ya
fuesen materias primas o bienes de equipamiento
industrial, de las compras en el extranjero, o bien
de armamento o de utensilios para su fabricación,
sin olvidar el apartado referido a los inventos, la
vigilancia para que no se produjese fabricación
clandestina de armamento, etc.
El día 30 de agosto, en una visita realizada en las comarques
de Gerona, podía constatar con optimismo la valía de la
aportación comarcal a las Industrias de Guerra en plena
organización.
Finalmente, el día 31 del mismo mes, cuarenta y seis días
después de la rebelión, cuando acompañaba al Presidente
Companys a visitar las Industrias de Guerra más importantes
de Barcelona el Presidente exclamaba, conmovido,
dirigiéndose a los obreros de la Hispano-Suiza, reunidos en
torno suyo:
“Son pocas las palabras que os diré, las más precisas,
en nombre de Cataluña y de la República y de lo que vale
más que todo, de la libertad y de los postulados de dignidad
humana y civil, de los que combaten allí y de los que luchamos
aquí: hermanos, gracias, muchas gracias!”.
Las industrias de guerra estaban en marcha un mes
después de la rebelión fascista” (págs. 15-17). Texto traducido
del catalán.
20 L’Obra de la Comissió de la Indústria de Guerra, págs.
21-24.
49 FEBRER 2008
El primer reto, y sin duda el más importante era
proceder a la fabricación de armamento, y de
materiales, como la pólvora, destinados al frente.
Además de las empresas que la Generalitat,
a través de la Comisión, intervino, puso en
funcionamiento también fábricas de nueva
creación, que particularmente en el ámbito de
las industrias químicas adquirieron una gran
importancia. Efectivamente, antes del 19 de
julio de 1936, la industria química catalana se
dedicaba casi exclusivamente a las exigencias
industriales de colorantes, abonos, ácidos
minerales, amoníaco sintético, cloro, sosa o
explosivos para minas. Después de un estudio
detallado de todas las industrias químicas
existentes en Cataluña únicamente una fábrica
química se pudo aprovechar para la fabricación
de explosivos, el resto fueron de nueva creación.
La Comisión numeró del 1 al 15 las distintas
fábricas que fue construyendo. La número 1
fabricaba tetraetilato de plomo, indispensable
para etilar la gasolina destinada a los usos de
la aviación, con la finalidad de dotarle de más
potencia y duración. Hasta el mes de junio de
1937 el tetraetilado se produjo en los laboratorios
de la Comisión, pero a partir del 1 de julio de
aquel mismo año quedó instalada una fábrica
específica en Badalona que fabricaba tetaetilado
de plomo, cloruro de etilo y octanol. Al mismo
tiempo, transformaba tretaetilato de plomo,
 FEBRER 2008
comprado en el extranjero, en fluido de etilo.
Con 21 trabajadores, destinados a la fábrica, se
trataba de la única fábrica existente en España y
la segunda de Europa de tipo comercial.
La fábrica número 2, también conocida como
Cooperativa de Celulosas y Celuloides, fue una
de las más importantes para la fabricación de
pólvora, a partir del esparto transformado en
celulosa. Situada en el barrio barcelonés de la
Bordeta, desde el mes de noviembre de 1936
empezó a producir 4.000 quilos de natamita
–un explosivo de efectos idénticos a la dinamita
y que se obtiene a base del clorato de potasa y
naftalina-, que en septiembre de 1937 habían
pasado a ser 38.000 quilos. Además de natamita,
también fabricó cargas del 7 ½ y del 7, a partir
de julio de 1937 pólvora de fusil y de cañón,
además de mecha corriente y mecha especial
para explosivos. A finales de 1937 trabajaban en
sus instalaciones 397 obreros.
La fábrica número 3 era la Fábrica Nacional
de Colorantes y Explosivos, una fábrica de
colorantes en tiempo de paz, que a partir del mes
de agosto de 1936 se destinó a la producción
de trinitrotuleno –explosivo del cual inicialmente
se fabricaron 11.000 quilos mensuales-, pero
que a partir del mes de septiembre se llegó a
producción de 37.000 quilos cada mes. También
se fabricaron otros explosivos.
Las fábricas número 4,5,6,10 y 13 en octubre de
1937 aún no habían entrado en funcionamiento,
a pesar de las perspectivas de la Comisión de la
Industria de Guerra para que lo fuesen pronto.
La fábrica número 4, ubicada en la población de
La Canya, cerca de Olot, estaba destinada a la
fabricación de celulosa del esparto. En octubre se
hallaba en una fase muy avanzada de instalación,
pero la realidad es que nunca llegó a ponerse
en funcionamiento. En agosto de 1938, cuando
la fábrica pasó a ser controlada por el gobierno
50 EBRE 38
de la República, aún no se había inaugurado, a
pesar de que “está a punto de arrancar y se han
hecho pruebas completamente satisfactorias”.21
La fábrica número 5, ubicada en Queralps,
estaba destinada a la fabricación de Colorantes
y Materias Orgánicas, aunque su utilización no
quedaba muy clara. El día 12 de agosto de 1938,
en la última reunión de la Comisión de la Industria
de Guerra, el diagnóstico que ofrecía Tarradellas
de la fábrica era muy explícito: “como sea que la
fabricación de los productos por los cuales fue
proyectada no puede realizarse, por no interesar
de momento al Gobierno de la República, se
destinará a la fabricación de Acetato de Etilo,
Cloruro de Azufre, Bromuro y otros, cuyas
pruebas se están realizando”22.
De la fábrica número 6 se conocen pocas cosas.
No se habla de ella ni en el Report de actuación
de la Comisión de la Industria de Guerra ni en el
balance final que hizo Tarradellas en agosto de
1938. Únicamente sabemos que en febrero de
1937 la Comisión decidió otorgar el nº 6 a una
fábrica destinada a la fabricación de “Colorantes
y Productos Sintéticos (C.I.P.S.)”, que muy
probablemente no llegó a construirse nunca23.
La fábrica 10, también de productos químicos,
se estaba construyendo en Cardona, y estaba
destinada a la fabricación de clorato de potasa, y
disponía también de una fábrica en Suria, donde
se tenía que fabricar bromo. De hecho, en ambas
fábricas la producción de ambos productos se
había iniciado antes de que la construcción
se hubiese terminado. En Cardona estaba
21 Acta de la Comisión de la Industria de Guerra de la
Generalitat de Cataluña, del dia 12 de agosto de 1938.
AMTM-Poblet.
22 Acta de la Comisión de la Industria de Guerra de la
Generalitat de Cataluña, del dia 12 de agosto de 1938.
AMTM-Poblet.
23 Acta de la Comisión de la Industria de Guerra de la
Generalitat de Cataluña, del dia 25 de febrero de 1937.
AMTM-Poblet.
 EBRE 38 51 FEBRER 2008

funcionando una instalación

provisional que en agosto
de 1938 fabricaba clorato de
potasa al 98% de pureza y
conseguía una producción
de 250 quilos diarios,
aunque en la instalación
definitiva, que estaba en
proceso de construcción,
estaba previsto que se
obtuviesen 1.200 quilos
por día. En agosto de 1938
Tarradellas preveía que la
instalación definitiva podría
funcionar al cabo de tres
meses24. La fábrica de Suria fabricaba bromo a la construcción de cartuchería mauser, las
a partir de lejías de desperdicio. Parece que la existencias de la cual, destinadas en el Parque de
fabricación de este producto era la primera vez artillería y en los distintos cuarteles de Cataluña,
que se llevaba a cabo en España. Y en agosto de se habían agotado los primeros días de iniciada
1938 se estaban fabricando 12 quilos diarios de la guerra. De entrada la Comisión procedió a la
bromo, aunque estaba previsto que pronto esta reconversión de aquellas fábrica que pudiesen
cifra aumentase a 30 quilos. adaptarse más fácilmente a la producción de
cartuchos, pero en fecha 27 de diciembre de
Finalmente, la última fábrica que se hallaba 1936 acordó proceder a la instalación de una
en construcción en agosto de 1938 era la de primera fábrica de cartuchería.26 Era la fábrica
Gualba, la número 13, destinada a la fabricación situada en la calle Denia, de Barcelona, a la que
de explosivos. Se trataba de una fábrica a la cual se dio el número 7. Paralelamente se puso en
la Comisión atribuía una gran importancia, pero funcionamiento una nueva fábrica en Gerona,
que pasó por infinidad de incidencias, hasta el dedicada también a la fabricación de cartuchos,
punto que el 12 de agosto de 1938 la fábrica aún pero que no pasó bajo el control de la Comisión
no estaba construida, a pesar de que estaban hasta el mes de marzo de 1937. Sobre esta
trabajando en ella 500 obreros de la construcción fábrica, Tarradellas escribió las siguientes y
y que la piedra que había sido empleada ya elogiosas frases:
pasaba de la cifra de 20.000 toneladas. Algunas “La fábrica de cartuchería de Gerona es,
de las secciones pronto estarían a punto de indudablemente, una de las más importantes de
funcionar, como la de nitración, que tenía que las industrias de guerra catalana. Es obra exclusiva
empezar a funcionar el 31 de agosto25. de los obreros metalúrgicos gerundenses que
aportaron espontáneamente su colaboración a
El resto de fábricas pasaban por las siguientes las industrias de guerra en los primeros días del
vicisitudes. Las fábricas 7 y 12 estaban destinadas mes de agosto del año pasado, poco después de
haber estallado la revuelta.
24 Acta de la Comisión de la Industria de Guerra de la
Generalitat de Cataluña, del dia 12 de agosto de 1938.
AMTM-Poblet.
25 Acta de la Comisión de la Industria de Guerra de la 26 Acta de la Comisión de la Industria de Guerra de la
Generalitat de Cataluña, del dia 12 de agosto de 1938. Generalitat de Cataluña, del dia 27 de septiembre de 1936.
AMTM-Poblet. AMTM-Poblet.
 FEBRER 2008
Se aprovecharon las instalaciones de una antigua
fábrica de tapones-corona, se adquirieron
algunas máquinas especiales, se construyeron
otras y gracias al esfuerzo de los obreros
gerundenses al cabo de poco tiempo empezó
la fabricación, a gran escala, de cartuchería, en
condiciones perfectas.
Actualmente trabajan en la fabricación de
cartuchería de Gerona más de 300 obreros y
lleva realizada hasta la fecha una producción
de veinte millones de bainas para mauser. A
mencionar, para valorar aún más la aportación
de los metalúrgicos gerundenses, que todo se lo
han hecho sin la ayuda de técnicos ni extranjeros
ni nacionales. Que nunca ninguno de ellos había
trabajado en industrias de guerra y que el estudio,
el montaje, el ajuste y la puesta en marcha de la
fabricación se debe exclusivamente a ellos”27.
En octubre de 1937 el número total de obreros
que trabajaban en las dos fábricas era de 580.
La fábrica número 8 era la fábrica “Amanecer”,
que la Comisión puso en funcionamiento en
septiembre de 1936, destinada a la fabricación
de cohetes de iluminación y otros artificios
27 [Josep Tarradellas]: L’Obra de la Comissió de la Indústria
de Guerra. Generalitat de Catalunya [1937]. Texto traducido
del catalán.
52 EBRE 38
pirotécnicos.28 Fue ampliada
y a partir del mes de junio
de 1937 empezó a fabricar
bombas y desde el mes de
octubre cohetes luminosos de
señales. Posteriormente, en
la misma fábrica se procedió
a la instalación provisional de
un taller para la fabricación
de pólvoras negras y
cohetes transportadores
y de señales, pero estaba
previsto que cuando
comenzase a funcionar la
fábrica nº 13, que se estaba construyendo en
Gualba, esta instalación desaparecería29.
La fábrica número 9 estaba situada en la calle Llull
de Barcelona, donde se instaló el cargamento de
los diferentes tipos de bombas de mano. Una
operación que, sin ningún tipo de dudas, era
muy peligrosa, y la inexperiencia de los primeros
tiempos había provocado graves accidentes.
El montaje de las bombas implicaba montar 23
piezas diferentes, desde el cuerpo de la granada,
la palanca del seguro, soporte de la bomba, anilla
para el seguro, mecha, etc. Los obreros que
trabajaban en ella eran 142 en total.
La fábrica número 11 estaba ubicada en Gramanet
del Besós (Santa Coloma de Gramanet) y estaba
destinada a la fabricación de material explosivo
como espoletas, estopines, detonadores, etc.
En noviembre de 1936 se iniciaba la fabricación
de estopines de 7 ½, en diciembre cápsulas del
7 y estopines del 10 ½ y 15 ½ , continuando la
producción con sebos de mina nº 8 en enero de
1937, detonadores de espoleta sebo modelo 24
Rf. y espoletas-sebos Rf. a partir de febrero de
28 El acuerdo en el Acta de la Comisión de la Industria de
Guerra de la Generalitat de Cataluña, del dia 27 de septiembre
de 1936. AMTM-Poblet.
29 Acta de la Comisión de la Industria de Guerra de la
Generalitat de Cataluña, del dia 12 de agosto de 1938.
AMTM-Poblet.
 EBRE 38
1937. En marzo de este mismo año se producían
ya detonadores de granada de mano Universal
tipo “A”, sebos de aviación en mayo y hasta el
mes de octubre de 1937 se había ampliado la
producción de espoletas de 50 mm., espoletas
L.G.1, detonadores para granada de mano
Universal tipo “B”, cápsulas triples para minas,
sebos L.G.1 y mortero 50 mm., espoletas de 81
mm., estopines modelo 96 y cápsulas quíntuples
nº 5. La misma fábrica producía fulminato de
mercurio, el nitruro de plomo, así como también
pólvoras fulminantes y altos explosivos. En
ella se hacía también la carga de cápsulas de
cartuchería máuser, se fabricaban los amoldados
y comprimidos de pólvora
y explosivos, se cargaban
estopines, detonadores y
toda clase de espoletas,
como también las
cápsulas iniciadoras de las
espoletas.
Comprendía 13 secciones
diferentes y la totalidad de la
maquinaria, instrumentos y
aparatos de aquella fábrica
se habían construido en
Cataluña. El número de
obreros que trabajaban en
ella en octubre de 1937 era de 513.
53 FEBRER 2008
Con fecha de mayo de 1938, la
dirección de la fábrica elaboró
un “Rapport que la dirección
de la fábrica nº 11 somete a
la consideración del consejo
técnico de la Comisión de
la Industria de Guerra de la
Generalidad de Cataluña”,30 en
el cual se planteaba una reforma
en profundidad del Taller de
fabricación de fulminato de
mercurio, destinada a duplicar
la capacidad de producción, a
obtener la máxima economía de
mano de obra, a la recuperación
de alcohol, a la higiene industrial y a la seguridad
para el personal obrero y a tener presente los
elementales conceptos de estética industrial del
conjunto, siempre, evidentemente, subordinados a
los fines técnicos perseguidos. El rapport también
contemplaba el proyecto de un nuevo taller para
la carga de detonadores, que garantizase la
máxima seguridad en un trabajo que comportaba
numerosos riesgos, como se había manifestado
en la explosión que se había producido en abril
de 1938 y que había provocado importantes
desperfectos en el edificio. Se consideraba que
los rendimientos posibles de alcanzar tanto
30 Según el Acta del Consejo Técnico de la Comisión de
Industria de Guerra, correspondiente al día 20 de mayo de
1938. AMTM-Poblet.
 FEBRER 2008
en el taller reformado de fulminado como en la
producción de detonadores, serían suficientes
para cubrir las exigencias de la guerra a la altura
del mes de mayo de 1938. Ignoramos si las
reformas propuestas acabaron realizándose o
no, muy posiblemente no hubo tiempo material,
pero en junio de 1938 el informe sobre el Rapport
presentado fue muy bien acogido por el Consejo
Técnico de la Comisión.31 En el momento de su
absorción por el gobierno de la República, en
agosto de 1938, “el rendimiento y las excelentes
condiciones en que trabaja esta Fábrica, han
sido admiradas por muchos técnicos de la
Subsecretaria de Armamento que han desfilado
por la misma”, según constaba en la última de las
Actas de la Comisión de la Industria de Guerra32.
La fábrica número 14 era la fábrica dedicada
inicialmente a la reparación de fusiles y
mosquetones máuser. Fue como consecuencia
de que los fusiles que se encontraban en servicio
o en depósito en el Parque de Artillería tenían sus
cañones descalibrados, que se impuso la urgencia
31 Acta del Consejo Técnico de la Comisión de Industria
de Guerra, correspondiente al día 3 de junio de 1938. AMTM-
Poblet.
32 Acta de la Comisión de la Industria de Guerra de la
Generalitat de Cataluña, del día 12 de agosto de 1938.
AMTM-Poblet.
54 EBRE 38
de fabricar cañones. A partir de esta necesidad
se precisaba disponer de máquinas especiales
para barrenar y rallar los cañones de los fusiles.
Como no se podía obtener esta maquinaria en
el extranjero se decidió construirla en Cataluña.
De esta manera, se construyeron los bancos para
barrenar y rallar cañones que se instalaron en
esta fábrica, ubicada en uno de los edificios que
los Salesianos tenían en Barcelona. El acuerdo
de instalar en el almacén de los Salesianos el
taller para el montaje de los fusiles fue adoptado
en la reunión que la Comisión celebró el día 1 de
marzo de 193733. A partir de aquí se construyeron
la totalidad de piezas que formaban parte del fusil
en diferentes talleres industriales de Cataluña y
el montaje final del fusil se llevaba a cabo en
esta fábrica. El octubre de 1937 en el Report
de actuación de la Comisión de la Industria de
Guerra se afirmaba que se estaba instalando en
esta fábrica la maquinaria para construir todas las
piezas que integraban el fusil. Pero el proyecto no
debió tirar adelante de manera inmediata, porque
en una fecha avanzada, como era en junio de
1938, se seguía planeando
la necesidad que esta
fábrica pudiese fabricar
la totalidad de las piezas
del mosquetón máuser
y la fabricación del fusil
ametrallador tipo “ruso”34.
A finales del mes de junio
el consejo técnico de la
Comisión de la Industria de
Guerra acordaba estudiar
el proyecto que había
presentado Tarradellas para
adoptar la decisión definitiva
respecto a la fabricación de
la totalidad de las piezas
33 Acta de la Comisión de la Industria de Guerra de la
Generalitat de Cataluña, del día 1 de marzo de 1937. AMTM-
Poblet.
34 Acta del Consejo Técnico de la Comisión de Industria
de Guerra, correspondiente al día 3 de junio de 1938. AMTM-
Poblet.
 EBRE 38
del mosquetón máuser.35
La última fábrica que puso en
funcionamiento la Comisión
de la Industria de Guerra de
Cataluña –la número 15- se
instaló en Olot: fue la fábrica que
se dedicó a la fabricación del
fusil ametrallador conocido con
el nombre de “Fontbernat”. El
trabajo que hicieron los obreros
olotinos mereció muchos elogios
por parte de Tarradellas:
“Hemos de insistir en elogiar la
aportación comarcal a la obra de las industrias de
guerra y mencionar de una manera especialísima
la obra realizada por los obreros olotinos.
Sin ningún asesoramiento técnico especial,
sin poseer maquinaria adecuada, sin haber
trabajado nunca en industrias de guerra, los
obreros metalúrgicos de Olot construyeron fusiles
ametralladores y granadas de 70 mm. Sólo los
técnicos o los que mediten un instante en las
dificultades de orden industrial para la fabricación
de fusiles ametralladores sin contar con los
útiles especiales necesarios se harán cargo de
las dificultades, aparentemente insuperables,
que habían de oponerse a los propósitos de los
obreros metalúrgicos de Olot.
Pero los artistas del torno, los artesanos
y los obreros olotinos superaron todos los
inconvenientes que se presentaron. Ellos
se propusieron la fabricación de fusiles
ametralladores y lo consiguieron. El armamento
que sale de los talleres metalúrgicos olotinos ha
merecido la aprobación calurosa de los técnicos
artilleros y ha resistido con éxito todas las pruebas
a que ha sido sometido.
Lo mismo diremos de las granadas y de las balas
35 Acta del Consejo Técnico de la Comisión de Industria de
Guerra, correspondiente al día 24 de junio de 1938. AMTM-
Poblet.
55 FEBRER 2008
de fusil que se fabrican igualmente en los talleres
de Olot. Hay que ver trabajar a aquellos obreros.
Hay que ver la ilusión, la fe, la dosis de voluntad
que ponen en su trabajo para comprender
pertectamente la obra que realizan”.36
La pistola ametralladora Fontbernat fue la
primera de sus características que se fabricaba
en el estado español, gracias a la unión de todos
los pequeños talleres de la ciudad de Olot, ya que
toda la maquinaria y el utillaje se habían fabricado
en los mismos talleres olotinos.
A inicios de junio del 1938 el hombre fuerte de
la Comisión de la Industria de Guerra, Eugenio
Vallejo, exponía la conveniencia de transformar
la producción de la fábrica olotina para dedicarla
a la fabricación de piezas y utillajes dedicados
a la fábrica nº 14, y al mismo tiempo insistía
en la necesidad de legalizar la situación de la
maquinaria existente ya que era propiedad de los
patronos. Tarradellas sobre este último aspecto
señalaba la conveniencia de convencer a los
propietarios de que cediesen la maquinaria, previa
una indemnización37. Sobre este punto a finales
de junio en el consejo técnico de la Comisión se
señalaba que los antiguos propietarios estaban de
36 [Josep Tarradellas:] La Obra de la Comisión de la Industria
de Guerra. Generalitat de Cataluña. Traducido del catalán.
37 Acta del Consejo Técnico de la Comisión de Industria de
Guerra, correspondiente al día 3 de junio de 1938. AMTM-
Poblet.
 FEBRER 2008
acuerdo con la expropiación de la maquinaria.38 Y
en la última reunión que celebró la Comisión, en
agosto de 1938, se destacaba “el proyecto de
destinar que esta fábrica pase a ser una filial de
la nº 14”39.
Las relaciones entre el Gobierno de la
Generalitat y el Gobierno de la República: el
fin de las industrias de guerra
A lo largo de la guerra las relaciones entre los
Gobiernos de la Generalitat y de la República
distaron mucho de ser buenas y, en la práctica,
la discordia fue permanente en el transcurso de
toda la contienda. Entre los múltiples temas de
desacuerdo hallamos también el que se refiere a
las industrias de guerra, donde se evidenció muy
pronto que la República no estaba dispuesta a
tolerar la capacidad de transformación industrial
que estaba manifestando Cataluña y que había
levantado de la nada una significativa industria
de armamento. Entre julio de 1936 y agosto de
1938 –el inicio de la guerra y el momento en
que desaparece la Comisión de la Industria de
Guerra de Cataluña- las relaciones entre ambos
gobiernos pasaron por dos momentos muy
determinados: en una primera etapa, que llega a
38 Acta del Consejo Técnico de la Comisión de Industria de
Guerra, correspondiente al día 24 de junio de 1938. AMTM-
Poblet.
39 Acta de la Comisión de la Industria de Guerra de la
Generalitat de Cataluña, del día 12 de agosto de 1938.
AMTM-Poblet.
56 EBRE 38
mayo de 1937, se llevan
a cabo negociaciones
entre ambos gobiernos
que tienen como objetivo
recíproco la financiación
de las industrias de
guerra catalanas,
compensada por el
suministro de materiales
desde Cataluña a los
diferentes frentes de
guerra. En una segunda
etapa, a partir de mayo
de 1937 el Gobierno de
la República se propuso absorber las industrias
de guerra catalanas y lo hizo en dos fases: en
una primera pasó a controlar el conjunto de la
producción industrial, exceptuando las industrias
que había creado directamente la Comisión de
Industrias de Guerra, mientras que en agosto
de 1938, de manera definitiva, pasaba ya a
apropiarse de todas las fábricas dedicadas a la
producción de materiales de guerra.
En la primera etapa –de agosto de 1936 a mayo
de 1937- se impuso la negociación. La primera
ocasión en que quedaba constancia de un primer
contacto entre la Comisión de Industria catalana
y el gobierno de Madrid fue con motivo de una
visita que Indalecio Prieto, que entonces era
el ministro de Marina y Aire en el Gobierno de
Largo Caballero, acabado de constituir, realizó a
Barcelona, a inicios de octubre de 1936, y visitó
la empresa Hispano Suiza. Allí coincidió con
Eugenio Vallejo, que le habló de las necesidades
de la industria de guerra de Cataluña.40 Vallejo
explica que habló al ministro “de la ayuda que
necesitamos de Madrid y de las dificultades
que encuentra Sagunto respecto a las materias
40 Un resumen del encuentro, que recoge la versión
de Vallejo, se encuentra en el Acta de la Comisión de la
Industria de Guerra, de la sesión del día 6 de octubre de
1936. AMTM-Poblet. La totalidad de las actas de la comisión
está redactada en catalán. Todos los textos han sido, pues,
convenientemente traducidos.
 EBRE 38
primas que no recibe de Madrid”. Siempre según
Vallejo, el ministro le replicó que “Madrid facilitará
todo lo que se necesite en Cataluña pero que
por nuestra parte también es preciso que demos
facilidades a Madrid”. Prieto ofreció “toda la ayuda
económica que haga falta, a la cual cosa replicó
Vallejo que si se nos facilita la materia prima se
puede quintuplicar la producción de la industria
catalana”. El encuentro acabó muy cordialmente:
Prieto solicitó el envío de trilita desde Cataluña y
prometió facilitar a Cataluña cañones antiaéreos y
pólvora que debían llegar a Madrid. De acuerdo a
esta buena predisposición de Prieto, la Comisión
decidió dar las máximas facilidades a Madrid,
esperando, sin embargo, la reciprocidad. De todas
maneras, Vallejo no sacó muy buena impresión
de la reunión con Prieto, porque, según explicó
a sus compañeros de la Comisión, “a través de
su conversación con el Ministro sacó la impresión
de que Madrid va a la desbandada y que confía
en Cataluña de manera desesperada, que no
tienen nada y que se ha apoderado de ellos el
pánico”. De hecho pocos días después se inició
la ofensiva franquista contra Madrid que obligó al
gobierno de la República a
trasladarse a Valencia.
Pero las buenas intenciones
de este primer encuentro
no se concretaron nunca.
La reunión de principios
de octubre de 1936 fue el
inicio de una larga serie de
encuentros y desencuentros
que tuvieron lugar en los
meses sucesivos en los que
reinó casi siempre el clima
de cordialidad, pero cuyos
resultados prácticos fueron
prácticamente nulos.Afinales
de noviembre de 1936 era Tarradellas quien se
desplazaba a Valencia –donde se había instalado
ya el gobierno de la República- y se entrevistaba
con Juan Negrín, entonces ministro de finanzas.
El motivo del viaje era doble: “conseguir que el
57 FEBRER 2008
Estado concediese los créditos necesarios para
que Cataluña pueda continuar haciendo la obra
de suministro de todo aquel material de guerra y
efectos militares a los frentes de Cataluña y del
resto de España” y adquirir divisas del Gobierno
de la República para la compra de materias
primas en el extranjero41. “Estos dos problemas
fundamentales –explicaba Tarradellas a su
regreso- junto con la aplicación del decreto que me
concede facultades excepcionales en uno de les
extremos del cual se relacionan los servicios que
realiza la Generalitat por cuanta del Estado, hace
que no fue posible llegar a un acuerdo completo y
rápido, como exigen las circunstancias actuales,
no dudo que las indicaciones hechas por mi en
nombre del Gobierno de la Generalitat harán que
pronto sean una realidad”.
Pero la realidad fue muy otra. A este viaje de
Tarradellas siguieron nuevas delegaciones
catalanas a Valencia: pocos días después
era Eugenio Vallejo quien se entrevistaba con
Largo Caballero, Prieto y Negrín; a principios de
diciembre el teniente coronel Miquel Ramírez de
Cartagena, uno de los miembros de la Comisión
41 Según consta en la “Crònica diaria. Generalitat de
Catalunya. Departamento de la Presidencia”, del día 26 de
noviembre de 1936.
 FEBRER 2008
catalana representante de la Consejería de
Defensa, se entrevistaba con el general Matz
en Valencia, y, finalmente, una delegación de la
CNT de Cataluña viajaba a Valencia, donde se
entrevistaba con Prieto y con Negrín.42 Y nunca
se llegaron a acuerdos satisfactorios. El año 1936
no acababa, pues, con muy buenos augurios. El
día 10 de diciembre Vallejo seguía quejándose de
las dificultades a la hora de hacer efectivo el pago
de las facturas y para la obtención de divisas que
permitiesen la importación de primeras materias
desde el extranjero. Y ante la política seguida por
el Gobierno de no facilitar medios económicos
a Cataluña, la Comisión decidió continuar como
hasta ahora, suministrando al Gobierno las
demandas de materiales, “atendiendo dichas
demandas dentro de las posibilidades de nuestra
industria”.43
La novedad que comportó la llegada del año
1937 fue que el Gobierno de la República
había comenzado a prescindir de la Comisión
de Industria de Guerra catalana, actuando en
Cataluña en materia de fabricación de materiales
de guerra, al margen de la Generalitat. Así se
denunciaba, por ejemplo, el 21 de enero de
1937, cuando Vallejo informó que en Manresa
funcionaba una fundición que fabricaba bombas
por encargo directo de Largo Caballero.44 O en
un oficio, de 11 de febrero de 1937, del secretario
de la Comisión dirigido al Consejero Primero de
la Generalitat, Tarradellas, donde se comunicaba
que había llegado a su conocimiento “que diversas
personas, que se dicen agentes del Gobierno de
la República, se presentan a fábricas, situadas
dentro de nuestro territorio, proponiéndoles
contratos ventajosos para la fabricación de
42 Ver sendas Actas de la Comisión de la Industria de
Guerra de Cataluña, de los días 3, 4 y 6 de diciembre de
1936. AMTM-Poblet.
43 Acta de la Comisión de la Industria de Guerra de
Cataluña, del día 10 de diciembre de 1936. AMTM-Poblet.
44 Acta de la Comisión de la Industria de Guerra de Cataluña,
del día 21 de enero de 1937. AMTM-Poblet.
58 EBRE 38
material de guerra”.45 O cuando el Gobierno
de la República realizó un importante encargo
de motores de aviación a la casa Elizalde de
Barcelona, que mereció una reunión específica
con altos cargos de la empresa afectada.46
El último dato importante de que disponemos
sobre las relaciones entre los Gobiernos de la
Generalitat y de la República, durante esta etapa,
se sitúa el 14 de abril de 1937, cuando Tarradellas
viajó a Valencia y se entrevistó con los ministros
de Marina y Aire, Prieto, y de Finanzas, Negrín.
Pero las dos versiones que se han conservado
del viaje son contradictorias. Por una parte la
“Crónica diaria” de la Generalitat habla de que
Tarradellas hizo el viaje “para resolver algunos
problemas que esta Comisión [de Industrias
de Guerra] tenía planteados cuya solución era
necesaria para la mejor eficacia de nuestras
industrias de guerra”. A primera hora de la tarda
Tarradellas había regresado ya a Barcelona e
informaba a los periodistas que Prieto y Negrín
“le habían afirmado que serían dadas todas las
facilidades a la Comisión de Industrias de Guerra
para que esta pudiese llevar a buen término su
cometido”.47 Sin embargo, la información que
da un Informe de la Comisión de Industrias de
Guerra de Cataluña –el organismo que creó la
República en septiembre de 1937- sobre esta
reunión, habla de la asistencia de Tarradellas y
de Vallejo, a quienes “les fueron comunicadas las
necesidades de todos los frentes, en proyectiles,
obuses, granadas de mano, etc.; con excepción
del frente del Norte, precisándose que, para poder
satisfacer estas necesidades, la industria de
Cataluña se encargaría de la mayor parte de esta
producción, rogándoles se sirvieran comunicar
las cantidades de proyectiles que se pudieran
45 Carpeta “Industrias de Guerra. Informes y Circulares.
Reglamento, Decretos y Órdenes”, 3.2. AMTM-Poblet.
46 Acta de la Comisión de la Industria de Guerra de Cataluña,
del día 10 de marzo de 1937. AMTM-Poblet.
47 “Crònica diaria. Generalitat de Catalunya. Departamento
de la Presidencia”, del día 14 de abril de 1937. Textos
traducidos del catalán.
 EBRE 38 59 FEBRER 2008

producir en Cataluña, las necesidades

de materias primas y de divisas. En
total, el estudio de un verdadero plan de
fabricación, llegándose a concretar que
los pagos se efectuarían al recibo de
factura para los materiales enviados”.48
El informe seguía explicando que este
primer paso hacia una colaboración del
Gobierno de la República con la Comisión
de Industrias de Guerra de la Generalitat
de Cataluña no llegó a concretarse nunca
“por razones que se desconocen, aunque
se haya insistido repetidas veces por
parte de la Subsecretaría de Armamento
por conocer los verdaderos motivos
que imposibilitasen cumplimentar dicha
fabricación”.

La situación cambió radicalmente

después de los hechos de mayo de
1937. Las transformaciones políticas
que se operaron tanto en el Gobierno
de la República como en Cataluña,
con la pérdida de influencia de la CNT,
el ascenso del Partido Comunista, el
recorte de competencias que sufrió la
Generalitat, al perder el orden público,
etc., propiciaron que de una manera
abierta el Gobierno de la República, que
Inmediatamente después de los hechos de
ya estaba preparando su traslado desde Valencia
mayo de 1937, y con el cambio de gobierno de
hacia Barcelona, comenzase a actuar libremente
la República, Prieto, como nuevo ministro de la
al margen de la Comisión de la Industria de Guerra
guerra, creó la Subsecretaría de Armamento,
catalana, aunque aún se mantenía formalmente
vinculada al Gobierno de Valencia, y el día 6
la necesidad de la negociación y del acuerdo
de junio nombró subsecretario de armamento
entre ambos gobiernos. Pero ahora, ya, en la
a Angel Pastor Velasco49. Era el organismo
medida en que el acuerdo intergubernamental
destinado a controlar las industrias de guerra.
era muy difícil, estaba claro que el Gobierno de
Ya en junio de 1937 se denunciaban claras
la República acabó imponiendo sus criterios y
interferencias del Gobierno de Valencia cuando
convirtiéndolos en ley.
Vallejo explicaba a la Comisión que un agente
de nombre Marlés recorría las industrias de
guerra ofreciendo materias primas por cuenta
48 Informe de la Comisión de Industrias de Guerra de
Cataluña, “Industrias de Guerra. Informes y Circulares.
Reglamentos, Decretos y Órdenes”, 3.2. AMTM-Poblet.
Este informe no lleva fecha, pero es de finales de 1937 o 49 El nombramiento de Pastor en el “Diario Oficial del
comienzos de 1938. Ministerio de Defensa Nacional”, nº 138, 9 de junio de 1937.
 FEBRER 2008
del gobierno de la República50. A pesar de los
contactos que se establecieron entre el nuevo
organismo gubernamental y la Comisión catalana,
la situación fue empeorando. El día 8 de julio de
1937 los miembros de la Comisión presentaron
su dimisión, en carta dirigida al Presidente
Companys, a causa de la creación final de una
delegación de la Subsecretaría de Armamento
en Cataluña51. Esta dimisión se producía a las
pocas semanas que, tras la formación del nuevo
gobierno Negrín, constituido el 17 de mayo,
se había formado también un nuevo gobierno
de la Generalitat –el 29 de junio- del cual
desaparecía definitivamente la CNT, Tarradellas
perdía la condición de Consejero primero,
aunque conservaba la consejería de Finanzas,
mientras la consejería de Economía pasaba a
ser controlada por el partido comunista catalán,
el PSUC, en la persona de su secretario general
Joan Comorera i Soler. Unos días más tarde, el
13 de julio, se daba a conocer la formación de
una nueva Comisión de la Industria de Guerra
de Cataluña constituida por cinco miembros
representantes de Tarradellas, además de
cinco miembros designados por el consejero de
Economía Comorera y dos delegados directos
del General en Jefe del Ejército del Este.
A partir de estos momentos la Comisión de la
Industria de Guerra de Cataluña tenía los días
contados. Si hemos de creer la versión que
se ofrecía desde Cataluña, la Subsecretaría
de Armamento del gobierno de la República
obstruía todo lo que podía la tarea de la
Comisión catalana52. Y a pesar de las reuniones
conjuntas que se celebraron en las semanas
posteriores entre los dos organismos, la decisión
50 Acta de la Comisión de la Industria de Guerra de Cataluña,
del día 21 de junio de 1937. AMTM-Poblet.
51 Una copia completa de la carta se encuentra en el Acta
de la Comisión de la Industria de Guerra de Cataluña, del día
8 de julio de 1937. AMTM-Poblet.
52 Ver las Actas de la Comisión de la Industria de Guerra
de Cataluña, de los días 22 y 26 de julio de 1937. AMTM-
Poblet.
60 EBRE 38
gubernamental parecía estar ya adoptada. Si
hemos de creer a Josep Tarradellas el PSUC
estaba directamente implicado en la operación
de poner fin a la historia de la Comisión de la
Industria de Guerra de la Generalitat. Existen,
sobre este punto, unas notas mecanografiadas
de Tarradellas que, en forma de dietario, recogen
las impresiones y visitas que recibió desde el día
4 al 16 de septiembre de 1937 y que en todos
los casos apuntan hacia la absorción final de la
Comisión53.
Finalmente, fue por decreto del día 23 de
septiembre de 1937 cuando el Gobierno de
la República decidía crear la “Comisión de
Industrias de Guerra de Cataluña”, con el
objetivo de “unificar la acción del Estado y de la
Generalidad de Cataluña, en cuanto se refiere a
las industrias de guerra de la región autónoma”54.
En el articulado del decreto quedaba muy
claro que este organismo estaría formado por
cinco representantes del Ministerio de Defensa
Nacional y tres de la Generalitat, y que la
Comisión quedaba bajo la dirección del Ministerio
de Defensa Nacional. La denominación del
nuevo organismo, idéntica al que venía actuando
en Cataluña desde el mes de agosto de 1936, la
superioridad en la representación del gobierno de
la República y la explícita mención a la dirección
del nuevo organismo, ponen de manifiesto que
el objetivo del Gobierno en crear este organismo
no era otro que eliminar de la escena política
la Generalitat en el tema de la fabricación de
armamento. Como venía sucediendo en otros
ámbitos, desde los hechos de mayo de 1937, el
Gobierno de la República estaba recuperando
muchas de las prerrogativas de poder perdidas
en julio de 1936.
53 Carpeta “Industrias de Guerra. Informes y Circulares.
Reglamento, Decretos y Órdenes”, 3.1. AMTM-Poblet.
54 “Diario Ofical del Ministerio de Defensa Nacional”, 24 de
septiembre de 1937.
 EBRE 38 61 FEBRER 2008

A partir de estos momentos se produjo una a cerca de doscientas industrias que cobraban
situación bastante insólita y contradictoria. Sobre su nómina semanal de la Generalitat y ahora
el papel la única Comisión existente era la que se pasaban a depender de la nueva Comisión
acababa de crear, que contaba con representación gubernamental. Pero la tarea de este organismo
de ambos gobiernos, pero en la práctica la no fue nada fácil, si hemos de creer en sus
Comisión que dependía de la Generalitat no propios puntos de vista: “Por un lado la
desapareció y siguió actuando e interviniendo Subsecretaría de Armamento haciendo requisas
en aquellas industrias que directamente había con resultados catastróficos, por el otro lado la
creado el gobierno catalán. Pero al mismo tiempo Comisión de la Generalidad actuando en la forma
siguió existiendo y actuando la Subsecretaría que apuntamos, imposibilitando toda ordenación
de Armamento del gobierno de la República, de las industrias en el corto espacio de tiempo
que llevó a cabo una política de requisas de que nos habíamos propuesto. Los problemas
las industrias básicas siderometalúrgicas de que se plantearon a la Comisión eran arduos,
Cataluña. Como efecto inmediato, esta medida pues amputadas sus facultades y agobiada por
provocó la paralización de la producción industrial un trabajo de ordenación y clasificación de los
catalana. En este contexto, como denunciaba un talleres traspasados, era muy difícil elaborar un
Informe de la Comisión de Industrias de Guerra plan de conjunto de fabricación”57.
de Cataluña, este organismo recién creado
“ha quedado relegado a las funciones de una El resultado de esta situación afectó naturalmente
Comisión liquidadora”.55 la fabricación de material de guerra. Como
señalaba un informe de enero de 1938,
Por una parte, la Comisión de Industria de presumiblemente escrito por el comandante Mario
Guerra de la Generalitat, una vez se le apartó Jiménez, las interferencias existentes entre las
del control de los
talleres y fábricas
que fabricaban
material de guerra,
optó por enviar una
circular a todos ellos
para informarles de
la nueva situación
y, además, para
comunicarles que
a partir del 9 de
octubre la Comisión
dejaba de abonar los
salarios que recibían
los trabajadores56.
La medida afectaba

55 “Industrias de Guerra. Informes y Circulares. Reglamento,

Decretos y Órdenes”, 3.2. AMTM-Poblet.
56 Dicha carta, escrita por Tarradellas el día 7 de octubre de dos Comisiones de Industria de Guerra existentes
1937, se incluye en el Informe de la Comisión de Industrias en Cataluña “ha producido una paralización de
de Guerra de Cataluña, “Industrias de Guerra. Informes y
Circulares. Reglamentos, Decretos y Órdenes”, 3.2. AMTM-
Poblet. 57 Ibid.
 FEBRER 2008
muchas fábricas de material de guerra y una
notable disminución en la producción de otras
con daño para el abastecimiento de material a las
tropas”58. La causa de esta situación se atribuía al
hecho de haber convertido en cuestiones políticas
o personales un problema netamente militar,
técnico y económico. Y lejos de resolverse, la
situación empeoró. En una carta inacabada y que
nunca llegó a su destino, que Tarradellas escribió
en agosto de 1938 al entonces ministro catalán
del Gobierno de la República, Artemi Aiguadé, le
narraba los intentos que realizó para encauzar la
producción de las fábricas que aún dependían
del gobierno catalán y de las entrevistas que
mantuvo con dirigentes republicanos. Pero
nunca sacó nada en claro, de tal manera que “de
enero hasta el mes de mayo [de 1938] nuestras
fábricas estuvieron produciendo no de acuerdo
con las posibilidades de su producción sino a
medida que les era posible...”. Tarradellas dejaba
suponer que “quizás ha existido sabotaje por
parte de los organismos del Estado a la obra que
nosotros realizábamos. No llego a afirmar esto,
pero es muy extraño que...” Y con estos puntos
suspensivos acababa la carta que nunca envió59.
Porque en estos momentos –dos años después
de haberse constituido- la Comisión de la Industria
de Guerra de Cataluña había llegado a su fin de
la peor manera posible: con la incautación de
las fábricas que había creado la Generalitat y en
un momento especialmente delicado desde el
punto de vista militar. El día 25 de julio de 1938
había comenzado la gran ofensiva republicana
en el frente del Ebro, que daría paso a la batalla
definitiva de la guerra civil, la batalla que acabó
representando el desgaste definitivo de la
capacidad de resistencia de Cataluña.
58 En “Industrias de Guerra. Informes y Circulares.
Reglamento, Decretos y Órdenes”, 3.2. AMTM-Poblet.
59 Tarradellas escribió esta carta, inacabada y nunca
enviada, ante la incautación por parte del Gobierno de
la República de las fábricas propiedad de la Generalitat.
Se puede consultar en “Industrias de Guerra. Informes y
Circulares. Reglamento, Decretos y Órdenes”, 3.2. AMTM-
Poblet. El original en catalán.
62 EBRE 38
En este contexto, el día 12 de agosto de 1938, tuvo
lugar la última reunión de la Comisión catalana de
que ha quedado constancia60. En ella Tarradellas
expuso de manera inmediata el motivo de la
reunión: oficiosamente había sido informado que
el Gobierno de la República había aprobado un
decreto presentado por el Ministro de Defensa
Nacional, en virtud del cual todas las fábricas
de la Comisión pasaban a ser controladas por
la Subsecretaría de Armamento. Tarradellas se
lamentaba “de que el Gobierno de la República
no se haya dado cuenta de la colaboración que
ha prestado a la guerra esta Comisión, si se
analiza la tarea desarrollada por las Fábricas
propiedad de la misma y del rendimiento que
podrían dar, si la Subsecretaría de Armamento le
hubiese autorizado la adquisición de las materias
primas que faltan en el mercado, por tenerlas
ella totalmente controladas”. Se lamentaba
también de la decisión adoptada puesto que
la Comisión catalana nunca había negado la
intervención de la subsecretaría a ninguna
fábrica ni había dejado de cumplimentar ninguna
de las indicaciones que le habían sido hechas
por este organismo. Tampoco se podía atribuir
la decisión a una falta de producción, porque las
fábricas estaban dando el máximo rendimiento
que permitían los suministros necesariamente
efectuados por la subsecretaria. Tarradellas
acababa su intervención resumiendo el estado
actual de cada una de las fábricas que dependían
de la Comisión. Los delegados presentes en la
reunión, según se recoge en el acta, tampoco se
explicaban las razones de la acción del Gobierno
y de manera unánime se solidarizaban con el
presidente “para todas las gestiones que lleve
a cabo y con las decisiones que crea oportuno
adoptar, para defender el prestigio tan justamente
adquirido por la Comisión de la Industria de
Guerra de la Generalitat de Cataluña”. La reunión
extraordinaria, del día 12 de agosto de 1938, se
terminaba a las 20 horas, exactamente una hora
después de haberse iniciado.
60 Acta de la Comisión de la Industria de Guerra de Cataluña,
del día 12 de agosto de 1938. AMTM-Poblet.
 EBRE 38
Una semana más tarde, el día 19 de agosto, el
“Diario Oficial del Ministerio de Defensa Nacional”
publicaba el decreto de 16 de agosto de 1938,
rubricado por Azaña como presidente de la
República y por Juan Negrín como presidente
del Consejo de Ministros y Ministro de Defensa
Nacional, que decretaba que a partir de estos
momentos, “todas las fábricas y talleres
productores de armas, municiones, pólvoras,
explosivos y artificios de guerra que todavía
no se han incorporado a la órbita de acción y
dirección de la Subsecretaría de Armamento,
bien pertenezcan en la actualidad a organismos
centrales, ya a organismos de la región autónoma,
y, asimismo, aquellas que habiendo sido
instaladas por iniciativa particular de Unidades
militares funcionan con independencia, pasarán
a formar parte de la expresada subsecretaría, a
cuyo efecto el titular de éste o persona en quien
delegue, se hará cargo de los citados talleres
y fábricas”61. La parte expositiva del decreto se
refería a la necesaria unidad de mando que debía
existir en todos los ámbitos de la acción militar de
la República. Y de la misma manera que ya se
había conseguido el mando único de los Ejércitos,
ahora era indispensable que esta misma unidad
se implantase en todos los ámbitos, y más
concretamente en el de las industrias de guerra.
El concepto de la unidad de mando, de la
dirección única, etc., no era, ciertamente, nuevo
y parece evidente que si la República no lo había
aplicado hasta ahora había sido, ciertamente,
por impotencia. A estas alturas de la guerra,
sin embargo, se habían producido numerosos
cambios en la retaguardia republicana. El
Gobierno de la Generalitat se había convertido
en una sombra de lo que había sido, y desde el
traslado del Gobierno de la República a Barcelona
había quedado completamente eclipsado, como
ya había denunciado Companys en una extensa
carta dirigida a Negrín en abril de 1938. Por
61 “Diario Oficial del Ministerio de Defensa Nacional”, 19 de
agosto de 1938.
63 FEBRER 2008
esta razón quizás lo que más sorprende es la
tardanza en que el Gobierno de la República
se decidió a liquidar del todo la presencia de las
industrias de guerra catalanas. Agosto de 1938
era, ciertamente, una fecha muy tardía. De hecho
cuando la Comisión de la Industria de Guerra de
la Generalitat se quedó sin fábricas para controlar
sólo faltaban escasamente seis meses para
que Cataluña fuese ocupado por los ejércitos
franquistas y para que la República tuviese
definitivamente perdida la guerra.
Conclusiones
A la hora de hacer un balance y sacar conclusiones
de la tarea que llevó a cabo la Comisión de la
Industria de Guerra de la Generalitat de Cataluña,
me parece claro, como mínimo, apuntar las
siguientes consideraciones:
1. En primer lugar, es indudable que la experiencia
de las industrias de guerra resultó un fenómeno
sin precedentes en la historia contemporánea de
Cataluña. En ningún otro momento Cataluña había
tenido una industria de guerra de la importancia
que tuvo durante la guerra civil. Y el mérito reside
en el hecho de que se partió de cero, utilizando
únicamente la importante infraestructura industrial
preexistente y la capacidad de movilización que
surgió básicamente de los sindicatos y de los
obreros que pusieron todo su empeño en que las
industrias de guerra fuesen una realidad.
2. Frente a esta realidad, impuesta por la fuerza
de las circunstancias, el Gobierno de la República
reaccionó negativamente. Y mantuvo una actitud
de boicot permanente contra las industrias de
guerra catalanas. Esta actitud se explica, a mi
modo de ver, básicamente, por dos hechos: el
tema era uno más de los que se producían desde
el estallido de la guerra, en el sentido de romper
el techo del autogobierno de Cataluña, marcado
por el Estatuto. La propia organización militar
–con la creación de una consejería de defensa-
marcaba un antes y un después. Además, el
protagonismo de la CNT y del anarcosindicalismo
 FEBRER 2008 64 EBRE 38

en un momento en que desde Cataluña se estaba en período de formación de las industrias, y

produciendo un ensayo de revolución social, de creación de nuevas empresas, pero con
tampoco era del gusto del gobierno republicano. numerosos problemas financieros y de materias
primas, que subsistieron a lo largo de la guerra.
3. Sin embargo, cuando el Gobierno asume el De aquí las quejas permanentes que surgieron
control de las industrias de guerra, se pone en desde el frente de Aragón a propósito de la falta de
evidencia que no muestra ningún interés en municiones y armamento. Después ya, al perder
mantenerlas. Estaba claro que a las alturas de el control de la mayoría de fábricas y talleres, la
septiembre de 1937 el Gobierno había hecho la Comisión tuvo que limitarse a las quince fábricas
apuesta de la compra masiva de armamento en que gestionaba, pero los problemas además
el extranjero y que desde finales del año 1936 las se agudizaron. Dos años, finalmente, fueron
reservas de oro del Banco de España estaban un período de tiempo demasiado corto para
a buen recaudo en la Unión Soviética, y ello que llegase a consolidarse un sector industrial
hipotecó completamente la capacidad financiera que, sin embargo, constituye un ejemplo de la
de la República. De aquí la crisis final de las capacidad que demostró la sociedad catalana
industrias de guerra catalanas. para enfrentarse con todos los medios a su
alcance a una guerra, que finalmente se perdió.
4. En otro orden de cosas, es evidente que el tema
comportó también problemas entre las distintas
fuerzas políticas catalanas. La hegemonía de
la CNT no sentó bien sobre todo a las fuerzas
comunistas y al PSUC, y ello ya había generado
problemas y disputas durante los primeros meses
de la guerra, e incluso un agrio debate que salió
a la luz pública durante el mes de marzo de 1937.
El hecho es que las industrias de guerra sólo han
merecido una reivindicación histórica por parte
del propio Tarradellas y de la CNT. Ambos, por
separado, las han considerado como un mérito
propio.

5. Una última consideración referida a la eficacia

e importancia que tuvieron las industrias de
guerra. A tenor de las estadísticas existentes,
que en su momento elaboró la propia Generalitat,
la labor que realizó la Comisión de la Industria
de Guerra de Cataluña fue ingente, al potenciar
un sector industrial que no existía hasta entonces
en Cataluña. Sin embargo, en ningún caso fue
capaz de abastecer las necesidades reales de
los frentes de guerra, ni del frente de Aragón, que
era el frente catalán por excelencia. Ello se debe
a varios factores: durante los trece meses en que
la Comisión controló el conjunto de las empresas
dedicadas a las industrias de guerra se estaba
 EBRE 38 65 FEBRER 2008

MILLE AEROPLANI ITALIANI PER LA SPAGNA

Angelo Emiliani

Resumen
El artículo gira alrededor del apoyo del gobierno fascista de Benito Mussolini a la causa franquista, en concreto la cesión de mil
aviones de la fuerza aérea italiana que intervinieron activamente en el bombardeo de numerosas ciudades republicanas.

Palabras clave: Aviación italiana, bombardeos aéreos, fascismo

Abstract
The article is about the support of the facist government of Benito Mussolini to the pro-Franco cause, in particular the cession of
around thousand airplanes of the Italian Air Force that took part actively in the bombing of numerous republican cities.

Keywords: Italian Air Force, air raids, fascism

Ebre 38 - Núm. 3, pp 65 - 69
Revsita Internacional de la Guerra Civil (1936-1939)
 FEBRER 2008
Nella primavera del 1998 i maggiori giornali italiani
pubblicarono una vivace polemica che aveva
per sfondo la guerra civile spagnola. L’aveva
innescata il commento dell’ex ambasciatore
Sergio Romano ad un libro sulla partecipazione
a quel conflitto di due personaggi, uno dalla parte
dei repubblicani e l’altro nelle fila dei nazionalisti.
La tesi sostenuta da Romano - ospite di molte
trasmissioni televisive in veste di storico e di
commentatore politico - era che dal luglio 1936
all’aprile 1939 si combatterono in Spagna due
guerre distinte: fra fascismo e antifascismo fino
a metà del 1937 e fra fascismo e comunismo
a seguito del massiccio intervento militare e
politico dell’Unione Sovietica. L’ex ambasciatore
concludeva affermando che l’orgoglio spagnolo
fece di Francisco Franco un dittatore crudele
ma lungimirante e che, in fondo, ebbero ragione
coloro che si schierarono dalla sua parte.
Ma non è di questo, ovviamente, che vogliamo
parlare. Nel suo scritto, Sergio Romano forniva
anche i dati dell’intervento italiano nella guerra
civile: “In dicembre (del 1936) partirono per
la Spagna 3.000 camicie nere e negli anni
seguenti il corpo crebbe sino a comprendere
50.000 volontari, 80 aerei, 2.000 cannoni, una
larga parte della flotta”. Numeri così fantasiosi
e lontani dalla realtà non devono sorprendere:
persiste infatti in Italia, e forse anche altrove, la
tendenza della storiografia ufficiale a trascurare
linee di ricerca che affrontino compiutamente gli
aspetti militari e tecnici, negando agli stessi una
valenza interpretativa e finendo così per incorrere
in equivoci - come nel caso di Sergio Romano -
tutt’altro che secondari.
Com’è noto a chi si occupa di storia della guerra
civile spagnola, anche da semplice appassionato
o da attento lettore, i numeri del coinvolgimento
italiano sono ben altri: se si discosta poco dal
vero, per eccesso, il numero dei cannoni, risultano
invece del tutto strampalati quelli riferiti alle truppe
e ancor più agli aeroplani. Complessivamente -
secondo la Relazione conclusiva dell’Ufficio “S”
66 EBRE 38
(Spagna) del Ministero degli Esteri - furono inviati
in Spagna quasi 80.000 uomini. Se a questi si
aggiungono gli operai militarizzati, il personale
sanitario e i marinai coinvolti nelle operazioni di
guerra, il totale arriva ai “centomila” più volte citati
dallo stesso capo del fascismo Benito Mussolini e
dal suo ministro degli Esteri Galeazzo Ciano.
Per quanto si riferisce agli aeroplani, una
ricostruzione veritiera e documentata delle
forniture, sia in termini di valore economico
che più semplicemente di quantità, è ancora
quasi tutta da scrivere. La ricerca presenta in
effetti molte difficoltà, dovute anche alle diverse
modalità escogitate e messe in pratica per inviare
in Spagna materiali aeronautici. Nella penisola
iberica furono spediti aeroplani, motori e parti di
ricambio prelevati dalle linee di volo dei reparti
e dai magazzini della Regia Aeronautica, altri
provenivano direttamente dalle case costruttrici ed
erano stornati da commesse che ne prevedevano
un diverso utilizzo. Furono allestite spedizioni in
volo e via mare, alcune comprendenti l’organico al
completo - macchine, equipaggi di volo e personale
specializzato - di intere Squadriglie e Gruppi e
altre che riguardavano pochi o singoli velivoli. Nei
primi mesi di guerra partirono dall’Italia aeroplani
destinati all’Aviación del Tercio poi, dall’inizio del
1937, all’Aviazione Legionaria e all’Aviazione
Legionaria delle Baleari; quest’ultima conservò
sempre un’ampia autonomia amministrativa,
logistica e operativa, anche nei collegamenti e nei
rapporti con la madrepatria. Consistenti aliquote
furono cedute o vendute all’Aviazione nazionalista
o passarono di mano nel corso della guerra.
Parecchi aeroplani andarono perduti nel corso dei
trasferimenti, molti furono quelli che rientrarono
in Italia, temporaneamente o definitivamente,
per essere sottoposti a manutenzioni e grandi
riparazioni. Altri ancora arrivarono in Spagna
quando la guerra era già finita.
All’inizio del 1939 lo Stato Maggiore della Regia
Aeronautica incaricò il t.col. Vincenzo Lioy, allora
 EBRE 38
capo dell’Ufficio storico,
di raccogliere e ordinare
tutta la documentazione
relativa all’intervento
in Spagna. Lo stesso
ufficiale, in un articolo
pubblicato un anno
dopo sulla “Rivista
Aeronautica”, segnalò
le grandi difficoltà
nell’eseguire il compito
affidatogli. La successiva
entrata dell’Italia nella
seconda guerra mondiale
interruppe o rese ancor
più difficile questo lavoro. Seguirono decenni
duranti i quali non fu consentita agli storici e
ai ricercatori la consultazione dei documenti
conservati negli archivi militari italiani.
Così per oltre cinquant’anni, nell’impossibilità
di accedere alle fonti primarie, a costituire
un riferimento costante sono state le cifre
fornite dall’Agenzia Stefani il 27 febbraio 1941
e ampiamente riportate dalla stampa - “763
aeroplani ripartiti in 29 squadriglie” - all’indomani
del deludente incontro fra Mussolini e il gen.
Franco a Bordighera. I ricercatori sono venuti
così a trovarsi per lungo tempo nella bizzarra
situazione di dover misurare gli esiti delle loro
ricostruzioni con un dato già dichiarato, ma non
verificabile. D’altra parte né l’apertura degli archivi
militari, avvenuta nella seconda metà degli anni
Novanta, né la successiva pubblicazione di opere
di ampio respiro, hanno fornito risposte esaurienti
ai tanti interrogativi da tempo in sospeso. Vediamo
perché.
Il prospetto allegato alla relazione della Direzione
generale dei Servizi e Commissariato, redatta
sulla base dei conti e degli inventari chiusi il
30 giugno 1940, fornisce la cifra totale di 764
aeroplani: dieci Caproni AP.1, due Breda 28, 13
Fiat BR.20, 23 Breda 65, due Caproni Ca.100,
67 FEBRER 2008
sei Fiat CR.20, due Fiat CR.30, 83 Fiat CR.32,
112 Fiat CR.32bis, 37 Fiat CR.32ter, 144 Fiat
CR.32quater, due Fiat G.8, 12 Fiat G.50, 68 IMAM
Ro.37bis, 28 IMAM Ro.41, 100 Savoia Marchetti
S.79, 84 Savoia Marchetti S.81, dieci Cant Z.501,
quattro Cant Z.506, tre Macchi M.41, 16 Caproni
Ca.310, tre Savoia Marchetti S.55.
Per quanto ufficiale e apparentemente
inoppugnabile, il dato non corrisponde al vero.
Mancano infatti quattro Breda 28, almeno sei Fiat
BR.20, sette Caproni Ca.135, tre Cant. Z.501
e un Breda 64, velivoli il cui invio in Spagna
è pressoché certo. Circa gli S.79, un altro
importante documento, la Relazione finale sulle
attività dell’Ufficio Spagna, riporta un totale di 110
esemplari invece dei 100 risultanti dal prospetto
sopra citato. Ma gli studi più recenti e accurati -
svolti mettendo a confronto e verificando i numeri
degli esemplari inviati con le singole spedizioni,
perduti per tutte le cause, rimasti in Spagna alla
fine della guerra e rientrati in Italia in momenti
diversi - portano il totale degli S.79 coinvolti nel
conflitto a non meno di 135.
Il movimento forse più difficile da ricostruire è quello
riferito agli aeroplani che rientravano in Italia per
poi tornare, spesso ma non sempre, allo stesso
reparto impegnato nelle operazioni di guerra
in Spagna. La Relazione della Commissione
 FEBRER 2008
generale dei Servizi e Commissariato parla di
17 S.81 rimpatriati, ma le cose andarono ben
diversamente. Secondo la testimonianza dell’ing.
Felice Trojani riportata nel libro autobiografico “La
coda di Minosse”, la sola Aeronautica Umbra (una
succursale della Macchi) della quale era direttore
tecnico, eseguì lavori su decine di S.81 ed S.79
provenienti dall’impiego nei cieli spagnoli.
Vediamo ora i Fiat CR.32. Che il numero degli
esemplari utilizzati in Spagna sia largamente
superiore al dato ufficiale, risulta anche da
documenti dell’epoca. Una nota redatta negli
ultimi mesi del 1939 e conservata nell’Archivio
centrale dello Stato, afferma che a poco più di
sei mesi dal termine del conflitto risultavano
“reintegrati” in Patria 397 esemplari, vale a dire 21
in più di quelli dichiarati dalla più volte ricordata
Relazione. Vale la pena sottolineare che una
preoccupazione costante dei vertici della Regia
Aeronautica in quegli anni, fu quella di non ridurre
in modo inaccettabile la consistenza della linea di
volo dei reparti in Italia (oltre che degli organici,
delle scorte e delle ore di addestramento) a
seguito dell’invio di uomini e materiali in Spagna.
Sono tuttavia numerose le prove che attestano
come questo risultato non sia mai stato raggiunto.
Un esempio: il 31 maggio 1937 il capo di Stato
Maggiore, gen. Giuseppe Valle, scriveva al
ministro delle Finanze Thaon di Revel affermando
che il mancato reintegro in Patria di ogni velivolo
ceduto agli spagnoli avrebbe comportato una
diminuzione delle forze aeree in Italia di “circa 300
ottimi modernissimi apparecchi inviati in O.M.S.”
(Operazioni Militari in Spagna, o Oltremare
Spagna). E riferiva di un recente colloquio nel
corso del quale Mussolini gli aveva detto che la
questione era subordinata “al gettito delle entrate
e alla campagna granaria”. Complessivamente
non dovrebbero essere meno di 430-440 i Fiat
CR.32 impiegati nel conflitto spagnolo.
Bisogna inoltre considerare che molti altri velivoli
italiani furono direttamente o indirettamente
coinvolti in quegli avvenimenti. Basti pensare a
68 EBRE 38
quelli imbarcati sulle navi da guerra e in linea
nelle Squadriglie della Ricognizione Marittima.
Dall’agosto del 1937, durante il “blocco del
Mediterraneo”, la 142ª, la 145ª e la 188ª furono
impegnate in missioni di sorveglianza su rotte
di sbarramento dalle coste della Sardegna alla
Tunisia per l’avvistamento di navi dirette ai porti
della Repubblica. In poche settimane numerosi
equipaggi appartenenti a queste Squadriglie
effettuarono oltre 100 ore di volo.
Nel conto dovrebbero rientrare anche alcuni
velivoli civili. Come il Breda 33 immatricolato
I-AAUW (n.c. 3206) che nell’ottobre del 1936, a
conclusione di un lungo volo attraverso la Sicilia
e l’Algeria, raggiunse Tablada. Costruito nel 1932
a Sesto San Giovanni, il veloce biposto era stato
acquistato dal noto pilota sportivo Leonardo Bonzi
che lo aveva ceduto a un facoltoso spagnolo
simpatizzante dei nazionalisti. In Spagna il Breda
33 fu battezzato Arriba España e donato al gen.
Gonzalo Queipo de Llano.
Attraverso una trafila che non è mai stata chiarita
fino in fondo, anche la Repubblica spagnola ha
ricevuto un aeroplano di costruzione inglese ma
immatricolato in Italia. Si tratta del DH-89 Dragon
Rapide registrato come I-DRAG il 29 gennaio 1935
per conto dell’“Ala Littoria” e passato nell’agosto
del 1936 al conte Franco Mazzotti Biancinelli di
Milano. Il velivolo risulta acquistato in Francia
dai repubblicani spagnoli attraverso la W.A.
Rollason Ltd., trasferito a Barcelona il 14 agosto
da Edouard Corniglion-Molinier e cancellato dal
Registro italiano il 3 settembre dello stesso anno.
Pare che in Spagna il velivolo abbia subito danni
gravi in una collisione a terra con un Fiat CR.32
catturato.
In conclusione, il numero degli aeroplani italiani
coinvolti in vario modo nella guerra civile
spagnola non è molto lontano dai mille. Una cifra
ben diversa da quella citata dall’ex ambasciatore
Sergio Romano.
Resta da dire di aeroplani che figurano nei
 EBRE 38 69 FEBRER 2008

documenti, ma che per ragioni diverse non hanno
avuto alcuna parte nella guerra. E’ il caso dei già
ricordati Caproni Ca.135. Gli accordi per la loro
fornitura parlavano inizialmente di otto esemplari
dotati di motori Isotta Fraschini Asso XI al costo
unitario di 1.283.500 lire. Il numero venne poi
ridotto a sette velivoli con motori Fiat A.80.
Preceduto da una lunga preparazione costellata di
incidenti e affrontato in condizioni meteorologiche
sfavorevoli, il volo di trasferimento dalla Sardegna
alle Baleari si risolse in una tragedia. Tre aerei
con i loro equipaggi scomparvero in mare,
due tornarono ad Alghero e altri due soltanto
raggiunsero l’isola di Majorca dove rimasero a
lungo inutilizzati.
dal magg. Guido Nobili. Lo scopo era presentare
il caccia ai piloti e alle autorità spagnole nella
speranza di venderne i piani costruttivi e la
licenza di produzione. Ma per l’ammodernamento
della propria aviazione i vincitori si stavano
ormai orientando verso i prodotti dell’industria
aeronautica tedesca, alimentando in Italia la
sensazione di un comportamento ingrato, data
la mole di sacrifici umani e materiali offerti
senza risparmio per l’affermazione della causa
nazionalista.

In vista dell’istituzione di una Scuola Caccia, nel

novembre 1937 il governo nazionalista chiese a
quello italiano alcuni Nardi FN.305. I successivi
contatti fra l’Ambasciata spagnola a Roma e
il ministero dell’Aeronautica stabilirono che
sarebbero andati in Spagna due esemplari biposto
e sei monoposto. Dell’affare si parlò a lungo, fino
a stabilire il prezzo di vendita: 248.300 e 228.000
lire per ciascun esemplare biposto e monoposto.
Seguì la richiesta da parte spagnola di parti
di ricambio per un valore complessivo di circa
470.000 lire, ma alla fine non se ne farà niente.
In effetti non si comprende quale fosse l’utilità di
un addestratore monoplano a carrello retrattile
per una forza aerea che non disponeva allora di
nessun velivolo da caccia con tali caratteristiche.

Un altro aeroplano che avrebbe dovuto fare il

suo esordio bellico in Spagna è il Breda 88. Era
stato deciso che il primo reparto ad esserne
equipaggiato, con in carico sette apparecchi,
avrebbe dovuto costituirsi con piloti dell’Assalto
presso il Centro sperimentale di Guidonia in attesa
di un trasferimento che poi non avvenne. E’ infine
priva di ogni fondamento la ricorrente notizia che
dà per sicuro l’impiego di due Fiat CR.42 nella
guerra di Spagna. Un solo aeroplano di questo
tipo giunse nel gennaio 1940 alla Escuela de
Caza, allora sull’aeroporto di Reus e comandata
 EBRE 38 71 FEBRER 2008

GLI ULTIMI AVIATORI ITALIANI IN SPAGNA

Angelo Emiliani

Resum
L’article de l’investigador italià Angelo Emiliani resum els efectius de l’aviació legionària italiana al final del conflicte, incloent el
personal arribat per ajudar a les forces franquistes rebels.

Paraules clau: Aviació Legionària, aviació, Mussolini

Abstract
This paper, written by the Italian researcher Angelo Emiliani, summarizes the forces of the italian legionary air force at the end of
the conflict, including the personnel that arrived to help the rebel army of general Franco at the last stages of the war.

Keywords: Aviazione Legionaria, aviation, Mussolini

Ebre 38 - Núm. 3, pp 71 - 76
Revsita Internacional de la Guerra Civil (1936-1939)
 FEBRER 2008
C’è una grande folla sulla banchina del porto di
Cadice il 10 giugno 1939. E’ accorsa a salutare i
1.800 piloti e specialisti dell’Aviazione Legionaria
imbarcati sul transatlantico Duilio che si accingono
a tornare in patria a oltre due mesi dalla fine delle
operazioni militari. Il fischio grave delle sirene delle
navi all’ancora è sovrastato dal rombo del Pratt &
Whitney del Virgen de Chamorro, il Fairchild 91
comprato dai “rossi”, catturato più di due anni
prima sul Mar Cantabrico e che ora evoluisce con
le insegne nazionaliste a poche decine di metri di
quota sulle acque del porto. Il Duilio farà tappa
a Palma di Maiorca per imbarcare gli oltre 500
uomini dell’Aviazione Legionaria delle Baleari
poi, due giorni dopo, arriverà a Genova scortato
dall’avviso Procione.
Ad attendere gli aviatori ci sono altri “sfilamenti”
dopo quelli trionfali tributati in Spagna, poi il lungo
capitolo delle “Operazioni Oltremare Spagna” si
chiude definitivamente. Non per tutti però: decine
di uomini sono rimasti nella penisola iberica, nei
reparti che hanno in linea velivoli italiani, nelle
scuole di volo e per specialisti, nelle officine,
relegati ad un ruolo che ormai - spenti gli echi delle
celebrazioni della vittoria - non trova riscontro che
in poche carte della burocrazia militare.
Il nucleo più consistente è quello degli specialisti
già in forza al 21º Stormo B.P. e passati ai reparti
dell’Aviazione nazionalista nel settembre del ‘38,
quando l’unità è stata sciolta e i suoi S.81 ceduti
agli spagnoli: 27 motoristi, quattro armieri e due
radiotelegrafisti al comando del s.ten. pilota Paolo
Simeoni della 215ª Squadriglia. “Ero arrivato in
Spagna a metà del luglio ‘38 - ricorda l’allora serg.
motorista Giorgio Conti - con una spedizione di
sei S.81 destinati all’Aviazione Legionaria. La
convinzione di tutti era che, una volta effettuata
la consegna, si potesse rientrare alla propria
squadriglia in Italia. Proprio in quei giorni, invece,
le forze repubblicane attraversarono di sorpresa
l’Ebro e iniziammo subito i voli di guerra da Tudela.
A fine settembre molti di noi passarono assieme
ai nostri S.81 con gli spagnoli, conservando
72 EBRE 38
divisa e distintivi abituali. Io entrai nel Grupo 15-
G-21 del cap. José Maria León, un sivigliano di
35 anni dai modi gentili. Degli equipaggi, oltre agli
specialisti italiani, facevano parte giovani alférez
spagnoli in gran parte provenienti dalle scuole di
volo in Italia, discreti piloti, ma molto carenti nella
navigazione. Consideravano tutto facile, credo
per temperamento. A Huesca, dove ci eravamo
trasferiti per l’offensiva in Catalogna, il campo si
ricoperse di neve e ghiaccio con evidenti pericoli
nelle fasi di decollo e atterraggio, ma per loro
andava bene anche così. Si volava molto di più
rispetto a quando eravamo nella squadriglia
legionaria: tre missioni al giorno erano tutt’altro
che un’eccezione”.
Nei giorni immediatamente successivi alla fine
della guerra il Reparto si sposta ad Alcalá de
Henares. “Ci trattennero in Spagna - continua
Conti - senza che nessuno avesse chiesto il
nostro parere in proposito. D’altra parte la nostra
partenza avrebbe significato il mettere a terra
gli S.81: l’equipaggio del quale facevo parte,
come tutti gli altri, comprendeva due piloti e un
armiere di leva spagnoli, per il resto eravamo tutti
italiani”. Nel maggio del ‘39 il sergente Conti torna
con altri commilitoni in Italia per una licenza. A
Roma sistemano la sua posizione amministrativa
versandogli settemila lire - “Una bella somma!”,
dirà - poi di nuovo in Spagna con gli S.81 che
si trasferiscono a Léon per un lungo ciclo di
estenuanti voli d’addestramento sulle Asturie,
sul Pico de Europa, lungo la costa cantabrica.
A Natale ricevono la visita del cardinale Amleto
Cicognani, romagnolo come Conti, poi il Reparto
va a Villanubla, l’aeroporto di Valladolid.
All’inizio del luglio ‘39 l’organico dei quattro Grupos
equipaggiati con gli S.81 - 15-G-21, 16-G-21, 17-
G-21 e 18-G-21, tutti ad Alcalá de Henares - conta
32 italiani, ancora con il s.ten. Simeoni più alto in
grado. Altri 21 - 14 meccanici, cinque armieri e
due montatori - sono a Barajas inquadrati nelle
unità che hanno in linea gli S.79: i Grupos 3-G-28,
4-G-28 e 5-G-28. Sullo stesso aeroporto si trovano
 EBRE 38
anche tre motoristi e un marconista nel Reparto
che allinea i Fiat BR.20. A Getafe, nei Grupos
de Caza 2-G-3 e 3-G-3, ci sono sei meccanici,
quattro armieri e tre montatori. Un altro armiere è
con i Ro.37bis del 4-G-12 a Siviglia, un elettricista
al Parque di Agoncillo a Logroño, e infine cinque
uomini, compreso un operaio militarizzato, al
Parque di Tablada, Siviglia, alle dipendenze del
magg. Gari Umberto Tolino. Nell’organico delle
officine di Siviglia è rimasto per due mesi in
qualità di pilota collaudatore anche il serg. Virgilio
Pongiluppi, già in forza al X Gruppo Caccia a
Palma di Majorca e poi alla 26ª Sq. del Gruppo
“Cucaracha”: dall’8 aprile al 27 maggio del ‘39 ha
effettuato 27 ore e 40 minuti di volo su CR.32 e
Ro.37bis rimessi in sesto dopo mesi di attività nei
reparti dell’Aviazione Legionaria.
Sempre a Tablada, che è stata durante l’intera
durata della guerra la base principale del
contingente aereo italiano, si trova da tempo
un altro nucleo di aviatori finiti nella penisola
iberica, e rimastivi a lungo, attraverso una trafila
davvero inedita. “Ero al 36º Stormo di Bologna
- spiega il motorista Angelo Romanelli - quando
i nostri S.79 andarono in Spagna. Partirono
anche molti specialisti, ma io rimasi perché
impegnato con alcuni operai dell’Alfa Romeo nei
tentativi di mettere a punto i motori che davano
continui grattacapi, soprattutto al dispositivo per
ripristinare la potenza in quota e nel trovare la
giusta carburazione con l’impiego dell’olio di ricino.
In quel periodo effettuai numerosi voli con il col.
Ruggero Bonomi, tornato da poco dalla Spagna
e venuto a Borgo Panigale per il passaggio
sull’S.79. Mi disse che laggiù, nei reparti spagnoli,
c’era un gran bisogno di personale specializzato
e che la paga era buona. Mi convinse a partire”.
A fine luglio ‘38 Romanelli va a Roma; gli
consegnano i documenti per l’espatrio e 250 lire.
Dovrebbe raggiungere subito Elmas e partire
con una spedizione di tre S.79, ma non fa in
tempo e allora, in abiti civili, si imbarca a Gaeta
assieme ad altri 350 uomini. Sbarcano a Cadice
73 FEBRER 2008
e da qui raggiungono Siviglia dove li attende un
ufficiale spagnolo: dalla lista che questi ha in
mano finalmente conosce gli altri specialisti che
come lui, riforniti di permessi, viveri e denaro,
proseguiranno il viaggio fino ad Alfamén nei
pressi di Saragozza. Sono 11, tutti motoristi e
montatori.
“Ad Alfamén - aggiunge Romanelli - era schierato
il Grupo 4-G-28 del comandante Alfonso Carrillo
Durán con cinque S.79 inoperosi da giorni perché,
malgrado gli sforzi, non riuscivano a metterne
in moto i motori. Il nostro arrivo fu dunque
provvidenziale e il 9 agosto partecipai alla prima
azione, un bombardamento su Villanueva de la
Barca, a bordo dell’apparecchio col codice 28-51
pilotato dal cap. José Larrauri. I piloti spagnoli
avevano effettuato il passaggio sul trimotore in
Italia ed erano ben addestrati; si volava molto,
due o tre missioni al giorno. Ciò che continuo
a non spiegarmi era la nostra posizione: ad
eccezione degli aspetti propriamente operativi,
ufficialmente non dipendevamo dal 4-G-28 ma,
così almeno ho sempre creduto, direttamente
dall’Ambasciata italiana; non ricevemmo mai né
una divisa né alcun distintivo di grado o di reparto,
la sola dotazione consisteva in un pesante
paracadute Irwing che dovevamo però lasciare
a bordo dell’aereo. Benché lavorassimo gomito
a gomito con gli spagnoli, non si instaurò fra noi
un rapporto di vero cameratismo: ci si limitava
alle questioni tecniche connesse alle nostre
mansioni, nient’altro. Non ce ne fu mai bisogno,
ma non so neppure chi fosse eventualmente
abilitato a sanzionare o ad approvare i nostri
comportamenti. Ricevevamo mille pesetas al
mese, più di quanto spettava agli ufficiali piloti.
Dovevamo però pensare personalmente a tutto,
dall’alloggio al vitto al vestiario”.
Finita la guerra e le parate, di questo gruppo di
uomini nessuno pare ricordarsi: non c’è in Italia né
in Spagna chi si preoccupi del loro rimpatrio o di
informarli circa il futuro che li attende. Rimangono
quindi in forza al Grupo 4-G-28; a cambiare sono
 FEBRER 2008
solo la natura dei voli ai quali prendono parte e la
loro frequenza. Quando Romanelli riceve l’ordine
di rientrare immediatamente in patria - giungerà
assieme agli altri a Genova appena in tempo
per ascoltare, fra la folla in piazza de Ferraris, le
parole di Mussolini che annunciano l’entrata in
guerra - sul suo libretto “spagnolo” figurano 347
ore di volo.
Un altro gruppo di specialisti segue le vicende,
condite di rivolti tragicomici, dei Fiat G.50
arrivati in Spagna a guerra ormai finita. E’ stato
l’allora serg. motorista Mario Vottero Prima ad
affidare alle pagine di un diario inedito, con una
prosa puntuale e arguta, i ricordi di quei giorni.
“28 maggio. Stiamo passando in consegna agli
spagnoli gli aerei e il materiale. Tra alcuni giorni
buona parte del personale sarà rimpatriato via
mare; io e altri cinque colleghi dovremo invece
rimanere qui come istruttori. Primi di giugno. La
squadriglia spagnola riceve l’ordine di trasferirsi
sull’aeroporto di Nador, una ventina di km. oltre
Melilla, nel Marocco spagnolo. Nel complesso
i G.50 hanno dato un mediocre risultato: sono
pesanti, la potenza del motore è scarsa, la
maneggevolezza si fa desiderare. Mettiamo
in moto gli A.74, assistiamo al decollo, quindi
partiamo anche noi. Siamo in sei italiani su un
bimotore inglese De Havilland. Sorvoliamo quasi
sulla verticale Gibilterra e atterriamo a Tetuan
per il rifornimento, ma ormai s’è fatta sera e
non possiamo proseguire. Prendiamo alloggio
nel migliore albergo della cittadina, ma questa
tappa imprevista ci mette in una condizione che
da soli non possiamo risolvere: in sei abbiamo
in tasca nove pesetas, l’equivalente di 24 lire
italiane, appena il necessario per una modesta
consumazione. Terminata la guerra, con il caos
che ne è seguito, non abbiamo più ricevuto la
paga. L’amministrazione italiana ha cessato di
funzionare e quella spagnola non ci ha preso in
carico. Siamo però stranieri e per di più arrivati
qui in aereo: ci considerano molto danarosi, il
servizio è impeccabile e veniamo trattati con
tutti i riguardi. Decidiamo all’unanimità di restare
74 EBRE 38
senza limite di tempo, siamo troppo utili perché
ci abbandonino. Trascorriamo così una settimana
da gran signori fino a quando arriva un capitano
spagnolo che, con tante scuse, salda il conto e ci
consente di ripartire senza fare brutte figure”.
Prima di giungere a destinazione devono però
“soccorrere” un G.50 atterrato in emergenza fuori
campo nell’interno del Rif, una zona dove non è
consigliabile inoltrarsi senza una buona scorta
armata. Riparazione laboriosa, quindi il gruppo
può riprendere il volo per Melilla. “Dell’aeroporto
di Nador - ha scritto Vottero Prina - una cosa mi
è rimasta particolarmente impressa: le zanzare,
tante e grossissime. Di notte, quando il vento è
favorevole, se ne accumula un alto strato sotto
tutti i lampioni del campo. [...] Dicembre ‘39. La
guerra divampa al nord da mesi. Temo che l’Italia
possa essere trascinata nel conflitto e non mi
piace l’idea di restare lontano, isolato, anziché
a casa mia. Decido di inoltrare la richiesta di
rimpatrio alle autorità italiane tramite il comando
spagnolo”.
Ricevuto l’ordine di ritornare in patria, si reca
al consolato italiano a Tetuan per ritirarvi il
passaporto e il 18 gennaio del ‘40 può finalmente
prendere posto sul Cant Z.506 dell’Ala Littoria
che fa scalo a Melilla e che lo porta ad Ostia.
“Torno in Italia il giorno di San Mario - annota
ancora sul diario - è la terza volta che il mio
onomastico coincide con arrivi e partenze da e
per le campagne di guerra. Il 19 gennaio 1935
sono partito da Genova per l’Africa orientale. Il
19 gennaio 1936 sono rientrato a Napoli. Il 19
gennaio 1940 ritorno dall’O.M.S.”.
Piloti e specialisti italiani sono in buon numero
anche a Malaga, nella Scuola per specialisti
dell’Aviazione nazionalista. “Ci trovavamo in
Spagna da diversi mesi - ha scritto l’allora s.ten.
Francesco Aurelio di Bella nel suo ‘Un aviatore
racconta le sue battaglie 1940-1943’ riferendosi
ai giorni dello scoppio della Seconda guerra
 EBRE 38
mondiale - nella qualità di
istruttori presso la Scuola
d’aeronautica di Malaga,
per conto del Governo
spagnuolo, e saremmo
dovuti rimanere per diversi
anni ancora, in quanto
dovevamo collaborare col
Governo di Franco per
potenziare la nascente
Arma azzurra spagnuola.
Comandava la scuola
il colonnello [Arnaldo]
Sabatini, vice comandante
il ten.col. Donelli e poi
c’erano sei ufficiali, una ventina di sottufficiali e
molti specialisti. [...] Il 4 settembre, alle 16.50,
ci giunse l’ordine telefonico di rientrare in Italia
immediatamente e d’imbarcarci a Barcellona sul
Conte Grande che sarebbe salpato, credo, il 6
settembre per Genova”.
Infine gli istruttori della Scuola caccia dell’Aviazione
nazionalista. Allestita sull’aeroporto di Gallur, una
cinquantina di km oltre Saragozza risalendo il
corso dell’Ebro, la Scuola inizia l’attività formativa
il 25 aprile del ‘38 con un solo pilota spagnolo in
organico, il tenente Ramón Senra Alvarez. Tutto
il resto è italiano: il comandante magg. Guido
Nobili, pilota esperto ed eccellente organizzatore,
il cap. Salvatore Orlando e il s.ten. Enrico Zuffi,
tutti provenienti dalla 18ª Sq. dell’“Asso di
bastoni”. Italiano anche il materiale di volo: Fiat
CR.30B e Romeo Ro.41. In settembre la Scuola
si sposta sull’aeroporto di Villanubla, vengono
avviati nuovi corsi e cresce il numero degli allievi.
Nel ruolo di “profesor de doble mando” - come
dicono gli spagnoli - si avvicendano i marescialli
Alfredo Crudeli, Rinaldo Damiani, Italico Passon
e Giovanni Casero, il serg.magg. Aristide Caccia
e i sergenti Vittorino Daffara e Marcello Mosele.
“Ero già andato in Spagna una prima volta il 22
aprile del ‘37 - ricorda il col. Rinaldo Damiani - come
75 FEBRER 2008
pilota degli idrocaccia Macchi M.41 nell’Aviazione
Legionaria delle Baleari e vi ero rimasto fino a metà
agosto del ‘38, volando spesso anche ai comandi
dei Cant Z.501 impegnati nelle lunghe ricognizioni
sul Mediterraneo. Fui inviato nuovamente
laggiù l’11 ottobre del ‘39; raggiunsi Reus [sede
definitiva della Scuola dal maggio dello stesso
anno] con un volo a bordo di un Macchi M.100
assieme a Casero, Daffara e Mosele. Poco dopo
il nostro arrivo il magg. Nobili lasciò il comando e
gli subentrò il capitano spagnolo Julio Salvador
Díaz-Benjumea [accreditato di 24 vittorie e con
all’attivo un numero di ore di volo di guerra fra i
più alti fra i piloti nazionalisti], rimase invece con
il noi il cap. Orlando. Gli aerei in dotazione alla
Scuola erano i nostri CR.32 e Ro.41, alcuni CR.30
e Breda 28, ma c’erano anche dei Caproni AP.1 e
pochi S.79 sui quali venivano impartite le lezioni
di navigazione. Avevamo inoltre qualche Curtiss
dei ‘rossi’, un caccia davvero eccezionale”.
L’attività addestrativa ricalca i metodi in uso allora
in Italia. “Degli allievi spagnoli - conclude il col.
Damiani - ho un ottimo ricordo. Entusiasti del volo,
rapidi nell’apprendere, un po’ indisciplinati e poco
attenti agli aspetti tecnici, ma nel complesso buoni
piloti, tanto che nel periodo della mia permanenza
non si verificò alcun incidente grave”.
 FEBRER 2008 76 EBRE 38

da 5 a 5,65 pesetas giornaliere. A queste cifre

Alla Scuola caccia rimane per alcuni mesi anche
vanno aggiunte le 200 pesetas al mese per spese
il ten. Nino Zannetti. Rimpatriato il 25 febbraio
di rappresentanza che spettano ai soli colonnelli
del ‘39 dopo un lungo servizio con gli S.79 della
e una indennità di volo di importo uguale, 500
280ª Sq. del XXIX Gruppo B.V., chiede e ottiene
pesetas mensili, per comandanti, ufficiali e
di tornare subito in Spagna per sapere qualcosa
sottufficiali piloti.
del fratello Ido, capitano nella Squadriglia aut.
“Frecce”, abbattuto il 1º novembre del ‘38 nei
L’indennità spettante agli ufficiali medici o del
pressi di Barcellona, catturato gravemente ferito
Genio ammonta a 400 pesetas al mese; agli
e del quale la famiglia non ha potuto ricevere
altri ufficiali ne toccano 250. Trecento pesetas è
che vaghe, allarmanti notizie. La conclusione
invece l’importo devoluto agli specialisti (armieri,
vittoriosa della guerra non interrompe neppure
montatori, motoristi, radiotelegrafisti). Indennità
per un giorno l’affannosa ricerca: accompagnato
minori, infine, vengono riconosciute a fotografi,
dal cappellano militare don Paolo Stardero, Nino
elettricisti, meteorologi, autisti, aiutanti di sanità.
Zannetti alterna i voli di istruzione con la raccolta
di notizie, la ricerca di testimoni, i viaggi in zone
Agli istruttori delle scuole vanno inoltre 250
e paesi sconvolti. Ricostruisce così le vicende e
pesetas mensili se maggiori o capitani, 125 se
trova conferma della cattura o della morte di altri
tenenti o sottotenenti, 90 se marescialli e 60 se
piloti italiani dati per dispersi; di Otello Tessitore
sottufficiali di grado inferiore. Con tale indennità,
e di Arnaldo Moro contribuisce a recuperare le
precisa la direttiva, si intendono compensate
salme, ma del fratello pare essersi persa ogni
tutte le attività accessorie, come la redazione
traccia e non gli resta dunque che arrendersi
di relazioni, la tenuta di registri e così via. Oltre
alla sola notizia che, pur rimasta senza riscontri
a questi compensi, a tutti gli italiani rimasti in
inoppugnabili, emerge ossessiva e tragica da tanti
servizio in Spagna verrà inoltre accantonata in
indizi: Ido è morto l’8 dicembre in un ospedale di
Italia una paga a carico del governo spagnolo
Barcellona. Il disordine delle giornate successive,
corrispondente a quella spettante ai militari di
con la fuga in massa da una città che sta per
uguale grado e mansione in forza nella Regia
essere raggiunta dalle truppe nazionaliste e che
Aeronautica.
viene sottoposta a ripetuti bombardamenti, non gli
consente neanche - sia pure a distanza di poche
Il personale civile riceve 800 o 750 pesetas
settimane di tempo - di sapere dov’è sepolto. La
al mese, a seconda che si tratti di capi operai
seconda permanenza in Spagna di Nino Zannetti
o di operai, senza altra indennità ma con
va dal 10 marzo alla fine di agosto, periodo
l’accantonamento di ulteriori 1.000 lire in Italia.
durante il quale esegue alla Scuola caccia 247
Il pagamento delle somme alle quali si ha diritto
voli per un totale di quasi 90 ore.
avviene per tutti in anticipo rispetto al servizio da
svolgere.
A pochi giorni dallo scioglimento dell’Aviazione
Legionaria e dei suoi servizi, è una direttiva
E’ vero che con la stessa direttiva vengono
della Jefatura del Aire a stabilire i compensi che
soppressi i servizi di alloggio, sussistenza e
spettano al personale italiano rimasto in Spagna
vestiario, ma in mesi in cui in Italia “Se potessi
a decorrere dal 1º luglio 1939. Essi vanno dalle
avere mille lire al mese” costituiva il sogno di
532 pesetas al mese di un sottotenente alle
tanti, quanto si riceveva in Spagna era davvero
1.600 di un colonnello per quanto si riferisce agli
una paga più che buona.
ufficiali, e dalle 532 di un sergente alle 582 di un
maresciallo. Agli uomini di truppa vanno invece
 EBRE 38 77 FEBRER 2008

CARMEN LÓPEZ LANDA,

EXILIADA Y MILITANTE ANTIFRANQUISTA (1931-2006)

David Ginard i Féron

Resumen
L’autor David Ginard repassa la biografia de la militant antifranquista Carmen López Landa, desapareguda l’any 2006.

Palabras clave: Carmen López Landa, resistència antifranquista.

Abstract
The author reviews the biography of Carmen Lopez Moor, anti-Franco militant who passed away in 2006.

Keywords: Carmen López Landa, anti-Franco resístanse.

Ebre 38 - Núm. 3, pp 77- 83

Revsita Internacional de la Guerra Civil (1936-1939)
 FEBRER 2008
El pasado 20 de enero de 2006 falleció en Madrid
Carmen López Landa. Sin duda, quienes tuvieron
la inmensa suerte de conocerla y quererla
serán conscientes de la enorme dificultad que
entraña escribir una nota necrológica sobre ella.
Principalmente, porque Carmen López era una
mujer polifacética y con una trayectoria vital tan
intensa y apasionante como injustamente ocultada
por la poderosísima sombra que proyectaba la
memoria de sus progenitores: Matilde Landa
Vaz –la mítica dirigente comunista fallecida en
la prisión de mujeres de Mallorca en septiembre
de 1942– y Francisco López Ganivet –intelectual
autodidacta y sobrino del escritor Ángel Ganivet–.
Pero, fundamentalmente, porque la aversión
de Carmen a cualquier tipo de protagonismo la
impelía a ser siempre extremadamente cautelosa
ante cualquier circunstancia que implicase ver su
nombre escrito con letras de imprenta. Por este
motivo, he decidido limitarme a redactar un breve
esbozo biográfico, en el que, en la medida de la
posible, procuraré centrarme de manera exclusiva
en su propia trayectoria personal, aunque de vez
en cuando resultará imprescindible referirse a su
entorno familiar.
Carmen López Landa nació en Madrid el 27
de mayo de 1931. Tal y como explicó en unas
inacabadas memorias escritas en 2002, y que
hasta ahora han permanecido inéditas, “nací un
mes y pico después de proclamarse la Segunda
República y estoy segura de que lo celebré
con el resto de la gente que inundó las calles
de Madrid”. En la práctica se educó como hija
única, pues su hermana Jacinta, dos años menor
que ella, murió a los pocos meses de nacer.
Como es conocido, su familia materna estaba
estrechamente vinculada a la Institución Libre
de Enseñanza (ILE). De hecho, a los tres años
Carmen fue escolarizada en un parvulario de la
ILE, en el paseo del general Martínez Campos,
donde coincidió con Elvira Ontañón Sánchez,
a su vez hija de los destacados institucionistas
Manuel Ontañón y María Sánchez Arbós.
78 EBRE 38
El estallido de la Guerra Civil sorprendió a
Carmen, que entonces sólo tenía cinco años,
separada de sus padres y en la zona dominada
por los militares sublevados contra la República.
En concreto, se hallaba en el casal de San Fiz
de Vixoi –en Galicia–, donde pasaba unas
vacaciones juntamente con parte de su familia
materna. De todos modos, unos meses más
tarde los ocupantes del casal fueron evacuados
a Francia y, de inmediato, pasaron a la España
republicana. Aún así, Carmen no pudo reunirse
con sus padres, entonces movilizados en
defensa de la causa republicana: su madre en la
organización del Socorro Rojo Internacional y su
padre en el Quinto Regimiento, donde fue uno de
los principales impulsores del célebre “Batallón
de la Cultura”. Por este motivo, entre 1937 y
1938 Carmen estuvo alojada en la colonia infantil
de Villalgordo del Júcar (Castilla-La Mancha).
Después de un breve período en el que vivió
con su madre en Valencia y Barcelona, en julio
de 1938 fue evacuada a la Unión Soviética. Poco
antes, Matilde había nombrado a sus hermanos
Rubén y Jacinta como tutores de Carmen. Viajó
en coche desde Barcelona a un puerto francés
–probablemente El Havre– y desde allí llegó en
barco a Leningrado. Carmen residió un breve
período en Kaluga –donde trabajaba como
educadora su prima Luisa Viqueiera Landa–, pero
pronto fue trasladada a Moscú. En esta última
ciudad habitó en la casa número 7 de la calle
Bolsháya Pirogóvsaya, y tuvo como maestros
a Clara Sancha –esposa del escultor Alberto
Sánchez– y Josefa López Ganivet –hermana de
su padre–. Sus recuerdos del periplo soviético eren
muy limitados. No hay duda, en todo caso, de que
la marcó profundamente la temporada que pasó
ingresada en un hospital. Matilde aludió a esta
cuestión en dos cartas ya conocidas, fechadas el
10 y 11 de diciembre de 1938. Podemos añadir que,
en las memorias antes citadas, Carmen explica:
“Conservo algunos cuadernos de esa época
y en uno de ellos aparece un dibujo que
refleja un bombardeo: aviones que dejan caer
 EBRE 38
bombas, ambulancias, casas destrozadas,
lo cual demuestra que debí presenciar algún
bombardeo, posiblemente en Barcelona. Lo que
sí tengo grabado en la memoria es que en Moscú
estuve hospitalizada en dos ocasiones: una con
sarampión y otra con difteria. Cada niño estaba
aislado en una habitación, pero separadas por
mamparas de cristal hasta el techo, lo cual permitía
ver a los demás. Todos teníamos cortado el pelo
al cero (niñas y niños). Lo peor fue cuando volví
a la Casa de los niños y pasé una temporada en
la enfermería, porque los compañeros trepaban
hasta el alféizar de la ventana donde estaba en la
planta baja y se mofaban y tronchaban de risa. Me
daba mucha vergüenza y me tapaba la cara y la
cabeza con la almohada”.
Pese a la brevedad de su estancia en la URSS,
fue precisamente allí donde la sorprendió el final
de la contienda española. Como en muchos otros
casos, la reconstrucción del núcleo familiar resultó
entonces inviable. Al margen de que los padres
se habían separado amistosamente al comienzo
de la guerra, en 1939 López Ganivet marchó al
exilio, mientras que Matilde Landa fue encarcelada
en Madrid, después de un fracasado intento de
reconstruir el PCE en el interior. En agosto de
1939, Carmen fue trasladada a México, al parecer
con la expresa autorización de Matilde, poco
dispuesta a que su hija recibiese una educación al
estilo soviético. Y, ciertamente, no hay duda de que
los años siguientes fueron trascendentales para
la formación de Carmen. Bajo la tutela de los tíos
Rubén y Jacinta, ambos prestigiosos docentes,
se instruyó en centros educativos cuyo proyecto
pedagógico estaba basado en los valores de la
ILE, como el colegio Ruiz de Alarcón, la Academia
Hispano-Mexicana y el Instituto Luis Vives. Así,
en este último centro, que precisamente dirigía
Rubén Landa, tuvo profesores de la categoría del
paleógrafo Agustín Millares Carló o la botánica
Enriqueta Ortega Feliu, dos científicos bien
representativos del éxodo republicano español en
el país azteca. Además, tuvo ocasión de conocer
a Cruz Diz y a Tina Modotti, dos de las más
79 FEBRER 2008
estrechas colaboradoras de su madre durante la
Guerra Civil.
Pero no todo fueron alegrías en aquellos años.
Con irregular cadencia, iban llegando las
pavorosas cartas de Matilde, primero desde la
Dirección General de Seguridad, más tarde desde
las prisiones de Ventas y Palma, y que como es
sabido constituyen una pieza esencial para la
reconstrucción del último tramo de la vida de la
dirigente comunista. Pese a su corta edad y el
lenguaje críptico usado en aquellos textos, quién
sabe si la sabiduría infantil no le permitía intuir
mucho mejor que los adultos de su familia el drama
que se estaba forjando. Lamentablemente, la
comunicación postal se interrumpió de una manera
definitiva en octubre de 1941, coincidiendo con la
época en la que más arreciaron las presiones de
las damas de Acción Católica y de las autoridades
eclesiásticas mallorquinas para que la antigua
dirigente del Socorro Rojo se bautizase. Cuando
finalmente, el 26 de septiembre de 1942, tuvo
lugar el suicidio de Matilde, la familia procuró
esconder, como es lógico, la noticia a Carmen.
Aún así, lo supo al poco tiempo, porque su prima
Luisa Viqueira le facilitó, en secreto, un artículo
necrológico publicado en el número de noviembre
de España Popular, el órgano del PCE en México.
Acabada la Segunda Guerra Mundial, Carmen se
trasladó a Londres, donde llegó el 28 de diciembre
de 1945, después de un viaje efectuado en
compañía del ex ministro y dirigente del Partido
Nacionalista Vasco Manuel de Irujo. El trayecto
incluyó unos días de estancia en Nueva York, en
los que Carmen se alojó en la casa del lehendakari
José Antonio Aguirre. Carmen guardaba un
excelente recuerdo de aquella relación. En la
capital británica, vivió con su padre y su compañera
Lucía González Díez. Fue entonces cuando inició
su militancia política, estimulada abiertamente por
López Ganivet. De hecho, al llegar a la ciudad,
su padre le proporcionó un ejemplar de El origen
de la familia, la propiedad privada y el Estado, de
Friedich Engels. En enero de 1946, Carmen se
 FEBRER 2008
afilió a las JSU, y cuatro años más tarde ingresó
en el PCE. Entre los militantes comunistas con
los cuales estuvo en contacto en aquellos años
destacan Ramón Santamaría –miembro del equipo
de falsificación de documentos que encabezaba
Domingo Malagón– y Benita Ganuza (a) Lina Odena
–futura dirigente del FRAP–. Como es lógico, dada
su juventud, sus responsabilidades en la JSU
fueron limitadas. En particular, participó en las
actividades culturales que tenían lugar en el Hogar
Español de Londres, con el objeto de recaudar
fondos para la lucha antifranquista del interior.
También recordaba haber coordinado en una
ocasión un seminario sobre la biografía de Stalin.
Es curioso constatar que, incluso en un núcleo que
tenía un funcionamiento tan familiar como el de las
JSU de Londres, se producían actuaciones bien
representativas de una época en la que todos los
partídos comunistas se entregaron a una paranoica
lucha contra supuestos provocadores y espías
infiltrados. En palabras de Carmen:
“En el reducido grupo de la JSU en Londres,
también hubo víctimas y verdugos en aras
de la “vigilancia revolucionaria”. Se apartaba
temporalmente a aquellos jóvenes cuyos padres,
después de muchos sacrificios y penalidades,
lograban pagarse el viaje para ver a sus hijos.
“Ojo con fulano o mengano, sus padres pueden
ser espías de los franquistas”, recuerdo ahora, con
tristeza y rabia, al cabo de tantos años. ¡Hicimos
tanto daño irreparable creyendo a pies juntillas que
era necesario!”.
En todo caso, sus principales esfuerzos los dedicó
al aprendizaje del inglés y a completar sus estudios
secundarios en la Paddington and Maida Vale High
School. No pudo seguir más allá. El complejo que
le generaba el hecho de ser la única militante de las
JSU en Londres que no era obrera motivó que, en
septiembre de 1950, una vez obtenida la titulación
que le permitía acceder a la Universidad, decidiese
abandonar los estudios y comenzase a trabajar en
la fábrica de cremalleras Goodman and Son ltd.
80 EBRE 38
De todos modos, la experiencia tan sólo duró tres
meses, porque en enero de 1951 se trasladó a
Praga para trabajar como intérprete y traductora
en la Unión Internacional de Estudiantes (UIE). La
incorporación a la UIE se fraguó en un viaje realizado
a Praga y París en agosto anterior, durante el cual
se reunió con el dirigente comunista Federico
Melchor. La llegada de Carmen a Checoslovaquia
precedió sólo unos meses a la de una expedición
de refugiados comunistas españoles expulsados
de Francia a raíz de la ilegalización del PCE en
aquel país. La UIE era una organización fundada
en la capital checa en agosto de 1946 y se la
puede considerar prototípica del conjunto de
entidades supranacionales promovidas por el
bloque soviético después de la Segunda Guerra
Mundial. Entre otras actividades, editaba la revista
mensual Mundo Estudiantil, en varios idiomas, y
organizaba periódicamente el Festival Mundial de
la Juventud y de los Estudiantes (Carmen participó
en los de 1947 –Praga–, 1951 –Berlín Este– y 1957
–Moscú–). Sus principales responsables entonces
eran el checo Josef Groman (presidente), el
italiano Giovanni Berlinguer (secretario general), el
cubano Alfredo Guevara, el español Luis Azcárate,
y el italiano Luigi Battistrada, entre otros. Pronto
aprendió rudimentos de checo en un curso para
extranjeros en la Universidad de Praga. Poco
después inició estudios de Ciencias Biológicas,
pero debido a sus responsabilidades laborales y
familiares tuvo que interrumpirlos en el segundo
curso. Debe tenerse en cuenta que, en 1952, se
casó con Ramiro López Pérez (a) Mariano, un
cuadro medio comunista dieciocho años mayor
que ella, antiguo comisario durante la Guerra Civil
y participante en la fracasada expedición guerrillera
al Valle de Arán. Tuvo tres hijos: Matilde –nacida
en 1952–, Mariano –nacido en 1955– y Carmen
–nacida en 1958-.
La experiencia praguense le permitió entrar
en contacto, de una manera mucho más
directa, con la estructura interna del PCE. El
colectivo de refugiados comunistas españoles
en Checoslovaquia era reducido, pero incluía a
 EBRE 38
militantes tan destacados como Enrique Líster,
Antonio Cordón, Juan Modesto, Manuel Márquez,
Josep Moix, Teresa Pàmies y Gregorio López
Raimundo (estos tres últimos del PSUC). Un
informe fechado el 1 de diciembre de 1952, y que
ha sido publicado recientemente por la historiadora
húngara Szilvia Pethö, indica que entonces estaba
integrado por 114 adultos, la mayoría procedentes
de Francia. Además, Checoslovaquia tenía una
importancia clave en el exilio comunista español,
porque constituía el enlace desde el que se recogía
la información relativa a los diversos núcleos de
refugiados del PCE en las democracias populares
y se transmitía después a Dolores Ibárruri, que
por entonces vivía en Moscú. Los españoles se
distribuían en dos grupos, residentes en Praga y
Ústi Nad Labem. Según los recuerdos de Carmen,
el traslado a esta última localidad –una importante
ciudad industrial próxima a la frontera alemana–
era considerado como una medida sancionadora
vinculada a algún tipo de comportamiento
inapropiado. En general, la vida no era nada fácil
para los exiliados, pero de todos modos Carmen
era bien consciente de que el checoslovaco medio
padecía unas penurias todavía más severas que
ellos:
“Éramos privilegiados pues, aunque disponíamos
de cartilla de racionamiento como todos los checos,
nuestros sueldos eran mucho más altos. Además,
podíamos comprar en un Tuzex (tiendas de divisas)
productos a los que no tenían acceso los checos
de a pie, sólo los burócratas del Partido y los
extranjeros privilegiados, entre ellos los miembros
de la dirección del PCE que vivían en Praga. Y todo
hay que decirlo: ni entonces ni después viviendo
con Mariano [Ramiro] entré en tales tiendas, aún
pudiendo haberlo hecho, cuestión de principios”.
Aunque Carmen era una convencida militante
comunista, su talante independiente afloró pronto.
No es sorprendente, por tanto, que su contacto
con la realidad cotidiana del llamado socialismo
real le provocase un profundo desencanto. Debe
tenerse en cuenta que su estancia en Praga
coincidió con los célebres procesos que, entre
81 FEBRER 2008
1952 y 1954, originaron la condena del escritor
Arthur London y del antiguo secretario general
del partido checoslovaco Rudolf Slansky. Más
desazón todavía le suscitó el tener que constatar
la extrema jerarquización con la que se articulaba
el colectivo de exiliados. Carmen no podía dejar de
sentirse contrariada por los privilegios de los que
gozaban los miembros del aparato comunista como
Antonio Cordón, Enrique Líster o Roberto Carrillo
–hermano del futuro secretario general del PCE–
en un momento en que las privaciones estaban a la
orden del día. Varios fragmentos de sus memorias
aluden directamente a esta cuestión:
“Y ya que me he referido a los miembros de la
dirección del PCE en Praga, quiero dejar constancia
de que (al menos durante los años que viví allí) sólo
trabajaban María (la mujer de Modesto) y Rosa (la
mujer de Cordón). La primera en una fábrica, donde
desgraciadamente perdió parte de un dedo, y la
segunda en la revista de la UIE Mundo Estudiantil
y haciendo traducciones del francés y el checo.
Las demás, simplemente amas de casa, cuidando
a sus maridos e hijos. Es algo que ya entonces me
parecía raro, no entendía por qué no trabajaban
como lo hacían las demás mujeres. En todos los
distritos había guarderías, escuelas de párvulos y
de primaria para poder llevar a los hijos sin tener
que desplazarse demasiado […]”.
“Pasado un tiempo nos invitan Líster y Carmiña a su
casa. Me quedé atónita: calefacción central, varias
habitaciones con todas las comodidades, etc.
Realmente, empecé a poner en duda la honestidad
y valía de muchos de nuestros dirigentes […]”.
“La vida no era fácil ni cómoda, pero comprendíamos
o creíamos que así lo requería la construcción del
socialismo. Quizá para algunos fuera un exilio
dorado con calefacción central incluida, pero para
muchos [otros] no lo fue en absoluto, como no lo
era para muchísimos checos.”
Por otra parte, Carmen recordaba con ironía las
soporíferas reuniones a las que debía asistir como
 FEBRER 2008
militante de base. Cada intervención tenía que
de ser argumentada con citas de Lenin y Stalin,
y eran habituales las humillantes sesiones de
autocrítica. Aunque no ocupó nunca cargo alguno,
intervino excepcionalmente en un acto público.
Se trató de la conmemoración del Día de la Mujer
Trabajadora, celebrado el 8 de marzo de 1954
en Kladno, un centro metalúrgico ubicado a 50
kilómetros de Praga. Carmen quedó admirada ante
el entusiasmo que, todavía entonces, generaba la
causa republicana antifranquista en aquel país:
“El simple hecho de hablar sobre la situación
en que se encontraba en esas fechas España,
e indudablemente la emoción que yo misma
sentía, suscitaba enormes emociones y vivas a
la República. España seguía siendo punto de
referencia de todos los pueblos que luchaban por
la libertad. Recibí muchos apretones de manos,
muchas flores y algo muy especial: un cenicero de
acero inoxidable […] fabricado por las obreras de
Kladno.”
A principios de 1960 la familia tuvo que abandonar
Praga por determinadas circunstancias personales.
De este modo, Carmen intentó establecerse en
España, siguiendo los pasos de su padre, quien
desde septiembre de 1958 residía en Granada.
Las gestiones para conseguir el pasaporte español
no estuvieron exentas de dificultades, pero al final
obtuvo la autorización, en parte facilitada –como en
el caso de su padre– por la mediación de Gregorio
Marañón. Desde un principio, se instaló en el
domicilio de su primo Fernando Villa Landa, un
mecánico dentista y destacado militante del PCE
en la clandestinidad. Ni ella ni Ramiro consiguieron
encontrar trabajo, y la familia tuvo que vivir durante
aquellos meses de los modestísimos ingresos que
le proporcionaba una traducción que le había sido
encargada por la editorial Tecnos gracias a los
buenos oficios de Javier Pradera. Aunque en este
primer retorno a España Carmen no tomó contacto
con ninguna organización clandestina, colaboró en
la protesta de mujeres madrileñas en solidaridad
con los huelguistas asturianos llevada a cabo el 15
82 EBRE 38
de mayo de 1962 ante el edificio de la Dirección
General de Seguridad, en la Puerta del Sol, de
Madrid (de hecho, tuvo conocimiento del acto
porque su prima María Rosa Villa Landa recibió
una convocatoria en el buzón de su domicilio).
Por esta actuación, fue detenida e interrogada por
primera vez. Mientras tanto, el 4 de mayo de 1961
Francisco López Ganivet se había suicidado en
Madrid, después de que se le acentuara la terrible
depresión que padecía.
De este modo, en 1962 Carmen tuvo que emigrar
nuevamente a México. Sus conocimientos de inglés
y su voracidad lectora determinaron que buscase en
el mundo editorial la salida a la angustiosa situación
económica que padecía. Por una vez tuvo suerte.
La editorial Aguilar la contrató como correctora
tipográfica y además siguió traduciendo libros. Por
otra parte, al finalizar la década fructificaron las
gestiones para recuperar la casa de sus padres,
un magnífico chalet ubicado en la llamada Colonia
Residencia –prolongación de la Residencia de
Estudiantes–, y que durante años había sido
ocupada por el ministro franquista Camilo Alonso
Vega. Así, en 1970 pudo regresar definitivamente
a Madrid. Se colocó como correctora en la editorial
Alianza, desde donde pasó posteriormente a
Alfaguara. De todos modos, los dramas personales
no tardaron en reaparecer. En agosto de 1974, un
accidente de circulación en las proximidades de
Orpesa de Mar (País Valenciano), segó la vida
de su marido, de su hija Matilde –embarazada
de seis meses– y de su yerno. Por otra parte, la
crisis editorial de finales de los setenta provocó su
despido de Alfaguara, en 1979. Desde entonces y
hasta su jubilación trabajó como autónoma para
Alfaguara, Anaya y Temas de Hoy.
Paralelamente, en los últimos tiempos de la
dictadura militó activamente –junto a sus tres hijos–
en el PCE. El 15 de mayo de 1975, fue detenida
al pasar un control en la frontera portuguesa,
debido a la multa gubernativa pendiente por
su participación en la protesta de 1962. Se
negó a satisfacer la cantidad reclamada y fue
 EBRE 38 83 FEBRER 2008

encarcelada durante dos meses en la prisión
de Yeserías. Jamás quiso ofrecer demasiados
detalles sobre un episodio que consideraba
puramente anecdótico en comparación con los
largos años de presidio padecidos por tantos
militantes antifranquistas. Vivió con alegría y
escepticismo el proceso político iniciado con la
muerte de Franco. En 1981 dejó la militancia
comunista, coincidiendo con la crisis desatada por
la expulsión de un buen número de militantes del
sector renovador del partido. Desde entonces no
volvió a militar en ningún partido político, pero se
sintió siempre identificada con las posiciones de
la izquierda alternativa y se mostró radicalmente
crítica con la experiencia histórica del comunismo
soviético.
Landa, pero ella insistió en que debía extenderse
al conjunto de las encarceladas en Mallorca).
Su última intervención tuvo lugar en otro acto
relacionado con la memoria de su madre,
efectuado en la Biblioteca Nacional de Madrid
el 21 de septiembre del 2005. Como en otras
ocasiones, conmovió a los asistentes con un
discurso tan cálido como riguroso. Al día siguiente
fue ingresada, y si bien momentáneamente
se recuperó, hacía tiempo de que era bien
consciente de que le quedaban pocos meses
de vida. Aún así, hasta los últimos días continuó
sumamente interesada por consultar cualquier
novedad editorial relativa a la historia reciente de
España. Desde luego, no podremos olvidarla.

Los últimos años de su vida estuvieron marcados

por nuevas desgracias personales y familiares.
Por una parte, la muerte de su hija Carmen,
de un infarto, en junio de 1996. Por otra, el
deterioro progresivo de su salud, principalmente
debido a un cáncer de pecho, que afrontó con
una extraordinaria entereza. En junio de 1997
se jubiló, pero no por ello redujo en absoluto su
proverbial activismo. En la década de los noventa
se comprometió activamente con el movimiento
de recuperación de la memoria histórica sobre
la represión franquista, la clandestinidad y el
exilio. Concedió entrevistas y facilitó documentos
procedentes de su espectacular archivo familiar
a varios investigadores. La reconstrucción
de su memoria familiar y personal la puso en
contacto con docenas de antiguos militantes
antifranquistas; especialmente con mujeres del
colectivo de ex presas políticas, para quienes su
madre constituía un referente central. Ya en marzo
de 1993 había asistido como invitada especial
al coloquio organizado en Udine (Italia) por el
Comité Tina Modotti. Aunque, por lo demás, no
se prodigó en exceso en actos públicos, participó
con entusiasmo en el homenaje a las presas de
la cárcel de mujeres de Palma celebrado a esta
ciudad el 14 de abril del 2003 (éste de entrada
se concibió como un reconocimiento a Matilde
 EBRE 38 85 FEBRER 2008

UNA APROXIMACIÓN AL TRATAMIENTO BIOGRÁFICO DEL DIRIGENTE

COMUNISTA JESÚS HERNÁNDEZ (1907-1971)

Fernando Hernández Sánchez

Profesor de Secundaria

Resumen
En els darrers anys han estat publicats nombrosos estudis de dirigents comunistes que, per diversos motius van ser exclosos del
partit durant els anys 40 i 50. El presnet treball proposa un replantejament bibliogràfic de qui va ser un dels principals forjadors
del PCE en els anys cabdals de la República i la Guerra Civil, agent de la Komintern, ministre comunista, expulsat els anys 40 i
rebutjat posteriorment com a paradigma del renegat: Jesús Hernández Tomás.

Palabras clave: Partit Comunista d’Espanya, dissidència, guerra civil, exili republicà, guerra freda, oposició antifranquista

Abstract
During the last years diverse studies have been published on communist leaders who, for different reasons, were excluded from
the party in years 40 and 50. The present work sets out to reframe the biography of that outside one of the main leaders of the
PCE during the crucial years of the Republic and civil war, agent of the Komintern, communist minister, expelled in years 40, and
despised later like paradigm of the apostatized one: Jesus Hernandez Tomás.

Keywords: Communist party of Spain, dissidence, civil war, republican exile, cold war, anti-Franco opposition

Ebre 38 - Núm. 3, pp 85- 99

Revsita Internacional de la Guerra Civil (1936-1939)
 FEBRER 2008
Entre las organizaciones que se destacaron en la
lucha contra el franquismo, el Partido Comunista
de España (PCE) ocupa un lugar preponderante.
La clandestinidad en que hubo de desenvolverse
durante la mayor parte de su existencia, así
como el contexto del enfrentamiento bipolar en
el que se inscribieron sus actividades durante
la segunda mitad del siglo XX apenas dejaron
espacio para otros tipos de aproximación a su
conocimiento que no fueran las obras militantes,
reproductoras de un discurso legitimador, o
una publicística abiertamente anticomunista,
sostenida por funcionarios policiales, libelistas
y antiguos militantes desengañados1. Solo
cuando la cuestión comunista dejó de ser un
asunto candente de la agenda política inmediata
se inició una normalización de su tratamiento
historiográfico.
Durante los últimos años se han publicado
estudios sobre dirigentes comunistas que, por
unas u otras razones, fueron excluidos del partido,
de su historia y de su memoria durante décadas,
como Heriberto Quiñones y Jesús Monzón2.
Pero aún quedan otras biografías por replantear,
como la de quien fuera uno de los principales
forjadores del PCE durante los años cruciales
de la República y la guerra civil, purgado en los
años 40, eliminado de sus anales y estigmatizado
oficialmente como paradigma del traidor: Jesús
Hernández Tomás.
La exaltación del héroe
La biografía de Jesús Hernández (1907-1971),
nacido en Murcia pero alumbrado para la vida
política en Vizcaya, parecía predestinada para
1 AGOSTI, A. (1979): “La Tercera Internacional y su
historia”, Estudios de Historia Social, n. 10-11, pp. 10-11.
Citado en GINARD I FERRÓN, D. (2004): “La investigación
histórica sobre el PCE: desde sus inicios a la normalización
historiográfica”, Papeles de la FIM, nº 22, 2ª época, p. 13.
2 GINARD, D. (2000): Heriberto Quiñones y el movimiento
comunista en España (1931-1942), Palma-Madrid: Edicions
Documenta Balear; y MARTORELL, M. (2000): Jesús Monzón,
el líder comunista olvidado por la Historia, Navarra: Pamiela.
86 EBRE 38
conducirle a ocupar el más alto cargo dirigente
del PCE. Miembro de las Juventudes Socialistas
vizcaínas con nueve años, participó con catorce
en el proceso de fundación del PC, siendo ya a esa
edad secretario del Sindicato de Constructores
de Carruajes de Lujo de Bilbao. Con dieciséis
era uno de los “hombres de acción” de uno de
los primeros secretarios del partido, Óscar Pérez
Solís, a cuyo lado participó en enfrentamientos
armados con la policía y con los socialistas de
Bilbao, como el que le llevó a intentar volar la
sede del periódico El Liberal, perteneciente a
Indalecio Prieto.
Miembro de la dirección nacional del PCE desde
marzo de 1930, fue sacado del país en el verano
de 1931, tras un sangriento altercado con los
socialistas, y enviado a Moscú para completar
su formación política en la Escuela Leninista.
Volvió a España en 1932 para integrarse, junto
con José Díaz y Dolores Ibárruri, Pasionaria, en
el Buró Político (BP) designado por la Komintern
tras la deposición del anterior secretario general,
José Bullejos, asumiendo la responsabilidad de
“agit-prop”. En diciembre de 1933 participó, con
Pasionaria, en las sesiones del XIII Plenario del
Comité Ejecutivo de la Komintern, en las que
se analizó la problemática de la expansión del
fascismo, corriendo a su cargo una de las dos
ponencias sobre la situación española. En agosto
de 1935 figuró como segundo responsable oficial,
tras José Díaz, de la delegación española al VII
Congreso de la Internacional Comunista, en el
que se aprobaría el impulso para la constitución
de los frentes populares antifascistas3.
3 Fue en esta ocasión cuando utilizó por primera vez el
seudónimo “Juan Ventura”, con el que firmaría posteriormente
sus artículos periodísticos. COMÍN COLOMER, E. (1967):
Historia del Partido Comunista de España. Abril, 1920-
Febrero, 1936. Del nacimiento a la mayoría de edad. Primera
etapa. Tomo II, Madrid: Editora Nacional, p. 514 y siguientes.
El discurso de Hernández (8 de agosto) aportó la visión
española del frentepopulismo a la luz de las enseñanzas de
los acontecimientos asturianos de octubre de 1934.
 EBRE 38
A comienzos de 1936 se hizo cargo de la dirección
de Mundo Obrero y participó activamente en la
campaña electoral que en febrero de ese año
daría el triunfo al Frente Popular y le llevaría a ser
elegido diputado por Córdoba. Los gobiernos de
guerra de Largo Caballero y Negrín le elevaron
al Ministerio de Instrucción Pública, cartera que
ocupó hasta abril de 1938. Impulsó las Milicias de
la Cultura –para la alfabetización de milicianos y
soldados-, la fundación de los Institutos Obreros –
destinados a proporcionar enseñanza secundaria
a jóvenes trabajadores con aptitudes- y potenció
el servicio radiofónico del Altavoz del Frente –que
combinaba propaganda y entretenimiento en una
programación diaria dirigida a los combatientes-.
Así mismo, decretó la evacuación del patrimonio
artístico para ponerlo fuera del alcance de las
bombas franquistas, y animó la convocatoria
del Congreso de Intelectuales Antifascistas en
Valencia. Corresponden estos años a los de
su mayor exaltación por parte del aparato de
propaganda comunista, cuya prensa ensalzó su
labor mediante la difusión masiva de los discursos
de quien era saludado como el “Ministro de la
Juventud” 4. De hecho, por su agudeza oratoria,
actuó como ariete en los procesos de crítica a la
gestión de Largo Caballero, en mayo de 1937, y
de Indalecio Prieto, en marzo de 19385.
A su salida del gabinete fue nombrado Comisario
del Cuerpo de Ejércitos de la Zona Centro-Sur,
manifestándose como notorio impulsor de la
resistencia a ultranza. Stoian Minev “Stepanov”,
4 Hernández, reputado como orador de alto nivel, fue pródigo
en intervenciones durante momentos clave de la guerra, que
se recogieron en todos los casos en forma de folletos: PCE
(1937): El Partido Comunista antes, durante y después de la
crisis del gobierno de Largo caballero. ¿Valencia?; ¿Cómo
fortalecer nuestra democracia? Con una consulta al pueblo,
Barcelona: Distribuidora de publicaciones; (1938) El orgullo
de sentirnos españoles. Sin lugar: Ediciones del PCE.
5 Sobre el papel jugado por Hernández en ambos procesos
–además de su propio testimonio-, PRIETO, I. (1990):
Epistolario Prieto - Negrín : puntos de vista sobre el desarrollo
y consecuencias de la guerra civil española, Barcelona:
Planeta; y ZUGAZAGOITIA, J. (2001): Guerra y vicisitudes de
los españoles. Barcelona: Tusquets Editores, pp. 408-410.
87 FEBRER 2008
uno de los delegados de la Komintern, alabó
sus alocuciones a los cuerpos del ejército de
Levante, destinadas a levantar el decaído estado
de ánimo de las tropas y de los comisarios en los
momentos críticos que precedieron a la caída de
Cataluña, “y enardecerles de entusiasmo y de fe
en la posibilidad de resistir con éxito”6.
Tras el golpe del coronel Casado (5 de marzo
de 1939), Hernández permaneció en Valencia,
alentando a las fuerzas que se oponían a la
capitulación y mostrándose partidario del uso
de la fuerza para imponer al Consejo Nacional
de Defensa la restitución de la legalidad
frentepopulista. Ante la salida del país de la
plana mayor del PCE, y manteniendo una tensa
relación con Palmiro Togliatti, organizó junto a
Pedro Checa y Jesús Larrañaga la dirección del
PCE que habría de pasar a la clandestinidad.
Fue uno de los últimos cuadros comunistas en
abandonar España, el 24 de marzo de 1939, en
uno de los aviones que lograron despegar de la
escuela de vuelo de Totana (Murcia) antes de la
entrega de la aviación republicana a Franco.
Después de pasar un tiempo en Orán
(Argelia) y Paris, se instaló en Moscú, donde
fue designado representante del PCE en la
Internacional Comunista. Durante su estancia
en la Unión Soviética se ocupó de la situación
de la emigración española, diseminada en
hogares infantiles y fábricas. Sus intervenciones
para mejorar las penosas condiciones de vida,
agravadas por la invasión nazi, le valieron la
consideración favorable de sectores de militantes
del PCE críticos con Dolores Ibárruri y su círculo
de allegados (Francisco Antón, Ignacio Gallego,
Irene Falcón…). Todo ello, unido a su capacidad
para el trabajo político le convirtieron, en fin, en
el candidato a secretario general que parecía
gozar de la predilección de los dirigentes de la
6 STEPANOV, S.M. (2003): Las causas de la derrota de la
República española. Informe elaborado por Stoyan Mínev
(Stepanov), delegado en España de la Komintern (1933-
1939), Madrid: Miraguano Ediciones, p. 200.
 FEBRER 2008
Komintern cuando se produjera el inevitable
desenlace fatal que hacía prever la precaria
salud de José Díaz.
“Damnatio memoriae”
La brillante carrera de Jesús Hernández comenzó
a declinar tras el suicidio de José Díaz en Tiflis,
en marzo de 1942. Diversos avatares acabaron
alejando de él toda posibilidad de alzarse con
el puesto dejado vacante por el líder sevillano y,
tras su expulsión en México en 1944, comenzó el
periodo durante el que su figura transitó desde la
execración al olvido.
La opinión de los dirigentes que permanecieron
fieles a la ortodoxia partidaria hizo recaer la
responsabilidad de la ruptura sobre Jesús
Hernández, cuya estatura moral iría decreciendo
en proporción directa a la negrura de las tintas
con que se denunciaban su ambición personal y la
corrupción de sus costumbres, causantes directas
de su degeneración política. Fue motejado de “bon
vivant”, adicto al “donjuanismo”, “degenerado”
y “amante de las orgías” por Ignacio Gallego,
Santiago Álvarez, Santiago Carrillo y Antonio
Mije, entre otros 7. Gallego elaboró la insidia de la
compra de Hernández por los servicios secretos
británicos –cargo que, por otra parte, también se
imputó a Heriberto Quiñones-; Álvarez se hizo
portavoz de los cargos de su presunta corrupción
durante el ejercicio de su cargo ministerial, y del
reproche de haberle quitado la mujer a uno de los
mártires oficiales del partido, el dirigente madrileño
Domingo Girón; y Carrillo relacionó todos estos
elementos con su habilidad para atraer a distintos
cuadros al terreno de sus posiciones fraccionales,
ganándoselos mediante la redistribución de
artículos de consumo suntuario en medio de la
precariedad imperante en el exilio soviético.
7 CARRILLO, S. (1993): Memorias, Barcelona: Planeta, p.
260; y ÁLVAREZ, S. (1988): Memorias III: La lucha continúa…
A Coruña: Edicions do Castro, pp. 319-321. Gallego y Mije
volcaron sus acusaciones contra Hernández en el marco de
reuniones de los órganos de dirección del partido.
88 EBRE 38
Dirigentes no menos ortodoxos en su momento,
pero alejados después de la organización por
diversos motivos, siguieron sin salirse del guión
alusivo a la existencia de confrontaciones
personales, quizás para no reconsiderar tanto
su propio papel en la crisis como el profundo
desengaño experimentado por las limitaciones
de la vida soviética. Para Enrique Lister, la caída
de Hernández fue el resultado de una batalla
perdida por la defensa de la dignidad del PCE
y de sus órganos de dirección, mancillados por
la relación entre Ibárruri y Francisco Antón8.
Fernando Claudín y Manuel Tagüeña fueron de
los pocos que integraron a la causalidad personal
el ingrediente político: Hernández habría caído
no solo por rebelarse contra la intangibilidad del
mito Pasionaria, sino porque habiendo mantenido
discrepancias ya durante la guerra de España con
representantes de la Komintern –como Togliatti- y
con los consejeros rusos, ofrecía menos garantías
que Ibárruri para continuar con el acatamiento de
las directrices soviéticas, en un momento en el
que la necesidad de tranquilizar a los aliados
occidentales obligaba a Stalin a sacrificar la
existencia de la Internacional Comunista9.
Tagüeña introdujo un factor que Claudín, antigua
mano derecha de Carrillo en la férrea conducción
del exilio español en la URSS, no contempla: el
radical desacuerdo existente entre Hernández
y Dolores acerca de las vías para solucionar la
difícil situación de los emigrados en las fábricas
y escuelas10.
Tras la denigración vino el silencio. Las
rehabilitaciones se detuvieron en seco ante los
casos de Jesús Hernández, Heriberto Quiñones,
8 LISTER, E. (1983): Así destruyó Carrillo el PCE, Barcelona:
Planeta.
9 CLAUDIN, F. (1983): Santiago Carrillo. Crónica de un
secretario general, Barcelona: Planeta, p. 70-72.
10 Para Hernández, la solución pasaba por permitir la salida
del país a todos los que la solicitaran; para Ibárruri y el aparato
de la Komintern, eso era tanto como reconocer el fracaso del
modelo soviético, y apostaban por la permanencia, intentando
paliar las carencias denunciadas en residencias y fábricas.
TAGÜEÑA, M. (1978): Testimonio de dos guerras, Barcelona:
Planeta, p.301.
 EBRE 38
Jesús Monzón y Joan Comorera. El veto de
Ibárruri en su informe al V Congreso del partido
–celebrado en Praga en 1954- fue expreso:
no habría consideración para esos “tipos de
conciencia podrida, cuyos dientes ratoneros se
han mellado en el acerado tejido muscular del
Partido y en la firmeza de su dirección”, sujetos a
los que se calificaba como “aventureros políticos”
y “disgregadores policíacos”11. La extirpación
de Hernández de la memoria oficial del partido
culminó, como la de aquellos magistrados que
en la antigüedad clásica sufrían la pena de
la damnatio memoriae, con la eliminación de
cualquier vestigio que recordara su trayectoria.
Su identidad quedó borrada tanto en la historia
oficial del PCE editada en Paris en 1960, como
en las memorias de Dolores Ibárruri quien, en
El único camino, eludió cuanto pudo nombrar
a Hernández, refiriéndose a él como “el otro
ministro comunista”12.
Una ruptura en tiempos de la guerra fría
La ruptura de Hernández con el PCE resultó
amplificada tanto por la importancia que aquel
había alcanzado en la estructura jerárquica del
partido como por tener lugar en un contexto
marcado por los primeros atisbos de la guerra
fría. El distinto posicionamiento de los bloques
respecto al régimen franquista condujo,
desde la óptica comunista, a que toda crítica
antisoviética se asociara inmediatamente a
apoyo al imperialismo, y por ende, a traición y a
claudicación ante la dictadura.
Por añadidura, las potencias occidentales,
y por supuesto el régimen franquista, no
desaprovecharon oportunidad alguna para
dar volumen a las disidencias de los antiguos
11 PCE (1954) Informe al V Congreso del PCE, Praga.
Apartados sobre cohesión interna y autocrítica de
procedimientos. Citado en VÁZQUEZ MONTALBÁN, M.
(1995): Pasionaria y los siete enanitos, Barcelona: Planeta,
p. 419; también en CRUZ, R. (1999): Pasionaria. Dolores
Ibárruri. Historia y símbolo, Madrid: Biblioteca Nueva, p. 168.
12 Ibid., p..155.
89 FEBRER 2008
comunistas desengañados del modelo
soviético13. Toda una generación de antiguos
revolucionarios y funcionarios kominterianos
dieron a la imprenta sus reflexiones críticas
sobre el sistema estalinista. Era el caso de
Franz Borkenau o Arthur Koestler, miembros del
Partido Comunista Alemán (KPD), destacados
ambos en España durante la guerra civil, o de
su compatriota Jan Valtin, veterano espartaquista
infiltrado en la Gestapo; del croata Ante Ciliga,
fundador del Partido Socialista Obrero Yugoslavo
(comunista) y director del semanario Borba
(“La Lucha”), órgano del PCY, que se adhirió al
trotskismo y fue deportado a Siberia; del peruano
Eudocio Ravines, delegado de la Komintern para
Latinoamérica, y organizador del Frente Popular
de Chile, que rompió con el estalinismo tras el
pacto Molotov-Ribbentrop de 1939; o de los
italianos Ignazio Silone, antiguo compañero de
Toglliatti y Gramsci, y Ettore Vanni, pedagogo y
director del diario comunista valenciano Verdad,
que dejó un amargo retrato del mundo de la
emigración española en la URSS14.
Algunos, desengañados completamente del
comunismo, se adhirieron a campañas de
divulgación de los males imperantes más allá
del telón de acero, la mayoría de las veces
sufragadas por el Departamento de Estado
norteamericano. Tal sería el caso, en España, de
Valentín González “El Campesino” y de Enrique
Castro Delgado15. Otros, como Hernández, no
13 MORÁN, G. (1986): Miseria y grandeza del PCE, 1939-
1985, Barcelona: Planeta, p. 78
14 Las reflexiones de Borkenau quedaron recogidas en El
reñidero español (1937), y en World Communism; Koestler
reflejaría su revelador viaje e la URSS en el tercer volumen
de su autobiografía, Euforia y utopía; Valtin publicó en 1941
Sans patrie ni frontières, obra autobiográfica donde acababa
denunciando las falsificaciones del estalinismo; Ciliga escribió
un libro testimonial de sus vivencias en la URSS de Stalin
titulado Au pays du grand mensonge (En el país de la gran
mentira), publicado en París en 1938; Ravines publicó La gran
estafa,en 1953; la traducción castellana del libro de Vanni vio
la luz en 1950, con el título de Yo, comunista en Rusia.
15 De Valentín González lo más conocido es su (1951): Vida
y muerte en la URSS. Buenos Aires: Bel; y (1952): Comunista
en España y antiestalinista en la URSS, México: Guarania.
 FEBRER 2008
renunciaron a su ideología comunista y buscaron
en el modelo yugoslavo la plasmación de unos
principios que consideraban fracasados en el
sistema soviético. Amparándose en el apoyo
que Yugoslavia ofreció a los disidentes del
estalinismo tras su ruptura con la Kominform
en 1948, Hernández trabajó como asesor de la
embajada yugoslava en México, mientras daba a
publicar sus divergencias en forma autobiográfica
con el título Yo fui un ministro de Stalin16. Las
líneas maestras del libro se encuentran ya en
las notas que sirvieron al autor para impartir
una conferencia titulada “La URSS en la guerra
del pueblo español” en la Escuela Superior de
Cuadros del Partido Comunista Yugoslavo en
195217. La primera edición vio la luz en México en
1953, y fue traducida al francés ese mismo año
con el título de La grande trahison.
Herbert R. Southworth, en un famoso artículo
de controversia con Burnett Bolloten, contribuyó
posteriormente a propalar la especie de que el
libro de Hernández había sido convenientemente
inspirado, supervisado y corregido por el ex
dirigente del POUM Julián Gorkin, miembro
destacado del Congreso para la Libertad de
Cultura, una organización especializada en la
difusión de propaganda anticomunista financiada
por la CIA. Según Southworth, los contactos entre
Gorkin y Hernández se iniciaron a instancias de
otro ex comunista, José Bullejos, que hizo de
intermediario entre ambos. Fue Hernández,
según esta versión, quien solicitó entrevistarse
con Gorkin -reputado mediador entre editoriales
europeas y autores de obras antisoviéticas- pero
este se negó a “estrechar la mano de Jesús
Hernández hasta que no haya denunciado en
un libro los crímenes estalinistas en España
De Castro Delgado, (1950): La vida interna de la Komintern:
Cómo perdí la fe en Moscú, Madrid: Epesa; y (1963): Hombres
made in Moscú, Barcelona: Editorial Caralt.
16 HERNÁNDEZ, J. (1953): Yo fui un ministro de Stalin,
México: Editorial América.
17 HERNÁNDEZ, J. (1952): “La URSS en la guerra del
pueblo español”, Acción Socialista, n. 24, 25, 26, 27-28, 31,
32-33 y 34.
90 EBRE 38
y, más específicamente, los detalles sobre el
encarcelamiento y asesinato de Andreu Nin”. De
esta forma, Gorkin le habría indicado a Hernández
las condiciones bajo las cuales podría publicarse
su libro. Seis meses después Gorkin recibía en
París el texto de Yo fui un ministro de Stalin, cuya
traducción - firmada por un tal Pierre Berthelin,
pseudónimo que, según Southworth, encubría al
propio Gorkin- apareció publicada por Fasquelle
Éditeurs en 1954 18.
Parece cuando menos dudoso que la supuesta
connivencia entre Hernández y Gorkin hubiese
escapado a la estrecha vigilancia a la que el
PCE tenía sometido en México al ex ministro
comunista19. De confirmarse, el partido
habría explotado el hecho con la amplitud
propagandística que es de suponer. Tampoco
era probable un estrecho acercamiento dado la
pésima opinión que cada uno mantenía del otro:
Hernández se cuidó mucho de que asociaran su
imagen pública a la del “renegado Gorkin”, y este
dudaba en su círculo inmediato de la sinceridad
de las nuevas convicciones antiestalinistas del
ex ministro comunista20. El archivo personal de
Gorkin no contiene, además, prueba alguna de
la existencia de correspondencia entre Jesús
Hernández y él, al contrario de lo que ocurre
con Enrique Castro o Valentín González “El
Campesino”, cuyas obras autobiográficas se
18 SOUTHWORTH, H.R. (2001): “El gran camuflaje:
Julián Gorkin, Burnett Bolloten y la Guerra Civil española”.
En PRESTON, P. (ed): La República asediada, Barcelona:
Península, p. 460.
19 Santiago Álvarez reconoce abiertamente que una de las
funciones que se le encomendaron fue la de controlar las
actividades de Hernández para evitar que fructificaran sus
intentos de crear un partido comunista alternativo. ÁLVAREZ,
S. (1988): Memorias V: La larga marcha de una lucha sin
cuartel, A Coruña: Edicions do Castro, pp. 89-91. Para ello
contaría, como se verá. con la inestimable colaboración de un
“topo” infiltrado en el círculo íntimo de Hernández.
20 Gorkin había calificado a Hernández unos años antes
como “individuo por demás turbio, procedente de los bajos
fondos de Bilbao y elevado a la categoría de ministro de
Instrucción Pública por voluntad de Stalin”. GORKIN, J. (1941):
Caníbales políticos, México [Citado en SPRIANO, P. (1980):
Il compagno Ercoli. Togliatti segretario dell´Internazionale,
Roma: Editori Reuniti, p. 110].
 EBRE 38
encargó de difundir en Europa21. Los contactos,
de haberse producido, no dejaron rastro
epistolar. Wilebaldo Solano, antiguo secretario
de la Juventud Comunista Ibérica (organización
juvenil del POUM) y director de La Batalla
refiere que “Gorkin, que había conocido a Jesús
Hernández en el PC, no creía en los cambios de
éste y se burlaba de él”. Tampoco le concedían
mucho crédito otros veteranos poumistas como
Andrade, que criticaron la decisión de Solano
de publicar los capítulos del libro de Hernández
relativos al asesinato de Andrés Nin22. En este
caso, Solano contó con el apoyo de Gorkin, de
quien terceras personas le contaron que se
había puesto en contacto con Jesús Hernández
“y que tenían interesantes discusiones”23. Sin
embargo, en su opúsculo España, primer ensayo
21 Hay dos cartas cruzadas con Castro Delgado. Este
escribe a Gorkin el 20 de junio y el 2 de septiembre de 1960,
urgiéndole a convencer al director de la editorial Hachette
para que acepte publicar su segundo libro, Hombres made in
Moscú. Castro le confiesa estar acosado por los acreedores y
en una situación económica difícil. Tras haberle dado largas,
el 15 de septiembre Gorkin le responde desengañándole
de la posibilidad de publicar el libro en Francia, debido a la
pérdida de interés del público por la guerra civil española. Del
“Campesino” existen unos documentos, fechados entre 1953
y 1969, consistentes en una petición de ayuda de Valentín
González a Gorkin ante su inminente detención y deportación
de territorio francés, la solicitud de amparo a la Comisión de
Refugiados y Apátridas del Consejo de Estado, un recorte
de prensa donde se recoge la precaria vida diaria del
“Campesino” en la localidad de Brehat, y unos apuntes para
el guión de un programa de TV sobre la vida de González. La
correspondencia con José Bullejos es de fecha muy posterior
-1967- a la supuesta mediación con Hernández. ARCHIVO DE
LA FUNDACIÓN PABLO IGLESIAS (AFPI), Correspondencia
entre Julián Gorkin y Enrique Castro Delgado, AJGG-558-35;
Ídem sobre “el Campesino”, AJGG-559-27; Ídem con José
Bullejos, AJGG-558-23.
22 Gorkin hizo otro tanto en el diario romano Il Messaggero,
en el marco de una agria polémica con Palmiro Togliatti. AFPI,
Correspondencia entre Julián Gorkin y Burnett Bolloten,
AJGG-558-17, carta de 18 de noviembre de 1977.
23 Carta al autor de Wilebado Solano, 19 de mayo de
2004. Solano ha defendido posteriormente la veracidad de la
narración de Jesús Hernández sobre la desaparición de Nin
al contrastarla con la información contenida en los archivos
consultados en Moscú para la realización del documental
“Operació Nikolai”, realizado para TV3 por María Dolors
Genovés y Llibert Ferri en 1992. SOLANO, W. (1999): El
POUM en la historia: Andreu Nin y la revolución española,
Madrid: Los Libros de la Catarata.
91 FEBRER 2008
de democracia popular24 y en sus escritos sobre
el asesinato de Trotski, Gorkin únicamente
recoge sus conversaciones con Enrique Castro
Delgado25. Tampoco existe confirmación sobre
contactos personales con Hernández en la
correspondencia cruzada entre Burnett Bolloten
y Gorkin conservada en su archivo personal26. Yo
fui un ministro de Stalin no fue, pues, una obra
concebida por Gorkin y endosada a Hernández,
como sostenía Southworth, ni parece que la
relación entre ambos personajes estuviera guiada
por otros fines que no fueran los de la utilización
recíproca.
El libro de Hernández debe ser leído en clave
interna de ajustes de cuentas y reformulación
de posiciones entre la oposición antifranquista
del exilio a comienzos de los 50, más que
como propaganda teledirigida por contubernios
proamericanos. Así lo dejaba entrever quien
fuera su compañero en la aventura titista, y ya
separado de él cuando la obra vio la luz: José
del Barrio Navarro. “Tendría que escribir yo muy
extensamente para que interpretara bien lo que
pienso del libro y de Hernández, sobre todo
porque yo, personalmente, tengo bastante la
culpa de que lo haya escrito”, contaba Del Barrio
a Margarita Nelken en abril de 195327. El antiguo
dirigente expulsado del PSUC afirmaba que
había convenido con Hernández la elaboración
“de un libro político en el que se explicara a fondo
la política de los rusos y del Buró Político del
PC de España” que sirviera como “contribución
a que los comunistas, los socialistas de verdad,
y en general los antifranquistas, se explicaran
muchas de las cosas que piensan en la
24 GORKIN, J. (1961): España, primer ensayo de
democracia popular, Buenos Aires: Asociación argentina por
la libertad de la cultura.
25 GORKIN, J. (2001): Contra el estalinismo, Barcelona:
Laertes. Los textos de varios de sus artículos pueden
consultarse en Internet: http://www.fundanin.org/agorkin.htm
26 AFPI, Correspondencia entre Julián Gorkin y Burnett
Bolloten, AJGG-558-17.
27 AHN, Diversos, Fondo Margarita Nelken, legajo 3233,
carpeta 254. Carta de José del Barrio, París, 21/4/1953.
 FEBRER 2008
actualidad y tuvieran elementos de juicio para
juzgar un pasado trágico, a la vez que sirviera de
orientación para la continuación de la lucha en
el presente y en el futuro”. Se trataba, al mismo
tiempo, de contrarrestar los efectos provocados
por los testimonios de “El Campesino” y Castro
Delgado. Pero a Hernández, según Del Barrio,
le había salido “un libro sensacionalista”, guiado
por “la preocupación mayor de que fuera un
éxito editorial” y la pretensión de reivindicar su
pasado buscando justificaciones remotas a sus
posiciones presentes: “Hernández falla ante
sus lectores porque en lugar de explicar sus
opiniones actuales se ha empeñado en buscar
una forma de presentarlas como muy viejas”.
Sus juicios sobre los protagonistas de la guerra
estaban teñidos por las prioridades tácticas del
momento, de modo que mientras Álvarez del
Vayo y Negrín -con cuyos seguidores no había
logrado fructificar un acuerdo de unidad en 1951-
salían malparados, la figura de Prieto –con quien
pretendía entablar contacto con vistas a acciones
unitarias desde las posiciones de su nuevo
grupo, el Partido Nacional Comunista de España-
resultaba revalorizada28.
El mismo Prieto, viejo antagonista de Hernández
y, a la vez, compañero de gabinete durante la
guerra, no se resistió a la tentación de emplear
sus textos para atacar a Negrín y sus seguidores
en las pugnas que dividieron al PSOE en el
exilio, al igual que antaño había usufructuado
la posición crítica de los comunistas respecto al
28 “Yo soy de la opinión de que todo lo que sea verdad en
relación a nuestra guerra en España puede y debe decirse.
Pero hay que saber decirlo sin hacer el juego a otros
grandes culpables de nuestra derrota (culpables en el campo
antifascista); sin maltratar a quienes no siendo comunistas
creyeron en nosotros e hicieron nuestra política porque querían
ganar la guerra y no porque fueran agentes conscientes de la
política rusa o peleles de los delegados de la IC (lo que no
quiere decir que no pueda criticarse honestamente lo que en
su gestión haya de criticable); y sin que lo que se escriba
sea desde el principio hasta el fin la autodefensa del autor,
o pretenda serlo. Quien sea capaz de escribir así ayudará a
escribir la verdadera historia”. Ibíd.
92 EBRE 38
gobierno de Largo Caballero para descabalgar
a su antiguo rival 29.
En cualquier caso, en un mundo donde cabía
poco espacio para el desarrollo de terceras vías,
la instrumentalización del testimonio de alguien
tan significado como Hernández no iba a poder
ser evitada por el propio autor. En aquel periodo
álgido de confrontación ideológica, la lectura
que se impuso fue aquella que reinterpretó sus
memorias en clave anticomunista, proporcionando
munición tanto a las plataformas prooccidentales
en el exterior, como a los servicios de propaganda
del régimen franquista.
La manipulación de la propaganda franquista
Vázquez Montalbán decía que “el hecho de
que la apostasía de Jesús Hernández fuera
ampliamente difundida por el franquismo
y sus comisarios político-propagandísticos
(Comín Colomer o Mauricio Carlavilla) puso a
la defensiva a los comunistas y a casi toda la
oposición antifranquista”30. La difusión de las
obras de Hernández, Castro y “El Campesino”,
facilitada por el estado a través de editoriales
institucionales, parecía corroborar las acusaciones
29 Indalecio Prieto revisitó su pasado en una serie de folletos
que contribuyeron a la difusión de la imagen del control
comunista de la República durante la guerra civil: PRIETO, I.
(1989): Entresijos de la guerra de España, Barcelona: Planeta;
y (1989): Cómo y por qué salí del Ministerio de Defensa
Nacional, Barcelona: Planeta. Las glosas de Prieto al libro de
Hernández fueron acremente valoradas por el novelista Max
Aub, afecto a Negrín: “Folleto de Indalecio Prieto acerca del
libro de Jesús Hernández [se refiere a Yo y Moscú, publicado
en México en 1953, y dos años más tarde en España por
Nos, con acotaciones de Mauricio Carlavilla]. Basura sobre
basura (...) ¡Asegura que los soviéticos no enviaron suficiente
material de guerra a España porque él no quiso trabajar de
consuno con ellos! Si fuese verdad resultaría él el culpable
de la derrota, por motivos puramente personales, por vanidad
y vanagloria, por un ‘A mí esos no me la dan’, porque aunque
se hubiese puesto de acuerdo con los comunistas no por eso
se hubieran hecho estos con España en aquellos momentos,
no después. Prieto es uno de los hombres más funestos que
ha tenido España”. AUB, M. (1998): Diarios (1939-1972),
Barcelona: Alba Editorial, pp. 224 y 225.
30 VÁZQUEZ MONTALBÁN, M. (1995): Pasionaria…, p.
211.
 EBRE 38
de “renegados” y “enemigos del pueblo” que les
dirigía la dirección comunista. El régimen impulsó
la difusión de este tipo de textos sin reparar en
ninguna convención al uso sobre el respeto a la
propiedad intelectual. Con la excepción de Mi fe
se perdió en Moscú, de Castro Delgado (cuya
cesión de derechos fue objeto de negociación
entre la editorial francesa que los poseía para
Europa, y la española)-31, la impresión de los
testimonios de Hernández y de “El Campesino”
en la España franquista constituyó un caso de
piratería editorial a gran escala llevada a cabo
por la propia administración. En el caso de “El
Campesino”, por ejemplo, el anuncio de su libro
Yo escogí la esclavitud, publicitado en el ABC de
24 de noviembre de 1953, incluía la advertencia
de que “de los derechos de autor en España de
este libro no se lucrará ‘El Campesino’. Serán
entregados a ‘Huérfanos de Asesinados’ y ‘Ex
cautivos’. Como la moral y la jurisprudencia dictan,
no se beneficiará el verdugo y sí sus víctimas”32.
La edición del libro de Jesús Hernández, por su
parte, fue encomendada a Mauricio Carlavilla, un
polizonte con veleidades literarias entre cuyas
indescriptibles producciones se encontraban
títulos como Asesinos de España (Marxismo,
Anarquismo y Masonería) y una Biografía política
y psico-sexual de Malenkov. Algunas de sus
teorías más pintorescas aunaban en la fundación
del Frente Popular a Churchill y Cambó (¡!), o
explicaban que el interés internacional suscitado
por el asesinato de Andreu Nin se debía a que
31 La editorial francesa que tenía los derechos exclusivos
para Europa del libro de Castro era Gallimard, que lo
publicó en 1950 con el título J´ai perdu la foi a Moscou. Ese
mismo año apareció en España, publicado por Ediciones y
Publicaciones Españolas (EPESA). Las fuentes comunistas
en México hicieron correr el bulo de que la editorial gala
pertenecía al movimiento ultraderechista Croix de Feu.
AHPCE, Divergencias, 107, 1/1, “Informe sobre el grupo
H.C.D.”, n. 120 México, 1951. EPESA estaba dirigida por
Alfredo Sánchez Bella, entonces miembro del Instituto
de Cultura Hispánica; años después, en 1969, Franco le
designaría Ministro de Información y Turismo en sustitución
de Manuel Fraga Iribarne.
32 AFPI, Correspondencia entre Julián Gorkin y “el
Campesino”, AJGG-559-27.
93 FEBRER 2008
no era español, sino judío (sic). Publicado con
el título Yo, ministro de Stalin en España33, el
texto de Hernández resultó contaminado por los
ruidosos comentarios de Carcavilla, que empleó
la pintoresca fórmula de un diálogo ficticio con
el autor (que, por supuesto, se encontraba
imposibilitado de responderle), amparándose
en la supuesta familiaridad que le confería
haber cruzado sus armas con él en 1923, en el
transcurso de una huelga general en Bilbao.
Otro de los agentes policiales que abordaron la
figura de Hernández fue Eduardo Comín Colomer,
secretario de división de la Brigada Político
Social y “experto” de referencia sobre PCE, de
cuya historia llegó a publicar tres tomos que
abarcaban desde los años fundacionales hasta el
estallido de la guerra civil34. Como otros autores
de su misma corriente empleaba la divulgación
histórica como un arma en el combate contra
la subversión. Por ello, se encargó de ahondar
al máximo en las diferencias que separaban a
Hernández del resto de la dirección comunista,
diseñando un modelo de relación dicotómica en
el que Hernández representaba el polo radical e
ilusorio, e Ibárruri la faceta taimada y maliciosa
de una misma naturaleza comunista. Todo lo que
debilitase estratégicamente al adversario valía,
aunque fuera calumniar con el elogio, como de
forma más grosera hacía el coronel de la Guardia
33 HERNÁNDEZ, J. (1954): Yo, ministro de Stalin en
España. Prólogo y notas de Mauricio CARLAVILLA, Madrid:
Nos. Hasta siete años después de su muerte en México, en
1974, no se editaría en España una parte de su testimonio
autobiográfico sin las grotescas apostillas de Carlavilla y con
el consentimiento de la viuda. El título (En el país de la gran
mentira. Segunda parte del libro Yo fui un ministro de Stalin,
Madrid: Ed, G. del Toro, 1974) se inspiraba directamente
en el del libro de otro antiguo cominteriano desengañado
de la experiencia soviética, Ante CILIGA. Ciliga publicó en
1938 en Gallimard, Paris, Au pays du grande mensonge,
que se completó en 1950 con Sibérie, terre de l´exil et la
industrialisation, para adquirir el título definitivo de Dix ans au
pays du mensonge déconcertant.
34 COMÍN COLOMER, E. (1967): Historia del Partido
Comunista de España…; del mismo autor, (1957): La República
en el exilio, Barcelona: AHR; y (1973): El comisariado político
en la guerra española 1936-1939, Madrid: San Martín.
 FEBRER 2008
Civil y experto en la lucha contra el maquis,
Francisco Aguado Sánchez: “Otro destacado
elemento fue Jesús Hernández Tomás, hombre
de gran popularidad, veterano comunista,
incondicional de José Díaz, tránsfuga de la CNT
sevillana, ex pistolero y ex ministro de Instrucción
Pública, rebelde al Kremlin, que por su tendencia
personalista lo tenía catalogado como un militante
de mentalidad burguesa”35.
Abundando en esta línea, Ángel Ruíz Ayúcar, ex
divisionario azul, periodista a sueldo del Ministerio
de Información y Turismo de Fraga Iribarne y
director de El Español –publicación oficiosa
cuyo objetivo era erigirse en trinchera de la
contrainformación del régimen frente a la opinión
publicada en el exterior- redactó en ocho meses,
según propia confesión, una historia del PCE
entre 1939 y 1976, lo que le llevó a pasar por ser
uno de los principales especialistas en la historia
del partido36. Con semejante apresuramiento, no
es de extrañar que el libro este cuajado de errores,
entre los que destacan algunos de identificación
difícilmente justificables, como el situar a Pedro
Martínez Cartón –quien sería compañero
circunstancial de Hernández en su proyecto
político proyugoslavo- en América y en la URSS
a la vez, o formando parte, en octubre de 1941,
de un batallón especial de la NKVD fundado por
Caridad Mercader y Alexander Orlov (pasando
por alto el autor el pequeño detalle de que Orlov
hubiera desertado de los servicios soviéticos en
junio de 1938…). Esta última referencia constituye
un buen ejemplo de cómo funciona lo que se
podría denominar una transferencia continua de
35 AGUADO SÁNCHEZ, F. (1975): El maquis en España,
Madrid: San Martín, p. 38.
36 RUÍZ AYÚCAR, A. (1976): El Partido Comunista, 37 años
de clandestinidad. Madrid: San Martín. Como tal especialista
le siguen exaltando algunos trabajos actuales, productos
de un revisionismo neofranquista muy en boga durante los
últimos tiempos. El “magisterio” de Ayúcar es reivindicado, por
ejemplo, por el periodista Ángel MAESTRO en su aportación
a la biografía comparada de Pasionaria, que se reparte a
medias con Santiago Carrillo: CARRILLO, S. y MAESTRO, A.
(2004): Dolores Ibárruri, Pasionaria, Barcelona: Ediciones B.
94 EBRE 38
error, dado que la historia del tenebroso batallón
pasa íntegra de Ruiz Ayúcar, que a su vez la
había tomado de Comín Colomer, a autores
como D.W. Pike, que la reprodujo tal cual 37. Ello
muestra, asimismo, que la historiografía no está
libre de verse recluida dentro de esas “prisiones
de larga duración” que son las interpretaciones
heredadas.
La visión historiográfica
Resulta aún frecuente que las referencias
historiográficas acerca de Hernández estén teñidas
todavía de las valoraciones que proporcionan las
fuentes canónicas. Así, Rafael Cruz incide en el
aspecto de la crítica machista como ingrediente
básico de las críticas dirigidas por la facción de
Hernández contra Dolores Ibárruri: “el mejor
argumento de los partidarios de Jesús Hernández
para resaltar sus méritos contra su contrincante
fue el de la crítica ‘política’ hacia Pasionaria por
su relación con un hombre al que, según ellos,
encumbró a la dirección nacional del partido”38.
En ello viene a coincidir con Joan Estruch, que
considera que Hernández “capitalizaba a su favor
los ‘errores’ de Pasionaria en el terreno personal,
que en aquella época tenía gran importancia
en el movimiento comunista, muy tradicional en
estas cuestiones”39. Estruch, sin embargo, dota
de más contenido político a las divergencias de
Hernández, basándose fundamentalmente en las
líneas de fractura apuntadas por Tagüeña.
En su obra de referencia sobre la oposición política
al franquismo, Harmut Heine hace hincapié en
la frustración personal y el resentimiento como
móviles fundamentales de la actuación de
Hernández, quien “tenía la certeza de que jamás
accedería al codiciado cargo de secretario general
mientras Dolores Ibárruri siguiera en la cumbre
37 PIKE, D.W. (1984): Journes de gloire, journes de honte.
Le Parti Communiste d´Espagne en France depuis son arrivée
en 1939 jusqu´à son départ en 1950. Paris: Sedes, p 110.
38 CRUZ, R. (1999): Pasionaria... p. 152.
39 ESTRUCH, J. (1982): El PCE en la clandestinidad (1939-
1956), Madrid: Siglo XXI, pp. 54-55.
 EBRE 38
del partido, y eso le produjo una frustración que
no dejó de transmitirse a los diversos libros por él
firmados”. En consecuencia, lo que le condujo a la
ruptura y a la constitución de un grupo disidente,
el Movimiento Comunista de Oposición, “fue el
resentimiento de quien había salido derrotado de
la lucha intrapartidista y el deseo de desquitarse
de esa derrota”40.
Paul Preston, por su parte, anota las viejas
habladurías acerca de la relajada conducta
sexual del ex ministro comunista, vertidas por
personajes muy allegados a Ibárruri: según Irene
Falcón en conversación con el autor, “José Díaz
se preocupaba más de las aventuras sexuales
de Hernández que de las de Pasionaria”41.
Gregorio Morán, en una obra tan documentada
como desprovista del aparato crítico propio
de los trabajos historiográficos, describe la
crisis de Hernández como “una tormenta en un
vaso de agua, casi un problema doméstico, sin
connotaciones políticas, fuera de los aspectos
personales”. Más tarde, sin embargo, acierta a
contextualizar la crisis de liderazgo en el PCE de
los años 40 situándola en un momento marcado
por la amargura de una doble derrota, la de la
guerra y la de la fe en la superioridad material,
organizativa y moral del modelo soviético42.
Ricardo Miralles, en su biografía de Negrín, retoma
las tesis de Soutwhorth acerca de la conexión
Bolloten-Gorkin-Congreso por la Libertad de
Cultura-CIA: “Las fuentes que proporcionó
Julián Gorkin a Burnett Bolloten, principalmente
los libros de Valentín González ‘El Campesino’,
Jesús Hernández y Enrique Castro Delgado, por
no citar los suyos, fueron ‘orientados’ por él”.
Miralles cuestiona la veracidad del testimonio
de Jesús Hernández basándose, entre otros
40 HEINE, H. (1983): La oposición política al franquismo,
Barcelona: Crítica, pp. 230-234.
41 PRESTON, P. (2001): Las tres Españas del 36, Barcelona:
Plaza y Janés, pp. 393 y 467.
42 MORÁN, G. (1986): Miseria y grandeza del Partido
Comunista de España,...p. 76-78.
95 FEBRER 2008
argumentos, en su errónea descripción física de
Alexander Orlov, el jefe de la NKVD en España
o en que citase la presencia de Togliatti, en
febrero de 1937, en una reunión preparatoria de
la caída del gobierno de Largo Caballero, cuando
“Alfredo” aún no había llegado a España por esas
fechas43. Ambas refutaciones están tomadas
en préstamo del propio Orlov, cuya narración
fue valorada por alguien tan poco sospechoso
como Stanley G. Payne como “una extraña
mezcla de exactitud sobre los hechos, medias
verdades, exageraciones y mentiras evidentes”,
sin distinguir en qué categoría encuadraría cada
una de sus afirmaciones44.
Orlov, huido a los Estados Unidos en 1938 para
escapar probablemente a la suerte corrida por
otros eminentes missi dominici de Stalin en la
España republicana –el embajador Rosenberg,
el cónsul en Barcelona Antonov-Oseenko,
el periodista Mijail Koltsov...-, negaba como
algo absurdo que solicitara la detención de los
dirigentes del POUM a quien era ministro de
educación y “no del Interior ni de la policía”45,
eludiendo el hecho difícilmente controvertible
de que Hernández fuera el más influyente de los
dos miembros comunistas del gabinete, el más
significado de los agitadores del partido, y alguien
que mantenía estrechos vínculos con el aparato
secreto de la Komintern y con los servicios
43 MIRALLES, R.(2003): Juan Negrín. La República en
guerra, Madrid: Temas de Hoy. Según la biografía realizada
por Aldo Agosti, Togliatti (“Alfredo” o “Ercoli” para los dirigentes
españoles) llegó a Valencia el 14 de julio de 1937, procedente
de Francia. AGOSTI, A. (1996): Palmiro Togliatti, Turín: UTET,
p. 230. Bollotten, sin embargo, en correspondencia privada
con Gorkin, y tomando como base el libro de MARTÍNEZ
AMUTIO, J. (1974): Chantaje a un pueblo. Memorias de la
guerra civil española 1936-1939, Madrid: G. del Toro, señala
que Togliatti se encontraba en España ya antes de esa fecha.
AFPI, Correspondencia entre Julián Gorkin y Burnett Bolloten,
AJGG-558-17, carta de 13 de octubre de 1982.
44 El cuestionario de Payne y las respuestas de Orlov
aparecen como anexo en ZAVALA, J. M. (2005): En busca de
Andreu Nin. Vida y muerte de un mito silenciado de la Guerra
Civil, Barcelona: Plaza y Janés, p. 438.
45 Ibíd., anexo I, p. 444.
 FEBRER 2008
secretos soviéticos46. Su insistencia sobre la
imposibilidad de que Togliatti se encontrase en
España antes de junio de 1937, amparándose
en las entrevistas de corte concedidas por el
dirigente italiano a Marcela y Mauricio Ferrara47,
es refutada por Giorgio Bocca, que recurre a Hugh
Thomas y G. R. Colodny –antiguo combatiente
de las Brigadas Internacionales que resultó
herido en Brunete- para sostener su apuesta
por la veracidad del testimonio de Hernández:
“Hernández cita un primer encuentro en España
con Togliatti entre el 27 y el 31 de agosto de 1936,
en presencia de Duclos, Codovilla, Stepanov y
Geroe, para discutir sobre la ayuda que Rusia
podrá suministrar a los españoles. Existen
pruebas seguras de que cuatro de los enviados
del Comintern mencionados por Hernández
estaban por aquellas fechas en España. ¿Por qué
debería mentir Hernández sobre el quinto, sobre
Togliatti?”. Colodny cita un párrafo del diario de
Koltsov, corresponsal de Pravda: “Al mismo
tiempo que llegaba la plana mayor del general
Goriev a Madrid, llega a la capital española
una delegación del Comintern, encabezada
por Palmiro Togliatti y por André Marty, que
pone manos a la obra de la transformación de
la colección políglota de voluntarios en una
unidad de ataque”. Eusebio Cimorra, antiguo
secretario de Hernández y editorialista de
Mundo Obrero y Frente Rojo, al narrar muchos
años después los prolegómenos de la caída de
Largo Caballero, recuerda: “Durante esos días
de la crisis alguna noche no se apagaron las
luces en el despacho del ministro de Instrucción
Pública; Jesús Hernández y Palmiro Togliatti
estaban preparando la soflama del primero,
que había de ser el discurso principal en el acto
46 Su vinculación con los servicios secretos soviéticos
quedó confirmada con la desclasificación de los archivos
del FBI –en concreto, el conjunto documental agrupado
bajo la denominación “Venona”- relativos a los mensajes
descodificados entre Moscú y su embajada en México D.F.
entre 1943 y 1945, en los que Hernández aparece bajo el
alias de “Pedro”.
47 FERRARA, M. (1953): Conversando con Togliatti, Roma.
96 EBRE 38
público contra Largo Caballero, en Valencia, el
acto que presidió Pasionaria”48 Por último, otro
dirigente del PCI, Mauro Scoccimarro, afirma
rotundamente: “[Togliatti] estuvo ya en 1936;
estoy segurísimo”. Para Bocca, la respuesta al
por qué de la insistencia de Togliatti en negarlo,
incluso tras la muerte de Stalin, radica en que “la
regla del Comintem es que el silencio, una vez
decidido, se mantiene para siempre, con el fin de
no desmentir a los que hacen de cobertura” 49.
Sin embargo, otro eminente historiador del
PCI, Paolo Spriano, desautoriza los asertos de
Bocca: niega que Soccimarro pudiera ser una
fuente directa, pues se encontraba preso en una
cárcel italiana durante el periodo 1936-1939,
y cuestiona la validez de la cita que Colodny
atribuye a Koltsov y que trata sobre la presencia
de Togliatti en España en octubre de 1936,
junto a mandos de las Brigada Internacionales,
dado que nunca fue expresada por el periodista
soviético, sino que está extraída de un libelo
norteamericano de comienzos de la guerra fría.
Según Spriano, los archivos del PCI documentan
la estancia de Togliatti en Moscú mes a mes y
semana a semana durante el primer año completo
de la guerra civil. Togliatti, según el testimonio de
Humbert-Droz, habría asistido entre el público
a los dos grandes procesos de enero, contra
Zinoiev y Kamenev, y de febrero de 1937, cont
ra Piatakov y Radek, y se encontraría en Moscú
cuando murió Gramsci (el 27 de abril de 1937),
remitiendo desde allí una carta a Piero Sraffa
fechada el 20 de mayo. Spriano excluye, casi
con total seguridad, que Togliatti hubiera estado
en España antes del verano de 1937, aunque
tampoco puede descartar que pudiera haber
efectuado alguna visita anterior50. A esta última
48 CARABANTES, A. y CIMORRA, E. (1982): Un mito
llamado Pasionaria. Barcelona: Planeta, p. 170.
49 BOCCA, G. (1977): Palmiro Togliatti, Barcelona: Grijalbo,
pp. 252-253.
50 SPRIANO, P. (1980): Il compagno Ercoli..., pp. 110-111.
Pese a todo, queda sin llenar un hueco cronológico entre los
 EBRE 38
opción apuntan las palabras del futuro senador
vitalicio triestino y figura eminente de la presencia
internacionalista en España, Vittorio Vidali,
“comandante Carlos”, que al narrar a Bocca la
reacción que en la Komintern y Stalin provocó la
no deseada caída de Largo Caballero recordaba
que “se decidió enviar a España a Togliatti de
forma estable” 51.
En cualquier caso, mientras no sea franco el
acceso a los archivos exterirores soviéticos, nos
movemos en el terreno de las conjeturas. A la luz
de lo que conocemos por los diarios de Dimitrov,
es casi seguro que la imputación de Hernández,
realizada en 1953, acerca de la responsabilidad
de Togliatti en la caída de Caballero y el ascenso
de Negrín sea malintencionada, y obedezca a
un ajuste de cuentas entre dos personajes cuya
enemistad era patente ya desde los tiempos
de la guerra. Ahora bien, eso no descarta ni la
presencia de “Ercoli” en España antes de su toma
de posesión como delegado de la Komintern, ni
la verosimilitud de otras actuaciones en las que
se vio envuelto, en particular las que le implican
en el proceso de amortización de la guerra de
España a beneficio de la estrategia estaliniana
de aproximación a Alemania, en marzo de 1939.
De hecho, los documentos que van aflorando de
los fondos conservados en los archivos soviéticos
demuestran lo dificultoso de seguir la pista
incluso a aquellos personajes cuya trayectoria
parecía ya sólidamente acreditada. El propio
meses de febrero y el 12 de marzo de 1937, que bien pudiera
haberse colmado con la visita de “Ercoli” a España entre el
20-21 de febrero (fecha de la llegada a la península del nuevo
embajador designado por Stalin para sustituir a Rosenberg,
Lev Gaiskis) y los días 25-26 del mismo mes (días en los que
André Marty retorna a Moscú desde España para informar a
la Komintern, a la reunión de cuyo secretariado asisten él y
Togliatti el 12 de marzo).
51 BOCCA, (1977): Palmiro Togliatti...., p. 255-256. La
cursiva es mía. En el diario de Dimitrov publicado por Banac
se anota el 28 de agosto de 1936 (p. 27): “Ercoli ha regresado
de permiso” (sic). ¿Se trataba de una expresión en clave?
El caso es que el mismo día se trata en el Politburó sobre
la organización de las Brigadas Internacionales, algo para lo
que Togliatti podría haberse desplazado a España.
97 FEBRER 2008
Orlov es un ejemplo de ello: para un experto en la
intervención soviética en la guerra civil española,
Daniel Kowalski, resulta “revelador que desde
las desclasificaciones postsoviéticas de 1991 no
se haya encontrado ninguna prueba documental
relacionada con Alexander Orlov”. Asimismo, es
“extraño que después de una docena de años de
acceso abierto al Archivo Militar Ruso (RGVA)
y a otras fuentes ningún investigador haya
encontrado hasta la fecha prueba alguna de las
actividades de Orlov durante la Guerra Civil. Para
ser supuestamente el soviético más poderoso en
España, no dejó ningún rastro”52.
Siendo, por tanto, objeto de crítica todos y cada
uno de los testimonios personales de los que
vivieron aquella época, resulta curioso que el
cuestionamiento de la veracidad se haya cebado
sobre todo en el caso de Jesús Hernández.
Heine lo califica como “de dudoso valor histórico”
y para Preston, “la relación venenosa de Jesús
Hernández tiene que utilizarse con extremo
cuidado”. En su recopilación de documentos
de los archivos soviéticos, escrupulosamente
seleccionados para transmitir la impresión de la
sovietización de la República española, Ronald
Radosh y sus colegas acusan a Hernández
de mentir a posteriori sobre su reacción a la
desaparición de Nin53. Desde otra perspectiva, la
ensayística, Vázquez Montalbán juzga tardía la
conversión de Hernández y rebaja la credibilidad
de sus memorias por la anacrónica insistencia en
52 El autor añade, en nota al pie: “Es remarcable que de
los 81 documentos desclasificados editados por Habeck y
Radosh en su reciente libro sobre la intervención de Stalin en
España: Spain Betrayed (cuidadosamente seleccionados para
dar una visión poco compasiva de los soviéticos en la guerra),
ninguno discute las actividades de Orlov”. KOWALSKI, D.
(2004): “La Unión Soviética y las Brigadas Internacionales”,
Ayer, p. 113.
53 Hernández se habría hecho eco de la insidiosa versión
según la cual Nin había sido liberado por agentes de la
GESTAPO. Durante una reunión del Consejo de Ministros
exigió a Negrín que pusiera fin a las “sucias intrigas” que
apuntaban a la responsabilidad de la Unión Soviética.
RADOSH, R; HABECK, M. R; y SEVOSTIANOV, G. (2002):
España traicionada. Stalin y la guerra civil. Barcelona:
Planeta, p. 263.
 FEBRER 2008
dejar constancia de una adhesión temprana al
“comunismo nacional”54. Paradójicamente, será
uno de los principales enemigos de Hernández y
Castro en México, Vittorio Vidali, quien confesará
a Bocca, mientras le muestra los libros del
exministro comunista durante una entrevista
personal: “Es mejor leerlos, aunque se haya
pasado al otro bando”.
Evidentemente, podríamos concluir, si toda
compilación de recuerdos tiende a la propia
justificación y a la autocomplacencia, cabría
aplicar idéntica prevención a las memorias de
todos aquellos que reflejaron por escrito sus
experiencias de este convulso periodo. Es
necesario situar las memorias de Hernández en su
contexto, desentrañando las claves que permitan
interpretar su proyecto y su pensamiento, sus
filias y fobias. No le hacen favor alguno obras
recientes que, como las de Bartolomé Bennassar
o Antony Beevor, le otorgan un crédito ilimitado
y acrítico, fiados aún del lugar común de su
supuesto anticomunismo sobrevenido55.
Conviene tener en cuenta que entre los
comunistas, en particular aquellos formados
en el periodo kominteriano, la elaboración de
la autobiografía formaba parte esencial de los
mecanismos de presentación ante el aparato y
54 VÁZQUEZ MONTALBÁN, M. (1995): Pasionaria …, p.
215.
55 BENNASAR, B. (2005): El infierno fuimos nosotros:
la Guerra Civil española (1936-1942...), Madrid: Taurus; y
BEEVOR, A. (2005): La Guerra Civil Española, Barcelona:
Crítica. El libro de Bennassar constituye un buen ejemplo
de obra realizada con apresuramiento para aprovechar la
estela de una efeméride. Contiene un cúmulo de errores
e imprecisiones graves altamente preocupante: por citar
algunos, incluye a José Díaz entre los ministros (sic)
comunistas (p. 205); identifica el diario comunista publicado
en Valencia, Frente Rojo, como “semanario” y yerra tanto en
la fecha como en la cita de los famosos artículos de “Juan
Ventura” contra Prieto (p. 217); otro tanto le ocurre con el
manifiesto dirigido por Togliatti a la Junta de Casado (p. 235)
y con la actitud de Hernández ante estos hechos (p. 236).
Beevor, por su parte, incurre en la ¿humorada? de atribuir
el apellido del secretario de organización del PCE, Pedro
Checa, a una analogía con la denominación de la policía
política soviética del periodo revolucionario (p. 221).
98 EBRE 38
de promoción dentro de él, y que de la calificación
obtenida dependía, en muchas ocasiones, la
recompensa o la sanción. Es probable, por tanto,
que en el testimonio de Hernández haya una dosis
no escasa de reelaboración y autoindulgencia,
pero seguramente no mucho mayor que en otros
autores o en otras obras del mismo género.
Se trata, en cualquier caso, del relato de una
experiencia agitada, la que le condujo a recorrer
un camino -el que le llevó de la exaltación heroica
al desengaño y la execración- que transitó buena
parte de una generación de militantes que, en
la primera mitad del siglo XX, había confiado en
la revolución de Octubre como acontecimiento
fundacional de un tiempo nuevo.
Referencias bibliográficas
AGOSTI, A. (1996): Palmiro Togliatti, Turín:
UTET
ÁLVAREZ, S. (1988): Memorias III: La lucha
continúa… A Coruña: Edicions do Castro
BEEVOR, A. (2005): La Guerra Civil Española,
Barcelona: Crítica
BENNASAR, B. (2005): El infierno fuimos
nosotros: la Guerra Civil española (1936-1942...),
Madrid: Taurus.
BOCCA, G. (1977): Palmiro Togliatti, Barcelona:
Grijalbo
CARABANTES, A. y CIMORRA, E. (1982): Un
mito llamado Pasionaria. Barcelona: Planeta.
CARRILLO, S. (1993): Memorias, Barcelona:
Planeta.
CASTRO DELGADO, E. (1950): La vida interna
de la Komintern: Cómo perdí la fe en Moscú,
Madrid: Epesa.
(1963): Hombres made in Moscú, Barcelona:
Editorial Caralt.
 EBRE 38
CLAUDIN, F. (1983): Santiago Carrillo. Crónica
de un secretario general, Barcelona: Planeta.
COMÍN COLOMER, E. (1967): Historia del Partido
Comunista de España. Abril, 1920-Febrero, 1936.
Del nacimiento a la mayoría de edad. Primera
etapa. Tomo II, Madrid: Editora Nacional
CRUZ, R. (1999): Pasionaria. Dolores Ibárruri.
Historia y símbolo, Madrid: Biblioteca Nueva.
ESTRUCH, J. (1982): El PCE en la clandestinidad
(1939-1956), Madrid: Siglo XXI.
FERRARA, M. (1953): Conversando con Togliatti,
Roma
GINARD I FERÓN, D. (2004): “La investigación
histórica sobre el PCE: desde sus inicios a la
normalización historiográfica”, Papeles de la FIM,
nº 22.
GONZÁLEZ, V. (1951): Vida y muerte en la
URSS. Buenos Aires: Bel.
(1952): Comunista en España y antiestalinista en
la URSS, México: Guarania.
HEINE, H. (1983): La oposición política al
franquismo, Barcelona: Crítica.
HERNÁNDEZ, J. (1953): Yo fui un ministro de
Stalin, México: Editorial América.
KOWALSKI, D. (2004): “La Unión Soviética y las
Brigadas Internacionales”, Revista Ayer
LISTER, E. (1983): Así destruyó Carrillo el PCE,
Barcelona: Planeta
MARTÍNEZ AMUTIO, J. (1974): Chantaje a un
pueblo. Memorias de la guerra civil española
1936-1939, Madrid: G. del Toro.
MIRALLES, R. (2003): Juan Negrín. La República
en guerra, Madrid: Temas de Hoy.
99 FEBRER 2008
MORÁN, G. (1986): Miseria y grandeza del PCE,
1939-1985, Barcelona: Planeta.
PRESTON, P. (2001): Las tres Españas del 36,
Barcelona: Plaza y Janés.
PRIETO, I. (1990): Epistolario Prieto - Negrín :
puntos de vista sobre el desarrollo y consecuencias
de la guerra civil española, Barcelona: Planeta.
RADOSH, R; HABECK, M. R; y SEVOSTIANOV,
G. (2002): España traicionada. Stalin y la guerra
civil. Barcelona: Planeta.
SOUTHWORTH, H.R. (2001): “El gran camuflaje:
Julián Gorkin, Burnett Bolloten y la Guerra Civil
española”. En PRESTON, P. (ed): La República
asediada, Barcelona: Península, p. 460.
STEPANOV, S.M. (2003): Las causas de la derrota
de la República española. Informe elaborado por
Stoyan Mínev (Stepanov), delegado en España
de la Komintern (1933-1939), Madrid: Miraguano
Ediciones.
TAGÜEÑA, M. (1978): Testimonio de dos guerras,
Barcelona: Planeta.
VÁZQUEZ MONTALBÁN, M. (1995): Pasionaria
y los siete enanitos, Barcelona: Planeta.
ZAVALA, J. M. (2005): En busca de Andreu Nin.
Vida y muerte de un mito silenciado de la Guerra
Civil, Barcelona: Plaza y Janés
 EBRE 38 101 FEBRER 2008

DOS BATALLAS EN EL FRENTE NORTE.

SOLLUBE Y JATA (MAYO DE 1937)1

Francisco Manuel Vargas Alonso

Eusko Ikaskuntza-Sociedad de Estudios Vascos

Resum
Aquest article presenta una aproximació a les batalles de Sollube i Jata. Aquests esdeveniments van ser batalles oblidades de
l’ofensiva de Franco contra el País Basc, el maig de 1937. L’autor proposa la recuperació de la memoria històrica d’aquests
episod is i la recerca de les fosses comunes d’aquest camp de batalla. Gràcies a aquest fet la societat aconseguirà un veritable
coneixement de les conseqüències de la guerra civil. Per la seva durada, abast i intensitat les batalles de Sollube – Jata són
recordades com un dels més terribles i terroritzants banys de sang de la guerra a Biskaia.

Paraules clau: Història militar, Camps de Batalla, Batalla de Sollube, Batalla de Jata, País Basc

Abstract
This article presents an approximation to the battles of Sollube and Jata. These evenements were forgotten battles of Franco´s
offensive againts Basque Country in may, 1937. The author proposes the recovery of the historic memory, about these episodes
and the investigation of mass graves in this battleground. In so doing the society may have overall knowledge of the civil
war´s consequences. Through its duration, scope and intensity the fight of Sollube-Jata will be remember as one´s of the most
tremendous and terrific bloodsheds of Bizkay´s war.

Keywords: Military history, Battlefields, Battle of Sollube, Battle of Jata, Basque Country

Ebre 38 - Núm. 3, pp 101 - 117

Revsita Internacional de la Guerra Civil (1936-1939)

1 El texto presente se basa en la investigación inédita del autor La Guerra Civil en Bermeo y la Batalla del Sollube, realizada
a través de una Beca de Investigación otorgada en 2002 por el Ayuntamiento de Bermeo / Bermeoko Udala y la Sociedad de
Estudios Vascos Eusko Ikaskuntza.
 FEBRER 2008
Introducción
A partir del 31 de marzo, y hasta el 19 de junio
de 1937, se desencadenó la ofensiva franquista
cuyo objetivo máximo era la captura de la
capital vasca, Bilbao, símbolo de la resistencia
de los combatientes de Euzkadi contra el
ejército rebelde. Esta dura campaña, en la que
las fuerzas de Franco contaron con una neta
superioridad material, se desarrolló en diferentes
fases que finalmente condujeron a los agresores
a posesionarse del tan codiciado objetivo, tras
algunas de las batallas y combates más duros de
la guerra civil 2.
La ofensiva rebelde tenía prevista la inmediata
ruptura del frente y la captura de Durango a los
pocos días de iniciarse, y la caída de Bilbao en
unas pocas semanas. Sin embargo, a pesar de
su superioridad material en los campos aéreo y
artillero, la resistencia encontrada fue en conjunto
tan tenaz que los objetivos se cubrieron con
mucho retraso. El 31 de marzo los rebeldes sólo
lograron parte de sus objetivos, ante la férrea
defensa encontrada.
A partir del 20 de Abril se inició la reanudación
de la ofensiva rebelde contra Bizkaia. A pesar
de los fracasos cosechados por la IV Brigada
Navarra ante los Intxortas, la maniobra
franquista consiguió progresar desde el Amboto
y Aramayona para caer sobre Elorrio envolviendo
Udala y Kanpanzar. Esto significó a la postre el
derrumbamiento total del frente guipuzcoano, y
la pérdida para los defensores de importantes
localidades, como Eibar, Markina, Durango y
Gernika. Esta fase fue polifacética para las tropas
vascas, ya que a las resistencias desesperadas
frente a un enemigo superior materialmente, se
unieron situaciones de desbandada motivadas
por la quiebra de la estructura de mando propia.
Hubo de reemprenderse la reorganización
militar de las fuerzas vascas, al tiempo que
2 Agradecemos la colaboración prestada por el historiador
Norberto Ibáñez Ortega en la preparación de este trabajo.
102 EBRE 38
se integraban en el dispositivo propio nuevas
unidades de refuerzo llegadas desde Asturias y
Santander. Finalmente, los duros contraataques
leales, iniciados en las últimas jornadas de
Abril, llevaron a la paralización total del avance
enemigo a principios de mayo. El más famoso
de dichos contraataques, el efectuado sobre
Bermeo, varió sustancialmente los planes de Mola
y sus hombres. La reanudación de la ofensiva
franquista tendría así como primer objetivo la
conquista del macizo de Sollube, como veremos
en las páginas siguientes.
Los combates de mayo fueron desesperados.
En el zona Norte del frente, entre el 6 y el 14 de
mayo los franquistas conquistaron el macizo del
Sollube y amenazaron seriamente la siguiente
línea defensiva vasca en Tollu y Jata. A ello se
sumaron los combates por el macizo del Bizkargi,
y las luchas en el frente de Etxano-Amorebieta.
La batalla de Sollube es conocida por tener ese
nombre la altura más elevada del área donde se
libró la misma. Como veremos, en realidad lo que
llamamos batalla del Sollube se libró en un amplio
triangulo de terreno de la actual Busturialdea,
situado al Oeste de la ría de Gernika. El triangulo
abarcaría el territorio comprendido entre las
líneas imaginarias que unirían Gernika-Bermeo-
Mungia, ocupando todo el macizo de Sollube,
desde la zona de Cabo Matxitxako, hasta la
prolongación sureña del mismo en las alturas de
Mazaga, encima de Gernika.
Los límites al Norte fueron el área comprendida,
de Oeste a Este, entre las vertientes orientales
de Jatamendi o Jata y Cabo Matxitxako. El limite
Oeste del campo de batalla vendría marcado
por una línea imaginaria desde el Cantábrico,
(cota 183 de Portume al Oeste de Bakio), hasta
la zona de Rigoitia, al Norte de la carretera que
partiendo de la de Amorebieta a Gernika va
hacia Mungia. El limite Este vendría definido por
la costa y el eje del margen Oeste de la ría de
Gernika, desde el mismo Cabo Matxitxako hasta
la localidad de Mugika, algo al Sur de la villa
 EBRE 38
foral. El limite Sur sería la punta meridional del
triangulo, con la estrechísima franja de terreno
entre Rigoitia y Gernika. El área de Sollube era
la más elevada y el mejor observatorio para un
Ejército que combatiera en la zona. En sentido
Norte-Sur y Oeste-Este constituyó la zona central
del terreno donde se libró la batalla. Al oeste de
Sollube encontramos el monte Jata o Jatamendi,
con su prolongación hacia el sur por Tollu y
Gondramendi, zona paralela al área de Sollube,
de alturas menores donde los republicanos
resistieron en una nueva línea de resistencia
posición anterior al Cinturón de Defensa de
Bilbao y su zona portuaria, más conocido como
“Cinturón de Hierro”.
En definitiva, el gran triangulo que formaban los
dos espacios descritos fue el escenario, durante
medio mes, de una inmensa tragedia. A pesar de
las guerras carlistas, éste fue el mayor evento
bélico acontecido en la zona desde la Edad Media,
cuando en sus inmediaciones se libró la famosa
batalla de Mungia. Durante más de 15 días, más
de 50.000 combatientes de ambos bandos se
movieron en el triangulo citado. Como veremos,
la factura pagada fue onerosa, y los episodios
bélicos han pasado a la historia como batallas
del Sollube y Jata. Sin embargo, especialmente
por parte franquista, se ha tendido a reflejar
con escaso tratamiento dichos acontecimientos,
probablemente para eludir dar cuenta del
verdadero peso que la decisiva intervención
italiana tuvo en la campaña de Bizkaia, tanto en
los ámitos terrestre como aéreo.
Los Ejércitos enfrentados
El ejército defensor de Euzkadi tenía una
tremenda carencia de mandos profesionales
frente a su enemigo franquista. Salvo en el
Mando supremo, en el Estado Mayor del Cuerpo
de Ejército y en los mandos de Divisiones, y
algunas Brigadas y batallones, la mayor parte de
sus oficiales procedían de las Milicias, de las que
tras diez meses de guerra habían emergido unos
103 FEBRER 2008
mandos improvisados y seleccionados por una
dura campaña bélica.
El jefe de la 1ª División Vasca, que fue la
directamente implicada en la batalla del Sollube,
era Ricardo Gómez García. Fue éste el oficial
profesional puesto al frente de un mando
divisionario en Euzkadi que tenía más baja
graduación al estallar la guerra, ya que era
teniente de Carabineros.
El nervio de la defensa en el Sollube y Jata lo
constituyeron los jefes de Brigada de las fuerzas
vascas, asturianas y santanderinas implicadas
en la defensa del macizo, desde Matxitxako
hasta el Mazaga, frente a Gernika. Subordinados
a Gómez, en su mayor parte eran mandos
improvisados, que nada tenían que ver con la
acreditada experiencia bélica de sus rivales
franquistas y los aliados italianos y alemanes de
los mismos. En efecto, la mayor parte de los jefes
de Brigada vascos, asturianos y santanderinos
implicados en la batalla que nos ocupa ostentaban
rangos muy bajos en la escala de oficiales antes
de estallar la guerra. Germán Ollero Morante, jefe
de la 1ª Brigada Vasca, era oficial de la Guardia
Civil al estallar el conflicto. Tras la pérdida de
Euzkadi y el Norte pasó al frente levantino donde
desempeñó altos mandos. Fue condenado a 30
años de cárcel por los fascistas tras acabar la
guerra.
Los demás jefes de Brigada implicados, de
uno u otro modo, en la batalla eran los que a
continuación presentamos. Eugenio García
Gunilla, era teniente de la Guardia Civil al
iniciarse el conflicto. En Euzkadi mandó la 2ª
Brigada Vasca, y tras la derrota en el Norte pasó
a zona republicana. Capturado por los rebeldes,
fue fusilado en Alicante el 15 de octubre de 1940.
El jefe de la 9ª Brigada Vasca, Vicente Álvarez,
procedía según Talón de la Columna Meabe de
la JSU de Euzkadi, desconociendo su suerte tras
la derrota en el Cantábrico. Evaristo Expósito,
 FEBRER 2008
jefe de la 13ª Vasca, también salió de las Milicias
Meabe, mandando el batallón del PCE Karl
Liebknecht antes de hacerse cargo de la Brigada.
Logró evacuar el Norte, y en Cataluña mandó la
179ª Brigada de Carabineros, teniendo por jefe
divisionario a su superior en Euzkadi, Gómez.
Respecto a los mandos de las Brigadas Vascas
llegadas de refuerzo al campo de batalla de
Sollube, o que remitieron buena parte de su
fuerza al área en el curso de la misma, podemos
destacar a José Pañeda Santaflorentina, teniente
de Infantería al iniciarse la guerra y jefe de la
5ª Brigada Vasca al sustituir a Gómez, elevado
a jefe de División. Pañeda, no quiso retirarse
cuando estaba a punto de caer Bilbao y, al
parecer, sus captores lo fusilaron prácticamente
al momento de entregarse. Eduardo Vallejo
Juarrero era capitán de miñones forales al
iniciarse el conflicto, ascendiendo a comandante
en febrero de 1937, encargándose después del
mando de la 17ª Brigada Vasca, algunos de cuyos
batallones fueron remitidos al área del Sollube.
En cuanto a José Barreiro Rodríguez, capitán de
Infantería en julio de 1936, llegó a mandar la 18ª
Brigada Vasca, renumerada 17ª al desaparecer
la que ostentaba este último número. Disuelta su
Brigada, se incorporó al Estado Mayor. Como de
otros protagonistas citados, desconocemos su
suerte posterior, que según vamos viendo pasó
por la opción de represión o exilio 3.
Los jefes de Brigadas foráneas participantes
por parte republicana en la batalla del Sollube
fueron Francisco Fervenza Fernández, de la
2ª Expedicionaria montañesa (2ª Móvil o 12ª
de Santander), y Tomás Díaz Ypiens por la 4ª
Expedicionaria asturiana. En menor medida
también se implicaron, fundamentalmente en el
frente que hacía cara a Gernika o como refuerzo
del área de Mungia las Brigadas 1ª Expedicionaria
montañesa y 1ª Expedicionaria asturiana (en
origen 2ª Brigada de Asturias), mandadas,
3 TALON (1988, III, 875-923).
104 EBRE 38
respectivamente, por Manuel Barba y por Ramón
Garsaball López. El primero de todos, Fervenza,
era anarquista, y tras la caída del Norte llegó a jefe
de División en Levante. Díaz Ypiens, comunista,
era un sargento con cinco años de servicio al
estallar la guerra. Ascendió en los primeros
meses de lucha a capitán. Barba procedía de las
Milicias santanderinas, y en cuanto a Garsaball,
era suboficial de Ingenieros al iniciarse la guerra,
ascendiendo con rapidez a capitán. En junio
le sustituyó al frente de la Brigada el mayor de
milicias José Rodríguez Fernández. Garsaball
llegaría a mandar División en el Norte, y tras
conseguir huir a zona republicana a la caída de
dicho frente, desempeñaría otros cargos en el
Ejército republicano del Centro.
Pese a que el lehendakari (Presidente del
Gobierno Vasco) Agirre asumió el mando directo
de todas las fuerzas, con plenas atribuciones
militares, esto no significaba que él fuera a dirigir
personalmente las operaciones de combate, ya
que estas quedaron en manos de los mandos
militares. Sin embargo, toda decisión de carácter
militar en Euzkadi debía ser refrendada por
Agirre. Tampoco podemos olvidar la presencia
de asesores soviéticos en Euzkadi, si bien
el “anticomunismo” nacionalista vasco hizo
que fuesen mirados con recelo y no siempre
escuchados.
Un acontecimiento que contribuyó a que los
defensores, tras el hundimiento del frente
guipuzcoano, reaccionasen, fue la reorganización
del Cuerpo de Ejército Vasco. El 27 de abril, día
en que la IVª Navarra ocupaba en su avance las
localidades de Etxebarria, Markina y Urberuaga,
mientras la Brigada italo-española de Flechas
Negras tomaba Berriatua, el mando vasco daba
una Orden reorganizando los efectivos de primera
línea. Se trataba de crear una línea defensiva en
sentido Norte-Sur, cuyos puntos de resistencia
debían establecerse a vanguardia de Gernika y
Amorebieta, y en el Gorbea.
 EBRE 38
Al siguiente día, 28 de abril, se daba la orden de
que las fuerzas desplegadas en la citada línea
quedasen organizadas en Divisiones y Brigadas
repartidas entre los tres Frentes (Norte, Centro
y Sur) que trataban de contener el ímpetu del
avance enemigo. El llamado Frente Norte, casi
de inmediato transformado en 1ª División Vasca,
quedó bajo el mando del coronel profesional
Llarch Castresana, un “leal geográfico” que,
como veremos, pronto desapareció de la escena,
de la manera más trágica posible.
Las Fuerzas Vascas que actuaron en la batalla
de Sollube pertenecían a la 1ª División Vasca,
mandada por Ricardo Gómez, procedente de
Carabineros. A partir del 17 de mayo el sector
resultante de la batalla pasó a la nueva 5ª
División, mandada por el nacionalista vasco
Pablo Beldarrain formada con las fuerzas de
la 1ª existentes entre Mungia y el Cantábrico.
Mientras el resto de las fuerzas de Gómez
continuó bajo el mando de éste como 1ª División,
quedando guarneciendo las posiciones al sur de
Mungia, incluyendo el Cinturón de Hierro y sus
avanzadas en el área de Bizcargui, donde más
tarde los franquistas romperían las defensas
republicanas.
De la 1ª División Vasca actuaron en los combates
de Sollube-Jata las Brigadas Vascas 1ª, 5ª, 8ª, 9ª,
13ª. Estas unidades lo hicieron completas, con
todos sus batallones, un total de 17, implicados
en los combates entre el Cantábrico y el área de
Gernika, entre los días 30 de abril y finales de mayo.
Incompletas, con sólo parte de sus batallones
o con batallones de las mismas remitidos de
refuerzo, actuaron las brigadas Vascas 2ª, 4ª,
14ª y 17ª. En total siete batallones, a los que hay
que añadir otros tres agregados provisionalmente
a algunas de las brigadas citadas. En definitiva,
por parte vasca se implicaron en Sollube-Jata el
equivalente a 27 batallones de Infantería. A ellos
hay que añadir fuerzas diversas de los batallones
Euzkadi de Morteros, Irrintzi, los dos batallones
de Transmisiones del Cuerpo Vasco, del Batallón
105 FEBRER 2008
de Carros-Oruga, de diversos batallones de
Ingenieros, Artillería, servicios, etc. En total cerca
de 15.000 hombres del Cuerpo Vasco. A ellos hay
que añadir el contingente de refuerzos remitidos
por el Ejército republicano del Norte, formado por
los 13 batallones de las Brigadas Expedicionarias
1ª y 4ª asturianas, y las 1ª y 2ª Expedicionarias
de Santander, más algunas fuerzas de Blindados
y artillería. Con ello, el total de combatientes
implicados en las batallas de Sollube-Jata superó
los 20.000.
Por parte franquista intervinieron la V Brigada
de Navarra, con 10 de sus batallones más tres
unidades de dicho tipo completas y algunas
compañías agregadas procedentes de la IV
de Navarra. Ésta, que en total disponía de 12
batallones participó con parte de sus fuerzas
en la primera fase del Sollube, durante la lucha
por Mazaga. También actuó completa la Brigada
Mixta Flechas Negras, italo-española y bajo
mando italiano. Disponía al equivalente a siete
batallones más tres compañías de Infantería,
Artillería, sanidad y servicios. También completa
actuó la Agrupación Francisci, también llamada
XXIII de Marzo, formada por siete batallones
y Artillería. Además, los italianos actuaron con
varias agrupaciones artilleras que dieron una neta
superioridad de fuego a los franquistas durante
los combates. En cuanto a la I de Navarra, que
disponía de 14 batallones (varios de los en
realidad de efectivos incompletos)parte de sus
fuerzas participaron en la ocupación del Mazaga
y el envolvimiento de la parte sur del Sollube.
A esas fuerzas cabe añadir fuerzas diversas
de Carros, Ingenieros y Zapadores, Sanidad,
Servicios, así como numerosos efectivos aéreos
españoles, de la Aviación Legionaria italiana y de
la Legión Cóndor alemana. En total, el equivalente
a unos 40 batallones, en general más nutridos
que los vascos, y con contingentes artilleros o de
servicios más numerosos.
Las fuerzas franquistas actuantes no andarían
lejos de los 30.000 hombres. Entre sus mandos
 FEBRER 2008
destacarían, aparte de Franco, el jefe de la
ofensiva rebelde contra Euzkadi, general Emilio
Mola Vidal, secundado por José Solchaga Zala,
Jefe de las Brigadas de Navarra. Como mandos
de estas cabe citar a Juan Bautista Sánchez
González, de la V Navarra, y Camilo Alonso
Vega, jefe de la IV Brigada de Navarra. Entre
los mandos italianos estaban Mario Roatta, alias
“Mancini”, que tras la derrota de Guadalajara fue
sustituido en el mando por Ettore Bastico, a quien
quedó subordinado en Vizcaya. Bastico no dirigió
personalmente al contingente italiano que entró en
acción, puesto en el que colocó a Roatta tras ser
liberado Bermeo del cerco vasco. De ese modo,
Roatta se convirtió en jefe superior del coronel
Piazzoni y de su Brigada Flechas Negras, y del
console (cónsul o coronel de la milicia fascista)
Enrico Francisci, jefe de la Agrupación Francisci,
convertida inmediatamente en Agrupación XXIII
di Marzo.
Las Batallas del Sollube y Jata
El 29 de abril los franquistas capturaron Gernika.
Las fuerzas vascas y asturiano-santanderinas
montaron una línea de resistencia al oeste de
la bombardeada villa foral, ocupando los altos
de Mazaga y la zona de Sollube, situando
en la margen izquierda de la Ría de Gernika
fuerzas que barreaban la carretera de Gernika
a la localidad de Bermeo. A pesar de que se ha
defendido la tesis de que las fuerzas de la Brigada
Flechas Negras, bajo mando italiano, recibieron
ordenes de no avanzar hacia el norte de Forua, lo
cierto es que tenían unas instrucciones iniciales
de posesionarse de toda la margen izquierda
de la ría citando, ganando después las alturas
de Sollube y, a continuación, avanzando hasta
ocupar Jata. Evidente dicho avance se suponía
de carácter secundario. Aparentemente, en la
zona al noroeste de Gernika las fuerzas vascas
reculaban desorganizadas hacia Mungia, y lo
que preocupaba al alto mando rebelde era la
resistencia al sur de la Villa foral, con las tropas
vascas y los refuerzos del Ejército de Llano
106 EBRE 38
pegados a la parte oriental del Oiz, y cerrando el
paso a Amorebieta.
El día 30 los hombres de Piazzoni se lanzaron
por la carretera que va de Gernika a Bermeo.
No encontraron resistencia, ya que las fuerzas
vascas se retiraron desmoralizadas hacia los
altos de Sollube, evacuando las localidades de
la margen izquierda. Parte de las fuerzas de
Flechas Negras quedaron al sur de Altamira.
Dos batallones reforzados ganaron Pedernales,
Mundaka y Bermeo. En la última localidad se
situó el batallón II del Regimiento 3º de Flechas,
mandado por el mayor Pozzuoli. En Bermeo
quedaron civiles afines o neutros que no
evacuaron la villa. Algunos de ellos advirtieron al
mando italiano de que los gudaris ocupaban los
montes que dominaban la villa. Efectivamente,
sobre las cimas de Burgoa y Sollube quedaron
el batallón San Andrés y las fuerzas de la 1ª
Brigada Vasca, así como fuerzas de la 2ª Brigada
Expedicionaria de Santander que enlazaba al
norte de Mazaga con la 1ª Brigada Expedicionaria
de Asturias. Mientras los italianos cumplían su
parte sin combatir, pues sólo sufrieron un herido,
la IV Brigada de Navarra hubo de hacer frente
a un duro contraataque vasco-asturiano sobre
la localidad de Urruchua y el monte Garoño.
Fracasó, con cientos de bajas atacantes; pero
retuvo a la Brigada en la zona.
El 1º de mayo Pozzuoli trató de ocupar el Sollube
avanzando desde Bermeo. Su intento fracasó,
ya que acababan de llegar al área los primeros
refuerzos vascos, tras ser advertido el mando de
la 1ª División Vasca de la debilidad del despliegue
enemigo en Bermeo y la orilla izquierda de la
ría de Gernika. El batallón 8º de la UGT (Jean
Jaures) deshizo la columna salida de Bermeo, y
las fuerzas de Pozzuoli debieron encerrarse en la
población, quedando aisladas del resto de Flechas
Negras. A pesar de ello, la documentación italiana
consultada, sólo reconoce 43 bajas en este
día, incluyendo 16 muertos y 5 desaparecidos.
 EBRE 38
Fuentes vascas reclamaron cifras dispares, entre
127 y 400 muertos, además de siete prisioneros.
Sin embargo, las imágenes gráficas de la batalla
parecen apuntar a que el revés “italiano” no fue
excesivamente grave. Además, unidades de la
Marina republicana y de la Marina Auxiliar de
Euzkadi acosaron con su fuego las posiciones
de Bermeo y la margen izquierda de la ría. Por
último, la IV de Navarra fracasó en su intento
de tomar el Mazaga, férreamente defendido,
sufriendo, como mínimo, 157 bajas.
El 2 de mayo la situación de las fuerzas italo-
españolas de Bermeo resultó desesperada. El
cerco vasco se cerró aún más. Los batallones
Itxasalde, Stalin y Jean Jaures acosaban a los
sitiados en Bermeo. Otras fuerzas vascas de
la 1ª Brigada Vasca, más los batallones Largo
Caballero (1º de Meabe) e Isaac Puente (3º
CNT), avanzaron posiciones sobre la carretera de
Gernika a Bermeo, acercándose peligrosamente
a Mundaka y Pedernales. Para acentuar más el
aislamiento, fuerzas del batallón Isaac Puente
volaron en la noche del 1 al 2 de mayo un puente
de la carretera al sur de Pedernales. En la noche
la meteorología también afectó las operaciones,
ya que el día 2 cayó un intenso aguacero que
provocó inundaciones en Bermeo, y víctimas
entre las fuerzas de Flechas allí cercadas. A
las mismas sólo llegfaron algunas municiones
trasladadas desde Mundaka en carros de
combate Panzer-I. Por su parte, la IV de Navarra
fracasó de nuevo ante el Mazaga, con no menos
de 60 bajas.
El 3 de mayo amaneció, como se decía
por entonces, un “día trimotor”. La aviación
franquista apareció en masa, bombardeando
y ametrallando las posiciones vascas. A esto
se unió el contraataque del grueso de Flechas
Negras, secundado por algunas fuerzas de una
nueva Brigada de Navarra, la V, mandada por
Sánchez González y que sustituyó en la zona
de Gernika a la IV, trasladada a la zona sur del
frente vasco, aunque dejando en la V, agregadas,
107 FEBRER 2008
varias unidades veteranas. En definitiva, en esta
jornada los franquistas rompieron el cerco de
Bermeo, liberando a su diezmada guarnición a
costa de algo más de 150 bajas. Las pérdidas
vascas fueron superiores, debiendo replegarse
hacia las alturas de Sollube los batallones en
línea. Sólo en prisioneros se cifraron en más de
un centenar.
Los días 4 y 5 de mayo fueron de calma relativa.
Prosiguió el acoso aéreo y artillero sobre la
nueva línea vasca, mientras los franquistas
reorganizaban su despliegue. La V de Navarra
se desplegó a primera línea entre Bermeo y
Altamira, quedando en reserva Flechas Negras
entre Bermeo y Pedernales. En el espacio
entre Altamira y Gernika desplegó una fuerza
enteramente italiana, la llamada Agrupación
Francisci, mandada por el general de dicho
nombre y más conocida como XXIII de Marzo.
Frente a Mazaga y hacia el sur quedaron fuerzas
de la I Brigada de Navarra.
El 6 de junio, amparándose en un impresionante
despliegue aéreo y artillero, la V de Navarra se
lanzó a la conquista del Sollube. Las fuerzas
que tenía al norte no lograron avanzar hacia el
Burgoa, como tampoco los carros y el batallón
que debían ascender por la carretera entre
Bermeo y Sollube. En el centro se ganaron
algunas posiciones en dirección a la altura de
Truende. Más al sur, los mercenarios marroquíes
de dos Tabores lograron tomar el pico de Añetu,
aniquilando a su guarnición. Sin embargo, no
pudieron avanzar más hacia la cima de Sollube. A
costa de menos de 150 bajas, el bando nacional
logró un apreciable avance, despejando las
laderas orientales del macizo y causando bajas
más graves a los defensores, especialmente a
algunos batallones de las brigadas vascas 1ª y
9ª, que dejaron más de un centenar de caídos y
varias decenas de prisioneros.
El 7 de mayo las fuerzas de la V de Navarra
volvieron a la carga. Al norte de su despliegue
 FEBRER 2008
una columna de carros trató de ganar el puerto
de Sollube, siguiendo la carretera desde Bermeo
y secundada por un batallón. Fue, sin embargo
rechazada por el fuego de los defensores situados
al sur de Burgoa, que atacaron de forma suicida a
los carros, y por los del monte Truende. En total
cuatro de los 16 carros empleados quedaron
destruidos, y la mayor parte de los demás
averiados. Al este del último los rebeldes lograron
capturar la altura de Urquimendi; pero quedaron
fijados por el fuego. Mientras, en Añetu, los
tabores debieron suspender la operación prevista
ante el fuego defensor. El día costó alrededor
de cien bajas franquistas y aunque las de los
defensores no serían menores, su moral quedó
reforzada por el revés enemigo en alcanzar las
alturas principales. La 1ª Brigada Vasca fue
relevada y frente a Añetu quedó en línea la 4ª
Brigada Expedicionaria asturiana.
El día 8 cambió por completo el panorama.
El atacante cambió de táctica. En vez de una
ofensiva apabullante con su superioridad
material, como en los días anteriores, inició el
avance de madrugada. Una columna formada por
dos Tabores (4º de Alhucemas y 5º de Tetuán)
se infiltró de noche, asaltando la zona de la cima
de Sollube precisamente donde descansaban
las somnolientas tropas de la citada 4ª Brigada
asturiana. El sorpresivo ataque cayó sobre el
batallón 252 (Puerto de Tarna o Méjico) y tras
matar a varias decenas de hombres los regulares
se extendieron hacia el norte, hasta cortar la
carretera entre el alto de Sollube, capturando
dos cañones sobre camiones que se trataron
de retirar por la misma tras matar a buena parte
de los artilleros. La 4ª asturiana se replegó a la
desbandada por las vertientes occidentales,
en dirección a Mungia. Ocupado el alto de
Sollube, no quedaba ninguna esperanza a las
fuerzas defensoras de Truende y Burgoa. Ante
el inicio del avance franquista desde Bermeo y
Urquimendi, en el que intervino Flechas Negras,
las fuerzas de las 9ª y 13ª Brigadas Vascas se
108 EBRE 38
replegaron hacia el oeste, en dirección a Bakio
y al valle situado entre dicha localidad y Mungia.
Abandonaron entre otro material la batería
costera de cabo Machichaco, imposible de retirar.
Además al sureste de Altamira fuerzas de la XXIII
de Marzo, de Francisci, aniquilaron una patrulla
republicana. La jornada acabó así con un duro
revés para los defensores, que abandonaron lo
defendido con tesón en las jornadas precedentes
a costa de menos de un centenar de bajas entre
sus adversarios.
El día 9 las fuerzas vascas se replegaron de
Bakio al monte Jata, siendo la primera localidad
ocupada sin lucha por los Flechas Negras. Estos
se vieron sorprendidos por el recibimiento de
numerosos simpatizantes franquistas, muchos
de ellos refugiados en dicha localidad costera,
donde habían eludido la represión por ser una
zona mayoritariamente nacionalista vasca, con
escasa presencia frentepopulista o anarquista. El
mismo día, en la parte central del frente entre el
mar y Gernika, frente a la cima de Sollube, dos
batallones nacionalistas vascos (los Gordexola
y Kirikiño), sostenidos por las fuerzas de la
4ª Expedicionaria asturiana, contraatacaron
desde el sur de la carretera Mungia-Sollube
sobre la cima de Sollube, debiendo replegarse
tras sufrir bajas abundantes. Al sur de Sollube
el Cuerpo de Ejército Vasco preparaba una
decisiva operación. Tres columnas, formadas, de
sur a norte, por las Brigadas 14ª, 17ª y 18ª de
Euzkadi se estaban concentrando a retaguardia
del Mazaga. Su objetivo era hundir el frente de la
XXIII de Marzo, llegar hasta la ría de Gernika, y
crear una bolsa entre el Sollube y las localidades
de Bermeo y Altamira, donde hubieran quedado
aisladas al completo la V de Navarra y Flechas
Negras. Para desgracia de los defensores, el
plan quedó desbaratado, no se había acabado la
concentración cuando ese día 9 la I de Navarra
inició su ofensiva sobre el monte Bizcargui,
debiendo asignar el mando de Euzkadi nuevas
misiones a las fuerzas de las citadas Columnas.
 EBRE 38 109
El 10 de mayo fue otro día aciago para los
defensores. El frente entre Bakio y Jata permaneció
en relativa calma; pero entre la carretera Mungia-
Bermeo y las vertientes occidentales de Sollube
fuerzas vasco-asturianas lanzaron un vigoroso
contraataque. Destacaron los batallones 68º de
Euzkadi (3º de ANV), Otxandiano, y el 212º de
Asturias de la 4ª Expedicionaria. El último logró
posesionarse de la cota 606, al oeste de la cima
principal. Las bajas fueron enormes, con más
de 200 vasco-asturianas, de ellas unas 150 de
la 4ª Expedicionaria. Los franquistas sufrieron
aproximadamente la mitad.
Sin embargo, lo peor para el bando republicano
esa jornada se dio al sureste de Sollube. El avance
de la I Brigada de Navarra hacia el Bizcargui, y
la ocupación de la localidad de Rigoitia por la
misma, así como la presencia de un núcleo de
fuerzas de la V de Navarra al sureste de Sollube,
amenazaban con envolver el Mazaga, que hubo
de ser evacuado con celeridad por la 1ª Brigada
Expedicionaria de Asturias, mientras la 2ª
Expedicionaria santanderina se replegaba hacia
Líbano de Arrieta. De ese modo, una Columna
de la V cayó sobre Mazaga desde el norte,
ocupándolo.
El 11 de mayo transcurrió en relativa calma,
con el bando nacional ultimando una vigorosa
ofensiva para el día siguiente. Ataque con el que
esperaban arrojar a las fuerzas vasco-asturianas
de las vertientes occidentales del Sollube, desde
Loparri hasta el norte de Líbano de Arrieta, y en
especial de la cota 606 que amenazaba la cima
principal. El día 12, fuerzas de la V de Navarra
mandadas por el teniente coronel Julián García
Reyes iniciaron los asaltos sobre la cota 606 y
el área adyacente. A cada preparación artillera
le sucedía un brutal ataque de la infantería
franquista, que acababa fijada por el denso fuego
de los defensores. Los fracasos fueron repetidos,
y el propio teniente coronel García Reyes resultó
muerto en el combate. Al sur, otra fuerza de la
V avanzó hacia Líbano de Arrieta, defendida por
FEBRER 2008
la 2ª Expedicionaria de Santander. Ganó algo de
terreno sin excesivas bajas, 34; pero quedó al
final fijada por el fuego defensor. Al final uno de
sus batallones, el 5º Tabor de Tetuán, hubo de
acudir avanzada la tarde hacia el Sollube, para
hacer un postrer intento sobre la 606. Al llegar,
era perceptible el desanimo y desorganización de
los atacantes a causa de las bajas y la falta de un
mando enérgico tras la muerte del teniente coronel
García Reyes, hechos que denunciaría el capitán
jefe del tabor. Éste lanzó un postrero asalto que
igualmente fracasaría. El día 12 acabó así con el
mayor desastre franquista en la campaña vasca.
Una sola Brigada, la V de Navarra, sufrió como
mínimo, 350 bajas en una sola jornada, aunque
probablemente las bajas reales excedieron
las 400. Los defensores reclamaron esa cifra
sólo en muertos, lo que parece exagerado. En
cuanto a las bajas defensoras, fueron también
abundantes, no bajando de las 200, aunque es
difícil precisarlas por la dispersión documental.
El revés del 12 de mayo fue cautelosamente
silenciado por la historiografía franquista, que
tiende a narrar lo acontecido en Sollube con
singular brevedad y numerosas inexactitudes
(desde Manuel Aznar hasta José Manuel Martínez
Bande). El general al mando de la llamada
División Navarra que agrupaba a las Brigadas
de Navarra, Solchaga, ocultó a su superior, el
jefe del VI Cuerpo en Burgos, el revés sufrido.
En el telegrama oficial que envió desde Vitoria
dando cuenta de las operaciones libradas en el
frente vasco ese día 12, Solchaga aludía a que
se habían rechazado contraataques adversarios
sobre el Bizcargui y en la cota 333 de Echano,
mientras que de la actuación de la V decía: “inició
rectificación línea a vanguardia, sin conocer hasta
el momento línea alcanzada”.
El 13 de mayo, como no podía ser de otra manera,
transcurrió en relativa calma. En el Sollube hubo
intercambio de fuego artillero, e intentos de
avance republicano, según algunas fuentes, que
no pasarían de ser reconocimientos para calibrar
 FEBRER 2008 110 EBRE 38
la situación tras el revés adversario del día
anterior. Por su parte, los rebeldes reorganizaron
sus fuerzas y prepararon un asalto definitivo para
ocupar las vertientes occidentales de Sollube
todavía en manos republicanas, así como Jata,
tratando de progresar después hasta Mungia.
El 14 de mayo los franquistas lanzaron la
ofensiva que significó la última jornada de la
batalla de Sollube y la primera de la de Jata,
monte situado al norte de Mungia. Las fuerzas de
Flechas concentraron su ataque en la zona más
cercana a la costa, sobre Jata y el monte Tollu.
Reforzada con alguna bandera (batallón) de la
XXIII de Marzo, la Brigada Flechas organizó dos
columnas, la Farina, llamada así por el mando
italiano de igual apellido, y otra formada por el
3º de Flechas. La primera debía ocupar Jata, y la
segunda el sur de dicho monte y el Tollu. El ataque
se inició con una preparación artillera, terrestre
y naval, y bombardeo aéreo. Sin embargo, falló
el apoyo aéreo previsto de la Cóndor, que no
apareció, por lo que su papel hubo de ser asumido
por la Aviación Legionaria italiana, que actuaría
horas después. La Columna Farina avanzó por la
vertiente oriental de Jata, pero no logró alcanzar
las alturas principales, perdiéndose dos carros
de combate. El Regimiento 3º tuvo más éxito,
tomando el Tollu. Sin embargo, tampoco logró
avanzar al sur de Jata. Los defensores eran la
9ª Brigada Vasca, con alguna unidad agregada,
como el batallón nacionalista vasco, de la
independentista EMB, Zergaitik Ez. Al final de
la jornada actuó destacadamente un batallón de
las JSU de Euzkadi, el Octubre, que contraatacó
rechazando las avanzadas bajo mando italiano,
aunque sufriendo duras bajas, entre ellas, muerto,
Manuel Gutiérrez, su comisario.
Mientras la jornada en el frente de ataque italiano
no fue muy positiva, la v de Navarra de Sánchez
González logró un éxito notable, acabando con
la resistencia en las vertientes occidentales del
Sollube y en Líbano de Arrieta. La V avanzó
de forma envolvente. Los bombardeos y el
avance italiano en Tollu obligaron al repliegue
de batallones como el 3º de ANV y el Gordexola.
Esto dejó al batallón Bakunin, en la cota 606
comprometido a su flanco izquierdo y espalda. La
progresión de otros cuatro batallones rebeldes
hacia Líbano de Arrieta comprometía su flanco
derecho, lo que motivó su repliegue apresurado
bajo el acoso del ataque envolvente procedente
de la izquierda. Efectivamente, mientras una
compañía de carros apoyada por un batallón
atacó por la carretera que desde el alto de
Sollube baja en dirección a Mungia, dos tabores
se lanzaron sobre la cota 264, a espaldas de la
606. La suerte de las posiciones republicanas en
Sollube estaba sellada.
El Bakunin hubo de replegarse en desorden,
bajo un acoso que le causó abundantes bajas,
capturando los franquistas tanto la 606 como
la 264. Mientras, los carros fueron detenidos
en su progresión por un contracarro, logrando
establecerse una línea defensiva en los montes
Gondramendi y Larragan, al norte y noreste
de Mungia. Líbano de Arrieta cayó igualmente
por envolvimiento, sufriendo bajas abundantes
batallones como el 138º de Santander (de la 1ª
Expedicionaria de ese origen)y el nacionalista
vasco Kirikiño, y replegándose los defensores
hacia el oeste y suroeste de Líbano. Los
nacionales pagaron el éxito con algo más de
250 bajas, de ellas 158 de Flechas. A cambio,
además del terreno tomado, capturaron algo
más de 100 prisioneros (66 por la V de Navarra),
e hicieron varios centenares de bajas a sus
rrivales. La V pretendió haber encontrado 200
muertos republicanos; pero se basaba más que
en cadáveres encontrados en dudosos cálculos
sobre supuestos enterramientos practicados
en la línea de frente que, por otra parte, podían
incluir víctimas propias enterradas por el enemigo
tras el descalabro del día 12. En todo caso, el 14
fue una jornada positiva para el bando rebelde.
Tras la pérdida de las últimas posiciones
republicanas en el macizo de Sollube y el
 EBRE 38
avance enemigo hacia Mungia del 14 de mayo
los defensores de Euzkadi trataron de afianzar
la línea defensiva en las jornadas de calma que
siguieron. El día 15 los franquistas continuaron
hostigando con su artillería las posiciones vascas
y santanderino-asturianas, mientras continuaban
ardiendo incendios provocados por la lucha del
día anterior, fundamentalmente por las bombas
incendiarias lanzadas por la aviación rebelde.
Las jornadas siguientes, del domingo y lunes
16 y 17 de mayo, la actividad se redujo aún
más en la zona de Jata y Mungia, dando cara al
Sollube, desde el 14 completamente en manos
franquistas.
Tras la pérdida de las últimas vertientes del
Sollube, los defensores iniciaron la reordenación
de sus fuerzas en el área. La Orden General nº 1
del Cuerpo de Ejército Vasco dada a las 21 horas
del 15 de mayo advertía de un probable ataque
enemigo en la zona costera. Indudablemente,
el mando vasco se daba cuenta de que en la
operación del día anterior el enemigo no había
logrado el dominio total del Jata. La Orden,
firmada por Ernesto de la Fuente, por entonces
Jefe de Estado Mayor de Euzkadi, apuntaba la
constitución de dos columnas enemigas que
tendrían por objetivo llegar a la desembocadura
de la ría del Nervión 4.
En realidad, dicha acción se retrasaría hasta el
19 de mayo, centrando su atención el enemigo
en las jornadas anteriores a dicha fecha en la
zona de Amorebieta. De hecho, el mando vasco
sólo esperaba en los otras zonas del frente
vasco acciones secundarias, en base a “dos
columnas de menos efectivos, con requetés y
moros “ que “iniciarán una acción demostrativa,
probablemente, por los frentes de las otras
Divisiones”.
El 17 de mayo Gómez impartía en Butrón una
Orden General de la 1ª División Vasca que
4 Archivo General de la Guerra Civil, Santander M, Leg. 6,
Expte. 1, fol. 28.
111 FEBRER 2008
recogía las últimas instrucciones recibidas desde
el mando del Cuerpo de Ejército. En cierto modo
se ponía fin a la improvisación padecida por la 1ª
División, que durante una quincena decisiva hizo
frente a la ofensiva enemiga entre el Cantábrico
y Gernika, debiendo librar dos batallas a la vez,
la del Sollube y la del Bizkargi. La Orden contaba
con tres artículos. El primero de ellos establecía
la creación de la 5ª División Vasca, cuyo mando
entregó ese mismo día, a las 14,35 horas, al
jefe designado para mandarla, el comandante
Pablo Beldarrain. A disposición de éste quedaron
tres Brigadas completas y algunos batallones y
unidades menores agregadas. Las Brigadas eran
la 9ª vasca, 12ª santanderina y 4ª asturiana. Sin
embargo, algunos de los batallones de las mismas
estaban de descanso ya que no aparecen en la
relación de batallones asignados a Beldarrain.
En el bando franquista los días de calma también
se emplearon en consolidar la línea alcanzada,
reforzando la primera línea con unidades
descansadas, y dando reposo a las unidades más
desgastadas por los combates. En el sector bajo
mando italiano, la precaria posición alcanzada en
las vertientes orientales del Jata se apuntaló con
la intervención de nuevas unidades intactas de la
Agrupación XXIII de Marzo. El 15 de mayo, Manzini
ordenaba que la bandera Implacabile de Francisci
se desplazase a San Pelayo, como reserva a su
disposición, aunque bajo la dependencia del
teniente coronel Farina. La citada bandera fue
restituida el 17 al Raggruppamento de Francisci,
a propuesta de Piazzoni. De inmediato, y por
orden de Manzini, la XXIII de Marzo colocó a la
Implacabile en primera línea, en el monte Tollu
y sustituyendo al III batallón del Regimiento 3º
de Flechas. Esta última unidad pasó a situarse
en Arralde, como segundo escalón. Por último,
en la noche del 17 al 18 de mayo se procedió a
sustituir en sus posiciones de Jata a la bandera
Toro, restituida a Francisci y reemplazada en
Jata por una compañía del II batallón del 4º de
Flechas.
 FEBRER 2008
La principal novedad por parte franquista tuvo que
ver en gran medida con los anteriores movimientos
de fuerza, y es que con vistas a la reanudación de
su ofensiva en la zona, el siguiente 19 de mayo,
desplegó la XXIII de Marzo entre Flechas y la V
Navarra. Las fuerzas de Francisci quedaban así
en la zona de Tollu, dispuestas a avanzar sobre
el Gondramendi y la ermita de Santa Marina,
tal como indicaba la orden de operaciones nº
21 recibida a las 20,30 horas del 18 de mayo,
por orden de Manzini. La idea inicial de Mola,
remitida el 15 de mayo a Bastico, era proceder al
traslado de la XXIII de Marzo al frente de Orduña
entre el 17 y el 19 de mayo, con el fin de reunirla
con el grueso de las fuerzas italianas. El relativo
fracaso del 14 y la preparación de un ataque
definitivo sobre Jata motivaron la estancia de
Francisci y sus hombres ante Mungia hasta el 23
de mayo, momento en que se les relevó por una
nueva Brigada de Navarra, la VI. El grueso de la
XXIII de Marzo abandonó entonces Bizkaia, tras
una actuación que el alto mando italiano calificó
de “honorable”, si bien algunos jefes, incluyendo
dos jefes de batallón (bandera), fueron apartados
del mando por deficiencias en el desempeño del
mismo 5.
El 19 de mayo, tras cinco días de calma relativa,
los nacionales lanzaron su ofensiva sobre Jata
y las posiciones republicanas al nor-noreste de
Mungia, las alturas de Gondramendi y Larragan.
Al norte de la carretera Bermeo y Mungia atacaron
las unidades bajo mando italiano, y al sur las
fuerzas de la V de Navarra. El bombardeo aéreo
y artillero fue demoledor. Lo peor se lo llevaron
las unidades santanderinas de los batallones 106
y 139 que sólo entre muertos y desaparecidos
perdieron unos 250 hombres. La mayor parte
caídos en manos de las fuerzas atacantes de
Flechas y XXIII de Marzo. La V de Navarra tuvo
un papel menor, avanzando al sur de la carretera
que descendía del Sollube a Mungia, ocupando
5 ROVIGHI/STEFANI (1992, Vol. I Documenti e Allegati,
408-430); SALAS (1998, Tomo II, 150).
112 EBRE 38
la altura de Larragan y cotas adyacentes. Al
final la resistencia republicana se parapeto en
las ruinas de Mungia y en las inmediaciones
de dicha localidad, quedando las alturas al este
de la misma en manos franquistas. En días
posteriores la lucha fue decreciendo, hasta
quedar paralizada a finales del mes. La nueva
embestida parece que costó no menos de 500
bajas republicanas, con un enorme desgaste de
las fuerzas santanderinas citadas. Las bajas del
bando nacional fueron la mitad de las defensoras,
gracias a su superioridad material.
El episodio de Jata permite, por otro lado, hacer
una crítica constructiva al famoso relato de la
guerra en Euzkadi debido al periodista George
L. Steer. Para Steer, imbuido de un prejuicio
visceral hacia los republicanos no nacionalistas
vascos, la batalla del 19 de mayo no existió,
siendo un invento “santanderino”, y además cita
equivocadamente al batallón 105 de Santander,
que no estaba en Euzkadi. Esto demuestra
de nuevo la escasa consistencia de los juicios
globales de dicho autor. El 106 hizo lo que pudo
frente a la avalancha enemiga, y una de sus
compañías resultó aniquilada. Conociendo la
discriminación que siguió la Intendencia vasca
con los expedicionarios no debe extrañar que
los hombres en retirada se abastecieran en los
caseríos a punto de ser ocupados por los rebeldes,
hecho denunciado por Steer. El día 19 de mayo,
aparte de los heridos, el 106 sufrió 8 muertos y 94
desaparecidos durante los combates en la zona
de Mungia. Y el 139 sufrió un numero aun mayor
de muertos y desaparecidos. El parte franquista
aludió a tres oficiales y 135 soldados enemigos
muertos, y a dos ametralladoras y 153 fusiles
capturados. La V de Navarra, sólo reclamó la
captura de 16 muertos y 11 prisioneros enemigos
en esa jornada, a costa de 86 bajas 6.
6 Bajas del batallón 106 en Archivo General de la Guerra
Civil, P.S. Gijón “F”, Leg. 50; combates en Gondra-Jata en
MESA (1994, 87-88).
 EBRE 38
El precio de las batallas de Sollube-Jata
En total, las bajas en Sollube y Jata fueron,
para ambos bandos, unas 6.000 entre muertos,
heridos, desaparecidos, prisioneros, pasados y
contusos. Las víctimas mortales, incluyendo los
desaparecidos que en realidad murieron, pueden
evaluarse en un millar, aproximadamente.
Las bajas franquistas en combate durante las
batallas del Sollube-Jata fueron algo menos de
2.500 entre muertos, heridos y desaparecidos. La
Vª Brigada de Navarra sufrió unas 1.200 bajas
entre muertos y heridos hasta el 29 de mayo (197
muertos y 984 heridos), de ellas más de un millar
de bajas sólo en la batalla del sollube, hasta el 15
de mayo. La cifra de muertos se elevaría después,
al fallecer de media el 10% de los heridos
hospitalizados. En definitiva, puede calcularse que
las batallas de Sollube-Jata costaron a la Brigada
de Sánchez González más de 250 muertos, unos
900 heridos que sobrevivieron a sus lesiones, y
un puñado de prisioneros y pasados. Por su parte
la IV de Navarra sufrió más de 200 bajas en los
infructuosos ataques que lanzó sobre el Sur del
macizo de Sollube los días 1 y 2 de mayo. En
cuanto a la I de Navarra, parte de las cerca de
400 bajas que sufrió los días 9 y 10 de mayo,
en su avance sobre Bizkargi, las tuvo al avanzar
sobre Rigoitia, en el envolvimiento de la zona del
macizo situada al oeste de Gernika.
Respecto a las bajas de la Brigada Flechas
Negras y de la Agrupación XXIII di Marzo en la
batalla del Sollube-Jata, las podemos evaluar
en unas 800. Hasta el 26 de junio los datos de
la Brigada de Flechas ascendían a 805 bajas,
distribuidas en 156 muertos, 642 heridos y siete
desaparecidos. De esas bajas 719 lo fueron antes
del 28 de mayo (incluidos 139 muertos y siete
desaparecidos). La XXIII di Marzo, sufrió más de
200 bajas, tanto mientras estuvo en línea, como
entre las unidades agregadas temporalmente a
Flechas 7.
7 ROVIGHI/STEFANI (1992, Vol. I Testo, 399).
113 FEBRER 2008
Las bajas vascas, asturianas y santanderinas en
las batallas de Sollube y Jata fueron superiores a
las franquistas, fundamentalmente por el castigo
debido a la superioridad material franquista en
artillería y aviación. El total de bajas en combate
puede evaluarse en unas 3.500, con cerca de 800
muertos, y algo más de 300 prisioneros y pasados
al adversario. Más del 20% de dichas bajas las
sufrieron las Brigadas asturianas y santanderinas
implicadas, siendo la más castigada la 4ª
Expedicionaria asturiana. Sólo ella sufrió más
del 10% de las bajas republicanas en el Sollube.
Respecto a las unidades vascas, batallones
como el 2º de Meabe, el Karl Liebknecht, el San
Andrés y el Otxandiano, quedaron diezmados en
la batalla, debiendo alguno de ellos ser retirado a
retaguardia para reforzar los claros de sus filas.
Cuando se reinició, el 6 de mayo, la ofensiva
franquista sobre las alturas de Sollube, quedaba
claro que la posesión de dicho macizo montañoso
resultaba ahora un objetivo ineludible. A finales
de abril, el Sollube parecía un gigante varado,
no esencial para las operaciones militares en
Vizcaya. El contraataque vasco sobre Bermeo
y la resistencia de Mazaga obligaron a los
rebeldes a rediseñar su ofensiva. En general,
el endurecimiento de la defensa de Euzkadi,
gracias a la reorganización militar en Divisiones
y Brigadas, así como la llegada de refuerzos
asturiano-santanderinos remitidos por Llano
de la Encomienda contribuyeron a frenar lo
que a finales de abril parecían ya contadas
jornadas de resistencia antes de la inminente
caída de Bilbao. Al final, Sollube, Jata, y otras
encarnizadas batallas como las del “Pinar de la
Muerte”, Bizcargui, Peña Lemona y monte San
Pedro, prolongaron la defensa vizcaína ante el
Cinturón de Hierro. Éste no fue perforado hasta
el 12 de junio, y la capital no cayó hasta el 19 de
ese mes.
 FEBRER 2008
Necesidad de Intervención ante la posible
existencia de fosas comunes
En enero de 2006 la prensa vasca se hacía eco
de la polémica noticia de que una fosa común de
combatientes “italianos” caídos en la batalla del
Sollube había sido expoliada por un particular
el anterior año 2005, esto motivó que éste autor
remitiese al Ayuntamiento de Bermeo un “Informe
Histórico sobre la posible existencia de una fosa
común con italianos y otros enterramientos de la
guerra civil del 36 en el área Bermeo-Sollube-
Jata”. A raíz de ello, y de las gestiones realizadas
por el investigador José Ángel Etxaniz, del Grupo
de historia local Gernikazarra, técnicos de la
Excma. Diputación de Bizkaia contactaron con
nosotros para conocer nuestro punto de vista
sobre la cuestión8.
Según las fuentes italianas sólo existen
tres italianos , de nacionalidad, dados por
“desaparecidos” en la campaña de Bizkaia. El
resto de cadáveres de nacionalidad italiana
habían sido retirados en su mayor parte de los
diferentes cementerios existentes en el Estado, y
concentrados en una torre-osario del cementerio
de Torrero, en Zaragoza. De todos modos, es
evidente que en Sollube existe alguna fosa con
restos de combatientes de la Brigada Flechas
Negras, bajo mando italiano; pero la mayor
parte serían soldados de nacionalidad española,
no italiana. La explicación sería que aunque la
mayor parte de los caídos de la Brigada Flechas
Negras fueron recogidos y enterrados por sus
compañeros algunos quedarían abandonados
ante el contraataque de las tropas de Euzkadi los
días 1 y 2 de mayo de 1937.
Un motivo de polémica es establecer la
verdadera naturaleza de las pérdidas “italianas”
a causa del contraataque vasco del 1º de mayo.
Indudablemente, las bajas fueron cuantiosas,
8 GARCÍA, Josu: “La Diputación vizcaína investiga el expolio
de una fosa común de la guerra en Bermeo”, en EL CORREO,
Domingo 15 de Enero de 2006, Nº 30.130, pp. 18-19.
114 EBRE 38
fundamentalmente entre la columna que trató
de ganar el puerto de Sollube y se vio obligada
a replegarse bajo el fuego del 8º batallón de la
UGT.
El parte vasco del 2 de mayo afirmaba que
ese día se había seguido batiendo a la brigada
Flechas Negras, de la que se decía se habían
enterrado más de 400 cadáveres, -otros apuntes
de prensa decían sólo “recogidos”-, capturado
siete prisioneros y llenado cuatro camiones
con el material capturado. En cuanto a dicho
material tomado a los italianos en el área de
Bermeo, según el diario Euzkadi se componía
de un camión, una motocicleta, fusiles, fusiles
ametralladores, morteros (al parecer un total de
nueve), bombas de mano, tiendas de campaña
individuales de fabricación alemana, mochilas, y
caretas antigás.
“Esta tarde, en los alrededores de Bermeo,
nuestras fuerzas habían recogido ya 127
cadáveres enemigos”.
Esa cifra es más factible, si bien la realidad parece
fue mucho más parca. Como demuestran las
fuentes gráficas de la época la victoria se saldó
con un botín material escaso, aunque suficiente
para avalar la correspondiente campaña de
propaganda denunciando la intervención del
fascismo en la lucha por Bizkaia. Gudari, revista
semanal del Euzko Gudarostea, en su nº 9 del
22 de mayo presentó en sus páginas 18 y 19
una secuencia de doce fotos de material italiano
capturado en Euzkadi, acompañado de dos
fotos de personal italiano y otra más del Duce,
Mussolini. De las fotos de personal italiano, una
parece sacada de alguna publicación italiana,
presentando un desfile de fuerzas de esa
nacionalidad. Otra se presenta como una foto de
“un jefe del ejército regular italiano que opera en
nuestros frentes, hecho prisionero por nuestros
gudaris “.9
9 STEER (1978, 279)
 EBRE 38 115
Respecto a las bajas de la Brigada Flechas
Negras y de la Agrupación XXIII di Marzo en la
batalla del Sollube, sin contar Jata, las podemos
evaluar en más de 600. Hasta el 26 de junio los
datos de la Brigada de Flechas ascendían a 805
bajas, distribuidas en 156 muertos, 642 heridos
y 7 desaparecidos. De esas bajas 719 lo fueron
antes del 28 de mayo (incluidos 139 muertos y
siete desaparecidos), destacando las 257 que
se reconocen en la zona de Bermeo entre los
días 1 y 4 de mayo (50 muertos, 200 heridos y 7
desaparecidos), que serían 289 en realidad según
otras fuentes italianas (Belforte), incluyendo un
herido de fecha 30 de abril. Vemos por tanto
que ya las propias fuentes italianas planteaban
una disparidad de 32 bajas de más o de menos
según el computo que se emplease. Explicada si
se admite la cifra más alta de bajas para el 3 de
mayo (154 en total).
De todo ello deducimos que si existe dicha fosa,
puede contener varias decenas de cadáveres
de la Brigada Flechas Negras, que en su mayor
parte eran soldados de nacionalidad española,
mayoritariamente extremeños y riojanos,
muertos y enterrados como consecuencia del
combate del 1º de mayo de 1937. El número
máximo de desaparecidos de Flechas aparecido
en alguna fuente italiana es de 62. Descontados
los prisioneros conocidos eso nos daría unos 55
posibles cadáveres. Sin embargo, en el global
de bajas de la batalla dicha cifra “desaparece”
en otras fuentes, siendo en gran medida
sustituida por “heridos”. Si esa cifra máxima de
desaparecidos fuera cierta podríamos hablar ya
de una “ocultación” efectiva de víctimas mortales
por parte del mando italiano; pero la mayoría de
esas víctimas eran “españolas” lo cual permitía
una más fácil ocultación. En todo caso insistimos
en nuestras conclusiones anteriores de que las
víctimas y bajas de Flechas Negras, al menos
documentalmente, no fueron excesivas.
Lo realmente preocupante, independiente de
que exista o no una fosa común con restos de
FEBRER 2008
italianos o no italianos del bando nacional, -que
con todos los respetos que nos merece todo ser
humano, serían dignos de ser rescatados de la
fosa y enterrados de modo más conveniente-, es
que en el área de Sollube-Jata hay, sin localizar,
centenares de cadáveres de vascos, asturianos
y santanderinos, es decir del bando republicano.
Nos atrevemos a decir que no hay cota o monte
de la geografía del Estado español donde hubo
combates en que falten fosas comunes con
restos de combatientes del bando que perdió la
guerra.
El bando franquista recuperó a la inmensa
mayoría de sus caídos, sencillamente porque fue
el que al final avanzó ganando un territorio tras
otro. Y las fosas comunes con tropas del bando
nacional que fueron practicadas por las tropas
republicanas fueron igualmente identificadas en
su mayoría. Por ello, el problema, es saber donde
están los cerca de 700 muertos de las tropas
vascas, asturianas y santanderinas que quedaron
sobre el campo de batalla según la investigación
que efectuamos entre 2002-2004.
En total, de los 411 defensores de Euzkadi, -entre
fuerzas vascas, asturianas y santanderinas-, de
que nos consta el fallecimiento, sólo 95 aparecen
como enterrados en cementerios controlados
por su propio bando, así como 13 probables,
un máximo de 108 sobre 411, (26,9%). La
mayor parte de los más de 300 restantes fueron
enterrados en los escenarios de los combates. A
esos calculamos que hay que sumar unos 200
caídos cuyas referencias se deducen de los partes
franquistas y de las nóminas de unidades vascas,
asturianas y santanderinas. En estas últimas
figuran como “desaparecidos”. Esto nos da unos
500 caídos que quedaron en las posiciones, o en
zonas cercanas a las mismas.
Además los combates de días posteriores de la
batalla de Jata, a partir del 19 de mayo, en Jata,
Gondramendi y las proximidades de Mungia
costaron más de 200 muertos a las fuerzas
 FEBRER 2008 116 EBRE 38
vasco-santanderinas, entre ellos más de 100
santanderinos de los batallones 106 y 139. De
ellos hemos localizado nominalmente a cerca de
60, la mayoría del Cuerpo de Euzkadi, mientras
el resto se incluyen, en su mayor parte, entre los
“desaparecidos” que figuran, fundamentalmente
en las nóminas de los citados batallones de
Santander.
En el Informe citado que remitimos al Ayuntamiento
de Bermeo, y más tarde a la Diputación, señalamos,
en base a nuestro estudio, las posibles áreas de
localización de fosas en el área de Solllube-Jata.
En total, apuntamos en dicho Informe dieciséis
posibles zonas de enterramientos. De ellas
sólo una contendría exclusivamente cadáveres
de Flechas Negras, mientras el resto estarían
ocupadas, fundamentalmente por restos de
combatientes republicanos. La única de la que
los técnicos parecían tener su localización exacta
sería la primera, tras realizar trabajos de campo
y pesquisas entre los habitantes de la zona.
Dicha fosa se correspondería con la zona “A” que
señalábamos en nuestro informe. Sin embargo, la
misma no resultó ser la fosa excavada de forma
ilegal, ya que aparecía sin remover 10.
El problema de fondo, a pesar del interés por
localizar el lugar del expolio, es que difícilmente se
va a desarrollar una campaña no ya de rescate de
los numerosos restos existentes en Sollube-Jata,
sino de localización y verificación de las numerosas
fosas comunes que permanecen olvidadas en
el campo de batalla. Sólo la movilización de la
opinión pública hará posible que las instituciones
muevan ficha, comprometiéndose no sólo a
localizar las fosas de represaliados, para lo que
ya hay una campaña en marcha, sino también las
de los caídos en los frentes de batalla. Estos, no
lo olvidemos, contienen los restos de hombres
de muertos en combate, sí; pero también los de
10 Por motivos evidentes, dada la investigación en curso,
eludimos dar referencias exactas de las zonas con posible
presencia de fosas comunes.
numerosos combatientes asesinados al momento
de su captura, hecho habitual en la pasada guerra
civil.
En definitiva, sólo la concienciación y la
movilización de los descendientes de los
combatientes muertos y desaparecidos permitirá
que las instituciones den pasos positivos para
pasar página sobre un episodio indignante de
la reciente historia europea. Es de suponer que
al menos, la noticia de que una fosa común del
área del Sollube ha sido expoliada sensibilice a
todos los agentes implicados en la protección del
patrimonio y la memoria histórica. Una medida
disuasoria sería la señalización de la zona como
área de interés cultural y la prohibición de realizar
excavaciones no autorizadas.
Creemos además que con este trabajo
contribuimos al conocimiento de una realidad
relegada, la de las fosas comunes, relegada
hasta hace poco tiempo, y recuperada después
por las corrientes de recuperación de la memoria
histórica. Son ahora tema candente, en gran
medida debido a los legítimos derechos de los
familiares de los muertos y desaparecidos en
aquella contienda. Apoyamos sin reparos a
los interesados, y a quienes desde diferentes
ámbitos, -el científico-cultural, el humanitario, el
político o sencillamente el personal-, les apoyan
tanto en la recuperación de la memoria histórica
como la de los restos de sus deudos.
Referencias Bibliográficas
ALCOFAR NASSAES, J.L. (1972): C.T.V. Los
legionarios italianos en la guerra civil española ,
Barcelona: Dopesa.
AZNAR, M. (1961): Historia Militar de la guerra de
España, Tomo Segundo, Madrid: Ed. Nacional.
BELDARRAIN, P. (1992): Historia Crítica de la
Guerra en Euskadi (1936-1937) , Bilbao: Ed. del
autor.
 EBRE 38 117 FEBRER 2008

DELGADO CENDAGORTAGALARZA, A. (1998): VV.AA.: Crónica de la guerra española, 5 Vols.,

Bermeo en el siglo XX: política y conflicto en Ed. Codex, Buenos Aires, 1966.
un municipio pesquero vizcaíno (1912-1955) ,
Bermeo, Ayuntamiento de Bermeo. VV.AA.: La guerra Civil en Asturias, 2 Vols., Eds.
Júcar, Madrid, 1978.
JIMENEZ DE ABERASTURI, L.M.; JIMENEZ DE
ABERASTURI, J.C. (1978): La guerra en Euskadi,
Barcelona, Plaza&Janes.

MARTINEZ BANDE, J.M. (1971): Vizcaya,

Madrid, Ed. San Martín.

MESA, J.L. (1994): El regreso de las Legiones

(Voluntarios italianos en la Guerra Civil Española),
Granada, Ed. García Hispán.

ROVIGHI, A.; STEFANI, F. (1992/1993): La

Partecipazione Italiana alla Guerra Civile
Spagnola (1936-1939), Roma, Stato Maggiore
dell´Esercito/Ufficio Storico.

SALAS LARRAZABAL, J. (1998): Guerra Aérea

1936/39. La Campaña del Norte, Tomo II, Madrid,
Instituto de Historia y Cultura Aeronáuticas.

SALAS LARRAZABAL, R. (1973): Historia del

Ejército Popular de la República. 4 Vols. Madrid,
Ed. Nacional.

STEER, G. L. (1978): El árbol de Guernica,

Madrid, Ed. Felmar.

TALON, V. (1988): Memoria de la Guerra

de Euzkadi de 1936, 3 vols., Barcelona, Ed.
Plaza&Janés.

VARGAS ALONSO, F.M. (1998): “Busturialdea

y el Ejército Vasco”, en Gernikazarra Bilduma-1,
Gernika-Lumo, pp. 339-430.

(2002): La Guerra Civil en Bermeo y la Batalla del

Sollube, Beca de Investigación Bermeoko Udala /
Eusko Ikaskuntza (inédito).
 EBRE 38 119 FEBRER 2008

LA INSTRUCCIÓ MILITAR REPUBLICANA DURANT LA GUERRA CIVIL

ESPANYOLA (1937-1939): EL CAS CATALÀ

Francesc Closa i Salinas. Historiador

Universitat de Lleida

Foto ANC

Resumen
A lo largo de la Guerra Civil española las tropas republicanas se vieron obligadas a pasar de un sistema de milicias a un
ejército profesional con el que enfrentarse al del general Franco. En Catalunya este proceso fue paralelo a la incorporación de
su ejército al de la República. En el artículo se analizan las diversas iniciativas y opciones que el Estado Mayor republicano
emprendieron a lo largo de los años de 1937 y 1938 con tal de preparar a sus tropas, suboficiales y oficiales en los avatares del
conflicto bélico. Este proceso pretendía mejorar un ejército que por su origen miliciano y voluntario se había caracterizado por
la realización de una instrucción rápida en las casernas de las organizaciones obreras, la indisciplina, la escasez de armas y
todo tipo de deficiencias técnicas y de adiestramiento. Sería el paso de un ejército de la improvisación y el entusiasmo hacia la
racionalización y adecuación a los intereses del conflicto.

Palabras clave: Instrucción militar, tropa, Cataluña, España.

Abstract: Throughout the Spanish Civil War, the Republican troops were forced to turn their system of militia into a professional
army in order to face General Franco’s army. In Catalonia this process was parallel to the Catalan army joining the Republican
one. In this article, we are going to analyse the several actions that the Republican General Staff carried through years 1937
and 1938 in order to prepare their troops, officers and sub-officers for armed conflict. This process wanted to improve an army
suffering from indiscipline, weapon shortage and several training and technical problems, due to the army’s militia and voluntary
nature combined to a short quick military instruction in the labour organisations. Would this be a move from an army striven from
improvisation and enthusiasm to a more rational and conflict-appropriate one?

Keywords: Military training, troop, Catalonia, Spain.

Ebre 38 - Núm. 3, pp 119 - 138

Revsita Internacional de la Guerra Civil (1936-1939)
 FEBRER 2008
De l’exèrcit de Catalunya a l’Exèrcit de l’Est.
De les milícies a un exèrcit professional:
A mitjans de maig de 1937 el procomunista Juan
Negrín es feia amb la presidència de la República
substituint al socialista Largo Caballero. Entre els
ministres del nou Govern hi destacaria Indalecio
Prieto que passà a ocupar la cartera de Defensa
Nacional. Des d’aquesta posició política realitzà
una important tasca encaminada, d’una banda,
a desmantellar l’anterior organització militar
d’Azaña i, d’una altra, a la reorganització de
l’aparell militar de la República.
El nou govern creà per primer cop a Espanya un
ministeri de Defensa Nacional amb el propòsit
d’abarcar íntegrament el problema militar1 i
remodelà l’Estat Major Central convertint-lo
en coordinador de les diverses operacions
realitzades pels exèrcits de terra, mar i aire. De
fet, Prieto amb l’inestimable suport del coronel
Vicente Rojo, dessignat cap de l’Estat Superior
Central, es convertí en l’artífex de la nova
estrategia bèl·lica. Ambdós, ficaren a punt un
exèrcit que demostrà el seu talent a la batalla de
Teruel, on fracasà.
Paral·lelament, durant la primavera de l’any 1937
Catalunya -que mesos enrera havia intentat fornir
un exèrcit propi amb l’establiment de la Conselleria
de Defensa, la militarització del front d’Aragó o
la creació de l’Escola Popular de Guerra i del
primer camp d’instrucció per a milicians a Pins del
Vallès- s’incorporà a l’estructura de comandament
de l’Estat Major central, amb seu a València.
Aquest rellevant fet suposava, entre d’altres, el
cessament de Guarner com a cap d’estat major
de la Generalitat de Catalunya, la introducció i
reorganització de l’exèrcit català per tal d’adaptar-
se a l’organigrama de divisions i brigades mixtes
del que seria anomenat Ejército del Este, sota
el comandament del general Sebastián Pozas,
i la conseqüent pèrdua i anul·lació de qualsevol
1 DÍAZ de VILLECAS, José (1957): Guerra de Liberación,
Barcelona: Editorial AHR, pp. 310-311.
120 EBRE 38
signe d’identitat catalana. Per tant, el projecte
d’un exèrcit de Catalunya derivà en la formació
del citat Ejército del Este sota control i tutela de
l’Estat Central.
En la reestructuració endegada per Prieto hi
destacava el perfeccionament dels Centros
de Organización Permanente, existents per a
les armes d’artilleria, els enginyers i els cossos
tècnics, i la creació d’una nova demarcació
territorial militar2 -la provincial- establerta en tots
els territoris controlats per la República menys
a Catalunya (la regió autònoma constituïa una
única demarcació), Aragó (dividida en dues
demarcacions separades per l’Ebre) i Toledo així
com la creació de batallons a la reraguarda per
tal de vigilar el territori. El reclutament -consistent
en desenvolupar una llei que possibilités les
operacions precises per reunir els homes que
havien de constituir un exèrcit- incloïa un ventall
d’opcions al poder realitzar-se de forma voluntària,
forçosa o bé empant un sistema mixt. El darrer fou
el majoritàriament acceptat, doncs el ministreri
de Defensa Nacional va preveure l’aprofitament
al màxim de totes les energies nacionals, única
manera d’aconseguir un exèrcit popular potent. El
servei militar -la capacitació dels homes per a la
guerra- havia d’estar subjecte a un plaç de duració,
tant per a l’aprenentatge com per a les maniobres
periòdiques. A Espanya el servei militar estava
fixat als 18 anys, sense que això impossibilitès
allargar el termini fixat en cas de guerra. Fins i
tot, sí les circumstàncies ho exigissin, es preveïa
la possibilitat d’una mobilització general acordada
pel Govern i auxiliat pels ministeris de Defensa
Nacional, Gobernación, Justicia i Hacienda. Una
mobilització general per a la guerra requereia
un període de preparació no únicament per al
personal que afectava, sinó també per a tot el
que es referia a projectes defensius i ofensius,
desenvolupament dels serveis de manteniment
i posada en pràctica de la requisa de material
2 Fundación Pablo Iglesias (FPI), Escuela Popular de Guerra.
Organización militar, Valencia, Impresa Hispania, 1938.
 EBRE 38
i bestiar, militarització de les indústries civils i
creació d’un plà general de transports (automòbils,
ferroviaris, marítims i aeris).
Foto 1: La propaganda republicana encoratjava als joves per
instruir-se i anar a la guerra
Fos com fos, la situació bèl·lica vers 1937
requeria unes operacions de reclutament no gaire
allunyades d’una mobilització a gran escala. Tots
els espanyols que tinguessin 20 anys havien
d’inscriure’s en els llistats municipals on residien.
Posteriorment, ingressarien en caixes de
reemplaç fins que s’ordenés la seva concentració
i s’assignessin destinació i cos atenent a les
condicions físiques i les aptituds professionals
dels cridats a files. Totes aquestes operacions es
durien a terme en els Centros de Reclutamiento,
Movilización e Instrucción -coneguts popularment
amb les sigles CRIM- que tenien assignada
la missió de capacitar al reemplaçament en la
instrucció elemental abans d’incorporar-se al
Cos d’Exèrcit, emprant per a aquesta tasca els
121 FEBRER 2008
Batallons de reraguarda que es trobaven en
organització. Aquests centres esdevindrien una
de les grans novetats de la nova organització
militar de Prieto. Tots els homes que
rebien l’ordre de reclutament, degudament
publicades en el Diario Oficial del Ministerio
de Defensa Nacional i al Diari Oficial de
la Generalitat de Catalunya, havien de
presentar-se al CRIM assignat provist de
motxilla, manta, plat, cullera i cantimplora,
tot net i en bon estat. Aquests esdevindrien
un lligam entre la vanguardia i la reraguarda
on els civils cridats a lleves s’entrenaven en
l’art de la guerra formant un cos saludable,
ferm, que soportés els estralls del conflicte
i de la guerra: “la educación de nuestro
Ejército, esto es lo que nosotros hemos
querido siempre, esto es lo que nosostros
ambicionamos. Que nuestros cuerpos que
hasta hoy formaban débiles y flojos, que hoy
con la cultura física nos formamos fuertes y
sanos”3.
Fins al principi de 1938, a Catalunya
s’havien creat quatre CRIMS, tots ells
ubicats a les capitals provincials, menys
el de Lleida que fou traslladat a Manresa
un cop la ciutat passà a mans nacionals,
dels quals en depenien directament una
dotzena de centres subordinats de mobilització
on es reclutava el personal necessari al servei a
l’exèrcit de Terra.
Paral·lelament, s’establí amb caràcter
d’obligatorietat la realització d’instrucció
premilitar per a tots els espanyols des dels 18
anys fins als 20, en un període de 3 a 6 mesos
anuals, fent-se compatible amb les jornades
de treball. Amb aquesta finalitat els consells
municipals allistararien a tots els individus de
l’edat expressada, i els dotarien d’una cartilla
militar d’Instrucción Premilitar. Aquesta instrucció
3 Nuestro Ejército. Organo de la 3ª División, núm. 9, martes,
1 de septiembre 1937, pp. 1.
 FEBRER 2008
pivotaria al voltant de l’aprenentatge de diverses
matèries entre les quals hi destacarien els
esports, el coneixement de les armes i pràctiques
de tir amb foc real. Tot plegat amb l’objectiu de
contribuir al desenvolupament físic dels individuus
podent adquirir, de retruc, els coneixement bàsics
per una posterior aplicació directa a la vida de
campanya4. En aquest sentit es prou explícit el
relat explicat per Ramón Jové, qui estigué durant
un mes i mig, tot el mes de febrer fins al 15 de
març del 1938, traslladant-se diàriament des de
Castellnou d’Ossó (Agramunt) fins a Cervera per
tal de realitzar “l’obligatòria instrucció premilitar”.
Aquesta, però, distava molt dels plans teòrics,
atès que “les armes eren de fusta i mai realitzaren
pràctiques de tir amb munició real5”. De fet, totes
les fonts orals i escrites consultades fan pensar
que aquesta organització no anà més enllà de les
bones intencions.
El G.E.R.O. i la preparació per a la batalla de
l’Ebre:
El malestar generat arran dels nefastos
resultats de la guerra, especialment el fracassos
republicans a Brunete (juliol 1937), Belchite (agost
1937) i Teruel (desembre 1937), la contraofensiva
franquista que partí les línies del front fins
Vinaròs, l’aïllament de Catalunya de la resta de
la República i el deteriorament moral de la tropa
incidiren en què Prieto -malgrat creés l’embrió de
l’exèrcit professional amb tots els trets identificatius
clàssics d’oficials, condecoracions i burocràcia-
perdés la cartera de Defensa. En el nou govern,
format el 6 d’abril del 1938, Negrín reuní sota la
seva persona els càrrecs de President del Govern
i Ministro de Defensa Nacional i, en paraules de
Gabriel Cardona, “intentà aixecar la moral de
l’exèrcit” accelerant la reorganització de l’exèrcit
Popular i recuperant tot el personal possible.
4 ¿Cómo luchar para vencer?: texto para la preparación pre-
militar de las escuelas, Madrid, Talleres Gráficos Marsiega,
1937.
5 Entrevista realitzada a Ossó de Sió el 7 de gener del
2003.
122 EBRE 38
L’activitat reformadora va ser frenètica durant la
primavera i estiu del 1938 tant a Catalunya com
a la zona centre-sud. Va fer-se un gran esforç per
reorganitzar l’Exèrcit Popular. La guarnició de
Catalunya s’organitzà en el Grup d’Exèrcits de la
Regió Oriental (GERO) conformat pels exèrcits
de l’Ebre (Modesto) i de l’Est (Perea). Més
enllà de la reconstrucció estructural i material6,
endegà -propugnades alhora per l’Estado Mayor
Central- un seguit de set mesures polítiques i
militars (entre d’altres la recuperació de personal,
previsions per incrementar la colaboració amb
les autoritats civils i mesures per activar la
propaganda...) encaminades a vigoritzar l’acció i
el nombre de les tropes així com a incrementar
la moral dels seus components7. Catalunya va
ser sotmesa a una mobilització forçosa cridant
a files les lleves del 1926, 1927, 1928, 1929 i
1941, aquesta darrera és la coneguda lleva del
biberó. Tot plegat complementava les ordres
signades mesos enrera amb les que es pretenia
modernitzar i cohesionar els estudis que rebien
els oficials de l’exèrcit8. Entre les diverses
mesures que integren l’informe -classificat com
confidencial, secret i amb l’ordre de destruir-lo un
cop llegit- ens interessa especialment la segona,
atès que comprén dos aspectes fonamentals per
a la futura organització del reclutament i formació
dels soldats: el primer feia referència a les tropes
que constituien els cossos d’exèrcit republicans,
mentre que el segon es centrava explícitament
en la seva instrucció.
6 Esmerçant-se, entre d’altres, en accelerar i intensificar la
mobilització, la unificació dels diversos cossos de sanitat i la
coordinació de la intendència i els transports amb la creació
de la Intendencia General de Abastecimientos.
7 Pot resseguir-se aquesta part i la resta de mesures a
l’arxiu del Servicio Histórico Militar de Madrid (SHM), Archivo
de la Guerra de Liberación, L-507, Carpeta 1 Document 3,
anex número 3, folis 63 a 69 titulat “Informe sobre las medidas
generales de tipo militar que conviene adoptar en la situación
actual” i també a l’obra de SALAS LARRAZABAL, Ramón
(1973): Historia del Ejército Popular de la República, Tomo II,
Madrid: Editora Nacional, pp. 1877-1879.
8 Archivo Histórico Nacional (AHN), fondo
general Rojo, lligall 5, carpeta 7, 21 gener 1938.
 EBRE 38
En relació al primer aspecte, referent a les
tropes i els seus serveis, el text incidia en què
els caps de l’exèrcit donessin urgentment les
ordres precisses per tal d’assegurar la constitució
de bases d’instrucció divisionàries en les quals
funcionessin permanentment equips d’instructors
destacats del personal de les brigades i divisions.
Aquestes grans unitats tindrien, doncs, com a
organismes propis, les brigades que les integraven
i les bases d’instrucció. Treballarien intensament
per preparar el personal de reclutes mobilitzats
o recuperats que haurien de reintegrar-se a les
unitats combatents i constituirien organismes
fixes que funcionarien en les localitats que se’ls
indiqués, disposant de locals per a l’allotjament
d’un mínim de 1.000 homes i de camps
d’instrucció. El personal el conformarien un
nombre indeterminat de caps, oficials i auxiliars
de tropa segons les necessitats de cada base,
però sempre seguint la màxima dels estrictament
indispensables. Aquests organismes podrien
estar enclavats en les zones dels exèrcits o en
l’interior per tal de poder explotar al màxim les
condicions d’allotjament i de camps d’instrucció
existents fins aleshores. A més a més, podrien
emprar-se com a base de reorganització de les
divisions i/o de les brigades a que pertanyessin
quan per circumstàncies de la guerra es veiessin
obligats a desplaçar les seves unitats a la
reraguarda per tal de reorganitzar-les. Inicialment
se’ls assignaria una dotació de reclutes amb els
quals anirien cobrint les baixes que es produissin
en les unitats. Per tant, no tindrien una plantilla fixa
de personal. Aquest els hi seria destinat a mesura
que es verifiquin les crides, des dels CRIMS o des
dels centres de recuperació a mesura que s’anès
aconseguint personal en aquests organismes.
Paral·lelament a la reorganització de les unitats
combatents, es verificaria la dels organismes
de reraguarda i especialment la dels centres
d’instrucció, batallons de reraguarda i CRIMS; els
primers treballarien activament en la informació
i perfeccionament de quadres; els segons
col·laborarien en la tasca de recuperació, mentre
123 FEBRER 2008
que els darrers instruirien els contingents humans
que s’incorporessin a files9.
Referent a la instrucció, l’Estat Major Central
havia proposat un decret que perseguia la
reorganització de la totalitat de la instrucció i que
abarcava des de la instrucció del soldat a la dels
caps de les grans unitats. Partint de la idea que
les bases funcionarien ràpidament, el següent
pas tenia el seu epicentre en articular, tot seguit,
una nova instrucció. D’altra banda, magrat que
l’Estat Major recomanava la supressió de la
instrucció premilitar per considerar-la inadecuada,
el govern la considerava necessària i útil,
atès que la conjuntura històrica només oferia
ciutadans combatents i ciutadans en disposició
o en preparació per a ser-ho. La instrucció dels
primers es realitzaria en les unitats armades amb
els seus propis mitjans; la instrucció dels segons
hauria de realitzar-se en els centres degudament
preparats a l’efecte, que no tenien perquè ser
els d’instrucció premilitar, sinó els genuïnament
militars. A partit d’aquell moment seria obligatori
mantenir reserves humanes en constant
instrucció amb l’objecte d’anar cobrint les baixes
del front. El govern era de l’opinió que els CRIMs
no s’havien desenvolupat degudament. Sí se’ls
havia pogut dotar dels quadres d’instructors
precissos això anava en detriment dels centres
oficials d’instrucció. Per contra, els organismes
de la instrucció premilitar tenien un greu dèficit
en camps de tir. En altres paraules, que tots
dos organismes es restaven elements i esforços
quedant la funció instructora perjudicada. Per tot
plegat, l’Estat Major Central establí el criteri de
mantenir a ple funcionament els CRIMs.
La instrucció premilitar establerta pretèritament
per Prieto fou també aplicada a tots els joves de
16 anys, a càrrec dels comitès locals d’educació
militar. Els alumnes, al complir 17 anys ho
9 ASENSIO, José (general), Movilización integral: algunos
de sus aspectos. Conferencia dad en el Ateneo Profesional
de Periodistas de Barcelona, el día 26 de junio de 1938,
Barcelona, Biblioteca militar de Catalunya, 1938.
 FEBRER 2008
completarien als CRIMs que existien en nombre
de 13 a la zona Centre-Sud i 6 a Catalunya10,
ubicats els darrers majoritàriament a la reraguarda
del principat prenent com a punts de ciutats
importants i centres agrícoles. Amb aquesta
finalitat es potencià i s’incrementà el seu nombre
passant de quatre (Girona, Barcelona, Tarragona
i Manresa) a sis (Berga, Terrasa, Barcelona,
Manresa, Tarragona i Girona) dels quals en
depenien una trentena de camps d’instrucció.
Quadre 1: Relació dels diversos CRIMs de
l’Exèrcit de Terra ubicats en el GERO: (pàgina
següent) En els CRIMs es rebia formació física,
amb la realització de nombrosos esports, educació
de caire moral i sobretot instrucció militar centrada
en el coneixement de l’armament, l’ordre tancat
de pelotó, secció i companyia amarat tot temps
amb foc real. En aquest sentit era prou eloqüent
la descripció realitzada a l’octubre del 1938 pel
comissari Eugenio Ordeix Estassen on assentava
les bases ideals -potser quelcom puerils,
agossarades i allunyades de la realitat- i els
objectius essencials dels CRIMs. Deia Eugenio
Ordeix que la infanteria de l’exèrcit de terra, com
a mínim, havia de saber “pegarse al terreno y no
se deje impresionar (...) Gimnasia, como base
preparatoria; conocimiento de las armas de
Infantería; Tiro, conocimiento y aprovechamiento
del terreno; señales y transmisiones (...) La
racional aplicación de este sistema práctico y
reglamentario, INSTRUCCIÓN INDIVIDUAL,
permite en brevísimo plazo, hecho rigurosamente
comprobado, la formación completa del
combatiente, que sin otra preparación ni pérdida
de tiempo puede ser incorporado a las unidades
de combate destinadas primero a detener y
vencer luego a las hordas fascistas”11. Ben
aviat, però, també és convertiren en centres on
10 CARDONA, Gabriel (1996): “Milicias y Ejércitos”, en
DDAA, La Guerra Civil Española, vol. 10. Milicias y Ejércitos,
Barcelona, Folio, pp. 56.
11 “Comisario Eugenio Ordeix Estassen”, a Movilización,
núm. 1, 10 octubre 1938, pp. 6.
124 EBRE 38
s’interrelacionava l’aprenentatge militar amb els
pedagògics. Un bon grapat de reclutes aprenien
a llegir i escriure, sempre perseguint l’objectiu
socialista d’alfabetitzar la tropa. La vertadera
instrucció premilitar -en opinió del Govern de la
República- hauria de realitzar-se d’una manera
general en tota la societat i particularment en els
centres d’instrucció on s’eduqués i instruís a la
joventut. És per tant, una funció que tenia més
d’educadora que d’instructora, doncs havia de
preparar al ciutadà, jove o vell, en el deure militar12.
Fent referència a aquesta temàtica, explicava el
diari barceloní La Vanguardia, com al desembre
del 38 es reuniren al CRIM número 16 un grup
de milicians de la cultura per parlar “del problema
pedagógico que hay que aplicar en los distintos
campos y cuarteles de este CRIM, para la mayor
eficacia de los esfuerzos culturales encaminados
a extirpar de nuestro glorioso Ejército Popular la
lacra del analfabetismo y hacer de él un ejército
fuerte y con plena conciencia de sus derechos13”.
Múltiples institucions de caire polític i sindical
catalanes es feren ressò dels esforços bèl·lics dels
comandaments militars republicans i intentaren
materialitzar-ho ràpidament sobre el territori.
Es tractava de reorganitzar la reraguarda civil
atenent a l’economia de guerra i “que els nostres
soldats, en venir amb permís o ferits del front,
no es desanimin amb les nostres vel·leitats14”.
Aquest fou el cas concret de la secció igualadina
del JSUC15.
12 SALAS LARRAZABAL, R, (1973): Op. cit, vol. II, pp.
1883-1884.
13 La Vanguardia, núm. 23.326, 20 diciembre 1938, pp. 3.
14 “El Ple Comarcal de la UGT”, a Horitzons, núm. 35, 15
octubre 1937, pp. 7.
15 Uns mesos abans, al voltant del mes de març del 1938,
les JSU d’Espanya havien cridat a formar dues divisions de
voluntaris. Posterioment, les JSU de Catalunya convocaren
als adolescents catalans a ingressar al Batalló del Bruc i,
com recorda Teresa Pàmies, “instal·làrem a cada barri de
Barcelona punts de reclutament, el més concorregut dels
quals fou el d’Avinyó 20...” (2002): Memòries de guerra i
d’exili. Quan érem capitans. Quan érem refugiats, Barcelona,
Suma de Lletres Catalanes, pp. 91.
 EBRE 38 125 FEBRER 2008

Quadre 1: Relació dels diversos CRIMs de l’Exèrcit de Terra ubicats en el GERO:

Número de CRIM Localització geogràfica

Crim 14 Berga
Camp d’instrucció Granja Granges
Crim 15 Terrassa
Camp d’instrucció i concentració Can Bros
Camps d’instrucció Granollers
Olesa de Montserrat
Vich
Castellar del Vallès
i Monistrol
Crim 16 Barcelona
Camps d’instrucció i concentració Colònia Amat (Gavà)
Camps d’instrucció Pins del Vallès
Garraf
Arenys de Munt
Sitges
Castelldefels
Begas
Perpètua de la Moguda
Francisco Macià-Barcelona-Horta
i l’Hospitalet
Crim 17 Manresa
Camps d’instrucció Manresa
Guix
Callús
i Vilatorrada Cardoner
Crim 18 Tarragona
Camps d’instrucció Quatre camps a Tarragona
Crim 19 Girona
Camps de concentració i instrucció Hostoles
Camps d’instrucció Olot
Hostalets de Bas
El Puig (San Mori)
i Girona
Escola Popular d’Estar Major Barcelona

Font: elaboració pròpia a partir de AHN, fondo del general Rojo, lligall 7, carpeta 2, Estado Mayor del Ministerio de Defensa.
Ejército de Tierra. Organización, 25 octubre 1938, pp. 1-2.
 FEBRER 2008
En l’Assemblea celebrada al Casal Trifó
Medrano16 el 13 de maig decidiren aprofitar la
seva implantació en la comarca per fer públic tot
un seguit de propostes amb les que complementar
les dictades des del govern central amb l’objectiu
de: “conservar la independència de la Pàtria,
consolidar les conquestes revolucionàries
i assegurar per a tota la Joventut i masses
populars del nostre país, un esdevenidor lliure,
progressiu i feliç, creant una generació forta, culta
i reivindicativa17”. Entre aquestes hi destacaven,
per la seva transcendència i importància, un total
de quatre. En primer lloc, perseguint l’enfortiment
de l’Exèrcit Popular s’intensificà la campanya per
al reclutament de voluntaris del Bruc i Carrabiners.
En segon, es cercà la creació de grans reserves
humanes constituïdes per les masses no
mobilitzades consistents en l’aprenentatge del
maneig de les armes (fusells i metralladores) i
la instrucció premilitar; ambdues els permetrien
estar preparades per marxar al front quan les
necessitats militars ho requerissin. Instruir
tècnicament i políticament a totes les masses
de joves i treballadors amb educació cultural i
física, creant classes contra l’analfabetisme i
fent marxes, gimnàs, curses de velocitat... D’es
d’un punt de vista estratègic es portarien a cap
simulacres d’atac, desplegament de guerrilles i es
crearien grups antiaèris. Es crearan escoles per a
l’aprenentatge de les especialitats més importants
de l’Exèrcit i per a caporals i sergents. En tercer
lloc, s’intentà organitzar la defensa passiva,
creant una Brigada d’auxili per a la protecció de
les ciutats en cas de bombardeig i que alhora
intensifiqués el ritme en la construcció de refugis
16 Trifón Medrano fou un dels forjadors de les JSU.
17 “Resolucions de l’Assamblea de la JSUC (Secció
Igualada), celebrada el dia 13 de maig del 1938, en el Casal
Trifó Medrano”, a Horitzons, núm. 62, 20 maig 1938, pp. 3.
Anteriorment, cap a les darreries de 1937, el ple comarcal de
la UGT realitzà una tasca anàloga a l’aprovar la reeducació
professional de la joventut per tal de substituir als homes que
s’enviaven al front i “obligar a tots els homes útils que restin
a la reraguarda a fer quelcom útil per a la guerra” (Horitzons,
núm. 35, 15 octubre 1937, pp. 7).
126 EBRE 38
i, en darrer terme, la mobilització de les dones per
tal de incorporar-les en les fàbriques i tallers i en
els càrrecs de direcció de la J.S.U.C.18
Les directrius governamentals descrites fins
al moment foren novament reglades i patiren
diverses modificacions segons les intencions i
objectius bèl·lics de l’alt comandament militar
a Catalunya. Entre les mes rellevants -atès
el seu grau de repercussió- hi trobem l’ordre
general signada per l’Estat Major de l’Exèrcit el
7 de maig del 1938 remesa a totes les bases
d’instrucció del territori català on s’especificava
la nova instrucció que a partir d’aleshores
rebrien els reclutes. Segons aquesta, els
punts de la instrucció a intensificar-se així com
l’aprenentatge de noves tècniques militars serien
les descrites a continuació: entrenament en
marxes nocturnes per terrenys amb trets similars
als d’atac, entrenament en execució ràpida dels
primers treballs de fortificació per tal d’assegurar
la conservació de les posicions conquerides,
l’establiment en un curt període de temps de
plans de foc defensiu, rapidessa en la concepció
de les formes d’organitzar defensivament una
posició, atacs nocturns amb bombes de mà,
marxes diurnes de batalló en ordre de combat i,
en darrer terme exercicis de combat ofensius de
companyia i batalló19.
La documentació referida a aquesta temàtica
tenia com a rerafons la preparació específica de la
tropa envers la contraofensiva de Balaguer (maig
del 1938) i sobretot “se preparaban las tropas
para la maniobra del Ebro20”, la macro operació
militar que s’estava organitzant per tal de frenar
18 “Resolucions de l’Assamblea de la JSUC (Secció
Igualada), celebrada el dia 13 de maig del 1938, en el Casal
Trifó Medrano”, a Horitzons, núm. 62, 20 maig 1938, pp. 3.
19 AHN, fondo del general Rojo, lligall 24, carpeta 1,
Instrucción reservada número 1, Directivas plan ofensivo, IV.
preparación de la Operación, a) instrucción, 7 mayo 1938.
20 ROJO, Vicente (1939): ¡Alerta los pueblos! Estudio
político-militar del período final de la guerra española, Buenos
Aires, Aniceto López, pp. 47.
 EBRE 38 127 FEBRER 2008

l’avanç de les tropes nacionals cap a València21. pueden estar orgullosos de los frutos de sus
Una formació que requeria l’organització d’una instituciones pedagógicas”24.
nova estructura de combat
formada per efectius humans
amb una major concepció
ofensiva de la batalla i rapidesa
a l’hora de consolidar punts
estratègics conquerits a
l’enemic22, és a dir, un major
grau d’especialització. Així, per
exemple, la base d’instrucció
del XVIIIè cos d’exèrcit
ubicada a Pujalt23 es reconvertí
parcialment en un centre de
capacitació d’observadors que
posteriorment serien enviats a
l’Ebre. La durada del curs fou de
quinze dies: “bajo la dirección
de los profesores teniente Otilio Foto 2: Actuals vestigis de les pedres que serviren al llarg de 1938 com a base de
les tendes de campanya on s’allotjaven els joves reclutes de la base d’instrucció
Alba y don Antonio Valderrama, del XVIIIè Cos d’Exèrcit republicà a Pujalt (Anoia).
y en él se ha visto lo que la
voluntad y la capacidad de
profesores y alumnos puede conseguir. Ha Quin fou el grau d’efectivitat real en la realització
habido alumnos semianalfabetos, que nunca dels plans d’instrucció militar descrits fins al
había ido a la escuela, que únicamente sabía leer moment? El fracàs de la contraofensiva de
y mal escribir, y ha podido en el exámen de fin de Balaguer, a les darreries del mes de maig de
curso demostrar su capacitación en redactar una 1938, denotaren la incompleta reorganització
de les forces republicanes i “la inconsistencia
parte...(...) El mando del XVIII Cuerpo de Ejército
que aún tenian nuestras grandes unidades,
y especialmente el de su base de instrucción,
precipitadamente rehechas en la región
catalana25”. Seria precisament després de la
21 Seguint la tesi del general de brigada Miguel Angel cruenta batalla del Merengue quan es dictaria una
Baquer (2005): El Ebro. La batalla decisiva de los cien días,
Madrid, La esfera de los libros. nova normativa encaminada a la reestructuració
22 Malgrat tot, com afirma Jorge M. Reverte (2005): “algunos de l’ensinistrament de la tropa.
reclutas han empezado a hacer los ejercicios de la instrucción
con fusiles de madera, y se han comenzado a familiarizar con
las granadas de mano y la técnica de lanzamiento utilizando Aquesta afirmació pot verificar-se mitjançant
piedras de un tamaño adecuado”, La batalla del Ebro, un informe del XVIIIè Cos d’exèrcit i un del
Barcelona, Planeta Deagostini, pp. 29-30. Partido Comunista de España signats a les
23 Podeu resseguir el procés de formació i l’evolució de
la base d’instrucció militar de Pujalt en el següent article darreries del mes de maig del 38. En el primer
CLOSA SALINAS, Francesc (2004): “Història i Patrimoni. La es feia referència a les causes que explicaven la
base d’instrucció del XVIIIè Cos d’Exèrcit Republicà a Pujalt”, derrota republicana durant l’ofensiva del Segre.
Revista d’Igualada, 18, pp. 22-37. en l’actualitat l’ajuntament
de Pujalt està intentant preservar els vestigis materials
que han perdurat; BESOLÍ MARTÍN, Andreu (2003):, “La 24 La Vanguardia, 23 octubre 1938, pp. 2.
recuperació i divulgació del patrimoni de la guerra civil a 25 ROJO, Vicente, ¡Alerta los pueblos! Estudio político-
Catalunya: el centre d’instrucció de l’exèrcit popular a Pujalt militar del período final de la guerra española, Buenos Aires,
(Anoia, Barcelona)”, Ebre 38, 1, 117-124. Aniceto López, 1939, pp. 47.
 FEBRER 2008
Hi destava la insuficient instrucció de la tropa,
doncs: “la reciente incorporación de los reclutas
y el haber coincidido ésta con fuertes temporales
que imposibilitaron la instrucción en orden abierto,
era motivo de que el esato de los mismos, en
instrucción, fuera deficiente”26.
Segons aquest informe l’estat formatiu de les
tropes i dels suboficials dels tres cossos que
conformaven l’Exèrcit de l’Est no era del tot
aceptable. Cal tenir en compte que la presència
d’afiliats al PCE o en el seu defecte al PSUC
entre l’estructura jeràrquica de comandament de
les divisions de l’Exèrcit Republicà a Catalunya
era alta i, consegüentment, podem donar-li un
més que acceptable grau de validesa. Aquesta
asseveració era especialment notable a l’exèrcit
de Catalunya. L’estructura militar de l’exèrcit de
l’Est presentava un 52’5% d’afiliats amb adalils
del comunisme com José del Barrio.
Quadre 2: Nombre i percentatge d’oficials
afiliats al PSUC l’any 1938: (pàgina seguent)
Ara bé, els índexs més alts de tot el territori
republicà es donaren entre els comandaments
de l’exèrcit de l’Ebre -superant amb escreix el
70% de la totalitat d’oficials- on l’arrelament dels
comunistes es feu patent gràcies al lideratge
demostrat per alguns dels militars del partit
-com Líster i Manuel Tagüeña- amb una major
repercussió i ressò social.
Quadre 3: Percentatges d’oficials afiliats al PC
i al PSU de Catalunya: (pàgina seguent)
Com apuntàvem anteriorment, l’informe era del
tot decebedor. Els Comandants d’un considerable
grapat de divisions no tenien ordres ni programes
d’instrucció. La instrucció tàctica de les petites
unitats encara no estava plenament implantada,
i on es realitzava era amb un nivell metòdic molt
baix i amb poca eficàcia. La preparació de tir
s’efectuava també sense sistema i no en totes les
unitats. Ademés, els persistents desplaçaments
26 APC, lligall 64, document 3, “Notas para un informe sobre
las últimas operaciones realizadas por el XVIII Cuerpo de
Ejército, 28 mayo 1938,
128 EBRE 38
de les tropes impedien que els estudis tinguessin
una normal continuïtat i seguiment. Fixem-nos
en el cas concret del XVIIIè CE. L’estat educatiu
de caporals i sergents del citat Cos era divergent
segons cada divisió, éssent la 27 quina presentava
una major organització formativa. En aquesta els
caporals seguien els estudis en els cursos del
batalló amb un nombre d’alumnes que oscil·laven
entre els 20 i els 24. L’escola de sergents
n’albergava 22 i estava previst incrementar-ho fins
als 90. Per contra, la divisió 60 encara no havia
desenvolupat cap centre educatiu per a suboficials
mentre que no hi havia notícies relatives a la
72a divisió. L’informe, un cop analitzats els trets
característics dels tres cossos d’exèrcit, arribava
a la conclusió que “la instrucción militar en el
Ejército del Este no está desarrollada” i per tant
era fàcil deduir que “el cumplimiento del orden
de Mando Superior no se verifica con bastante
rapidez”27. Les propostes ofertades pel PCE al
Ministerio de Defensa Nacional per paliar-ho i
incrementar l’efectivitat pedagògica de les bases
d’instrucció eren essencialment sis: imprimir
l’ordre del Ministerio de Defensa Nacional amb
els programes d’instrucció militar i remitir-los amb
urgència a totes les unitats; millorar i incrementar
el material militar didàctic enviant a totes les
unitats amb caràcter imminent tots els llibres i
manuals militars dedicats amb preferència als
exercicis de camp i tir així com material escolar28,
especialment tisores per tallar filats metàl·lics i
binocles per a les observacions; els manuals que
faltessin haurien d’estar impresos ràpidament
amb un gran tiratge; mitjançant la premsa
militar s’intensificaria la propaganda dedicada a
emfasitzar la importància de la instrucció militar,
la instrucció en el tir,
27 APC, lligall 64, carpeta 2, 29 maig 1938, pp. 7.
28 Al llarg de 1937 i 1938 es publicaren llibres com:
Reglamento táctico de las tropas de ingenieros, Madrid,
Ministerio de la Guerra, 1937, El Mando, Barcelona, Biblioteca
Militar de Cataluña, 1938 i la reedició de l’obra de René
Andriot Táctica y funcionamiento de los puestos de mando
de las unidades de infantería en el combate: brigada mixta,
batallón, compañía; traducido y adaptado a la organización y
reglamentación del Ejército Popular por José Aguilar Samper,
Valencia, Nuevo Ejército, 1938.
 EBRE 38 129 FEBRER 2008

Quadre 2: Nombre i percentatge d’oficials afiliats al PSUC l’any 1938:

Cos
Exèrcit Divisió Brigada Total %
d’Exèrcit
Exèrcit de ------ 2 (3)* 6 (9) 13 (27) 21 (40) 52,5 %
l’Est
Exèrcit de 1 (1) 3 (3) 8 (9) 18 (27) 30 (40) 75%
l’Ebre

Font: elaboració pròpia a partir del Partido Comunista de España (PCE) “Mandos militares afiliados al
PC y al PSU de C, diciembre 1938”, lligall 66, carpeta 12, pp. 9.

* Les xifres entre parèntesi representen el nombre de comandaments que pertanyen al PCE o bé al PSUC en relació a la totalitat
de comandaments existents en cada exèrcit, cos d’exèrcit, divisió i brigada.

Quadre 3: Percentatges d’oficials afiliats al PC i al PSU de Catalunya:

Percentatge de comandaments afiliats al PC/

Per exèrcits
PSUC
50% de la totalitat de comandaments fins a
Grups d’Exèrcit
brigada
50% de la totalitat de comandaments fins a
Exèrcit de l’Est
brigada
75% de la totalitat de comandaments fins a
Exèrcit de l’Ebre
brigada
57% de la totalitat de comandaments fins a
Exèrcit del Centre
brigada
39% de la totalitat de comandaments fins a
Exèrcit del Sud
brigada
46% de la totalitat de comandaments fins a
Exèrcit de Llevant
brigada
50% de la totalitat de comandaments fins a
Exèrcit d’Extremadura
brigada
50% de la totalitat de comandaments fins a
Unitats sense localitzar
brigada
50% de la totalitat de comandaments fins a
En organització
brigada

Font: elaboració pròpia a partir del PCE, “Mandos militares afiliados al PC y al PSU de C, diciembre
1938”, lligall 66, carpeta 12, pp. 9.
 FEBRER 2008
el manteniment de l’armament i l’explicació de
les experiències obtingudes en els episodis
tàctics més destacats de les operacions recents.
Aquesta proposta tingué un impressionant ressò
entre les diverses publicacions militars que a
partir d’aleshores començaren a incloure en les
seves pàgines temàtiques d’aquesta índole29.
La premsa es convertí en un element bàsic i
essencial de difussió moral i pedagògica entre la
tropa. Segons el periòdic Ejército Popular30, editat
pel Comisariado General un cop es traslladà el
govern a Barcelona, “el periódico del ejército debe
ser un medio para estrechar aún más la unión,
para conocerse mejor los combatientes de todos
los frentes y de todas las armas (...) El periódico
será un elemento precioso para elevar las
condiciones técnicas y políticas del combatiente.
Para ello es preciso que los jefes y comisarios
comprendan bien el nuevo colaborador que se
pone a su disposición y lo utilicen31”.
En addició a tot el descrit, la subsecretaria de
l’Exèrcit de Terra i les Inspeccions generals de les
diverses armes ajudarien als Cossos d’Exèrcit i
les Divisions en la realització de la instrucció
aportant comandants de brigada i divisió i
s’organitzaria un rígid control de l’ensenyament
29 A tall d’exemple en recomanem les següents : « Sistema
de enseñanza práctico de elementos de táctica de infantería”,
a Nuestro Ejército, núm. 1, abril 1938, pp. 28; “Tiradores de
fusil y ametralladora”, a El Frente: portavoz de la 26 División,
6 diciembre 1937, pp. 2; “Modificación esencial de los
sistemas de fortificación que se empleaban ordinariamente”,
a El Frente: portavoz de la 26 División, 6 diciembre 1937, pp.
2; “Trincheras, fosos y accesorios de defensas”, a Ejército
Popular, núm. 18, 14 agosto 1938, pp. 4-5; “Tipos de trincheras
defensivas”, a Ejército Popular, núm. 2, 5 mayo 1938, pp. 7;
“Técnica Militar”, a La Trinchera, núm. 17, 10 diciembre 1938,
pp. 8 i “Experiencias de otras guerras. Un episodio de defensa
contra un ataque de conjunto defensivo”, a La Trinchera, núm.
17, 10 diciembre 1938, pp. 9.
30 Tenia corresponsals en múltiples companyies per tal de
reflectir el que succeia i relatar la vida diària dels combatents,
opinions, experiències de guerra.
31 Ejército Popular. Periódico del combatiente, núm. 1, 28
abril 1938, pp. 7 i NÚÑEZ DÍAZ-BALART, Mirta (1992): La
prensa de guerra en la zona republicana durante la guerra
civil española (1936-1939), vol. 3, Madrid, Ediciones de la
Torre, pp. 1251.
130 EBRE 38
de la instrucció militar imposant alhora sancions al
Comandament per incompliment, mala instrucció
o pèrdua de temps, com a mesura d’estímul i, en
darrer terme, propostes d’ascens amb “medalla
de honor” per als comandants que s’haguessin
distingit en l’estudi de la tècnica de col·laboració
de diverses armes en el combat.
Tot plegat reflectia la implicació de la societat civil
en els afers militars i com les tàctiques ofensives
de la instrucció republicana reeixiren en els
primers dies de la batalla de l’Ebre, tot i que a
la llarga fos necessari l’establiment de posicions
defensives i, per tant, modificar l’ensinistrament
de la tropa.
Octubre de 1938. Darrer intent de reorganització
militar?
Les repercusions a curt termini de la batalla de
l’Ebre provocaren que l’Estat Major republicà
aprovés una nova circular, signada l’1 d’octubre
del 1938, amb la que reorganitzava -un altre
cop- l’Exèrcit Popular32. Dels diversos articles que
incloïa ens interessa especialment el número 17
relatiu a la formació de la tropa. D’antuvi, les bases
d’instrucció divisionàries d’infanteria ja existents
funcionarien normalment, però eren agrupades en
una única base i localitat per cada cos d’exèrcit,
permetent desdoblar-se per divisions en localitats
diverses quan el gran nombre de reclutes a
instruir-se així ho requerís. En ambdós casos,
les bases no constituirien unitats administratives
i el personal destinat no podria excedir el fixat
pel govern de la República. Aquests podrien ser
variats periòdicament pels caps de les divisions o
comandants generals d’arma amb la finalitat que
el personal instructor no perdés els seus hàbits
en el comandament d’unitats de combat.
32 Doc. 135: Orden Circular de 1º de octubre de 1938 que
reorganiza el Ejército, reproduït per SALAS LARRAZABAL, R,
Op. Cit, vol. IV, pp. 3.320.
 EBRE 38 131 FEBRER 2008

Quadre 4: Plantilla resum de l’estructura d’una divisió l’1 d’octubre de 1938:

Unitat Caps Oficials CASE Sergents Tropa Bestiar Vehicles Total

Base
d’instrucció 1 4 ------- 4 38 ------- ------- 49
divisionària

Centre
d’instrucció ------ 2 ------- 2 ------- ------- ------- 4
(sergents)

Total d’una 21 444 146 947 12.575 760 247 14.133

divisió

Font: AHM, fondo del general Rojo, lligall 473, carpeta 2, documento 6 i Centre d’Estudis Històrics Internacionals (CEHI), Fons
de José del Barrio, caixa 2 (1)a, document núm. 24: instrucciones sobre reorganización, 1 octubre 1938.

L’alt comandament republicà establí l’obligatorietat escoles generals no es desenvoluparien en cada

que totes les bases d’instrucció divisionàries
alberguessin un total de 49 soldats, entre
l’oficialitat i la tropa, per al seu manteniment i bon
funcionament. Aquest va ser el cas del XVIIIè cos
d’exèrcit, liderat per José del Barrio, que unificà
les seves diverses bases d’ensinistrament amb la
creació d’una única -a Pujalt (Anoia)- fet que els
posibilitaba centralitzar esforços i alhora estalviar
recursos humans i econòmics.
En segon terme, es creaven a nivell de l’exèrcit de
l’Est bases d’instrucció militar per a la cavalleria,
l’artilleria i els enginyers; la primera dependria del
cap de la unitat de cavalleria republicana, mentre
que les dos darreres estarien sota el control directe
dels comandants generals de les respectives
armes de cada exèrcit. Per tant, aquestes
divisió o cos d’exèrcit, sinó que s’establien a nivell
de l’exèrcit de l’Est. Arran de la nova disposició
de la Secció de Organización del Estado Mayor
del Ejército de Tierra del Ministerio de Defensa
Nacional, el personal assignat a aquestes bases,
tal i com es mostra en el quadre 4, fou el mínim
(comparat amb la totalitat de tropa de l’exèrcit
de l’est reflectit en el quadre 5), i ascendí a 81
militars sense el suport complementari de bestiar
ni vehicles. La plantilla prevista per al centre
d’instrucció d’alts comandaments i oficials fou el
més nombrós amb l’assignació de 34 individus
que foren reduïts -conseqüència de la urgent
necessitat de personal dels republicans front
l’imminent atac rebel- a les darreries del 1938 fins
als 30.
 FEBRER 2008 132 EBRE 38

Quadre 5: Assignacions de personal per a les noves bases d’instrucció militar:

Bases d’instrucció Caps Oficials Sergents Tropa Total

23-07-38 3 5 2 24 34
Escuela
Cap. Jefes y
Oficiales 14-12-38 4 4 2 20 30

Base instrucción Artilleria 1 3 2 14 20

Base instrucción Ingenieros 1 3 2 14 20

Base instrucción Caballería ------- 1 2 8 11

Total (sense tenir en compte 5 12 8 56 81

14-12-1938)

Font: elaboració pròpia a partir de les dades del AHN, fondo del general Rojo, lligall 7, carpeta 8, Ministerio de Defensa Nacional.
Estado Mayor-Ejército de Tierra. Sección de organización. Estado de personal, ganado y material que corresponden al ejército
del Este, 23 juliol 1938.

Les previsions per a les escoles artilleres i
d’enginyers quedà fixat, en ambdós casos, en
20 soldats, mentre que la base d’instrucció de
cavalleria fou la menys nombrosa amb un total
d’11. En la relació d’aquestes xifres sorprèn que
la jefatura de instrucción del quartel general no
tingués assignat personal. Tot plegat fa pensar
que la gran necessitat i/o urgència de l’exèrcit
a Catalunya era la formació de quadres baixos
i intermigs per tal de conduir i dirigir la infanteria
en el camp de batalla i de militars especialitzats
en acompanyar, facilitar i complementar la seva
tasca; en el cas concret dels enginyers aquesta
es centraria en salvar obstacles orogràfics
naturals i/o artificials creats per l’enemic (com per
exemple la destrucció i construcció de ponts); la
tasca de l’artilleria seria indispensable per frenar
posibles atacs enemics i protegir l’avanç republicà
mentre que la cavalleria possibilitaria una teòrica
ràpida destrucció de punts forts dels nacionals
en operacions ofensives i la reorganització
republicana en tasques defensives. Per contra,
tot sembla indicar que no es requeria tant la
presència d’alts comandaments preparats per a
l’establiment de plans teòrics de foc i estratègia
militar.
 EBRE 38
Quadre 6: Tropes de l’exèrcit de l’Est el 23 de juliol del 1938:
Caps Oficials CASE Sergents
425 5.375 2.169 10.425
Font: elaboració pròpia a partir de les dades del AHN, fondo del general Rojo, lligall 7, carpeta 8, Ministerio de Defensa Nacional.
Estado Mayor-Ejército de Tierra. Sección de organización. Estado de personal, ganado y material que corresponden al ejército
En tercer lloc, es necessari destacar que la
reorganització també afectà les esferes dels
suboficials i els oficials33. Els darrers esdevindrien
al llarg de tota la guerra un dels problemes més
grans dels dos bàndols enfrontats. L’any 1936 els
militars de carrera existents a Espanta, després
de la reducció dirigida per Azaña durant la Segona
República, eren, aproximadament, uns 6.700
amb una triple procedència: els de la segona
època de la Academia General Militar, els antics
cadets -ingressats a l’exèrcit durant la Segona
República- i els alferes provisionals. Com ha
apuntat Julio Busquets34, quan esclatà la guerra,
els 709 tinents sortits de la Academia General
Militar (AGM), entre 1931 i 1933, s’havien reduït
ja a 700. En un 55-60% s’inclinaren vers l’opció
nacional. Aquest percentatge s’incrementà fins
al 90-95% entre els provinents de la segona
època de la AGM. Segons Busquets, les causes
han de cercar-se en el fet que Franco havia
33 La premsa militar republicana es feu ressò de la
trascendental importància en la formació de suboficials i
publicà múltiples articles emfasitzant-ho i definint els trets
essencials de la seva pràctica. Vegem-ne alguns exemples
prou significatius: “Escuelas Militares. Algunas ideas sobre
métodos de capacitación de oficiales y clases”, a Avanzar,
núm. 3, 10 diciembre 1938, pp. 5-6 i Avanzar, núm. 3, 10
diciembre 1938, pp. 10-11; “Como se organiza una Escuela
Divisionaria (de sargentos)”, a Nuestro Ejército, núm. 1, abril
1938, pp. 25; “Instrucciones Militares al Cabo y al Sargento”,
a Reconquista: 35ª División; “Escuela de capacitación del
XVIII”, a Ejército Popular, núm. 42, 17 noviembre 1938,
pp. 3; “Escuela de capacitación de cabos y sargentos”, a
Ejército Popular, núm. 9, 19 junio 1938, pp. 3 i “La Escuela de
Comisarios de la 27” a La Trinchera, núm. 17, 10 diciembre
1938, pp. 7.
34 (1971): El militar de carrera en España, Madrid, Ariel.
133 FEBRER 2008
Total
Tropa Bestiar Vehicles
efectius
148.654 167.048 9.341 5.159
del Este, 23 juliol 1938.
estat l’únic director de la AGM, el tancament no
havia agradat a molts militars i a la seva reduïda
formació humanística dels oficials. L’Exèrcit
Popular intentà solucionar-ho creant les Escuelas
Militares35. L’ensinistrament dels comandaments
era generalment deficient car, en paraules del
general Vicente Rojo, “los aspirantes carecían
de interés y disciplina36”. Els oficials i els sergents
eren pocs quantitativament parlant. Molts d’ells
s’hi apuntaven per tal d’eludir la línia de front. Tal
i com reflecteix Michael Seidman: “un estudiante
calculó que el 80 por ciento de sus compañeros
de clase estaban usando la academia como
refugio donde esperar que pasase la tormenta de
la guerra37”.
Tot plegat s’intentà paliar amb la creació d’una
Inspección General de Instrucción Militar
regentada per un cap o general de l’exèrcit
depenent de l’Estat Major Central i l’establiment
de noves escoles de capacitació38. Cada un dels
tres cossos d’exèrcit que conformaven l’Exèrcit
de l’Est -tal i com es mostra en el següent quadre-
ubicaren les seves escoles de cos d’exèrcit, de
divisió i de brigades seguint diverses estratègies.
35 José María Gárate ha desenvolupat aquesta temàtica en
l’obra Tenientes en campaña, Madrid, editorial San Martín.
36 ROJO, Vicente (1939): ¡Alerta los pueblos! Estudio
político-militar del período final de la guerra española, Buenos
Aires, Aniceto López, pp. 47.
37 (2002): A ras de suelo. Historia social de la república
durante la Guerra Civil, Madrid, Alianza, pp. 249.
38 Archivo General Militar de Ávila (AGMA), Archivo de la
Guerra de Liberación, lligall 294, carpeta 21, folis 14-16, signat
per Manuel Azaña a Barcelona el 8 d’octubre del 1938.
 FEBRER 2008 134 EBRE 38

Quadre 7: Ubicació de les escoles d’instrucció d’infanteria de l’Exèrcit de l’Est (octubre 1938):
Cos exèrcit Divisions Brigades
62z Castellciutat
31 Seu d’Urgell 104 Alins
134 Pallarols del Cantó
68 Organyà
X Seu d’Urgell 34 Seu d’Urgell 94 Plà del Cadí
218 Seu d’Urgell
176 LLades
55 Seu d’Urgell 177 Cadan
178 Viarrobles
119 Alòs de Balaguer
26 Vilanova de Meià 120 Montargull
121 Vilanova de Meià
131 Bellvís
Tudela de
X 30 Castell del Remei 146 Calfoc
Segre
153 Cubells
137 Vall-llebrera
32 No funciona* 141 Agramunt
142 Montsonís
122 Tàrrega
27 Tàrrega 123 Tàrrega
124 Tàrrega
84 Tàrrega
X Tàrrega 60 Tàrrega 95 Tàrrega
224 Tàrrega
38 Tàrrega
72 Tàrrega 93 Tàrrega
213 Tàrrega

* L’escola divisionària de la 32 divisió no funcionava, atès el canvi de residència i l’habilitació d’una nova ubicació geogràfica.

Font: elaboració pròpia a partir de les dades del AHN, fondo del general Rojo, lligall 7, carpeta 2, GERO. Estado Mayor, 1ª
sección-instrucción, 25 octubre 1938.
 EBRE 38
El divuitè cos d’exèrcit, per exemple, les
centralitzà a la població de Tàrrega, concretament
a les Escoles Pies, i estava dirigida per Francesc
Poca Baella39. D’aquesta manera la capital de
la comarca de l’Urgell es convertí en l’epicentre
de la tasca formativa de tota l’oficialitat del
XVIIIè cos -tant dels oficials com dels suboficials
(essencialment sergents i caporals)-, mentre que
a Pujalt s’instruïa la tropa.
Foto 3: Porta d’entrada al museu del XVIIIè Cos d’Exèrcit Re-
publicà a Pujalt.
39 Nascut a Artesa de Segre el 15 d maig de 1915, fou
nomenat per ordre de 22 d’octubre de 1936 delegat de Servei
de Cooperació Agrícola del Departament d’Agricultura de la
Generalitat de Catalunya i destinat a la Regió V (Tortosa).
Quadre 8: Escoles especials de l’Exèrcit de l’Est (octubre 1938):
Escuela de Capacitación de Mandos de Batallón del Ejército
Escuela de Capacitación de Mandos Militares de Sanidad
Escuela de Capacitación de Oficiales de Intendencia
Escuela de Capacitación del Servicio de Cuerpo de Tren
Escuela de Capacitación de Oficiales de Transmisiones
Grupo Escuela de Información de Artillería
Escuela de Aplicación de Artillería
Font: elaboració pròpia a partir de les dades del AHN, fons general rojo, lligall 7, carpeta 2, Grupo de Ejércitos de la Zona
Oriental, instrucció, situació de les escoles de l’Exèrcit de l’Est; signa el cap de l’Estat Major Aurelio Matilla, 25 octubre 1938.
135 FEBRER 2008
Per contra, altres cossos optaren per distribuir-les
en diverses poblacions de la reraguarda catalana.
El Xè centralitzà les escoles divisionàries a la Seu
d’Urgell i les de brigada a Castellciutat (Alt Urgell),
Alins (Pallars Sobirà) i Pallarols del Cantó (Alt
Urgell), mentre que les de l’XIè, tant divisionàries
com de brigada, s’ubicaren en diverses localitats
(quadre 7).
Ademés, a les darreries de l’octubre del 1938
entraren en funcionament tot un seguit d’escoles
especialitzades en formar específicament els
caps dels diversos serveis que englobaven
i complementaven les activitats dels cossos
de l’exèrcit de l’Est (sanitat, intendència,
transport...).
Manresa, per exemple, albergà les escoles
de capacitació de comandaments de batalló i
de comandaments militars de Sanitat; a Pons
s’hi ubicà l’escola de capacitació d’oficials
d’intendència; a Torà es situà l’escola del servei
de Cos de Trens mentre que la Colònia Pons a
Enric de Puigreig fou l’epicentre de l’escola de
capacitació d’oficials de transmissions.
Fou mobilitzat i destinat a dirigir l’Escola de Comissaris de la
divisió 27 ubicada a Agramunt. Quan les tropes franquistes
ocuparen Catalunya inicià la retirada cap a França. Entre el 7
i el 9 de febrer de 1939 fou assassinat a Molló.
Manresa
Manresa
Pons
Torà
Colònia Pons a Enric de
Puigreig
Barcelona
Mataró
 FEBRER 2008 136 EBRE 38
Per acabar-ho d’amarar, durant els primers
dies de novembre del 38, una ordre de la
Inspecció General del Cuerpo de Seguridad
establia la creació a cada brigada d’una Escuela
de Capacitación de Oficiales -per a tinents i
capitans- amb l’objectiu d’ampliar el nombre
d’oficials amb cursos de 90 dies de duració i
l’obligatorietat d’assistir-hi la meitat dels oficials
de cada unitat40.
Així finalitzava el croquis organitzatiu de les
temàtiques relacionades amb la didàctica militar;
un ampli esquema que abarcava des de l’activitat
pedagògica de la tropa fins els alts comandaments
de cos d’exèrcit sense deixar de banda ni oblidar
la instrucció dels quadres baixos, mitjans i els
serveis especialitzats.
D’aquest procés reorganitzador es derivava
el fet que Catalunya es preparava per a la
darrera batalla de la Guerra Civil -l’ocupació del
Principat- fornint-se d’un ponent exèrcit format
per 220.000 homes, dels quals solament 140.000
corresponien a les brigades mixtes. Ara bé,
tal i com afirmava Federico de la Iglesia a les
darreries del mes de novembre del 38 “había
una gran escasez de cuadros de mando, centros
de instrucción que no funcionaban con arreglo
a las necesidades del momento”. Tot plegat era
“consecuencia de cierta falta de previsión41”. La
realitat mostrada a partir de l’atac de les tropes
franquistes sobre Catalunya i la ràpida desfeta
de l’exèrcit republicà obligà a prendre noves
decissions. Les emergents vicissituds de la
guerra requeriren l’esforç de les minses reserves
humanes, materials, econòmiques i, fins i tot,
morals que li quedaven al principat català. Els
darrers dies de la contesa bèl·lica, quan tot
semblava que estava a punt d’acabar, l’exèrcit
de l’Est endegà un procès de reorganització i
40 Els trets més importants de la citada ordre poden trobar-
se al butlletí Cuerpo de Seguridad (Grupo Uniformado).
Orden de la Inspección General, Barcelona, 8 de noviembre
de 1938, pp. 1-2 (FPI).
41 PCE, lligall 40, carpeta 1, IGLESIA, Federico de la,
Notas para la historia de la guerra civil de España, treball
mecanografiat, pp. 2-3.
instrucció de les unitats de primera línia i de les
ubicades a la Reserva General intensificant els
exercicis d’organització sobre el terreny i creació
de plans de foc amb el suport de l’artilleria i de
les forçes blindades, especialment en les unitats
de batalló. Conjuntament a aquesta instrucció de
caire tècnica, els comissaris haurien d’encarregar-
se d’incrementar la moral de la tropa posant
de manifest els triomfs adquirits a la batalla de
l’Ebre42. També es produí una intensificació de
la recuperació de personal i armament. El dia
5 de gener es cridaven a files la lleva de 1922
i la del primer trimestre de 1942. Al cap de poc
dies es cridaren les lleves de 1921 a 191543. Tot
home dels 17 als 55 anys es trobava a l’exèrcit
i destinat al front. Es requerí que tot el personal
que es trobés a la zona de la reraguarda dels
exèrcits o en les de les Comandàncies Militars
i no estigués destinat a les unitats combatents
per no tenir aquestes necessitats de personals
o trobar-se sense instrucció, es sometrien a un
règim d’instrucció intensa en l’arma d’infanteria al
marge de la seva especialitat. També s’empraria el
personal recuperat i el dels CRIMS amb l’objectiu
que poguessin ser ràpidament transportats a les
localitats preparades per frenar a l’enemic. Els
caps, oficials i tropa que no puguessin anar al front
per defectes físics se’ls assignaria la instrucció
de reclutes i l’enquadrament de personal destinat
a l’execució d’obres de fortificació44. Aquest
constituí, en essència, el darrer ingent esforç del
poble català per guanyar una guerra que hauria
de cloure ben aviat.
42 CEHI, fons Del Barrio, 2(1)c(16); Directiva número 4 del
Ejército del Este-Estado Mayor a totes les tropes sota el seu
control, 6 desembre del 1938.
43 La Vanguardia, viernes, 13 de enero de 1939, pp. 2.
Es militaritzen totes les indústries, empreses i treballs que
dediquen la seva producció a la guerra i l’aprovisionamiento,
formació de brigades d’asalt amb les tropes d’aquella
especialitat destinats a serveis a la reraguarda i policia de
l’exèrcit, dissolució dels Batallons d’Obres i fortificacions
incorporant-se el personal útil a les unitats d’infanteria,
mobilització dels funcionaris públics jubilats i recuperació de
tot l’armament disponible en la reraguarda.
44 AHN, fondo del general Rojo, lligall 2, carpeta 5, expedient
205, Ordre General de l’Estat Major Central del Ministerio de
Defensa nacional, 9 gener 1939 (és una reorganització del
territori català davant l’avanç franquista).
 EBRE 38
Arxius consultats:
Archivo General Militar (Ávila):
Fondos de unidades de la zona nacional durante
la guerra civil española.
Fondos de unidades de la zona republicana
durante la guerra civil española.
Archivo del Partido Comunista de España
(Madrid):
El Ejército Popular. Órgano oficial del Ejército del
Este (1938).
Archivo del Servicio Histórico Militar (Madrid).
Cuartel general del Generalísimo.
Archivo Histórico Nacional (Madrid):
Fondo del general Vicente Rojo.
Arxiu Històric de la Ciutat de Barcelona (casa
l’Ardiaca):
Avanzar. Órgano del XVIII Cuerpo de Ejército (R
1938 VARIA LXX), 1938.
Movilización. Revista del Comisariado de la
Inspección General de reclutamiento, Inspección,
Movilización y Batallones de Retaguardia (R 1938
VARIA LVII), 1938.
Arxiu de La Vanguardia (Barcelona):
La Vanguardia (1938-1939).
Biblioteca “Cal Font” d’Igualada:
Horitzons: Òrgan del Partit Socialista Unificat de
Catalunya (Internacional Comunista). Comarca
d’Anoia, 1937-1938.
Biblioteca de la Universitat de Barcelona (Edifici
Central):
La Trinchera: órgano de la 27 División (F-19.436),
1938.
Nuestro ejército: órgano de la 3ª División
(F-19.507), 1937.
137 FEBRER 2008
Centre d’Estudis Històrics Internacionals (Barcelona):
Avanzar. Órgano del XVIII Cuerpo de Ejército,
(19-7-1938 / 10-12-1938),
Reconquista. 35ª División (R-41), 1938.
El Frente: portavoz de la 26 División (Guerra 1),
1937.
Fons Del Barrio.
Fundación Pablo Iglesias (Alcalá de Henares).
Escuela Popular de guerra. Organización militar,
Valencia, Impresa Hispania, 1938.
Cuerpo de Seguridad (Grupo Uniformado), Orden
de la Inspección General (1938).
Referències bibliogràfiques
BAQUER, Miguel Angel (2005): El Ebro. La batalla
decisiva de los cien días, Madrid: La esfera de los
libros.
BESOLÍ i MARTÍN, Andreu (2003): “La
recuperació i divulgació del patrimoni de la guerra
civil a Catalunya: el centre d’instrucció de l’exèrcit
popular a Pujalt (Anoia, Barcelona)”, Ebre 38.
Revista Internacional de la Guerra Civil (1936-
1939), 1, pp. 117-124.
BUSQUETS, Julio (1971): El militar de carrera en
España, Madrid: Ariel.
CARDONA, Gabriel (1996): “Milicias y Ejércitos”,
a DDAA, La Guerra Civil Española, vol. 10. Milic
ias y Ejércitos, Barcelona, Folio.
CLOSA SALINAS, Francesc (2004): “Els
Ajuntaments de Pujalt al llarg de la guerra”, La
Mota. La Revista de Pujalt, núm. 10, pp. 2-8.
CLOSA SALINAS, Francesc (2004): “Història
i Patrimoni. La base d’instrucció del XVIIIè Cos
d’Exèrcit Republicà a Pujalt”, Revista d’Igualada,
18, pp. 22-37.
DÍAZ de VILLECAS, José (1957): Guerra de
Liberación, Barcelona: Editorial AHR.
 FEBRER 2008 138 EBRE 38

GÁRATE, José María (1982): Tenientes en

campaña, Madrid: editorial San Martín.

NÚÑEZ DÍAZ-BALART, Mirta (1992): La prensa

de guerra en la zona republicana durante la
guerra civil española (1936-1939), 3 vol, Madrid:
Ediciones de la Torre.

PÀMIES, Teresa (2002): Memòries de guerra i

d’exili. Quan érem capitans. Quan érem refugiats,
Barcelona: Suma de Lletres Catalanes.

REVERTE, Jorge M. (2005): La batalla del Ebro,

Barcelona: Planeta De Agostini.

ROJO, Vicente (1939): ¡Alerta los pueblos!

Estudio político-militar del período final de la
guerra española, Buenos Aires: Aniceto López.

SALAS LARRAZABAL, Ramón (1973): Historia

del Ejército Popular de la República, IV Tomos,
Madrid: Editora Nacional.

SEIDMAN, Michael (2002): A ras de suelo.

Historia social de la república durante la Guerra
Civil, Madrid: Alianza.
 EBRE 38 139 FEBRER 2008

2. CULTURA, PATRIMONI I DIDÀCTICA

Aquesta maleïda guerra: Correspondència d’un soldat de lleva (1937-1938).

Ramon Arnabat Mata

Una cuestión de terminología y del uso de las preposiciones: el Archivo General de la Guerra
Civil, en Salamanca
Vicenta Cortés Alonso

El recuerdo de los caídos: una memoria hemipléjica

Luís Castro

¿Para qué recrear la guerra?

Eloy Carbó

Contra el desafío del olvido: el caso de los bombardeos

David Íñiguez Gràcia

Memòria de la guerra a Catalunya

Pelai Pagès Blanch

Entrevista a Giovanni Pesce

Alberto Magnani
 EBRE 38 141 FEBRER 2008

AQUESTA MALEÏDA GUERRA:

CORRESPONDENCIA D’UN SOLDAT DE LLEVA (1937-1938)

Ramon Arnabat. Historiador

Foto: ANC

Resumen
El estudio de las fuentes escritas y especialmente de la documentación epistolar en la guerra de España adolece de un importante
déficit todavía a estas alturas. En el presente artículo se nos muestra el contexto de la guerra vivido por sus protagonistas y nos
permite al mismo tiempo su aproximación en primera persona sin las generalizaciones que a menudo conlleva

Palabras clave: Guerra, correspondencia, microhistoria, análisis

Abstract:
The analysis of written sources like personal letters inside the research of the Spanish Civil War is a type of study that still lacks
the necessary support amongst historians. This paper is focused on showing the environment of the civil war, as it was lived by
its protagonists. At the same time this point of view let us learn about the war without the typical generalizations of History.

Keyboards: war, microhistory, analysis

Ebre 38 - Núm. 3, pp 141-151

Revsita Internacional de la Guerra Civil (1936-1939)
 FEBRER 2008
Introducció: les vivències d’un soldat
Aquest es un treball que és pot qualificar de
microhistòria, entesa com un mètode de recerca
històrica que presenta la particularitat de ser un
contrapunt a la simplificació que sovint es fa de
les fonts del passat. L’aproximació al passat de
la Guerra Civil Espanyola (1936-1939) l’hem fet
des de l’anàlisi de la correspondència entre un
soldat de lleva, Joan Papiol, natural de Calafell
(Baix Penedès, Tarragona) i la seva novia, Rosa
Jané, també del mateix poble1.
L’anàlisi d’ un porció de la correspondència que
entre els dos amants van mantenir permet la
recerca d’un major realisme en la reconstrucció
del passat; les cartes ens permeten conèixer el
dia a dia d’un soldat; allò que li passava pel cap,
els seus temors, els anhels, allò que somniava a
les nits, les petites comoditats que podia oferir la
caserna, les misèries, el que en pensaven de la
guerra, la seva moral i fins i tot els pensaments
mes amagats.
Aquest estudi de detall, aquest microanàlisi de la
guerra no es pas oposat a l’estudi d’allò social,
del comportament dels humans en grup, de la
sociologia de la guerra. Ben al contrari, es una
visió complementaria del passat. Es una visió
microscòpica, que no exclou la visió general però
que es un senyal d’alerta contra la simplificació de
la historia i de la vida. Aquest anàlisi microhistòric,
fonamentalment aplica una reducció d’escala,
independentment de les dimensions del problema
o de l’objecte d’estudi2.
1 Aquesta correspondència l’hem publicada a SANTACANA,
J. (2006): Vides creuades. Cartes d’amor i de guerra. Calafell:
Col·lecció Llibres de Matrícula, Núm. 14.
2 La present recerca l’emmarquem en el corrent
metodològic de la “microhistòria”; vegeu en aquest sentit els
següents treballs: AGIRREAZKUENAGA, J. i URQUIJO,M.
(1993): Storia locale e microstoria: due visione in confronto.
Bilbao, Universitat del País Basc (European Local and
Regional Comparative Series, 2).; GINSBURG, C. (1994):
“Microhistoria: dos o tres cosas que sé de ella” a Manuscrits.
Revista d’Història moderna, nº 12. pp. 13-42.; LEVI,G.: “Sobre
microhistoria” a BURKW,P. (1993): Formas de hacer historia.
Madrid: Ed. Alianza Editorial.
142 EBRE 38
No es tracta de fer historia local o comarcal;
no es tracta de localisme; es tracta d’ un
instrument metodològic diferent, més precís, més
analític; gràcies a les seves cartes estudiem al
protagonista, en Joan Papiol com a subjecte,
amb qualitats pròpies, encara que integrat en
unes xarxes complexes com eren l’exèrcit popular
de República i el seu mon petit però important del
poble on vivia ell i la seva estimada.
Aquest treball doncs vol transmetre les vivències
d’un soldat que residia a un poblet de la costa
tarragonina durant els anys de la guerra civil
espanyola (1936-1939). El lloc és, com hem fet
esment Calafell3, aleshores un petit poble de la
comarca del Baix Penedès.
Sovint és molt difícil transmetre les vivències
de la vida quotidiana en un treball d’història, ja
que la vida de cada dia està feta de molts colors,
no tot és blanc o negre, i per tant, hi ha detalls
viscuts que s’esmunyen de la ploma del qui ho
descriu. Parlar del com era la vida al front de
guerra d’un soldat de lleva durant la darrera
guerra civil s’ha fet ja moltes vegades, encara
que hi ha detalls, repeticions, obsessions i
paraules que sols es poden expressar si s’ha
viscut el fet. Totes aquestes vivències sembla
impossible transmetre-les si no s’han viscut. Per
tant, gairebé cap historiador pot reeixir en aquesta
tasca impossible. Ha de ser el protagonista dels
fets el qui ho expliqui i són molts els que ho han
fet; es tracta sovint d’homes i dones que passats
els anys han escrit en temps present allò que van
viure4. En el seu record, els fets continuen essent
3 Calafell l’any 1936 tenia 1.818 persones; vegeu
SANTACANA, J. (2005): Història de Calafell. El segle XX.
Entre la por i l’especulació. Calafell: Col. Llibres de Matrícula,
nº 11, pàg. 65.
4 Memòries que recullen vivències n’hi ha moltes i bones; una
molt semblant a la dels nostres biografiats es la d’en SIGUAN,
M. (2002): La guerra als vint anys. Ed. La Campana. Siguan,
recull l’experiència d’un soldat de lleva per uns sectors del
front molt pròxims als de Joan Papiol i Modest Durant. Sobre
vivències de dones voldríem destacar la de VENTURA, C.
(1980): Temps de guerra. (Diari íntim 1938-1939). Vilanova
i la Geltrú: Ed. El Cep i la Nansa. La Conxita vivia a Vilanova
 EBRE 38
completament actuals, però, es clar, es van viure
als vint anys i s’escriuen als setanta o vuitanta!
No és el mateix! Els qui escriuen aquestes
memòries no ho fan sols pels altres; ho fan per
ells mateixos, a vegades per a un petit cercle
familiar, i sobretot, com una defensa contra la
desmemòria. Per altra banda, la majoria dels
que escriuen les memòries d’una guerra com la d’
Espanya, han estat protagonistes que han volgut
justificar el seu comportament.
Aquest no es el cas del nostre soldat; el que aquí
presentem és certament la historia i les vivències
d’un soldat que amb prou feines vint anys que
va ser mobilitzat per anar a la guerra. Però el
narrador no és un historiador; es ell mateix;
Com tants milers de joves, la seva vida i va
quedar senyalada per sempre
Les cartes del Joan parlen de la guerra, la
de 1936 a 1939, però que en realitat parla de
totes les guerres, tant les del passat com les del
futur. Aquestes pàgines mostren la generositat
de l’esperit humà en situacions límits, però
també les mesquineses de cada dia, parlen
dels patiments i de les esperances, de l’amor,
de la guerra i de la pau, de les ideologies i de la
misèria, i sempre ho fan en primera persona, per
que son ells, el protagonista, qui ho explica... i
no ho explica ara, desprès de gairebé setanta
anys, sinó que les va escriure aleshores, dia a
dia, segons ho anava vivint; i no ho explica amb
llenguatge políticament correcte; ho explica amb
i era una jove mare; les seves vivències i la seva guerra va
transcórrer a pocs quilòmetres de Calafell, on vivia la Rosa.
Sobre memòries de fets transcorreguts en la mateixa geografia
dels dos nois biografiats aquí, tenim la de BARBAL, J. (1996):
Els fets de la guerra civil a Rialp (Pallars Sobria). Memòries.
Tremp: Garsineu Editors. D’un caire ben diferent, però molt
interessants són les de DE MILANY, J. (1970): Un aviador
de la República. Barcelona: Ed. Nova Terra. En aquest cas
l’autor escriu sota pseudònim, ja que a l’any de publicació
encara era viu el dictador. Voldríem esmentar finalment LOW,
M. (2001): Cuaderno Rojo de Barcelona. Barcelona: Alikornio
Editores i REVERTE, J.M.; THOMÁS, S.(2001): Hijos de la
Guerra. Testimonios y recuerdos. Col. Historia Viva, Ed.
Temas de Hoy.
143 FEBRER 2008
el llenguatge de l’enamorat, del que no menteix.
Aquest es el valor de text, que te el valor dels
testimonis.
Les cartes i els documents que s’han transcrit
van ser escrites per ser llegides sols per les
persones a qui anaven destinades i ara nosaltres
les posem a la llum pública. No hem modificat res
dels documents originals; hem fet una transcripció
literal de les cartes elegides, conservant els
castellanismes, els localismes, l’estructura de
les frases, amb totes les seves incorreccions.
Sols s’ha normalitzat una mica la ortografia per
fer llegible el text a un lector d’avui.
El viatge dels quintos fins a Cartagena: el
període d’instrucció.
El Joan Papiol va sortir de l’estació de Calafell junt
amb tots els nois quintats del seu poble, Calafell.
El tren els va recollir a l’estació; anaven direcció
Valencia fins a la base naval de la República,
Cartagena. Estaven destinats doncs a l’armada
republicana: havien de ser soldats d’infanteria de
marina. En Joan no havia anar mai mes lluny de
Tarragona; ara emprenia el viatge mes llarg de la
seva vida i escrivia la seva primera carta:
Estimada Rosa. Salut et desitjo com es la meva.
Rosa, em tingut un bon viatge fins a València a
on ara ens trobem havent arribat a les 9 i mitja
del matí i hem de sortir ales 9 hores 54 minuts
de la nit . Se hem passejat 12 hores per València
on ens ha agradat molt; sols hi faltava la vostra
companyia, o sigui la companyia de l’estimada.
Rosa te de dir-te que València és molt bonic però
més bonics són aquells petons i abraçades que
ens fèiem; sols per dir-te que t’enyoro molt (i) total
soc a València i ja desitjo poder tornar, però no
pot ésser i devem conformar-nos 5.
Al cap de dos dies, ja ha arribat a Cartagena; tot
el sorprèn: desprès del viatge molt llarg hasta a
València, allavors ens toca un de més llarg a
5 Fragment de la carta de 13-7-1937.
 FEBRER 2008
Cartagena, però tots dos els hem fet amb salut;
hem sortit de València el dimarts a lles 10 i 1/2 de
la nit i hem arribat el dimecres a les 5 de la tarda a
Cartagena. No et vaig escriure el dimecres perquè
antes no vam estar col·locats ja era de nit i hasta
vam tenir de sopar a les fosques, dormir al pati
del cuartel; per nosaltres que no hi havíem anat
ens va semblar estrany però els que ja hi havien
anat ens deien que no en fem cas , que això no
es res i ens hem d’acostumar a tot i pasencia6.
Els primers dies de vida militar, de quinto hi ha
poc a explicar; van com esmaperdut, encara que
s’adapta be al ranxo. Ho explica així: Però m’he
acostumat molt aviat del ranxo que ens donen ; n’hi
ha que no en volen, però jo no m’en deixo perdre
cap, perquè el que no m’agrada no m’el menjo ,
com que encara tinc galetes , pernil, llangonisa,
botifarra i ous, encara estic proveït de tot; però
com que aquest mati ens donen cafè i pa, tu ja
saps el que a mi m’agrada el cafè, doncs he sortit
de pillo i he anat a prendre llet amb una mica de
cafè; un bon vas: total 0,75 ptes. Mira, t’enviaré
un talonet del pes que faig ; vull dir que el que és
el pes, per ara no he perdut res(...)avui em sortit
d’instrucció però em rigut molt perque ens han fet
anar 12 en una colla i (un) dels nostres mateix
feia de comandant, (és) un xicot que li deien: “ Mi
General, vamos a la sombra?” i ell deia :”anem
allà que no ens veuràn!”. Res, la mar de gresca!.
(...)la roba que ens donen és roba de anar al front
perquè ens donen unes sabates que ens arriben
a mitja cama , un vestit blanc de marino que
ningú ens el volem posar i res, molt malament
ja está hecho ; però encara que t’expliqui tot
això, al menos estarem un mes aquí.7(...) em fan
molt de mal els ossos de tant de dormir a terra; i
desprès que ahir (a la) tarda vàrem anar a sopar
al restaurant de Cartagena i vam menjar molt
bé, cosa pensat fer cada dos o tres dies perquè
resulta molt car perquè d’una botella de vi bo i
molt fresc ens en van contar 5,25 ptes; calcula tu
6 Fragment de la carta de Cartagena, 15-7-1937.
7 Fragment de la carta de 16-7-1937.
144 EBRE 38
quan ens va costar el sopar però com que el matí
anem a veure llet, doncs així ja anem bé; ja ens
sabem arreglar encara que siguem quintos, però
mira que(n’hi ha alguns que) la passen bastant
malament, però “(a ) Calafell cadascú procura per
ell” i malament (si has de) procurar pels altres8.
Encara no havia passat una setmana i ja comença
a notar l’enyor, la separació de l’estimada Rosa;
les cartes son quotidianes, encara no es veu la
guerra per enlloc i es simplement el servei militar
que tantes vegades els hi havia explicat els
companys mes grans del poble. Sols entreveuen
la possibilitat d’anar algun dia al fatídic “Front de
Madrid”:avui fa vuit dies que vam anar al Vendrell
al matí i desprès tota la tarda junts com tu ja saps;
tant be que es va junts!; i desprès dec dir-te que
avui ens han donat una alegria, encara que ahir
dissabte ens varen donar un susto : per la tarda
ens van dir (que) avui marxem , però ens van
portar a una masia molt gran que en diuen La
Casa de los Padres però allí s’està bastant bé
; sembla que no et puc dir-te res encara perquè
vàrem arribar de nit el dissabte i el diumenge a
les nou del matí ens varen donar festa fins al
vespre a les nou, però està molt malament per
anar a Cartagena ; per(que) mira les filigranes
que hem hagut de fer : hem hagut d’anar una
hora a peu i desprès esperar una altra si passava
un camió i desprès de tanta espera hem donat un
tomb a tros de Ford, d’aquells tant antics;(...) avui
em tocava guàrdia i la he canviat per un que te un
gosset que li diuen “El ben parit” per fer la punyeta
als castellans que tenim allí, per(que) ells no ho
saben dir, i així passem la biba ; (també) tenim un
andalús que li diem El Gitano que ens hi fem un
tip de riure que bueno. 9(...)mira avui desprès de
dinar a la 1 del migdia hem anat allà, a una bassa
que hi ha, a rentar la roba; hi hem anat el Casimir i
jo; semblàvem dos mocaderes i hem fet una roba
més neta!. Res, la mar de blanca ens quedava
!. I desprès, mentre la roba s’assecava ens hem
8 Fragment de la carta de 17-17-1937.
9 Fragment de carta del 18-7-37.
 EBRE 38
banyat; res(que) semblàvem veranejants , però
tant separats (que) només vèiem cel i muntanya
, i tant lluny de casa !; Però juguem a pilota i
desprès fem la mar de gresca a ratos; a ratos que
els veus tots tristos esperant el carter, a veure si
ve carta i arriba i diu, i ens diu, no , no en porto,
nomès una o dues i aquí cada dia sens que diuen
:”jo hi poguès passar un any en aquest racer”,(ja
que) tots tenim por d’anar al front. N’hi ha alguns
que diuen o tenen l’esperança d’anar a les costes,
pero esta em sembla que seran les costes de
Madrid. 10(...)el que és per ara, no ens fa falta res,
doncs mira, encara tinc moltes coses i desprès,
per aquí venen de tot i tenint quartos, si alguna
vegada no dinem pro be aquí, hi ha pa, xoriço del
que fan per aqui i altres coses i em basto; vull dir
que si m’en faltés alguna cosa ja t’ho diria; el que
és per ara res, (ja que) de menjar vaig molt bé i
de salut també tranquils11.
La vida del quinto es avorrida; la roba que els han
donat no permet fer-se fotos massa dignes i en
els poblets dels voltants no s’hi senten be... tan
sols ens varen donar un vestit blanc i un de soldat
de terra i encara els tinc igual que quan m’els van
donar, doncs m’agradaria fer-me arreglar el blanc
perquè m’agradaria fer-me una foto, però penso
que aquí en aquests poblets que hi ha , que son
, la un es diu Albujón i l’altre Aljorra i Las Minas
i Las Conesas però són tan petits com a Cunit i
desprès una gent mes mal agraïda i (aixì) com
aquí ( a Calafell) amb els artillers (de les Trinxeres)
sembla que hi hagi una simpatia doncs allí (als
poblets esmentats) em sembla que no et pugin
veure; nosaltres ens pensem que això depèn de
que abans en aquests puestos hi anaven xicots
d’aquestos que marxen de jovenets de casa seva
i es fan voluntaris i ja sebem el que son ja: una
colla de mal parlats i coses12.
No parla massa de la guerra, encara que ens
transmet la moral d’un xicots fastiguejats, amb
10 Fragment de carta del 21-7-1937.
11 Fragment de carta del 22-7-1937.
12 Fragment de carta del 23-7-1937.
145 FEBRER 2008
ganes de tornar a casa que no entenen el que
passa: lo que és aquí hi ha una calor que bueno
, fixa’t que des de que estem a la Casa de los
Padres sols he portat un dia camisa; sempre
anem amb samarreta , mig despullat, molt allà a
la bassa, quan es banyen ens banyem sense res i
alli veus com ens rentem la roba , (que ) semblem
rentadores de debó.(...) Rosa, no pots figurar-
te que aqui son dos cents i 180 voldríem que
estigués tot acabat i fins(i tot) en sents (alguns)
que diuen :”si em diu si vas a peu fins a casa teva
no ahuràs de anar al front, tots hi firmaríem13.
Tot d’una, comenca a viatjar, vers el sud, sent
noticies, s’assabenta dels bombardejos damunt
Barcelona i, es clar, ho escriu en una carta: ahir,
diumenge vàrem anar a Múrcia cosa que em
penso que ja hauràs rebut la postal que et baix
enviar des de Múrcia i tu i els de casa; son unes
postals una mica ordinàries, però com que estava
tot tancat vàrem agafar el que vam poder i al
mateix temps et diré que el que és aquí hi ha molt
mal sevei doncs, mira, van anar a una cafeteria,
que, bueno, demana com anava tot allo: un cotxe
sense llums anem cap a Múrcia (i) a l’entrar a
Múrcia se’ns va parar i vàrem tenir d’apretar(...)
Docs dir-te que lo que es a Múrcia no te res de
particular; mira, pensa que hi he estat a València,
a Cartagena i a Múrcia , pero pensa que com
Barcelona no hi ha res. Múrcia te algo mes que
a Cartagena, perquè per de pronte te aigua , que
em penso que ja deus sapiguer que hi passa el
riu Segura i desprès la piscina que està bastant
be però lo demès ja t’ho dic, com a Barcelona no
hi ha capital.(...) de Múrcia no et puc contar res
mes, sols que son uns timadors perquè tot a uns
preus que bueno, lo que es per aqui a Catalunya
està tot mes barato, però això no importa; lo que
importa seria< que això s’acabés i ens poguesim
tornar a trobar tots dos junts ; tan bé que estavem
! Docs tu no t’ho creuràs , encara que vam anar de
passeig no et pots figurar el que et baix enyorar
al pensar que era diumenge i al veure tantes
13 Fragment de carta del 24-7-1937.
 FEBRER 2008
parelles que es passejaven per allà a Múrcia ;
quan veig una parella et veig a tu a davant d’ells,
però ets visible i al menys fossis de veritat també;
però estaria massa be; es veu que no ens ho
mereixem encara Rosa (...)ja m’explicaràs si van
fer força mal l’aviació a Barcelona per que és lo
primer que ens vàrem enterar perquè al donar
noticies radio València passaven per davant i ens
van enterar del bombardeix de Barcelona14.
Amb tot, res encara els preocupa massa; la
guerra segueix sent llunyana i desconeguda per
ells: nosaltres ja ens espavilem una mica,perquè
de tant en tant anem a un poble a fer un sopar
i després ja tenim algo per menjar. Mira,ara en
aquests moments estem esperant un sopar que
em penso que pot ser bastant bo,doncs mira que
som set i en fem caure un pollastre que ens ha
costat 16 pessetes,però pensa que és bastant
maco,aqui almenys valdria 26 pessetes,i ens el
fem arreglar aqui a Algarra,un poble que està a
mitja hora del nostre puesto.15 (...)Dius que avui
trobaré moltes faltes,docs n´he trobat com sempre
em passaq ue quan em poso a llegir i acabo
aviat, això és la falta que he trobat,Rosa ,quan
llegeixo la teva carta em sembla que parlo amb
tu i m´agrada més llegir-les,i penso que s´acaben
aviat. Et demano per segona vegada que no
m´envieu res que no es demani, perquè encara
no he pogut anar a buscar el paquet i no sé on
dec haber d´anar a buscar-lo,però demà potser
hi anirà el el carter,hi vol anar,saps? I per això
demano que no m´envieu res,perque tenim diners
i moltes d´aquestes coses a vegades es perden
i resulta que el que m´envien val molts quartos,i
amb quartos,ja us ho he dit altres vegades,sortim
avall cada dia a fer un sopar a fora,i anem bé
fent-ho així,no us ho desprecio, perquè ja saps
que mai t´he despreciat res,Rosa,encara tinc
coses de quan vaig marxar i si me´n envies més
s´em farà malbé,i em sap greu.16 (...)sempre estic
14 Fragment de carta de 26-7-1937.
15 Fragment de carta de 28-7-1937.
16 Fragment de carta de 2-8-1937.
146 EBRE 38
pensant en tu,i almenys he somniat tres o quatre
vegades i a Calafell cada dia el somnio,però mai
et trobo.Vinc a Calafell cada nit,somniant,però
mai et trobo i paso unes trajeries i sempre em
desperto i soc al mateix puesto,tant que desitjo
poder ajuntar als teus llavis els meus.17 (...)Dius
que la mare ha anat a Barcelona,doncs espero que
em portarà bones notícies,aquesta nit he somniat
que la mare m´ha vingut a buscar en companyia
de dos capitans,jo no sabia ni com presentar-m´hi
,i he passat uns treballs,Rosa...(...) Aquesta nit
t´he somniat,Rosa,i he somniat unes coses que
ja pots pensar, sentia un benestar,Rosa,pensava
en aquells moments quan tan bé em sentia quan
estavem junts,Tu ja saps,quan ens trobàvem
sols...(...) Rosa,daràs records a la Pepeta,a la
teva companyera novia del meu company,que fins
ara sempre hem anat junts,i ens feriria molt que
ens separessin,tant que ens avenim.Si no que al
un li toqui guardia cada dia sortim junts,no hi ha
cap dia que no anem a sopar fora i ens portem la
mar de bé. Potser avui cobrarem,encara no ens
han pagat res,però encara que ens paguin em
sembla que farem justet,perquè cada dia hem de
sopar fora,perquè per aqui,a pesar del que et va
dir aquell noi,el pitjor és el menjar.Rosa,però et
prego que no em feu cap més paquet que jo no
et digui,perquè resulta que el menjar a vegades
es fa malbé,i avui em sap greu,perquè sé el que
costen de guanyar. Pensa que el que ens donen
al cuartel i del que guanyem ens en sobra. El que
fem fins ara de sortir a sopar fora,doncs anem
estupendo.18 (...)Ahir varem cobrar 40 durets
doncs has de pensar que els que tenia i aquests,
bueno,ja puc veure venir,i pensa que del que em
vau enviar encara tinc de tot perquè només em
menjo per fer la “mañana”,per desdejunar. 19
Poc a poc, es va fent la idea que aixó de la guerra
va per mes llarg del que hom es pensava. un jove
de la província d´Alicant que està en la nostra
17 Fragment de carta de 6-7-1937.
18 Fragment de carta del 7-8-1937.
19 Fragment de carta del 9-8-1937.
 EBRE 38
companyia en un quarto gran,que som uns 25,va
tenir carta de casa seva dient-li que el seu pare
era mort. Va demanar dos dies de permís i no els
hi van voler donar.Només li van donar permís per
anar a Cartagena, doncs aquell jove estava molt
trist,i al estar tan trist em feia venir llàgrimes.
Avui he anat a rentar-me i allí ens feiem la bugada
l´un a l´altre,i mira,com que el terreny és tan sec
i hi ha tanta pols,sempre ens rentem,i avui,en un
rec d´aigua,en el traje d´Adan,un t´ensabonava
l´esquena,i jo li ensabonava en ell,i així quedem
la mar de nets.Ara ja anem sense samarreta,i ara
només anem amb pantalons,i ara amb calçotets
sols,que bueno,algo practicàrem el desnudisme.
No em dons mai cap esperança de que s´acabi la
guerra. Doncs aqui es diu que hi ha fàbriques que
havien de fer roba d´hivern i que han suspès,i els
que fèien barraques d´uralita per fer guardia a les
trinxeres diu que també han suspès el treball.20
De sobte, tots els indicis, des de les maniobres a
la disciplina militar que es va imposant, el porten
a pensar que l’anada el front es quelcom més que
una possibilitat: Avui ha vingut el coronel i hem
anat a la muntanya a escampar guerrilles,hem fet
com aquell dia que vam anar a la Cobertera,però
aqui hi faltava la llibertat, aqui sembla que ens
fan anar més drets que abans...hem passat
tres hores però hem suat bastant i ens han fet
córrer molt. Aquesta tarda ens faràn fer un desfile
davant del senyor Coronel.21 (...)Al matí vam
anar a la muntanya a escampar guerrilles davant
el Coronel,i a la tarda ens van fer fer un desfile
davant d´ell i va venir la banda del régimen i vam
fer un desfile que va ser molt lluït. El Coronel ens
va felicitar i des del desfile es posà a tocar la
banda començant per una peça molt bonica,però
no sé el nom. Després va fer tocar una sardana,la
Santa Espina,que al sentir la música em feia
pensar en tu,Rosa,com que sé que a tu t´agraden
tant les sardanes,però has de pensar que no a
20 Fragment de carta del 12-8-1937.
21 Fragment de carta del 13-7-1937.
147 FEBRER 2008
mi sino a molts ens venien les llàgrimes als ulls,i
al pensar Rosa que estem tan lluny i al sentir la
música em pensava que em trobava a festa major
al Vendrell,allà a on et feies pregar tant,que tu ja
saps,eh,Rosa,encara que ara ja no fa res de tot
això. Mentre la banda tocava nosaltres els que
anem sempre vam anar a sopar fora i els vam
deixar fer la festa,una festa Rosa que a mi no
m´ha entrat gaire avall. Després ens han fet un
obsequi d´arròs amb llet,per avui a dinar,ara ja
veurem que serà,si serà gaire bò,però has de
pensar que aquesta festa per mi m´ha estat una
injecció,perquè em sembla que no pot donar cap
més resultat que ens facin marxar aviat cap al
front,però Rosa,em venen unes intencions,si
no que sento a cada moment que això no pot
durar gaire, que no ho sé, em fa tanta por anar al
front,Rosa, sino que penso que s´acabarà aviat...
Dinant amb aquell jove de la platja que es diu
Batista ens ha fet cinc cèntims del que va passar
al front i quan sents lo que t´expliquen,Rosa,veus
que has de morir d´una manera o altra,doncs tot
dinant ens deia que ell,per poguer-se quedar més
tip,o més ben dit ,per fer-se passar la gana,menja
olives seques,sense res més.I deia que passava
uns dies que es veia la mort a sobre,docs jo sols
tinc por que ens portin al front,però abans d´anar
al front buscaré tots els mèrits per no anar-hi,el
Tries,aquell noi de la platja,sempre em diu que la
guerra és molt trista22
Soldat de l’exèrcit popular de la República
Han passat dos mesos des que el nostre xicot va
marxar de casa; és el que ha durat la instrucció
militar; n’ha fet poca. A après a desfilar i a ha anat
dues o tres vegades a “escampar guerrilles”, és a
dir, de maniobra. Res l’ha preparat per la guerra
de veritat, però no hi ha temps. Ara ja l’envien a
la seva primera destinació com a soldat i que és
la província de Terol, on aviat tindrà el bateig de
foc. La moral es la mateixa; s’enyora de la novia i
espera que la guerra s’acabi aviat. El seu primer
dia de soldat va enviar aquesta lletra a casa:
22 Fragment de carta del 15-8-1937.
 FEBRER 2008
T´escric de molt aprop d´aquest poble conquistat
per les forces lleials des de fa pocs dies,però ara
ja som més lluny,ja que nosaltres estem aqui
aprop del riu Ebre,ves si som aprop que ens
rentem al riu. El que és per ara tots estem molt
bé,menjar també n´hi ha bastant,només falta que
s´acabi aviat per tornar-nos a veure i poguer-nos
fer força petons i algo més...
Rosa,ahir no vam escriure perque estavem de
guardia i encara no sabiem la direcció prou bé.
Diumenge a dos quarts d´onze del matí vam sortir
de Casp amb rumb a Quinto, però després ens
van portar a l´altre part del riu que és on estem
ara,que si està molt bé,peò trobo a faltar aquells
ratos tan bonics que passavem i no poguer-te
veure tan sobint que ens veiem i ara tan poc que
ens podem veure.
Diumenge a la tarda a les sis aproximadament
vam arribar a aquest puesto,tinguent de fer un
troç a peu,però això és el de menys. La qüestió
que aviat s´acabés aquesta guerra .Allí a Casp
al marxar diumenge vam trobar al company
Prats,que em va tirar la carta que em penso que
ja tens a les mans,i ens va donar raïm que li van
enviar de casa seva. Ja ho veus,fins i tot raïms
de Calafell(...)23
L’endemà escrivia una nova carta; volia
tranquil·litzar a la Rosa; ell estava be: fa un
vent amb un fred que ha fet la nit passada que
es feia sentir bastant. Semblava que fossim a
l´hivern,segurament que ho feia més perquè
ens ha trobat desprevinguts i aqui hi fa molt de
fred a l´hivern, pel matí,a l´alçar-me,he hagut
de posar-me la caçadora i alguns amb la manta
al coll,i penso que d´aqui uns dies potser us
enviaré a buscar el jersei fet de l´estimada,
m´entens,però encara que et digui això no vull
que m´ho envieu fins que us ho digui,perquè
encara no fa fred per ara,amb la roba que tinc
23 Fragment de carta del 7-9-1937.
148 EBRE 38
puc veure a venir.Com que es veu que no tenim
lloc segur encara i em sembla que aqui tampoc
ens volen segons rumors,lo que és per ara estem
molt bé,les bales son lluny,i això és el que ens
convé,Rosa. Mira,ja he canviat fins ara t´escrivia
d´una cova,ara som en una barraca de canyes
que s´està estupendo,som a la muntanya,però
estem tranquils,per mi no passis ànsia,perquè
estem més tranquils que no us penseu. Tranquils
no vull dir divertits,però fem una vida que les
circumstàncies ens han portat,i cada dia ens hi
acostumem, fixa´t,avui diumenge i aqui com si
res, com que no veus a ningú mudat, em recorda
aquells moments tan bonics per nosaltres però
ningú em fa rompre el cor aquí com si ets al poble
veus gent mudada,doncs per ser fora de casa ja
estem bé aquí, com som aquí, estem tranquils24.
Molt aviat li donaran ofici; l’han destinat a
comunicacions; està content ja que aquesta feina
vol dir a prop dels oficials, és a dir menys risc:
Ara estem a dalt d´una muntanya que estem
estupendos, en aquests moments t´escric de
dins d´una cova que s´hi està estupendo, pensa
que serveix de casa i de refugi,si algun dia fa
falta que per ara no veiem res perquè estem a
50 km del front,encara i per aqui sols pensem
anar a rentar-se i banyar-se al riu,i també hi ha
una barqueta que va estupenda per anar a fer
un passeig en els moments que tenim lliures.
Sols faltaries tu,perquè tenint-te a tu ja ho tindria
tot. avui el capità m´ha posat Telematrista,cosa
que em penso que sempre estaré més bé que
a la trinxera,perquè el Telematrista sempre va
al costat del capità,encara que sigui poc,això ja
es algo perquè per de prompte no haig de fer
guardia,ara si que per fer guardia no et podré
escriure com t´havia posat alguna vegada,ara
si de cas serà per altra cosa que desconec. El
resultat del carreg que avui m´han donat,per de
prompte m´haig d´estar com a capità, sempre
ets més respectat encara que fins avui ningú
24 Fragment de carta del 8-9-1937.
 EBRE 38
me l´ha trencat,i igual he fet jo,no puc dir mal
de ningú,però això hi ha aquell adagi que diu
“respecta que seràs correspost”25.
El front de guerra
Dues setmanes de soldat, i ja està a punt per anar
al front, allà on hi ha trinxeres , on es dispara, on
la gent mata i mort. Escriu a la novia; ara va de
veritat. Els de casa, no cal que cerquin cap endoll,
cap col·locació; no hi ha res a fer. És la guerra; sols
resta dir que l’estima mot: avui mateix sortim cap
al Front de Terol, segons informes. Digues a casa
que no cal que facin res, que segurament seria
inútil, estigues tranquila, que tan prompte arribem
en lloc segur t’escriuré. El que tant t’estima26(..).
Avui sortim pel front, em penso, cosa que no sé
cert, però no et pots pensar res més, doncs avui
ja he facturat la maleta i he posat la pulsera que
tinc una malla de la cadena trencada, i l´he posat
dins la maleta, també, i he posat els carmelos
regal teu, i desprès he posat les cartes rebudes
teves, perquè no es pot anar massa carregat, i
encara que no pesin en braços tot ja és petit el
macuto que ens han donat, i voldria que aquestes
tres coses anéssin a les teves mans i les guardes
tu fins un altre dia que el poguem lluïr tots dos
que un dia o altre serà aquest. Rosa encara que
anem al front no deus posar-te trista, perquè tots
els que van al front no moren pas, cosa que jo
no hi penso, i tu tampoc hi has de pensar, sols
debem pensar a quin dia s´acabarà per poguer-
se abraçar com ens abraçavem abans, i fer-se els
petons que ens feiem.27(...).
Ara mai sap on anirà, on estarà demà. El canvien
constantment; no pot escriure tant sovint; perd
cartes pero encara no ha tastat el front de veritat;
han estat tres dies, sense gaires ensurts: tenim
ordre de marxar ara que no sabem la hora ni el dia
ni a on anem, que això és el que em fa estar més
pensatiu, perquè no sabem a on ens portaràn ara
25 Fragment de carta del 9-9-1937.
26 Fragment de carta de 23-9-1937.
27 Fragment de carta de principis de d’octubre de 1937. No
porta data.
149 FEBRER 2008
que s´han canviat tantes vegades i en canvi mai
hem pogut dir que estessim malament, perquè a
mi rosa sols em fa por que no ens portin al front,
el demés per canviar, mira, tan lluny hem estat
doncs no em fa por, ara que em sembla que al
lloc més oportú per nosaltres serà al front, perquè
diumenge farà 5 mesos i encara no hi hem anat
només que tres dies, i per això penso anar-hi, ara
que el millor no ens hi portaràn encara, però mira,
surti el que surti.
Rosa, ara mestres t´escric al meu costat hi ha un
jove que est`pa cantant el “Recordar” tan bonic
que va ser per nosaltres aquest recordar això
en fa pensar més en aquesta maleïda guerra al
pensar que tan bé que estariem tots dos, eh, que
si, Rosa 28 (…).
Finalment el porten a la vista de la ciutat de Terol;
son els temps de la gran ofensiva republicana
damunt d’una capital de provincia en poder de les
tropes franquistes. Ell encara no ho sap, pero ara
si que veurà la guerra d’aprop: ara hem canviat
de lloc ara ens trobem a una muntanya a davant
de Terol, però no al foc encara, ara que el sentim
aprop, però per ara no hi ha perill de que entrem
en res. 29(..)vaig tindre dues cartes teves dençà
que he sortit de Puzol i en l´una em dius que ja
et penses que em trobo al front, però en aquella
encara no hi era, ara que als tres dies ja ens hi
trobavem i no t´escrivia perquè a l´anar al front
vam deixar tot i no tenia ni paper ni sobres, sols
tenia aquesta carta però feia tant de fred que no
es podia escriure perquè no podiem ajuntar-ho
perquè et quedaven les mans que no podies
agafar la pluma i la tinta se´t glaçava, ja veus tu
quin fred hi fa per aquests terrenys30(…).
El bateig de foc: Ara se el que és la guerra!
A les primeries del 1938 el Joan anava a sofrir el
bateig de foc; no ho pot explicar gaire; les cartes
estàn sota la censura militar…No pot escriure
28 Fragment de carta del 9-12-1937.
29 Fragment de carta del 23-12-1937.
30 Fragment de carta dels primers dies de 1938.
 FEBRER 2008
des de primere linia de foc: feia tants dies que
no t´escribia perquè no viag poguer fer que ens
trobavem a les trinxeres, en un combat bastant
fort que quan ens veiem ja et contaré, tot, em
veia en aquells moments més mort que res més,
potser feia que no m´hi havia trobat encara, però
Rosa, vaig pensar més vegades en tu no tan sols
a tu sino a tots, pensava ja no els veuràs més,
però es veu que és el destí d´un, creu-me, Rosa,
que no sabia el que era la guerra, però massa
que ho sé ara.
Rosa, en totes dues cartes em dius que si em
falta roba, doncs de roba si vegessis la que porto,
de roba, ja en porto prou, lo que a vegades tinc un
xic de fred és als peus, però això és de sempre,
i a més aqui que estem a la neu, però tu també
em dius que tens por que no et cuidi gaire bé el
cor, doncs encara que aqui falten moltes coses
que a casa no em faltaven tinc tot el necessari
per cuidar el teu cor és que jo t´estimi i això no ha
faltat mai perquè cada dia t´estimo més.
Això que et conto de la guerra t´ho conto per tu
soleta, ara ens trobem en un poblet que n i sé
com ne diuen s´hi han portat a descansar ara que
no sé a on ens portaràn quan ens treguin d´aqui,
almenys donéssin permís que prou ens el marxem
ara que no sé pas quan es determinaràn de
acabar la guerra o de donar-nos permís almenys
una cosa de les dues tantes ganes que tinc de
poguer-te estrenyer entre els meus braços, quin
dia serà aquell Rosa que podrem tornar a estar
junts31(…) vaig estar setze dies sense poguer
escriure per no poguer fer faltes de que tampoc
podien marxar per la neu i perquè ens trobavem
a les trinxeres i perquè tampoc les feien correr
ara que jo ja vaig pensar que passessiu uns dies
d´angúnia perquè s´enterarieu de que per aqui a
Terol s´atacava i pensarieu que jo m´hi trobava
31 Fragment de 14-1-1938.
150 EBRE 38
si que m´hi trobava però fins el moment estic bé,
ara que ja t´ho dic més endavant ara estem fora
de perill.32
La Rosa no ho sabia, pero el Joan la volia
tranquilitzar; si que corria perill; de fet estava en
el lloc de més perill. Entre els dies 10 i el 15 de
febrer estava a primera linia, entre Fuendetodos
i Belchite. Allà hi va haver una càrrega de la
caballeria franquista de Monasterio; va ser una
massacre pels republicans; ell no va morir. Va ser
capturat. La Rosa ja no va tenir cap mes carta
seva. La unica informació va ser aquesta nota
escrita el dia 1 d’abril de 1938 per uns amics del
Joan:
Señorita Rosa Jané:
Nuestra distinguida señorita:
Mucho nos pesa tener que comunicarles una
notícia que verdaderamente es lamentable pero
creemos que es acertado a pesar de sentirlo en
el fondo del corazón.
Su novio Juan, Trias, Tetas, Martí y Forné si
en estos momentos no se han presentado en
sus respectivas casas podemos asegurar que
quedaron prisioneros en el frente de Aragón,
y como sabemos que los prisioneros son
respetados no deben de tener la menor duda de
que el dia de mañana que se termine la guerra
se presentarán en sus casas salvos y sanos, por
lo que rogamos a usted que comunique a las
familias de los mismos lo que le comunicamos,
somos dos amigos suyos desde que nos fuimos
de Cartagena, uno el que fuisteis usted y Juan
a esperar a la estación aquel domingo y el otro
aquel que trajo la carta de Juan a su casa, o sea
aquel de la maleta.
32 Fragment de carta del 19-1-1938.
 EBRE 38 151 FEBRER 2008

Esperamos sabrán conformar y tener paciencia

de esperar el día que podrán verlos otra vez y
para siempre que nosotros también confiamos de
que volveremos a poder ver y saludarlos algun
día. Es nuestro deseo tanto como ustedes lo
puedan desear. Ahora nos vamos a Madrid, y si
necesitan algo de nosotros pueden disponer de
la dirección.

Antonio Padrós
València

La guerra havia acabat per ell; ara començava

una llarga etapa de camps de concentració; va
seguint escrivint cartes, ara en castellà, on explica,
malgrat la censura, l’estat de desesperació d’un
xicot que no va comprendre perquè el feien anar
a una guerra com aquella. Ell però va guardar
totes les cartes de la seva estimada Rosa; les va
portar al damunt quan estava al front; les portava
al damunt durant el captiveri per diversos camps
de concentració i, quan finalment va tornar a
casa, les va guardar a la calaixera. El seu fill les
va trobar i ens ha permès fer-ne una publicació.
 EBRE 38 153 FEBRER 2008

UNA CUESTIÓN DE TERMINOLOGÍA Y DEL USO DE LAS PREPOSICIONES:

EL ARCHIVO GENERAL DE LA GUERRA CIVIL, EN SALAMANCA

Vicenta Cortés Alonso

Resum
L’article ens presenta algunes qüestions a l’entorn de la terminologia arxivística i dels seus usos en el cas particular de l’Archivo
de la Guerra Civil a Salamanca, així com els criteris propis de les técniques arxivístiques que s’allunyen de les decisions
polititzades

Paraules clau
Terminologia, preposicions, Guerra Civil, Arxiu Guerra Civil Salamanca

Abstract
This paper presents some questions around the terminology used talking about archives, and the way it is handled in the
concrete case of the Civil War Archive at Salamanca, as well as the norms used by archivistic techniques, far away from
politicized decisions

Keywords
Terminology, Prepositions, Spanish Civil War, Civil War Archive, Salamanca

Ebre 38 - Núm. 3, pp 153-162

Revsita Internacional de la Guerra Civil (1936-1939)
 FEBRER 2008 154 EBRE 38
Como Archivera funcionaria del Estado del
Cuerpo Facultativo de Archiveros, Bibliotecarios
y Museólogos (1954-1990), que por dos veces
tuve oportunidad de participar en dos momentos
de este centro, el Archivo General de la Guerra
Civil, AGGC, tan mal interpretado cada vez que
sale a colación el tema, ya muy bien esclarecido
por varios colegas míos, también del Cuerpo
Facultativo. Me produce pena que los demás,
sean administradores, historiadores, políticos
o incluso archiveros de distinto origen, sigan
utilizando para sus fines concretos y en defensa
de las propuestas partidarias (no archivísticas)
una serie de términos, modismos y preposiciones
inexactas que, como se han hecho de uso común
ya parecen términos correctos. Por eso voy a
poner en letras cursivas tanto los términos como
las preposiciones que no están bien usadas.
Al fin, a manera de guía, pondré los términos
(archivo, archivero, centro de documentación,
documentación, papeles, memoria) y las oficinas
que produjeron los fondos que, en su momento
pasaron de archivos administrativos a archivos
históricos con sus fechas y localización, con
las preposiciones correspondientes. El caso
más curioso es, sin duda, el de papeles de
Salamanca, que no está refiriéndose a los
papeles que se pudieran fabricar en Salamanca,
sino a los documentos producidos y recogidos en
Salamanca por oficinas del gobierno del general
Franco situadas en tal ciudad, donde estuvo
su primer cuartel general, y que luego de su
muerte y, ya llegada la democracia a España se
incorporaron al Archivo Histórico Nacional, AHN,
en Madrid, administrativamente, con el título de
Sección Guerra Civil, en Salamanca. Pasando
más tarde a ser Archivo General de la Guerra
Civil, AGGC, en Salamanca.
1. Historia del centro
Cuando comienza la guerra, los sublevados
necesitaban una estructura improvisada puesto
que la existente, pese a sus planes y deseos de
veloz victoria, la administración de la República,
siguió en gran parte del territorio siendo fiel al
Gobierno republicano y, como en otras ramas
de los ministerios, también en el de Instrucción
Pública y en los archivos, como puede verse
en los escalafones de 1935 y 1941 muchos de
sus miembros siguieron cuidando su trabajo
de defensa del Patrimonio documental, en
los puestos que tenían o en otros de mayor
relevancia.
Los documentos reunidos o producidos por
la Oficina de Investigación y Propaganda
Anticomunista lo fueron en Salamanca, 1937,
así como los de la Delegación de Asuntos
Especiales, del mismo año y lugar1. Al año
siguiente, 1938, se crea la Delegación del
Estado para la Recuperación de Documentos
dedicado a la “recogida, custodia y clasificación
de todos aquellos documentos aptos para
obtener antecedentes de las acusaciones de los
enemigos del Estado”.
Queremos destacar, como hacen Mª Teresa
Díez de los Ríos y Antonio González Quintana
en sus trabajos, que estos documentos llegaban
a la oficina en Salamanca, procedentes de
todos los sitios, lugares y hogares de los que se
incautaban para poder utilizar la información que
contenían, tanto de instituciones públicas como
privadas, pues los sindicatos, casas del pueblo,
asociaciones, partidos políticos, ayuntamientos,
1 Sobre la historia del centro y sobre la represión pueden
verse las obras de: DÍEZ DE LOS RÍOS SAN JUAN, Mª T.
(1985): “Fondos de la Masonería en la Sección “Guerra Civil”
del Archivo Histórico Nacional. Salamanca”, en La Masonería
en la Historia de España: Actas del I Symposium de
Metodología aplicada a la Historia de la Masonería Española
(Zaragoza, 1983), Zaragoza, 1985, pgs. 333-340; GONZÁLEZ
QUINTANA, A. (1994): “Fuentes para el estudio de la represión
franquista en el Archivo Histórico Nacional, sección “Guerra
Civil”, en Espacio, Tiempo y Forma. Revista de la Facultad de
Geografía e Historia, Serie V, Hª Contemporánea, t. 7. Madrid,
pgs. 479-508; “Bases para un debate profesional entorno a la
sección “Guerra Civil” del AHN”. The International Newsletter
of Historical Studies on Commitern, Communism and Stalin,
Leipzig, v. IV/V, 1997/98, n° 9-13, pgs. 231-245; CORTÉS
ALONSO, V.(1982): Manual de Archivos Municipales, Madrid:
Asociación de Archiveros, Bibliotecarios, Museólogos y
Documentalistas, ANABAD, 1982. Biblioteca profesional de
ANABAD, II, Estudios. Ver definición número 1.
 EBRE 38
etc., aparecen en la descripción que
de los fondos han hecho los archiveros
que han estado a su cargo. Sería
sumamente interesante tener una lista
cronológica del ingreso de los distintos
fondos, pues no sólo los del frente
sino los de la retaguardia y las zonas
ocupadas al final de la guerra, tienen un
significado. No está visto. Por ejemplo,
¿cuándo fueron incautados los papeles
de don José Prat, exiliado en Colombia
y profesor en distintas universidades,
y senador cuando regresa? ¿Cuándo
se le devolvieron? ¿Dónde estarán
ahora?2.
Queremos destacar también, como hace A.
González Quintana, que el requeté Marcelino
Ulibarri, puesto al frente de estos Servicios
sabía bien lo que tenía que hacer (¿archivero
vocacional?), pues cuando en 1939 se termina
la guerra, él propone que ese centro se llamara
Archivo Documental de la Cruzada Española,
puesto que él había dado unas “Normas”
para efectuar los registros, de 8 puntos, en
que se señalaban toda clase de documentos
manuscritos, impresos, gráficos, fotográficos,
etcétera3. Tal propuesta no fue adoptada y se
siguió llamando como siempre, pues no adquirió
la categoría de archivo, porque era sólo aún una
oficina administrativa muy especial, activa, hasta
1977 en que, por razones obvias, se cierra y
convierte en archivo histórico y pasa a ser una
sección del AHN.
2. La Sección Guerra Civil del AHN en
Salamanca
La primera vez que tengo que conocer este caso,
2 Nos dice al profesor Antonio Niño que la biblioteca del
Dr. José Prat está donada a la Biblioteca de la Facultad
de Geografía e Historia de la Universidad Complutense de
Madrid.
3 GONZÁLEZ QUINTANA, A. (1995): “El Archivo de la
Guerra Civil de Salamanca”. Historia 16, Barcelona, Año XX,
nº 230, junio 1995, pgs. 12-26.
155 FEBRER 2008
en mi condición de Inspectora General de Archivos,
lo era desde 1973, es cuando el director general
de Archivos Luis Sánchez Belda me encarga que
vaya a Salamanca a ver lo que era dicho centro,
recién incorporado. Fui, conocí al director, sobrino
del carlista Marcelino Ulibarri, del mismo apellido y
también militar, que me enseñó las dependencias
y sus fondos, en un paseo amplio, pero sin más
información. Me impresionaron, como es natural,
los inmensos ficheros, los depósitos con toda
clase de documentos, como se señalaba en las
“Normas”, desde la Gaceta hasta los carteles de
propaganda, así como también la actitud correcta,
pero inquisitiva, de los funcionarios que veían,
primero, que la inspección la hacía una mujer, y
segundo, que los cambios iban a llegar pronto.
Así sucedió, pues fue nombrada otra persona
en la dirección y Ulibarri quedó de segundo,
pero además de esa novedad de un archivero
profesional para el puesto, la otra era que también
una mujer, Mª Teresa Díez de los Ríos, llegaba al
puesto, y la cual pasó unos años organizando,
describiendo y sirviendo los fondos de la Sección
Guerra Civil, del AHN, en Salamanca. Creo
que vale la pena que les cuente la anécdota
archivística como usuaria, la segunda al centro.
3. Los fondos
Por mi trabajo de inspección fui más tarde a
Salamanca, pero como los Archivos Generales
(AHN) no eran de mi jurisdicción y responsabilidad
 FEBRER 2008
no avisé a Mª Teresa Díez de los Ríos. Al saber
que estaba en la ciudad me llamó ella para que
fuera. Le dije que sí, que era interesante, pero que
lo haría como colega y para ver los carteles que
estaban arreglando y describiendo... y algo más,
como consultante. Los tres nombres que pedí
estaban en los ficheros. De uno de ellos, incluso
había folletos de su pluma propagandística de
preguerra. La colección de impresos es muy
importante, lo sabemos. Otro nombre era el
de mi padre, que aparecía no por expediente
de posguerra (que lo debe tener, aunque no
lo he buscado), sino por figurar su nombre en
la Gaceta como miembro de un Tribunal del
Pueblo, en Valencia. El tercer nombre era el de
Javier Malagón, director de la sección de Asuntos
Culturales de la OEA, que había conseguido que
España creara el “Curso sobre Organización y
Administración de Archivos Históricos” (1973-
1992), como colaboración española al Programa
PEC-1217. La ficha de Malagón, toledano exiliado
en México y con cargo en la OEA, también de
la Gaceta lo señalaba como capitán jurídico del
Ejército de la República. Aunque como información
no es mucha, sí que nos da cuenta de que los
fines para los que estos servicios se hicieron,
eran suficientemente eficaces. Otro detalle más,
sobre tal característica, que casi suena a broma,
es que uno de los porteros dando muestra de tal
eficacia, me preguntó sonriendo: “Señora, usted
ya estuvo aquí otra vez, ¿verdad?”, a lo que yo
le contesté con el mismo tono: “Si señor, vine a
visitar al señor Ulibarri. Ahora es a la directora”.
4. Trabajo archivístico
Los archiveros, pese a la insuficiencia de las
instalaciones y del personal, fueron convirtiendo
aquellos fondos que “entre 1937 y 1977 se usaron
como instrumentos para certificar la existencia de
antecedentes políticos de la población y como
herramientas para encausar... a la depuración
de los cuerpos funcionariales de la adminis-
ración pública”4, en un archivo que facilitara a
4 Como dice GONZÁLEZ QUINTANA, A (2005): Bases,
p. 238. Puede verse “Una vida dedicada a los archivos:
156 EBRE 38
los ciudadanos los testimonios que necesitaban
para recuperar su dignidad, puesto que de un
“archivo policial como es el salmantino” (que está
en Salamanca), “no conviene romper su unidad”5.
Se había comenzado a reclamar parte de los
fondos6.
Mi segunda conexión con el archivo Sección
Guerra Civil, del AHN en Salamanca, sucedió
casi veinte años después, cuando en los años 90
se acentuó el debate sobre la entrega de Fondos
de la Generalitat de Catalunya, por las distintas
posiciones entre los “políticos y publicistas” y
los “archiveros y juristas”, que ha producido
abundante bibliografía7.
Un día mi buen amigo y paisano el profesor José
Alcina Franch, vicerrector de la Complutense y
presidente de la Asociación Guerra y Exilio, AGE,
me llamó por teléfono por si podía ayudarles en
relación con los documentos que habían reunido
y pensaban seguir reuniendo, procedentes de
instituciones y personas privadas participantes
de la guerra y el exilio, que ellos sabían dónde
estaban y se ufanaban por poner a buen recaudo.
Naturalmente, mi respuesta fue afirmativa y fui
a la sede ocasional de AGE para conocer a las
personas, el lugar, los fondos y la división de los
mismos entre AGE y otra parte de los socios,
que se separaba y tenía como meta un centro
bibliografía de Vicenta Cortés Alonso” en Revista del Archivo
General de la Nación, Lima, 2005, nº 25, pgs. 79-126.
5 Puede verse AGQ, Bases, p. 237, a ello iban encaminadas
las seis preguntas de la resolución. También NAZAR, M.
(2005): “Sobre las políticas de la memoria”, Xª Jornadas
Interescuelas/Departamentos de Historia, Rosario, 20 al
23 de septiembre de 2005. Mesa temática nº 40: “Foro de
construcción del pasado reciente. Historia y memoria de
las dictaduras de Argentina y el Cono Sur”, Mariananazar &
fullzero.com.ar. Hay que resaltar los términos “construcción
del pasado reciente”, “Historia” y “Memoria”.
6 Véase a AGQ, citado en la nota n° 3. Hay que añadir la obra
de DIEZ DE LOS RÍOS SAN JUAN, M. T. (1992): Inventario
de la documentación de la Generalitat de Catalunya al AHN
Sección Guerra Civil. Barcelona: Departamento de Cultura.
7 Así lo cuenta María Dolores Cabra en su trabajo:
“Aportaciones de AGE a la memoria colectiva: los dibujos de
los Niños de la Guerra”. EBRE 38, n° 2, 2004, pgs. 103.
 EBRE 38
de documentación. La interlocutora fue Mª
Dolores Cabra, secretaria de AGE, que no estaba
muy segura de lo que debían hacer. Como era
urgente, más que largas conversaciones le
ofrecí como guía mi librito Manual de Archivos
Municipales (1982) para que leyera lo básico
sobre el tema, lo hizo, lo puso en marcha y lo
transmitió a los miembros participantes en la
“recuperación de la memoria”. Sin archivos bien
organizados y fiables, no puede recuperarse
mucho, y menos la memoria de una historia tan
conflictiva como la Guerra Civil y, no lo olvidemos
nunca, la posguerra, ya incivil, porque no había
igualdad entre las partes: vencedores y vencidos.
Porque los servicios que había en Salamanca y
en Madrid seguían funcionando luego del 1939.
Estaba claro que lo que había que conseguir era
un archivo en el que se recogieran, describieran
y sirviesen todos los fondos ya existentes en
Salamanca, pero no como una sección del AHN,
sino como un archivo general al que pudieran ir
fondos de todo origen, de España y del extranjero
(Brigadistas, Exilio, Niños de la Guerra, etc.). Para
ello, AGE tuvo una cita con el director general de
Archivos, Fernando Rodríguez Lafuente, a la
que asistí como archivera “voluntaria”, porque
me había jubilado pero seguía practicando por
libre, pues mi pensión me lo permite, reunión
en la que se aprobó un convenio. El convenio
incluía la formación de un patronato, que nombró
el ministro señor Rajoy, sucesor de la ministra
Aguirre, pero en el que no figuraba, pese a ser
la iniciadora del cambio, nuestra asociación AGE.
Por lo menos, al existir un Archivo General de la
Guerra Civil en Salamanca, luego de tantos años
de la sección anterior, parecía que la meta, con
los medios suficientes, podría llevarse a cabo.
El núcleo inicial eran los fondos de muchos años
de trabajo (1937-1977) de unos servicios que
desaparecían, a los que podían añadirse los
fondos de aquellas instituciones e individuos,
como hemos dicho, que no tuvieran un archivo
al que ir (que no un centro de documentación),
157 FEBRER 2008
con garantía de integridad y con seguridad de
servicios a todos los ciudadanos. Pero, ¿cuál fue
la realidad? Que no se dieron las condiciones
de espacio, instalaciones y personal para que
eso sucediera, aparte del conflicto presentado
por las reclamaciones de fondos y su solución.
Todo esto, lo pueden ustedes leer con detalle
en la abundante bibliografía existente, de lo que
apuntamos lo más completo.
Pero AGE necesitaba cumplir su compromiso
con los fondos de Moscú, Francia, Belgrado,
etc., de manera que firmó un convenio con el
Arxiu Nacional de Catalunya, ANC, para poder
afrontar la tarea de localizar, recoger y entregar
los fondos, para la firma del pertinente contrato
y seguir la ardua misión que se había propuesto
de reunir todos los documentos posibles sobre la
Guerra Civil, que ya tenía en lista de espera. Así
se ha hecho en los últimos años, de manera que,
cumplido lo aceptado por ambas partes, pueden
ustedes comprobar la riqueza de testimonios, en
calidad y cantidad, que aparece en el trabajo de
Josep Fernández, archivero del ANC, publicado
hace poco en la revisa EBRE 388. En esta
relación se agrupan los Fondos según el origen:
fondos de las administraciones públicas, fondos
de asociaciones, fondos personales, fondos
textuales, fondos familiares, colecciones y
fondos del Archivo y Guerra Civil (AGE), que por
el momento son ocho unidades.
5. Defensa de los documentos de todos los
españoles
Las reclamaciones de algunos fondos incautados
y llevados a Salamanca, sobre todo los de la
Generalitat de Catalunya supusieron la puesta
en marcha de una campaña para que le fueran
devueltos tales documentos. Pero ampliando
la reclamación, como leemos en la invitación a
la presentación de la exposición “El retorn dels
8 Se titula “Fondos del Arxiu Nacional de Catalunya sobre la
Guerra Civil Española y el primer exilio”, EBRE 38, pgs. 111-
132. Puede verse la página web: http://cultura.gencat.net/anc
 FEBRER 2008 158 EBRE 38
documents confiscats a Catalunya”, vemos que
se había ampliado el objetivo de la Generalitat a
Catalunya, es decir, la meta fue alcanzada, pese
a las comisiones de expertos, las conferencias
de especialistas a las que asistieron algu-
nos archiveros, pero que no fueron tenidos en
cuenta.
Como muestra de la diversidad de opiniones,
breves pero claras, sólo vamos a enunciar los
artículos aparecidos en la revisa Historia 16
en 1995, que acompañan al trabajo de Antonio
González Quintana en cuanto a la posición de la
Sección Guerra Civil, en el en o en el de, en si
debían dispersarse o mantenerse unidos, pues
Fernando García de Cortázar era partidario de
en, lo mismo que Antonio Elorza, Manuel Redero
San Román, Joan Villaroja i Font, Octavio Ruiz
Manjón y Margarita Vázquez de Parga (en su
condición de enlazada con la Unesco), mientras
que Albert Balcells y Gabriel Cardona pedían
su devolución, y Javier Tusell opinaba que la
cuestión estaba mal planteada9.
Pero esto no debe extrañarnos, pues los
catalanes ya tenían en su haber algo semejante
ocurrido en el siglo XIX, cuando los documentos
del Consejo de Aragón, de Simancas, fueron
9 Los títulos de los trabajos son: GARCÍA DE CORTÁZAR,
F.: “Dejémoslo donde está”, en, Historia 16, p. 14; ELORZA,
A.: “Decálogo para un archivo”, en, p. 15; BALCELLS, A.: “Los
archivos deben volver”, de (al Archivo Nacional de Cataluña),
pgs. 16-17; TUSELL, J.: “Una cuestión mal planteada”, en
(¿Comisión de historiadores sólo?), p. 18; CARDONA, G.
“Salamanca, la riña que nos gusta”, de, p. 18; REDERO SAN
ROMÁN, M.: “La caja de Pandora”, en, p. 20; VILLAROJA
FONT, J.: “Mantener el archivo y devolver los documentos”,
en, p. 20; RUIZ MANJÓN, O.: “De mudanzar”, en, p. 21;
VÁZQUEZ DE PARGA, M.: “Mantener la unidad del archivo”,
en, p. 25 . Otro archivero que había dado su opinión sobre
el tema en la línea de los ya citados, es LÓPEZ GÓMEZ,
P., con su trabajo “El Archivo de Salamanca, una polémica
compleja”, aparecido en el Bulletin de la Society for Spanish
and Portuguese Historial Studies SSPHA, 1997, vol. XXII, n°
3, pgs. 10-23. Vale la pena leer en las paginas 12 y 20-21 su
comentario sobre la ministra Aguirre y en la p. 13 sobre la
acción de P. BOFARULL sobre los documentos del Consejo
de Aragón de Simancas, ambos casos mencionados ya.
devueltos por Francia luego de llevados al fin
de la invasión napoleónica, al Archivo General
de Simancas, de donde habían sido sacados y
donde pertenecían, como una gestión exitosa del
archivero Bofarull10.
El AGC en Salamanca se formó por una acción del
gobierno central de los sublevados, en Salamanca,
en 1937, acción que fueron continuando luego
de la victoria del 39 hasta 1977, en que cesa su
producción y se agranda, ya por donaciones de
carácter historicista no administrativo. Son 40
años de archivar fondos que, en muchos casos,
ya no tienen herederos directos, aunque esos
documentos sean tesoro para cualquier archivo.
Por eso, los archiveros y algunos historiadores
preferían que no se desmembraran ya que son
resultado de una actuación político-administrativa
concreta.
Por tanto, lo conveniente sería que no se produzca
más devolución y que el archivo preste servicio,
el que sea necesario, a todo el mundo.
Esta iniciativa puede llevar a la locura de
reclamar, por razones más o menos “nacionales”,
testimonios, documentos que están, desde
su origen en los archivos que los produjeron y
almacenaron como resultado de una acción
político-administrativa pública o privada,
deshaciendo unidades que lo son, que deben
conservarse como tales en su origen y no en
forma digital en él, sino en los que quieran dar
servicio a fondos que no les pertenecen.
Acabo de leer la opinión de una colega valenciana
que, ante la petición de las Cortes Valencianas del
27 de enero de 2006, semejante a lo conseguido
por Catalunya, opina:
10 Así lo anota Luis Martínez García en “La génesis de
los archivos nacionales españoles”, en prensa. Como uso
incorrecto de las preposiciones: Archivo real de Barcelona,
luego Archivo de la Corona de Aragón, en Barcelona.
 EBRE 38
“En aquest i molt altres casos que s’han pogut
llegir recentment, cal preguntarse que es busca
exactament: la reconciliació, la justicia, facilitar
l’accés als documents... o polititzar un assumpte
del que traure un rendiment electoralista, quan
no hi ha més que una resolució técnica de la
qüestió”11.
Me parece que debemos, siguiendo los principios
archivísticos de origen de los testimonios, como
hace esta archivera valenciana, no repetir el
precedente de los documentos del Consejo de
Aragón, devueltos correctamente a Simancas
y oriundos de la actividad administrativa central
desde la unión de las dos coronas, Castilla y
Aragón, donde estaban los allí llegados para el
buen gobierno, y luego los existentes en Madrid
(AHN), puesto que los papeles valencianos tenían
archivo propio desde 1416, adonde iban los que
le correspondían. El Archivo de la Corona de
Aragón estaba en Barcelona (en origen arxiu reial
- Corona de Aragón y condado de Barcelona - en
Barcelona), por razones históricas, hasta que los
documentos afectan a toda España, a esa corona
y a otras, como leemos en la intitulación real de
los privilegios, como yo suelo hacer cuando
tengo que tratar sobre la historia y los archivos,
sea de reinos, condados, señoríos, virreinatos o
audiencias en España y América, pues no importa
el lugar ni el tiempo, en cada caso12.
En muchas de las reclamaciones que leemos, no
sólo en los periódicos sino en las resoluciones
jurídico-administrativas, no hay correspondencia
entre lo que se pide y el espacio y el tiempo a que
11 Lo escribe CUBELLS FUERTES. J.M. (2006): “La
reclamació de documents de l’Arxiu de la Corona de Aragón”,
en Bulletí de l’Associació d’ Arxivers Valencians, Valencia, n°
20, gener-març, 2006, p. 3.
12 Como hemos dicho hace poco en “Organismos
productores de documentación en las Indias en el siglo
XVI: las Audiencias y el Consejo de Indias. Documentos y
archivos”, en IV Jornadas Científicas sobre Documentación de
Castilla e Indias en el siglo XVI, Dpto. de Ciencia y Técnicas
Historiográficas. Universidad Complutense de Madrid, Madrid,
2005. pgs. 61-85.
159 FEBRER 2008
corresponde el testimonio afectado. Los archivos
no son colecciones para utilizar a conveniencia
de la memoria, que es algo conseguido muchas
veces, sobre lecturas condicionadas de los
documentos que las contienen. Los archivos son,
como leemos en muchas definiciones, unidades
complejas que deben ser respetadas por su origen
y orden original, es decir, orgánicas y organizadas,
en las que se debe mantener la unicidad,
integridad e ingenuidad de los documentos. Así
lo escribimos en nuestro pequeño Manual, antes
citado, tan bien leído por nuestros amigos de
AGE, y lo seguimos manteniendo13.
Hubiéramos querido hacer comentarios sobre
la incidencia de los datos de este archivo, así
como durante el desarrollo de la guerra y de
la posguerra, en la vida de los archiveros del
Cuerpo Facultativo y su interconexión, pero sólo
vamos a publicar la lista de los funcionarios en
los escalafones de 1935, antes de, y de 1941,
después de, en que ya se manifiesta la incidencia
de la República y su derrota en los miembros del
Cuerpo, y de sus decisiones en cuanto a su futuro
una vez acabada la rebelión franquista: exilio y
sanciones14.
Nos afirmamos en lo que nos parece propio de
los archivos, que es buscar la reconciliación, la
justicia y facilitar el acceso a los documentos. Por
tanto, no continuemos buscando soluciones que
no son técnicas de archivos, aunque puedan,
supuestamente, ser reconciliadoras y justas.
Pero que no son ajustadas a la verdad.
13 Así se lee en nuestro Manual de Archivos Municipales,
p. 44.
14 Véase la nota sobre los Escalafones de 1935 y de 1941,
adjunto: Escalafón del Cuerpo Facultativo de Archiveros,
Bibliotecarios y Arqueólogos. Totalizado en 31 de octubre de
1935. Madrid, 1935, con un total de 298 puestos, con vacantes
del 295-298. Escalilla del Cuerpo Facultativo de Archiveros,
Bibliotecarios y Arqueólogos. Totalizada en 20-2-1941. Madrid,
1941. Puestos, 240, número general 241-313; vacantes 1 al
73. En ambas listas es el primero Miguel Jerónimo Artigas y
Ferrando, director de la Biblioteca nacional, nacido en 1887 e
ingresado en 1911.
 FEBRER 2008 160 EBRE 38
ANEXOS
Nº 1. Archivos administrativos de las oficinas
en Salamanca
1.Oficina de Investigación y Propaganda
Anticomunista, 1937 (Orden de 20 de abril de
1937)
2.Delegación de Asuntos Especiales, 1937
(Orden de 29 de mayo de 1937)
3.Servicio de Recuperación de Documentos, en
Madrid , 1938 (Decreto de 26 de abril de 1938)
4.Archivo Documental de la Cruzada Española,
proyecto no realizado, 1939
5.Delegación Nacional de Servicios
Documentales, en Madrid, 1944 (Resolución de
30 de septiembre de 1944)
Nº 2. Archivos históricos en Salamanca
1.Servicios Documentales del Ministerio de
Cultura (Real Decreto 2.761/1977, de 28 de
octubre)
2.Sección Guerra Civil del AHN, en Salamanca,
1979 (Orden Ministerial de 7 de mayo de 1979)
3.Servicios Documentales de Presidencia del
Gobierno, pasan a Salamanca en 1979
4.Archivo General de la Guerra
Civil, en Salamanca, 1999
Nº 3. Terminología
ARCHIVO: Conjunto de documentos acumulados
en un proceso natural por una persona o
institución, pública o privada, en el transcurso
de la gestión de asuntos de cualquier índole, los
producidos y los recibidos, de cualquier fecha,
los cuales se conservan y custodian para servir
de referencia, como testimonio e información,
por las personas responsables de tales asuntos
y sus sucesores. Vicenta CORTÉS ALONSO, V.:
Manual de Archivos Municipales, p. 19
Principios:
- Los archivos son unidades orgánicas y
organizadas, p. 44
- Debe mantenerse la unicidad, integridad e
ingenuidad de los documentos, p. 44
- El documento es único e indivisible, p. 46
ARCHIVOS. Función y exigencias
1. Objetivo
1.1. Recoger la documentación útil para la
Administración, para la investigación y para
los administrados, como parte de los bienes
culturales de la nación.
1.2. Conservar en forma segura y ordenada los
fondos documentales recogidos.
1.3. Servir los fondos documentales facilitando su
utilización y conocimiento a la Administración, a
la investigación y a todos los administrados que
lo necesiten, como consulta o como certificación.
2. Recursos humanos
3. Funciones
4. Recursos económicos
5. Programación y evaluación. Puede verse en
“Archivos: función y exigencias”, en Archivos de
España y América … pgs.12-32
ARCHIVERO: El archivista, el archivero, no solo
es custodio de los testimonios del pasado, sino
su organizador, al servicio de la investigación
histórica, que también tiene sus múltiples
aspectos, “Prólogo” a Archivos de España y
América. Materiales para un manual, de Vicenta
Cortés. Madrid. Ed. Universidad Complutense,
1979, p. 9 .Manuel Ballesteros Gaibrois
COLECCION DOCUMENTAL. Colección
documental es un conjunto originado de manera
arbitraria y subjetiva, con arreglo a voluntad del
propietario, como se hace con las colecciones de
sellos, o de autógrafos. LÓPEZ GÓMEZ, P.: El
archivo de Salamanca, una polémica compleja,
p. 14
FONDO DOCUMENTAL. Fondo documental,
por su parte, es el originado por una institución
o persona en el desarrollo de sus actividades, y
en el se encuentran originales de procedencia
externa, minutas de la documentación expedida
por el órgano, y copias de documentos que
pudieron entrar o salir de la institución. LÓPEZ
GÓMEZ, P.: El archivo de Salamanca, una
polémica compleja, p. 14
 EBRE 38 161 FEBRER 2008

DOCUMENTO es el testimonio de la actividad del hombre fijado en un soporte perdurable. CORTÉS

ALONSO, V.: Manual de Archivos Municipales, p. 43

DOCUMENTALISTA. El documentalista está al servicio de la vida que corre y a cuidar los bancos
que han de ser utilizados en las proteicas facetas de la vida humana de nuestro tiempo. Manuel
Ballesteros, en la cita sobre Archivero.

Nº 4. ARCHIVEROS

Escalafón Escalafón
año 1935 año 1941
Facultativos Oposición Destino
Nº Nº
Nº General Nº Grupo
General Grupo

Bib. Centro
Benito Sánchez
1908 54 15 30 6 de Estudios
Alonso
Históricos

Tomás Navarro
1909 60 21 - - Ídem
Tomás

José Aniceto
Tudela de la 1915 - - - - Supernumerario
Orden

Rafaela Márquez A. Presidencia

1921 143 29 103 34
Sánchez Consejo Ministros

José Moreno Villa 1921 148 34 - - A. Palacio Real

José Mª Giner
1921 158 44 - - AHN
Pantoja

José Mª de la
Peña y de la 1922 166 2 152 38 AGI
Cámara
María Moliner
1922 170 6 144 30 ADH Valencia
Ruiz

Juan Tamayo y
1925 186 22 139 25 AGI
Francisco
 FEBRER 2008 162 EBRE 38

Concepción
1930 197 33 - - AHN
Muedra Benito

Isabel Millé
1930 220 18 171 7 ADH Almería
Jiménez

María Brey B. Presidencia

1931 229 37 201 37
Mariño* Consejo Ministros

María Muñoz
1933 251 11 202 38 ADH Ávila
Cañizo**

Ignacio Mantecón Supernumerario

1926 - - - -
Navasal Super
Claudio Sánchez
Supernumerario
Albornoz y 1915 - - - -
Super
Menduiña
Consuelo
Gutiérrez del 1935 - - - - Supernumeraria
Arroyo

Concepción
1935 273 33 - - ADH Burgos
Zulueta Cebrián

Juan Vicens B. Universidad

1935 275 35 - -
de la Llave Santiago

Ana Pardo López Supernumeraria B.

1935 - - 220 18
. Univ. Granada

María Ana Pardo Supernumeraria B.

1935 221 - 221 19
García Univ. Oviedo

Alonso Martín
1935 - - - - Supernumerario
Alonso

Mª Teresa ADH Soria

1935 - 48 - -
Casares Sánchez Supernumeraria

* Por sanción de 6-V-40 le corresponde perder treinta puestos.

** Por sanción de 6-V-40 le corresponde perder treinta puestos.
 EBRE 38 163 FEBRER 2008

EL RECUERDO DE LOS CAÍDOS: UNA MEMORIA HEMIPLÉJICA

Luís Castro

Resum
El present article repassa la memòria històrica dels vencedors. Amb una exhaustiva recopilació de dades i referències ens
mostra totes les iniciatives portades a terme durant la dictadura per aconseguir recordar les víctimes de la guerra del bàndol
franquista.

Paraules clau: Record, memòria històrica, caídos

Abstract
This work reviews the historic memory of the winners. An exhaustive compilation of data and references shows us the initiatives
that the dictatorship headed, in order to remember the war casualties of the Franco’s side.

Keywords: Memories, historic memory, fallen soldiers.

Ebre 38 - Núm. 3, pp 163-197

Revsita Internacional de la Guerra Civil (1936-1939)
 FEBRER 2008
... La memoria colectiva ha constituido un hito im-
portante en la lucha por el poder conducida por
las fuerzas sociales. Apoderarse de la memoria y
del olvido es una de las máximas preocupaciones
de las clases, de los grupos, de los individuos que
han dominado y dominan las sociedades históri-
cas. Los olvidos, los silencios de la historia son
reveladores de estos mecanismos de manipula-
ción de la memoria colectiva.
Jacques Le Goff, El orden de la memoria
En los últimos años viene haciéndose en distintos
puntos de España una labor de recuperación de
la memoria histórica (en lo sucesivo, RMH) cuyo
aspecto más conocido es la localización y, en
algunos casos, exhumación de fosas comunes
con restos de personas asesinadas durante la
última Guerra Civil española (GCE). En torno a
ello se incluyen también otras manifestaciones,
como la erección de monumentos y lápidas, la
investigación histórica, la recopilación de informes
y testimonios personales, los homenajes a
guerrilleros y ex–presos políticos de la dictadura
y otros actos semejantes. No se puede decir que
sea una moda o algo novedoso pues ya en la
transición política –e incluso antes– se hicieron
algunas actividades de este tipo en distintos
lugares de la geografía española1.
En cualquier caso, y sin entrar en las causas que
han dado lugar a esta situación, parece claro que
la RMH es una tarea pendiente o, al menos, no
ultimada, de la sociedad española y, mientras así
sea, habrá un déficit en su conciencia colectiva.
Aunque haya pasado tanto tiempo y se hayan
perdido demasiadas ocasiones –tantas como
personas involucradas hayan muerto sin recibir
esa reparación moral– para muchos ciudadanos
1 Por ejemplo, en Soria hubo varias exhumaciones de fosas
y traslados a cementerios en 1971, 1974, 1979 y 1981.
HERRERO, G.; HERNÁNDEZ, A. (1982): La represión en
Soria durante la Guerra Civil. Soria: Edición de los autores.
En Burgos la primera –que sepamos– la efectuó Blas Bombín,
alcalde de Torresandino en 1979. Entre los exhumados estaba
su propio padre.
164 EBRE 38
es un acto básico de justicia histórica hacia las
víctimas de la GCE y de la dictadura, y hacia
sus familiares, que durante décadas han tenido
que sobrellevar el dolor de no poder rescatar los
restos de sus deudos para darles una sepultura
digna y, menos aún, lograr un reconocimiento
cívico general que, de una vez por todas, selle
la convivencia española sobre bases de respeto
humano y de tolerancia.
Ciertos sectores sociales y mediáticos, sin
embargo, han manifestado sus reservas o
incluso su repulsa ante este tipo de actividades
y defienden como más conveniente para la
convivencia social el “olvidar”, dejar las cosas
como están para no volver a abrir viejas heridas,
suscitar rencores y otros supuestos peligros.
Bastante, según ellos, o aún demasiado se ha
hablado ya el asunto y, aunque quedara algún
aspecto por conocer, mejor sería obviarlo.
Algunos llegan a decir que en el mejor de los
casos, si finalmente las administraciones optan
por apoyar y generalizar estas labores, (puesto
que son ya varias las comunidades autónomas
que han dictado normas de apoyo a la RMH) ello
sea atendiendo a las víctimas de ambos bandos
contendientes en la GCE, dando por sentado que
los muertos pertenecientes al sedicente ejército
nacional o los asesinados en la retaguardia
republicana no han sido exhumados ni han
gozado de consideración alguna en su momento
y, por ello, se insinúa, tan necesitados estarían de
tales cosas unos como otros.
Ni que decir tiene que no compartimos tales
premisas. Sin entrar aquí en el ya viejo debate
acerca de los orígenes y las responsabilidades
de unos y otros en el desencadenamiento de
la contienda, sólo manifestaremos de pasada
nuestra extrañeza y disgusto ante el predicamento
que de que gozan hoy interpretaciones sesgadas
de la GCE, que no son sino la puesta al día, sin
apenas materia prima documental nueva, de las
obras canónicas apologéticas del franquismo:
las de los Arrarás, Aznar, Pemán, La Cierva,
 EBRE 38
hermanos Salas Larrazábal y similares. Y resulta
triste e indignante que sean personas que
sintonizan con estas versiones quienes soliciten
el olvido de unos hechos históricos que autores
como los citados se han encargado de desvirtuar
u ocultar. Pues solo desde el desconocimiento
se puede explicar –no ya justificar– la repulsa
hacia las actividades de la RMH o aludir a una
equiparación en cuanto a la RMH de los muertos
de uno y otro bando que, hoy por hoy, está lejos
de darse.
Pretendemos mostrar en este trabajo que los
caídos en combate en el llamado bando nacional,
lo mismo que los asesinados en zona republicana
–donde es obvio que también se cometieron
crímenes y atropellos de todo tipo, aunque en
mucho menor escala–, fueron objeto de una
intensa atención conmemorativa y reivindicativa
por parte del Nuevo Estado desde el primer
momento. Por ello, los sublevados de 1936
prestaron todo tipo de apoyos para preservar su
memoria”, dándole una gran proyección social y
reflejándola en monumentos que la continuaran
durante generaciones.
A la vez, la concepción de los enemigos del
Movimiento como la “anti-España” llevaba a
excluir a los muertos republicanos, ya en el frente
o en la retaguardia, de cualquier tratamiento
conmemorativo, como no fuera para ponerlos
como ejemplo de lo que no se podía ser o hacer,
llegándose incluso en algún caso a prohibir el luto
de sus familiares. No hubo con ellos, ni con los
exiliados, ni con los familiares de unos y otros,
muestra de reconciliación o reconocimiento
alguno a lo largo de los casi cuarenta años de
dictadura y, cuando llegó la transición, se entendió
que un “olvido tácito” era el precio a pagar, entre
otros, por lograr la democracia pacíficamente.
En este sentido, resulta muy significativo que
solo 28 años después de la muerte de Franco
y 64 después de 1939, el Parlamento español
165 FEBRER 2008
condenara unánimemente el régimen franquista
y reivindicara la memoria de sus víctimas.
Por otro lado, se puede constatar con facilidad
que el culto a los “caídos” del Movimiento era un
elemento simbólico esencial en la constitución del
Nuevo Estado, encaminado a su afianzamiento
ideológico y político a través de la propaganda
de masas. Fruto de esta idea fue la puesta en
funcionamiento en plena guerra de un vasto
aparato estatal de agitación y propaganda, bajo
la dependencia del ministro del interior, Serrano
Suñer, quien, para gestionarlo designó a Dionisio
Ridruejo y a Giménez Arnau, con colaboradores
como Laín Entralgo, Eugenio D’Ors, Luis Escobar,
García Quiñones y muchos otros, que abarcaban
desde la publicación de libros, periódicos y
revistas hasta emisiones radiofónicas; desde la
confección de eslóganes (“España una, grande
y libre”; “ni un hogar sin lumbre, ni un español
sin pan”, “por el imperio hacia Dios”, etc), hasta
la escenografía callejera para actos y desfiles
(arcos de triunfo, estrados para autoridades,
pinturas de murales y fachadas etc.).
En este ámbito tenemos que enmarcar el
tratamiento de la memoria y el culto a los caídos
como un elemento más de esta política de
adoctrinamiento de masas, muy característica de
los regímenes fascistas de los años veinte y treinta.
(Aunque también fue utilizada en esa época –con
otros fines y estilos– por fuerzas de izquierda).
Se buscaba la erección de monumentos y la
puesta en escena de actos públicos con un estilo
hierático y grandilocuente, de modo especial en
las ceremonias fúnebres:
Se crea una estética de bloques verticales,
el respaldo de monumentos de dimensiones
enormes que son como la huella o la planta de
una divinidad no olvidada (...). No es posible
hacer política interior o exterior sin cuidar
el mecanismo y el fondo de todos los actos
interiores o exteriores del Estado. Nuestra
 FEBRER 2008
concepción política de España lleva consigo esta
preocupación, el cuidado de los actos públicos, la
creación de cierto rito solemne2
Ese estilo envarado y solemne no quedaba
reflejado en ningún sitio como en los funerales
ceremoniales y los monumentos y lápidas
conmemorativas de los Caídos. Estos ocuparán
una parte de nuestra exposición. Pero esta RMH
hemipléjica –pues cercenaba a medio país en
su atención– se expresó a través de muchas
otras vías: las exhumaciones y traslados de
cadáveres, las beatificaciones y canonizaciones,
la nomenclatura de calles y edificios públicos y
la Causa General, concebida como una especie
de condena en última instancia para cuantos
hubieran resistido con las armas en la mano a los
designios del Movimiento.
1. Recuerdos y olvidos de la transición
democrática
El origen de nuestro interés hacia este asunto
fue la asistencia a las tareas de la RMH en la
provincia de Burgos y una labor de investigación
en los archivos en torno a los antecedentes
de la represión franquista. La abundante
documentación, aunque no completa, permite
esbozar con bastante exactitud el panorama de la
violencia y de la persecución contra los vencidos,
cuyo carácter y envergadura contrastan con
el relativo silencio en que se les ha mantenido
dentro de la conciencia colectiva. Hemos podido
consultar los fondos de la Prisión Central de
Burgos que guarda los expedientes carcelarios de
la propia prisión, así como los de la antigua cárcel
provincial (sita en la alhóndiga de la calle Santa
Gadea) y los de la de Valdenoceda; la riquísima
documentación del Tribunal de Responsabilidades
Políticas, en los sótanos del Palacio de Justicia,
y otros relativos a expedientes de depuración
de funcionarios o de trabajadores en el archivo
municipal de Burgos, el AGA, etc.
2 Revista Vértice, Nº. 3.
166 EBRE 38
Una reflexión básica al respecto nos lleva a la
conclusión de que no es exactamente olvido la
actitud del franquismo hacia los vencidos. Es
cierto que, a la vista de la multiforme y exaltante
conmemoración de los caídos del bando nacional
–objeto principal de este trabajo–, los muertos,
heridos y mutilados del otro lado de la trinchera
quedaron siempre en una oscuridad histórica
casi total (si excluimos las obras y actos que
se hicieron en el exilio); pero la dictadura
tuvo siempre muy claro que sus adversarios
permanecían ahí y tenían que ser vigilados y
perseguidos estrechamente. De ello se desprende
el temprano interés del ejército franquista por
incautarse de la documentación de los partidos y
organizaciones del Frente Popular y por acumular
exhaustivamente pruebas de cargo contra
sus afiliados y simpatizantes, las cuales luego
pudieran servir de base a la acción punitiva de
los tribunales especiales (el de responsabilidades
políticas y el de represión de la masonería y el
comunismo) o a la acción discriminatoria a la hora
de dar empleos, permisos o ayudas públicas.
Precisamente con ese fin se creó la Delegación
del Estado para la recuperación de documentos,
en plena guerra, encargada de apropiarse e
inventariar la documentación de organismos
públicos y privados en las provincias que iban
siendo ocupadas por el ejército franquista (todo
lo cual constituye el fondo principal del archivo de
la GCE de Salamanca).
Al mismo espíritu inquisitorial responde el
cuidado en el mantenimiento de los ficheros
de antecedentes policiales de la DGS y los
expedientes penales de los consejos de guerra o
del Tribuna de Orden Público3. De ahí también la
3 Esa atención hacia los archivos es obviamente, selectiva.
Resulta significativo que la documentación del Gobierno Civil
de Burgos (donde presumiblemente había constancia de los
autores y responsables de la represión durante la guerra)
desapareciera como consecuencia de un incendio en 1940.
Francisco Espinosa me indica que algo parecido ocurrió en
Huelva y seguramente no son los únicos casos. En Aranda de
Duero ha desaparecido, destruida, casi toda la documentación
administrativa de los años de la guerra.
 EBRE 38
dotación de fuertes aparatos policiales: el decreto
de creación de la Policía Armada en 1941 deja
claro que para la dictadura esta fuerza responde
a “la necesidad de una vigilancia rigurosa y tensa
de todos sus enemigos”.
Este trabajo acerca del tratamiento dado por el
régimen franquista a la memoria de los caídos
del bando “nacional” en la GCE –y del paralelo
olvido de sus adversarios– se siente deudor de
investigaciones anteriores y, muy en particular,
de la tesis doctoral de Paloma Aguilar Fernández,
Memoria y olvido de la Guerra Civil española,
(Madrid, 1996), de la cual puede considerarse
continuación y complemento. Según documenta
sólidamente esta obra, el recuerdo colectivo de
la GCE no solo permaneció vivo hasta fases muy
avanzadas de la transición democrática, sino que
condicionó decisivamente las conductas políticas
de los principales agentes de la escena pública y
las formas institucionales de la nueva democracia
española:
En el momento en que la sociedad percibió,
consciente o inconscientemente, (...) ciertas
semejanzas entre la situación de los años setenta
y la de la década de los treinta, es cuando se
resucitó la memoria histórica de la contienda.
(...) En consecuencia, la sociedad española
intentó, con todas sus fuerzas, que no se
reprodujeran los errores que habían acabado
con la II República, para lo que se evitó (...)
repetir su diseño institucional. Esta es una de
las razones que mejor explican la preferencia
de la forma monárquica de gobierno sobre la
republicana, del sistema electoral proporcional
sobre el mayoritario, del sistema bicameral sobre
el unicameral y de un sistema de articulación
teritorial uniforme para todo el Estado4
4 Op. cit., pp. 359-360. Entendemos que, al ser una obra de
sociología política, la autora está hablando de la mentalidad
política dominante y no de valoraciones históricas precisas.
Queremos decir que, por ejemplo, el régimen autonómico
establecido en la Constitución de 1931, al margen de su
167 FEBRER 2008
Fruto de esta mentalidad colectiva fue el hecho de
que en las primeras elecciones democráticas de
la transición (constituyentes de 1977, legislativas
ordinarias y municipales de 1979, etc.) la
ciudadanía española optara mayoritariamente
por ofertas políticas como la UCD y el PSOE,
que presentaban líderes jóvenes y programas
moderados de reforma política y social, y marginara
relativamente a partidos como el PCE o AP que,
en la izquierda y la derecha respectivamente, eran
percibidos como más deudores de ese pasado
cuyo recuerdo resultaba traumático. (En este
sentido, por lo que al PCE respecta, la presencia
de viejos dirigentes como “Pasionaria” y Santiago
Carrillo quizá jugó un papel más determinante en
la opinión pública que la larga y ardua ejecutoria
del Partido como principal luchador antifranquista
en pro de las libertades y la reconciliación). Algo
semejante ocurrió en el plano sindical con la
CNT, que, habiendo sido en el pasado la fuerza
obrera más mayoritaria, con diferencia, quedaba
ahora relegada a un papel marginal, si bien en
este caso actuaron otros factores que no viene al
caso exponer ahora.
Esta actitud de la sociedad española –que tiene
su formulación más prístina en el ya legendario
concepto del consenso– aportó las garantías
para una transición democrática pacífica (tanto
más difícil al ser contemporánea de una grave
crisis económica y de la fase más sangrienta
de terrorismos extremistas de distinto signo),
pero tuvo también sus peajes negativos, siendo
quizá lo más gravoso las concesiones hechas
a lo que entonces se denominaban “poderes
fácticos”: el ejército, la jerarquía eclesiástica y
el aparato estatal, los cuales no solo no fueron
depurados de sus elementos más incompatibles
valoración política por unos y otros, tiene un planteamiento
legal muy parecido al de la Constitución de 1978. Y el
sistema electoral vigente, por mucho que se presente como
“proporcional”, es discutible que de hecho lo sea. Es evidente
que ambos sistemas electorales –el de la II República y
el actual– están pensados para primar a las opciones
mayoritarias y penalizar a las minoritarias, si bien en distinto
grado.
 FEBRER 2008
con la democracia, sino que condicionaron la
evolución de la transición en algunos aspectos
determinantes.
Resulta evidente, por ejemplo, que la monarquía
juancarlista quedaba por encima de la discusión
política porque cualquier otra solución a la forma
de estado hubiera resultado inaceptable para los
sectores mencionados y para la inmensa mayoría
de la derecha sociológica española. (Y ello a
pesar de que Juan Carlos carecía de legitimidad
dinástica en ese momento, pues Don Juan aún
no había renunciado a sus derechos a la corona).
Ese condicionante fue tal que incluso se retrasó
la legalización de los partidos específicamente
republicanos para que no pudieran hacer
publicidad ni presentarse a las elecciones de
1977 y hasta el PCE hubo de hacer profesión de
fe monárquica antes de presentarse a ellas5.
Estas cautelas y miedos conscientes o
inconscientes ante la posible recurrencia de
viejos conflictos impusieron también unas
limitaciones muy grandes a la hora de lograr una
completa reconciliación nacional basada en la
condena explícita de la dictadura franquista y el
reconocimiento político y moral de las víctimas
y represaliados por ella. Es cierto que durante
la transición hubo un interés casi obsesivo por
lograr esa reconciliación, la cual era invocada
una y otra vez por representantes políticos de
distintas ideologías6, y ella sirvió como justificante
de medidas legales como las leyes de amnistía
de 1976 y 1977 o el otorgamiento de pensiones
a los militares profesionales y a los mutilados
supervivientes del Ejército Republicano, así como
“a familiares de fallecidos como consecuencia de
5 Como es sabido, el PSOE mantuvo su opción republicana
durante esas elecciones, pero luego la abandonó durante
el debate constituyente. También hay que recordar como
opciones republicanas las de partidos de extrema izquierda
como los que integraban el Frente Democrático de
Izquierdas.
6 El PCE fue la primera fuerza política en hacer de la
reconciliación nacional un eje básico en sus propuestas, en
1954.
168 EBRE 38
la Guerra Civil” (normas todas ellas de 1978).
Pero, siendo importantes estas medidas, hay
que decir que frustraron bastante algunas
expectativas alimentadas desde posiciones
escrupulosamente democráticas. No se suele
recordar, por ejemplo, que la amnistía decretada
en la transición se refería no sólo, como es lógico,
a los delitos y faltas cometidos en el periodo
anterior con “un móvil de restablecimiento de
las libertades públicas o de reivindicación de
autonomías en los pueblos de España”, sino
que abarcaba también a los “que pudieran
haber cometido las autoridades, funcionarios y
agentes del orden público, con motivo u ocasión
de la investigación y persecución de los actos
incluidos en esta ley”, así como a “los delitos
cometidos por los funcionarios y agentes del
orden público contra el ejercicio de los derechos
de las personas” (Ley 46/1977, de amnistía), con
lo cual se ponía en un mismo plano de valoración
legal a los demócratas y a sus perseguidores
y, lo que es peor, se cerraba la vía a cualquier
planteamiento depurador del aparato del Estado,
por moderado que fuese7. El asunto adquiría
ribetes escandalosos cuando las mismas leyes
que amparaban a militares y policías con las
manos manchadas de sangre impedían el
reingreso en el ejército de los oficiales de la
U.M.D. –cuyo delito era el haber sustentado
posiciones favorables a la democracia dentro
de la institución–, para los cuales la ley era
explícitamente inaplicable.
El asunto no es baladí, ya que las instituciones
democráticas surgidas de la llamada transición
postfranquista debieron mantener en cargos de
máxima responsabilidad de las fuerzas armadas,
policía, Guardia Civil y judicatura a personas
que, por su historial y talante, en su inmensa
7 Así y todo, el grupo parlamentario de Alianza Popular
se abstuvo e hizo un alegato durísimo contra la ley por
boca de su diputado Antonio Carro, para el que “estamos
deslizándonos en el plano inclinado del menosprecio de las
leyes, del desgobierno y, en fin, de la anarquía (...) llegando
tal vez a un presalvajismo” (El País, 15.10.1977)
 EBRE 38
mayoría sintonizaban poco o nada con los
nuevos valores y no sólo condicionaron la gestión
de los programas políticos de los gobiernos de la
transición (p.e., la desmilitarización de la Guardia
Civil), sino que continuaron con prácticas de
corrupción y abuso como la apropiación de fondos
reservados, “guerra sucia” a ETA, espionaje a
partidos políticos, etc. Y es digno de reflexión
el hecho de que esta inercia viciada, lejos de
corregirse en la etapa de gobierno de Felipe
González, fue a más8.
Además, según P. Preston, el miedo a una nueva
guerra civil y el deseo de evitar los conflictos que
pusieran en peligro la consolidación democrática
incluso condicionó durante décadas la actitud
de los propios historiadores, en el sentido de
inducirles a una “determinación cautelosa de
evitar juicios que pudieran sugerir razones para
proceder al ajuste de cuentas (...) En la España
posfranquista la tendencia historiográfica se
dirigía hacia la acumulación de datos empíricos,
excluyendo todo lo demás. La guerra civil siguió
siendo el tema predominante, pero se procedía
con mucho tiento a la hora de sacar conclusiones
para evitar que se abrieran viejas heridas”.
Llama la atención que en general hayan sido
historiadores extranjeros (Thomas, Jackson,
Bolloten, Malefakis, el propio Preston) los que
han dado a las obras sobre este tema un sesgo
más analítico, interpretativo o “de tesis”; por
ello, añadimos, no deja de ser asombroso que,
después de una aportación oceánica de trabajos
sobre la contienda, aún hoy queden aspectos
por investigar y se puedan oír en la TVE pública
en horario de máxima audiencia aberraciones
tales como que los principales responsables
de la guerra civil fueron Manuel Azaña y Largo
Caballero9.
8 El tema está exahustivamente documentado en el libro
de Jáuregui, F. y Menéndez, M. Angel. Lo que nos queda de
Franco. Madrid, 1995.
9 Programa “El tercer grado”, dirigido por Carlos Dávila,
entrevistando a Pío Moa. Año 2003.
169 FEBRER 2008
El libro de Aguilar Fernández apunta, aunque
no desarrolla a fondo, las implicaciones de esas
actitudes de la transición en lo que tuvieron de
traba o freno a medidas de plena reconciliación
democrática entre los supervivientes y herederos
ideológicos de los bandos de la GCE, así como
de reconocimiento y reparación colectiva de las
víctimas de la dictadura. En ese sentido, recuerda
que no se construyó un monumento a todos los
caídos de la guerra hasta 1985, fecha en que se
hizo por iniciativa de Juan Carlos I, celebrando su
décimo aniversario de acceso al trono (puesto
que el complejo del Valle de Cuelgamuros no
tiene ese carácter de recuerdo común, por
mucho que lo pretendiera el franquismo). Pero
aún hoy muchas personas ignoran la existencia
de ese monumento, sito en la plaza de la Lealtad
(Madrid). Y no se menciona que aún a finales
del siglo XX, seis décadas después del final de
la contienda, las Cortes españolas no habían
hecho una declaración de condena solemne y
explícita del régimen franquista y de apoyo a la
RMH de los vencidos. Ha habido que esperar
al cambio de siglo y al 27º aniversario del
fallecimiento de Franco para que, en proposición
no de ley aprobada por unanimidad e invocando
por enésima vez “el espíritu de concordia y de
reconciliación”, se condenase el régimen surgido
de la guerra y se procediese al reconocimiento
moral de todas las víctimas de ella, “así como de
cuantos padecieron más tarde la represión de la
dictadura franquista”. También en esa ocasión se
instaba al Gobierno a desarrollar una política de
reconocimiento y protección de los exiliados y de
los llamados “niños de la guerra”, personas hasta
ese momento olvidadas oficialmente, más allá de
ocasionales gestos como la visita de los reyes a
la viuda de Manuel Azaña en Méjico.
Tampoco se hace mención en el libro a la necesidad
de localización y posibles exhumaciones de fosas
con restos humanos de la guerra (en el frente o en
la retaguardia), a pesar de que, como veremos,
ya se habían efectuado algunas. Bien es cierto
 FEBRER 2008
que se reconoce como ostensible “la ausencia
de monumentos dedicados a los vencidos” y se
menciona como algo excepcional el monumento
de “los pozos de Caudé” en la provincia de
Teruel10.
Desde luego, la prueba más evidente de que, en
general, las tareas vinculadas a la RMH, tanto en el
plano académico como en el político-social, están
todavía pendientes de completar la constituye
el interés creciente que viene manifestando en
los últimos años la opinión pública española
por obras de investigación y creación referidas
a la GCE (novelas, películas, documentales)
y las numerosas iniciativas que van surgiendo
en distintos puntos de la geografía española
en pro de la localización y dignificación de las
fosas de la guerra. Como consecuencia de ese
interés social (que algunos medios e intelectuales
ven con displicencia)11 y del estado de opinión
política que refleja la declaración unánime de las
Cortes a que hemos hecho referencia, son ya
varias las Comunidades Autónomas españolas
que han elaborado normas legales de fomento
y apoyo a la RMH, en colaboración con otras
administraciones, equipos universitarios, ONGs y
voluntarios particulares y, sobre todo, familiares y
allegados de las víctimas. Así, en 2 de diciembre
de 2003, la Junta de Andalucía aprobó un
decreto “para la coordinación de actuaciones en
torno a la recuperación de la memoria histórica
y el reconocimiento institucional y social de las
personas desaparecidas durante la Guerra
civil española y la posguerra”, estableciendo la
correspondiente partida presupuestaria con ese
fin. Normativas autonómicas semejantes poseen
las comunidades de Cataluña, Navarra, el País
Vasco, Asturias y Extremadura.
10 Op. cit., p. 136.
11 Ojalá me equivoque, pero supongo que cuando las
actividades de RMH se generalicen en toda España se
planteará aún un debate en torno a su conveniencia y
legitimidad, algo que debería haberse planteado y resuelto
hace ya muchos años.
170 EBRE 38
Por otra parte, las fosas de la GCE tienen otra
característica que no siempre se tiene en cuenta.
La legislación estatal y autonómica de protección
del patrimonio histórico artístico otorga valor
cultural –y por tanto considera algo a proteger y
conservar– a aquellos lugares o parajes naturales
vinculados a “acontecimientos o recuerdos del
pasado, a tradiciones populares, creaciones
culturales, etc., que posean valor histórico,
etnológico, paleontológico o antropológico” y,
además, considera “zona arqueológica” a aquel
“lugar o paraje natural donde existen bienes
muebles o inmuebles susceptibles de ser
estudiados con metodología arqueológica, hayan
sido o no extraídos…”. Pues bien, entendemos
que las fosas comunes, entre otras cosas,
revisten ese carácter de lugar de interés histórico,
por la indudable relevancia de los hechos
colectivos que les dan origen –en muchos casos
aún pendiente de estudiar–, y además su análisis
requiere entre otras condiciones el mencionado
tratamiento arqueológico, tal como de hecho
se viene practicando en las exhumaciones
realizadas por todo el territorio español. De ahí
que resulte razonable exigir la elaboración de
su inventario y la protección urbanística que
proceda para la salvaguarda de los mencionados
lugares históricos. Ese fue precisamente el
criterio del equipo de la Universidad de Burgos
que recientemente llevó a cabo la recuperación
de los restos de 81 individuos en seis fosas
situadas en el monte de Costaján (Aranda de
Duero). “Estamos ante hechos históricos y
yacimientos arqueológicos –dijo el profesor José
Miguel Carretero, director del equipo-. Por lo
tanto, entendemos que las fosas de la Guerra
Civil deben formar parte del Patrimonio Histórico
español y del Patrimonio Cultural de Castilla
y León, y por lo tanto deben protegerse desde
ahora mismo”.
En este sentido, resulta esperanzador que el
actual presidente del Gobierno, J.L. Rodríguez
Zapatero, en su discurso de investidura como
jefe del ejecutivo, invocara las palabras póstumas
 EBRE 38 171
de uno de sus abuelos, militar fusilado en 1936
por no haber secundado la sublevación de Mola,
Franco y sus secuaces.
2.- Las lápidas de los “ presentes”
Y en los lugares de la lucha donde brilló el
fuego de las armas y corrió la sangre de los
héroes, elevaremos estelas y monumentos en
que grabaremos los nombres de los que con su
muerte, un día tras otro, van forjando el templo
de la Nueva España, para que los caminantes
y viajeros se detengan un día ante las piedras
gloriosas y rememoren a los heroicos artífices de
esta gran Patria española.
(Francisco Franco, discurso
con motivo de la unificación.
Salamanca 19.4.1937)
Los recordatorios de destacados militares y
políticos muertos durante la guerra fueron
frecuentes a lo largo de esta y después, pero
sobresale entre todos, por la trascendencia y
generalización que llegó a tener, el referido al
fundador de la Falange española, José Antonio
Primo de Rivera. Tras su muerte por fusilamiento
en la cárcel de Alicante, el 19 de noviembre
de 1936, la noticia tardó mucho en llegar a la
opinión pública en la “zona nacional”, donde las
autoridades militares y los líderes falangistas
no eran muy partidarios de darla a conocer,
por el posible efecto desmoralizador entre sus
combatientes. Por otra parte, y sin que sea fácil
determinar con qué grado de convencimiento, los
“camisas viejas” que se movían en torno a Pilar
Primo de Rivera, mantenían en ascuas del mito
del “Ausente”, –como se empezaba a designar
a José Antonio– como si de un momento a otro
pudiera reaparecer para tomar las riendas de
los destinos de España. Pero el asunto no pudo
mantenerse oculto durante mucho tiempo y menos
una vez que llegó a manos de Pilar el testamento
y otros escritos personales de su hermano, los
cuales fueron entregados por Indalalecio Prieto a
Raimundo Fernández Cuesta, que fue sacado de
FEBRER 2008
la cárcel modelo de Madrid para ser canjeado por
presos republicanos.
Una vez que Franco y los jerarcas falangistas
(Serrano Suñer, el propio Fernández Cuesta,
Ridruejo) consideraron inevitable publicar la
infausta noticia de la muerte de José Antonio,
se organizó un solemne funeral en la catedral
de Burgos, presidido por el propio Franco.
(Como es sabido, la ciudad del Cid era la sede
del gobierno de Franco desde enero de 1938,
aunque este había fijado su residencia oficial en
la ciudad varios meses antes). Para la ocasión
–pero al mismo tiempo para memoria perenne,
pues aún se puede ver– se hizo una inscripción
incisa en el muro situado a la derecha de la
puerta del Sacramental de la seo burgalesa. En
ella se recordaba al fundador de la Falange, que
si hasta ese momento era considerado “ausente”,
aunque vivo, ahora pasaba con su muerte a ser
“presente”, paradójicamente.12
A la vez, por decisión de la Junta política de
Falange, un decreto de 16 de noviembre de 1938
fijó el 20 de ese mes como “día de luto nacional”
en lo sucesivo y ordenaba que “previo acuerdo
con las autoridades eclesiásticas, en los muros
de cada parroquia figurará una inscripción que
contenga los nombres de sus Caídos, ya en la
presente Cruzada, ya víctimas de la revolución
marxista” (esto es, durante la época republicana).
El ejemplo de José Antonio “héroe nacional y
símbolo de sacrificio de la juventud -decía el
preámbulo del decreto- será motivo de perenne
recuerdo”, como en efecto lo fue, puesto que en
casi todos los pueblos y ciudades de España,
ya fuera en los camposantos, en las fachadas y
atrios de las iglesias y catedrales o en las casas
12 En realidad, se usaba una vez más el ritual funerario
de la propia Falange, que invocaba a sus muertos como
“presentes” (se entiende, en la memoria permanente y en el
corazón de sus camaradas). El propio José Antonio lo había
hecho así, quizá por primera vez, con motivo del sepelio del
falangista Matías Montero, muerto en un tiroteo en febrero
de 1934. José Antonio Primo de Rivera. Textos de doctrina
política. Madrid, 1971. Pag. 157.
 FEBRER 2008
consistoriales, se fijaron las correspondientes
lápidas con las relación nominal de los “caídos
por Dios y por España”, a los que se invocaba
como “presentes” según un ritual falangista
completamente asumido por el nuevo partido
surgido de la “unificación”: FET y de las JONS.
Es anecdótico que muy pocos lugares se libraran
de esas lápidas conmemorativas, que aún lucen
en muchas partes. Merece especial mención el
caso de Sevilla, donde el ultramontano cardenal
Pedro Segura se negó a que tales inscripciones
fueran grabadas en los muros de su catedral o
en las iglesias de su archidiócesis, pues, según
él, sería algo que “desdijese de la santidad de
los templos”. Comoquiera que el gobernador
civil y jefe provincial del Movimiento de Sevilla,
Tomás y Valverde, quizás con el afán de hacer
méritos, aprovechara la presencia de Franco en
la Semana Santa de 1940 para mandar pintar la
efigie de este y la de José Antonio en los muros
catedralicios con nocturnidad y alevosía, Segura
llegó amenazarle con la excomunión si no borraba
las pintadas. Este pequeño tour de force se
saldó tan salomónicamente como se resolvieron
tantas cosas durante la dictadura: la amenaza de
excomunión fue retirada a instancias del nuncio
de Su Santidad, pero al gobernador civil le costó
el puesto y ahí tuvo fin su carrera política. Sin
embargo, nadie borró las inscripciones fascistas
de la catedral de Sevilla; sólo lo hizo el tiempo13.
Dionisio Ridruejo afirma en sus memorias14, que
la orden de poner las lápidas citadas salió firmada
por él, pero asume cierto grado de autocrítica
cuando reconoce que “la cosa resultaría, más
pronto o más tarde, cuestión litigiosa y memoria
agresiva”, porque el recordatorio –a diferencia
de las lápidas puestas en Francia tras la Gran
Guerra, por ejemplo– sólo se refería a los
muertos de uno de los bandos, no a todos. Y en
esas estamos.
13 GIL DELGADO, F. (2002): Pedro Segura, un cardenal sin
fronteras. Madrid. Pp. 348ss.
14 RIDRUEJO, D. (1976): Casi unas memorias. Barcelona,
Pág. 175.
172 EBRE 38
Con ser las de los Caídos las lápidas más visibles
por doquier, no son las únicas existentes de
significación franquista y de aquella época. Por
hacer referencia a algunas, y sólo a título de
ejemplo, en el ámbito de la ciudad de Burgos se
pueden contemplar las dos cartelas simétricas
en la fachada del Palacio de capitanía, que se
encargaron con motivo del primer aniversario de
la “Exaltación del Caudillo”, en octubre de 1937,
siendo obra del artesano Valeriano Martínez.
En la de la derecha se recordaba –se recuerda,
pues aún se puede contemplar– el fasto de la
“exaltación del Excmo. Sr. D. Francisco Franco
Bahamonde a la Jefatura del Gobierno del Estado
Español” y su nombramiento como Generalísimo
de los tres ejércitos; y en la otra se rememora
la labor de Mola como jefe del ejército del Norte,
en cuyo puesto encontró la muerte15. Nótese que
ambas cartelas estaban puestas pocos meses
después de los hechos a que hacen referencia.
(Por lo demás, el municipio de Alcocero, en cuyo
término municipal ocurrió el accidente aéreo que
costó la vida a Mola, sería rebautizado hasta
hoy como Alcocero “de Mola”, análogamente a
lo que ocurriría con San Leonardo “de Yagüe”,
Ferrol “del Caudillo”, etc. Así mismo, en el lugar
del accidente se erigió el monumento al que más
adelante haremos referencia).
También de esa época –y de un estilo parecido–
es la cartela del muro que separa el compás de
Las Huelgas con el patio delantero del monasterio,
recordatoria de la sesión constitutiva del Consejo
Nacional de FET y de las JONS en la sala
capitular del cenobio (diciembre de 1937); sesión
en la que juraron solemnemente sus cargos los
50 próceres designados por el dictador, ya solo
responsable en lo sucesivo “ante Dios y ante la
historia”.
Además, en la residencia oficial burgalesa de
Franco durante la GCE, el palacio de la Isla,
pueden leerse aún las inscripciones, una en latín
15 Recientemente estas cartelas, que han sido objeto de
“pintadas”, han sido protegidas con planchas de metacrilato.
 EBRE 38 173
y otra en castellano, donde se registra para la
posteridad que “aquí permaneció vigilante hasta
la total liberación de España su inmortal defensor
y gran Caudillo Francisco Franco. 1936-1939”16.
Y aunque pudiera no parecerlo a primera vista,
también se puso durante la GCE la inscripción de
la fachada posterior de la puerta de Santa María,
en recuerdo de los miembros de la Junta Política
burgalesa que se opusieron a la invasión francesa
de 1808 y que fueron ahorcados en Soria. Esta
lápida fue inaugurada a principios de mayo de
1937, pues el régimen franquista –que también
estableció un calendario propio de días festivos–
dio en conmemorar el Dos de Mayo, dándole,
eso sí, una interpretación interesada, pues se
estableció un paralelismo significativo entre dicha
efeméride, la del inicio de la sublevación popular
antifrancesa, y el 18 de julio.17
Al acabar la guerra, los desfiles y homenajes al
Caudillo y a los caídos no podían ocultar una
realidad lóbrega, y resulta significativa, como
señalan D. Sueiro y Díaz Nosty, la coincidencia
de la fecha del “desfile de la Victoria” con la
del decreto que establecía el racionamiento de
artículos de primera necesidad. Más allá de los
fastos y discursos, un silencio atronador reinaba
entre los cientos de miles de presos políticos y
sobre sus familias, sobre los que aún iban a caer
los golpes del Tribunal de Responsabilidades
Políticas y la ley de represión de la masonería y
el comunismo. Sobre ellos, así como sobre los ya
muertos como consecuencia de la guerra o de la
violencia fascista en la retaguardia, tampoco iba a
16 CASTRO, L.: Franco, huésped de honor en Burgos.
Revista ‘En plural’, nº 4. Burgos. Pág. 45. Con ser muchos los
títulos de los cargos que acumuló Franco (Jefe del Estado y
del Gobierno; Jefe Nacional del Movimiento, Generalísimo de
los tres ejércitos, capitán general, ...), aún son muchas más
las menciones honoríficas que recibe por doquier; así, durante
la guerra, son varios los municipios que le nombran alcalde
honorario (el ayuntamiento de Burgos lo hizo dos veces) y en
Salamanca se le denomina “Señor de la Ciudad” y “rey entre
reyes de la Historia de España”; se le otorga la cruz laureada
de San Fernando, el Vaticano le dio la Orden Suprema de
Cristo en 1953 por sus “grandes servicios a la Iglesia”, etc.
17 Diario de Burgos, 3.5.1937. Cf. Cap. 7
FEBRER 2008
caer el olvido; pero la memoria del régimen, ajena
a cualquier idea de reconciliación o perdón, iba a
tener hacia ellos un sentido por completo opuesto
a la de sus “caídos”: se trataba en este caso de
escrutar hasta el último detalle sus antecedentes
políticos y su conducta social previa para obtener
indicios con que fundamentar su inicua y brutal
labor represiva. De someter a medio país a una
“Causa General” en la que se depurase toda
responsabilidad, por minúscula que fuera. No
eran suficientes las ejecuciones ya efectuadas
–judiciales o extrajudiciales, para el caso da
igual–, ni los ubicuos presidios y campos de
concentración, ni los batallones de trabajadores
forzosos, ni las requisas, embargos y multas,
ni las familias destrozadas dependiendo de un
irrisorio Auxilio Social...
3.- Exhumaciones, funerales y registros de
víctimas
El Nuevo Estado emergente tras la sublevación
del 18 de julio muy pronto se ocupó de facilitar,
en la medida que lo permitía el contexto bélico, el
traslado de los muertos en campaña a sus lugares
de origen, donde serían inhumados con todos
los requisitos, incluida la inscripción registral
de defunción. En principio, ambos bandos
contendientes enterraban a los muertos habidos
en combate en el cementerio de algún núcleo de
población cercano al frente o en grandes fosas
comunes si se trataba de un número de bajas
muy alto; sólo los cuerpos de personas de cierta
notoriedad eran trasladados a sus lugares de
origen, para ser objeto de funerales organizados y
actos de masas con significación política. Uno de
los primeros –si no el primero– de estos entierros
ceremoniales fue el del capitán Carlos Miralles,
miliciano de Renovación Española, en Burgos,
después de su muerte en el frente de Somosierra
el 22 de julio de 1936. También tuvo mucho
boato el del infante Alfonso de Orléans, primo de
Alfonso XIII, quien murió en accidente aéreo el 19
de noviembre de 1936, como piloto de la aviación
franquista. De él decía un comentarista local en
Sanlúcar, donde fue enterrado, al día siguiente:
 FEBRER 2008
“rodeada así la muerte de este aparato militar y
litúrgico, la vida parece una cosa despreciable.
Dan ganas de convertirse en muerto”18.
Por otra parte, los aniversarios de fallecimientos
de personas notables iban a ser conmemorados
solemnemente. El 21 de julio de 1937, un año
después del accidente que costó la vida al
general Sanjurjo, su esquela recordatorio ocupó
toda la primera página del Diario de Burgos y con
tal motivo se bautizó con su nombre una de las
principales avenidas de la ciudad. Al día siguiente
se recordó el primer aniversario de la muerte del
falangista Máximo Nebreda (que fue tiroteado
por la Guardia Civil al confundir la bandera
de Falange con la de la CNT cuando aquél se
acercaba en un coche a limpiar la retaguardia en
el norte de la provincia)19. El funeral en memoria
de Calvo Sotelo se celebró durante varios años
consecutivos.
Pero, entre todas las exequias de esa época
destacan las de José Antonio Primo de Rivera,
con motivo del tercer aniversario de su muerte. Su
cuerpo fue exhumado en Alicante y trasladado en
fúnebre cortejo a hombros de falangistas, que se
turnaron día y noche durante diez jornadas hasta
El Escorial, donde fue enterrado solemnemente
(la basílica del valle de los Caídos, como veremos,
se hallaba entonces en proyecto). Las iglesias
de los pueblos por donde discurriera el cortejo
debían tocar a difuntos y los vecinos descubrirse
y saludar con el brazo en alto.
Cierto espíritu necrófilo se enseñoreó el régimen
en la inmediata posguerra. No nos referimos a las
sentencias de muerte que continuaron en años
sucesivos, sino a los monumentos a los caídos
y a las exhumaciones ceremoniales de este tipo:
además de la de José Antonio, se organizó la
18 Cita que debo a la amabilidad de Francisco Espinosa,
quien la extrae de DOMÍNGUEZ LOBATO, E. (1973): Cien
capítulos de retaguardia... Madrid: G. del Toro. Pág. 200.
19 Posteriormente su nombre bautizaría a una barriada de
viviendas sociales.
174 EBRE 38
de Sanjurjo, cuyos restos fueron trasladados de
Estoril a Pamplona; la de Goded, de Barcelona
a Madrid; la de Mola, de Burgos a Pamplona, la
de Albiñana...
El Gobierno General, organismo sito en Valladolid
y dependiente de la Junta Técnica, para regular
las exhumaciones y traslados de restos humanos,
estipuló mediante orden de 22 de octubre de 1936
(BOE de 26 y 27 siguientes) que las autoridades
dieran “las máximas facilidades compatibles con
el aspecto sanitario” a esos traslados, siempre
que se efectuaran en féretros de cinc y con el
correspondiente informe médico. Otra orden del
Ministerio del Interior de 31 de octubre de 1938
(BOE de 1-3 de nov.) establece que “siendo
muy frecuentes” las peticiones de familiares que
desean dar sepultura a sus deudos en templos
y criptas, las solicitudes deberán ser cursadas al
propio ministerio, quien las autorizará exigiendo
un donativo en metálico.
Acabada la guerra, muchas familias desearon
trasladar los restos de sus deudos muertos
en combate o asesinados en la retaguardia
republicana durante las primeras semanas.
Atendiendo a esta situación, una ley de la Jefatura
del Estado de 16 de mayo de 1939 (BOE de 16
y 17 siguientes) instaba a los ayuntamientos
a que dispensaran o redujeran “las exacciones
municipales que gravan las inhumaciones,
exhumaciones y traslados de cadáveres y
restos de personas víctimas de la barbarie roja
o muertas en el frente como consecuencia de
enfermedades heridas adquiridas en campaña”.
Se justificaba esta medida reconociendo que, por
parte de los familiares afectados, se trataba de
una “necesidad de rendir el póstumo homenaje
de respeto a los restos queridos”.
Hay toda una serie de medidas complementarias
de las anteriormente citadas, como la orden del
Ministerio de Gobernación (Serrano Suñer), de 7
de febrero de 1940 (BOE 7 y 8 siguientes), que
fijaba un modelo oficial de acta de exhumación
 EBRE 38
en el que, entre otras cosas, se exigía que el
cadáver fuera identificado por los familiares
presentes en la exhumación. Otra orden de 4
de abril del 40 disponía que los ayuntamientos
“adopten medidas que garanticen el respeto a
los lugares donde yacen enterradas las víctimas
de la revolución marxista”. Se trataba en este
caso de personas asesinadas en la retaguardia
republicana, fruto de la violencia incontrolada
de las primeras semanas, las cuales por lo
general se hallaban en fosas situadas en parajes
apartados. (Una realidad que también se conoció
al otro lado de las líneas en un mucho mayor
escala, pero cuya consideración aún hoy está
pendiente de plantear). La orden preveía que
tales restos, por lo general de difícil identificación,
fueran acogidos en el futuro Panteón de los
Caídos (cuya erección, como veremos, se estaba
planteando por esas mismas fechas) y, mientras
tanto, los ayuntamientos deberían acotar y cerrar
“aquellos lugares en donde conste de manera
cierta que yacen restos de personas asesinadas
por los rojos, que no han sido identificados
o reclamados por los familiares”. Además se
solicitaría a las autoridades eclesiásticas la
concesión al lugar acotado del carácter “de tierra
sagrada, en la misma forma que si se tratase de
un nuevo cementerio municipal”. Y cuando el
número de cuerpos existentes en la fosa fuese
reducido serían trasladados a un lugar adecuado
en el cementerio municipal más próximo.
Otra norma del Ministerio de Gobernación
de mayo de 1940 de nuevo facilitaba las
“exhumaciones de aquellos que gloriosamente
cayeron por Dios y por España víctimas de la
barbarie roja”, previa autorización del gobierno
civil. En consideración a la patética muerte de
esas personas el traslado quedaba exento del
pago de derechos sanitarios.
Por otro lado, no fueron pocas las dificultades de
los familiares de los muertos como consecuencia
de la guerra a la hora de verificar las inscripciones
de defunción en los registros civiles y de regularizar
175 FEBRER 2008
situaciones referentes a herencias, derechos de
terceros, segundas nupcias, etc. También en
ese aspecto el Nuevo Estado tendió a ayudar a
“sus Caídos” mediante la creación de un registro
central de Ausentes, estipulado en el artículo 198
del código civil, que fue reformado con ese fin por
una ley de 8 de septiembre de 1939 y un decreto
del día 30 siguiente. En este se dispusieron
detalladas medidas para que los registradores
de la propiedad, notarios y autoridades judiciales,
con una serie de requisitos, facilitaran dichas
inscripciones de ausencia o defunción. De todos
modos se puede observar en la documentación
de la Causa General que muchos fallecidos
aún estaban sin el correspondiente registro de
defunción en 1940. (Es precisamente una de las
cosas que se pregunta en la encuesta).
En principio, estas normas, a diferencia de
las reseñadas en otros apartados, no hacían
discriminación explícita alguna en cuanto al color
político de los desaparecidos, pero, a la hora de
llevarlas a la práctica, no pudieron ser utilizadas
en pie de igualdad por unos y otros. Por indicios
documentales y testimonios personales nos
consta que no se dieron demasiadas facilidades
a los familiares de muertos republicanos en
este aspecto. En particular, los familiares de
personas “paseadas” o “desaparecidas” durante
las primeras semanas en el territorio franquista
tuvieron muy difícil o imposible su inscripción
registral, y muchas veces los obstáculos
burocráticos para ello los ponían quienes habían
sido responsables o cómplices de los asesinatos.
Es más, sabemos por esos testimonios que
incluso en algunos lugares se les prohibía a los
familiares mostrar el luto en la indumentaria,
costumbre entonces muy general en España,
con vestidos negros las mujeres y brazaletes del
mismo color los hombres.
La violencia institucionalizada –y socialmente
asumida– y el miedo consiguiente impidieron
luego durante muchos años que las familias de
las víctimas se plantearan no ya reivindicar la
 FEBRER 2008
memoria de estas, sino simplemente regularizar
su situación registral o localizar los restos y
conseguir un enterramiento digno. Cuando la ley
5/1979 otorgó por primera vez ciertas ayudas a
estos familiares, algunos tuvieron dificultades
para acogerse a la misma, precisamente por
carecer de las certificaciones de defunción
correspondientes. Obra en nuestro poder, por
ejemplo, copia del expediente gubernativo
promovido por la señora Basilisa Martín, que
en 1981 (¡) solicitó el registro de defunción de
su marido –uno de los muchos paseados en la
Ribera del Duero burgalesa–, caso que no debió
ser único en esa zona, ni mucho menos. Esta
mujer logró los correspondientes certificados,
pero después de muchos trajines de papeleos y
abogados, que le gestionó un hijo suyo.
Tampoco, en general, se ha facilitado el acceso
a los fondos documentales de los archivos para
dar cuenta a los familiares de los antecedentes
relativos a sus deudos. Por testimonio personal
de José Luis Manjón Somavilla sabemos que, a
principios de los años noventa, los responsables
de los archivos militares de la capitanía general
de Burgos le impidieron obtener la fotocopia
del sumarísimo 339/1936, en el que su padre y
otros 20 vecinos de Villadiego (Burgos) fueron
condenados a muerte por haberse enfrentado
a tiros, al comienzo de la sublevación, a un
vehículo de falangistas que se acercaba a su
pueblo, sin producir víctimas. José Luis debió ir a
las oficinas militares para copiar a mano durante
semanas el expediente judicial de su padre y sus
compañeros (De los cuales fueron ejecutados
nueve, entre ellos su padre)20.
20 Son ya proverbiales las dificultades que los investigadores
de la GCE y de la dictadura franquista vienen teniendo a la
hora de acceder a determinados fondos, si bien es justo decir
que la situación ha ido mejorando poco a poco en los últimos
tiempos. Véase, per ejemplo, los avatares de uno de los
investigadores más serios y empeñosos de los últimos años,
Francisco Espinosa, en los capítulos introductorios a alguna
de sus obras, como La Guerra Civil en Huelva, Huelva, 1996,
y La columna de la muerte, Madrid, 2003.
176 EBRE 38
Por otra parte, la inmensa población reclusa que
originó la contienda padeció un alto índice de
morbilidad y de mortalidad como consecuencia del
hacinamiento, la mala alimentación, deficientes
condiciones higiénico sanitarias, etc. En caso de
fallecimiento en la cárcel, no siempre la noticia
llegaba a conocimiento de de las familias, que
muchas veces ni siquiera sabían dónde se
encontraba su pariente, pues era frecuente el
traslado de los presos de unos centros a otros (lo
que ellos mismos llamaban “turismo carcelario”).
Recientemente (en 2003) hemos tenido ocasión
de informar telefónicamente a los familiares de
un preso de Terrinches (Ciudad Real) muerto
por septicemia en la cárcel de Burgos durante
la inmediata posguerra. La familia le daba por
fallecido, pero no sabía exactamente la causa ni
el año ni otras circunstancias. No es la primera
vez que atendemos este tipo de consultas.21
4.- Grandes proyectos monumentales
Desde que los ejércitos adquieren históricamente
un carácter nacional-popular en la época de la
Guerra de la Independencia de Estados Unidos y
de la Revolución francesa es usual la costumbre
de orientar la memoria colectiva de los países
hacia la rememoración de los muertos habidos
en contiendas anteriores. Esos muertos resultan
héroes y su recuerdo es elemento esencial para
formar la identidad colectiva y dar cohesión
ideológica a los Estados contemporáneos.
Particular significación tienen, en este sentido,
los monumentos al “soldado desconocido”
muerto en alguna de las guerras mundiales del
siglo XX (que se llevaron por delante a no menos
de 65 millones de personas), y cuyas referencias
simbólicas proliferan por todas partes en los países
contendientes. Esto es algo independiente de
las creencias religiosas, aunque la presencia de
estas en esas manifestaciones conmemorativas
21 Nos basamos para ello en el estudio de los fondos del
Tribunal de Responsabilidades Políticas de esta provincia y
los de la prisión central de Burgos, que incluyen también los
de la cárcel provincial y la de Valdenoceda.
 EBRE 38
les da un sesgo especial. Vemos, por ejemplo,
que en el proyecto de “monumento a los Caídos”
(sic) recientemente inaugurado en el jardín de
la sede de las Naciones Unidas en Nueva York
y dedicado “a los miembros del personal de las
NN.UU. que perdieron la vida a en la defensa
de la paz” se integran elementos fuertemente
simbólicos (un surtidor de agua central, 191 losas
de piedra traídas de los cinco continentes [191 es
el número de los países miembros de Naciones
Unidas], etc.), pero ninguna referencia religiosa,
salvo la que puedan aportar los ánimos de los
visitantes del jardín, concebido como “lugar de
recuerdo y reflexión”. Por lo demás, esa referencia
sería difícil de explicitar, dada la gran diversidad
de credos en presencia.
Al acabar la GCE, o incluso antes, surgió una
auténtica fiebre de iniciativas para erigir todo
tipo de monumentos (cruces y altares, monolitos,
grupos escultóricos etc.) encaminados a cultivar
el recuerdo a “los caídos” y a los combatientes
y sus gestas, surgiendo incluso cierta rivalidad
entre distintas localidades por este motivo. Esto
fue muy visible en zonas de reconstrucción y de
nueva planta, como la de la Ciudad Universitaria
de Madrid, muy castigada durante la guerra, cuya
ejecución incluyó un monumental arco del triunfo
y la inevitable estatua de José Antonio, entre otras
cosas. Una propuesta debatida en el ayuntamiento
de la capital de España proponía “edificar en
el centro mismo de Madrid, el monumento a la
Victoria, al cual irán agregados el Museo de la
Revolución, la Casa del Combatiente, el Hogar
del Cautivo y la Casa del Mutilado”22
Por ceñirnos al caso de la provincia de Burgos
–objeto preferente de nuestra investigación–,
22 Aguilar F, Paloma. Op. Cit., p. 131.La similitud de
esta propuesta con la que se había hecho en Burgos con
anterioridad, como veremos a continuación, nos hace pensar
que fue inspirada en esta. Hay que tener en cuenta que
tanto Alberto Alcocer , primer alcalde de Madrid con Franco
(también lo había sido con Primo de Rivera) como varios de
sus concejales habían permanecido en Burgos durante la
mayor parte de la guerra.
177 FEBRER 2008
constatamos que, un año después del último
parte de guerra, se hallaban inaugurados o a
punto de estarlo varios monumentos, sin contar
las numerosas lápidas e inscripciones a que
ya hemos hecho referencia. El monumento al
general Mola, inaugurado por Franco en junio de
1939, fue uno de los primeros primeros proyectos
de este tipo. Se trata de una construcción
megalómana con arcos y escalinatas hecha por
batallones de prisioneros, una fuerza de trabajo
muy empleada entonces para obras civiles o de
este tipo. Poco depués estaban construídos el
llamado “cementerio de los italianos” (ubicado
ya en la provincia de Santander, en la subida al
puerto del Escudo, pero muy próximo al frente
burgalés, desde el cual las CTV participaron en
la ofensiva de la primavera y verano de 1937); el
monumento a la 62 división del general Sagardía;
el de la cuarta bandera de falange de Palencia y
otros de menor envergadura en distintos puntos
del norte de la provincia, que fue frente de guerra
durante el primer año de la GCE23.
Al final de la guerra flotaba en el ambiente la idea
de realizar, además de obras conmemorativas de
este tipo en las provincias, un magno panteón con
carácter nacional y máxima carga simbólica. Como
es sabido, tal idea se atribuye comúnmente al
propio Franco, que la materializaría en la basílica
del valle de los Caídos, pero quizá convenga
señalar que el proyecto, en términos generales,
surgió mucho antes de 1940 (fecha en que
aparece el decreto que ordena la construcción de
23 Cuando Sagardía estuvo operando en Burgos aún no
era general ni existía tal división, según cuenta él mismo en
su libro SAGARDÍA, A. (1940): Del alto Ebro a las fuentes
del Llobregat. 32 meses de guerra de la 62 división. Madrid:
Editora Nacional. Sagardía dedica el libro a sus “muchachos”,
a los que había prometido dos cosas: el monumento –ya
acabado al publicarse el libro– y el libro mismo, donde recoge
sus hazañas bélicas. El monumento fue reformado en 1962,
para hacer referencia a la 62 división, no a la “columna” que
operaba en la zona entre 1936 y 1937. El de los italianos,
a cuya inauguración acudió Ciano, ministro de exteriores de
Mussolini, era un panteón de los soldados del CTV muertos
durante la ofensiva de Santander. En 1975 sus restos fueron
exhumados y trasladados a Italia y a un cementerio de
Zaragoza.
 FEBRER 2008
la basílica de Cuelgamuros) y estuvo en vías de
concretarse, teniendo a Burgos como escenario.
4.1.- El monumento nacional a los Caídos
Al parecer, la formulación inicial de la idea de un
monumento a los caídos –o algo semejante– es
una propuesta anónima de principios de noviembre
de 1936, que va dirigida a la alcaldía por “un buen
burgalés”24. En ese momento las vanguardias
del ejército de África estaban llegando a los
arrabales del suroeste de Madrid; la toma de la
capital parecía inminente y, con ella, el fin de la
Guerra Civil. En Burgos se habían preparado con
antelación carteles y grandes fotos de Franco a
repartir por la ciudad para celebrar el evento; y
el Diario de Burgos tenía dispuestas las planchas
que anunciaban la victoria a toda plana.
Es en ese momento cuando algunos ven con
angustia la fugacidad con que Burgos ha
disfrutado su papel de “Caput Hispaniae” y
proponen paliar los efectos del traslado de la
jefatura del estado a Madrid con el proyecto
de un magno monumento en Burgos. “Próximo
a caer Madrid –dice el “buen burgalés” en su
escrito– (...) perderá Burgos la importancia que
hasta ahora venían teniendo”, de manera que
había que aprovechar la coyuntura para hacer
algunas obras que dieran más empaque a la
ciudad. Entre ellas, se sugiere la urbanización
del Castillo y la restauración de la fortaleza “para
dar elocuentes lecciones de heroísmo”. O, si
ello resultaba demasiado costoso, se plantea la
erección de un monumento al Sagrado Corazón
de Jesús con estatuas alrededor representando a
“los actuales salvadores” y a los antiguos héroes
(el Cid Campeador, Franco, Mola, etc). Como se
ve, la idea inicial no se presenta muy perfilada,
pero su intención fue asumida calurosamente por
las autoridades locales.
24 Archivo Municipal de Burgos (AMB). Obras públicas, nº
3.664. Cf. También, para lo que sigue, A.M.B. Gobierno,
1.056 y 9-2.178.
178 EBRE 38
En diciembre, el concejal Moliner presenta una
moción al pleno que es tomada en consideración
y el alcalde, en febrero del 37, se dirige a Mola
anunciándole que el ayuntamiento promueve un
museo nacional de la Cruzada –que, en principio,
se iba a ubicar en la Casa de Miranda– en el
que se expondrán “cuantos elementos puedan
obtenerse relacionados con ella: uniformes,
emblemas y banderines, armamentos y
municiones, arengas y discursos patrióticos (...)
recuerdos de esta segunda Reconquista (...)
una cosa parecida a la muestra fascista hecha
en Roma”25. El alcalde pide a Mola que, con
ese fin, le entregue un ejemplar de cada objeto
mencionado, pero su estado mayor le contesta
que todo ello va al servicio de recuperación y que
no es posible complacerle. La idea del museo
de la cruzada quedó, de momento, aparcada,
pero no olvidada, como veremos más adelante.
Lo mismo puede decirse del monumento al Cid,
por el que se pronunciaron el concejal Moliner, el
“buen burgalés” y el general Orgaz.
En lo sucesivo, los esfuerzos se orientaron en
otra dirección. El 8 de septiembre del 37 se
constituyó, en el despacho que la alcaldía, una
comisión pro-Monumento Nacional a los Caídos,
bajo la presidencia del propio alcalde y con el
jefe provincial de FET-JONS, el presidente de
la Cámara de Comercio y otras autoridades
como vocales. Su fin era la construcción de un
“monumento a los caídos en la Santa Cruzada
que a mayor gloria de Dios y salvación del
mundo civilizado sostiene España”26. El proyecto
se concretó en un gran complejo monumental
emplazado en el Castillo y en el cerro de San
Miguel, que comprendería una plaza de armas,
un “Museo de la Revolución” (sic), una biblioteca,
una capilla y una cripta, además del monumento
25 A.M.B. 18-3.716.
26 A.M.B. Alcaldía, 3.347. D.B., 8 de septiembre de 1937. El
diario habla en ese momento no de monumento a los caídos,
sino de Homenaje al Héroe desconocido de la Cruzada
redentora.
 EBRE 38
propiamente dicho, que consistiría en una gran
torre o cruz con un grupo escultórico. También
se formó por las mismas fechas una comisión
pro-Monumento a Calvo Sotelo, que no llegó a
concretarse.
Aparentemente, la comisión tuvo halagüeños
comienzos, pues pronto dijo haber logrado
importantes apoyos políticos y económicos. El
general Jordana –entonces presidente de la
Junta Técnica– y el coronel Antonio Almagro,
gobernador civil, aceptaron la presidencia y
la vicepresidencia de honor de la comisión,
respectivamente, y se anuncia que la suscripción
había recaudado 800.000 pesetas en los tres
meses iniciales. Pero el asunto enseguida se
empantanó en gestiones que no dieron resultado
alguno en años sucesivos. El estorbo mayor lo
constituía la propia prolongación de la guerra
–algo no imaginable en octubre o noviembre del
36–, que obligó a los poderes públicos a volcar
sus esfuerzos en ella, dejando en segundo plano
un proyecto de carácter histórico-artístico.
Por otro lado, la pretensión de que el monumento
tuviera un carácter nacional resultaba
desmesurada, al menos para muchos otros
ayuntamientos que, al ser requeridos en ayuda,
señalaron la existencia de otros lugares con
tantos o más merecimientos que Burgos para
tener el honor de albergar tamaño monumento
(se hablaba de Salamanca, Pamplona o el Alto
de los Leones), o bien eran partidarios de hacer
no uno, sino varios monumentos de ámbito local
o provincial (Bilbao, Cádiz, Córdoba, Oviedo, etc.)
Por lo que se ve, varios ayuntamientos se habían
adelantado al de Burgos en la idea, pues alguno
añade que su proyecto ya está dictaminado o
incluso en vías de ejecución; es el caso que Las
Palmas, que estaba haciendo un monumento en
el lugar en que Franco tomó el “Dragon Rapide”
para ir a la Península a dirigir el Movimiento,
o de Salamanca, que pronto colocó entre los
medallones del “pabellón de reyes” de su plaza
Mayor el busto de Franco, el 1 de octubre de
179 FEBRER 2008
1937, como “testimonio perenne de la distinción
recibida del Caudillo al elegir a Salamanca
para su residencia, haciéndola de hecho capital
provisional de la España liberada”27.
Pero los concejales burgaleses no cejaron en el
empeño. Una moción de enero de 1939 urge a
comenzar de inmediato la obras del monumento
y da algunas ideas para el proyecto: que en la
cripta haya restos de “soldados desconocidos”
de cada uno de los países amigos (alemanes,
italianos y portugueses) junto a un puñado de
tierra de cada una de las provincias españolas
en artísticas arquetas con escudos, así como
banderas de las distintas unidades fogueadas en
combate. Pero estos planteamientos chocaban
con los criterios estético-simbólicos que
Eugenio D’Ors, Jefe Nacional de Bellas Artes,
propugnaba; entre otros, que los monumentos no
debían situarse en cumbres o sitios destacados
del paisaje “que pudieran alterar su contorno o
aspecto habitual”28.
Al acabar la guerra, los concejales burgaleses
creyeron que el proyecto iba a entrar en una fase
decisiva. El propio Franco, en la inauguración
del monumento al general Mola (junio de 1939)
señala que “nuestro monumento a la victoria no
será un mausoleo más de piedra, ni un grupo
escultórico, cosa de tiempos pasados, tendrá más
grande dimensión, tendrá basílica, monasterio y
cuartel”29. Pero no consta que el dictador estuviera
pensando en Burgos para su erección. De hecho,
las circunstancias se revelaron adversas. A la
competencia o indiferencia de otros municipios
se sumó la actitud del propio gobierno, que en
agosto del 39 decreta la suspensión de cuantas
27 Madalena Calvo et al. Los lugares de Memoria de la
Guerra Civil en un centro de poder: Salamanca. P. 499, en la
obra colectiva dirigida por J. Aróstegui.
28 Circular de la Junta Nacional del Servicio de Bellas Artes,
de 18 de febrero de 1938, en la que comunica que se ha
creado una “Comisión de Estilo en las Conmemoraciones de
la Patria”. Es evidente que cuando se construyó más tarde
el Monumento a los Caídos no se tuvo en cuenta ese criterio.
29 Sígueme, Números 20-21, julio-agosto de 1938.
 FEBRER 2008
iniciativas de este tipo hubiera en curso. Un
decreto posterior, de abril del 40, dispone que sea
el paraje de Cuelgamuros, próximo a El Escorial,
el que albergue el monumento a los caídos, así
como una basílica y un cuartel de juventudes, y
para allegar los medios económicos se ordena
la oportuna suscripción nacional. La elección de
dicho lugar –no muy lejano al alto de Los Leones,
otro de los lugares propuestos30- se atribuye al
propio Franco, que en años sucesivos seguiría
muy de cerca la marcha de las obras, realizadas
por presos políticos.
La frustración de las autoridades locales
burgalesas ante esta decisión se agranda cuando
la Inspección General de Suscripciones ordena
que le sean transferidos los fondos recaudados
en Burgos. Hubo varias gestiones y maniobras
dilatorias para tratar de evitar esto, incluso una
petición de audiencia ante Franco -al parecer,
no atendida-; y se pide que, al menos, el dinero
pueda emplearse en un monumento de tipo local
o provincial, hasta que un escrito-ultimátum del
gobierno civil, con fecha de 3 de octubre del 40,
ordena que en un plazo de veinticuatro horas
“sin excusa ni pretexto alguno, que implicaría
desobediencia a una decisión de Su Excelencia
el Jefe del Estado” se haga dicha transferencia,
como así se hizo al día siguiente, fecha en la
que, además, tuvo lugar la última reunión de
la junta pro-monumento, en la cual decide su
autodisolución.
El dinero recaudado (231.175, 25 pts.)31 ni siquiera
fue empleado en la construcción del Valle de los
30 Este punto de la Sierra de Guadarrama fue escenario
de encarnizados combates al comienzo de la guerra entre
las columnas castellanas sublevadas y tropas republicanas
madrileñas. Durante la dictadura, aludiendo a ello, se
rebautizó el lugar, que anteriormente era el alto “del león”.
31 Aunque la junta presumía de haber recaudado más de
un millón de pesetas, se reveló entonces que la mayor parte,
686.000 pesetas, no habían sido ingresadas de hecho por las
entidades que lo habían prometido (bancos y empresas), de
modo que había poco más que la cantidad inicial aportada por
el ayuntamiento, la diputación y la caja de ahorros municipal.
180 EBRE 38
Caídos, sino que fue a parar a la Asociación de
Familiares de los Mártires de Madrid, por orden
del Gobierno.
Como señala Paloma Aguilar, quizá no es muy
conocido el hecho –ni siquiera por los mismos
madrileños– de que en noviembre de 1985, con
motivo del décimo aniversario de la coronación
de Juan Carlos I, “se inauguró un Monumento
en Madrid a todos los Caídos españoles, lo que
constituía un claro intento de seguir vinculando
a la Monarquía con la reconciliación y con la
rehabilitación de la memoria de los vencidos”.
En realidad se trata de un añadido al obelisco
situado en la plaza de la Lealtad, que fue erigido
en 1840, en el mismo lugar donde se supone
fueron fusilados por los franceses varios patriotas
anónimos de la Guerra de la Independencia, los
cuales fueron enterrados allí mismo, al igual que
los restos de los capitanes Daoíz y Velarde y del
teniente Ruiz, muertos en la defensa del Parque
de Artillería32.
4.2.- El Palacio de la Isla, residencia del
Generalísimo y ¿Museo de la Cruzada?
Relacionada con la idea del proyecto antedicho,
estuvo también la de hacer un “museo de la
Cruzada” en el palacio de la Isla, residencia
oficial del dictador en Burgos desde el verano
de 1937 hasta la su despedida oficial de la
ciudad. Cuando esta tuvo lugar, 18 de octubre
de 1939, el alcalde Manuel de la Cuesta llamó
a todos los burgueses para que despidieran al
Caudillo fervorosa y multitudinariamente, y en
la nota pública que redacta al efecto exclama:
“... la ciudad, como al Caballero de Vivar, le dio
como presente el corazón y hoy le dice: Caudillo,
aquí está Burgos, gloria a Dios en las alturas y
alabanza a ti, Salvador de España”33.
32 Aguilar Fernández, P. Pag. 283. El librito divulgativo de
Gea Ortigas, Mª Isabel, El dos de mayo de 1808 en Madrid,
(Eds. La Librería, 2000) menciona el monumento, pero no lo
relaciona con las víctimas de la Guerra Civil.
33 Diario de Burgos. 19 de octubre de 1939
 EBRE 38
Pero, como expresión de agradecimiento hacia él
por parte de la ciudad, no era suficiente el haberle
otorgado la medalla de oro de la ciudad, nombrado
alcalde honorario de la misma, dedicado una de
sus mejoras avenidas, lucir su efigie en paredes
y medianerías o felicitado una y mil veces por sus
victorias. El ayuntamiento quiere tener un último
gesto de generosidad e hidalguía con su heroico
guerrero y para ello le cede gratuitamente como
residencia personal el palacio donde había vivido
los dos últimos años y desde donde había dirigido
la guerra hasta el “Primer Año de la Victoria “, que
se esperaba fuera el comienzo de la Nueva Era
nacional-sindicalista.
El palacio se hallaba en la zona más elegante de
la ciudad, un ensanche lujoso urbanizado desde
finales del siglo XIX, tras la demolición de los
lienzos de muralla contiguos al arco de Santa
María. En la zona se levantaban los imponentes
edificios de la Audiencia, el Banco de España y
el hotel “infanta Isabel”, contiguos al ambiente
más tradicional del hospital de Barrantes, del
palacio episcopal y del paseo de los Cubos,
flanqueado este por lienzos de muralla hasta
la puerta de San Martín. Al otro lado del río
había construcciones de no menor calidad: la
Merced, (que albergó milicias falangistas durante
la guerra y luego fue devuelta a la Compañía
de Jesús), el instituto “cardenal Mendoza”, la
iglesia del Carmen, el seminario menor y la
lujosa urbanización de “la Castellana”, que
estaba entonces en vías de construcción. Todos
estos edificios había jugado un papel destacado
durante la guerra: el palacio de Justicia albergó
al ministerio franquista del mismo nombre (y al
Tribunal regional de responsabilidades políticas
desde su constitución), el hotel había estado
monopolizado durante varios meses por pilotos
de la legión “Cóndor”, etc.
El Palacio de los Muguiro sito en La Isla estaba
hecho al gusto de la época –una estética historicista
emparentada con el modernismo de fin de siglo–
y había servido de segunda residencia a una
181 FEBRER 2008
familia de origen navarro ennoblecida por Alfonso
XII en los primeros años de la Restauración. El
lugar ofrecía algunas ventajas: cierta amplitud,
un jardín que proporcionaba un aislamiento
favorecedor de la seguridad, y proximidad al
centro urbano; pero durante la guerra se había
revelado muy insuficiente en cuanto a espacios y
dotaciones, pues debía albergar a las familias de
Franco, de Serrano y de Franco Salgado-Araujo,
además de parte del Estado Mayor, un retén de
la Guardia Mora y a la servidumbre. Pero ahora,
en época de paz, podía muy bien desempeñar
otro papel34.
En 1938, la ciudad de La Coruña había donado
a la familia Franco el castillo de Santa Cruz y
el pazo de Meirás, que habían pertenecido a
la familia de Emilia Pardo Bazán. No sabemos
si fue por influencia de este donativo el que
las autoridades burgalesas decidieran tener
aquí un gesto semejante con Franco. El caso
es que la corporación, a propuesta del alcalde,
decide adquirir el palacio y ceder su propiedad
al Caudillo “para que sirva de residencia al
Jefe del Estado y Generalísimo de los ejércitos
nacionales en sus estancias en Burgos, a fin de
que esta ciudad disponga siempre de alojamiento
digno de tan egregio huésped”. Las estancias, se
dice, “habrán de ofrecer al Caudillo Salvador de
España mansión, jardines y oratorio que sirvan de
reposo, solaz y comunicación con el Altísimo”35.
En el expediente que se inicia se añade que el
edificio, cuando no se halle habitado por el Jefe
del Estado, podrá servir de residencia a altas
personalidades que se encuentren en tránsito
por Burgos. Pero, además, se pretendía que el
palacio tuviera cierto carácter de monumento o
museo de la Cruzada. Para ello se conservarían
los despachos y habitaciones como habían sido
utilizados desde mediados de 1937, incluso
con los mapas de operaciones militares y los
34 Castro, Luis. Franco, huésped de honor en Burgos.
Revista “En plural”. Burgos, 2001
35 A.M.B. 3-1732 (4 piezas).
 FEBRER 2008
documentos de las últimas órdenes de guerra,
que Franco deja expresamente. El jardín se
adornaría con placas, alegorías y leyendas de
los principales hechos “durante el tiempo en que
el Generalísimo llevó desde Burgos sus ejércitos
por rutas de inmortalidad y de Victoria”. De hecho,
la idea del museo era ya vieja al acabar la guerra,
pues en marzo de 1937 ya se había planteado la
posibilidad de reconvertir la Casa de Miranda con
ese fin, para “testimonio vivo y perenne que diga
a las generaciones venideras lo que significa y
es el actual Movimiento Nacional y cómo obra la
joven y antigua España y cómo se ha conducido
la anti-España”36 .
Se constituyó una comisión mixta especial,
integrada por concejales y diputados provinciales,
bajo la presidencia del edil José Ramón
Echevarrieta, con el fin de hacer gestiones,
planear las reformas y, en lo sucesivo, garantizar
el mantenimiento que el edificio necesitara.
La compra de este supuso un desembolso
821.025,22 pesetas, que fueron costeadas a
partes iguales por el ayuntamiento y la diputación.
Ambas instituciones, en lo sucesivo, harían frente
del mismo modo a cuantos gastos originara el
mantenimiento del palacio. En el año siguiente
la comisión empleó más de 300.000 pesetas
adicionales para la adquisición de muebles, vajilla
y enseres, lo que obligó a ambas corporaciones
a pedir un nuevo préstamo por más de 600.000
pesetas, que se añade a los contratados
anteriormente, con el consiguiente aumento de
las cargas financieras.
Por otro lado, la comisión solicitó del Alcázar
de Toledo y de los ayuntamientos de Badajoz,
Teruel, Madrid, Oviedo, Andújar (Santa María de
la Cabeza) y otros lugares el envío a Burgos de
“sillares, tierras, piedras o restos de columnas”
que recuerden las gestas pasadas y que puedan
adornar y servir de testimonio para la posteridad
en los jardines del palacio. El conjunto, así
36 El Castellano, 20.3.1937. Cit. en Rilova, Op. cit. pag.360.
182 EBRE 38
adornado, adquiriría cierto carácter museístico
que se creía interesante. Según el expediente,
hay testimonios de que algunos objetos fueron
enviados a Burgos37, y debieron de colocarse
en el jardín del palacio, al menos por un tiempo,
pero no hemos podido averiguar qué fue de ellos
posteriormente. (A título de hipótesis, sugerimos
la posibilidad de que fueran enviados al Alcázar
de Toledo cuando este fue habilitado como una
especie de museo de la Cruzada).
Mientras tanto, la penuria financiera de las
corporaciones burgalesas les obligó a solicitar
a la Dirección General de Bellas Artes en 1942
que reconociera el edificio como monumento
histórico-artístico, y se hiciera cargo de su
mantenimiento. Y aunque el director general,
marqués de Lozoya, señala que “el edificio carece
de cualquier valor artístico”, el informe de la Real
Academia de la Historia resalta su valor porque
“durante la Cruzada Nacional sirvió de residencia
al Generalísimo de los ejércitos y Caudillo de
España, en la ciudad de Burgos, y en el cual se
concibieron los más gloriosos hechos de armas”.
El palacio pasó al patrimonio nacional y en lo
sucesivo las reformas y gastos de mantenimiento
debieron ir, en teoría, a cargo de los presupuestos
del Ministerio de Educación. (Decimos “en teoría”
porque la comisión mixta siguió existiendo durante
muchos años, hasta la década de los sesenta,
al menos, haciéndose cargo del mantenimiento
del edificio)38. Por fin, el Ministerio de Hacienda,
respondiendo a requerimientos del alcalde
Martín Cobos y del presidente de la Diputación,
Dancausa, otorga una compensación económica
de 1.175.613, 17 pts. por los gastos efectuados
en el palacio los años anteriores, gastos que,
según las citadas autoridades ascendían a
más de 2.500.000 pts., si bien harían falta aún
37 Por ejemplo, el ayuntamiento de Gijón indica que ha
enviado por ferrocarril un sillar del cuartel de Simancas “donde
se escribió una de las gestas más brillantes de la Cruzada
Nacional. Lleva huellas de la metralla marxista”.
38 En la transición democrática, la propiedad del edificio
revertió a las dos corporaciones burgalesas, en cuyas manos
permanece en la actualidad.
 EBRE 38
1.670.000 pts. más para “completar el proyecto
que permita quede el palacio con la prestancia y
decoro que corresponde”39. Así pues, el edificio
siguió generando gastos unos cuantos años
más.
Franco, al parecer, no quiso aceptar la cesión
como patrimonio personal, pero usó el Palacio
como residencia en las frecuentes ocasiones
que visitó Burgos durante los años siguientes.
Generalmente solía ser en los veranos, a veces
yendo hacia el norte o en visita expresa para
alguna celebración protocolaria en Burgos.
Ocasiones destacadas fueron las celebraciones
del Milenario de Castilla, en 1943, (cuando por
segunda vez se entregó a Franco la medalla
de oro de la ciudad), el X Aniversario de la
Exaltación a la Jefatura del Estado, en 1946, o
la inauguración de la estatua del Cid, en 1955.
Como señala el profesor Peña Pérez, el nuevo
régimen usó la figura del Campeador como uno
de sus mitos de referencia privilegiados: “... al
Cid, cuya estampa simbólica se actualiza en la
estatua ecuestre (...) le correspondía, en este
proyecto de rehabilitación cultural del régimen,
la gloria de ser el guardián intimidador de la
identidad y unidad de la Patria, ya casi eterna”40.
El franquismo asumía y refrendaba con todos los
honores uno de los viejos sueños de “buenos
burgaleses”.
(Ignoramos si el industrial burgalés Lázaro
González conocía los antecedentes reseñados
cuando en 1992 acudió a una subasta de la Armada
y adquirió como chatarra el “Azor”, yate que solía
usar Franco para solazarse y pescar gigantescos
atunes. Pero su intención era parecida a la de
las autoridades burgalesas: mantener el recuerdo
del Caudillo y, de paso, conseguir algún beneficio.
Primero trató de remolcar el barco por todos los
puertos españoles, exhibiéndolo como atracción
de feria; luego lo desguazó con la intención de
39 A.M.B. Pertenencias, 1.734.
40 PEÑA PÉREZ, F. J.(2000): El Cid. Historia, leyenda y
mito. Burgos. Págs. 240-1.
183 FEBRER 2008
venderlo pieza a pieza con sendos certificados
de autenticidad, sin que en ninguno de los dos
casos tuviera éxito. Pero don Lázaro, del que
nos consta su tesón personal y su versatilidad
profesional –ha sido pastor, maletilla, empresario
de la construcción y hostelero– no se ha dado por
vencido hasta que ha conseguido volver a soldar
y ensamblar el barco, después de trasladarlo
trozo a trozo hasta las parameras de Cogollos,
próximo a la N-1, donde ahora luce como una
atracción más junto a un museo-restaurante)
5.- Canonizaciones y beatificaciones
Ante todo es un deber el recoger en diligente
y exacta información los nombres de los que
han vertido su sangre por la fe en Cristo y las
circunstancias de su muerte para que en su
día puedan ser aportados al juicio definitivo del
vicario de Cristo, quien juzgará de su verdadero
martirio y de su causa, para que aquellos de
quien constare sean elevados solemnemente a
los honores de los altares y acrezcan el número,
ya muy grande, de santos y mártires españoles
(Palabras del primado Pla y Deniel en su pastoral
de la primera Pascua Florida tras la Victoria)41.
El régimen nacional-católico –que, entre otras
cosas, bautizó a la GCE como “ cruzada “–,
tenía que dar una consideración muy especial
a los religiosos muertos durante la guerra como
consecuencia del anticlericalismo violento de
ciertos individuos y grupos republicanos. En
principio, el factor religioso no jugaba un papel
especialmente destacado en las motivaciones
de los sublevados (excepto, obviamente, entre
los carlistas) y es difícil encontrar referencias
confesionales en los discursos y bandos militares
de estos durante las primeras semanas, pero
pronto esta cuestión ocupó un primer plano en la
contienda. Así lo ve Hilari Raguer: “no fueron los
sublevados quienes solicitaron la adhesión de la
Iglesia, sino que fue ésta la que muy pronto se les
41 Cit. en FLÓREZ MIGUEL, M.(2003): Clericalismo y
anticlericalismo. Las venganzas de 1936, Burgos, p. 172.
 FEBRER 2008
entregó en cuerpo y alma (...) la razón principal
de esta adhesión fue la salvaje persecución
religiosa desatada durante los primeros meses
de la guerra en toda la zona republicana (...) con
sus asesinatos e incendios, los extremistas, los
incontrolados y los delincuentes comunes salidos
de las cárceles que se les sumaron condecoraron
gratuitamente el pronunciamiento cuartelero con
el glorioso título de cruzada”42.
En nuestra opinión, el acercamiento de la gran
mayoría del clero español al Movimiento se
hubiera dado de todos modos, tarde o temprano,
a la vista de la total falta de sintonía de la iglesia
católica con los principios y propósitos del régimen
republicano (algo evidente incluso antes de la
quema de templos de los días 11 a 13 de mayo
de 1931), bien es cierto que la política laicista de
la República durante el primer bienio y los brotes
de anticlericalismo popular contribuyeron a
afianzar aún más esa actitud. Y coincidimos con
la opinión de Marcelino Flórez cuando señala la
implicación de ciertos sectores eclesiásticos en los
preparativos de la sublevación del 18 de julio: “los
católicos activos y sus consiliarios sí estaban al
tanto de la rebelión y colaboraban gustosamente
con ella, como afirman los testimonios conocidos
(...) y como reconocen oficialmente los mismos
obispos en la Carta Colectiva...”43.
Una de las consecuencias de este alineamiento
de la Iglesia con el Movimiento –que iba a
durar en líneas generales hasta la transición
democrática de los años setenta–, fue el cultivo
del recuerdo de los mártires, aquellos creyentes,
religiosos o seglares, que hubieran dado su vida
en defensa de sus creencias espirituales. Así,
todas las diócesis y congregaciones religiosas,
incluso antes de acabar la contienda y siguiendo
indicaciones de la jerarquía, recabaron informes
42 RAGUER, H. (2001): La pólvora y el incienso. La Iglesia y
la Guerra Civil española (1936-1939). Barcelona: Península.
43 Op. cit., p. 158-9. Este libro, escrito desde una posición
personal católica, aporta datos y argumentos para avalar esa
afirmación.
184 EBRE 38
para evaluar el número de religiosos víctimas de
la violencia, así como los desperfectos en sus
templos y casas, a la vez que se incoaban en
muchos casos los correspondientes procesos
de beatificación. Y la Causa General, a la que
haremos referencia posteriormente, mostró
una atención específica a los desmanes de los
que fue víctima el clero español, así como a los
robos, profanaciones y destrozos que sufrieron
los templos en zona republicana, lo cual quedaba
ilustrado con multitud de fotografías tremebundas
centradas en esos hechos.
Según datos oficiales de la Conferencia
Episcopal Española, serían 6.832 los religiosos,
tanto seculares como regulares, que habrían sido
asesinados entre el 18 de julio de 1936 y el 1 de
abril de 1939. La autoridad religiosa avala así las
conclusiones del monumental estudio que hiciera
monseñor Montero Moreno en 1961, la “Historia
de la persecución religiosa en España. (1936-
39)”, un libro cuya difusión posterior (5 ediciones y
más de 30.000 ejemplares) invita a pensar que se
trata de un texto de referencia autorizada para los
sectores académicos católicos en España, como,
por ejemplo, puede constatarse por su elogiosa
consideración en el estudio posterior de Vicente
Cárcel Ortí, “La persecución religiosa en España
durante la Segunda República”, quien señala
que “los datos (...) que todos los historiadores
aceptan, son los que ofreció Montero: 6.832...”44.
La inmensa mayoría de ellos fueron víctimas
de la persecución religiosa en zona republicana
durante los primeros meses de la sublevación,
especialmente en las grandes ciudades, donde
el anticlericalismo estaba muy arraigado entre las
masas proletarias y ciertas clases medias. Pero
resulta llamativo, por no decir otra cosa, que se
44 Cf. las páginas de internet de la Conferencia Episcopal
Española y de la asociación Hispania Mártir, así como los
libros mencionados de Montero Moreno y de Cárcel Ortí, el
primero publicado por la BAC y el segundo por Rialp (editorial
vinculada al Opus Dei) en 1990. Recientemente, este autor
eleva la cifra de muertos a unos 10.000 (en la página www.
conoce.com) También H. Raguer da por buenos los datos de
Montero.
 EBRE 38
excluya expresamente de la cifra de los “mártires”
a los religiosos asesinados en zona nacionalista,
que también los hubo, aunque en mucha menor
cuantía. Así, para Montero Moreno, mientras
los catorce sacerdotes vascos fusilados por
consejo de guerra franquista en octubre de 1936
fueron condenados “por actividades de carácter
separatista”, los varios miles del otro lado deben
todos su muerte “a su carácter sacerdotal o a
su ministerio sagrado”45 (y, es más, tomadas al
pie de la letra las lápidas de los “caídos”, todos
ellos, civiles y militares, serían mártires, al haber
muerto “por Dios y por España”). La historiografía
franquista y los revisionistas actuales tienden
a minimizar esta cuestión y, en todo caso, solo
suelen citar a los 14 sacerdotes nacionalistas; pero
debieron de ser muchos más, pues el presidente
vasco Aguirre, en discurso de diciembre de 1936
habla de “numerosos sacerdotes y beneméritos
religiosos” y el obispo de Vitoria, Mateo Múgica,
en una carta al papa de 1937, dice tener
“nutridísimas listas de cristianos fervorosos y de
sacerdotes ejemplares asesinados impunemente
sin juicio y sin ninguna formalidad jurídica”, razón
por la cual se negó a firmar la famosa pastoral
colectiva de los obispos46.
A pesar del tiempo transcurrido, este sigue siendo
un tema polémico, incluso en torno a la cuestión
básica de precisar el número de víctimas habidas
(y no digamos ya en cuanto a fijar los criterios
selectivos). Las mismas fuentes confesionales
son parcialmente contradictorias. Así, por ejemplo,
mientras la Conferencia Episcopal Española
acepta la cifra de muertos antedicha sólo para
el período de la GCE, la asociación Hispania
Mártir avanza los mismos dígitos exactamente,
pero incluye en ellos a los religiosos víctimas
de la violencia durante los años 1931 y 1936,
45 Montero, M. Op. cit., p. 77. Una opinión semejante
sostiene Cárcel Ortí, y ambos citan a Salvador de Madariaga
como respaldo de autoridad en esta cuestión.
46 SOUTHWORTH, H.R. (1986): El mito de la cruzada de
Franco, Cap. 8, “Los católicos antitotalitarios”. Barcelona:
Plaza & Janés.
185 FEBRER 2008
y particularmente los habidos a consecuencia
de la revolución de Asturias de octubre del 34
(treinta y cuatro personas). Más significativo
resulta que, cuando la Guía de la Iglesia en
España47, en 1954, (es decir, con una distancia
temporal respecto de la contienda ya notable),
cuantifica en 7.287 el número de víctimas entre
los religiosos en el periodo 1936-39, advierte que
su relación incluye los sacerdotes muertos en el
frente como capellanes, los que fallecieron “por
penalidades” e incluso, en algunas diócesis, los
muertos naturales.
El listado de la Guía de la Iglesia integra
asimismo a los seminaristas muertos en las
trincheras “por Dios y por España”, de los que
nos consta hubo una aportación considerable a
las filas de los sublevados. Tanto es así que llegó
a haber una revista mensual dedicada a ellos:
“Sígueme. (Revista dedicada a los seminaristas
soldados)”, publicada en Burgos, la cual en su
número 2 (enero de 1938) cita a más de treinta
seminaristas burgaleses movilizados, cuatro
de ellos como alféreces, varios de los cuales
morirían en combate. También se conoce el caso
del párroco de Hormazas, herido en el frente,
siendo voluntario de Falange Española desde el
mismo 19 de julio (Diario de Burgos, 18.8.1936).
Sin embargo, Montero afirma que los seminaristas
“en buena medida actuaron como ayudantes de
los capellanes o en servicios sin armas” (p. 72) y
pasa como sobre ascuas al mencionar el tema de
los curas castrenses, todo ello con una intención
clara: excluir entre los religiosos nacionalistas
“caídos” la posibilidad de otras muertes que no
sean las causadas por motivos de fe.
En todo caso, a la vista de estos datos, no parece
suficiente la diferencia numérica entre los datos
citados de la Conferencia Episcopal (que son los
de Montero Moreno) y los de la Guía de 1954
(455 personas), para poder incluir todos esos
47 Guía de la iglesia en España, Oficina general de
información y estadística de la iglesia en España. Año 1954.
Madrid.
 FEBRER 2008
casos ajenos a la violencia deliberada en la
retaguardia republicana y para poder calibrar los
efectos destructivos que para la mayor parte del
clero español trajo su beligerante alineamiento
–no sólo ideológico– con los sublevados. Por
otra parte, la relación nominal de víctimas que se
contiene en el apéndice de la obra de Montero
Moreno no está exenta de errores, como hemos
podido comprobar con respecto a los religiosos
burgaleses. Así, Valentín Palencia, presbítero del
patronato de San José (centro de beneficencia),
que fue asesinado en la carretera de Comillas en
octubre de 1936, figura duplicado en la relación,
una vez con Marqués como segundo apellido (que
era el suyo) y otra como Marquina. Además de
él figuran otros doce sacerdotes como víctimas
pertenecientes a la diócesis de Burgos, pero en
cinco casos (los de Santos Carrera, Angel García
Mantilla, Gregorio Blanco, Lino López e Isidoro
Gutiérrez) se puede comprobar en el mencionado
apéndice que se trata de párrocos o coadjutores
de Reinosa o de Santander.
No menos sorprendente es el poco sentido
crítico de Montero a la hora de seleccionar las
fuentes de información. Señalaré un caso que
fue escandaloso en su momento: el del libro
“Los mártires de la Iglesia. Testigos de su fe”,
publicado por la editorial AHR en 1956, con fray
Justo Pérez de Urbel48 como supuesto autor (libro
que Montero cita en su bibliografía). En realidad
se trata de un encargo hecho por fray Justo al
periodista Carlos Luis Alvarez, “Cándido”, que se
prestó a hacer de “negro” por un precio de 25.000
pesetas de las de entonces. En el año 2000, en
que trascendieron a la opinión pública española
varios casos de plagio literario y de libros escritos
por plumas mercenarias para la mayor gloria de
famosos pedantes, “Cándido” reveló a la prensa
48 Fray Justo, benedictino burgalés, fue uno de los líderes
religiosos más notables del nacional-catolicismo. Prior de
Silos, alférez provisional, consejero de FET-Jons y de la
Sección Femenina, primer abad del monasterio del Valle de
los Caídos... son algunos de los jalones de su destacado
‘cursus honorum’.
186 EBRE 38
que “las trescientas setenta páginas [del citado
texto] fueron una mezcla de invención y de plagio
(...) Inventé demencias y profanaciones y sentí
piedad por los humildes (...) Plagié, entre otros
libros, ‘Checas de Madrid’, de Tomás Borrás”.
El diario vaticano ‘L’Osservatore Romano’ hizo
grandes elogios del libro, según “Cándido”, y
vaticinó que pronto muchos de aquellos mártires
subirían a los altares.49 Que esta “anécdota”
se refiera a Fray Justo no es baladí, pues este
clérigo no era un personaje cualquiera dentro del
régimen franquista: benedictino burgalés y prior
de Silos (antes), fue uno de los líderes religiosos
más notables del nacional-catolicismo y como
alférez provisional, consejero de FET-Jons y de la
Sección Femenina y primer abad del monasterio
del Valle de los Caídos prestó grandes servicios
al dictador. Este hombre, anacrónico espécimen
recordatorio de los frailes trabucaires del siglo
XIX (aunque quizá sólo no hubiera desentonado
en la Edad Media), nunca ofreció ni un átomo de
comprensión –no ya de perdón– a sus enemigos
ideológicos y siempre fue partidario de la mano
más dura hacia ellos. Así, en una conferencia
de 1961 aún justificaba el asesinato de los
sacerdotes vascos, alegando que “se valieron de
su autoridad para engañar a sus feligreses, para
llevarlos a la muerte, para luchar en unión con
los enemigos de la Fe, traidores a su Patria y, lo
que es peor todavía, traidores a su Dios. Tuvieron
que responder ante la justicia humana no como
sacerdotes, sino como atizadores de la lucha,
en una forma indigna de su carácter sacerdotal
(...)”50
Tampoco son muy consistentes los datos referidos
a destrozos en iglesias. El capítulo XXV de la obra
de Montero, referido a “El martirio de las cosas”,
indica que en la diócesis de Burgos hubo 16
49 El País, suplemento “el domingo” de 15.10.2000. El asunto
se las trae porque, a su vez, Tomás Borrás es uno de los
inventores del falso mito franquista del “complot comunista”
que supuestamente justificaría la reacción del Movimiento
Nacional. Cf. SOUTHWORTH, H.R: Op. Cit. Cap. 9).
50 Cit. en SOUTHWORTH, H.R. O. cit., Pp. 162-3.
 EBRE 38
iglesias totalmente destruidas, 159 parcialmente
profanadas o saqueadas y 175 templos con el
ajuar litúrgico destruido. Como, en este caso, no
se especifican los lugares y edificios afectados,
es difícil hacer una valoración crítica, pero resulta
inexplicable la disparidad de datos que ofrecen
otras fuentes, que seguramente tuvo en cuenta
Montero a la hora de redactar su trabajo, por
tratarse de obras con respaldo institucional. La
citada “Guía de la Iglesia en España”, de 1954, a
la pregunta de “¿Hubo pérdidas en la guerra?” (se
refiere a desperfectos en los templos) menciona
una serie de lugares, la mayoría de municipios
de las provincias de Palencia y Santander que
pertenecen a la diócesis de Burgos, donde la
respuesta es “sí”, pero, en total, el número de
templos en esos lugares es de 52, sin que se
ofrezcan más detalles.
Ni coinciden los datos de Montero con los que
ofrece el “Informe” que redactó la Comisión de
Monumentos de la provincia de Burgos tras su
visita a “los edificios depredados”51 (si bien en
este caso, al tratarse sólo de los municipios de la
provincia, sin incluir los de Santander y Palencia
que pertenecen a la diócesis burgalesa, los
resultados no son tan dispares). Este informe
menciona 124 templos (entre iglesias, ermitas,
conventos y santuarios) de la provincia de Burgos,
aunque sólo especifica daños, incendios, robos
o desperfectos en 62 de ellos. Pero el propio
informe deja claro que en muchas iglesias rurales
próximas a los frentes de combate los destrozos
más graves se deben a la propia guerra y no a la
violencia anticlerical, dado que los campanarios,
por ejemplo, eran excelentes puntos de vigilancia
y de tiro frente al enemigo, y así fueron utilizados
por unos y otros.De este modo, por ejemplo,
se dice que la torre de la iglesia de Villasante
“convertida en atalaya ha sufrido el cañoneo
del campo enemigo”; la de Montecillo “sufrió el
fuego enemigo al recuperarla los nacionales”; la
51 El Informe salió en cinco entregas dentro del Boletín de la
Comisión Provincial de Monumentos Históricos y Artísticos de
Burgos, tomo V, años 1938-1941.
187 FEBRER 2008
de San Pelayo de Montija “fue cañoneada por los
nacionales”; la de Cilleruelo de Bricia fue quemada
por “los marxistas” (sic), pero ello no impidió que
luego fuera cuartel de los nacionales; Sargentes
de Lora “situado en el frente nacional, sufrió su
templo tres cañonazos del 7,50 y gran número
de impactos de fusilería...”. Y en Barrio de Bricia
“convertida su iglesia en fuerte, desde donde el
Sr. Cura, Don Ismael Bárcena, párroco, dirigió
la defensa y sufrió varios ataques enemigos,
padeció mucho el edificio en su cubierta y
quedaron rotas dos campanas...”. Por otro lado,
la documentación del TRP nos muestra cargos
relativos a robos, profanaciones y destrozos en
iglesias en muchos de los pueblos situados en
zona republicana de Burgos, pero rara vez hay
acusaciones de destrozos de importancia (y hay
que tener en cuenta que era preceptivo el informe
de los párrocos en el expediente, que nunca
hubieran pasado por alto esa información).
Sea como sea, el amplio cupo de religiosos
asesinados durante la GCE (insistimos: sólo en
el sedicente bando nacional) fue considerado
desde el primer momento como una gigantesca
promoción de mártires, merecedores, en buena
medida, de iniciar su camino hacia los altares
a través de los correspondientes procesos
de beatificación y canonización. Estos fueron
iniciados al acabar la contienda, siendo uno
de los primeros en abrir el camino a la gloria el
hermano Jaime Hilario, fusilado en Tarragona
en 1937. Y continuaron con cierta rapidez
durante el pontificado de Pío XII, cuyo inicio
coincide prácticamente con el final de la guerra,
de modo que para septiembre de 1953 había
ya 353 españoles con causas de beatificación
y canonización incoadas ante la Sagrada
Congregación de los Ritos, de los cuales 174
–la mitad aproximadamente– habían muerto
entre 1936 y 1939. Estos procesos siguieron
tramitándose durante el pontificado de Juan
XXIII, pero fueron paralizados por Pablo VI hasta
llegar al papa actual, bajo cuyo mandato se han
culminado muchos procesos y se han incoado
 FEBRER 2008
otros nuevos. Así, en marzo de 1987 beatificó
a tres carmelitas asesinados en Guadalajara en
1936 y en mayo del mismo año elevó a los altares
a 26 pasionistas también ejecutados el primer
año de la guerra.
La tardanza en la culminación del proceso
parece tener varias claves de explicación.
Por un lado, los expedientes de beatificación
y canonización suelen durar varias décadas
–cinco, como promedio–; pero además, en
el caso de los mártires de la GCE influyeron
motivaciones extrareligiosas, reconocidas
explícitamente en 1983 por el cardenal Palazzini,
prefecto de la Congregación para las Causas
de los Santos (organismo de la curia vaticana
encargado de estos asuntos), al decir en una
reunión de prelados que razones de tipo político
habían aconsejado a la Santa Sede retrasar los
procesos “para que no fuesen aprovechados
con fines propagandísticos durante la dictadura
de Franco”52. Probablemente influyó en esta
consideración la deriva ideológica y política que
observó el propio clero católico español al final
de la Dictadura, de la cual fue distanciándose
al compás de la evolución colectiva de la propia
sociedad española. Muestra significativa de este
cambio fue la Asamblea conjunta de obispos y
sacerdotes celebrada en septiembre de 1971,
en la cual se expresó la necesidad de arrinconar
la guerra e ir a soluciones de reconciliación
y consenso; y el documento “La Iglesia y la
comunidad política”, que aprobaron 59 prelados y
rechazaron 20, declaración con la cual “la Iglesia
rompía aquél hondo y dilatado compromiso con
el régimen”53.
El período de Juan Pablo II (1978- ), tan notable
por otros conceptos, también lo ha sido en lo
relativo a las canonizaciones. Baste decir que el
número de nuevos santos y beatos elevados en
sus veinticinco años de ejecutoria –443 y 1227
52 Cárcel Ortí, V. Op. cit., p. 348.
53 Gª DE CORTÁZAR, F. en la Historia de España dir.
Menéndez Pidal (XLI, p. 385).
188 EBRE 38
respectivamente–, supera ampliamente al total
de los existentes en toda la historia anterior de la
iglesia católica –296 santos y 808 beatos–. Entre
esos nuevos beatos, 471 (38%) corresponden
a religiosos muertos durante la GCE, lo cual
constituye un aspecto de la política pastoral del
papa Wojtyla que ha resultado bastante polémico,
y no sólo entre sectores laicos, de la sociedad
española.
Sin embargo, no es algo que parezca suficiente a
ciertos sectores del clero español. Como si hasta
la fecha hubiera sido un asunto al que no se
hubiera prestado atención alguna, el sacerdote
Cárcel Ortí señalaba en 1990 que “ya es hora de
cambiar, porque hace muchos años que terminó
la guerra y, por tanto, es legítimo recordar a
todos los que fueron víctimas de la persecución
religiosa (...) No se le puede exigir a la Iglesia que
olvide unilateralmente lo que fue aquella tragedia,
mientras los herederos de quienes la provocaron
siguen identificados con ella ...”.54
Ahora bien, las cifras mencionadas sobre
santos y beatos aún quedarán ensombrecidas
si prospera la reciente iniciativa del episcopado
español, tendente a canonizar a unos 800 nuevos
religiosos asesinados durante la GCE. El proceso
de beatificación se inició en diciembre de 2003
mediante una ceremonia oficiada en su catedral
por el arzobispo de Toledo, monseñor Antonio
Cañizares. Entre los canonizables destacan el
obispo Eustaquio Nieto Martín y varios sacerdotes
de las diócesis de Toledo, Cuenca, Albacete,
Ciudad Real y Avila. Cañizares señaló que en
el periodo 1936-39 se produjo “una auténtica
persecución religiosa, en la que hubo verdaderos
mártires y otros que no lo fueron, por lo que se ha
llevado una minuciosa selección de las personas
54 Cárcel Ortí, V.Op. cit., Pp. 38-39. Esta obra, según
H. Raguer estaba “claramente pensada de cara a las
beatificaciones de los mártires de la Guerra Civil”. Quizá
convenga aclarar que cuando Ortí alude a los que provocaron
la guerra no se refiere a los generales Mola, Franco y
adláteres, sino a los “rojos”, como literalmente los denomina
en algún pasaje de su obra.
 EBRE 38 189
llamadas a recibir este reconocimiento”. Llama la
atención al historiador que este motivo ha ofrecido
la ocasión para revisar al alza la nómina de los
religiosos “caídos” por Dios y por España: el
postulador de la causa, el sacerdote Jorge López,
explica a los periodistas que fueron unas 10.000
personas las que fallecieron por la persecución
religiosa entre 1936 y 1939, si bien matiza que
cuando en algunos casos la muerte puede ser
atribuida a otras causas, como es el caso de
Angel Alcázar, líder falangista, sus nombres no
han sido propuestos.55
Suponiendo que la mayoría de ellos lleguen a
los altares como beatos (primer paso hacia la
canonización), será sorprendente ver que la
patria España ha tenido entre sus hijos a casi la
mitad del total de los beatos habidos en toda la
historia de la iglesia católica.
6.- La “Causa general”
Los sublevados el 18 de julio trataron de justificar
su golpe presentándolo como una reacción
preventiva ante el supuesto peligro de una
inminente y sangrienta revolución comunista en
España. Según esa idea, los grupos de izquierda
españoles, actuando como longa manus de
malignas fuerzas internacionales –el comunismo
y la masonería– tenían ya fecha fija para una
insurrección generalizada en todo el país, a la cual
seguiría un mortífero ajuste de cuentas contra las
personas de orden, los eclesiásticos, los patronos
y los terratenientes. El país se hundiría en el caos
y la barbarie, siguiendo las pautas de la revolución
bolchevique y continuando una diabólica tendencia
cuyo objetivo último sería la desaparición de la
civilización cristiana occidental. En este contexto,
el Movimiento Nacional adquiría un carácter de
mera reacción de autodefensa para tratar de
salvar la existencia de España como nación libre
y soberana; y, aunque el recurso a las armas y a
la violencia pudiera ocasionar el derramamiento
de mucha sangre, incluso de inocentes, ello sería
55 La Razón, 11.12.2003.
FEBRER 2008
el “mal menor” a pagar para evitar tan terrible
perspectiva (y, además, en la argumentación de
algunos, sería como una penitencia justa ante
los desvíos de la conducta colectiva en la época
contemporánea).
Véase, a título de ejemplo, cómo enuncia
sintéticamente esta cuestión la pastoral colectiva
del episcopado español de agosto de 1937,
integrando plenamente los argumentos de los
sublevados:
El 27 de febrero de 1936, a raíz del triunfo del
Frente Popular, el Komintern ruso decretaba
la revolución española y la financiaba con
exorbitantes cantidades. El primero de mayo
siguiente centenares de jóvenes postulaban
públicamente en madrid “para bombas y pistolas,
pólvora y dinamita para la próxima revolución
(...) en el minucioso proyecto de la revolución
marxista que se gestaba, y que habría estallado
en todo el país, si en gran parte de él no lo
hubiese impedido el movimiento cívico-militar,
estaba ordenado al exterminio del clero católico,
como el de los derechistas calificados; como la
sovietización de las industrias y la implantación
del comunismo.
(...) La guerra es, pues, como un plebiscito
armado (...) la lucha cruenta de un pueblo
dividido en dos tendencias: la espiritual, del
lado de los sublevados, que salió en defensa
del orden, la paz social, la civilización y la Patria
y, muy ostensiblemente, en un gran sector,
para la defensa de la religión; y de otra parte,
la materialista, llámese marxista, comunista o
anarquista, que quiso sustituir la vieja civilización
de España, con todos sus factores, por la
novísima “civilización” de los soviets rusos.
Esta peregrina idea, ya avanzada por los nazis,
no es sino una versión más de la entonces ya
vieja noción de la conspiración judía internacional,
que, con distintos tonos y variaciones ha
obnubilado a algunas conciencias europeas
 FEBRER 2008
desde hace siglos. Resulta un mito negativo muy
poderoso, que sirve para corporeizar en un grupo
humano determinado –los judíos, los masones,
los jesuitas, los comunistas, los marcianos,
etc– las causas de los sentimientos de ansiedad
o angustia generados por los cambios en la
sociedad contemporánea y por la emergencia
de formas de vivir y pensar distintas a las de la
cultura propia56. Los apologistas del franquismo
elaboraron cuidadosamente ese mito, que en su
origen era una burda patraña, tal como demostró
hace años el profesor Southworth57, y luego fue
incorporado a la historia de la Cruzada dirigida
por Joaquín Arrarás, repetido por la historiografía
franquista y, ya en tono menor, asumido por los
revisionistas actuales.
No vamos a entrar en ese debate, que para
nosotros está concluso hace ya mucho tiempo
solamente vamos a señalar cómo el mito del
complot se halla explicitado en la formulación
de la Causa General, incoada a principios de
1940. El decreto que la ordena, de 26 de abril
(BOE de 4 de mayo) enuncia que se trata de
un “ proceso inquisitivo “ destinado a investigar
cuanto concierne al crimen, sus causas y efectos,
procedimientos empleados en su ejecución,
atribución de responsabilidades, identificación de
las víctimas y concreción de los daños causados,
lo mismo en el orden material que en el moral,
contra las personas o contra los bienes, así
como contra la Religión, la Cultura, el Arte y el
Patrimonio nacionales
Estos crímenes y daños materiales, se dice,
en sintonía con el concepto de complot antes
56 La alusión a la los marcianos no es una broma gratuita.
En muchas películas de ciencia ficción de los años 40, 50
y 60 se ve al extraterrestre o marciano como signo de una
amenaza exterior muy semejante a la que aquí estamos
aludiendo. Era una metáfora de la guerra fría. Cf. los clásicos
análisis de estos fenómenos de sicología de masas en
E. Fromm (El miedo a la libertad) y el de L. Poliakov (La
causalidad diabólica).
57 La última formulación de su análisis se halla en El lavado
de cerebro de Franco. Barcelona, 2002.
190 EBRE 38
aludido, convenía averiguarlos de un modo
sistemático, abarcando todo el territorio
nacional, supuesto que, “por sus similitudes y
coincidencias descubren un plan preconcebido,
fruto de unas mismas inspiraciones al servicio
de los más perversos ideales”. En consecuencia,
el fiscal del Tribunal Supremo procedió a
incoar un gigantesco expediente que comenzó
con una encuesta dirigida a los alcaldes de
todos los municipios de España, los cuales
debían responder de inmediato con un informe
certificado en que constara la relación nominal de
las víctimas de “los rojos” (sic) avecinadas en el
municipio, así como las circunstancias relevantes
de los crímenes: responsables, encubridores,
fecha, inhumación o no de los cadáveres, etc.
Así mismo, se solicitaban informes acerca de
los desperfectos ocasionados en el patrimonio
cultural, en el eclesiástico o en bienes muebles
o inmuebles de particulares y se ordenaba a
las autoridades judiciales que hubieran incoado
causas de este tipo que las entregaran al fiscal
general... Obviamente, aunque no se dice en el
documento, se estaba hablando de los tribunales
militares que venían actuando con procedimientos
sumarísimos en las zonas “liberadas” desde
1936.
Es difícil que, para mayo de 1940, cuando se incoa
la Causa General, quedara algún adversario real
o potencial del Movimiento que no hubiera caído
ya de una u otra forma bajo las garras de los
tribunales militares, de la violencia “incontrolada”
de las primeras semanas en la zona nacional, de
las comisiones de incautación de bienes o del
tribunal de responsabilidades políticas, creado un
año antes que la propia Causa General. (y, por si
fuera poco, el mismo año 1940 se publicó la ley de
represión de la masonería y el comunismo), por
lo que debemos ver en esta iniciativa, de carácter
político simbólico, el propósito de demostrar
documentalmente la intrínseca perversidad
de republicanos, anarquistas, comunistas,
socialistas, librepensadores y cuantos hubieran
sostenido al régimen republicano.
 EBRE 38
La intención era que, una vez concluida la causa,
el Ministerio de Justicia publicara una “memoria
resumen comprensiva de los resultados de las
actuaciones y estudio de la delincuencia marxista
en todo el territorio español”. Tal volumen
constituiría el monumento a la infamia, algo así
como el reverso de la labor conmemorativa y
exaltadora de los Mártires y Caídos por Dios y
por la Patria, merecedores, como hemos visto, de
un tratamiento “sagrado”. Por ello, en el decreto
incoador del proceso se decía que este sería
“fiel y veraz, para el conocimiento de los poderes
públicos y en interés de la Historia”
El carácter burdamente maniqueo de la Causa
General queda acentuado si se considera el
contenido de la ley de 23 de septiembre del
mismo año, que estableció una amnistía para
cuantos, desde el 14 de abril de 1931 hubieran
cometido delitos “contra la Constitución, contra
el orden público, infracción de las leyes de
tenencia de armas y explosivos, homicidios,
lesiones, daños, amenazas y coacciones (...) por
personas respecto de las que conste de modo
cierto su ideología coincidente con el Movimiento
Nacional”.
Esta zafia y brutal separación entre buenos y
malos, entre españoles y anti españoles, es
quizá la formulación más vergonzosa de la teoría
de las “ dos Españas “ y, lo que es peor, dio la
pauta de lo que iba a ser durante muchos años
la actitud del Movimiento a la hora de eliminar a
sus adversarios. La posguerra no se inició con
medidas de reconciliación y perdón hacia los
vencidos, sino de consolidación de un régimen
de represión permanente y de desprecio hacia
las víctimas de su violencia.
En cualquier caso, contra lo que el régimen
dictatorial esperaba, la tramitación de la Causa
General no dio el resultado apetecido, pues los
datos evidenciaron una represión republicana
mucho menos significativa cuantitativamente
de lo denunciado en un primer momento. Si al
191 FEBRER 2008
principio se hablaba de cientos de miles de
víctimas de la “ horda roja “ (por ejemplo, Serrano
Suñer, en un discurso de junio de 1938, decía
hablar “ en nombre de los 400.000 hermanos
muertos martirizados por los enemigos de Dios”58)
la Causa acabó con un saldo bastante inferior a
las 100.000 personas, de modo que la síntesis
general nunca se publicó, sino sólo un avance
parcial en 1943, lleno, eso sí, de fotografías
macabras. La documentación acumulada
permaneció inaccesible a los investigadores
hasta mediados de los años ochenta.
Además, la tramitación de la Causa General
involuntariamente puso en evidencia realidades
muy distintas a las que el régimen deseaban
mostrar 59. No fueron escasos los alcaldes que,
no teniendo víctimas de la violencia republicana
a las que señalar, no tenían mayor inconveniente
en mostrar la eficacia que en su municipio habían
tenido los partidarios del Movimiento. Así, el
alcalde de Fuentemolinos informa de que en
su pueblo no ha habido ninguna víctima de la “
barbarie roja “, pero –añade– “ si tuvieran que
ser incluidos los desaparecidos en los primeros
días de estallar el Glorioso Movimiento, por
sus ideas izquierdistas, ruego me devuelva el
adjunto oficio para su cumplimiento “. El escrito
de Mahamud es de parecido tenor, pero en este
caso se envían los nombres y apellidos de tres “
desafectos al Glorioso Movimiento Nacional (que)
han desaparecido”. En Villamayor de los Montes
58 Cit. en RAGUER, H. La pólvora y el incienso. Pag. 175.
Probablemente, Serrano no hace sino corregir al alza las
estimaciones de la pastoral colectiva, que hablaba de 300.000
asesinados por “los rojos” en el momento de su publicación
(verano de 1937). Por otro lado, la Causa General cifraba en
7.937 el número de religiosos asesinados durante la guerra,
665 más que los de la Guía de la Iglesia a que hemos hecho
referencia, la cual se publicó aproximadamente en las mismas
fechas que la Causa General.
59 En los párrafos siguientes nos referimos a la provincia
de Burgos, donde sólo pudo haber represión republicana en
una reducida zona bajo control gubernativo en el norte y el
noroeste de la provincia durante el primer año de la guerra.
(Fondos relativos a la Causa General en Burgos y Palencia,
que se conservan en el Archivo Histórico Nacional).
 FEBRER 2008 192 EBRE 38
del asunto es más grave. En la relación figuran
ocho personas de las que, en algunos casos,
se expresa su condición de concejales y alcalde
del pueblo, así como su “desaparición” el 31 de
agosto y el 12 de septiembre de 1936. Dado que el
pueblo, situado en las proximidades de Lerma, se
halló desde el primer momento en zona nacional,
parece claro, y así lo hemos podido confirmar con
varios testimonios de vecinos y familiares, que se
trata de ciudadanos de significación republicana
víctimas de la represión de los sublevados.
Es más: se cree saber dónde se halla su fosa
común, cerca de la cuneta de la carretera N-1,
que discurre a pocos kilómetros del pueblo.
No son las únicas irregularidades que hemos
podido advertir en la documentación de la Causa
General. Son varios los casos en que quedan
registrados fallecimientos que son consecuencia
de acciones de guerra, no de la represión, ya sea
entre militares o entre civiles, como es el caso
de fray A. Campo Pascual, vecino de Yudego-
Villandiego, a quien la guerra le sorprendió en
Barcelona y que fue “ muerto por la aviación
nacional “ (sic).
Es de suponer que este tipo de irregularidades y
errores documentales no sean exclusivos de esta
provincia, lo cual, por sí mismo, bastaría para
invalidar un iniciativa política de todos modos
viciada en origen.
7.- Toponimia callejera
Un aspecto de la simbología urbana que
resulta muy afectado por los vaivenes políticos
–especialmente si son drásticos o traumáticos-
es el que se refiere a la denominación de las
vías, lugares y edificios públicos (educativos,
culturales, deportivos, etc). Ello queda reflejado
en la dedicación de éstos a personas, hechos,
conceptos o valores en sintonía con el régimen
político bajo cuyo amparo actúa la administración
denominadora, que suele ser el ayuntamiento, ya
sea bautizando calles o lugares de nueva planta
o mediante el cambio de nombres anteriores que
se consideran inaceptables.
Dado que es un asunto de conocimiento general
y que ha afectado a casi todos los núcleos
habitados de España, sólo nos referiremos a
la ciudad de Burgos a título de ejemplo (por lo
demás, y contra lo que podría pensarse, no
especialmente significativo, a pesar de haber
ostentado con orgullo y durante décadas el título
de “Capital de la Cruzada”60)
Vemos en el cuadro del anexo la relación de vías
públicas afectadas por este tipo de cambios,
que no merecen mayor comentario en cuanto
a su significación por ser análogos a los que
se produjeron en otros núcleos urbanos y que
sacamos aquí a colación porque, evidentemente,
son un aspecto más del mantenimiento
de la memoria histórica con un sesgo muy
determinado.
Casi todas esas denominaciones surgieron
durante la GCE o en la inmediata posguerra,
en algunos casos para bautizar avenidas del
ensanche urbano. Quizá vale la pena mencionar
las peripecias de la actual calle de la Merced,
una de las más céntricas y vistosas. En origen
debe su nombre al monasterio mercedario y a
la iglesia gótica de igual nombre (s. XV), que se
hallaban situados en ella. El primero desapareció
con la desamortización, siendo ocupado su
solar por los jesuitas a finales del siglo XIX.
Proclamada la II República y a instancias del
grupo municipal socialista, esta fue una de las
pocas vías cuya denominación fue alterada, en
este caso para recordar al fundador del PSOE,
Pablo Iglesias. El cambio fue duramente criticado
por la derecha y el clero local, tanto más cuanto
que, como es sabido, la Compañía de Jesús
60 Tal título figuraba al comienzo de los documentos oficiales,
junto a otros tradicionales como “muy más leal” (sic). El
primer ayuntamiento democrático de la transición decidió por
unanimidad eliminar la referencia a la Cruzada.
 EBRE 38
fue disuelta como consecuencia de un mandato
constitucional. La iglesia de la Merced pasó a
depender del arzobispado). Así pues, cuando
llegó el bienio radical-cedista, las derechas
burgalesas aprovecharon para devolver a la
calle su nombre anterior. Pero la época del
Frente Popular y la franquista supusieron sendos
cambios adicionales, en el sentido que se puede
imaginar. El nombre propuesto por las izquierdas
era máximamente inconveniente, si tenemos
en cuenta que el inmenso caserón jesuítico fue
usufructuado durante la guerra por el cuartel
general de FET de las JONS y sirvió luego
como alojamiento provisional de la academia
de ingenieros militares. (Posteriormente, la
dictadura devolvió sus bienes a los jesuitas,
que han acabado vendiendo el inmueble a una
cadena de hoteles de lujo. Se conserva dentro
de él su hermoso claustro: donde en otro tiempo
deambulaban los discípulos de Loyola y se
agitaban frenéticos los uniformados fascistas hoy
se celebran desfiles de modas y convenciones
de ejecutivos y empresarios. Llegó por fin la
“modernidad”).
Así mismo, cabe decir que el muy reciente
expurgo del nomenclator franquista61 no es
tan radical y exhaustivo como puede parecer,
pues deja aún en el tintero muchos nombres
de personajes ligados al bando nacional o a la
dictadura ya consolidada, si bien por lo general
se trata de gente no muy conocidos por la
mayoría del vecindario con ese carácter. Así,
encontramos aún nombres de próceres tan
destacados como el cardenal Pedro Segura –de
origen burgalés-; el arzobispo de Castro, primera
autoridad religiosa durante la GCE y ferviente
partidario del Movimiento-; los condes de Jordana
y de Vallellano, figuras políticas de primer plano
en el Nuevo Estado; de Julio Sáez de la Hoya
o Máximo Nebreda (falangistas locales caídos
61 Se produjo durante el mandato PSOE-IU en el equipo de
gobierno municipal (1999-2003). Con anterioridad, el PP o,
antes aún, el alcalde derechista independiente José Mª Peña,
se habían negado en rotundo al cambio de nombres en el
callejero por considerarlo demasiado « precipitado » ( !).
193 FEBRER 2008
los primeros días), por no hablar de los políticos
locales o nacionales ligados al régimen: Manuel
de la Cuesta (alcalde varias veces y diputado),
Pedro Alfaro, Martín Cobos62, Eladio Perlado,
López Bravo, López Rodó...
Por otra parte, el recuerdo de los “viri illustres”
queda también reflejado en la denominación de
edificios y lugares públicos. En Burgos resulta
muy notable, a este respecto, el tratamiento dado
al General Juan Yagüe, que ocupó la capitanía
general de esta región durante casi diez años
(1943-52) y que ya antes, quizá desde su
actuación represora en la llamada “revolución de
Asturias”, era muy popular entre las fuerzas vivas
y la derecha sociológica burgalesa. Gustaba en
las tierras del Cid su talante de hombre enérgico
ante los envalentonamientos de las izquierdas
y se le atribuía, en parte con motivo, una
contribución decisiva al “éxito” de la GCE. Aunque
era de origen soriano, se le consideraba burgalés
de adopción, pues hizo estudios en Burgos y
casó con una mujer burgalesa. Pues bien: en
reconocimiento a esa ligazón con la cuna del Cid
–con el que alguna vez se le comparaba, lo mismo
que al propio Franco- el nombre de Yagüe figura
en un polideportivo militar, un hospital general,
una barriada y un grupo escolar, todos ellos
construidos durante su mandato. El cambio de
denominación de la avenida que llevaba también
su nombre no fue del todo asimilado por muchos
burgaleses, que le seguían considerando un gran
militar y un gran español63.
7.- El calendario franquista
Como ocurre en momentos históricos en que
se pretende dar un giro radical a la vida de un
país, uno de los aspectos que se diseña desde
nuevas bases es el calendario, que marca las
62 Se le recuerda como alcalde, pero en 1936 fue uno de los
miembros del comité que preparó la sublevación en Burgos.
63 Uno de los que manifestó su descontento en la prensa
local fue el hijo de Yagüe, de su mismo nombre, que ostenta
el empleo de general y jefe de las fuerzas españolas en Ceuta
y Melilla, tras la « crisis de la isla Perejil ».
 FEBRER 2008
pautas de relación entre los días, establece
nuevas costumbres y ceremoniales y refuerza
la influencia ideológica del poder político. El
calendario, en tanto que sistema ordenador
del tiempo social, es un elemento clave en esa
voluntad de encuadramiento de la vida cotidiana
que es propia tanto de los regímenes totalitarios
como de los revolucionarios. Ya los cónsules
romanos tenían entre sus competencias la de
establecer el calendario del año de su mandato y
los hechos históricos memorables eran ubicados
cronológicamente por referencia a dicho
mandato. Así, se decía, por ejemplo, L. Pisone
A. Gabinio consulibus (“durante el consulado de
L. Pisón y A. Gabinio”)64. Pero quizá lo que late en
el fondo de cuantos sistemas políticos pretenden
fundar un Orden Nuevo es un designio semejante
al del primer emperador de China, Shih Huang
Ti (221-210 aC), que mandó quemar todos los
libros de historia y de religión, junto con muchos
de los estudiosos que los escribían, para que
en lo sucesivo la crónica de los tiempos tuviera
en él su origen, de modo que sus sucesores
serían denominados sencillamente Emperador
Primero, Emperador Segundo, etc. Ya en la edad
contemporánea los regímenes fascistas –y en
esto seguían una pauta histórica inaugurada
por la I República Francesa y luego continuada
por el estalinismo- compartían la pretensión
de fundar una Nueva Era que iba a romper
definitivamente con las lacras del pasado y ello
quería reflejarse, entre otras cosas, en un nuevo
cómputo de los años. Lo que en Italia aparecía
como Nueva Era Fascista o en Alemania como
“el Reich de mil años”, aquí resultaba un nuevo
calendario Nacional-Sindicalista, que tardó unos
cuantos años en abandonarse, lo mismo que la
parafernalia exterior del saludo romano, los gritos
rituales, etc. Durante la guerra, había que poner
la fecha seguida de “primer, segundo o tercer
Año Triunfal” por referencia al que seguía al 18
de julio. (Después del 1.º de abril de1939 sería:
“primer Año de la Victoria”, etc.).
64 KOVALIOV, S.I. Historia de Roma. T. I, pag. 130.
194 EBRE 38
Por otro lado, el Nuevo Estado franquista iba
definiendo, un poco sobre la marcha, la cadencia
de las nuevas fiestas y conmemoraciones que
jalonaban el calendario nacional-católico de la
Nueva España. Entre las fiestas patrióticas de
las que tenemos constancia por la prensa de la
época, se fijaron originalmente las siguientes:
- Día de la Victoria (1 de abril)65
- Día de la Unificación (18 de abril)
- Fiesta del Libro (23 de abril)
- Fiesta Nacional (2 de mayo)
- Día de la Prensa Católica (Santos Pedro y
Pablo, 29 de junio)
- Día de Africa (17 de julio)
- Día del Glorioso Alzamiento Nacional (18 de
julio)66. Más adelante, Fiesta del Trabajo
- Día de Homenaje de la retaguardia al frente (25
de julio, Santiago apóstol, patrón de España)
- Homenaje Nacional al Invicto Soldado y a
la Madre del Combatiente (15 de agosto, la
Asunción de la Virgen)
- La Exaltación del Caudillo (1 de octubre)
- Día de la Hispanidad o Fiesta de la Raza (12
de octubre), que se superpone al Día de la Virgen
del Pilar
- Día de los Caídos (28 de octubre)
- Aniversario de la muerte de José Antonio (20
de noviembre)
65 Desde 1940 hasta 1975 ese día se celebrará el llamado
“desfile de la Victoria” en Madrid. El primero, en 1939, tuvo
lugar el 19 de mayo; en 1976, el 30 de mayo, y a partir de
1977 se reconvirtió en “Día de las Fuerzas Armadas”
66 En realidad, la sublevación empezó el día 17 de julio en la
guarnición del llamado Marruecos español y estaba previsto
su inicio, como así fue en general, para el 19 en toda la
Península. Pero se fijó oficialmente el 18 porque ése fue el
día en que Franco se “pronunció” en Canarias.
 EBRE 38
Alguno de estos fastos ya existía previamente,
aunque con distintos matices y significados, y
otros desaparecerán después de la contienda,
pero, en unión de las fiestas religiosas, a las
que aludiremos a continuación, constituían
un nuevo ritmo anual muy distinto del patrón
republicano, más basado en valores cívicos y
laicos. Obviamente, se prohibieron fiestas como
el 11 de febrero y el 14 de abril (proclamación de
la I y la II República) y los carnavales (durante
la guerra porque no parecían decorosos, dadas
las circunstancias, y luego, durante toda la
dictadura, por el carácter irreverente y libertario
de esta fiesta, antítesis del estreñimiento mental
del régimen). Del mismo modo, otras efemérides
permanecen, pero con una formulación diferente:
desaparece el Primero de Mayo como día de
afirmación y lucha obrera –cuyos orígenes se
remontan a la II Internacional-, y queda como
mera festividad de San José “artesano”; y se
establece un paralelismo entre el 2 de mayo
(inicio de la sublevación antifrancesa de 1808) y el
18 de julio. El arzobispo de Castro así lo expresa
tras la celebración de una misa de campaña en
los jardines de La Isla:
Hoy recordamos el aniversario de aquella Guerra
de la Independencia y la recordamos en los
momentos en que el pueblo español se debate
en otra igual en defensa de la Independencia y
de la Religión.
Ayer estábamos amenazados por Napoleón y
hoy lo estamos por los marxistas y masones, a
los que estamos venciendo constantemente67.
Particular relieve adquirirán las fiestas religiosas,
que habían sido postergadas durante el periodo
67 D.B., 3 de mayo de 1937. Con ese motivo se
puso una lápida, que aún permanece, en la fachada
posterior del arco de Santa María y el paseo de la Isla
fue rebautizado como “Avenida del Generalísimo”.
Curiosamente, también los republicanos –con tanta o
más razón que el otro bando- durante la guerra daban
al Dos de Mayo una lectura patriótica, señalando como
una invasión extranjera la participación de tropas
alemanas, italianas y marroquíes del lado franquista.
195 FEBRER 2008
republicano. Veamos el caso de Burgos. A poco
de empezar la guerra, el 5 de septiembre de 1936,
el alcalde de la ciudad, García Lozano, comunica
oficialmente al cabildo metropolitano que en lo
sucesivo la corporación municipal acudirá a los
actos religiosos del 15 de septiembre –Exaltación
de la Santa Cruz- y le ruega “se sirva organizarlos
con el mayor esplendor y en la misma forma que
venía haciéndose con anterioridad al año 1931”68.
Y lo mismo ocurrirá con las restantes fiestas del
ciclo litúrgico, que quedarán registradas en el
protocolo municipal como otras tantas efemérides
a recordar. Una vez que se superpone el
calendario de celebraciones religiosas generales
sobre el de las locales, queda como sigue:
- San Lesmes, patrón de Burgos (30 de enero)
- San Julián (31 de enero)
- Las Candelas (2 de febrero)
- Ciclo de Semana Santa: miércoles “de ceniza”,
I, II, III y IV domingos de Cuaresma, domingos
de Pasión y de Ramos, Jueves y Viernes Santos,
Domingo de Resurrección.
- Letanías de San Marcos (abril)
- I, II y III letanías de la Ascensión (mayo)
- Corpus
- Curpillos
- Rogativa de San Roque (16 de agosto)
- San Pedro y San Pablo (29 de junio)
- Exaltación de la Santa Cruz (15 de septiembre)
- Inmaculada Concepción (8 de diciembre)
- Ciclo de Navidad
68 A.M.B. Funciones públicas. 799. Hasta ahí llegó
el lerrouxismo en su deriva. (No vamos a recordar,
por conocidas, las soeces prédicas anticlericales de
Lerroux en sus primeros tiempos).
 FEBRER 2008 196 EBRE 38

A las fechas anteriores habría que añadir las de
los santos patronos de los distintos estamentos
funcionariales, civiles o militares, y las de los
distintos barrios de la ciudad: San Lorenzo,
(patrón de los funcionarios municipales)69, Santo
Angel de la Guarda, (de los policías locales
y bomberos), la Inmaculada, (del arma de
infantería), las Candelas, (de Gamonal), etc.
uno de los pináculos del claustro de la catedral
para poner allí una bandera con la inscripción
“Primer grupo de escuadrones de Villarobledo.
¡Viva Franco!”, en medio del entusiasmo de la
multitud71.

El arzobispo de Castro trataba de dar a estas

ceremonias un carácter oficial y masivo, como
correspondía los valores del nuevo régimen,
procurando amalgamar lo religioso y lo patriótico.
Así, por ejemplo, en una pastoral preparada para
la cuaresma de 1937, dice que esta deberá ser
“una cuaresma patriótica”. La mujer debía guardar
una especial compostura en los templos, de modo
que, en julio de 1937, el gobierno civil amenaza
con sancionar a aquellas mujeres que lleven “su
inconcebible indiscreción a penetrar en un recinto
sagrado” sin medias70. En las festividades del
Corpus y del Curpillos, que se reemprendieron
con un boato mayúsculo, se procuró poner en
escena esa amalgama de valores políticos y
religiosos, pues sus procesiones reflejan más
que ninguna otra el mundo jerárquico del Antiguo
Régimen –tan añorado por muchos obispos- con
las autoridades civiles y militares siguiendo a las
jerarquías diocesanas y el pueblo a continuación,
a ser posible encuadrado en sus cofradías
gremiales, rodeando a la custodia que avanza
bajo palio y protegida por soldados y guardias
civiles armados y en formación.

El arzobispo volvió a celebrar misa en el

Ayuntamiento y a impartir su bendición desde el
balcón consistorial; el general jefe de la división,
López Pinto en este caso, volvió a enarbolar
el pendón de las Navas de Tolosa durante
el Curpillos; y un oficial de caballería, en la
celebración del Corpus de 1937, se encaramó a

69 Es un caso particular de la ciudad de Burgos: se

debe a que la Casa Consistorial se halla en la parroquia
del santo de la parrilla.
70 D.B., 17 de julio de 1937. 71 D.B., 28 de mayo de 1937.

NOMBRE ANTERIOR AL 18 POSTERIOR AL 18-J
DE JULIO
Paseo de la Isla
- Del 18 de Julio
Plaza de la República
Plaza de la Libertad
Calle de Pablo Iglesias
Plaza de M. Primo de Rivera
Plaza del Instituto
Calle del Progreso
Travesía del Mercado
Av. de Galán y Gª Hernández
EBRE 38 197 FEBRER 2008
ACTUAL
Avda. del Generalísimo Pº de La Isla
C. de la Concordia
P. de José Antonio P. Mayor
P. de Calvo Sotelo P. de la Libertad
C. de La Merced C. de La Merced
P. M. Primo de Rivera P. del Cid
P. del Dr. Albiñana P. de L. Martín Santos
C. General Mola C. del Progreso
C. Gral. Queipo deLlano Tr. Del Mercado
C. General Dávila C. Federico Olmeda
C. General Sanjurjo Av. del Arlanzón
C. Defensores de Oviedo C. de Oviedo
C. Héroes de la D. Azul C. Dr. Fleming
C. Alférez Provisional C. Antonio Machado
C. Conde de Jordana C. Gran Teatro
Av. Fr. Justo P. de Urbel Av. de Castilla y León
Av. Cde. de Guadalhorce Av. Cde. De Guadalhorce
 EBRE 38 199 FEBRER 2008

¿PARA QUÉ RECREAR LA GUERRA?

Eloy Carbó

Resum
En aquest article, el seu autor, membre d’un dels primers grups dedicats a la reconstrucció històrica de la guerra civil espanyola,
ens mostra les motivacions de molts investigadors, historiadors i aficionats del conflicte que han portat a terme aquesta
iniciativa.

Paraules clau: Recreació històrica, Guerra Civil, Ejército del Ebro, batalla de l’Ebre, homenaje, uniformes, lista de la Guerra
Civil, Asociación ¡Ay Carmela!

Abstract
In this paper the author, member of one of the first reenactment groups focused on the Spanish Civil War, tries to show us the
motivation of researchers, historians and other people interested on History that have carried out this initiative.

Keywords
Historical reenactment, spanish civil war, Ebro’s army, Ebro’s battle, tribute, uniforms, Spanish Civil War mailing list, Ay Carmela!
Association.

Ebre 38 - Núm. 3, pp 199-208

Revsita Internacional de la Guerra Civil (1936-1939)
 FEBRER 2008
El 25 de julio de cada año se conmemora en la
Terra Alta el inicio de la batalla del Ebro. Por esas
fechas, se reúnen en la zona supervivientes de
la Quinta del Biberón y, también, gentes venidas
de toda España que, convocadas por miembros
de la Lista de la GCE de Tinet, aprovechan esa
fecha tan significada para intercambiar puntos de
vista, visitar lugares de la batalla y, sobre todo,
congeniar y pasarlo bien. Es la llamada «Paella
de Pàndols», en la que ni se come paella ni se
celebra en Pàndols, pero da lo mismo.
En la edición del 2005, algunos contertulios
de la Lista de Tinet fuimos a visitar el museo
La trinxera, en Corbera d’Ebre, donde el
coleccionista Pere Sanz expone el material que
durante muchos años ha ido recogiendo por los
campos en que se libró la batalla del Ebro. Ese
día, en La trinxera encontramos a un veterano
de la guerra, un señor que, emocionado, nos
señalaba objetos de las vitrinas y nos los iba
comentando. El hombre estaba de espaldas a
la puerta de acceso y, justo en el momento en
que nos contaba cuántos amigos suyos habían
muerto luchando en la sierra de Cavalls, entraron
en el local unos cuantos compañeros nuestros,
miembros del grupo Línea XYZ, vestidos de
soldados republicanos: un comandante, un
teniente y varios de clase de tropa, con armas
y bandera tricolor. Y cuando el veterano se dio
la vuelta y vio a esos uniformados, cuando vio a
esos oficiales y soldados republicanos... No sé
qué pudo pasar por su cabeza, pero se quedó
mudo unos segundos, moviendo los labios pero
sin acertar a decir nada. Y, al cabo, se llevó el
puño a la sien y exclamó «A la orden, mi teniente»,
y se puso a llorar.
¡Cojones, muchacho...!
Meses después, durante un acto en el que yo
participaba como uniformado del recién creado
grupo de recreación Ejército del Ebro, se me
acercó un anciano que, con 17 años, había
estado sobreviviendo a los combates de la Venta
de Camposines y, agarrándome por mi camisa
200 EBRE 38
caqui, me espetó: «¡Cojones, muchacho, hacía
setenta años que no veía a uno como tú!»
«¡No sabes qué recuerdos me traes!», me repetía
una y otra vez una señora que había servido como
enfermera en el Ejército Popular y en el maquis
francés. No, yo no sabía. No podía imaginar
que mi mera presencia vestido de caqui podría
despertar esos recuerdos nunca dormidos.
A veces cuesta un poco contestar a la pregunta de
por qué nos vestimos de soldados republicanos.
Cada cual puede tener sus motivos: amor a la
historia, afán de divulgación, incluso diversión...
Yo lo hago por mis mayores, por mi padre, mis
tíos y mi abuelo Pascual, y por quienes, como
ellos, sacrificaron su mayor capital —su juventud
o sus vidas— haciendo lo mismo que yo hubiera
hecho en su lugar. Por mi abuelo, sí, por ese
hombre que había depositado tantas esperanzas
en la República, que en la mesilla de noche
tenía un cuadrito con las fotos de Galán y García
Hernández orladas con una cinta tricolor. Por ese
hombre que pasó la guerra reparando material
ferroviario en Macosa, soportando lo peor de la
campaña estratégica de la Aviación Legionaria
italiana y que, cuando volvía a casa, agotado
de cansado y mal comido, aún participaba en la
construcción del refugio antiaéreo de La Farinera,
en el barrio barcelonés de El Clot.
No se me ocurre mejor homenaje a mis
mayores que vestir como ellos, para que se
reconozcan en mí, para que vean que no les
hemos olvidado, para enseñar a las nuevas
generaciones que sus abuelos no eran figurones
en minúsculas fotografías en blanco y negro, sino
que, como nosotros, eran unos civiles vestidos
circunstancialmente de caqui. Me visto como
ellos en su honor y en su memoria.
«¡Qué camisa más guapa que llevas!», me
comentaron dos jóvenes hermanas en un acto
celebrado en recuerdo de unos brigadistas
internacionales en Marçà (Tarragona). «Pues
 EBRE 38
tiene setenta años. Es original de la batalla del
Ebro», repuse. Su reacción fue sorprendente:
«¿Nos dejas hacernos una fotografía contigo?
Así tendremos un “recuerdo” de cómo pudo haber
sido nuestro abuelo en color».
Un asunto espinoso
Me ha costado bastante tiempo —casi tres
años— convencerme de que podía vestirme de
soldado republicano. Hace tres años, el 25 de
julio del 2003, estaba tan tranquilo tomando un
café con unos amigos cuando entraron en el local
cinco uniformados republicanos con la bandera
de la 84 Brigada Mixta. Me quedé helado, pero
en seguida me pudo la emoción. Estaba viendo
algo que no existía, que no había existido en los
últimos sesenta y pico años. Pero sí que existía:
eran cinco miembros de la valenciana Línea XYZ,
que habían acudido a Corbera a homenajear a un
grupo de brigadistas internacionales.
Luego resultó que algunos de esos tipos eran
contertulios de la Lista de Tinet, a través de la
cual empecé a trabar cierta amistad con ellos,
sobre todo con el líder, el «teniente» Kristian
Abad. Su actividad me atraía, pero estuve mucho
tiempo dándole vueltas a la oportunidad de
recrear, de revivir nuestra guerra civil, un conflicto
que ha marcado tantísimo nuestra historia
reciente y nuestro presente, una guerra de la que
aún quedan muchos supervivientes y, también,
muchos miles de enterrados en las cunetas de
las carreteras. Temía caer en la trivialización,
acabar siendo un figurante en un parque temático
dedicado a un tema por el que yo sentía un
respeto muy grande. Con el tiempo, empero,
fui viendo la seriedad con la que trabajaban los
componentes de Línea XYZ y me convencí de
que era posible hacer «historia viva» sin caer
en la banalidad. Entendí que la recreación podía
ser una forma más de divulgar la guerra civil, de
acercarla al gran público —gravemente aquejado
de amnesia, muchas veces voluntaria—. Y di el
gran paso.
201 FEBRER 2008
Historia corta pero intensa
La Línea XYZ fue la primera «unidad» de
recreación histórica sobre la guerra civil que se
formó en España. Todo empezó cuando, un día
del año 2000, dos amigos valencianos, Kristian
Abad y Mateo Cervantes, se presentaron en un
acto cultural vestidos de época: uno, de teniente
republicano, y el otro, de soldado nacional. Era
algo insólito, pero que gustó. Desde entonces,
Línea XYZ fue engrosando sus filas, se formaron
otros grupos y, al final, se creó una coordinadora
estatal de todos ellos, ¡Ay, Carmela! La
participación de esta agrupación en la edición
del 2005 de la Expohistórica de Castellón
fue mi oportunidad para vestirme por primera
vez, de soldado de infantería republicano, con
Mauser y alpargatas, en compañía de otros dos
debutantes, el sargento Jordi Casamitjana y la
sanitaria Mercedes Rosell «Merceditas».
Ya no hubo vuelta atrás. Jordi, su esposa
—Núria— y yo nos decidimos a constituir una
«columna catalana» integrada en ¡Ay, Carmela!
Nacía Ejército del Ebro (EdelE). Sucedió esto en
noviembre del 2005, y hoy, en mayo del 2006,
somos ya treinta miembros, de los cuales se
visten quince, y hemos participado en más de una
docena de actos, desde homenajes a veteranos
hasta presentaciones de libros y conferencias.
Hoy, ¡Ay, Carmela! coordina varios grupos:
la propia Línea XYZ (Ejército Popular de la
República y Ejército Nacional), Frente de
Madrid (EPR), Ejército del Ebro (EPR), Batallón
Palacios (milicias confederales) y La Cucaña
(milicias confederales, con sede en Estados
Unidos). Además, mantiene contactos de
amistad y colaboración con grupos de recreación
en Gran Bretaña y Francia, las «brigadas
internacionales». Si es preciso, ¡Ay, Carmela!
puede reunir más de sesenta uniformados, de los
dos bandos. Y ha habido ocasiones para ello: la
agrupación ha participado ya en la grabación de
dos documentales, uno para Televisión Española
 FEBRER 2008 202 EBRE 38

y otro para la BBC, y hay en cartera uno o dos Ejército del Ebro consume tiempo y energía: hay
proyectos más de este tipo. tantos actos en perspectiva, en este año 2006
tan especial, que es preciso llevar una agenda
A nivel práctico detallada, tener en cuenta la disponibilidad del
Quien se integra en Ejército del Ebro, y por personal, los desplazamientos y alojamientos,
extensión en ¡Ay, Carmela!, ha de aceptar el si se tendrá o no a mano el material pesado
principio de que, como reza nuestra declaración (ametralladora Maxim, el BAR, el Valero...), quién
de intenciones, «nuestros fines son culturales y se ocupa de las relaciones públicas en cada caso,
educativos: entre nosotros no tienen cabida la mantener vivo el foro en Internet, o interesarse
exaltación de la violencia ni de la guerra; nuestro por que todo el mundo tenga su arma en regla
grupo carece de toda intencionalidad política
y no es el cauce para la expresión de ninguna Cuando recapacito sobre la intensidad y el
ideología, posición moral o creencia religiosa». dinamismo del todavía novísimo Ejército del Ebro,
sobre el esfuerzo que nos está exigiendo a todos
La otra cosa que tiene que aceptar es que los compañeros, pienso en Manuel Tagüeña
esto es un hobby, que no va a ver un duro. Al Lacorte, ese tipo que a los 28 años mandaba los
contrario, va a gastarse unos cuantos. Algunos 35.000 hombres del XV Cuerpo de Ejército en el
de los miembros del grupo coleccionábamos más Ebro. Eso sí que era difícil. ¡Va por él!
o menos algún material de la guerra, por lo que
para vestirnos sólo hemos tenido que completar Cabo Eloy Carbó
nuestro equipo. Pero ha habido compañeros que 31 Brigada Mixta, 3.ª División, XV Cuerpo,
han partido de cero y, en cuestión de un par de Ejército del Ebro
meses, están ya perfectamente pertrechados
para participar en lo que sea. Ello les habrá
supuesto un desembolso que supera los mil
euros. Vestir de soldado republicano de verano,
con el equipo esencial, sale por ese precio:
camisa, pantalón, alpargatas, gorro, correaje
completo (cinturón, hebilla adecuada, trinchas
y tres cartucheras), casco de acero, bayoneta
con su funda y tahalí, y fusil. Aquí no se incluyen
botas, guerrera, macuto, plato, cantimplora, vaso,
cubiertos, estuche de máscara antigás (con o sin
máscara), mochila, camiseta de imperio ni manta,
ni aparentes fruslerías como un reloj de pulsera
de época o un chisquero para los que fuman. Ni
granadas de mano.

En algunos casos, el precio puede ser muy

superior: este tipo de afición, que suele practicarse
en fines de semana, puede costarte la relación de
pareja.

La recreación de nuestra guerra civil es una

actividad muy nueva y delicada, pero apasionante.
EBRE 38 203 FEBRER 2008
FEBRER 2008 204 EBRE 38
EBRE 38 205 FEBRER 2008
FEBRER 2008 206 EBRE 38
EBRE 38 207 FEBRER 2008
FEBRER 2008 208 EBRE 38
 EBRE 38 209 FEBRER 2008

Memoria y desmemoria histórica. Contra el desafío oficial del olvido: el caso

de los bombardeos
David Iñiguez
Historiador. Universitat de Barcelona

Resum
Alemanya ha sabut assumir un passat recent prou dramàtic i un dels darrers actes en la recuperació de la memòria col·lectiva
ha estat el record de la devastació soferta durant els bombardeigs aliats després d’anys d’amnèsia. En aquest article es mostra
el procés de recuperació de la història i del patrimoni de la guerra a Alemanya i s’evidencia al mateix temps la inexistencia d’una
política cultural i patrimonial dedicada a la Guerra d’Espanya

Paraules clau
Història segle XX, Segona Guerra Mundial, Alemanya, Guerra d’Espanya, Europa, bombardeigs, patrimoni de la guerra,
Barcelona

Abstract
Germany seems to have successfully assumed his recent past, as dramatic as it is. One of the last demonstrations of this recovery
of its collective memory has been the development of initiatives around the devastation caused by the allied bombardments,
done after decades of amnesia.
In this paper the author describes the projects done to recover the memory of this episode of the Second World War as well as
the heritage that still remains intact.
This description is made establishing parallelisms with the lack of similar initiatives focused on the Spanish Civil War

Keywords
XXth Century, Second World War, Germany, Spanish Civil War, Europe, air raids, war heritage, Barcelona

Ebre 38 - Núm. 3, pp 209-222

Revsita Internacional de la Guerra Civil (1936-1939)
 FEBRER 2008
Como capital europea y mundial Berlín mira
hacia el futuro. Después de la caída del muro y
la reunificación del país la ciudad ha conseguido
recuperar el protagonismo como centro mundial,
económico y cultural. En los principales distritos el
visitante halla nuevas construcciones y edificios,
plazas y centros comerciales de cierta coherencia
arquitectónica y urbanística. Pero sin embargo no
todo es mirar hacia el futuro. Mientras la ciudad
sigue creciendo los ciudadanos berlineses ven
inesperadamente alterada su rutina dos o tres
ocasiones al mes. Una bomba de aviación de las
miles de lanzadas durante la 2ª Guerra Mundial
aparece bajo alguna de las calles o en el subsuelo
de algún edificio en obras. Para un artefacto de
250 Kg. localizado se debe evacuar a los vecinos
en un radio de 300m de seguridad y se producen
cortes de luz, agua y gas. Berlín crece a un ritmo
vertiginoso y ese es uno de los precios que los
actuales ciudadanos pagan a cambio de convertir
la ciudad en un referente de modernidad. Esta
eventualidad, hasta cierto punto una paradoja,
—encontrar enterrado parte de ese pasado trágico
en plena expansión urbana— no es la única que
se da en la ciudad. Como reflejo de su capitalidad
cultural también comienza a mirar a su pasado
de manera premeditada; un pasado reciente de
acontecimientos históricos que han condicionado
la existencia de los alemanes y de los europeos,
motivo de atracción por parte de miles de
visitantes. Sin duda Berlín contiene escrita en su
superficie, quizás más que cualquier otra ciudad,
la historia de todo el siglo XX, con sus tragedias
y miserias, sus heridas y sus momentos de gozo
(…). En pocos lugares del mundo el trazado de
una ciudad se ha esforzado por hacerse visible,
de forma tan planificada, las heridas de su propio
pasado. Un pasado que, de forma muy especial,
afecta a aquello que, en Berlín, pesa todavía como
culpa colectiva: la generalizada complicidad con
la barbarie del Tercer Reich1. Berlín, los berlineses
y sus instituciones no esconden pues sus heridas
1 ANTICH, X. (2005): Berlín, capital del duelo. “La
Vanguardia”. Suplemento Culturas. 29 de junio de 2005.
210 EBRE 38
y cicatrices. Para aquel que desee conocer los
rastros visibles de estas heridas el visitante
puede recorrer las calles y los edificios de una
ciudad responsable y protagonista a la vez, de
las mayores atrocidades acontecidas en el siglo
XX, el siglo más bárbaro vivido hasta la fecha y
las manifestaciones del sinsentido de la violencia
organizada: por un lado, el terror del régimen
nazi instaurado en 1933 y por otro, las masacres
aéreas perpetradas por los bombardeos aliados a
partir de 1943 y la llegada de las tropas soviéticas
en mayo de 1945. No hay duda que Berlín vive
también de las secuelas de la 2ª Guerra Mundial:
la Guerra Fría, el levantamiento y Caída del Muro
(1961-1989), situación política internacional que
acabaría dividiendo en sectores la ciudad, al
país entero y que marcará la frontera física del
telón de acero. No obstante, el pasado más difícil
de recuperar ha sido el de los ataques aéreos
sufridos por los alemanes durante la 2ª Guerra
Mundial entre 1943 y 1945.
El preludio de la tragedia
Con la llegada al poder de los nazis en 1933
se iniciaba una nueva etapa para Alemania
caracterizada por un régimen de terror en el
que sistemáticamente se encarcela, tortura y
elimina a los principales oponentes políticos,
mientras se planifica metódicamente el odio y la
represión contra los judíos alemanes. Se crean
los mecanismos y las organizaciones para dirigir
y ejecutar este terror, así como los preparativos
para iniciar una expansión territorial que implicará
a corto plazo, la barbarie más enorme vivida
por la humanidad. La verdadera locura del
régimen nazi tiene como colofón los campos de
exterminio, creados para acabar con las vidas de
opositores al régimen, judíos, gitanos, eslavos y
otros colectivos. Para quien desee conocer este
pasado, en las afueras de Berlín se puede visitar
el campo de exterminio de Sachsenhausen,
hoy día musealizado; el Memorial de los Judíos
en Berlín de Peter Eisenman, con el excelente
museo instalado en la parte subterránea del
mismo; o el edificio de Daniel Liebeskind
 EBRE 38
dedicado a la historia de los judíos alemanes.
Y si el interesado desea saber más, puede
acceder a las salas del Museo de Historia de la
ciudad o dirigirse a la Topografía del Terror, en la
misma capital alemana, concretamente en Prinz
Albrecht Strasse, centro geográfico del poder
de la represión y el asesinato. En Berlín no sólo
existen placas de recordatorios, memoriales,
reconstrucciones de sinagogas o intervenciones
artísticas alusivas al dolor. El espacio urbano
de Berlín continúa creciendo y al mismo tiempo
proporciona el acceso al conocimiento de
su pasado mediante nuevos equipamientos
museográficos, consecuencia de la madurez
democrática por parte de la ciudadanía y las
instituciones.
No obstante, hay que añadir que para algunos
esta apertura hacia la recuperación de la
memoria tiene sus peligros. En Alemania se ha
abierto un debate entre partidarios y detractores
de mostrar tanto dolor. Existe una corriente
contraria a banalizar un duelo y un dolor sin
mesura; otros aluden a la imposibilidad de dar
a conocer y musealizar ese mismo dolor junto
a la complicidad que la mayoría de berlineses
y alemanes dieron por respuesta frente a las
atrocidades nazis. Pero sólo es necesario pasear
por la ciudad y visitar algunos de los espacios
museísticos para contemplar como no sólo el
turismo se beneficia de esta oferta cultural.
Las visitas de grupos escolares de alemanes
son más que habituales en estos centros, con
una atención especial por parte de monitores y
guías expertos. Y en muchos casos se advierte
la presencia de usuarios jóvenes y adultos
alemanes que visitan y conocen un episodio que
ha sido asumido por las recientes generaciones.
En la gran mayoría de espacios, se dispone de
salas para talleres, interactivos en los que el
docente y sus alumnos/as pueden conocer no
sólo las cifras de deportados, sino las pequeñas
historias personales o familiares que conforman
el Holocausto en toda Europa. Incluso se puede
obtener información inmediata de las listas de
judíos deportados. Todo ello encaminado hacia
211 FEBRER 2008
una misma finalidad: mostrar aquello que parece
impensable que el ser humano pueda cometer
contra sí mismo, contra sus propios congéneres.
Frente a esta realidad de aproximación a la historia
mediante la museografía, los detractores quedan
en evidencia. La trivialización denunciada por
algunos de estos críticos, queda en pura anécdota
frente a la accesibilidad del conocimiento de la
historia reciente.
Alemania y su capital no se han desentendido
de su pasado pese a su crecimiento urbano.
Y al mismo tiempo que se recuperan algunos
referentes de la geografía urbana de la ciudad
se crean equipamientos museográficos diversos.
Lógicamente, no todos ellos son ejemplares; no en
todos podemos hallar respuestas fundamentales,
como por ejemplo el éxito y la profusión que el
régimen alemán tuvieron para los ciudadanos
alemanes2. Pero por lo menos se ha iniciado
un proceso que conlleva la recuperación de
la memoria y además se ha conseguido algo
importante: generar un debate enriquecedor
acerca de cómo tratar la complejidad de esta
recuperación. Sin duda, el Holocausto y cómo
se muestra genera polémica, necesaria para
encarar la aproximación a ese pasado. No
obstante, permite el acceso al conocimiento de
los ciudadanos. Al margen del beneficio turístico,
adquiere una función social. La sensibilización y
el rechazo masivo y generalizado a la profusión
de grupos neonazis en Alemania es un ejemplo.
Amnesia colectiva y literaria
Y sin embargo no todo ha sido tan fácil para los
alemanes, especialmente en lo concerniente a su
papel como víctimas, ya no sólo del nazismo, sino
de las consecuencias de la 2ª Guerra Mundial.
El autor W.G. Sebald aludía en su publicación
Sobre la historia natural de la destrucción al
vacío existente entre los alemanes acerca del
pasado más dramático vivido hasta la fecha:
2 BASSETS, M. (2005): Digerir un pasado indigerible. “La
Vanguardia”. Suplemento Culturas. 29 de junio de 2005.
 FEBRER 2008
Es difícil hacerse hoy una idea medianamente
adecuada de las dimensiones que alcanzó la
destrucción de las ciudades alemanas en los
últimos años de la Segunda Guerra Mundial,
y más aún reflexionar sobre los horrores que
acompañaron a esa devastación. Es verdad
que de los Strategic Bombing Surveys de los
Aliados, de las encuestas de la Oficina Federal
de Estadística y de otras fuentes oficiales se
desprende que sólo la Royal Air Force arrojó un
millón de toneladas de bombas sobre el territorio
enemigo, que de las 131 ciudades atacadas, en
parte sólo una vez y en parte repetidas veces,
algunas quedaron casi totalmente arrasadas,
que unos 600.000 civiles fueron víctimas de
la guerra aérea en Alemania, que tres millones
y medio de viviendas fueron destruidas, que al
terminar la guerra había siete millones y medio
de personas sin hogar, que a cada habitante de
Colonia le correspondieron 31,4 metros cúbicos
de escombros, y a cada uno de Dresde 42,8…,
pero qué significaba realmente todo ello no lo
sabemos. Aquella aniquilación hasta entonces
sin precedente en la Historia pasó a los anales de
la nueva nación que se reconstruía sólo en forma
de vagas generalizaciones y parece haber dejado
únicamente un rastro de dolor en la conciencia
colectiva; quedó excluida en gran parte de la
experiencia retrospectiva de los afectados y no ha
desempeñado nunca un papel digno de mención
en los debates sobre la constitución interna de
nuestro país (…)3.
Estas líneas fueron escritas por su autor y
leídas durante unas conferencias en 1997 en
un momento en que el sufrimiento vivido por los
alemanes permanecía todavía oculto. ¿Dolor
generacional? ¿Sentimiento de complicidad
con el régimen nazi? Años después y con el
cambio de siglo y de milenio, la experiencia
retrospectiva de los afectados, ha empezado a
mostrarse a través de la literatura, despertando
la memoria del daño sufrido por los bombardeos
3 SEBALD, W.G. (2003): Sobre la historia natural de la
destrucción. Págs. 13-14. Anagrama, Barcelona.
212 EBRE 38
con nuevas aportaciones que nos muestran el
desastre de la guerra4. Berlín tiene el triste récord
de ser la ciudad europea sobre la que cayeron
más bombas durante la 2ª Guerra Mundial: unas
68.000 toneladas que causaron cerca de 35.000
víctimas en 360 ataques aéreos. La literatura
de los escombros, la novela, el ensayo, han
sido los primeros medios de asunción del dolor
de ese pasado de destrucción. Pero tras
este primer paso en Alemania y en su capital
se sigue el tratamiento contra la larga amnesia
colectiva y se generan propuestas como la de un
grupo de técnicos e historiadores, encauzadas
a dar a conocer la realidad de la catástrofe de
los sistemáticos y brutales bombardeos aéreos
aliados. Ese rastro de dolor en la conciencia
colectiva al que aludía W.G. Sebald, ha empezado
a hacerse visible.
Una experiencia singular: El Berliner
Unterwelten.
Más allá de las propuestas históricas y
patrimoniales a nivel de calle, Berlín esconde bajo
su subsuelo parte de un pasado olvidado por la
conciencia colectiva de los alemanes. En una de
las estaciones de metro de Berlín, concretamente
en Gesundbrunnen uno puede sumergirse en la
2ª Guerra Mundial. Desde este emplazamiento
situado en la estación del U-Bahn, cuatro visitas
guiadas nos retrotraen a un Berlín inédito hasta
hace poco. La visita guiada se puede realizar en
alemán, inglés, francés, español o portugués y
no deja indiferente a nadie. La primera de ella,
el Tour 1 consiste en el recorrido a través de las
diversas estancias de un búnker civil construido
para la protección de los berlineses5. A lo largo
del recorrido el visitante puede conocer los
4 El relato anónimo Diario de una mujer en Berlín (Anagrama,
2005) o la espléndida novela de Gunter Grass Como los
cangrejos, (“Im Kregbsgang”, Steidt Verlag, 2002) son
muestras literarias de algunos de los sucesos más dramáticos
vividos por los alemanes en la 2ª Guerra Mundial.
5 Unos 1.100 búnkeres fueron habilitados para proteger
de los bombardeos a 430.000 personas, cuando Berlín
tenía una población de 4.300.000 de habitantes. Durante la
guerra, hasta 16 estaciones de metro fueron adaptadas como
refugios antiaéreos.
 EBRE 38 213 FEBRER 2008

diferentes niveles del búnker, en

algunos casos adaptados para 100
personas, aunque en los últimos días
de la guerra llegaban a multiplicar
su capacidad por 28; la visita da a
conocer también hechos como la
infiltración entre los civiles de dos
agentes de la Gestapo —después
del frustrado atentado contra Hitler
en julio del 44— en un intento por
localizar a derrotistas y contrarios al
régimen; la nula posibilidad —como
en muchos refugios de la Guerra
de España— de sobrevivir a un
impacto directo; la prohibición de
entrada a trabajadores forzosos; las
habitaciones para privilegiados; las
salas de bombeo de aire; el habitáculo
para la atención de heridos; e
incluso se puede contemplar una
escenografía que muestra la historia
de la reconstrucción de los barrios
berlineses por parte de las mujeres
alemanas, las asistentes para la
reconstrucción, a quienes se prohibió
el hallazgo. El parking del búnker de Hitler en
toda maquinaria en el sector controlado por los
Berlín se encontraba a los pies de donde debía
franceses; en las salas de uno de estos espacios
asentarse el escenario. Aquel yacimiento —que
fríos y húmedos, con las paredes embadurnadas
en España no sería considerado como tal por la
por una solución fluorescente de estroncio
inexistencia de legislación— fue excavado y en
y fósforo altamente tóxica para la salud, se
él se encontraron los más diversos elementos
hacinaban mujeres, niños y ancianos durante
y objetos abandonados durante el Hundimiento:
largas e interminables horas, sin posibilidad de
armas, municiones, insignias, indumentaria,
poder salir hasta que se abrieran las estancias
objetos cotidianos, etc., nos retrotraen al momento
desde otros accesos controlados.
en el que Berlín caía en manos de los soviéticos.
Aquellas pertenencias abandonadas por la huída
Con más voluntad que medios los encargados habían quedado intactas durante casi cincuenta
de mostrar el búnker del Tour 1 Berliner años ya que durante la posguerra el subterráneo
Unterwelten E.V. exponen en vitrinas un hallazgo había sido una de las zonas de la muerte, el límite
arqueológico casual e impresionante. En 1990 entre la parte occidental y la oriental de Berlín,
y como conmemoración de la caída del muro sembrada de minas y alambradas.
empezó a habilitarse el escenario para un
concierto histórico. Pink Floyd actuaba en la La experiencia del Unterwelten se ha logrado
capital reunificada y cuando se iniciaron las mediante el esfuerzo y la voluntad de técnicos
obras de consolidación del escenario se produjo e historiadores, trabajadores del metro berlinés,
 FEBRER 2008 214 EBRE 38

beneficio para la ciudadanía podrían

ser lugares para la divulgación de la
historia de los bombardeos bajo una
gestión que no implicara para sus
responsables más que la cesión de
los mismos espacios y su posible
habilitación, siendo empleados
como lugares donde dar a conocer,
mostrar y hacer sentir la experiencia
de los bombardeos de la Legión
Cóndor o de la aviación Legionaria
italiana. El tratamiento del malogrado
patrimonio en localidades españolas
podría tener su solución en aras de
obtener además la seguridad de su
preservación y mantenimiento, la
creación de visitas guiadas y poner
al alcance de todos y todas cómo se
vivió en la retaguardia una guerra
que afectó de manera aplastante no
solamente a los soldados movilizados
que luchaban en el frente. Para la
mayoría, la guerra de España fue
vivida y sufrida en la retaguardia.
Ancianos, mujeres y niños fueron
víctima de un terror que provino desde el cielo
quienes gracias a la predisposición de las
y el mar. Los posibles guías o monitores podrían
entidades responsables han cedido a estos
financiar su actividad profesional a través de los
entusiastas la gestión para su explotación como
ingresos recaudados en cada una de las visitas.
espacio para el conocimiento, hecho que permite
Incluso podrían beneficiarse esos espacios de
recuperar el patrimonio de la guerra en Berlín,
algunas subvenciones para la conservación y
y lo que es más importante, hacer accesible a
exposición de recursos museográficos. Para
todo tipo de visitantes un espacio patrimonial.
acabar, una propuesta como esta supondría unos
Gracias pues a la voluntad de las partes —los
costes e inversiones mínimas que consistirían en
entusiastas y las autoridades— unos espacios
consolidar y ambientar esos espacios, recrear su
antaño desaprovechados, se han convertido en
iluminación e incluir recursos como sistemas de
elementos útiles para mostrar cómo se vivieron
audio y alguna escenografía.
los bombardeos en Berlín con un claro afán
de divulgación, rehuyendo el victimismo y el
Los ataques aéreos sufridos por Berlín como los
patriotismo.
de Dresde, Colonia, Hamburgo, Tokio o Kyoto,
tienen sus antecedentes en otras capitales
¿Es este un modelo de gestión que podría ser
martirizadas: Varsovia, Rótterdam, Coventry,
útil en algunos casos para el patrimonio de
Londres, Sevastopol, Leningrado, etc. La lista
la guerra en España? Estaciones de metro o
se convierte en inacabable. Y éstas a su vez se
bien refugios tapiados, hoy día en desuso y sin
remontan a las ciudades y localidades de nuestra
 EBRE 38 215 FEBRER 2008

guerra, poblaciones que fueron atacadas

desde el cielo con impunidad: Madrid,
Barcelona, Valencia, Tarragona, Gernika y
tantas otras. La lamentable historia de los
bombardeos aéreos debe contemplarse sin
puntos y a parte; con un hilo conductor que se
inicia en el momento en el que el aeroplano
tiene suficiente capacidad de carga ofensiva
y radio de acción para acometer su temible
misión sobre la población civil indefensa.
En 1936-1939 adquiere las características
de prueba y ensayo como herramienta útil
para hundir la economía, la moral de la
y quedara arrasada por mercenarios aviadores
retaguardia y la voluntad de toda una población.
norteamericanos bajo órdenes de los franceses
Y se prolonga hasta nuestros días.
en zona del protectorado español marroquí en
1925. Así, a bajo coste y a la par que efectivo,
Breve esbozo de la barbarie aérea
el poder aéreo sustituye a la porra y la bayoneta.
Para entender cómo Europa y el mundo llegaron
Como cita Lindquist todos en Xauen han oído
a extremos apocalípticos, a episodios como los
hablar de Guernica. En Guernica nadie ha oído
vividos por los ciudadanos de Berlín, sólo es
hablar de Xauen8. Pero no iba a ser sólo este el
necesario repasar brevemente la historia de
caso. Libia, bajo dominio italiano, sería la primera
la aeronáutica militar, su orígenes y también el
víctima, el primer territorio bombardeado en
modo cómo los países colonizadores ejercieron
fecha tan temprana como 1911; el Marruecos
su control mediante el terror aéreo en los
francés en 1912; y un año después la zona del
territorios ocupados. Y eso es precisamente lo
protectorado español sería atacada con bombas
que el autor Sven Lindquist sostiene en su obra
de fragmentación antipersonales; años más tarde
Historia de los bombardeos6, un ilustrativo repaso
en Oriente Próximo, la India y África Oriental por
acerca de los bombardeos aéreos plagado
los ingleses; e incluso llegarían a emplearse
de infamia, devastación y tragedias. Tras las
gases por parte de españoles e italianos. Durante
primeras intentonas de incursiones aéreas poco
el periodo de entreguerras no había porqué
eficaces durante la 1ª Guerra Mundial7, en las
preocuparse de la legalidad de los ataques
primeras décadas del siglo XX se empiezan a
contra poblaciones europeas ya que éstos, como
aplicar métodos de terror aéreo contra aldeas,
en una especie de pacto tácito, no se llevarían
pueblos y ciudades dominados por las potencias
a cabo en un hipotético conflicto europeo. Hasta
coloniales. Son el método más eficaz y económico
que llegó la guerra de España y Gernika: En el
para dominar revueltas de bárbaros, salvajes y
período de entreguerras el miedo a un nuevo tipo
rebeldes. No importaba mucho que una localidad
de guerra, una guerra que de pronto caería como
como Xauen fuera víctima de un bombardeo en
un rayo desde un cielo despejado sobre seres
el que sólo morirían mujeres, niños o ancianos
humanos pacíficos y desarmados, fue creciendo
6 LINDQVIST, S. (2002): Historia de los bombardeos. Turner,
en Europa. Guernica le dio nombre a ese miedo
Madrid. (…). La destrucción de Guernica vino a confirmar
7 Ibid. Unos 1.400 londinenses morirán bajo los escombros lo que todos esperaban. Por eso causó tanta
a consecuencia de los bombardeos aéreos alemanes. Los
bombardeos a ciudades europeas en la 1ª Guerra Mundial
serán poco eficaces. 8 Ibid. Entrada 9: DE XAUEN A GUERNICA.
 FEBRER 2008
impresión9. Era el primer ensayo de las tácticas
contra salvajes y rebeldes empleadas en Europa
de modo efectivo. El sinsentido y la destrucción
masiva vividos en Europa contra las ciudades
en la década de los 40 tuvieron su preludio en
la Guerra de España. Y de este modo la profecía
de la destrucción desde el cielo, descrita primero
por autores de ciencia ficción y posteriormente
gracias a las teorías de los visionarios militares,
se iban a hacer realidad.
Guerra aérea en España: un ejercicio de
desmemoria
La idea de crear comisiones internacionales,
cuyos miembros deberían residir en algún
lugar veraniego del Pirineo Francés, a fin de
visitar, a invitación de cualquier parte de los dos
beligerantes, la escena de cualquier bombardeo
aéreo si es en sí ofensiva pero al mismo tiempo
útil.
Pocos gobiernos aceptaron estas comisiones.
La representación es unilateral en el sentido de
que los gobiernos participantes han demostrado
simpatías por Barcelona. No es difícil imaginarse
que es otra estratagema de la propaganda roja
para salvar lo que les queda de la causa que se
desvanece.
Considero las dificultades con que tropieza esta
comisión. No hay nada más fácil que cambiar lo
que fue un objetivo militar [,] una activa fabricación
de guerra con protecciones antiaéreas o una
concentración de tropas en depósito guarnecida
por tropas de infantería defendidos por artillería
pesada en un pueblo pacífico. Los tornillos de
banco y maquinaria de las fábricas militarizadas
pueden ser desmontados con gran rapidez.
Las tropas y baterías salen de un pueblo pocas
horas después de haber recibido sus órdenes de
marcha. Y un pueblo de pesca puede albergar
durante unas horas barcos cargados de armas
de contrabando y municiones.
9 Ibid. Entrada 161: DE XAUEN A GUERNICA.
216 EBRE 38
Así, admitiendo y presuponiendo la buena
voluntad de las comisiones de investigación, sería
muy fácil engañarles en la forma indicada más
arriba. Su report puede explotarse en resonante
propaganda para los rojos.
Si por el contrario, admitimos hipotéticamente
que las condiciones eran maquinaciones astutas
arregladas favorablemente por uno u otro lado,
cuan fácil sería atestiguar la irregularidad de un
ataque aéreo dejando guiarse uno mismo por
las visitas de inspección de la ciudad atacada en
itinerarios fijados por los rojos, que naturalmente,
excluirían todos los objetivos militares que
justificarían los bombardeos.
Este no es el sistema. Hay otros que podrían ser
adoptados para quitar los peligros de la guerra
de los pueblos pacíficos y que nos gustaría
muchísimo aceptar. Nuestros sentimientos están
unidos al interés de ganar la guerra pronto.
Estúdiese el problema desapasionadamente.
Supóngase, si así se desea, que no tenemos
sentimientos humanos, pero se verán forzados a
creer que nuestro deber y nuestro interés exigen
que ataquemos siempre objetivos militares.
Entre destruir un sonriente pueblo habitado por
mujeres y niños y ancianos e inválidos, o causar
miles de accidentes entre las tropas en unos
cuarteles o campamentos, debemos preferir lo
último igual que preferimos alcanzar una fábrica
de municiones en vez de destruir una fábrica de
muñecas o paraguas.
Con nuestro deseo de ganar la guerra lo más
pronto posible no bombardeamos objetivos que
no sean militares y que no nos tienen interés
ni permitimos lazos que nos unan a los rojos o
a sus amigos. Si desean nombrar comisiones
internacionales, que sean verdaderamente
neutrales e imparciales las cuales visitarán las
ciudades indefensas (desarmadas) y determinarán
de antemano cuales son las ciudades abiertas y
cuales las cerradas. Esto podríamos aceptarlo.
Aumentaría la eficacia de nuestra fuerza aérea
 EBRE 38
y nos daría libertad moral que
hoy nos priva de bombardeos
justificables (…)10.
Con este tono peculiar,
justificativo y propagandístico
el máximo responsable
de la aviación de Franco,
el general Kindelán se
manifestaba acerca de las
comisiones internacionales
que visitaban las capitales
republicanas bombardeadas,
los posibles objetivos militares
y las consecuencias de las
incursiones de los aviones
italianos y alemanes. Podemos afirmar que
Kindelán lo tenía todo a su favor para justificar
las agresiones aéreas. En primer lugar por el
posicionamiento de Gran Bretaña y Francia
respecto al conflicto espanyol, pero también por
el vacío y la indefinición de la legalidad existente
sobre las normas acerca del bombardeo de
poblaciones civiles. La Convención de La
Haya de 1907 prohibía todo tipo de bombardeo
de ciudades, pueblos, viviendas o edificios
indefensos, dejando premeditadamente este
último vocablo, indefensos en la más absoluta de
las ambigüedades. El 1923, la misma Convención
intentaría promulgar nuevas leyes militares para
la aviación, esfuerzo inútil por encontrarse con
dos posicionamientos encontrados: Gran Bretaña
proponía que el bombardeo fuera lícito sobre
objetivos militares, concepto que tampoco estaba
debidamente definido. Estados Unidos proponía
que sólo se pudieran llevar a cabo ataques aéreos
en zona de combate, entendiendo ésta como
el lugar donde se enfrentan tropas terrestres.
Nunca se rubricó dicho texto, ni se incorporó al
derecho internacional por la oposición de Gran
10 Archivo Histórico del Ejército del Aire. AHEA. Asunto
A-187. Comisiones sobre bombardeos. Por el General
Kindelán. 24.11.38. Traducción del artículo publicado en la
Revista Spain. 15 Octubre de 1938.
217 FEBRER 2008
Bretaña y Francia. En 1932-33 se intentó una
nueva conferencia, esta vez por parte de la
Sociedad de Naciones para la prohibición de
bombas incendiarias y ataques con gases. La
llegada al poder de Hitler truncó todo intento
de resolver su prohibición. En 1935 seguía
vigente la Convención de 1907 y se perpetuó
la indefinición objetivos militares. El artículo 25
de la Convención había dejado innumerables
preguntas sin respuesta. Puesto que la distinción
entre una ciudad defendida o no defendida
quedaba poco clara, volvió a surgir la cuestión
esencial: ¿Debían permitirse los ataques aéreos
contra objetivos terrestres como método bélico?
Se permitiría la guerra aérea, siempre y cuando la
población pacífica no sea expuesta a amenazas
mayores que las que ofrecen los ataques
terrestres o navales. Esa fue la respuesta de
compromiso aceptada en la Conferencia del
Instituto de Derecho Internacional de Madrid en
191111 y que prevalecería durante mucho tiempo.
En consecuencia, Kindelán y la Legión Cóndor
junto a la Aviazione Legionaria gozarían durante
la contienda de patente de corso.
Los militares españoles sublevados aprovechando
el poder aéreo de sus aliados y las tácticas de
11 Ibid. Entrada 75: ¿QUÉ SE PUEDE HACER EN CASO
DE GUERRA?
 FEBRER 2008
alemanes e italianos se hallaban en consonancia
con la estrategia de terror aplicada en los
territorios bajo control de las potencias coloniales.
Y así comenzaron a lanzar sus escuadrillas
de bombardeo sobre zonas civiles. La guerra
que muchos de los mandos rebeldes habían
practicado en la zona del protectorado marroquí
sería llevada a cabo sobre su misma tierra contra
la población civil. El avance, conquista y posterior
represión de las columnas de regulares africanos
y legionarios encabezadas por los militares
alzados sobre Andalucía y Extremadura, así
como los bombardeos aéreos, dan fe de ello.
La Guerra de España forma parte de este
proceso histórico que conforma la historia de los
bombardeos, la historia de la masacre desde el
aire contra los civiles, pero también la aplicación
de unos métodos que el colonialismo europeo
extendió hasta sus propios tejados. En este
sentido, el desmérito y descrédito de España por
lo que concierne al tratamiento de la memoria no
es poco si tenemos en cuenta que el bombardeo
aéreo contra poblaciones civiles fue ensayado
en territorio norteafricano bajo control español
y que esas mismas tácticas de destrucción
serían utilizadas en España y años más tarde
perfeccionadas durante la 2ª Guerra Mundial12.
Barcelona: amnesia total
Por lo que concierne a Barcelona son conocidos
los numerosos bombardeos que sufrió la ciudad,
atacada constantemente desde el aire a partir de
comienzos de 1937. La incursiones de los días 16,
17 y 18 de marzo de 1938, cometidos con la clara
intención de saturar los medios de defensa pasiva
y hundir la moral ciudadana y sembrar el terror,
abren las puertas a las teorías de Douhet, a la no
distinción entre beligerantes y no beligerantes. Del
mismo modo en el que lo hacen aquellos ataques
12 No obstante, tampoco podemos olvidar los ataques
aéreos sufridos a comienzos de los años treinta por las
capitales chinas perpetrados por los japoneses, aunque como
es de suponer, China por supuesto, no era Europa y como en
el caso de los territorios coloniales, “todo valía”.
218 EBRE 38
aéreos indiscriminados contra poblaciones que
nunca fueron objetivo militar. No obstante, la
historia de los bombardeos sobre Barcelona y
en general sobre Cataluña debe rescribirse, ya
que los referentes bibliográficos publicados se
han centrado en la mayoría de ocasiones en un
mero recuento de las víctimas causadas. Hasta
la fecha no existe publicación o estudio alguno, si
exceptuamos la obra Perill de bombardeig!13, vaya
más allá de las consecuencias de la mortandad
de los ataques aéreos y que muestre los amplios
esfuerzos de las autoridades y los civiles por crear
un sistema de defensa activa y pasiva; el estudio
pormenorizado de cada uno de los ataques; el
conocimiento en profundidad de los aviones
atacantes; sus posibles objetivos supuestamente
lícitos o no; los últimos ataques aéreos antes de la
toma de la ciudad por los franquistas; la reacción
internacional y las comisiones internacionales; o
incluso las repercusiones en la geografía urbana
de la ciudad. La historia de los bombardeos sobre
Barcelona se ha centrado pues durante años en
un recuento de víctimas, mientras muchas de
las preguntas e interrogantes han quedado sin
respuesta. Un ejemplo ilustrativo como pocos
es el del cartel de la exposición Quan plovien
bombes (Cuando llovían bombas, 2007) del
Museo de Historia de Catalunya, donde se ven dos
trimotores italianos Savoia S-79 que desprenden
pequeñas bombas antipersonales spezzoni de
las lanzadas sólo en el frente contra las tropas
republicanas, a diferencia de las convencionales
empleadas contra objetivos en ciudades14. Sin
embargo, ello es ya todo un avance y un progreso
si lo comparamos con otros casos más aberrantes
como ilustrar documentales con imágenes de
aviones que nunca estuvieron en España, o
confundir los aviones de caza republicanos que
13 ALBERTÍ, S.; ALBERTÍ, E. (2004): Perill de bombardeig!
Barcelona sota les bombes. 1936-1939. Barcelona: Edicions
Albertí.
14 Los Savoia S-79 de la imagen estaban destinados en
la península ibérica para apoyar las tropas en el frente a
diferencia de los aviones S-79 y S-81 que basados en las
Baleares bombardeaban las poblaciones del litoral republicano
con bombas de mayor tamaño y convencionales.
 EBRE 38 219 FEBRER 2008

defendieron Barcelona en no pocas ocasiones y

¿Qué parte de ese pasado se muestra en
que evitaron más de una incursión a un alto precio
Barcelona? El periodo de la industrialización en
en vidas de jóvenes pilotos gubernamentales.
Cataluña se enfoca únicamente como una apología
del progreso promovido por la burguesía catalana
Por otro lado Barcelona como capital europea
y se rehuye tratar sobre las consecuencias de la
no tiene nada que desmerecer en cuanto a
explotación obrera. La lucha por sus derechos y la
protagonista de episodios significativos de la
capitalidad de un pasado anarquista han quedado
historia y uno de ellos, un verdadero referente
borradas del ideario de la ciudad. No hay política
es el de los bombardeos de 1937-1939. Como
turístico-cultural de la historia de Barcelona que
Berlín, —salvando la apocalíptica distancia del
no represente y muestre de manera ilusoria las
pasado del nacionalsocialismo y los bombardeos
fantasías modernistas plasmadas en arquitectura
estratégicos aliados—,
Barcelona también posee
un pasado estremecedor en
acontecimientos históricos.
En ella se encuentra escrita
también una parte del pasado,
como en Berlín, con sus
tragedias y sus miserias. Sin
embargo, a diferencia de
la capital alemana no hay
ninguna voluntad por trazar las
heridas de su propio pasado.
Así por ejemplo, en la capital
catalana existe el yacimiento
arqueológico de época
moderna más importante de
Europa, una parte de la ciudad
de 1714 arrasada por el asedio
de las tropas francesas y
españolas durante la Guerra
de Sucesión. Y por el momento
ese pasado sigue invisible para los ciudadanos15.
de una reducida clase dirigente, promovidas para
Barcelona como capital industrial también fue
satisfacción de un modelo turístico ya agotado
protagonista de los conflictos sociales del siglo
de ciudad convertida en “parque temático”. Y
XIX y la continua lucha obrera prolongada hasta
para colmo y a diferencia de otras capitales
el siglo XX, inacabables durante este largo
como Berlín, Barcelona se halla bajo el control
período16.
de una política urbanística cuestionable. En este
contexto, la sensibilidad frente a la arqueología
15 Después de una lucha desigual entre historiadores y
algunos responsables del ayuntamiento se decidió preservar
dicho yacimiento después de haber planteado su destrucción. guerra de África con la revuelta de la Semana Trágica, en julio
Pesó pues la presión de un grupo de historiadores y expertos de 1909; la huelga general en 1917; el 19 de julio de 1936; los
en patrimonio, no sin algunas disputas en la prensa escrita. sucesos de mayo de 1937; y los bombardeos de 1936-39. Por
16 Los más significativos de ellos serían: Julio de 1835; La otro lado, el barrio de Poble Nou, núcleo de la industrialización
Jamancia de 1843; los tres julios de 1854-1856; la huelga de en Barcelona con importantes conjuntos fabriles, ha perecido
1902; la respuesta popular contra la movilización durante la en su mayor parte bajo la piqueta.
 FEBRER 2008 220 EBRE 38
industrial, frente a la historia fabril, es nula. Las
instituciones políticas ejercen un control sobre la
cultura y la historia de Barcelona, imponiendo una
visión arbitraria de la capital catalana, siempre de
cariz afable y apolítico.
Bajo esta perspectiva debemos también
contemplar la inexistencia de una política cultural
frente a la historia y el patrimonio de la guerra
de 1936 en la ciudad, iniciada ya en el período
franquista. De este modo podemos entender
que el pasado de la Guerra de España y de
los bombardeos en Barcelona solamente haya
surgido gracias a la voluntad y la perseverancia
de unos pocos. Ejemplo de ello son el intento por
mostrar el Refugi 307 en el barrio del Poble Sec,
mejor dicho, una parte del mismo, gracias a la
insistencia de algunos particulares y también a
consecuencia que en otras ciudades y localidades
se estaban llevando a cabo intervenciones
museográficas en refugios17. Así, a comienzos
17 A la realización de la primera intervención museográfica
en Cataluña en el refugio de la localidad de la Garriga (julio de
2006) le sucedió la visita a este espacio por parte de un grupo
de técnicos y museógrafos vinculados al Museo de Historia
de la Ciudad que debían encargarse de la intervención en el
de 2007 y en dos
ocasiones en menos de
cuatro días se inauguraba
la musealización del
Refugi 307. Eso sí,
visitable siempre previa
llamada, los sábados y
domingos de 11h a 14h.
En definitiva pues, la
movilización ciudadana
y el temor a quedar atrás
ha sido lamentablemente
el motor de arranque
de propuestas
museográficas en la
ciudad, propuestas que
como veremos sólo
son parciales, como en
el caso de otro de los
refugios de la ciudad, el de la Plaça del Diamant,
que puede visitarse también con cita previa18.
Para finalizar con aquellas propuestas
ciudadanas “canalizadas” o “reconducidas” por
los responsables del ayuntamiento una vez han
sido promovidas, debemos señalar los trabajos
de recuperación de otro elemento patrimonial: la
batería o emplazamiento de artillería antiaérea
en el Turó de la Rovira. En 2006, la Fundación
Escolta Josep Carol junto a la Asociación de
vecinos de Can Baró realizaba un primer campo
de trabajo para la limpieza y el adecentamiento
de este referente histórico, vandalizado y
abandonado tras décadas. Una iniciativa más de
la sociedad civil, encauzada y en manos ahora
del Museo de Historia de la Ciudad, a la espera de
poder realizar alguna intervención museográfica.
Refugio 307 del Poble Sec.
18 La apertura del refugio de la Plaça del Diamant como en
el caso del Refugi 307, se retrasó cerca de tres años. Tras una
primera iniciativa vecinal y ciudadana del barrio, el semanario
L’Independent de Gràcia de diciembre de 2002 informaba que
“El refugi de la Plaça del Diamant es prepara per obrir a finals
de 2003”. APARICIO, Y.; GUTIÉRREZ, A: L’Independent de
Gràcia. Diciembre de 2002.
 EBRE 38
Estos tres ejemplos son el paradigma de la
situación del patrimonio de la guerra en la ciudad:
Iniciativa popular sensibilizada con el pasado y
su patrimonio, divulgación gracias a los medios
de comunicación y aparición espontánea de los
responsables del ayuntamiento encargados de
gestionar un posible proyecto19.
Para acabar sólo añadiremos que en febrero de
2007 se inauguraba una reducida exposición
temporal dedicada a conmemorar los 70 años
del comienzo de los bombardeos de la capital
catalana. Su duración: desde el 13 de febrero al
13 de mayo de 2007.
Esta casuística, resultado de la desinhibición
política e institucional, es también consecuencia
de otro hecho. En Cataluña también existen
los detractores de la utilización del patrimonio
de la guerra como posible instrumento para la
divulgación de la historia. Son quienes o bien
optan por el menosprecio del patrimonio de la
guerra o quienes alertan de caer en el simple y
mero espectáculo si se musealiza un determinado
elemento patrimonial. Pero a diferencia de
Alemania, con la alevosía de no haber permitido
ni tan sólo que se genere un debate acerca de
la utilización del patrimonio como mediador de
la historia en beneficio de la ciudadanía. A lo
largo de todos estos años de democracia, el
necesario y enriquecedor debate acerca de las
oportunidades de recuperar un pasado a través
del patrimonio ha sido inexistente. El silencio ha
sido la respuesta. Sin reflexión, ni debate.
Si el panorama en Cataluña es bochornoso, en
el resto del estado español tampoco es muy
halagüeño. No existe un sólo museo temático,
centro de interpretación o simplemente un
espacio musealizado dedicado a mostrar la
guerra de 1936-1939 aunque tenemos ejemplos
puntuales, como el Museo de la Paz de Gernika
19 Existe otro referente de los bombardeos de Barcelona.
Una escultura pública en la Gran Via de les Corts Catalanes
con una pequeña placa en homenaje a las víctimas.
221 FEBRER 2008
o la reciente intervención en el monumental
refugio antiaéreo de Cartagena, otro en Alcoi
(Alicante) y afortunadamente la primera de las
museizaciones en Cataluña en la localidad de
La Garriga (Barcelona), inaugurado en el mes de
julio de 2006.
En definitiva, podemos llegar a la conclusión
que la política cultural relativa a la guerra
de España en Cataluña, con la llegada de
la democracia, ha consistido en el olvido del
pasado de la guerra. Restablecida la democracia
y replantada la monarquía, no todos los valores
democráticos fueron asumidos. No obstante,
sería injusto achacar la totalidad de la culpa
por la desmemoria y la amnesia de la guerra a
instituciones, gobiernos y políticos. En Barcelona
y otras muchas poblaciones hallamos un déficit
de implicación, una falta de voluntad de unir
esfuerzos con la suficiente energía, encaminada
a la recuperación y preservación del patrimonio de
la guerra y sus potenciales usos como elementos
mediadores de la historia. Nos hallamos pues
ante un problema de sensibilización que, una
vez superado debe conducir a medidas para
conseguir una legislación a nivel estatal o local
que defienda el patrimonio y se ocupe de su
preservación y conservación.
Berlín es el claro ejemplo de progreso y de
desarrollo urbano y arquitectónico que evita
la tabula rasa con un pasado y un patrimonio
dolorosos. Una ciudad moderna y capital mundial
que mira también hacia su pasado. A diferencia
de Alemania, el vacío y silencio provocado por
el dolor de un acontecimiento bélico en España
no responde a una causa relativa al sufrimiento y
negación del dolor generacional, que sin duda han
existido. Ese silencio responde a la perpetuación
de la voluntad de los vencedores por parte de las
instituciones democráticas. Si Barcelona quiere
erigirse en un referente de turismo cultural de
calidad y hacer accesible a su ciudadanía el
conocimiento de su propia historia reciente, no
hay otra solución que asentar de una vez por
 FEBRER 2008 222 EBRE 38

todas los valores democráticos y dar a conocer

los episodios de la guerra a sus ciudadanos, por
dolorosos que sean. Quizá sea ya el momento de
plantear en consonancia con su propia historia, la
recuperación del pasado y dejar de dar la espalda
a su patrimonio. El pasado de la ciudad del 19
de julio de 1936, el de los sucesos de mayo de
1937, el de los tres días de marzo de 1938 y en
definitiva, el de aquellos momentos dramáticos
que marcaron un antes y un después en la vida
de sus ciudadanos. Ya no hay excusa posible
cuando referentes culturales europeos encaran
la barbarie del Holocausto o la destrucción de los
bombardeos mediante la museografía y con unos
resultados siempre positivos. ¿Podremos algún
día hacerlo nosotros en un ejercicio de madurez
democrática?

Bibliografía:
BASSETS, M. (2005): Digerir un pasado
indigerible. “La Vanguardia”. Suplemento
Culturas. 29 de junio de 2005

KOPLECK, M. (2005): Berlin. 1933-1945. Past

Finder. Traces of German History. A Guidebook.
Ch. Links, Berlin.

LINDQUIST, S. (2002): Historia de los

bombardeos. Turner, Madrid
SEBALD, G.W. (2003): Sobre la historia natural
de la destrucción. Anagrama, Barcelona.

SCHLÖR, J. (2005): Memorial to the Murdered

Jews in Europe. Berlin. Prestel, Manchen.

2005): Berlin 1945. A Documentation. Verlag

Wilmuth Arenhövel, Berlín.

(2007): El bombardeo de Gernika: Memoria

Gráfica. 70 aniversario (1937-2007). Gernikazarra
Historia Taldea. Gernika-Lumo

Berlín, capital del duelo. Suplemento 158 Culturas.

“La Vanguardia”. 29 de junio de 2005.
 EBRE 38 223 FEBRER 2008

MEMÒRIA DE LA GUERRA A CATALUNYA1

Pelai Pagès i Blanch
Universitat de Barcelona

Resumen
En este artículo se nos muestra el tratamiento de la memoria de la guerra en el caso de Cataluña en toda su complejidad,
destacando a la vez que el tratamiento de esta recuperación por parte de los perdedores de la misma se lleva a cabo sin ningún
ánimo de revanchismo y con la voluntad de no olvidar y con la esperanza de futuro.

Palabras clave: Memoria, Guerra, Cataluña, repressió

Abstract
This paper shows the treatment of the memory of the war in the case of Catalonia with all its complexities. Its author tries to
emphasize at the same time that the recuperation of this memory by the losing side is being done without revenge spirit, will of
no forgetting and, finally, hopes on the future.

Keywords: Memory, war, Catalonia, repression.

Ebre 38 - Núm. 3, pp 223-231

Revsita Internacional de la Guerra Civil (1936-1939)

1 El present text em va servir de base per a la meva participació a un dels Cursos dels Juliols, organitzat per la Universitat
de Barcelona, l’any 2003 i per una de les meves intervencions al Seminari “Repressió política, justícia i reparació. La memòria
històrica en perspectiva jurídica. Espanya i Amèrica Llatina (1936-2005), realitzat a la Universitat de les Illes Balears (Palma de
Mallorca) els dies 20 al 24 de febrer de 2006.
 FEBRER 2008
El tema del present article segurament és dels
més complexos dels que es poden treballar
sobre la guerra civil del 1936-1939, perquè no
es tracta ja de parlar sobre un tema concret de la
guerra, tal i com es va desenvolupar a Catalunya
o a qualsevol altre indret de l’estat, sinó de la
memòria que aquella guerra ha deixat a la nostra
societat a l’actualitat. Centraré el tema basant-me
sobretot en les recerques que he fet sobre el cas
català. I el tema és complex per diverses raons :
1.- Perquè la memòria no és unívoca en el sentit
que és la mateixa per a totes les persones.
És evident, d’una banda, que un mateix fet
viscut per persones diferents pot generar
memòries clarament diverses i, en alguns casos,
obertament contraposades. La memòria de les
persones està molt mediatitzada per nombrosos
condicionaments, que són, al mateix temps, els
que configuren el record. L’edat, la classe social,
el nivell cultural, la posició ideològica i política,
etc. actuen sobre la memòria d’una manera
determinant. I fins i tot el pas del temps fa que la
memòria canviï. Ben segur que no és la mateixa
la memòria de la guerra que un hom podia tenir
dos o tres anys després d’haver-se acabat el
conflicte que la que va tenir quaranta o cinquanta
anys després.
Altrament, la memòria de les persones és
selectiva: sovint hom recorda només el què vol
recordar. Tot i que, com és ben sabut, les persones
que van viure una experiència en la seva joventut
tendeixen a recordar-la especialment a la seva
vellesa.
2.- En segon lloc, el tema de la memòria disposa
també d’una vessant clarament social : no és
només la memòria individual, sinó també la
memòria col·lectiva. I en aquest punt, són diversos
els factors que actuen a l’hora de configurar la
memòria d’una col·lectivitat sobre un determinat
fenomen històric que l’ha afectat de ple:
224 EBRE 38
a) en primer lloc, naturalment, la transmissió oral,
que sovint ve donada per via familiar, de pares a
fills. Per exemple : la meva memòria històrica que
se m’ha tramès per via familiar arrenca del sexenni
revolucionari, quan la meva àvia em cantava
cançons de la revolució de 1868, i posteriorment
cançons contra en Maura, de l’època de la guerra
d’Àfrica, etc. No cal dir que la guerra civil forma
part de la meva memòria històrica, tot i no haver-
la viscuda. També naturalment perquè vaig patir
les conseqüències d’aquella guerra.
b) una segona manera de transmetre la memòria
històrica és evidentment a partir del discurs oficial
que s’elabora des del poder : la memòria, en
aquest punt, passa a dependre directament dels
interessos del poder en cada moment històric.
I des del poder s’elabora un determinat discurs
històric que té com a funció fonamental servir
el projecte del govern de torn. No hi ha estat al
món que no tingui un discurs històric que intenta
imposar al conjunt de la societat i actuar com a
“memòria col·lectiva”.
3.- I aquest aspecte, en el nostre cas, és
especialment important si tenim en compte
que la guerra civil va provocar una ferotge
dictadura de gairebé quaranta anys de durada.
Perquè va afectar tant la transmissió oral en el
si de la família, com el discurs històric oficial.
Evidentment, la situació de dictadura va provocar
que el tema de la guerra civil en determinats
moments fos tabú en l’ambient familiar, pel perill
que podia comportar defensar posicions diferents
a les oficials. O que el record fos tant cru, que es
produís un esforç per oblidar-ho. Recentment, els
dos periodistes Daniel i Jaume Serra, autors del
documental i del llibre La guerra quotidiana, han
explicat que ells –que pertanyen a la generació
que està entre els 25 i els 35 anys- van començar
a sentir a parlar de la guerra civil quan van
començar a preguntar els seus avis amb motiu
d’elaboració del documental, però el què més els
va sorprendre fou la ignorància dels seus pares
 EBRE 38
sobre la guerra2. Perquè allò que els seus avis
els hi explicaven també els seus pares ho sentien
per primera vegada. És evident que, en aquest
cas, els pares dels germans Serra havien nascut
o a finals de la guerra o a començaments del
franquisme, i havien estat víctimes d’un silenci
imposat per unes condicions molt excepcionals.
És aquella generació perduda, nascuda en la
immediata postguerra, i que va créixer sota la por
imposada pels vencedors.
La meva generació, en canvi, que tenia avis
i pares que havien viscut la guerra, i que en
conservaven un record ben viu, fos positiu o
negatiu, va tenir una accessibilitat més fàcil a la
memòria dels seus. Evidentment, parlo a nivell
general, perquè de por en va existir durant tota
la dictadura i a Catalunya “els rojos” van ser
“rojos” fins a la fi del franquisme. La guerra civil,
d’una o altra manera, va ser present a la nostra
societat fins a la fi del franquisme : el dia de la
victòria d’aquella guerra, per exemple, va seguir
celebrant-se inexorablement cada primer d’abril,
fins a la mort del dictador.
No cal dir que el discurs oficial d’aquella
guerra dins de la nostra societat va ser objecte
també dels canvis polítics soferts : durant el
franquisme la guerra civil era aquella “cruzada
de liberación nacional” que un sector de l’exèrcit
va portar a terme per alliberar Espanya del
poder comunista. Amb el pas del temps aquest
discurs, que quedava recollit als textos escolars,
a les enciclopèdies de l’ensenyament primari i als
llibres de text del batxillerat, va anar moderant-
se, però va reaparèixer amb molta virulència a
finals del franquisme, com queda reflectit en el
darrer discurs que va pronunciar Franco el dia 1
d’octubre de 1975, poques setmanes abans de
morir, on va parlar, altra vegada, de contubernio
masónico-comunista.
2 SERRA, D.; SERRA, J. (2003): La guerra quotidiana.
Testimonis d’una ciutat en guerra (Barcelona 1936-1939).
Barcelona: Columna.
225 FEBRER 2008
Durant la transició es va canviar el discurs:
tots fórem culpables. Les responsabilitats
havien d’ésser compartides i a ningú se li havia
d’imputar res. La transició es va portar a terme
sota un pacte de silenci sobre el passat que
passava, sobretot, per no exigir responsabilitats
a l’entorn de la repressió franquista, que s’havia
mantingut impertèrrita fins el mateix moment de
la mort del dictador. I aquest ha estat el discurs
que des de l’actual monarquia democràtica s’ha
anat mantenint fins pràcticament l’actualitat, de
tal manera que no fou fins el 20 de novembre de
2002, quan es va portar a terme una condemna
política unànime de totes les forces polítiques
contra l’aixecament militar que va donar lloc a
la guerra civil. Va ser en el marc del Congrés de
Diputats. Però el tema de la repressió franquista
encara aixeca ampolles.
En aquestes condicions la memòria de la guerra
estava molt mediatitzada, sobretot la memòria
dels vençuts. Perquè la gent encara tenia por
a parlar i a explicar les seves experiències.
És veritat que durant els primers anys de la
democràcia i en el decurs dels anys vuitanta es
varen publicar llibres de tota mena i tothom hi va
poder dir la seva, però la transcendència social
va ser mínima. Voldria recordar, especialment,
dos moments importants per a la recuperació
de la memòria històrica sobre la guerra : quan
l’any 1979 la Universitat de Barcelona celebrar
a Barcelona el primer congrés sobre la guerra
civil que tenia lloc en tot l’estat espanyol i quan
l’any 1986 es va commemorar el cinquantanari
de la guerra civil espanyola. El Congrés de 1979
va ser espectacular : hi van participar no només
estudiosos de la guerra, sinó protagonistes de
totes les tendències, que van reproduir els seus
punts de vista i les seves posicions polítiques i
ideològiques, com si la guerra hagués acabat
tot just feia uns mesos. Només van renunciar
a participar-hi els franquistes. L’únic que va
acceptar de participar-hi fou l’historiador i militar
Ramón Salas Larrazábal. Però un fet insòlit que
es produir fou que el Col·loqui, que havia d’ésser
 FEBRER 2008
universitari i d’estudiosos, es va veure desbordat
per una quantitat d’excombatents d’aquella
guerra a la que no els vam poder negar l’accés.
Era evident que la gent que havia participat a la
guerra tenia ganes de parlar-ne3. A la celebració
del cinquantanari l’any 1986 s’esdevingué
un fenomen similar : per primera vegada a
molts pobles de Catalunya es van celebrar
conferències i actes sobre la guerra civil i això va
fornir l’oportunitat a molta gent de parlar sense
embuts de la guerra, i de la seva experiència.
Naturalment a gent que formava part del bàndol
dels perdedors i que havien hagut de callar
estoicament durant molts anys. Però aquests dos
esdeveniments van acabar sent molt puntuals i,
a la pràctica, no van mantenir una continuïtat en
el temps.
Han hagut de passar pràcticament vint-i-cinc anys
després de la mort de Franco, perquè el tema de la
guerra civil tornés a ocupar un lloc destacat en les
preocupacions ciutadanes i tornés a ésser objecte
d’interès, més enllà dels estudiosos. Només
vull recordar alguns esdeveniments recents:
l’estrena de la pel·lícula de Ken Loach, Terra i
Llibertat, l’any 1995, va tenir un impacte social
indubtable tant al nostre país com a l’estranger.
En aquest cas el film rememorava un episodi
especialment conflictiu de la guerra : els fets de
maig de 1937 i la repressió que patí el POUM a
mans del agents stalinistes. Des de finals dels
anys noranta i, sobretot, a partir de l’inici del nou
segle, l’interès social i mediàtic sobre la guerra
s’ha centrat en el tema de la repressió franquista
i de les fosses comuns on foren enterrats milers
de republicans assassinats pels franquistes a
l’inici i a la fi de la guerra. De fet aquesta era una
3 Jordi Planas, que juntament amb Emili Giralt i amb mi
mateix, fou un dels organitzadors del Col·loqui, i actuava de
secretari, ha explicat que quan a un dels combatents se li va
sol·licitar que pagués la inscripció al Col·loqui s’hi va negar
amb el contundent argument de què “si nosaltres no haguéssim
combatut, vostès no podrien fer ara el seu Col·loqui”. A la
presentació a BROUÉ, P.; FRASER, R.; VILAR, P. (1980) :
Metodología histórica de la guerra y revolución españolas.
Barcelona: Ed. Fontamara.
226 EBRE 38
de les assignatures pendents des de la transició
: si els morts de la repressió republicana havien
merescut tots els reconeixements possibles en el
decurs de la llarga dictadura franquista, en canvi
els morts de la repressió franquista seguien en el
més absolut dels oblits. Però s’ha hagut d’esperar
molts anys abans no es fes un reconeixement
d’unes víctimes que havien mort en defensa
de la República i d’un estat democràtic. I no
deixa d’ésser emblemàtic que no va ser fins el
mes d’agost de l’any 2000 que el Govern de
la Generalitat aprovava un decret que preveia
indemnitzacions econòmiques als qui havien
sofert presó sota el franquisme i tenien més de
65 anys. Mentre els guerrillers, els maquis de la
immediata postguerra, van haver d’esperar el 16
de maig del 2001 perquè el Congrés de Diputats
aprovés una resolució unànime que reconeixia la
lluita dels guerrillers : a partir d’aquests moment
els guerrillers deixaven d’ésser, a efectes oficials,
“bandolers” i delinqüents comuns, com seguien
essent fins ara...
Tot aquest seguit de reconeixements s’han
vist afavorits per la creació de tot un seguit
d’associacions d’àmbit nacional o estatal, creades
moltes d’elles a finals dels anys noranta, i que
s’han plantejat com a objectiu bàsic la recuperació
de la memòria històrica. Associacions com Arxiu,
Guerra i Exili (AGE), la murciana Asociación
Caídos por la Libertad, la més recent Associació
per a la Recuperació de la Memòria Històrica,
s’afegeixen a d’altres com “Dones del 36”,
creada el, o l’Associación de Familiares y Amigos
de la Fosa Común de Oviedo, o la més antiga
Associació d’Expresos Polítics de Catalunya, que
perseguien recuperar la memòria dels vençuts,
en un moment en què l’alarma politicomilitar que
podia haver existit durant la segona meitat dels
anys setanta i bona part dels vuitanta estava ja
desactivada : si durant la transició bona part de la
cúpula militar de l’exèrcit espanyol encara havia
fet la guerra amb Franco, vint-i-cinc anys després
aquesta eventualitat havia ja desaparegut. I
l’argument que durant tants anys havia defensat
 EBRE 38 227
la dreta –i que encara defensen molts sectors
polítics i socials- segons el qual és negatiu per
la democràcia reobrir velles ferides de la guerra,
era contestat per un altre més contundent : el
coneixement i reconeixement de la història per
una societat democràtica ha d’ésser sobretot una
garantia de futur, perquè no es tornin a reproduir
episodis similars.
A partir, doncs, d’aquesta nova situació s’ha
produït una onada d’interès sobre la guerra civil,
en forma de recuperació de la memòria. Només
un exemple : en el que portem de l’any 2003
s’han publicat només a Catalunya un mínim de
quatre llibres que recullen memòries de la guerra
civil : La guerra quotidiana, dels germans Daniel
i Jaume Serra, les memòries d’Otília Castellví De
les txeques de Barcelona a l’Alemanya nazi, Amb
el biberó a les trinxeres, d’Hermínia Esteban, que
recull la memòria d’una trentena de soldats de
l’anomenada quinta del biberó, i el llibre, del qual
jo mateix en sóc autor Aquella guerra tan llunyana
i tan propera (1936-1939). Testimonis i records
de la Guerra Civil a Catalunya, on es recullen els
testimonis i records d’una quarantena de dones i
d’homes que van viure i patir des de Catalunya i
des de la posició dels vençuts les conseqüències
de la guerra civil4. Això sense comptar que el
novembre del 2002 van aparèixer les memòries
de Miquel Siguan La guerra als vint anys i la
nombrosa producció que segueix publicant-se
tant a dins com a fora de l’estat espanyol5.
4 Pel llibre dels germans Serra, vegeu la nota 1. El llibre
d’Otília Castellví ha estat publicat pels Quaderns Crema a
Barcelona el 2003. Tant el llibre de l’Hermínia Esteban, com el
meu han estat publicats a Lleida, per Pagès editors.
5 A banda del llibre de Miquel Siguan, publicat a La Campana
de Barcelona, el 2002, hom pot afegir-hi també l’autobiografia
de Miquel Adillón i Baucells, El último soldado del POUM, que
en forma d’autoedició va ser publicada a Vic el 2001. Hom pot
trobar una selecció de llibres sobre la guerra civil, publicats
des del 1999 a la revista Ebre 38. Revista Internacional de la
Guerra Civil 1936-1939, nº 1, maig 2003 i nº 2, desembre 2004
i en aquest mateix número 3. Publicacions de la Universitat de
Barcelona.
FEBRER 2008
És, doncs, a partir d’aquesta nova bibliografia
–sense oblidar, però, llibres clàssics, com el de
Ronald Freiser, Recuérdalo tú y recuérdalo a los
otros6- que vull plantejar el tema de la memòria
de la guerra, tenint en compte, però, que els
testimonis actuals, homes i dones que tenen més
de vuitanta anys, en la majoria dels casos, durant
la guerra eren joves, alguns molt joves: els nascuts
a partir de 1915 –els més vells, si exceptuem els
pocs casos dels qui van néixer abans de 1910-
ara s’acosten als noranta anys, mentre que els
nascuts els anys 1920-1921, que eren molt joves
quan va esclatar la guerra, en tenen ja més de
vuitanta. De fet es tracta de la darrera generació
que va viure i va participar directament en la
guerra civil, perquè la generació posterior en pot
tenir un lleuger record d’infantesa però ja no hi va
participar. Tot i això, el record de l’infant també és
extraordinàriament interessant.
En primer lloc, el que primer s’evidencia entre
els testimonis que van viure la guerra és que
en tots els casos la guerra va marcar les seves
vides de manera decisiva : pels vençuts perquè
per molts d’ells va representar anys de presó,
d’exili, de marginació política i social i encara avui
molts parlen de l’abans i del després de la guerra.
Com passava amb la meva àvia, morta el 1980,
“abans de la guerra” o “després de la guerra”
és un referent cronològic inevitable a les seves
vides. És evident que la guerra va representar un
tall i a vegades una ruptura en les seves vides.
Pels vencedors que havien viscut la guerra a
Catalunya i havien patit represàlies durant la
guerra, la repressió republicana esdevé també
un referent inevitable : és el cas de la Letícia de
Miquel, a qui la repressió va matar el seu pare i
tres germans7.
6 FRASER, R. (1979): Recuérdalo tú y recuérdalo a los otros.
Historia oral de la guerra civil española. II vols. Barcelona:
Crítica.
7 El testimoni de Leticia de Miquel al llibre dels germans
SERRA, La guerra quotidiana. Pp. 51-57 i també pp. 117-
125.
 FEBRER 2008 228 EBRE 38
En segon lloc, sorprèn la clarividència dels
testimonis en el record. Per molt dolorós que
el record fos, seguia tant viu en la memòria,
que sovint semblava que s’hagués aparegut
en el present com si hagués acabat de succeir.
És veritat, com deia abans, que la memòria és
selectiva, però, a desgrat d’això, cap testimoni
tenia inconvenient a recordar, en la mesura que la
memòria li ho permetia, episodis de la seva vida,
per molt dramàtics o durs que aquests fossin. I
en una guerra, naturalment, molts ho eren. Però
a continuació he d’assenyalar que els testimonis
en general en molts casos estaven impregnats
d’emoció : era evident que, com sovint es diu,
“recordar és tornar a viure”. I molts pocs dels
testimonis han estat incapaços d’explicar la seva
història com si es tractés de la història d’un altre.
Finalment, voldria assenyalar que, a grans trets,
tots els testimonis que mantenien posicions
polítiques i ideològiques ben afirmades l’any 1936
segueixen mantenint les mateixes posicions i els
seus arguments prop de setanta anys després,
tant en el bàndol dels vençuts com en el dels
vencedors. Encara que hom hagi canviat amb
el pas del temps, en la majoria de casos hom
segueix defensant la seva actuació durant la
guerra. Molt poques vegades es produeix un
reconeixement explícit d’errors i una autocrítica.
És veritat que, en algun cas, hi ha protagonistes
que diuen explícitament que “vam cometre
errors” o “ens vam equivocar” . Però són els
mínims. La reivindicació del passat comporta,
gairebé sempre, la reivindicació de la política i de
l’actuació que hom va desenvolupar. És clar que
aquesta eventualitat es dona només en el cas
d’aquelles persones que durant la guerra van tenir
un compromís polític o social d’un o altre signe,
mentre que no apareix en les persones que no
tenien una significació política determinada.
A partir de tot aquest seguit de consideracions, és
com cal plantejar la memòria concreta que hom té
de la guerra civil a Catalunya i que sintetitzaria en
els següents aspectes :
- En primer lloc, en gairebé tots els testimonis
es dóna una visió extraordinàriament positiva
dels anys de la República. Són els anys en
què pels protagonistes eren joves, molts d’ells
es trobaven en edat escolar : fou quan es va
introduir l’ensenyament del català i amb català
a l’escola. Aquesta situació és recordada per
gairebé tothom. Són els anys de la primera
autonomia, després de dos-cents anys de manca
d’institucions d’autogovern. Són realment uns
anys “elèctrics”, d’un dinamisme esfereïdor,
en què els joves comencen a militar en partits
i organitzacions sindicals molts joves i en què
hom considerava la República com el règim que
modernitzaria i transformaria radicalment les
obsoletes estructures de l’estat. És veritat que
en la memòria hi ha també els fets conflictius
que es varen produir durant aquests anys : la
conflictivitat social, la revolució d’octubre de
1934, la repressió subsegüent, però predomina
una certa mitificació dels anys republicans. I
només en alguns testimonis clarament de dreta
es fa referència al desordre i a la violència política
que van predominar durant aquests anys. És
especialment paradigmàtic el record de la Núria
Folch, que va començar a militar en el Bloc Obrer
i Camperol i va acabar sent una militant catòlica
i catalanista8.
- Ja entrats en l’esclat de la guerra, tothom
recorda el 19 de juliol de 1939. S’hagi viscut des
d’on s’hagi viscut i s’hagi tingut el paper que s’hagi
tingut, el record de la jornada que va donar inici a
la guerra és molt nítid en gairebé tothom. És clar
que es tractava d’un dia paradigmàtic : per uns la
derrota dels militars va oferir la possibilitat d’iniciar
una nova etapa en la història de Catalunya. Per
altres, en canvi, va ser l’inici d’un període tèrbol
que es va allargar pràcticament durant tota la
guerra. Però en qualsevol cas, el record que hom
té de la jornada, del què estava fent o de com
8 El seu testimoni es pot consultar a PAGÈS, P.; PÉREZ, A.
(2003): Aquella guerra tan llunyana i tan propera (1936-1939).
Testimonis i records de la Guerra Civil a Catalunya. Pagès
editors. Lleida. Especialment a la pàgina 22.
 EBRE 38
se’n va assabentar de l’inici de la guerra és molt
viu. Gairebé tothom recorda com va conèixer
l’inici de la insurrecció militar. Curiosament, molts
pocs testimonis diuen que en aquell moment
eren conscients que la insurrecció militar havia
d’ésser l’inici de la guerra. I els que van intervenir
en l’esclafament de la insurrecció a Barcelona
són capaços de reconstruir molt fidedignament
les accions que van portar a terme, com passa,
per exemple, en els casos de Salvador Clop o
Manuel Alberich, tots dos militants del POUM,
avui ja traspassats, que va intervenir en l’assalt a
Capitania, del militant de la CNT Enric Casañas,
que va prendre part en l’atac a la caserna de Sant
Andreu o de la miliciana anarquista Conxa Pérez,
que va participar en els combats de la caserna
de Pedralbes9.
- Un aspecte que apareix sempre en la memòria
històrica de la guerra és el de la repressió. Tot
i que és un tema delicat, i que, en el cas de
Catalunya, el tema esdevé complex, perquè la
repressió i la violència en el decurs de la guerra
civil va ser multiforme i va afectar sectors diferents
en moments diferents de la guerra:
1.- Naturalment, la primera repressió va ser la
que es va abatre contra els militars insurrectes,
contra les dretes catalanes i contra l’Església i la
religió. En aquest punt, ningú no nega l’evidència,
però la valoració que hom fa és diferent en cada
cas. En primer lloc, el testimoni d’aquells que la
van patir, com és el cas de Marcel·lí Moreta, és
extraordinàriament paradigmàtic. La majoria de
testimonis deplora la repressió incontrolada, tot
i que intenta buscar-ne una explicació. I sobretot
destaca la significació de la repressió anticlerical
: molts pocs són els que salven el paper de
l’Església. I només en alguns casos, com per
exemple s’esdevé amb l’historiador anarquista
Abel Paz, es dona una visió de la repressió
republicana molt determinada10.
9 PAGÈS, P.; PÉREZ, A. (2003): Aquella guerra tan llunyana
i tan propera (1936-1939). Testimonis i records de la Guerra
Civil a Catalunya. Pagès editors. Lleida. pp 68-76.
10 Ibid., pp. 169-195.
229 FEBRER 2008
2.- La segona repressió que apareix és la que va
afectar els militants del POUM, a partir del mes
de maig de 1937 i altres militants anarquistes.
Val a dir que, en aquest cas, la memòria de la
repressió esdevé determinant per la posició que
adoptaren i la memòria posterior de la guerra.
Per la majoria dels militants del POUM, maig
del 37 representa un abans i un després. Val a
dir, però, que per raons diferents, això s’esdevé
pràcticament amb tothom : maig del 37 és
alternativament el moment en què es redreça
la situació d’ordre i estabilitat a la rereguarda
republicana i quan els comunistes inicien el
progressiu ascens a les institucions republicanes.
La repressió que patiren els militants del POUM
converteix l’episodi en fonamental en les seves
vides i esdevé també per a ells l’episodi més
emblemàtic de la guerra. El testimoni de José Mª
Moratalla o de Wilebaldo Solano, per exemple, no
deixen d’ésser colpidors11.
3.- La tercera repressió és la que afecta els
vençuts. I, com ja he dit abans, la memòria de la
repressió franquista, sobretot entre els militants,
esdevé molt viva. I en aquest punt ningú no la
justifica : és evident per a tothom que es tractava
d’una repressió que va aparèixer acabada ja
la guerra, en un moment en què els militars
vencedors haguessin pogut portar a terme una
política de reconciliació i en canvi van aplicar la
revenja pura i dura.
- Un altre aspecte que recull la memòria de la
guerra és el que es refereix –sobretot entre els que
la van viure- a la situació als fronts, als aspectes
més específicament bèl·lics. En aquest punt la
memòria comporta gairebé sempre el record de
les penalitats sofertes al front i la insuficiència
d’armament. La inferioritat militar de la República
respecte als militars insurrectes esdevé lloc comú
de tots els testimonis, des de la paralització del
front d’Aragó durant els primers mesos de la
guerra fins a la incapacitat de la República durant
la batalla de l’Ebre. És interessant destacar, però,
11 Ibid., pp. 267-284.
 FEBRER 2008
que els testimonis són capaços de reconstruir amb
força exactitud els combats en que van participar
–des dels combats inicials que van servir per
configurar el front d’Aragó- fins a batalles com
la de Belchite o de l’Ebre. Altres aspectes que
apareixen a la memòria són la gana –que, de tota
manera, no és una sensació unànime, ni molts
menys— la por que hom passa al front i l’impacte
que produeixen les primeres morts, entre uns
soldats que, recordem-ho, eren molts joves12.
- Capítol apart de la memòria, i amb entitat
pròpia, és el que es refereix als nombrosos
aspectes que apareixen durant la guerra a la
rereguarda catalana, des dels aspectes més
economicosocials, fins als polítics, acabant pels
que es refereixen a la vida quotidiana. Sobre
aquest darrer punt, el primer aspecte que apareix
en gairebé tots els testimonis es refereix a les
carències alimentàries i a la gana, en particular
en els testimonis que procedeixen de Barcelona
i de les grans ciutats : el tema de la gana és un
lloc comú a totes les guerres i postguerres, i en
cas de Catalunya durant la guerra civil existeix el
record de les múltiples formes que hom utilitzava
per aplacar la gana, com eren les excursions
que hom feia als pobles per anar a cercar
subsistències, o la utilització d’un sistema que es
va generalitzar durant aquests moments, com era
el “troc”, l’intercanvi de productes, en un moment
en què la moneda havia perdut poder de compra
i s’havia desvaloritzat clarament. El record a les
cues davant els establiments alimentaris, a les
sortides fora de Barcelona i a la gana que hom va
passar a les grans ciutats –a diferència del què
s’esdevenia a la Catalunya rural- és ben present
a la memòria individual i col·lectiva.
L’altre aspecte que apareix en tots els testimonis
de reraguarda és el dels bombardeigs que van
12 El front de guerra apareix com a tema central al llibre
d’ESTEBAN, H.(2003): Amb el biberó a les fronteres. La lleva
del 1941 durant la Guerra Civil. Lleida: Pagès Editors, i a les
memòries de SIGUAN, M. (2003): La guerra als vint anys.
Barcelona: La Campana.
230 EBRE 38
patir ciutats i pobles de Catalunya. La memòria
dels bombardeigs sovint van associats a la por, a
les alarmes, als refugis i a la destrucció. I sobretot
a ciutats com Barcelona van arribar a ser tan
intensos i nombrosos a partir del mes de març
de 1938 que pràcticament no hi ha ningú que en
deixi de fer referència. El bombardeig, d’aquesta
manera, esdevé en la memòria col·lectiva la
concreció de la guerra a la rereguarda, molt més
que altres fenòmens, com poden ser les lleves
de joves cap al front o la presència de soldats o
militars pel carrer.
Pel que fa a la vida de la rereguarda, hi ha molts
altres aspectes que es recorden, com és el cas del
nou protagonisme de les dones. És interessant
destacar que sobretot des de dones militants es
produeix una sobrevaloració del paper de la dona
durant la guerra : a la rereguarda perquè passa
a ocupar un lloc a la producció que habitualment
estava destinat a homes. És el cas, per exemple,
del treball de les dones a les indústries de
guerra, que a Catalunya van posseir un gran
desenvolupament. I àdhuc, tot i que aquest
aspecte apareix controvertit en la memòria,
al front la figura de la miliciana és destacada
sobretot per aquells que la van defensar, siguin
homes o dones.
- Un darrer aspecte que voldria recollir és el que
es refereix a la fugida cap a l’exili : si el 19 de juliol
de 1936 és recordat intensament, la marxa cap a
l’exili també ho és, en aquesta ocasió amb una
dosi de drama i de tragèdia considerable. Sobretot
les dones recorden l’hostigament continuat a què
eren sotmeses mentre fugien cap a l’exili les
llargues columnes de refugiats i el tracte que
van rebre per part de les autoritats franceses a
la frontera. El camí cap a l’exili, des de Barcelona
fins a la frontera amb França va estar solcat per
abundants atacs de l’aviació alemanya i italiana
i de no pocs bombardeigs, com els que va patir
la ciutat de Figueres. És especialment emotiu el
testimoni de Josefina Piquet, que aleshores era
una nena, sobre el bombardeig que va patir a
 EBRE 38 231 FEBRER 2008

Figueres, i que esdevé una constatació d’allò que ESTEBAN, H. (2003): Amb el biberó a les
sovint es diu fins al tòpic : que els nens són les trinxeres. La lleva de 1941 durant la Guerra Civil.
víctimes innocents de totes les guerres13. Lleida: Pagès editors.

En fi, la memòria sobre la guerra civil a Catalunya
abraça molts altres aspectes, naturalment. Però
el que he volgut sobretot ressaltar són aquells
fenòmens que, d’alguna manera, formen part
sobretot de la memòria col·lectiva d’aquella
guerra. D’una guerra que, si encara té continuïtat
fins el present és, naturalment, per les llargues
conseqüències que va generar. Però voldria
destacar, ja per acabar, que en l’actitud de la
memòria, sobretot de la memòria dels vençuts
no apareixen mai afanys de revenja. Apareix la
necessitat de donar a conèixer la seva història
i la pròpia història de la guerra civil com una
esperança de futur i amb la voluntat explícita de
que la guerra no s’oblidi mai, justament perquè
mai no es torni a repetir.
Referències bibliogràfiques
AA.DD (1988): Catalunya i la guerra civil (1936-
1939). Barcelona: Publicacions de l’Abadia de
Montserrat.
FRASER, R. (1979): Recuérdalo tú y recuérdalo
a otros. Historia oral de la guerra civil española. II
vols. Barcelona: Ed. Crítica.
PAGÈS, P. (1987): La guerra civil espanyola a
Catalunya. Barcelona: Els llibres de la frontera.
PAGÈS, P.; PËREZ, A. (2003): Aquella guerra tan
llunyana i tan propera (1936-1939). Testimonis i
records de la Guerra Civil a Catalunya. Lleida:
Pagès editors.
SERRA, D.; SERRA, J. (2003): La guerra
quotidiana. Testimonis d’una ciutat en guerra
(Barcelona 1936-1939). Barcelona: Columna.
SIGUAN, M. (2002) : La guerra als vint anys.
Barcelona: Edicions La Campana.

ADILLON I BAUCELLS, M. (2001): El último

soldado del POUM. Autobiografia. Vic.

BROUÉ, P.; FRASER, R.; VILAR, P.(1980):

Metodología histórica de la guerra y revolución
españolas. Barcelona: Fontamara

CASTELLVI, O. (2003): De les txeques de

Barcelona a l’Alemanya nazi. Barcelona:
Quaderns Crema.

13 La Josefina Piquet ha deixat el seu testimoni, a banda

de a les nombroses conferències que dóna per instituts
d’ensenyament mitjà i centres de tota mena. PAGÈS, P.;
PÉREZ, A. (2003): Aquella guerra tan llunyana i tan propera
(1936-1939). Testimonis i records de la Guerra Civil a
Catalunya. Barcelona: Pagès editors. Pp. 353-355 i a SERRA,
D.; SERRA, J. (2003): La Guerra quotidiana. Testtimonis d’una
ciutat en guerra (Barcelona 1936-1939). Columna: Barcelona.
pp 292-301.
 EBRE 38 233 FEBRER 2008

ENTREVISTA A GIOVANNI PESCE

Alberto Magnani

Resum
L’autor ens presenta l’entrevista a Giovanni Pesce, antic vetear italià que participà a la Guerra
d’Espanya amb les Brigades Internacionals

Paraules clau: Entrevista, Brigades Internacionals, Guerra d’Espanya

Abstract
The author shows in this paper the interview with Giovanni Pesce, old italian veteran that fought in the
Spanish Civil War as a member of the International Brigades.

Keywords: Interview, international brigades, spanish war.

Ebre 38 - Núm. 3, pp 233- 235

Revsita Internacional de la Guerra Civil (1936-1939)
 FEBRER 2008
P.: Hoy es el 18 de julio. Hace setenta años
empezó la Guerra Española. Usted entonces
estaba en Francia...
R.: Pues sí, yo estaba en Francia. Emigré a los
cuatro años. Trabajaba de minero. Los diarios
de la izquierda, sobre todos l”Humanité”, nos
informaban sobre lo que estaba pasando.
El primer grupo de italianos fue a España con
Rosselli, luego se fue otro grupo con Agostino
Casati, que luchó en el Monte Pelado. Había
muchos grupos, que luego se integraron en
el batallón Garibaldi. Escuché un discurso de
la Pasionaria en París y de inmediato decidí ir
yo también. Le dije a mi madre que tenía que
ir a Belgica. Luego le escribí la verdad desde
Figueres. Crucé la frontera y viajé en tren hasta
Madrid.
P.: ¿Y cuando llegó?
R.: En noviembre. Acababa de morirse Durruti.
Parece que tenía un fusil ametrallador, le escapó
un disparo y se mató. Por lo menos, se oían estos
rumores. Yo casi no hablaba italiano, hablaba
francés y quería juntarme con los franceses,
pero me dijeron: tu eres italiano, tienes que ir al
batallón Garibaldi. Fue mejor, porque así aprendí
a conocer Italia de la que entonces no sabía casi
nada.
P.: ¿Cómo os acogía el pueblo?
R.: De forma maravillosa. En cada estación donde
paraba el tren la gente nos llevaba fruta y flores.
Siempre estaba el alcalde. En Madrid, claro, no
se incomodaron, qué sé, Miaja o Negrín, pero
venían a vernos representantes de los partidos
políticos y de la Junta.
P.: ¿Qué equipaje tenía?
R.: En un principio nada. Me fui al frente de
paisano, sin armas. Luego llegaron las armas y
aprendí a manejar una ametralladora rusa que
234 EBRE 38
disparaba cuatrocientos disparos. En la batalla
del Jarama nos opusimos a los marroquíes, los
moros que trajo Franco. Se retiraban todos, el
batallón Dimitrov, el batallón polaco Dombrovskij,
los franceses de André Martí... Estrechamos filas
en la carretera de Francia: aún me acuerdo de
los moros cargando, los jinetes con capas rojas...
y yo disparando con la ametralladora... Era en
febrero de 1937.
P.: ¿En la batalla de Guadalajara, usted sabía
que se estaba enfrentando a otros italianos?
Fue una guerra civil italiana dentro de la guerra
española...
R.: Claro. Estábamos descansando en el Pardo
y llegó Barontini para informarnos. Hubo un poco
de incertidumbre: luchar contra otros italianos...
Luego llegaron Luigi Longo junto con Teresa Noce
y Pietro Nenni para explicarnos la razón por la
que había que luchar: para demostrar que había
otra Italia, que había un antifascismo italiano que
intentaba rescatar la vergüenza del fascismo. Y
marchamos rumbo al frente.
P.: ¿Tomó parte en algún enfrentamiento directo
con las tropas de Mussolini?
R.: Pues sí. En la carretera que llevaba a
Guadalajara capturamos una columna. Los
prisioneros decían que los habían engañado: “Nos
decían que iríamos a Etiopia para labrar la tierra,
que nos darían una casa y luego nos hicieron
desembarcar en Cádiz y nos enviaron aquí para
luchar.” La mayoría decía así. Otra vez en un
bosque nos enfrentamos con un destacamento:
¡arrendetevi!, nos decían. ¡arrendetevi voi!,
contestábamos. El jefe se dio cuenta de que eran
ellos los que estaban cercados y se rindió. Aún me
acuerdo de su nombre, el mayor Luciano. Él dijo
que había sido movilizado y que había obedecido
a las órdenes. Los oficiales decían así.
P.: ¿Después del frente de Madrid, donde
estuvo?
 EBRE 38 235
R.: En Aragón. Me hirieron en Brunete y luego
cerca de Zaragoza. Después se murió mi padre
y volví algún tiempo a Francia. Regresé a tiempo
para participar en la batalla del Ebro, pero al
pasar el río estalló una bomba, me echó al aire
y me hizo escupir sangre. Me hospitalizaron en
Barcelona. Al salir del hospital un dirigente del
partido comunista español me llevó a conocer
a la Pasionaria. Una mujer excepcional. Sabía
transmitir emociones a los combatientes con
sus lemas como: “Mejor morir de pié que vivir de
rodillas”.
Luego retiraron las brigadas internacionales,
según lo que se había pactado con la Sociedad
de las Naciones. Se hizo el desfile de Barcelona.
FEBRER 2008
Yo volví a Francia para recuperarme. Había sido
la experiencia más importante de mi vida, aún
más que la lucha en contra del fascismo en Italia
los años siguientes. Hay que pensar en aquellos
hombres, tan diferentes los unos de los otros,
que dejaron mujeres, hijos, padres para arriesgar
la vida en defensa de la República. Nos dábamos
cuenta de que defender la República quería decir
defender la paz. Si la República va a caer, ríos
de sangre inundarán Europa, decía la Pasionaria.
Pues tenía razón. Nada más acabar la Guerra
Española estalló la Guerra Mundial. En España
hubo voluntarios de hasta 47 países. Hace siete
años los supervivientes eran 62, ahora serían una
docena. Yo, con mis 88 años, soy el más joven, y
el último italiano.
 EBRE 38 237 FEBRER 2008

3. MISCEL·LÀNIA

Els vells anarquistes no es moren mai

Pelai Pagès Blanch

Delfín. El Grumman C.C.& F. G-23 en la Guerra Civil Española

Carlos Lázaro Ávila

Guerrilla y franquismo. Memoria viva del maquis Gerardo Antón (“Pinto”)

Julián Chaves Palacios

Primeres Jornades Aviació i Guerra Civil. 1936 – 1939. Història i Patrimoni Santa Margarida i Els
Monjos. 20 i 21 d’octubre de 2006
David Íñiguez

El refugi antiaeri de l’estació a La Garriga

Laia Coma. Enric Costa

POLEMOS: Un portal de difusió del patrimoni bèl·lic

Xavier Rubio Campillo

Bibliografía recent sobre la Guerra Civil, la postguerra, l’exili i la resistència

 EBRE 38 239 FEBRER 2008

ELS VELLS ANARQUISTES NO ES MOREN MAI 1

Pelai Pagès i Blanch

“Salut, company”. Aquesta era la salutació habitual de l’Eduard a qualsevol hora del dia o de la nit.
Com si el temps no hagués passat i les expectatives revolucionàries fossin encara a la cantonada.
L’Eduard Pons Prades (Barcelona, 27 de desembre de 1920-28 de maig de 2007) era el prototipus de
vell militant llibertari, pel qual les llibertats, individuals i col·lectives, seguien essent l’objectiu prioritari.
Nascut al si d’una família anarquista, fou educat en una escola racionalista i a l’escola del Treball de
Barcelona i durant la Guerra civil va passar a treballar a la secció d’estadística del sindicat de la fusta.
Militant de la CNT i del Partit Sindicalista d’Àngel Pestaña, va falsificar l’any de naixement per poder
anar, voluntari, al front i, entre altres batalles, va ésser al Jarama i a l’Ebre. Va fer la retirada el 1939 i
durant la guerra mundial va participar a la resistència contra els alemanys i va portar a terme diversos
viatges clandestins a Espanya, en un dels quals, l’any 1946, fou detingut. Va poder escapar-se i va
residir a l’exili fins el 1964.

Ebre 38 - Núm. 3, pp 239- 240 Ebre 38 - Núm. 3, pp 233- 235

Revsita Internacional de la Guerra Civil (1936-1939)

1 Article publicat al setmanari “El Temps”, del dia 3 de juliol de 2007.

 FEBRER 2008 240 EBRE 38

Sense abandonar mai la seva ideologia, i

intervenint en empreses culturals emblemàtics
–com la fundació de l’editorial Alfaguara-,
va començar ben aviat la tasca del què avui
anomenaríem recuperació de la memòria història
i l’any 1977 publicava la seva primera aportació
sobre els guerrillers que van combatre el
franquisme a la immediata postguerra. Després
van venir altres aportacions sobre els “nens de
la guerra”, sobre els republicans espanyols que
van combatre a la segona guerra mundial o
els que van anar a parar als camps d’extermini
nazis. Sempre tenia cura d’aportar el testimoni de
primera mà, viu i calent, que anava a buscar allà
on fos. Als anys 80 va tenir un paper essencial
en l’experiència autogestionària del “Diari de
Barcelona”, del qual va ésser-ne director.

Llibertari poc ortodox, republicà convençut però

no nostàlgic, parlava bé de l’autogestió que havia
intentat Tito a l’antiga Iugoslàvia, una experiència
que havia conegut de prop. Tenia amics en tot
el ventall polític de l’esquerra catalana i el seu
comiat, laic, auster, emotiu, on no van faltar
cançons republicanes i revolucionàries, va ser tot
un cant a l’alegria d’haver viscut i a l’enyorança
de què l’Eduard ja no ens farà fruir –com havia
fet tantes vegades a les tertúlies de l’Ateneu-
amb la seva paraula, sempre amable, enèrgica
i convincent.
 EBRE 38 241 FEBRER 2008

DELFÍN. EL GRUMMAN C.C.& F. G-23 EN LA GUERRA CIVIL ESPAÑOLA.

Carlos Lázaro Ávila

DAVID GESALÍ BARRERA, Delfín. El Grumman C.C.& F. G-23 en la Guerra Civil Española. Escuadra
7 Barcelona, 2005. 338 páginas, 33 perfiles a color y 250 fotos B/N.

La aparición de la monografía escrita por David Gesalí sobre la desconocida actuación del Grumman
G-23 merece ser muy tenida en cuenta en el panorama historiográfico aeronáutico de nuestra contienda
civil por varias e importantes razones.

Ebre 38 - Núm. 3, pp 241-243

Revsita Internacional de la Guerra Civil (1936-1939)
 FEBRER 2008
En primer lugar, hay que señalar que es la
primera vez que se realiza un estudio exclusivo
de una unidad operativa de las Fuerzas Aéreas
de la República, el Grupo 28, que, además, se
singulariza porque fue la única unidad aérea
combatiente que contó en exclusiva con material
aéreo de procedencia no soviética. Partiendo
del análisis del Grupo 28 (cuyos efectivos se
integraron posteriormente en dos escuadrillas
del Grupo 71 de Defensa de Costas), hemos de
señalar que el estudio de Gesalí ha huido del
examen del material aeronáutico al que, por lo
general nos tiene acostumbrada la bibliografía
reciente, y que la especificidad de su investigación
le ha permitido abordar la historia “total” de
todos aquellos aviadores (pilotos, observadores,
ametralladores, mecánicos, personal del
escalón de tierra) que tuvieron vinculación con
el panzudo biplano norteamericano fabricado en
Canadá. Asimismo, el autor hace un recorrido
por todos aquellos aeródromos que acogieron
a los integrantes del Grupo 28 desde su llegada
a España hasta el fin de la guerra indicándonos
las peculiaridades de los mismos y su influencia
en la actividad operativa de los “Delfín”. Hay que
resaltar que el autor ha realizado una excelente
investigación en lo que se refiere a la obtención de
fuentes directas e indirectas sobre todo el personal
que pasó por las escuadrillas del Grupo 28/Grupo
71, abundancia documental que no siempre se
puede hacer extensiva a otras unidades de la
Aviación Republicana para desgracia de los
historiadores aeronáuticos. Por último, en lo que a
la unidad “per se” se refiere, el autor no sólo se ha
preocupado de hacer un seguimiento exhaustivo
sobre la actividad operativa de cada avión en el
conflicto español -haciendo hincapié en aspectos
como el camuflaje y numeración del avión, que
harán las delicias de los maquetistas- sino que
lo compensa en el lado humano, aportando un
listado de los componentes de la unidad con un
breve bosquejo biográfico. En suma, un modelo
válido de análisis de otras unidades aéreas.
Dentro de ese apartado biográfico, queremos
resaltar que el autor aborda el papel jugado
242 EBRE 38
por el célebre piloto Andrés García de la Calle
(más conocido como Lacalle) en relación con el
Grupo 28, bajo cuyo mando inicial se le prodigó
gran atención tanto por el propio aviador vasco
como por diferentes autoridades de las Fuerzas
Aéreas y la Generalitat de Catalunya con el
fin de convertirlo en una unidad modélica.
La investigación de David Gesalí documenta
claramente el ascenso y declive del interés en
la formación de la unidad de Grumman por parte
de prominentes autoridades civiles y militares,
y que el propio Lacalle refleja en su libro Mitos
y Verdades, en un momento de su carrera
profesional en el que el aviador, tras acompañar
a una promoción de alumnos españoles a la
URSS, previo paso por una clínica soviética para
descansar de sus problemas de corazón, espera
la concesión de un puesto relevante en el seno
de las Fuerzas Aéreas. A medida que el Grupo
28 va conformándose se nota la presencia de
Lacalle, pero cuando se produce la división de la
escuadrillas, su posterior distribución en la Zona
Norte y Centro-Sur y las primeras intervenciones
en el campo de batalla se constata el progresivo
desapego de Lacalle de los Grumman. ¿Depositó
algunas esperanzas en el Grupo 28 que no se
cumplieron? ¿Fue un puesto transitorio antes de
ser elegido segundo jefe de la Escuadra de Caza
bajo el mando del comandante Isidoro Giménez,
destino más acorde con su idiosincrasia de piloto
de caza?
En segundo lugar, cabe comentar que este libro
nos permite conocer algo más sobre uno de los
manidos temas de la historia aeronáutica de la
Guerra Civil: las dificultades que tuvo el gobierno
de la II República para comprar material de
guerra. Dos son los elementos novedosos que
aporta el trabajo de Gesalí al respecto. Primero, la
documentada y pormenorizada explicación que se
hace en el libro sobre la gestión realizada por los
compradores de armas republicanos en Canadá
para la compra de 51 GE-23 bajo la tapadera de
un encargo del gobierno turco. Gesalí muestra
perfectamente los resultados de la actuación de
los agentes del gobierno de Burgos en Canadá
 EBRE 38
y la intervención del grupo político dirigido por el
Duque de Alba en Gran Bretaña que revirtieron
en la aplicación de las leyes del “embargo moral”
norteamericano que frustraron parcialmente la
operación, porque sólo se adquirieron 36 biplanos
a la compañía canadiense. A continuación, el
autor expone cómo la presencia en la guerra de
España del material norteamericano fabricado
en Canadá, causada por la exhibición en el
Gran Kursaal de los restos de un avión abatido
en el Ebro, desata una verdadera tormenta
política en el gobierno británico, dando lugar a
un recrudecimiento de los controles del Comité
de No Intervención que, a la postre, parece que
frustró el envío de una nueva remesa de aparatos
a través de las gestiones del gobierno mexicano
de Lázaro Cárdenas. El detallado proceso de
la adquisición de los biplanos canadienses
demuestra, una vez más, la práctica oposición de
las democracias occidentales hacia el gobierno
republicano, impidiéndole la compra de material
de guerra. Pese a que los resultados de la
operación de compra de los “Delfín” fortalecieron
la idea en las autoridades de la República de que
la única fuente segura de compra de armamento
seguía siendo la Unión Soviética –con lo que ello
conllevaba en cuanto a su relación con el PCE y la
animadversión de las democracias occidentales-
hemos de señalar que la vía mexicana no fue la
única tentativa republicana de adquirir material
aéreo no ruso. Buena prueba de ello fueron las
gestiones realizadas desde la embajada de París
para la compra de aviones norteamericanos de
combate Bellanca durante los últimos meses de
la guerra.
Por último, en su obra David Gesalí ha desterrado
aquel mito de que el Grumman fue adquirido
por la República por su capacidad para actuar
como avión en picado. Es cierto que el biplano
norteamericano tenía excelentes cualidades para
el picado, pero una de las virtudes de este libro
radica en la abundancia de los testimonios de
sus tripulantes que, si bien se maravillaron por
las diferencias de equipamiento (flotador, radio,
faros de aterrizaje, etc.) respecto a los espartanos
243 FEBRER 2008
aviones soviéticos que habían tripulado en sus
escuadrillas de origen, también dejan entrever el
hecho de que el “Delfín” fue mal empleado por las
Fuerzas Aéreas de la República y, a la postre, se
los utilizó en variadas misiones (defensa costera,
hostigamiento nocturno, bombardeo ligero,
reconocimiento fotográfico) hasta que acabaron
en las escuadrillas del Grupo 71 de Defensa
de Costas. Los Grumman tuvieron el dudoso
honor de ser los primeros aparatos de combate
republicanos que hicieron acto de presencia en
la ofensiva del Ebro cuando todavía no se había
desplazado el grueso de las unidades aéreas
republicanas a los aeródromos catalanes y con sus
vuelos de reconocimiento contribuyeron a paliar
los temores del coronel Modesto sobre la situación
del frente durante los primeros días del ataque
republicano. Sin embargo, los Grumman son más
conocidos por su participación en la Defensa de
Costas, quizás por la existencia de las memorias
de Juan Lario Sánchez (Habla una aviador de la
República). En este teatro de operaciones fue
donde los aviones norteamericanos dieron la talla
al enfrentarse en clara inferioridad (debido a su
pobre trepada y frecuente encasquillamiento de
sus armas ofensivas) con los aviones enemigos
procedentes de Mallorca. Merece especial
atención la participación de los Delfín en la
batalla aeronaval ocurrida durante los últimos
días de la guerra en la base de Cartagena David
Gesalí ha llevado a cabo una documentadísima
y magnífica exposición de lo sucedido mediante
la combinación de las fuentes documentales de
uno y otro bando poniendo de relieve el papel
-que hasta ahora no se les había concedido-
de los “Delfín” en esta batalla. Como colofón,
en el libro se narra el trágico fin de los aviones
norteamericanos en la Zona Sur que culminó con
la épica huida de algunos de sus integrantes a
bordo de varios aviones hacia Orán-La Senia
(Argelia) volando a través del Mediterráneo,
siendo recuperados por el nuevo Ejército del
Aire para formar parte del heterogéneo parque
aeronáutico español de la posguerra.
 EBRE 38 245 FEBRER 2008

GUERRILLA Y FRANQUISMO.
MEMORIA VIVA DEL MAQUIS GERARDO ANTÓN (“PINTO”).

Julián Chaves Palacios

A finales del año 2005 ha visto la luz el libro escrito por el profesor de la Universidad de Extremadura:
Julián Chaves Palacios, con el título: Guerrilla y Franquismo. Memoria viva del maquis Gerardo Antón
(“Pinto”), que ha sido publicado por la Editora Regional de la Junta de Extremadura. El epicentro
de esta publicación reside en el guerrillero “Pinto”, que pese a sus 89 años afortunadamente ha
conservado intacta su memoria y ha facilitado al autor su testimonio acerca de la peripecia vital que
vivió en las sierras extremeñas durante la década de los cuarenta del pasado siglo. Un testimonio
valioso y significativo, que ha servido para profundizar no sólo en la vida de este singular personaje,
sino también en la evolución de la guerrilla en un plano nacional y el lugar en que “Pinto” desarrolló
sus actividades: Extremadura. Tres apartados que por su interés pasamos a desglosar de forma
sintetizada..

A) La guerrilla antifranquista en España

Tras finalizar la Guerra Civil, la represión, lejos de cesar con la terminación del conflicto, continuó
si cabe con mayor virulencia. La exigencia de responsabilidades penales por actuaciones pasadas
consideradas delictivas, incrementó notablemente la nómina de víctimas, generalizándose las
represalias, especialmente las ejecuciones, contra los «vencidos» en todo el contexto nacional.

Ebre 38 - Núm. 3, pp 245-248

Revsita Internacional de la Guerra Civil (1936-1939)
 FEBRER 2008 246 EBRE 38
Fusilamientos y cárceles se vieron acompañadas
en los años iniciales de la década de los
cuarenta por la hambruna entre la población y
la enfermedad. Un ambiente, pues, marcado por
las dificultades, al que un grupo de republicanos
no se resignaron, y lejos de marchar del país en
busca del exilio o caer detenidos, emprendieron
una labor de resistencia armada al franquismo
que constituyó los cimientos del movimiento
guerrillero de posguerra. Un movimiento que
pasó de unos inicios en que lo más importante
era sobrevivir en las sierras en que estaban
ocultos, a ir agrupándose paulatinamente y
efectuando operaciones –robos en cortijos,
tímidas incursiones en poblaciones, etc.– que
permitieron a las primeras partidas mejorar su
situación sustancialmente.
Con posterioridad, su mejor organización y
adaptación al medio se vio favorecida por una
coyuntura internacional desfavorable para el
régimen franquista, ante el declive que experimentó
en la conflagración mundial su aliado: Alemania.
También se vieron respaldados por un mayor
apoyo político desde el exterior, especialmente
por parte del partido Comunista, que repartió a
diversos militantes por toda la geografía nacional,
creando Agrupaciones Guerrilleras. De Norte a
Sur del país sus actividades contra el franquismo
se incrementaron notablemente a través de
robos, secuestros e incursiones en poblaciones,
especialmente tras la conclusión de la Segunda
Guerra Mundial tras la derrota de las fuerzas del
Eje (Alemania, Italia y Japón), en un intento de
dar una imagen de desestabilización en el país,
que fuera utilizado por los vencedores de esa
contienda para intervenir en los asuntos hispanos
y derrocar al dictador. A mediados de los años
cuarenta los golpes de mano del «maquis» se
multiplicaron por todas las zonas afectadas
(Galicia, Asturias, Castilla-León, Castilla La
Macha, Extremadura, Andalucía y Aragón).
La actitud receptiva hacía Franco por parte de
las potencias occidentales que antes le habían
condenado, provocó entre los guerrilleros un
paulatino desencanto, al comprobar que era inútil
seguir combatiendo la dictadura sin el necesario
respaldo exterior. El desconcierto y la desazón se
apoderó de sus miembros que, a mediada que
avanzaba la década de los cuarenta y se iniciaba
siguiente decenio, al comprobar lo poco efectiva
que resultaba su lucha contra el régimen y la
pérdida de mucho de sus compañeros, emprendió
su salida de España y la búsqueda del exilio.
B) El maquis en Extremadura
Durante 1940 algunos signos apuntaban cierta
agitación clandestina en la sierra. A los soldados
republicanos que optaron por permanecer en
ella se unieron evadidos de cárceles. Juntos se
movieron por los intrincados macizos montañosos
extremeños, con un fin primordial: sobrevivir.
Lentamente esos grupos van tomando cuerpo,
creándose las primeras partidas de huidos. Al
frente de ellas fueron apareciendo personajes
como Joaquín Ventas Cintas (“Chaquetalarga”),
Jesús Gómez Recio, Pedro Díaz Monje
(“Francés”), José Méndez Jaramago (“Manco de
Agudo”) y José Manuel García Martínez (“Chato
de Malcocinado”).
Desde un primer momento van a ser objeto de
incesante persecución por parte del máximo
responsable de combatirlos en Extremadura:
el teniente coronel de la Guardia Civil Gómez
Cantos, un personaje de infausto recuerdo que no
dudó en llevar a cabo acciones de escarmiento
con el fin de amedrentarlos. Dos ejemplos son
suficientemente ilustrativos sobre sus intenciones:
en diciembre de 1940 ordenó fusilar a 28 personas
procedentes de los pueblos de Cañamero y
Logrosán, por sospechar “connivencia con los
huidos”; y el verano de 1942 y por las mismas
razones ordenó hacer lo mismo con 24 vecinos
de Alía y del poblado de La Calera.
Esas actuaciones represivas no doblegaron a
los guerrilleros. Bajo la tutela del PCE el territorio
español se dividió en Agrupaciones Guerrilleras,
creándose a finales de 1944 un total de seis.
De éstas afectaban a tierras extremeñas la 1ª
 EBRE 38
Agrupación, denominada Centro-Extremadura,
que comprendía las provincias de Cáceres,
Toledo, Ávila y límites del Norte de Badajoz y
Ciudad Real; y la 3ª, que comprendía Córdoba,
Badajoz y zonas limítrofes. En 1945, con el fin
de provocar una posible intervención extranjera
en los asuntos políticos españoles, la actividad
del maquis alcanzó niveles hasta entonces
desconocidos. con frecuentes incursiones en
municipios, atracos, secuestros, etc., teniéndose
que multiplicar las fuerzas del orden para hacer
frente a esa actividad.
En lo que respecta a Cáceres, donde desarrolló
su labor “Pinto”, destacar entre esas actuaciones,
por su repercusión, la registrada en abril de
1945 en Mesas de Ibor, cuando una partida del
“Francés” compuesta por unos 40 guerrilleros
ocupó durante unas horas ese municipio y dejó
mal herido a uno de los cuatro guardias civiles allí
destacados. Los otros tres fueron fusilados por
orden de Gómez Cantos en la misma plaza del
pueblo por advertir en ellos “una actitud cobarde”.
Sorprendentemente, las acusaciones más graves
contra Gómez Cantos no vinieron por ordenar las
ejecuciones de los guardias, sino por su negativa
a que recibiesen los últimos auxilios espirituales.
La Iglesia intercedió en el asunto y fue expulsado
de la Benemérita.
En Cáceres en 1946 cayeron abatidos los líderes
guerrilleros: “Francés” y “Quincoces”, mientras
que “Chaquetalarga” consiguió huir a Francia.
Pese a que se trataron de tomar iniciativas como
nuevas reorganizaciones, que dieron lugar a la
creación a finales de ese año de la Agrupación
Extremadura, de la que se hizo cargo el
comunista Julio Navas Alonso (“Fabián”), lo cierto
es que la suerte estaba echada, poco a poco
fueron cayendo la mayoría de sus miembros, de
forma que aquellos que consiguieron sobrevivir
buscaron, en 1948, el exilio en Francia (el caso
de “Pinto”) o Latinoamérica como única salida.
En la provincia de Badajoz se prolongó durante
más tiempo la resistencia armada.. Sus
operaciones se desarrollaron a lo largo de la
247 FEBRER 2008
extensa zona limítrofe entre Andalucía y Badajoz.
A diferencia de lo sucedido en Cáceres, donde
a partir de 1947 la guerrilla dejó prácticamente
de existir, en tierras de Badajoz hasta finalizar la
década de los cuarenta no se puede afirmar que
las acciones del maquis dejaran de practicarse,
eso sí, con menos intensidad y eficacia a medida
que transcurrían los años. En abril de 1949
perdía la vida el jefe de la 31 División, el popular
“Bellota”. Y un año después, en este caso en las
calles de Valencia, era localizado “Mario de Rosa”,
dándole muerte. El último jefe que quedaba,
“Godoy del Pueblo”, resistió algunos años más
en las montañas, exactamente hasta finales de
1952 que resultó detenido, siendo fusilado en
enero del año siguiente. Su muerte significó la
desaparición definitiva del maquis en la provincia
pacense y, por ende, en Extremadura.
C) El maquis en Gerardo Antón (“Pinto”)
Estamos ante un personaje de ideales comunistas,
a los que ha sido fiel desde su juventud hasta
la actualidad. Desde joven se identificó con esa
organización y fue la que le llevó, tras el pasaje
de la guerra civil, a la lucha guerrillera. Persona
íntegra, discreta, valiente y solidaria, se adaptó
sin problemas a la convivencia con los maquis,
con los que participó primero como enlace (era
mochilero y conocía a muchas personas en el
Norte de Extremadura), labor que desempeñó
a plena satisfacción del líder más carismático
de la guerrilla en Extremadura: “Francés”; y lo
mismo podemos decir de sus vivencias como
guerrillero a partir de 1945, donde pronto se gano
la confianza de sus superiores.
Se adaptó sin problemas a la vida en la sierra,
donde le pusieron como pseudónimo “Pinto”,
hasta el punto que a los pocos meses le
nombraron jefe de una partida. Buen conocedor
de los macizos montañosos del centro y norte de
la provincia cacereña, le fue fácil su movilidad
por ellos. Participó en incursiones en pueblos,
secuestros, robos, etc. E incluso viajó a Madrid
para contactar con la Jefatura Guerrillera en la
capital de España. Su entrega e3 identificación
 FEBRER 2008
con la causa guerrillera le granjeó la admiración
de sus compañeros que veían en él una persona
en la que confiar, máxime a partir de la segunda
mitad de los años cuarenta en que entre el
maquis cacereños abundaron las deserciones y
los delatores.
Pinto fue de los pocos supervivientes de la partida
de “Francés”. Sintió enormemente la pérdida de
éste, que se había convertido en su mayor mentor.
Con sus compañeros “Durruti”, “Gerodias” y
“Relojero” emprendió, pese a manifestarse en
contra pues lo que quería era seguir en la lucha en
la sierra, la larga marcha hacia el exilio. Primero
intento marcharse a Hispanoamérica, a través de
Portugal, pero ese intentó resultó fallido. Volvió a
España y se internó en Francia donde ha vivido
toda su vida de exiliado, siguiendo con su labor
de oposición al régimen de Franco a través del
PCE francés.
Nos encontramos ante un personaje
verdaderamente excepcional, por su trayectoria
vital, hombre comprometido con la izquierda
y luchador infatigable contra la dictadura, y su
fidelidad a unos principios que siempre ha tenido
presente, incluso ya de octogenario. Estamos
convencidos que hubo otros extremeños como
él, pero que viva aún y haya querido contar
su intensa experiencia, muy pocos. De ahí lo
oportuno de este libro y el mensaje que puede
suponer para las generaciones más jóvenes,
necesitadas de modelos como el de “Pinto” para
conocer de primera mano cómo fueron los duros
años de guerra civil y dictadura en nuestro país.
LA PARTIDA DE “FRANCÉS”
A) El maquis “Francés”
Pedro José Marquino Monje (“Francés”) confirmó
como guerrillero a “Pinto”. De origen Cordobés,
consiguió evadirse de la cárcel de Hinojosa
del Duque en 1940 y alcanzar, junto con otros
compañeros, las estribaciones montañosas
extremeñas. Hombre carismático, auténtico líder,
supo aglutinar en torno a su persona, desde un
248 EBRE 38
primer momento, a un grupo de huidos que les
fueron fiel hasta el final de sus días. “Francés”
simbolizó con su personalidad, comprometida y
solidaria, la oposición guerrillera al franquismo en
tierras extremeñas.
B) La División de “Francés”
Nombrado jefe de la 12ª División en la Primera
Agrupación Centro-Extremadura en 1944, entre
los guerrilleros que figuraron a sus órdenes
destacaron su paisano y compañero en la evasión
del presidio: “Tronchón”; los extremeños “Durruti”,
“Gacho”, “Parrala”, “Calandrio”, “Manolín”,
“Chaval” y el mismo “Pinto”, entre otros.
Sin duda su División fue la más destacada de
las que funcionaron en Extremadura, trayendo
de cabeza a los mandos de la Guardia Civil en
los años de mayor actividad del maquis. Sus
incursiones en pueblos como Cañamero, Campillo
de Deleitosa o Mesas de Ibor fueron sonadas; lo
mismo podemos decir de sus continuos robos
y secuestros con los que obtenía sustanciosos
botines.
C) Deserciones y muerte
El declive de la División lo provocó, sobre
todo, la deserción del maquis “Lobo”. Buen
conocedor de la infraestructura de la guerrilla en
Cáceres y de sus componentes se jactó en dar
detalles a la guardia civil la División, delaciones
que resultaron funestas para los hombres de
“Francés”. Desgraciadamente no fue la única
deserción, actuaciones que minaron su férrea
voluntad luchadora. En 1946 fue víctima de una
emboscada de la Benemérita que acabó con su
vida.
Su desaparición provocó un serio desconcierto
en la Agrupación, que desde entonces no volvió a
levantar cabeza. Sus sustitutos no estuvieron a su
altura y el ocaso guerrillero fue una dura realidad,
sólo paliada por los pocos que consiguieron
alcanzar el exilio, entre ellos su fiel compañero
“Pinto”.
 EBRE 38 249 FEBRER 2008

I JORNADES AVIACIÓ I GUERRA CIVIL. 1936 – 1939. Història i Patrimoni

SANTA MARGARIDA I ELS MONJOS. 20 i 21 d’Octubre de 2006

David Iñiguez i Gràcia

A finals de 2006 i durant els dies 20 i 21 d’octubre de 2006 es van portar a terme les primeres
jornades dedicades a l’estudi de l’aviació i la guerra civil a la localitat de Santa Margarida i Els
Monjos. Organitzades per aquest ajuntament, amb les col·laboracions de l’Associació d’Aviadors de
la República, l’Institut d’Estudis Penedesencs i el Taller de Projectes DidPatri de la Universitat de
Barcelona entre d’altres, aquestes Jornades van servir per recordar el paper fonamental que tingué
l’aviació en el desenvolupament de la guerra de 1936 – 1939 així com la importància de preservar el
patrimoni bèl·lic aeronàutic que ens ha arribat, des de camps d’aviació, refugis antiaeris, polvorins,
defenses antiaèries, arqueologia aeronàutica, etcètera.

Ebre 38 - Núm. 3, pp 249-250

Revsita Internacional de la Guerra Civil (1936-1939)
 FEBRER 2008
Inaugurà les Jornades del Dr. F.X. Hernàndez
Cardona amb una ponència dedicada a La
museïtzació del patrimoni bèl·lic europeu, amb
especial rellevància al panorama descoratjador
del tractament del patrimoni bèl·lic en el cas de la
Guerra d’Espanya. A continuació es presentaren
les comunicacions dedicades a l’àmbit de
recuperació dels espais i del patrimoni de
l’aviació durant la guerra amb la intervenció entre
d’altres de les experiències d’intervenció en els
refugis antiaeris civils de Sant Adrià (reformat) i el
de La Garriga (el primer museïtzat a Catalunya).
També es mostraren altres experiències com la
del polvorí militar de l’aeròdrom de Sabadell i la
recuperació dels refugis antiaeris dels Monjos, el
del camp d’aviació i el de la Societat Margaridoia,
al nucli de la població.
Com a conferència inaugural a les Jornades també
es pogué escoltar la xerrada dels historiadors
David Gesalí i David Íñiguez a l’entorn del paper
de l’aviació republicana a la Batalla de l’Ebre a
partir dels testimonis participants, així com de la
documentació en els arxius militars.
La cloenda de la primera de les Jornades fou
realitzada gràcies a un sopar que transportà els
assistents al passat de la guerra amb un menú i
àpats propis dels temps del passat conflicte i de
la postguerra.
L’endemà, dissabte, dia 21 d’octubre, donà pas
a les comunicacions dins l’àmbit de la recerca
històrica, un segon bloc dedicat a mostrar les
experiències en l’estudi i documentació dins el
camp del patrimoni de l’aviació i la guerra, com
les realitzades per l’historiador Daniel Sancho
a l’entorn de la defensa passiva a Vilafranca
del Penedès, els combats aeris durant la
batalla de l’Ebre estudiats a partir de les restes
arqueològiques trobades (Isaac Montoya), la
construcció i deconstrucció del camp dels Monjos
(Dr. Ramon Arnabat), els camps d’aviació a
Osona (Martí i Miquel Erra), la recuperació del
camp d’aviació de La Garriga de Rosanes (David
250 EBRE 38
Gesalí) i l’estudi de l’Ernesto González dedicat al
Taller de muntatge dels Polikarpov I-15 Xatos i
l’escola de pilots propera a Sant Sadurní.
Totes aquestes comunicacions es van poder
escoltar després de la ponència que presentava
aquesta segona part de les Jornades, en la qual
el Dr. Carlos Lázaro realitzà una il·lustrativa
ponència a l’entorn del Estado actual de los
estudios de aviación durante la Guerra Civil, tot
fent un repàs l’estat de la qüestió en el qual es
troben els estudis de l’aviació durant la guerra.
Finalment, les primeres Jornades van finalitzar
amb un debat obert i participatiu, la visita al
patrimoni del camp d’aviació dels Monjos, i la
descoberta de la placa de senyalització del
Passeig dedicat a l’aviació republicana a Santa
Margarida i Els Monjos.
Les primeres jornades dedicades a l’estudi de
l’aviació i el seu patrimoni van servir per evidenciar
qüestions importants dins la malaguanyada
recuperació de la memòria històrica: en primer
lloc, que cal dignificar l’estudi de l’aviació durant
la guerra mitjançant manuals i obres de síntesi
allunyades de visions maniquees i, al mateix
temps es fa necessari preservar, documentar i
estudiar les restes vinculades a aquest vessant
per aconseguir comunicar el passat relatiu als
temps de la guerra a la nostra ciutadania.
 EBRE 38 251 FEBRER 2008

EL PROJECTE MUSEOGRÀFIC
DEL REFUGI ANTIAERI DE L’ESTACIÓ DE LA GARRIGA
Laia Coma Quintana. Pedagoga i Investigadora.
Enric Costa i Argemí. Historiador.

L’any 2004, l’Ajuntament de la Garriga va iniciar el Projecte de Recuperació de la Memòria Històrica.

Un dels objectius del projecte és la recuperació, estudi i difusió del patrimoni de la guerra del poble.
En aquest sentit, es coneixia l’existència d’un refugi antiaeri de la Guerra Civil en un espai municipal
en ple nucli urbà, just al costat de l’estació de tren. El refugi havia estat construït l’any 1938. Bona part
de la documentació de l’època que fa referència a aquest refugi i als altres dos que es construïren al
poble per iniciativa de la Junta de Defensa Passiva local es conserva a l’Arxiu Municipal i ja havia estat
estudiada per l’historiador Joan Garriga a la seva obra “Revolta i Guerra Civil a la Garriga”.

Ebre 38 - Núm. 3, pp 251-257

Revsita Internacional de la Guerra Civil (1936-1939)
 FEBRER 2008 252 EBRE 38

D’aquests tres refugis, l’únic que es

conservava era el de l’estació, ja que
els altres dos havien estat destruïts pel
procés d’urbanització de les dècades
posteriors a la guerra. El refugi de
l’estació, com tants d’altres, fou aprofitat
per al conreu de xampinyons, a les
dècades dels anys 60 i 70, però després
tornà a quedar abandonat i obert. Per
aquest motiu, nombrosos veïns de la
Garriga recordaven haver-hi entrat a
jugar de petits. Fou a finals dels anys
80 quan l’Ajuntament de l’època decidí
ajardinar la zona i l’única de les dues
entrades que quedava oberta restà
definitivament tapada i inaccessible. Les
notícies que se’n tenien, però, indicaven
que es trobava en un molt bon estat de
conservació.

Per a comprovar-ho, el juny del 2005

l’Àrea de Patrimoni de l’Ajuntament
decidí realitzar unes cates a l’indret
on se suposava que hi havia la boca
d’entrada tapada als anys 80 i el resultat
fou positiu. Es trobà l’entrada i es comprovà que
l’estat de conservació de l’estructura del refugi,
excavat directament a la roca granítica, era
molt bo. Immediatament, doncs, observant la
possibilitat de recuperar el refugi amb un cost
econòmic mesurat, es començaren les obres per
a consolidar l’espai de l’entrada, el més deteriorat
pel pas del temps i les actuacions realitzades a la
zona. En concret, quan es procedí a l’ajardinament
de la zona es foradà la volta d’entrada al refugi i
s’abocà runa a l’interior. Per tant, en primer lloc
es netejà l’interior de l’estructura, seguidament
es procedí a la construcció d’una volta d’obra
de maó, seguint les dimensions i la tipologia
constructiva de la porta d’entrada, i finalment es
col·locà una nova porta metàl·lica.
Posteriorment es realitzà un aixecament
topogràfic complet del refugi i el seu entorn més
immediat. Es tracta d’un refugi excavat a la roca
granítica. Només a les dues portes d’entrada, al
punt d’encreuament dels passadissos i en part
de la galeria principal, algunes estructures d’obra
reforcen la roca. La tipologia formal del refugi
respon de forma pràcticament idèntica als models
proposats per la Junta de Defensa Passiva de
Catalunya, amb galeries en ziga-zaga, amb
angles de 90° per a evitar l’entrada de la metralla
i l’ona expansiva de possibles impactes de
bombes a la zona.
Una vegada consolidat l’espai i comprovada la
possibilitat de recuperar-lo, l’Ajuntament de la
Garriga no es va plantejar només fer-lo visitable.
Es va creure molt important realitzar un treball
d’interpretació, que es concretés en un projecte
de museïtzació que permetés i facilités la
socialització d’un espai patrimonial i d’uns fets
històrics tan importants com aquests de manera
correcta.
 EBRE 38
Per això es va encarregar el projecte al Taller de
Projectes, Patrimoni i Museologia de la Universitat
de Barcelona. El Taller ha preparat, la primera
meitat de l’any 2006, un projecte museogràfic
que, amb un cost econòmic molt mesurat i amb
unes molt limitades intervencions sobre l’element
patrimonial en sí, permet oferir una important
quantitat d’informació al visitant, de manera
amena i planera.
Així mateix, s’ha treballat en una proposta
didàctica molt completa, adaptada al currículum
dels alumnes d’ESO i Batxillerat, que permetrà
aprofundir en el treball sobre la Guerra Civil
amb els escolars, un altre dels objectius claus
plantejats per l’Ajuntament.
L’Ajuntament, paral·lelament, i amb l’ajuda de dues
subvencions, els anys 2005 i 2006, del Programa
per al Memorial Democràtic del Departament
de Relacions Institucionals i Participació de la
Generalitat de Catalunya, ha realitzat les obres
d’adequació de l’espai de la part davantera del
refugi –on, coincidint amb l’aniversari de la
proclamació de la II República el 14 d’abril de
2007, s’ha instal·lat un monument en record de
la gent que ha lluitat per la recuperació de les
llibertats democràtiques-, així com les obres per a
refer la instal·lació elèctrica de l’interior, recreant
la il·luminació original de l’espai i afegint-hi els
elements necessaris per a la col·locació dels
recursos museogràfics.
També l’Ajuntament ha completat les entrevistes
realitzades en el context del Projecte de
recuperació de la memòria oral amb petites
entrevistes dedicades monogràficament a recollir
dades sobre el refugi.
El projecte es va concretar l’estiu de l’any 2006,
i el 22 de juliol es va inaugurar l’equipament,
convertint el refugi antiaeri de l’estació de la
Garriga en el primer element d’aquest tipus
museïtzat a Catalunya.
253 FEBRER 2008
Durant el procés de recuperació de l’espai s’han
realitzat diverses jornades de portes obertes o
visites guiades al refugi, així com la presentació
del projecte museogràfic, i en tots els casos
l’assistència de públic ha estat molt nombrosa –el
cas més significatiu és el de la diada de Corpus
de 2006, en què van passar pel refugi més de
1.000 persones-, realitzant a més, nombroses
aportacions que han contribuït a augmentar les
dades disponibles sobre el refugi.
Durant els mesos d’agost i setembre de 2006
l’Ajuntament va procedir a la col·locació d’un
sistema de ventilació que evités la fortíssima
condensació de la humitat a l’interior, i es van
desenvolupar algunes visites concertades, que
van servir per a comprovar, millorar i modificar
alguns elements, de manera que el mes
d’octubre es van poder iniciar les visites ja de
forma regular.
L’interès ciutadà i mediàtic s’ha vist confirmat
després de la inauguració, i tant les visites guiades
programades, el segon dissabte de cada mes,
com les visites concertades per a grups, siguin
o no escolars, han funcionat a molt bon ritme. En
aquest sentit, també l’any 2006 es va publicar
el fulletó “La Garriga, Patrimoni i memòria. Una
passejada pels escenaris de la Guerra Civil”. Es
tracta d’un recorregut pel nucli urbà, amb sortida
i arribada al refugi, que permet descobrir in situ
molts dels escenaris que sentim anomenar durant
la visita i gaudir, al mateix temps, del ric patrimoni
arquitectònic de la zona.
L’any 2007 està previst completar la museïtzació
del refugi amb la instal·lació d’un audiovisual a
l’interior, que permetrà copsar amb imatges la
duresa dels bombardejos soferts a Catalunya
durant la Guerra. En aquest sentit, hi prendran una
vital importància les fotografies del bombardeig
de 29 de gener de 1939 a la Garriga, que han
estat recuperades per l’historiador David Gesalí.
L’audiovisual complementarà un dels àudios ja
instal·lats al refugi.
 FEBRER 2008
Actualment s’estan mantenint converses amb
Estabanell i Pahisa SA, l’empresa propietària
de l’estació transformadora que tapa una de
les entrades al refugi per a aconseguir el canvi
d’ubicació de la mateixa i així recuperar un darrer
element fonamental del refugi i facilitar encara
més el circuit de la visita, que no hauria de ser
circular.
També aquest any 2007, està previst que es
comenci a desenvolupar el Pla d’Ordenació del
Patrimoni de la Garriga, que preveu la creació d’un
Centre de Visitants a l’edifici de l’antic safareig
municipal, i l’establiment, a partir d’aquest punt
central, d’una sèrie d’eixos museogràfics que
facilitaran la visita del municipi i el coneixement
del seu patrimoni. Un d’aquests eixos és el del
Patrimoni de la Guerra, amb punts neuràlgics
al refugi i al Camp d’Aviació de Rosanes. Així
mateix, amb aquest Pla d’Ordenació, es posarà
en marxa un web dinàmic que facilitarà molt més
l’accés a tota la informació patrimonial i turística
del municipi. Aquesta informació, però de moment
també és accessible des de la pàgina principal de
l’Ajuntament: www.lagarriga.cat.
La proposta encarregada per l’Ajuntament de
254 EBRE 38
la Garriga al Taller de
Projectes de la Universitat
de Barcelona (DIDPATRI)
per realitzar la intervenció
en un element patrimonial
com l’antic refugi antiaeri
de l’estació, se’ns presentà
com un nou repte en el
camp de la museïtzació del
patrimoni de la guerra.
De l’intens treball
desenvolupat des del Taller
de Projectes en el qual hi
han participat historiadors,
arqueòlegs i pedagogs, n’ha
esdevingut una museïtzació
del refugi basada en una
proposta original sense precedents a Catalunya
i a Espanya atès el dèficit de desenvolupaments
museogràfics d’aquests models. En aquest sentit,
cal afegir que tot i que ja existien intervencions
museogràfiques en refugis antiaeris de la Guerra
Civil espanyola, no n’hi havia cap que aconseguís
ser respectuosa amb aquest tipus d’element
patrimonial.
Tenint en compte i essent conscients d’aquesta
situació precària envers la interpretació del
patrimoni de la guerra, amb aquest projecte
de museïtzació hem volgut anar més enllà de
recuperar el refugi com a símbol d’una guerra
passada, per oferir un espai patrimonial que
apropi a la gent de manera significativa el seu
passat sense malmetre’n la seva originalitat.
Amb això s’ha volgut recalcar la idea que no n’hi
ha prou amb preservar el patrimoni de la guerra.
Calia doncs una intervenció museogràfica amb
la finalitat que el refugi esdevingués un espai de
coneixement de la història per a la ciutadania; una
ciutadania on els més joves sovint desconeixen
la història del conflicte de la Guerra Civil. I, al
mateix temps, també un espai destinat a aquelles
generacions que visqueren més de prop els fets
 EBRE 38
de la Guerra del 36. Es feia necessari viure i
sentir les sensacions i les emocions despreses
de la història i les vivències que s’amaguen rera
les parets del propi refugi sense que aquest es
convertís en una exposició convencional, com
en els casos de les intervencions als refugis de
Cartagena o Alacant.
Així doncs un dels principals objectius de la
intervenció ha estat elaborar una proposta de
museïtzació que evités convertir el refugi en un
simple museu. Per aquest motiu l’enfocament de
la tasca d’intervenció s’ha centrat en aconseguir
un seguit d’objectius concrets i específics,
considerats cabdals per dotar amb coherència el
desenvolupament museogràfic del refugi:
- Dotar al municipi del primer element museïtzat
d’aquest tipus a Catalunya
- Proporcionar una museïtzació atractiva a través
d’una experiència d’aproximació al passat
- Donar a conèixer fets de la Guerra Civil en el
context local
- Donar a conèixer fets de la Guerra Civil en el
context català i espanyol
- Donar a conèixer les repercussions internacionals
de la Guerra Civil
Per a l’execució del projecte han estat fonamentals
la utilització de diverses fonts primàries i
secundàries, a més de comptar amb aquells
referents bibliogràfics sobre la història local de la
Garriga i la història general en el context de la
Guerra Civil. Amb tot, no podríem deixar de citar
una de les fonts principals com ha estat l’aportació
de testimonis orals i altra documentació facilitada
per l’Ajuntament de la Garriga.
El desenvolupament museogràfic del refugi ha
consistit en una intervenció basada en recursos
senzills però efectius per fer reviure l’experiència
de visitar-lo com era en el moment en el qual
fou construït i utilitzat durant la guerra. Elements
d’àudio, un plafó explicatiu, objectes d’atrezzo i
255 FEBRER 2008
un mòdul informatiu exterior, han estat els eixos
fonamentals per a la museïtzació del refugi.
Concretament, els recursos museogràfics
utilitzats han estat els següents:
-Mòdul exterior que ofereix informació gràfica,
textual i visual abans de l’entrada al refugi. Facilita
d’aquesta manera informació per contextualitzar
el visitant o visitants.
-Quatre elements d’àudio emplaçats en diversos
punts de l’interior del refugi amb sensors de
presència que detecten l’arribada del visitant o
visitants i s’activen automàticament.
-La col·locació de diversos elements d’atrezzo
per complementar el contingut dels diàlegs i la
utilització del refugi per part dels habitants de la
Garriga el 1938 i el 1939.
-Petit plafó a l’interior del refugi amb les normes
d’utilització del refugi en aquella època.
Entrar al refugi és com trobar-se en el túnel del
temps, on tot continua igual, on se senten les
alarmes de perill de bombardeig i el retronar de
les bombes que cauen sobre la població de la
Garriga; on una veu en off ens permet introduir-
nos en el moment del bombardeig sofert per la
població (Àudio 1); on una àvia explica al seu
nét com s’està vivint la guerra (Àudio 2), mentre
dos habitants garriguencs piquen el sauló amb
rapidesa per acabar de construir el refugi (Àudio
3), alhora que dos brigadistes internacionals es
pregunten què succeirà quan finalitzi la guerra
amb la derrota republicana (Àudio 4).
Per complementar la museïtzació d’aquest
espai patrimonial garriguenc s’ha presentat des
del Taller de Projectes DIDPATRI una acurada
proposta didàctica dirigida als escolars de
Secundària i Batxillerat. Un seguit d’activitats
educatives, elaborades sota criteris pedagògics
tot seguint les línies marcades des del currículum
educatiu oficial, aproparan les noves generacions
 FEBRER 2008 256 EBRE 38

a uns fets i unes vivències úniques que tingueren

lloc durant la Guerra Civil espanyola de 1936-
1939.

Finalment, hem d’afegir que la intervenció

museogràfica ha de continuar amb la inclusió
d’un altre recurs museogràfic que consistirà,
entre d’altres, en la instal·lació d’un audiovisual
amb imatges dels bombardeigs aeris soferts per
la població civil a Catalunya i Espanya per part de
l’aviació franquista.

En definitiva, la primera museïtzació o

intervenció museogràfica en un refugi antiaeri
civil de la Guerra d’Espanya (1936-1939) ha
estat realitzada per a que la ciutadania consideri
aquests tipus de vestigis com a elements propis
del seu patrimoni i la seva història, mentre al
mateix temps esdevenen més que un símbol,
una eina de coneixement que posa en valor la
recerca i l’estudi de la memòria oral, així com la
documentació de l’època que ens ha arribat.
 EBRE 38 257 FEBRER 2008

POLEMOS: Patrimoni bèl·lic i arqueologia de camps de batalla. Un portal de

difusió del patrimoni bèl·lic
Xavier Rubio. Investigador

La història de la humanitat es pot contemplar des de molt diferents eixos i components, el conjunt dels
quals ens dóna una visió global dels diversos períodes.

El conflicte entre éssers humans ha estat una constant al llarg de la història. En algunes ocasions,
les discrepàncies s’han gestionat a partir del diàleg i d’actituds racionals. En d’altres, però, aquests
conflictes s’han vehiculat a través de la violència.

La guerra ha estat, al llarg de la història, l’expressió extrema de l’ús de la violència organitzada, fins i
tot a nivell institucional. Els instruments de previsió i resolució de guerres han generat forces d’exèrcits
permanents, que han fet ús de les més diverses indústries i desenvolupaments tecnològics.

Ebre 38 - Núm. 3, pp 257-258

Revsita Internacional de la Guerra Civil (1936-1939)
 FEBRER 2008 258 EBRE 38

Alhora, la guerra i els conflictes en general s’han
desenvolupat en diferents entorns espacials,
tot modificant-los a partir d’intervencions
poliorcètiques o directament per mitjans
destructius.
Aquesta part important de la història la podem
explorar a partir de les diferents fonts, així com a
través de l’estudi del que en podríem dir patrimoni
bèl·lic que, pel que fa a les restes materials,
es composaria de les diferents màquines i
artefactes en joc en els diferents conflictes, els
elements poliorcètics, i els paisatges escenaris
dels enfrontaments (camps de batalla, ciutats
bombardejades, etc.).
Per tal d’impulsar la recerca en l’entorn patrimonial
de la història de la guerra cal dissenyar instruments
que incorporin les darreres tecnologies i
metodologies a l’abast de l’investigador, tant
pel que fa als processos de recerca com als de
difusió i comunicació dels treballs realitzats.
El grup de recerca DIDPATRI (Didàctica del
Patrimoni, Museografia Comprensiva i Noves
Tecnologies) de la Universitat de Barcelona ha
posat en marxa el portal web Polemos (http://
www.polemos.org) , una iniciativa dedicada a
l’estudi i la difusió del patrimoni bèl·lic.
Concebut com a espai de difusió de la recerca,
Polemos neix amb la intenció de ser un punt de
referència tant per als diferents investigadors sobre
el tema com per als interessats i les persones que
cerquin continguts didàctics addicionals. El portal
està dissenyat sobre la plataforma lliure Plone,
i aprofita tota la potència d’aquest sistema per
a permetre la creació de continguts de manera
dinàmica i intuïtiva.
Amb la intenció de fomentar el contacte entre la
comunitat científica i la societat, l’accés resta obert
a tothom, així com la publicació de continguts,
després de passar per un comitè assessor que
asseguri la seva qualitat.
D’aquesta manera, doncs, s’espera que el portal
permeti publicar a internet de manera fàcil i
eficient els coneixements adquirits al llarg d’una
recerca determinada. Aquest procés pot establir
enllaços entre els especialistes en arqueologia,
arxivística, didàctica del patrimoni, etc., camps
que aporten punts de vista diferents, tot i que
sovint complementaris, dels mateixos fets.
D’aquesta manera és possible la creació de
sinergies que explorin els conflictes bèl·lics des
d’un punta de vista global, tot assegurant l’estudi
i preservació del nostre patrimoni.

El grup, amb una línia de recerca orientada en

aquest sentit, ha participat en les intervencions
museogràfiques dels conjunts fortificats d’Eivissa
i Ceuta, el refugi antiaeri de La Garriga, el Pla
d’Ordenació dels espais històrics de la batalla de
l’Ebre i el projecte d’idees del camp d’instrucció
del XVIII cos d’exèrcit de la República de Pujalt,
entre d’altres.

El portal web Polemos s’ha creat amb els

objectius d’oferir un espai a on contextualitzar
els estudis realitzats o en marxa dels camps de
batalla, espais amb intervencions poliorcètiques
i elements tecnològics i maquinari vinculats a la
guerra.
 EBRE 38 259 FEBRER 2008

BIBLIOGRAFIA RECENT SOBRE LA GUERRA CIVIL,

LA POSTGUERRA, L’EXILI I LA RESISTÈNCIA

BRAVO, J.M.; de MADARIAGA, R. (2006): El Seis Doble. Bravo y los Moscas en la Guerra Civil
Española y en la II Guerra Mundial. Madrid: Craftair/Agudín.

ERRA I GIL, M.; ERRA I GALLACH, M. (2007): Els camps d’aviació d’Osona durant la Guerra Civil.
Calldetenes: Club Excursionista de Calldetenes.

ESPINOSA, F. (2007): La Primavera del Frente Popular. Los campesinos de Badajoz y el origen de la
guerra civil (marzo-julio de 1936). Barcelona: Crítica

GALITÓ, P.; GIMENO, M.; PITA, R.; TARRAGONA, J. (2006): Les batalles del Segre i la Noguera
Pallaresa. L’atac final contra Catalunya (abril-desembre del 1938). Lleida: Pagès Editors.

HUGUET, M.LL.; SEGURA, J.R. (2006): Itineraris pel front del Segre. Guia excursionista per conèixer
els escenaris de la Guerra Civil a la Plana de Lleida. Lleida: Pagès Editors.

LLAURADÓ, J.: (2007): Vivències d’un estudiant de capellà a l’exèrcit popular, al camp de concentració
i a la legió. Calafell: Llibres de Matrícula

MALDONADO MOYA, J.M. (2007): El Frente de Aragón: la Guerra Civil en Aragón (1936-1938). Mira
Editores. Zaragoza

MORALES, A; SÍGLER, F. (2006): Después del olvido. Sublevación militar, resistencia republicana
y represión en la guerra y la posguerra. Memoria histórica de Ubrique (Cádiz). Cádiz: Asociación
Papeles de Historia.

SANCHO, D. (2007): A l’ombra del Vesper. 1936-1939. Records de la Guerra Civil a Santa Margarida i
els Monjos. Vilafranca del Penedès: Ajuntament de Santa Margarida i Els Monjos.

SARAIBA, N. (2006): Perfiles. Mujeres de la Guerra Civil Española en Cuba. Ediciós do Castro,
2006.

SKOUTELSKY, R. (2006): Novedad en el frente. Las Brigadas Internacionales en la Guerra Civil.

Madrid: Temas de Hoy. Historia.

VIÑAS, A. (2007): El escudo de la República. El oro de España, la apuesta soviética y los hechos de
mayo de 1937. Barcelona: Crítica

VV.AA (2006): Rescatar la memoria. I Encuentro de Investigadores sobre la Memoria Histórica.

Castellar de la Frontera (Cádiz). 13 de noviembre de 2004. Cádiz: Ayuntamiento de Castellar de la
Frontera.
 EBRE 38 261 FEBRER 2008

NORMATIVA DE REDACCIÓ, REMISIÓ I PUBLICACIÓ

D’ARTICLES
1. La revista només accepta treballs originals inèdits (investigacions, testimonis, opinions i propostes)
relacionats amb la història, didàctica, patrimoni i divulgació de la Guerra Civil espanyola i de la
immediata postguerra. Ebre 38 és una publicació dirigida a un públic preferentment de perfil universitari
(professorat i estudiants).

2. Els articles destinats a les seccions d’”Història” i de “Cultura, patrimoni i didàctica” han de ser
presentats redactats en format electrònic compatible amb el processador de textos Microsoft Word
(compatible PC i Macintosh). Els textos, mecanografiats a doble espai en folis de mida DIN A4, no
han de superar les 30 pàgines (en tipografia Arial 12), incloent les fotografies, els resums, les notes i
la bibliografia.

3. Els articles destinats a la secció “Miscel·lània”, com opinions, recensions, cròniques i informacions
sobre notícies destacades, no han d’excedir de 10 pàgines en les mateixes condicions especificades
en l’apartat anterior.

4. Les fotografies es lliuraran al marge del text numerades i identificades. S’indicarà en el propi text
clarament a quin lloc del mateix han de ser incloses. Per a una òptima qualitat d’impressió es recomana
enviar les fotografies en format TIFF amb una resolució mínima de 300 ppp.

5. Els articles es poden presentar en qualsevol llengua, si bé hauran d’incloure un resum redactat en
espanyol/català i anglès de no més de 200 paraules, entre 3 i 5 paraules clau del contingut del treball,
en els dos idiomes en els quals es redactin els resums, i la referència professional dels autors. Per a les
paraules clau es recomana utilitzar conceptes inclosos al Tesauro de Historia Contemporánea
de España del Centre d’Informació i Documentació Científica (CINDOC) del CSIC i en el tesaurus
trilingüe de la UNSECO.

6. Les notes s’inclouran a peu de pàgina numerades de forma correlativa. Les referències a aquestes
en el text es faran mitjançant numeració en format de font superíndex.

7. Si s’utilitzen abreviatures s’haurà d’indicar entre parèntesi el seu significat com a mínim la primera
vegada.

8. Les referències bibliogràfiques apareixeran recollides al final de l’article, per ordre alfabètic d’autor,
independentment que també ho estiguin en les notes de peu de pàgina. Els autors hauran de seguir
el següent model de citació:

Exemple de llibre:
THOMAS, H. (1962): La guerra civil española, París: Ruedo Ibérico.

Exemple de capítol:
PAYNE, S. G. (2002): “Los orígenes de la Guerra Civil Española”, en BULLÓN, A. i TOGORES, L. E.:
Revisión de la Guerra Civil Española, Madrid: Actas, pp. 19-31.
 FEBRER 2008 262 EBRE 38

Exemple d’article:
PÉREZ-JUEZ, A., MORÍN, J., BARROSO, R., ESCOLÁ , M. y AGUSTÍ, E. (2002): “Arqueología de la
Guerra Civil: excavaciones arqueológicas en las trincheras”, Revista de Arqueología, 250, pp. 22-31.

Exemple de tesi:
JULIÁN, I. (1978): “El cartel republicano durante la guerra civil española con
especial referencia a Cataluña”, Barcelona: Universitat de Barcelona. (Tesis doctoral)

Exemple de pàgina web:

(Consulta: 13 de març de 2003)

Les cites bibliogràfiques incompletes no es tindran en compte.

9. Els articles s’han de remetre en suport informàtic (disquet o CD-Rom compatible amb la norma ISO
9660) i en una còpia en paper a la següent adreça:

Ebre 38. Revista Internacional de la Guerra Civil (1936-1939)

Universitat de Barcelona
Departament de Didàctica de les Ciències Socials
Campus Mundet, Pg. de la Vall d’Hebron, 171
Edifici Llevant, Primera Planta, Despatx 121
08035 Barcelona

També es pot remetre, si no es tracta d’arxius massa voluminosos (fins a 1,5 Megabytes), a través
del correu electrònic a la següent adreça: ebre38@d5.es. Els autors han d’incloure, junt amb el seu
treball, el nom complet, la seva adreça de contacte i professional i, si en tenen, el correu electrònic.

10.Tots els articles originals rebuts seran avaluats per una comissió d’experts mantenint a tota hora l’anonimat
de l’autor. La revista contestarà sobre l’admissió dels treballs en un termini aproximat de sis mesos des
de la data de recepció. La selecció dels articles es farà atenent a la qualitat i interès científic dels mateixos.

11. En cap cas la revista no es fa responsable de les opinions expressades pels autors.

12. La revista Ebre 38. Revista Internacional de la Guerra Civil (1936-1939) té una periodicitat anual,
sense perjudici que puguin publicar-se números monogràfics de manera complementària.