You are on page 1of 34

Microsoft Hyper-V vs VMware vSphere

Karşılaştırma Dokümanı Haziran 2014 / Versiyon 1

 Windows Server 2012 R2 Hyper-V + System Center 2012 R2


 vSphere 5.5 Enterprise Plus + vCenter Server 5.5

Hazırlayan
Serhat AKINCI - Hyper-V MVP
Posta : sakinci@inprowise.com
Blog : www.serhatakinci.com
Twitter : @serhatakinci
Microsoft Hyper-V vs VMware vSphere Karşılaştırma Dokümanı

Doküman Hakkında
Microsoft & VMware sunucu sanallaştırma çözümlerinin güncel sürümlerini yetenekleri bakımından karşılaştırmayı amaçlayan bu
doküman VMware or Microsoft? Comparing vSphere 5.5 and Windows Server 2012 R2 Hyper-V At-A-Glance başlıklı çalışmayı referans
alır, tamamını Türkçeleştirir ve kısmen yeni açıklamalar ekler.

Yaklaşık 120 maddeden oluşan karşılaştırma tabloları her iki üreticinin çözümleriyle sağlanan tüm özellikleri kapsamayabilir.
Karşılaştırma tablolarda yer alan maddeler, sunucu sanallaştırma ve yönetim piyasasında karar verme kriterleri arasındaki önemli
maddelerden derlenmiştir.

Serhat AKINCI | Hyper-V MVP Sayfa 1 / 34


Microsoft Hyper-V vs VMware vSphere Karşılaştırma Dokümanı

İçerik Listesi

Doküman Hakkında ............................................................................................................................................................................................................. 1


İçerik Listesi .......................................................................................................................................................................................................................... 2
Karşılaştırma Hakkında Önemli Bilgiler ............................................................................................................................................................................ 3
Karşılaştırma Bölümleri Hakkında ..................................................................................................................................................................................... 4
Karşılaştırma Tabloları ........................................................................................................................................................................................................ 5
Lisanslama ........................................................................................................................................................................................................................ 5
Ölçeklenebilirlik ................................................................................................................................................................................................................ 8
Yüksek Erişilebilirlik, Felaket Kurtarma ve Sanal Makine Taşınabilirliği ................................................................................................................. 14
Depolama ........................................................................................................................................................................................................................ 20
Ağ...................................................................................................................................................................................................................................... 26
Sanal İşletim Sistemi Desteği ....................................................................................................................................................................................... 30

Serhat AKINCI | Hyper-V MVP Sayfa 2 / 34


Microsoft Hyper-V vs VMware vSphere Karşılaştırma Dokümanı

Karşılaştırma Hakkında Önemli Bilgiler


1) Karşılaştırma dokümanı Microsoft’un Windows Server 2012 R2 Hyper-V ve System Center 2012 R2 sürümleriyle VMware’in vSphere 5.5
Enterprise Plus ve vCenter Server 5.5 sürümlerini ele alır.

Microsoft

 Windows Server 2012 R2 Hyper-V


 System Center 2012 R2

VMware

 vSphere 5.5 Enterprise Plus


 vCenter Server 5.5

2) Karşılaştırma tabloları 4 sütundan oluşur.

Sütun 1 : Karşılaştırılan özellik/madde.

Sütun 2 : Microsoft çözümleri için durum.

Sütun 3 : VMware çözümleri için durum.

Sütun 4 : Gerekli ise karşılaştırma sonucu hakkında ek bilgi.

3) Karşılaştırma tablolarındaki sonuçlar aşağıdaki renkler ile temsil edilir.

Destekleniyor : Yerleşik olarak desteklenir. Özelliğin kullanımı sırasında herhangi bir ek ürün veya lisansa ihtiyaç duyulmaz.

Sınırlı Destek : Desteklenir ancak özelliğin kullanımı önemli limitlere tabidir veya karşılaştırılan diğer çözüme göre alt seviyede kalır.

Desteklenmiyor : Yerleşik olarak desteklenmez veya desteklenmesi için ek ürün veya lisans alımı gerekir.

Serhat AKINCI | Hyper-V MVP Sayfa 3 / 34


Microsoft Hyper-V vs VMware vSphere Karşılaştırma Dokümanı

Karşılaştırma Bölümleri Hakkında


Lisanslama
Bu bölümde lisans başına fiziksel işlemci (soket) sayıları, sanal işletim sistemleri için lisans avantajları ve bazı diğer çekirdek özellikler için
lisans gereksinimleri ve karşılaştırma sonuçları yer alır.

Ölçeklenebilirlik
Bu bölümde sanallaştırma sunucusu (host) başına maksimum fiziksel işlemci ve bellek değerleri, desteklenen maksimum sanal makine
sayıları, sanal makine başına maksimum sanal işlemci ve sanal bellek değerleri, canlı ekleme ve düzenleme yetenekleri, küme (cluster)
ortamlarındaki limitler, çevre aygıtları için destek gibi maddeler ve karşılaştırma sonuçları yer alır.

Yüksek Erişilebilirlik, Felaket Kurtarma, Sanal Makine Taşınabilirliği


Bu bölümde sanal makine ve iş yükleri için canlı aktarım özellikleri (live migration), yüksek erişilebilirlik (high availability), dengeleme (load
balancing), yük devretme (failover), izleme (monitoring), yedekleme (Backup) ve tesis dışına replikasyon (off-site replication) gibi
maddeler ve karşılaştırma sonuçları yer alır.

Depolama
Bu bölümde depolama donanımları ve limitler, canlı ekleme ve düzenleme yetenekleri, depolama performansını arttırmaya yardımcı
özellikler, endüstri standardı teknolojilere uygunluk, depolama özelliklerinin yönetimi gibi maddeler ve karşılaştırma sonuçları yer alır.


Bu bölümde sanal ağlar ve sanal switch teknolojileri, sanal ağ yapısının merkezi yönetimi, ağ koruma teknolojileri, Port ACLs, VLAN, SR-
IOV, Port Monitoring/Mirroring, ağ sanallaştırması ve yönetimi gibi maddeler ve karşılaştırma sonuçları yer alır.

Sanal İşletim Sistemi Desteği


Bu bölümde platformlar üzerinde desteklenen işletim sistemi dağıtımları, sürümleri ve destek durumları hakkında bilgiler yer alır.

Serhat AKINCI | Hyper-V MVP Sayfa 4 / 34


Microsoft Hyper-V vs VMware vSphere Karşılaştırma Dokümanı

Karşılaştırma Tabloları
Lisanslama

Microsoft VMware Açıklama


Win Server 2012 R2 Datacenter vSphere 5.5 Enterprise Plus
System Center 2012 R2 Datacenter vCenter Server 5.5

Windows Server 2012 R2 ve System Center 2012 R2


Lisans başına fiziksel işlemci 2 1
olarak sağlanan her bir Datacenter sürümü, fiziksel
sunucu (host) başına 2 fiziksel işlemciye kadar lisanslar.

VMware vSphere 5.5 Enterprise Plus sürümü, fiziksel


sunucu (host) başına 1 fiziksel işlemciye kadar lisanslar.
Bu fark, VMware çözümlerinde yüksek lisanslama
maliyeti oluşturan en önemli faktörler arasındadır.
Ayrıca vSphere dağıtım yetenekleri için en az 1 adet
vCenter Server 5.5 lisansı gerekir.

Host başına Windows Server Sınırsız 0 VMware çözümleriyle sanallaştırılmış ortamlarda


VM (sanal işletim sistemi) Windows Server sanal makine (sanal işletim sistemi)
lisansı lisanslarının da ayrıca sağlanması gerekir. Bu durum,
özellikle Windows Server iş yüklerinin sanallaştırıldığı
ortamlarda maliyeti arttıran bir diğer önemli faktördür.

VMware sadece SUSE Linux Enterprise Server için sınırsız


sanal makine lisansı sağlar.

Windows Server 2012 R2 Datacenter sürümüyle


sanallaştırılmış ortamlarda, host başına sınırsız sayıda
Windows Server sanal makine (sanal işletim sistemi)
lisansı platform ile birlikte gelir.

Serhat AKINCI | Hyper-V MVP Sayfa 5 / 34


Microsoft Hyper-V vs VMware vSphere Karşılaştırma Dokümanı

Anti-virus & Anti-malware Evet - System Center Evet - vShield Endpoint


koruması Endpoint Protection ajanları Protection ajanları EPSEC
Host ve Sanal Makineler thin agent olarak Sanal
içerisine dağıtım Makinelere dağıtılabilir. Ayrı
öncesinde/sırasında bir Virtual Appliance
yerleştirilebilir veya sanal gerektirir.
makine şablonlarına dahil
edilebilir.

VMware lisanslaması 100 Host ve 3,000 VM'e kadar


Yönetimsel veritabanı Evet - System Center 2012 Hayır - 100 Host ve 3,000
ihtiyaçları için tam SQL Server yönetim salayan vPostgres iç veritabanı desteği ile gelir.
R2'ye dahil. Yönetim VM'den sonrasını yönetmek
Daha fazla sayıda Host ve VM yönetimi için ek yazılım
veri tabanı sunucu lisansı sunucusu başına 1,000 Host için vCenter Server maliyeti oluşur. VMware vSphere 5.5 Configuration
ve 25,000 VM'e kadar Appliance ile birlikte ek Maximums sayfasında daha fazla bilgi bulabilirsiniz.
destekler. veritabanı sunucusu lisansı
satın alınması gerekir.

Host, VM ve VM'lerde çalışan Evet - System Center 2012 Hayır - Kurumsal seviyede
iş yüklerinin (uygulama) R2'ye dahil. operasyon izleme ve
kurumsal seviyede izlenmesi yönetim özellikleri ayrı lisans
ve yönetilmesi gerektirir. Bu özellikler
ayrıca vCenter Operations
Manager satın alarak veya
vSphere with Operations
Management sürümüne
yükselterek sağlanabilir.

Serhat AKINCI | Hyper-V MVP Sayfa 6 / 34


Microsoft Hyper-V vs VMware vSphere Karşılaştırma Dokümanı

Özel Bulut yönetim Evet - System Center 2012 Hayır - Özel Bulut yönetim
yetenekleri - Havuz kaynakları, R2'ye dahil. yetenekleri ek ürüne/lisansa
self-servis, delegasyon, ihtiyaç duyar. VMware
otomasyon, elastikiyet, vCloud Suite satın alınarak
chargeback/showback sağlanabilir.

Sanallaştırılmış Windows Evet - Windows Server 2012 Hayır - VDI yönetimi ek


masaüstleri için VDI yönetim R2 RDS ile birlikte gelir. ürüne/lisansa ihtiyaç duyar.
ve dağıtım araçları VMware Horizon View satın
alınarak sağlanır.

Web tabanlı yönetim konsolu Evet - System Center 2012 Evet - vSphere Web Client
R2 App Controller ile ile IE8,9,10 FireFox ve
Silverlight 5 destekli Chrome tarayıcılarda
tarayıcılara, Windows Azure kullanılabilir.
Pack ile HTML5/JavaScript
destekli tarayıcılara sağlanır.

Serhat AKINCI | Hyper-V MVP Sayfa 7 / 34


Microsoft Hyper-V vs VMware vSphere Karşılaştırma Dokümanı

Ölçeklenebilirlik

Microsoft VMware Açıklama


Win Server 2012 R2 Datacenter vSphere 5.5 Enterprise Plus
System Center 2012 R2 Datacenter vCenter Server 5.5

VMware, Microsoft'un host başına maksimum mantıksal


Host başına maksimum 320 320
mantıksal işlemci (Logical işlemci desteğine vSphere 5.5 sürümüyle ulaştı.
Processor)

VMware, Microsoft'un host başına maksimum fiziksel


Host başına maksimum 4TB 4TB
fiziksel bellek (RAM) bellek desteğini vSphere 5.5 sürümüyle yakaladı.

Host başına maksimum aktif 1024 512


VM

Eğer VMware FT açıksa, VM başına maksimum 1 sanal


VM başına maksimum sanal 64 64
işlemci (vCPU/vProcessor) işlemci atanabilir.

VMware canlı sanal işlemci ekleme özelliği sadece bazı


Canlı sanal işlemci kaynak Evet - Hyper-V, çalışan Evet - Çalışan sanal
ayarlama (Hot-Adjust vCPU) sanal işletim sistemlerinde desteklenir.
sanal makineler üzerinde makineler için bazı sanal
sanal işlemci kaynak işletim sistemlerinde canlı VMware FT açıksa canlı işlemci ekleme özelliği
limitlerini arttırıp azaltmayı sanal işlemci ekleme ve desteklenmez.
destekler. işlemci kaynağı için
limit/paylaşım ayarlama
desteklenir.

Serhat AKINCI | Hyper-V MVP Sayfa 8 / 34


Microsoft Hyper-V vs VMware vSphere Karşılaştırma Dokümanı

VMware FT açıksa, VM için en fazla 64GB sanal bellek


VM başına maksimum sanal 1TB 1TB
bellek (vRAM) (vRAM) atanabilir.

Sadece desteklenen sanal işletim sistemlerinde.


Canlı sanal bellek ekleme Evet - Dynamic Memory ile. Evet
(Hot-Add vRAM)

VMware vSphere 5.5 ayrıca Transparent Page Sharing


Dinamik bellek yönetimi Evet - Dynamic Memory ile. Evet - Memory Ballooning.
isimli bir bellek tekniğini de destekler. Ancak TPS tekniği
Ancak VM'de Guest Cluster
sadece eski sunucu donanımı ve işletim sistemlerinde
(MSCS) aktif ise memory kullanılabilir. Modern sunucu donanımları ve işletim
overcommit desteklenmez. sistemlerinde var olan ve bellek performansını
arttırmaya yarayan Large Memory Pages (LMP)
teknolojisi TPS'i etkisiz kılmıştır.

NUMA = Non-Uniform Memory Access. Özellikle çoklu


Guest Numa Evet Evet
sanal işlemci (multi-vCpu) ile çalışan VM'lerde önemlidir.

Cluster (küme) başına Host 64 32


desteği

Cluster (küme) başına VM 8,000 4,000


desteği

Serhat AKINCI | Hyper-V MVP Sayfa 9 / 34


Microsoft Hyper-V vs VMware vSphere Karşılaştırma Dokümanı

VM Snapshot Evet - VM başına Evet - VM başına


maksimum 50 adet. maksimum 32 adet. Ancak
VMware en fazla 2 veya 3
adet önerir.

Ayrıca, iSCSI initiator


kullanan VM'lerde Snapshot
desteklenmez.

Dağıtık uygulama katmanları Evet - System Center 2012 Hayır - Ek ürüne/lisansa


için bütünleşik yük R2 VMM ile. ihtiyaç duyar. vCloud
dengelemesi Network and Security (vCNS)
veya vCloud Suite satın
alarak sağlanır.

Çıplak donanımın Evet - System Center 2012 Evet - Auto Deploy and
sanallaştırma sunucusuna R2 VMM ile. Host Profiles ile fiziksel
dönüştürülmesi ve yeni sunucuya bare metal
cluster (küme) oluşturularak deployment yapılarak var
dahil edilmesi (Bare metal olan Cluster'a dahil edilmesi
deployment) desteklenir ama yeni Cluster
oluşturularak dahil edilmesi
desteklenmez.

Storage Host ve Storage Evet - System Center 2012 Hayır


Cluster'lar için bare metal R2 VMM ile.
deployment

Serhat AKINCI | Hyper-V MVP Sayfa 10 / 34


Microsoft Hyper-V vs VMware vSphere Karşılaştırma Dokümanı

Gelişmiş VDI avantajları için Evet - RemoteFX ve RDS ile. Evet - vDGA ve vSGA ile
GPU sanallaştırması yönetimi
mümkün ancak VDI
masaüstü havuzunu
yönetmek için ayrıca
VMware Horizon View satın
almak gerekir.

VM'lerde USB aygıt desteği Evet - Bir istemci Evet - USB Pass-through
oturumundaki USB aygıtı
uzak masaüstü bağlantısıyla
sanal makine oturumuna
yönlendirilebilir ve oturum
açık olduğu sürece
kullanılabilir.

USB depolama aygıtları için


Host üzerinden direkt
yönlendirme Windows-to-
Go destekli aygıtlarda
desteklenir.

Diğer USB aygıtların direkt


yönlendirilmesi ağ
üzerinden üçüncü parti
araçlarla desteklenir.

Serhat AKINCI | Hyper-V MVP Sayfa 11 / 34


Microsoft Hyper-V vs VMware vSphere Karşılaştırma Dokümanı

VM'lerde Seri Port desteği Evet - PipeToCom aracı ile Evet - VM üzerindeki sanal Sanal makinelerin canlı aktarımı sırasında (Live
VM üzerindeki sanal seri seri portlar Host üzerindeki Migration veya vMotion) seri port iletişiminin
portlar Host üzerindeki Named Pipe'lara, dosyalara devam edebilmesi için her iki üretici de üçüncü
Named Pipe'lara veya fiziksel seri portlara parti yazılım/donanım desteğine ihtiyaç duyar.
bağlanabilir. bağlanabilir.

VM Live Migration VM vMotion senaryolarında


senaryolarında seri port seri port kullanımı ise
kullanımı ise Serial over Avocent ACS v6000 gibi
Ethernet veya Network üçüncü parti yazılımlarla
Serial Port gibi üçün parti mümkündür.
yazılımlarla veya Digi
PortServer TS veya
Lantronix UDS1100 gibi
üçüncü parti donanımlarla
mümkündür.

Flash'dan başlatma (Boot Evet - Windows-to-Go Evet


from Flash)
aygıtlarda desteklenir.

SAN'den başlatma (Boot form Evet - Microsoft iSCSI Evet - Yazılım veya
SAN) Target Server ve yazılım donanım tabanlı boot
veya donanım tabanlı boot provider kullanan üçüncü
provider kullanan üçüncü parti iSCSI/FC depolama
parti iSCSI/FC depolama çözümleri ile.
çözümleri dahil.

Serhat AKINCI | Hyper-V MVP Sayfa 12 / 34


Microsoft Hyper-V vs VMware vSphere Karşılaştırma Dokümanı

Çoklu Host ve VM yönetimi ~800KB - Microkernelized ~155MB - Monolithic Microsoft ve VMware, sanallaştırma
sırasında disk üzerinde yaklaşımlarında farklı hypervisor mimarileri
hypervisor. (Ring -1) hypervisor ve sürücüler.
kaplanan minimum depolama kullanır. Her mimari kendine göre farklı avantajlara
(Ring -1 + 0)
alanı (disk footprint) sahiptir.
~5GB - Sürücüler +
Yönetim bölümü (Parent ~4GB - Yönetim bölümü
Partition - Ring 0 + 3) (vCenter Server Appliance -
Ring -3)
Microsoft Hyper-V, modern
microkernelized hypervisor VMware vSphere (ESX/i),
mimarisini kullandığı için içerisinde üçüncü parti ilave
Ring -1 'de çalışan ve kodlar yer alabilen daha eski
sanallaştırma işlerini bir hypervisor mimarisi
gerçekleştiren hypervisor kullanır. Monolithic
kodu içerisinde minimum mimaride (üçüncü parti
bileşen yer alır. Bu sayede, sürücüler dahil) tüm aygıt
daha doğru ölçeklenebilir, sürücüleri hypervisor
çok daha performanslı ve içerisinde tutulur. Bu
rakiplerine göre çok daha yaklaşım nedeniyle
güvenli sanallaştırmayı hypervisor katmanı daha
mümkün kılar. fazla kod barındırır, atak
yüzeyi ve disk ayak izi
Sürücülerin yönetim genişler, sanallaştırmaya
bölümünde (Parent odaklanması gereken
Partition) tutulması, geniş hypervisor katmanı bir de
donanım uyumluluğunu da sürücü işleriyle uğraşmak
beraberinde getirir. durumunda kalır.

Serhat AKINCI | Hyper-V MVP Sayfa 13 / 34


Microsoft Hyper-V vs VMware vSphere Karşılaştırma Dokümanı

Yüksek Erişilebilirlik, Felaket Kurtarma ve Sanal Makine Taşınabilirliği

Microsoft VMware Açıklama


Win Server 2012 R2 Datacenter vSphere 5.5 Enterprise Plus
System Center 2012 R2 Datacenter vCenter Server 5.5

Çalışan VM'lerin canlı aktarımı Evet - Sınırsız sayıda Evet - Ancak 1GB ağ portu
(Live Migration & vMotion) eşzamanlı ve canlı sanal için en fazla 4, 10GB ağ
makine aktarımı (Live portu için en fazla 8 eş
Migration) desteklenir. Üst zamanlı ve canlı sanal
sınır, veri merkezi makine aktarımı (vMotion)
tasarımınız ve donanım desteklenir.
kapasite limitlerinizdir.

RDMA aktif ağ kartları ile


canlı aktarım sırasında çok
yüksek verim elde edilebilir.

Ortak depolama alanı Evet - Shared Nothing Live Evet - Enhanced vMotion ile
kullanmayan Host'lar arası Migration ile desteklenir. desteklenir.
sanal makinelerin canlı
aktarımı

Canlı aktarım sırasında VM Evet - Compressed Live Hayır


bellek durumlarının Migration ile desteklenir.
sıkıştırılarak taşınması Canlı aktarım hızını 2x'e
kadar arttırır.

Serhat AKINCI | Hyper-V MVP Sayfa 14 / 34


Microsoft Hyper-V vs VMware vSphere Karşılaştırma Dokümanı

RDMA aktif ağ kartları Evet - SMB-Direct Live Hayır


üzerinden canlı aktarım Migration ile desteklenir.
Canlı aktarım hızını 10x'e
kadar arttırır ve bu iş için
gerekli CPU yükünü
minimuma indirir.

Windows Server Failover Evet - MSCS VM Guest Hayır - vSphere MSCS


Clustering (MSCS Guest Cluster'lar için relaxed Setup limitleri belgesine
Cluster) çalıştıran VM'lerin monitoring bakın.
canlı aktarımı yapılandırmasıyla
desteklenir.

Yüksek erişilebilir (HA) VM'ler Evet - Hyper-V Host Cluster Evet - VMware HA ile VM
üzerinde VM seviyesinde seviyesinde yüksek
yüksek erişilebilirlik erişilebilirlik mümkündür
mümkündür. ancak MSCS VM Guest
Cluster olan senaryolarda
Eğer VM içinde çalışan birtakım limitler vardır.
uygulamanız da Cluster
uyumlu ise, MSCS ile VM
Guest Cluster uygulayarak
güvenilirliği arttırabilir ve
uygulama failover süresini
hızlandırabilirsiniz.

Yüksek erişilebilir (HA) VM'ler Evet - VM başına Evet


için Failover önceliği belirleme belirlenebilir.

Serhat AKINCI | Hyper-V MVP Sayfa 15 / 34


Microsoft Hyper-V vs VMware vSphere Karşılaştırma Dokümanı

Yüksek erişilebilir VM'ler için Evet - Öncelikli Cluster Evet


ilişki kuralları (Affinity Rules) kaynak sahipliği ve anti-
affinity VM yerleştirme
kurallarıyla desteklenir.

Host'lar için merkezi olarak Evet - Cluster Aware Evet - vSphere 5.5 Update
koordine edilen Cluster Updating ile desteklenir. Manager ile desteklenir ama
uyumlu güncelleme yönetimi eğer vCenter Server
Appliance kullanıyorsanız,
Update Management Server
için ayrı bir x64 Windows
Server OS lisansı gerekir.
Ayrıca 5 Host ve 50 VM üzeri
için kullanmak isterseniz ayrı
SQL Server database ihtiyacı
oluşur.

Yüksek erişilebilir VM'lerin Evet Evet - vSphere App HA ile


içinde çalışan uygulamaların sağlanır ancak sınırlı sayıda
izlenmesi uygulama için desteklenir:
Apache Tomcat, IIS, SQL
Server, Apache HTTP Server,
SharePoint, SpringSource tc
Runtime.

VM Guest Cluster başına 64 5 - VMware'ın desteklenen


desteklenen maksimum Node MSCS yapılandırması
guideline'nında dokümante
edilmiştir.

Serhat AKINCI | Hyper-V MVP Sayfa 16 / 34


Microsoft Hyper-V vs VMware vSphere Karşılaştırma Dokümanı

Paylaşılan sanal disk (Shared Evet - Shared VHDX ile Evet - Shared VMDK ile aynı
Virtual Hard Disk) ile VM desteklenir. Host üzerinde desteklenir.
Guest Clustering
Guest Cluster'ı farklı Host'lar
üzerine dağılmış VM'lere
genişletmek için RDM
kullanılması şarttır.

Yeni VM işyükleri için akıllı Evet - System Center 2012 Evet - vSphere DRS ile
yerleştirme (Intelligent R2, Intelligent Placement ile desteklenir. VMware FT aktif
Placement) sağlanır. VM'ler destek dışındadır.

Farklı Host'lar üzerinde çalışan Evet - System Center 2012 Evet - vSphere DRS ile
VM işyükleri için R2, Dynamic Optimization sağlanır, ancak MSCS Guest
otomatikleştirilmiş yük ile sağlanır. Clustering olan VM'ler için
dengeleme desteklenmez.

VM yük dengeleme ile birlikte Evet - System Center 2012 Evet - vSphere DRS
Host seviyesinde güç R2, Power Optimization ile Cluster'da Distributed
optimizasyonu sağlanır. Power Management (DPM)
ile sağlanır. Ancak
otomatikleştirilmiş yük
dengeleme bölümündeki
limitler bu özellik için de
geçerlidir.

Serhat AKINCI | Hyper-V MVP Sayfa 17 / 34


Microsoft Hyper-V vs VMware vSphere Karşılaştırma Dokümanı

VMware FT gibi yazılım tabanlı fault tolerance çözümleri


VM'ler için Fault Tolerant (FT) Hayır - Uygulamalar için Evet - VMware FT ile
önemli limitlere sahiptir. Eğer uygulamalarınız için VM
yüksek erişilebilirlik desteklenir ancak önemli
HA veya VM Guest Clustering çözümlerin sunduğundan
sağlarken VM HA ve VM limitlere tabidir. daha kapsamlı tolerans gerekiyorsa, donanım tabanlı
Guest Clustering gibi fault tolerance çözümleri çok daha esnek ve yazılım
çözümler, yazılım tabanlı VMware FT aktif sanal tabanlı çözümlerde uygulanan limitlere takılmadan
fault tolerant (FT) makinelerde örneğin VM tolerans sağlamayı mümkün kılar.
çözümlerine göre çok daha Snapshot, Storage vMotion,
düşük maliyetli ve esnek vSphere Data Protection
tercihlerdir. üzerinden VM Backup, vSAN,
1'den fazla (çoklu) sanal
Eğer özel iş uygulamanız için işlemci atama, 64GB'dan
fault tolerant tabanlı bir fazla vRAM atama gibi
çözüm gerekiyorsa, birçok önemli özellik
donanım tabanlı fault desteklenmez.
tolerance sunucu çözümleri
ihtiyacı daha doğru karşılar.

VM ve uygulama yedekleme Evet - System Center 2012 Evet - vSphere Data


R2, Data Protection Protection ile desteklenir
Manager ile desteklenir. ama VM yedekleri sadece
Hem VM hem de diske alınabilir.
uygulamalar için disk, kaset
veya bulut tabanlı olarak Uygulama seviyesinde
yedekler alabilir. yedekleme için ise ayrıca
vSphere Data Protection
Advanced satın alınması
gerekir.

Serhat AKINCI | Hyper-V MVP Sayfa 18 / 34


Microsoft Hyper-V vs VMware vSphere Karşılaştırma Dokümanı

VMware çözümlerinde site seviyesinde otomatik failover


Site seviyesinde asenkron VM Evet - Hyper-V Replica ile Evet - vSphere Replication
replikasyonu yönetimi ayrıca satın alınması gereken VMware SRM ile
sağlanır. 30sn, 5dk, 15dk ile sağlanır. Sadece 15dk.'da
sağlanabilir.
aralıklarla VM bir replikasyon destekler.
replikasyonunu destekler. Minimum RPO = 15dk. Microsoft çözümlerinde site seviyesinde otomatik
Minimum RPO = 30sn. failover yönetimi PowerShell ile ek yazılım maliyeti
oluşmadan sağlanabilir. Alternatif olarak, GUI tabanlı
Hyper-V Replica'nın arayüz ise ayrıca kiralanabilen Microsoft Azure HRM
genişletilmiş replikasyon (Azure Site Recovery) servisiyle sağlanabilir.
özelliği sayesinde VM'leri
üçüncü Site'a replike etmek
de mümkündür.

Serhat AKINCI | Hyper-V MVP Sayfa 19 / 34


Microsoft Hyper-V vs VMware vSphere Karşılaştırma Dokümanı

Depolama

Microsoft VMware Açıklama


Win Server 2012 R2 Datacenter vSphere 5.5 Enterprise Plus
System Center 2012 R2 Datacenter vCenter Server 5.5

VM başına maksimum Virtual 256 (Virtual SCSI) 60 (PVSCSI)


SCSI Hard Disk 120 (Virtual SATA)

vSphere 5.5 sürümünde ve sadece VMFS5&NFS


Sanal disk başına maksimum 64TB 62TB
kapasite (VHDX/VMDK) datastore'lar için desteklenir.

vSphere 5.5 sürümünde VMFS3 datastore'larda ise


VMDK'lar 2TB ile limitlidir.

vSphere 5.5 sürümündeki 62TB VMDK'larda Hot-


Expand, VMware FT, Virtual Flash Read Cache ve
vSAN desteklenmez.

Native 4K disk desteği Evet - Hyper-V, 512e ve 4K Hayır


gibi geniş sektör boyutlarına
destek sunarak depolama
sistemlerindeki donanımsal
yeniliklerden
faydalanmanıza ve bu
özellikleri performans artışı
için kullanmanıza yardımcı
olur.

Serhat AKINCI | Hyper-V MVP Sayfa 20 / 34


Microsoft Hyper-V vs VMware vSphere Karşılaştırma Dokümanı

Virtual SCSI Disk'den VM Evet (Generation 2 Evet


başlatma VM'lerde desteklenir)
(Boot VM from Virtual SCSI
disks)

Çalışan VM'lere Virtual SCSI Evet Evet


Disk ekleme
(Hot-Add Virtual SCSI Disks)

Çalışan VM'lerde Virtual SCSI Evet Evet - Ancak yeni 62TB


Disk genişletme VMDK'larda desteklenmez.
(Hot-Exand Virtual SCSI Disks)

Çalışan VM'lerde Virtual SCSI Evet Hayır


Disk küçültme
(Hot-Shrink Virtual SCSI Hard
Disks)

VMware vSphere 5.5'de RDM diskler için Storage IO


Storage Quality of Service Evet (Storage QoS) Evet (Storage IO Control)
(QoS) Control desteklenmez.

Windows Server 2012 R2 Hyper-V'de Storage QoS,


Pass-through diskler için desteklenmez.

Serhat AKINCI | Hyper-V MVP Sayfa 21 / 34


Microsoft Hyper-V vs VMware vSphere Karşılaştırma Dokümanı

vSphere 5.5 Enterprise Plus aynı zamanda FCoE için


VM'ler için Virtual Fibre Evet (VM başına 4 Virtual FC Evet (VM başına 4 Virtual FC
Channel (vHBA/vFC) software initiator içerir.
NPIV port) NPIV port) Ancak MSCS ile
VM Guest Cluster Windows Server 2012 R2'de FCoE için yerleşik
yapıldığında desteklenmez. software initiator yoktur. Ancak buradaki gibi ücretsiz
ISV çözümleriyle Hyper-V VM'ler için FCoE desteği
sağlanabilir.

Çalışan VM'ler için canlı Evet - Sınırsız sayıda eş Evet - Ancak Host başına 2,
depolama alanı aktarımı zamanlı ve canlı depolama datastore başına 8 eş
(Live Storage Migration) alanı aktarımı (Live Storage zamanlı Storage vMotion
Migration) desteklenir. Üst desteklenir.
sınır, veri merkezi
tasarımınız ve donanım MSCS VM Guest Cluster
kapasite limitlerinizdir. çalışan VM'lerde Storage
vMotion desteklenmez.

VMware'ın Flash-based Read Cache


Flash tabanlı okuma önbelleği Evet - Tiered Storage Evet - Ancak sanal disk
(Flash-based Read Cache) implementasyonuyla ilgili ek sorunlar ve dikkat
Spaces'de SSD'ler ile 160 başına en fazla 400GB'a
edilmesi gereken hususlar için buradaki makaleye
fiziksel diske ve 480TB kadar, Host başına tüm göz atabilirsiniz.
toplam kapasiteye kadar sanal diskler için toplam
desteklenir. 2TB'a kadar desteklenir.

Flash tabanlı geri yazma Evet - Storage Spaces'da Hayır


önbelleği SSD'ler ile.
(Flash-based Write-back
Cache)

Serhat AKINCI | Hyper-V MVP Sayfa 22 / 34


Microsoft Hyper-V vs VMware vSphere Karşılaştırma Dokümanı

VMware, vSphere 5.5 içerisinde henüz deneysel


SAN benzeri depolama alanı Evet - Windows Server 2012 Hayır
sanallaştırma durumda olan Virtual SAN (vSAN) özelliğini sunar.
R2, Storage Spaces ile.
vSAN, belirli yeteneklere sahip olsa da henüz VMware
(ticari olarak temin edilebilen
tarafından canlı (production) ortamlarda kullanılması
(commodity) hard diskler ile)
önerilmez.

VMware, vSphere 5.5 içerisinde henüz deneysel


HDD ve SSD'ler arası otomatik Evet - Windows Server 2012 Hayır
olarak katmanlaştırılan durumda olan Virtual SAN (vSAN) özelliğini sunar.
R2, Storage Spaces ile.
vSAN, belirli yeteneklere sahip olsa da henüz VMware
depolama alanı
tarafından canlı (production) ortamlarda kullanılması
(ticari olarak temin edilebilen
önerilmez.
(commodity) hard diskler ile)

iSCSI, NFS, Fibre Channel ve Evet Evet - Ancak SMB 3.0


SMB 3.0 depolama alanlarının destek kapsamında değildir.
kullanımı.

VMware, vSphere Storage Appliance ile sadece NFS


iSCSI, NFS, Fibre Channel ve Evet - iSCSI Target Server, Hayır
SMB 3.0 depolama alanlarının depolama alanı sunabilir ancak bu ürünün ayrıca
NFS Server ve Scale-out SMB
satın alınması gerekir.
sunulması 3.0 Server'lar ile desteklenir.
Bu 3 rol de yüksek erişilebilir
olarak yapılandırılabilir.

Depolama erişiminde çoklu Evet - MPIO ve SMB Evet - VAMP ile.


yol (Storage Multipathing) Multichannel ile.

Serhat AKINCI | Hyper-V MVP Sayfa 23 / 34


Microsoft Hyper-V vs VMware vSphere Karşılaştırma Dokümanı

SAN yük devretme Evet - ODX ile. Evet - VAAI ile.


(SAN Offload Capability)

Thin Provisioning ve Trim Evet - Storage Spaces Thin Evet - Ancak trim
Storage Provisioning ve NTFS Trim operasyonlarının esxcli vmfs
Notifications ile. unmap ile manual olarak
gerçekleştirilmesi gerekir.

Storage Encryption Evet - Bitlocker ile. Hayır

Çalışan VM'lerin bulunduğu Evet - Data Deduplication Hayır


depolama alanlarında ile.
Deduplication

VM depolama alanlarının Evet - System Center 2012 Evet - Storage Policies ile.
Storage Classification tabanlı R2, Storage Classifications (Eski adı Storage Profiles)
oluşturulması/yönetimi ile.

Serhat AKINCI | Hyper-V MVP Sayfa 24 / 34


Microsoft Hyper-V vs VMware vSphere Karşılaştırma Dokümanı

Microsoft ve VMware'ın storage load balancing için


Depolama yükü tabanlı Evet - Storage IO yük Evet - Storage DRS ile
istekler için dinamik olarak yaklaşımları farklıdır.
dengeleme ve yeniden sağlanır ancak yük
dengeleme dengeleme, isteğe bağlı dengeleme frekansı Microsoft'un yaklaşımı çalışan parçaların IO
(Dynamically balance and re- olarak SMB 3.0 Scale Out limitlidir. Varsayılan DRS yük seviyesinde, HDD/SSD'ler arasında dengelemesi
balance) File Server ve Storage dengeleme sıklığı sadece 8 fikrine dayalıdır.
Spaces içinde Automated saat aralıklarla çalışacak
Storage Tiers ile otomatik şekildedir ve en fazla her 1 VMware'ın yaklaşımı VM seviyesinde Storage vMotion
olarak idare edilir. saatte bir çalışacak şekilde ile çalışan VM'lerin depolama alanları arasında
ayarlanabilir. aktarımı fikrine dayalıdır.

Paylaşımlı depolama Evet - System Center 2012 Hayır - Ancak vCenter


alanlarının entegre olarak R2, VMM ile desteklenir. Server 5.5 için üçüncü parti
yönetilmesi ve hazırlanması LUN'ların hazırlanması, SAN üreticiler tarafından
(Provisioning and Zoning işlerinin hazırlanan plug-in'ler ile
Management of Shared gerçekleştirilmesi ve belirli özellikler sağlanabilir.
Storage) Clustered Storage
Server'ların yönetimi dahil.

Serhat AKINCI | Hyper-V MVP Sayfa 25 / 34


Microsoft Hyper-V vs VMware vSphere Karşılaştırma Dokümanı

Microsoft VMware Açıklama


Win Server 2012 R2 Datacenter vSphere 5.5 Enterprise Plus
System Center 2012 R2 Datacenter vCenter Server 5.5

Distributed Switch Evet - System Center 2012 Evet


R2, Logical Switch’ler ile
desteklenir.

Extensible Virtual Switch Evet - Cisco, NEC, Inmon ve Replaceable, Extensible


5nine gibi iş ortaklarının değil - VMware Virtual
çözümleri bugün hazır. Switch özellikleri
incremental olarak
Windows Server 2012 R2 ile geliştirilemez, sadece farklı
birlikte Network çözümlerle yer
Virtualization ve Extensible değiştirilebilir.
Virtual Switches özellikleri
birlikte kullanılabiliyor.

NIC Teaming Evet - NIC Team başına Evet - Link Aggregation


32'ye kadar network port Group başına 32'ye kadar
desteği. network port desteği.

Private VLANs (PVLAN) Evet Evet

Serhat AKINCI | Hyper-V MVP Sayfa 26 / 34


Microsoft Hyper-V vs VMware vSphere Karşılaştırma Dokümanı

ARP Spoofing Koruması Evet Hayır - vCloud Network and


Security (vCNS) veya vCloud
Suite ürünleri ayrıca satın
alınarak sağlanabilir.

DHCP Snooping Koruması Evet Hayır - vCloud Network and


Security (vCNS) veya vCloud
Suite ürünleri ayrıca satın
alınarak sağlanabilir.

Router Advertisement Guard Evet Hayır - vCloud Network and


Koruması Security (vCNS) veya vCloud
Suite ürünleri ayrıca satın
alınarak sağlanabilir.

Virtual Port ACLs Evet - Windows Server 2012 Evet - vSphere 5.5
R2, Protocol, Src/Dst Ports, distributed switch'lerde
State, Timeout & Isolation ID Traffic Filtering and Marking
gibi Extended ACLs için politikalarıyla kullanılabilir.
destek sunar.

VM'ler için Trunk Mode Evet Evet

Port Monitoring Evet Evet

Serhat AKINCI | Hyper-V MVP Sayfa 27 / 34


Microsoft Hyper-V vs VMware vSphere Karşılaştırma Dokümanı

Port Mirroring Evet Evet

Dynamic Virtual Machine Evet Evet


Queue

IPsec Task Offload Evet Hayır

Single Root IO Virtualization Evet Evet - vSphere 5.5


(SR-IOV) Enterprise Plus'da
desteklenir ancak vMotion,
HA VM'ler ve VMware FT
aktif VM'lerde kullanılamaz.

Virtual Receive Side Scaling Evet Evet (VMXNet3)


(Virtual RSS)

Network Quality of Service Evet Evet


(QoS)

Serhat AKINCI | Hyper-V MVP Sayfa 28 / 34


Microsoft Hyper-V vs VMware vSphere Karşılaştırma Dokümanı

Network Virtualization Evet - NVGRE ptotokol ve Hayır - VMware NSX ürünü


Software-Defined Networking in-box site-to-site NVGRE ayrıca satın alınarak
(SDN) gateway tabanlı Hyper-V sağlanabilir.
Network Virtualization ile
sağlanır.

Sanal ve fiziksel ağ bileşenleri Evet - System Center 2012 Hayır


için entegre ağ yönetimi R2, VMM ile entegre sanal
ağ yönetimi, Top-of-Rack
(ToR) switch'ler ve entegre IP
Address Management.

Serhat AKINCI | Hyper-V MVP Sayfa 29 / 34


Microsoft Hyper-V vs VMware vSphere Karşılaştırma Dokümanı

Sanal İşletim Sistemi Desteği

Microsoft VMware Açıklama


Win Server 2012 R2 Datacenter vSphere 5.5 Enterprise Plus
System Center 2012 R2 Datacenter vCenter Server 5.5

Windows Server 2012 R2 Evet Evet

Windows 8.1 Evet Evet

Windows Server 2012 Evet Evet

Windows 8 Evet Evet

Windows Server 2008 R2 SP1 Evet Evet

Windows Server 2008 R2 Evet Evet

Windows 7 with SP1 Evet Evet

Windows 7 Evet Evet

Serhat AKINCI | Hyper-V MVP Sayfa 30 / 34


Microsoft Hyper-V vs VMware vSphere Karşılaştırma Dokümanı

Windows Server 2008 SP2 Evet Evet

Windows Home Server 2011 Evet Hayır

Windows Small Business Evet Hayır


Server 2011

Windows Vista with SP2 Evet Evet

Windows Server 2003 R2 SP2 Evet Evet

Windows Server 2003 SP2 Evet Evet

Windows XP with SP3 Evet Evet

Windows XP x64 with SP2 Evet Evet

CentOS Evet Evet


5.7, 5.8, 6.0 – 6.4

Serhat AKINCI | Hyper-V MVP Sayfa 31 / 34


Microsoft Hyper-V vs VMware vSphere Karşılaştırma Dokümanı

CentOS Desktop Evet Evet


5.7, 5.8, 6.0 – 6.4

Red Hat Enterprise Linux Evet Evet


5.7, 5.8, 6.0 – 6.4

Red Hat Enterprise Linux Desk Evet Evet


5.7, 5.8, 6.0 – 6.4

SUSE Linux Enterprise Server Evet Evet


11 SP2 & SP3

SUS Linux Enterprise Desktop Evet Evet


11 SP2 & SP3

OpenSUSE 12.1 Evet Evet

Ubuntu Evet Evet – 13.x dağıtımlarından


12.04, 12.10, 13.10 13.04 sürümü.

Ubuntu Desktop Evet Evet – 13.x dağıtımlarından


12.04, 12.10, 13.10 13.04 sürümü.

Serhat AKINCI | Hyper-V MVP Sayfa 32 / 34


Microsoft Hyper-V vs VMware vSphere Karşılaştırma Dokümanı

Evet – Ancak Oracle


Oracle Linux 6.4 Evet – Oracle ürünleri için
ürünleri VMware çözümleri
Hyper-V ve Microsoft Azure
üzerinde sertifikalı değildir.
üzerinde destek resmi ve
Oracle, VMware çözümleri
sertifikalıdır.
üzerinde çalışan ürünlerinde
bir problem yaşandığında
aynı problemin fiziksel
ortamda da yaşanıyor
olması veya aynı problemin
VMware ortamı dışında da
yaşandığını kanıtlamanız
şartıyla destek verir.

Evet - Ancak Apple EULA'sı Apple EULA, Mac OS X'in Apple markası olmayan
Mac OS X 10.7.x & 10.8.x Hayır
(son kullanıcı lisans donanımlar üzerinde çalışamayacağıyla ilgili
anlaşması) bu senaryoya maddeler içerir.
yasal olarak onay vermez.

Evet – Ancak Oracle


Sun Solaris 10 Hayır
ürünleri VMware çözümleri
üzerinde sertifikalı değildir.
Oracle, VMware çözümleri
üzerinde çalışan ürünlerinde
bir problem yaşandığında
aynı problemin fiziksel
ortamda da yaşanıyor
olması veya aynı problemin
VMware ortamı dışında da
yaşandığını kanıtlamanız
şartıyla destek verir.

Serhat AKINCI | Hyper-V MVP Sayfa 33 / 34

You might also like