EXP.N° — : 388-2019-0-1510-JR-PE-01 Esp. Judicial : Jaime L. Avila Mallaopoma ESC. N° 02 Sumilla ABSUELVO TRASLADO DE ACUSACION Y OTROS. SENORA JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE YAULI — LA OROYA: CESAR ALBERTO GAMARRA VIVANCO, en el proceso que se me sigue por el presunto delito de lesiones graves, en agravio de Dandy Alian Castro Silvestre; a Ud, Con respeto digo: Que, teniendo en conocimiento el contenido de la acusacién fiscal, notificada en mi domicilio en fecha domingo 26 de febrero y estando dentro de los plazos legales, procedo a hacer los requerimientos necesarios para preparar mi defensa, por escrito, conforme me faculta el articulo 350° del NCPP, en este sentido procedemos a absolver el trasiado de la Acusacién Fiscal, la misma que absolvemos dentro del término legal. Se Observa la acusacién del Fiscal por defectos formales, el cual cumplimos con exponer lo siguiente: |, OBSERVACIONES A LA ACUSACION: 44, AL PUNTO Ill: CIRCUNSTANCIAS — PRECEDENTES, CONCOMITANTES Y POSTERIORES: 4.1.4. HECHOS PRECEDENTES: Es cierto, que el imputado Cesar Alberto Gamarra Vivanco, en fecha 22 de junio de! 2018, se encontraba con un grupo de amigos compartiendo bebidas alcohélicas en el interior del video pub ‘ilusién” ubicado cerca al estadio Grande del Distrito de Yauli, Provincia de Yauli y Departamento de Junin, donde el presunto agraviado se encontraba también en dicho lugar, acompafiado de un grupo de sus amistades.4.1.2. HECHOS CONCOMITANTES: El representante del ministerio publico ha sefialado que: “con fecha 23 de junio del 2018 a horas 2:30am, el agraviado Dandy Alin Castro Silvestre, fue victima de agresién fisica por parte del acusado Cesar Alberto Gamarra Vivanco, quien al portar una botella de cerveza, opto por propinarle un botellazo en la altura del rostro, hecho ocurrido al frente del local de la comunidad del Barrio Santa Rosa del Distrito de Yauli, Provincia de Yauli, y, Departamento de Junin, en presencia del amigo del agraviado Jimmy Yaranga Lazo, y, de los amigos del acusado Josué Paul Rojas Ramos, Marcos Huamani Yaranga y Pamela Caso Cuba’. ee Lo cierto es que, aproximadamente las 02:00 am del junio del 2018, el acusado y sus amigos Josué Paul Rojas Ramos, Marcos Huamani Yaranga ingresaron al video pub “ilusién” del Distrito de Yauli, donde compraron una caja de cerveza, donde se pusieron a libar entre los amigos, donde posteriormente se acercan dos chicas que trabajaban en ese video y nos hacen compatiia, donde de un de repente se nos acercan una chica y nos dice “oye a tu amigo le estén pegando en el bafio", donde marcos y yo nos acercamos al bario a defenderio y vimos que tres personas estaban que lo agreden y a consecuencia de ello estaba Josué estaba sangrando por la nariz, al ver eso les dije a mis amigos para retirarnos porque con tantas personas ahi talvez nos matan a golpe, y que a consecuencia que nos faltaba una cerveza para terminar la misma que se encontraba abierta, es por ello que, decidimos salir del local llevandonos esa botella de cerveza, al salir del local Marcos, Josué y yo nos preguntamos si nos ibamos a descansar o ibamos a buscar otro lugar para tomar, es asi que mientras estébamos pensando nos pusimos a tomar esa botella de cerveza cerca al local comunal de Yauli. Fue alli cuando de repente aparecieron dos personas de sexo masculino y sin mediar motivo 2aluno se nos acercan y empezaron a decirnos “ah se green cagon, ahorita llamamos a toda nuestra gente y los matamos”, al escuchar esas amenazas nos asustamos ya que Marcos, Josué y yo no éramos de esa zona y temimos por nuestra integridad, momento cuando les dije tranquilos, no pasa nada, sin embargo. el sefior Dandi Alin sin mediar motivo alquno salto y me propino una patada en la cintura y quiso tirarme un pufiete en la cara y como tenia la_botella_de cerveza_en_mi_mano, reaccione para defenderme y Ie lleque a golpear con Ia botella en sui rostro sin intencién de causarle daiio solo con Ia intension de defenderme ya que el sefior me estaba agrediendo, luego de ello, el_sefior Dandy y su amigo, empezaron_a amenazarnos diciendo que iban a llamar a su gente, es por ello que mis amistades y yo nos retiramos del lugar y nos. fuimos a_nuestro cuarto. Siendo que los verdaderos agresores y quienes iniciaron todo fueron el sefior Dandy y su amigo Jimmy, donde nosotros solo tramos de defendernos y que ellos aprovecharon que nos encontrébamos mareados para agredirnos 1.1.3. Que, el representante del ministerio puiblico, encuadra los hechos a su parecer, no basdndose a los las declaraciones y medios probatorios recabados, advirtiéndose de esta forma que existe parcializacién por parte del representante del ministerio puiblico, ya que los hechos concomitantes narrados por el supuesto agraviado, difieren de los hechos narrados reales que suscitaron. Entonces, el razonamiento del fiscal de inicio, no es un razonamiento légico, carece de objetividad y firmeza, se ha construido un SOFISMA, que acarrea la invalidez de la acusacién, porque no se ha salido del estado mental de la duda, que en los hechos corresponde a la probabilidad1.1.4. Consecuentemente, existe una mala concepcién de los “ELEMENTOS DE CONVICCION QUE FUNDAMENTAN EL REQUERIMIENTO DE ACUSACION, porque no existen tales elementos, como demostraré en su oportunidad. 1.1.4.1. No se ha analizado con criterio objetivo la declaracién del investigado, demostrando que el fiscal ha faltado a su deber impuesto en el articulo 61° numeral 2) del NCPP, omitiendo su obligacién de practicar los actos de investigacién que correspondan, indagando no sélo las circunstancias que permitan comprobar la imputacién, sino también las que sirvan para eximir o atenuar la responsabilidad del imputado. 1.1.4.2. De la misma manera, el CERTIFICADO MEDICO LEGAL N.- 001505-PF-HC, de fecha 10 de octubre del 2018, NO CUMPLE CON LAS ESPECIFICACIONES QUE EXIGE EL ARTICULO 178 literales b) y c) (La descripcién de la situacién 0 estado de hechos, sea persona 0 cosa, sobre los que se hizo el peritaje. Y La exposicién detallada de lo que se ha comprobado en relacion al encargo) del D.L. 957 y no demuestra que el imputado haya causado las lesiones en el supuesto agraviado 1.1.5. HECHOS POSTERIORES: Que, la fiscalia sefiala en el ultimo parrafo de los hechos posteriores que (...) y al reconocimiento del acusado cesar Alberto Gamarra Vivanco de haber agredido con una botella de cerveza en el rostro del agraviado, se arriba a la conclusién de que efectivamente dicha_aqraviado fue victima de _agresién, perjudicando con dicho accionar su salud ¢ integridad fisica”. 1.1.5.1. siendo que, el acusado Cesar Alberto Gamarra Vivanco, ha aceptado si haberle tirado un botellazo a Dandy Alin Castro Silvestre, PERO que dicho acto fue en defenza propia, ya queel antes mencionado le venia agrediendo fisicamente al ahora acusado, aprovechando su estado (ebrio) 4.2. RESPECTO AL PUNTO Ill. ELEMENTOS DE CONVICCION QUE SUSTENTAN EL REQUERIMIENTO ACUSATORIO: 1.2.1, Respecto a los medios probatorios ofrecidos por el representante del Ministerio Publico, siendo que estos medios probatorios no acredita- prueba que el acusado haya ocasionado lesiones graves al agraviado con intencién de causarle dafto a su integridad corporal, siendo que los dafios causados fueron realizados en defenza propia 1.2.4.4, 1.24.2. Respecto al punto 4.1.- Se tiene la denuncia realizada por Dandy Alin Castro Silvestre, en contra de Cesar Alberto Gamarra Vivanco, Josué Ramos y Marcos Huamani Yaranga por el delito de Homicidio en grado de tentativa. Respecto al punto 4.2.- Certificado medico Legal N.- 001505- PF-HC. De fecha 10 de octubre del 2018, expedida por el medico legista de la division Medico Legal de Yauli-La Oroya, donde se concluye que el peritado Dandy Alin Castro Silvestre presenta lesiones en diferentes partes del cuerpo ocasionado por agente contundente duro, prescribiéndole 15 dias de atencién facultativa por 60 dias de incapacidad meédico legal. Por lo tanto, SOLICITO, PRUEBA ANTICIPADA de “Testimonial y examen del perito", ya que se requiere examinarlo con urgencia ante la presencia de un motivo fundado para considerar que la peticia es el Unico sustento del fiscal responsable para sostener la imputacién, considerando mi parte que el perito ha sida expuesto a ofertas 0 promesa de dinero u otra utilidad para que declaren falsamente, teniendo como prueba que el agraviado se ha reintegrado a su centro de labores antes del vencimiento de los dias por atenciénfacultativa e incapacidad medico legal, asi mismo el perito responsable se ha pronunciado respecto a cuestiones legales al sefalar que LAS LESIONES SON GRAVES, el cual demuestra que actia fuera funcién como perito imparcial 1.2.1.2.1. Preciso las razones de su importancia para la decisién en el 1.2.1.4. juicio: La prueba anticipada es importante pera determinar la inocencia del imputado, pues ni la Constitucién, ni la Ley, permiten el abuso del derecho, esto es, PREFABRICAR PRUEBAS FALSAS, para imputar la comisién de un delito a un inocente Respecto al punto 4.3.- Carta N.- 003-2018-SG-DASCI/MDY, de fecha 12 de octubre del 2018, remitido por la Sub Gerencia de Desarrollo Ambiental y S.C. de la Municipalidad Distrital de Yauli, mediante el cual adjunta copia del video de la camara de Vigilancia del lugar donde se produjeron los hechos denunciados, sin_embargo, de_su_visualizacién_no se aprecia nada con relacién al hecho denunciado, con el cual se demuestra que el representante del ministerio publico, no ha realizado las diligencias correspondientes con el objetivo que le proporcionen la copia de la cémara de vigilancia con la fecha y hora exacta donde se evidencien los hechos materia del presente, el cual demostraria quien fue los verdaderos agresores. Respecto al punto 4.4.- Declaracién indagatoria del agraviado Dandy Alin Castro Silvestre (fs. 55/61), quien no ha realizado su declaracién de forma clara, precisa y correlativa, habiendo incongruencia en su declaracién, respecto a los hechos. Asi mismo, debo sefialar que mediante Sentencia del Tribunal Constitucional N.- 0327-2020-PHC, sefiala en el fundamento 16 que “Ello evidencia que lo declarado en un proceso penal, de 61.2.1.5. manera verbal o por escrito, puede varia sola declaracién de! aqraviado o ta de un testigo, no puede robatorio y s on_o sentencia_condenatoria, a menos que lo tener ener por ci sola una acus. declarado_se encuentre corroborade con otros medios probatorios, debidamente incorporados al proceso”. Por lo tanto, la declaracién del agraviado no es pruebe plena, donde el representante del ministerio publico, pretende que la declaracién del agraviado sea considerado como prueba. El énfasis es nuestro. Respecto al punto 4.5.- Declaracién indagatoria de Jimmy Koky Huancaya Lazo (fs.62/66), el mismo qui, no declara de forma clara, precisa y correlativa, quien de su propia en lo declaracién se evidencia que existe incongruen manifestado, donde sefala: (...) el mas chato de ese grupo s@ me acerco y sin motivo alguno me empez6 a aaredir ente con puiietes en el rostro, y al verlo mareado, fii opte por esquivarle sus ataques, no leqandome a mi rostro chato me llego a coge de la chompa para agredirme, os alli, cuando mi amigo Dandy se mete a defenderme, y fue alli cuando los dos amigos del chato intervienen y vi cuande el mas alto lo coge de! braso a Dandy y lo jala hacia atras su brazo, y el chato que me estaba queriendo agredir me suelta y lo coge de la mano derecha, y es alli cuando el otro sujeto que también es medio chato y quien tenia en su mano Ia botella de cerveza, con esa botella-le metié-un golpe en el rostro de mi amigo Dandy. De la manifestacién brindada se puede evidenciar /que primero sefiala que le agredieron con purietes en el rostro y luego que no le agredieron por que esquivo \los pufetes, cayendo en 71.2.1.6. contradiccién dentro de su manifestaci6n, la cual debe ser tomado en cuenta. Respecto al punto 4.6.- Acta de Intervencién Policial, de fecha 23 de junio del 2018, donde si Cesar Alberto Gamarra Vivanco, reconoce haber agredido al denunciante Dandy Alin Castro Silvestre por inmediaciones del Locai Comunal dle! Barrio Santa Rosa de Yauli (que es barrio donde vive el “denimciante), aduciendo haber'o hecho en defenza propia. Respecto al punto 4.7.- Acta de conciliacion y depdsito Respecto al punto 4.8.- Declaracién indagatoria testimonial de Reyna Cordova Panduro. Respecto al punto 4.9.- Declaracién indagatoria Testimonial de José Carlos Bustamante Montoro, quien sefiala que “con los diagnésticos que indique en el certificado medico legal post facto no seria indicativo para causaf la muerte en la persona, mas bier se trata de lesiones graves como fractura_del_piso de la cavidad orbitaria y la fractura fraqmentaria de los huesos de fa nariz y con ello no seria causal de muerte’ 1.2.1.9.1. Como se puede evidenciar, el perito medico José Carlos Bustamante Montoro, se pronuncia en su testimonial sefialando tipificaciones penales como INDICAR QUE LAS LESIONES PRODUCIDAS SON LESIONES GRAVES. cuando no es su funcién del perito medico versar sobre temas juridicos 0 en el ‘caso concreto temas que versen tipificacin penal, sino brindar una ayuda técnica respecto a las lesiones. Accién realizada por el perito fuera de su funcién y la importancia que le brinda el representante del ministerio puiblico, cual causa suspicacia y demuestran a 81.2.1.10. 1.24.41. 1.21.12. esta parte la parcializacién que existe en el presente proceso. Respecto al punto 4.10.- Declaracién del investigado Cesar Gamarra Vivanco, quien en todo momento ha manifestado que fas lesiones causadas a Dandy Alin Castro Silvestre (agraviado), fueron producidas por defenza propia, cuando el acusado se defendia de las agresiones que le venia realizando el ahora agraviado, esto aprovechando que el acusado se encontraba en estado de ebriedad Respecto al punto 4.14.- Declaracién indagatoria del investigado Josué Rojas Ramos, quien narra de forma coherente los hechos suscitados, quien a su vez sefiala que los. agresores y quienes iniciaron la gresca fueron Dandy y Jimmy, donde Dandy y Jimmy agredieron a su amigo Marco y el ahora acusado Cesar fue a ayudarlo ya que los dos antes mencionados lo venian agrediendo. Respecto al punto 4.12.- Declaracién indagatoria del investigado Marcos Huamani Yaranga, quien de forma coherente ha declarado y reconocido a sus agresores (Dandy y Jimmy) “fui alcanzado por dos personas de sexo masculino a quien en ese momento desconocia su identidad, y ellos me agarraron por la espalda y al jalarme fuertemente del brazo me lleqaron a romper la casaca, luego de alli ellos me tumban_al piso y empezaron a golpearme en diferentes partes del cuerpo, ante eso opte por taparme el rostro y empoze a estirar mi pie_para tirar patadas y defenderme de los ataques de esas personas y después Gamarra y Josué me jalaron(...)”. Declaracién que una vez mas sefiala a Dandy y Jimmy como los verdaderos agresores, donde el fiscal no hatenido en cuenta Dandy (victima) vive cerca al lugar de los. hechos. 1.2.1.43. Respecto al punto 4.12.- Declaracién indagatoria de Pamela Yanet Caso Cuba, quien narra de forma coherente, los hechos suscitados el dia 23 de junio del 2018, aproximadamente a horas 02:30am, quien detalla y reconoce claramente a los verdaderos agresores Dandy y Jimmy Koki y que Cesar Alberto Gamarra Vivanco solo se defendié de las ofensas y agresién fisica que le venia realizando Dandy (supuesto agredido) Declaracion que demuestra una vez mas quienes son los verdaderos agresores y quien actué en defenza propia 1.21.44. Respecto al punto 4.12.- Informe N. 59-2020-BB- SS/eCOSERM/Yauli, de fecha 07 de febrero del 2020 remitido por el presidente de la Junta Administradora de la Empresa Comunal de Servicios Multiples Yauli, mediante el cual informa que el agraviado Dandy Alin Castro Silvestre, ha hecho uso de tres descansos desde el 23 de junio hasta el 13 de agosto del 2018. Estando a lo sefialaco por el Certificado médico Legal N.- 001505-PF-HC. El cual le otorga al agraviado 15 dias de atencién facultativa por 60 dias de incapacidad mécizo legal , (siendo un total de 75 dias), donde el Dandy Alin Castro Silvestre ha hecho uso solo de 51 dias de descanso total y el dia 52 volvié a su centro de labores, el cual demuestra que la recuperaci6n del agraviado fue corta. 4.3, AL PUNTO V: GRADO DE PARTICIPACION QUE SE LE ATRIBUYE AL ACUSADO Y_ CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE RESPONSABILIDAD PENAL (literal d y e del articulo 349 del CPP). 1.3.1, Que, al acusado se le seiiala como AUTOR, sin haberse realizado una debida investigacion, ni valorado los medios prozatorios, los 10cuales demuestran que el acusado ha causado las lesiones, pero a consecuencia de defenza propia 1.3.2. El representante del ministerio publico, sefiala que no existen circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal. 4.4. AL PUNTO VI: TIPIFICACION, PENA Y CONSECUENCIAS ACCESORIAS. 1.4.1, RESPECTO A LA TIPIFICACION DEL HECHO: Consta en la carpeta Fiscal que los hechos materia de acusacion se encuentran en el tipo penal previsto en el articulo 171- del Codigo Penal, el mismo que, prescribe “Lesiones graves" el cual sefiala: Articulo 121.- Lesiones graves El que causa a otro dafio grave en el cuerpo o en la saiud fisica o mental, sera reprimido con pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho afios. Se consideran lesiones graves: 3. Las que infieren cualquier otro dafo a la integridad corporal, o a la salud fisica 0 mental de una persona que requiera veinte o mas dias de asistencia o descanso segiin prescripcién facultativa, o se determina un nivel grave o muy grave de dafio psiquico. En los supuestos 1, 2 y 3 del primer parrafo, la pena privativa de libertad seré no menor de seis afios ni mayor de doce afios cuando concurra cualquiera de las siguientes circunstancias agravantes 3. Para cometer el delito se hubiera utilizado cualquier tipo de arma, objeto contundente o instrumento que ponga 2n riesgo la vida de la victima. 1.4.1.1. NO EXISTE EN LA CARPETA MEDIO PROBATORIO QUE DEMUESTRE SE PUSO.EN RIEZGO LA VIDA DE LA VICTIMA. 1(DANDY). POR LO QUE SE SOLICTA QUE SE REFORMULE LA PRESENTE ACUSACION FISCAL, TENIENDO EN CUENTA QUE SEGUM DECLARACION DEL MEDICO JOSE CARLOS BUSTAMANTE MONTORO (FS. 133/135) SENALA QUE: “CON LOS DIAGNOSTICOS QUE INDIQUE EN EL CERTIFICADO MEDICO LEGAL POST FACTO NO SERIA INDICATIVO PARA CAUSAR LA MUERTE EN LA PERSONAMAS, MAS BIEN SE TRATA DE LESIONES GRAVES COMO FRACTURA (...)”: El cual demuestra que en ningin momento se puso en riesgo ta vida de Ia victima, Por tanto, solicito se reformule.ia acusacion y se dicte una pena diferente a la realizada en la presente acusacién fiscal. 1.4.2. Demostrado una vez mas, que el representante de! Ministerio Publico, viene actuando de forma percializada en el presente caso. 1.4.3, DETERMINACION DE LA PENA: Que, al amparo de! articulo 46 del Cédigo Penal, el cual sefiala que Conistituiyen circunstancias de atenuacién, siempre que no estén previstas especificamente para sancionar el delito y no sean elementos constitutivos de! hecho punible, las siguientes: a) La carencia de antecedentes penales: EL ACUSADO NO TIENE ANTECEDENTES PENALES. c) El obrar en estado de emocién o de temor excusables: SE ENCONTRAVA CON TEMOR DE SEGUIR SIENDO AGREDIDO Y ACTUO EN DEFENZA PROPIA. d) La influencia de apremiantes circunstancias personales o familiares en la ejecucién de la conducta punible: EL ACUSADO VENIA DE UNA SEPARACION CON SU PAREJA EL. CUAL LO LLENA 2) Hechs : 3 \ 3K , 184 1.5.2, Dé TRISTESA Y MELANCOLIA AL NO ESTAR JUNTO A SUS HIJOS, POR LO QUE SE REFUGIABA EN EL ALCOHOL. e) Procurar voluntariamente, después de consumado el delito, ta disminucién de sus consecuencias: EL | ACUSADO VOLUNTARIAMENTE ACUDIO AL JUEZ DE PAZ PARA REALIZAR UN DEPOSITO EN FAVOR DE LA VICTIMA, PARA CUBRIR SUS GASTOS DE TRATAMIENTO MEDICO. f) Reparar ’ voluntariamente el daiio ocasionado 0 las consedtiencias derivadas del peligro generado: EL ACUSADO MEDIANTE ACTA DE CONCILIACION HA BRINDADO LOS MEDIOS ECONOMICOS Al. AGRAVIADO PARA QUE ESTE REALICE SU TRATAMIENTO MEDICO. 10S que el representante del ministerio Publico no ha tomado en cuenta, por lo que UNA VEZ MAS SOLICITAMOS LA REFORMULACION DE LA ACUSACION FISCAL. 1.5. MONTO LA REPARACION CIVIL: . Que, como abogado habiéndome apersonado al proceso en fecha 03 de m: 0 dei presente ario y teniendo en cuenta que la notificacién de la acusacién fiscal se realizé en fecha 26 de febrero del 2021, objeto el monto de la reparacién civil, teniendo en cuenta el lucro cesante que corresponde a 52 dias de trabajo, y que la reparacién civil sea proporcional al dafio causado. La verdad y la imparcialidad exige: a) que el Ministerio Publico debe comprobar todos los hechos necesarios para fundar una sentencia condenatoria: b) que la incertidumbre sobre los hechos objeto del proceso acarrea una sentencia absolutoria; c) que el juez debe regirse por el principio “in dubio pro reo" en el caso de incertidumbre con respecto a un hecho determinado; d) que él juez, con los limites Bderivados del principio acusatorio, tiene que determinar por si mismo el derecho que aplica: iura novit curia; y, e) que existe, la necesidad de prueba, de suerte que todos los hechos relevantes, aunque no sean discutidos por las partes, se deben comprobar por medio de un procedimiento judicial de prueba y aqui, la fiscalia no ha probado que el monto de la reparacién civil sea acorde con el lucro cesante y dafio emergente Il. SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO: 24. 2.2. 2.3. De conformidad con el numeral 2 articulo 344° del Cédigo Procesal Penal vigente, en concordancia con el articulo 350° numeral 1 literal d) del mismo cuerpo adjetivo, el sobreseimiento procede cuando: a) El hecho objeto de la causa no se realiz6 0 no puede atribuirsele al imputado. En el presente caso, el hecho materia de imputacién, no puede atribuirsele a mipatrocinado, porque el hecho no se realizd, ya que todo fue el defenza propia, asi mismo existe suficientes elementos de conviccién para solicitar fundadamente su enjuiciamiento, existiendo solo meras imputaciones no corroboradas con datos objetivos. En la acusaci6n fiscal consta bajo el rubro: “CALIFICACION JURIDICA Y BASE LEGAL: Articulo 121 Lesiones graves El que causa a otro dafio grave en el cuerpo 0 en la salud fisica o mental, sera reprimido con pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho atios. Se consideran lesiones graves: 3. Las que infieren cualquier otro dafio a la integridad corporal, 0 a la salud fisica o mental de una persona que requiera veinte o mas dias de asistencia o descanso segin prescripcién facultativa, 0 se determina un nivel grave o muy grave de dafio psiquico, En los supuestos 1, 2 y 3 del primer parrafo, la pena privativa de libertad sera no menor de seis afios ni mayor de doce afios cuando concurra cualquiera de las siguientes circunstancias agravantes: 3. Para cometer el delito se hubiera utilizado cualquier tipo de arma, objeto contundente instrumento que ponga en riesgo la vida de la victima 142.4. Sin embargo, NO EXISTE EN LA CARPETA MEDIO PROBATORIO QUE DEMUESTRE QUE EL ACUSADO HAYA REALIZADO LAAS LESIONES GRAVES CON DOLO, por el contrario, se tiene de las testimoniales que las lesiones se causaron por defenza propia. 2.5. FUNDAMENTOS JURIDICOS: CODIGO PROCESAL PENAL Atticulo. II. 1. Del Titulo Preliminar, establece que se requiere de una suficiente actividad probatoria de cargo para ser declarado responsable de la comisién de un delito Articulo 344.2.a) y d). Estabiece que procede el sobreseimiento de la cauisa cuando el hecho objeto de la causa no puede atribuirse al imputado, ©, cuando no haya elementos de conviccién suficientes para solicitar fundamente el.enjuiciamiento del imputado. Ambas circunstancias se pr Articulo 352.4. indica que el sobreseimiento podra dictarse de oficio 0 a entan en presente caso. pedido del acusado o su defensa cuando concurran los requisitos establecides en el numeral 2) del articulo 344, siempre que resulten evidentes y no exista razonablemente la posibilidad de incorporar en el juicio oral nuevos elementos de prueba Ill, HECHOS PROBADOS: De conformidad con el articuio 350° numerai 2 del Cédigo Procesal se puede propener Ik que se acepten y que el 4 por acreditados. En tal sentido en el presente caso no existe controversia en cuanto a que el acusado “le tiro con la botella de cerveza a la altura de la frente-nariz, causandole lesiones’. IV. MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS: 4.1. Copias del cettificado psicolégico emitido por el Psicélogo - Perito Javier Bautista Soto. 4.4.4. Pertinencia: El informe psicolégico y la sustentacién por el perito psicblogo, determinara que el acusado no es una persona violenta 154,2. Copia del acta de conciliaci6n de acuerdo total acta N.- 045-2017-CCGiI, de fecha 26 de diciembre del 2017 4.2.1, Pertinencia: La pertinencia de! medio probatorio es acreditar que el actsado se encontraba con depresién por haberse separado con la madre de sus hijos y nos verlos continuamente debido a su trabajo. 4.3. Copia de! acta de nacimiento de su hijo Thaylor Alexis Gamarra coronel, con el cual demostramos que el acusado tiene carga familiar. RECABASE LAS TESTIMONIALES DE: 4.3.1. Recabese las declaraciones testimoniales de Parra Gamarra Carlos Enrique, identificado con documento nacional de identidad N.- 41597898, con numero de celular 960406465. 4.3.1.4, PERTINENCIA: La declaracién del testigo es pertinente ya que relatara la vivencia y forma de ser del acusado. 4.3.2. Recabase la declaracién testimonial de Enrique Huaroc Alex Elmer, identificado con identificada con documento nacional de identidad N.- 72002966, con correo electrénico enriquezhuarocalex@mailcom y numero de celular N.- 949717594." 4.3.21, PERTINENCIA: La declaracién del testigo es pertinente ya que rolatara la vivencia y forma de ser del agraviado, por ser vecino del lugar, ERGO: Sefior Juez, tengase por absuelto el traslado conferido y proceda conforme corresponda. PRIMER OTROS! DIGO: Serior Juez en el supuesto caso que no se ampare el pedido de sobreseimiento ofrezco para el Juicio Oral, los siguientes medios probatorios: 1, TESTIGOS. + siay de ustedes que transforman las leyes en algo tan amargo como el ajenjo y tiran por el suelo la justicial Ustedes odian al que defiende al justo en el Tribunal y aborrecen al que dice la verdad” Amés 5; 10 16a. Recabese las declaraciones testimoniales de Parra Gamarra Carlos Enrique, identificado con documento nacional de identidad N.- 41597898, con numero de celular 960406465. i, PERTINENCIA: La declaracién del testigo es pertinente ya que relatara la vivencia y forma de ser del acusado por conocerlo desde la nifiez. b. Recabase la declaracién testimonial de Enrique Huaroc Alex Elmer, identificado con identificada con documento nacional de identidad N.- 72002966, con correo electrénico enriquezhuarocalex@mail.com y numero de celular N.- 949717594. i. PERTINENCIA: La declaracién del testigo es pertinente ya que relatara la vivencia y forma de ser del agraviado, por ser vecino del lugar y lo conoce. c. Recabase las testimoniales del perito Psicélogo Javier Bautista Soto, identificado con CPsP N.- 4573. 2. DOCUMENTOS. a. Informe Psicolégico de parte, emitido por el psicdlogo Javier Bautista Soto SEGUNDO OTROSI DIGO: En merito al principio de contradiccién, me reservo el derecho de cuestionar la validez, pertinencia y conducencia de los medios probatorios ofrecidos por el sefor fiscal durante el desarrollo de la Audiencia de Control de Acusacion. Huancayo, 12 de marzo del 2021. 7JAVIER LUIS BAUTISTA SOTO Licenciado en Psicologia C.Ps.P. 4573 INFORME PSICOLOGICO 1 DATOS DE FILIACION : Apellidos : GAMARRA VIVANCO Nombres : César Alberto DN. 2 72372765 Sexo > Masculino Edad : 28 afios Estado Civil : Conviviente Fecha de Nacimiento : 07 de Mayo 1992 Lugar de Nacimiento : Huancayo Grado de Instruccién : Técnico Superior Ocupacion : Mecanico Soldador Domicilio : Jr. José Olaya N° 120 El Tambo Religion 2 01,03,05,06 Marzo 2024 Informante : Lamisma persona. Fecha de Evaluacion : 01,03,05 y 06 Marzo 2021 Motivo de consulta : Evaluacién Psicolégica Completa Fecha de entrega : 08 marzo del 2021 Evaluador : Psic., JAVIER BAUTISTA SOTO I) MOTIVO DE CONSULTA. El Paciente viene a solicitar una evaluacién psicolégica completa e integral de su personalidad Ill, ALGUNOS EVENTOS INFORMADOS. El evaluado manifiesta lo siguiente: “He sido denunciado por lesiones graves debido a un altercado que tuve en junio. de! 2018. En la madrugada hubo un conato de bronca donde estuve involucrado. Recibi varios purietes y patadas por todos lados, no sdlo de una persona sino de dos. Entonces como te3nia una botella de cerveza en mi bolsillo lo cogi y le tiré a mi agresor. Estaba ebrio y solo me defendi. Al verme atacado por varios sujetos opte por defenderme como podia. Todos los involucrados cogian objetos diversos para atacar al otro y en mi defensa también agarré una botella de cerveza y con ella me defendi dandole en el rostro a uno de mis agresores. No soy violento, ni belicoso s6lo me defendi. ni Me fui con mis compajieros y resulta que después me denuncian por lesiones graves. Nunca fue mi intencién dafiar nadie y solo me defendi IV EXAMEN MENTAL. Jr. Sebastian Lorente N° 110 El Tambo - Huancayo. Cel.: 964936008 Email: jbautista225@hotmail.comJAVIER LUIS BAUTISTA SOTO Licenciado en Psicologia C.Ps.P, 4573 A) CONDUCTA OBSERVADA. Se aprecia al evaluado preocupado y afectado por el litigio que esta viviendo y preocupado por las consecuencias negativas que traeré todo esto en su vida personal, profesional, de pareja y familiar. Se mostré colaborador en el desarrollo de la evaluacién psicolégica. Conducta adecuada y se expresa en un lenguaje sencillo. Se le aprecia algo tenso y decaido, pero seguro de lo que decia y manifestaba. Se percibe un pensamiento ldgico y abstracto adecuado. Tiene memoria de cortos, medianos y largos plazos conservados. De vestir normal. Estaba orientado en tiempo, espacio y persona. B) EVALUACION DE FUNCIONES MENTALES SUPERIORES. CONCIENCIA — : Sin alteracion. Normal. ATENCION : Alterado » PERCEPCION : Acorde Normal * PENSAMIENTO : Légico-Abstracto. Sin alteracién. * INTELIGENCIA : Promedio. Tiene un nivel cultural adecuado. « LENGUAJE —— : Fluido, claro, sencillo y entendible. ° MEMORIA : Reciente y remota conservada. * VOLUNTAD Alterada © APETITO Alterado. ACTO DE DORMIR: Alterado. V. PROCEDIMIENTO REALIZADO. a) OBSERVACION DIRECTA: * Del evaluado b) ENTREVISTAS. Las entrevistas fueron realizadas a: © Elevaluado. c) INSTRUMENTOS PSICOLOGICOS. Las pruebas que se tomaron al evaluado fueron los siguientes: « Test de Proyeccién de la Figura Humana de Machover. Test proyectivo de Persona Bajo la Lluvia Test Clinico Multiaxial de Millén Inventario de Personalidad de H.J. Eysenck. Test de Inteligencia Emocional de Barén Test para medir el impulso sexual para hombres, VI INTERPRETACION DE RESULTADOS EI entrevistado tiende a tener una personalidad con temperamento flematico; es decir, es una persona Introvertida y con estabilidad emocional. Es tranquilo y sereno. Para él la vida es alegre y agradable experiencia, sin emocién, en la que parece no agitarse nunca, cualesquiera sean las Jr. Sebastian Lorente N° 110 El Tambo - Huancayo. Cel.: 964936008 Email: jbautista225@hotmail.com 1 eaun 5 BAD STA SOTO.JAVIER LUIS BAUTISTA SOTO Licenciado en Psicologia C.Ps.P. 4573 circunstancias que lo rodean. Tiene una actitud positiva hacia la vida y gusta de relacionarse con los demas, Tiene buena capacidad retentiva. Gusta de trabajar en beneficio de los demas. Le gustan trabajos de rutina diaria. Asimismo, el evaluado es de naturaleza afable. Se percibe al evaluado organizado, no concurre a una tarea o reunién desprevenido 0 tarde y es confiable. Es frecuente que el evaluado prefiera trabajos que le den seguridad de por vida. Tiende a ser algo inseguro y esto se ha acrecentado mas por los problemas judiciales en los que se encuentra y le hacen percibir la vida de manera incierta. Dentro de las debilidades del evaluado, se le percibe callado. Se muestra indeciso y ansioso. demas, este temor a veces |o limita en sus relaciones interpersonales por eso se relaciona limitadamente con los demés. Sin embargo, se aprecia también que cuando asume una responsabilidad lo hace lo mejor posible. Tiene temor al fracaso personal por los problemas judiciales que esta pasando, cuando ve una situacién estresante, lo evita y le cuesta afrontarlo. Tiene un concepto decepcionante de la vida y no conffa facilmente en los demas mas aun con los problemas que tiene actualmente en el poder judicial. Respecto a su autoestima, se aprecia que ésta es de regular a baja. Esto, como se sefiala lineas arriba, lo hacen sentir inseguro limitandolo en poder desarrollar las habilidades que tiene, como el hecho de relacionarse con los demas y perseguir su metas y objetivos. Tiende a exagerar los errores que comete y demora en perdonarse a si mismo. Con facilidad, tiende a reaccionar depresivamente y empieza a ver la vida con mucha preocupacién. Teme enfrentar en la vida y por eso se le aprecia poco arriesgado. Con mucha facilidad genera amistad con los demés: amigos 0 pareja y esto le posibilita tomar decisiones por si mismo. Tiende a imaginarse muy autosuficiente y se agobia mas cuando su realidad no le permite serlo. Socialmente se le aprecia alegre. Tiene algunas habilidades sociales para desenvolverse eficazmente a nivel social Anivel organico, no se aprecian alteraciones. Intelectualmente promedio. Jr. Sebastian Lorente N° 110 El Tambo - Huancayo. Cel.: 964936008 Email: jbautista22S@hotmail.com QoJAVIER LUIS BAUTISTA SOTO Licenciado en Psicologia C.Ps.P. 4573 No se percibe patrones clinicos patolégico que lo ubiquen con algun trastorno de personalidad. Adecuado control de impulsos. Estabilidad emocional. Finalmente, se aprecia que el evaluado paulatinamente limitara desarrollarse en la vida si se siente presionado y dafiado moralmente. El hecho de sentirse bien consigo mismo y lograrlo es condicién para auto realizarse, pero en el evaluado se aprecia poco aquello, ya que siente que le estén dafiando su forma de vida por los problemas que atraviesa y se deprime ante ello. Vil. RESUMEN DIAGNOSTICO. - Personalidad con temperamento Flematico - Tendencia a la Introversién - Sociable. - Autoestima Normal pero un poco alterada por los ntos vividos. idad emocional - Depresién Reactiva debido a acontecimientos vividos. - Estrés situacional - Estilo de vida alterado a partir de denuncia vivida - Psicomatizacién reactiva debido a acontecimientos vividos (insomnio, dolores de cabeza, fatiga recurrente) - No descontrol de impulsos Vill. INDICACIONES. = Asesoramiento psicolégico. - Terapia individual de soporte emocional y psicolégico IX. SUGERENCIAS. - Que el paciente no se exponga a situaciones estresantes ya que podria repercutir en su vida psicofisica y hacer crisis que repercutiré mas en su salud mental y autoestima. Ow Jr. Sebastian Lorente N° 110 El Tambo - Huancayo. Cel.: 964936008 il: jbautista225@hotmail.com Zl4 CENTRO DE CONCILIACION EXTRAJUDICIAL GRATUITO - MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS SEDE JAA AUTORIZADO SU FUNCIONAMIENTO POR RESOLU! ‘Ay Tarina W105) 2 Modula 89sie9 WAL He v81 JUSIOGOP-OCMA Iaja, Jaya: Junin ire EXP. N° 049-2017-JUS ACTA DE CONCILIACION CON ACUERDO TOTAL . ACTA DE CONCILIACION N° 045 - 2017 CCG/J En la ciudad de Jauja, Provincia de Jauja, Departamento de Junin, siendo las Catorce noras del dia Veintiséis de Diciembre de! aio Dos Mil Diecisiete. ante mi BEGGITA ANDREA jentidad N° 20721233 en FERNANDEZ PALOMINO (dentificada con Documente Nacional ini calidad de Conciliadora Eatrajudicial diebidamente sutorizado por el Ministerio de Justicra y Gerechos Humanos, con Registry Né 19878 y teqisiro de especiahdad en asuntos de caracter familiar N° $074, se presenlaren con el objeto que les asista em la solticion de su conflicte, la parte solicitante CESAR ALBERTO GAMARRA VIVANCO, ienibficade con Documento Nacional de Identidad N° 72372765 con domicdio en el Jr, Chanchamayo SIN ~ Barrio Condorsinja, Distrito Huertas, Provincia cie Jauja, Departamento de Junin y NERIDA FLOR CORONEL HINOSTROZA, ic lad N’ 45384644 con domicilio en ef Jr. Micaela Bastidas N° 472 - Barrio San Antonio, Distrito Jauja, Provincia ce ficagla con D Jauja, Departamento de Junin, con el ubyeto de que les asista en la soluctin de su confiicto jn sey a informia @ lus partes sobre e! procedimientc Iniciada la audiencia de Conv conciliatonio, su naturaleca, caracteristicas fies y ventas Asiemism halo a las pattes las normas de conducta que debe var HECHOS EXPUESTOS EN LA SOLICITUD: Habiendo decidido separamos por mutuo acuerdo, quelemos ‘ealizar una audiencia de conciliacion para fijar la Pensién de Alimentos a favor de nuestros 2 hyos y evilar proc judiciales,>-------- 4 deta solicit en 11) folie {st que forma parte tenant de bs presenta acta Se adjunts copia enetitica DESCRIPCION DE LA(S) CONTROVERSIA(S) La soitctante pide 1 Estabiecer la Pensidn de Alimentos a fave: de ANDERSON STHIFF GAMARRA CORONEL (04) y THAYLOR ALEXIS GAMARRA CORONEL de 01 alto de edad 7"TRE ehoo coNcILIATORIO TOTAL: = Considerando los hechos s celebrar un Acuierdo en los siquie PRIMERO: Que, E! Seno: CESAR ALBERTO GAMARRA VIVANCO, padre ANDERSON STHIFF GAMARRA CORONEL (04) y THAYLOR ALEXIS GAMARRA CORONEL de 01 ano de edad, asigna la Pension de Alimentos por of monte total iz S/, 600.00 SEISCIENTOS Y 00/100 SOLES MEMSUALES, para ANDERSON STHIFF GAMARRA CORONEL asigna la suma de S/. 300.00 TRESCIENTOS SOLES MENSUALES y para THAYLOR ALEXIS GAMARRA CORONEL, asigna la suma de S/, 300.00 TRESCIENTOS SOLES MENSUALES que seran depositadas en el BANCO BCP a la Cuenta de Ahorros N° 400-28771380-0-82 de la seiora NERIDA FLOR CORONEL HINOSTROZA. cada 03 de cada mes, siendo el primer ENERO 2018 s formuladas per las partes, se conviene en efalados y las prapt depésito e! 03 de Enero del 2017 conespondic: VERIFICACION DE LOS ACUERDOS ADOPTADOS. En este Acto BEGGITA ANDREA FENANDEZ PALOMINO con Registro de C.A.J. N° 1777, abogada de este Centro de Gonciliacién 0 a venficar ta legalidad de los Acuerdos adoptados por las partes conciliantes, dejandose expresa constancia que conocen, que de conformidad con el articulo 18" de la Ley de Conciliacian N° 26872, modificado por el articulo 1° del Decreto Legislativo N° 1970, concurdade con =! articulo 686° Texto Unico Ordenado del Codigo Provesal Civil, Decreto Legistative N° 768, modificado por el Decreto Legislative N° 1069, el Acta de este acuerdo canciliatorio constituye Titulo Eyecutivo Leido el texto, Jos conciliantes manifestan su conformitad con el mismo, siendo las Catorce horas con Cincuenta minutos del dia Veintiséis de Diciembre de! ao Dos Mil Diecisiete, en seiial de lo cual fiman la presente Acta N° 045-2017 CCGIJ, Ia misma que consta de Dos (02) paginas, Adee bey Nombre, Firma y Wuella de! Sulictante = Nombee. Fitma y Huotla Jot S — CESAR ALBERTO GAMARRA VIVANCU. NERIDA FLOR CORONEL HINOSTROZA ONILN' 72372765, ONIN asaec64e LatencyIEGISTRO NACIONAL DE IDENTIFICACION ¥ ESTADO CIVIL ACTA DE NACIMIENTO Ne 79794394 Codigo Unica de Identificacion cu | FECHA DENACIMIENTO. 7 DE AGOSTO DE 2010 HOR, —onat Locananap JUSIN HUANG AVO/ EL EARIRO GT OL 1a HGAR DE OCUKRENCIA.—HOSPLLAL XXCIONA 1. RAMIRO PILATE PREALE FSNALUD o MASCULINO: Nombre: [HAVIOR ALEXIS GAMARRA CORONEL DATOS DELOSPADRES PADRE MADRE | Prrenambres Tersan ALBERIO, NERIDVPLOK mer Apelidy Gastar CORON EL do Apeltido vivanca MINostROZA aciovalidad TPERUANA |re RUANA ~ |DNULE TRiP2208 Josue easivang IK. MICAELA BASTIDAS 472 JUNIN JAJA JAUIA. Peas ne MEISE XP ScaNSTO DE. sete ONIN REGIS BPSIN NEYO HE CANN FHF AEE 89m bre LuasTEINeuLe SED FLUE COMOSEE HRS eR VAT bE DOCUMENT DE ADESTUNAD sure eesinue DRC ARAN IN VINeRI USN AHIMA GAMERS ST ANC? RADIE DOCUMENT BE IDES HOD Nui ramates eCISERABOK CNH AHL SOC ORONO ROMIEL HORUS HO pst oyrana