Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • C-46 13

    Uploaded by

    roxana
    11 views16 pages
    cauze CJUE

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document
    cauze CJUE

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    11 views16 pages

    C-46 13

    Uploaded by

    roxana
    cauze CJUE

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 16
    g Vee Ger! ont! Ministeru Afcerlr Europene es weve Ae cree, pls w03.ts sane oat ‘Luxemburg, 04.03.2013, 92896122 DE Cawea avid ca oblet promun(aren une hotel preliminare C-46/13 H (Gnstanta de trimitere: Datenschutzkommission ~ Austria) Comunicarea trite preliminare refer Cori de Jute v8 wanamite alturat copa cere anid ca object pronunares une hate poiminareinwodus in causa enon al ssi conforma cu arco 267 TFUE- Preteintle Corti decis st procedere la publicaite yin documentete acces pubicuut aarea prior din git principal i ln emia aticolulu aden paragraf din Protocol pivind Stal Csi dest, pele ia cauza afta pe raul insta judestoretoaionale,satle membre, Comisa dacs ese ‘xz, Parlamennal Eurpean, Cosy Baca Cena European au depul de aprezents Cais ‘bserai srs apa eee de peonubjare 2 ute ot preliminare steer de dowd a ela data prezente comune. In pls, tn temsolariollu 23 al weilen raga din taut, stele pa la Aco pivind Spas Economic Eurpesn alle dec stale membre, pecum s Autores de supraveghere [AELS pot sb depund observa seise ln aelag termen, In calla cae ete Vast ul diate ‘omeaildeaplicuesacesul scr La temeaul de doud luni meavonat anterior, care nu poate Ml preungl, se alaughtcamenul invari pentru consderente de dist de 10 lle revit dealt St cin Regulamentl de procera i (Greferal v8 auage sens asupea fpr coats lsu peivitore la cau bul depuse la ae goat ae Inpetizzes ‘Admiaitate RO Traducere. c-46/13-1 Cauza C-46/13, Cerere de decizie pretiminari Data depuneri 28 ianuarie 2013 Datenschutzkommission (Austria) Data deciaiel de trimitere: 18 ianuarie 2013, Reclamant: H Part: E [omissis} In sedinja din 18 ianuarie 2013, Datenschutzkommission [Comisia pentru pro‘ectia datelor] pronunjat urmatearea ordonanté [omissis] in contestajia intodusa de Alexander Krofwang-Ridler impotriva Orange Austria ‘Telseommunication Gesellschaft mbH. [omissis] in materia proteciei datelor pentru incarea dreptului de acces la proprile date prin furizareaineompleta de informati = AdreseazA Curjii de Jusiie @ Uniunii Europene tn temeiul artcolului 267 ‘TFUE urmitoarele intrebari preliminare privind Directiva 20C6/24/CE. a Parlamentului European gi a Consliuui din 15 marte 2006 privind pastrarea datelor generate sau prelucrate in legaturi cu furnizarea serviciilor de comunicaitelectronice accesibile publicului sau de rejele de comunicaii publice gi de modificare a Directive 2002/S8/CE (JO L 105, 13.4.2006, p 54, Editie speciald, 13/vol. $3, p. 5, denumité in continuare, .Diretiva 2006/24/CE"), precum si privind Directiva 9S/46/CE a Padamentulei European si 'a Consiliului din 24 octombrie 1995 privind. protect persoanelorfizic in cee ce privesteprelucrare datelor cu caracter personal $1 libera circulate a acestor date (JO L. 281 [OR 2}, 23.11.1995, p31. Edie Special, 13/vol. 17, p. 10, denumita tn continuare ,Directiva 9SH6ICE”) si privind Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene (JO C 83, 30. 3. 2010, p. 389, denumité in continuare, Carta dreptuilor fundamentale”) ‘urmatoarele intreiri preliminare: 1, Articolu 7 litera (c) din Directiva 2006/24/CE trebuie interpretat in sensul co persoandfizicdvizati de pistrarea datelor in temeiuldirectivei nu est inclusd In categoria ,personalului special autorizat” In sensul acestei dispoziit si mu i se pate conferi un drept de acces Ia proprile date in raport eu furnizorul unui serviciu de comunicajii accesible publicului sau al unei refele de comunicatit publice? 2. Articotul 13 alinestul (1) literele (c) si (@) din Directiva 9S/46/CE trebuie interpreta in sensul cd dreptl de acces la proprile date previaut la articolul 12 litera (a) din Diretiva 95/46/CE al unei persoane fizicevizate de pistrarea datelor fn temeiul Directivel 2006/24/CE poate fi exclus sau restring in raport cu furnizorul unui serviciu de comunicafi accesbile publicului sau al unei rejele de ccomunicaii publice? 3. in cazul in care rispunsul Ia prima intrebare este cel pufin partial afirmativ articolul 7 itera (ec) din Directva 2006/24/CE este compatiil cu dept ‘undamental prevazut la artcolul 8 alineatul (2) a doua teza din Cara dreptuilor {undamentale g, prin urmare, aplicabil? Motivate: A) Legitimarea procesuald activi a Datenschutzkommission Datenschutzkommission este autritatea de supraveghere infintata prin lgisatia nafionala austiacd (anticolele 35-40 din Legea privind protetiadatelor din anul 2000, Datenschutageset2 2000, denumitd in eoninuare, ,.Legea privindprotecia datelor") fa temeta arcolului 28 din Dizectiva 9S{40CE. Aceasa repezins totodata autortatea judecitoeased de supraveghere previzuta la artcoll 22 din Directive 9S/46/CE, fied supush doar controlulu) jurisdictional efectuat de instanjele—superioare de’ drept public (Curtea Administativ, Verwaltungsgerichishof si Curtea Consttujonal,Veriasungsgerchshot). Datenschutzkommission este un organ colegial independent i autonom in conformitate eu articoll 20 alineaal 2 puncele 3s 8 seu articolal 133 punctul 4 din Legea constitjonala. din Austria [Bundes-Verlassungsgesetz] si are agadar calitatea de instaja in seasul dreptlui Uniuni (Verwaltungspeichisho, 27 Seplembrie 2007 [omisss). fn prezenta proceduri, reclamantul, in calitate de persoand vizat de prelucrarea datelor sale, a solictat unui furnizor de serviei de comunicatiipublie side refele de comunicajii publice (denumit in continuare plrit") acces la date in conformitate cu articolul 26 [OR 3} alineatul (1) din Legea privind protectia datelor [articolul 12 litera (a) din Directiva 95/46/CE] gi nu a objinut decét 2 informatit incomplete (fapt necontesat). [n cazul in care contestafa ar fi admisa, Datenschutzkommission ar trebui s8 oblige piratu, print-o deciie executarie, 38 completeze informafiile furizate (artcolul 31 slineatul 7 din Legea privind protectia datele). B) Procedura de contestatie pendinte Reclamantul este client al pdrdtului si, ea atare, utilzator final al servicilor de ccomunicait accesibile publicului gi titular al une lini de telefonie mobila. La 12 iunie 2012, aesta a adresatplrdtull o eerere de acces prin care soliita in special acces la datele plstrate care fac obiectul prelucrrii in conformitate cu articolul 1o2a din Legeaprivind telecomunicatile din anal 2003, (Telekommunikationsgesetz 2003, denumiti in continuare Legea_privind telecomunicaile”). Ca urmare a cererié formulate, la 4 ivlie 2012, pérdtul a Aacordat reclamantului, in esenj, doar informatii privind natura datelor colectate, refuzind Insé si acorde informatil privind conjinutul datelor pastrate prluerate care il privese pe reclamant sau pe eventualii destnatari ai comunicdrit de date (au categorie de destinatar). La 26 iunie 2012, reclamantul a formulat contestajie impotriva comunicéei respective la Datenschutzkommission. Acesta a considerat cd dreptl stu de acces 4 fost incdleat, In opinia reclamantului, informatie care i-au fost ofeite erau insuficiente, respectiv incomplete, intrucit, prin invocarea unor motive Jnadecvate, nu i-au fost furizate informa: privind date pastrate care il privese. ‘Prdtul a rispuns c& ~ in masura in care prezint interes in spe in cazul datelor pistrate, legiuitorul a limita, in eadrul marjei de apreciere care i este ecunoscutd,

    You might also like