‫‪Janice Liedl - Tales of futures past: science fiction as a historical genre‬‬

‫על פי היידן ווייט‪ ,‬אנקרסמית' ורולאן בארט הטקסט ההיסטורי משוחרר אולי מהיומרה לתאר את האמת המוחלטת‬
‫מן העבר אבל לא מהחובה לייצר לקחים לעתיד‪ .‬המציאות ההיסטורית אמורה ליצור "אפקט של מציאות"‪.‬‬
‫שהיסטוריונים מנסחים נרטיבים על סמך העתיד לקראת העתיד נסמכים על שילוב של אירועים‪ ,‬סימנים‪ ,‬פרטי‬
‫מידע מן העבר ותחזיות‪.‬‬

‫המידע שהיסטוריונים מלקטים בנוגע לעבר מעובד באופן כזה שמאפשר לנו ללמוד על ההווה‬
‫‪ .1‬אירועי העבר אינם נגישים לנו ולכן מתגבשים מתוך נקודת המבט העכשווית שלנו‬
‫‪ .2‬הניתוח של חוקרי ההיסטוריה את אירועי העבר מבוסס על תבניות פרשניות שלא ניתן להתכחש אליהן‬
‫‪ .3‬הפרשנויות והמסקנות של ההיסטוריון עומדות בתשתית ההבנה שלנו את ההווה והעתיד‬

‫לפי לידל‪ ,‬הכתיבה ההיסטוריוגרפית הוותיקה הולכת ומאבדת מהבלעדיות שלה‪ ,‬ולטקסטים הכתובים מתווספים‬
‫מצגות מולטימדיה‪ ,‬טלוויזיה‪ ,‬קולנוע ואפילו אינטרנט ורשתות חברתיות שמעצבות מחדש את "הז'אנר ההיסטורי"‪.‬‬
‫ההיסטוריונים המקצועיים תוקפים את ההעללה הדרמטית בסרטים תקופתיים כמו "שובו של מרטין גר"‪,‬‬
‫ומאשימים את הבדייה בעיוות האמת ההיסטורית‪ .‬אבל השאלה שעולה היא האם ההעללה והחדשנות‬
‫ההיסטוריוגרפית אליה נדרשים האקדמאים יותר מהימנה מסיפורים פיקטיבים שנכתבים בהשראתה‪.‬‬

‫לידל חוזרת על האבחנה שפרטי מידע מן העבר אינם עומדים בפני עצמם בכל הנוגע לייצוג משמעות והקשר‬
‫למהלך העניינים ההיסטורים‪ .‬המסגור שלהם כמכלול נעשה באופן נרטיבי על ידי ההיסטוריונים ומספרי הסיפורים‬
‫למיניהם‪ .‬ההיסטוריונים המקצועיים טוענים כי המחקר שלהם וכתיבתם נאמנה לאמת ומייצגת את האמת כפי‬
‫שהייתה בעבר‪ ,‬אולם היידן ווייט ואחרים מתכחשים לה‪ .‬בכל הנוגע ליצירות עלילתיות תקופתיות‪ ,‬ההיסטוריונים‬
‫עשויים לעתים לתמוך בקיומם של רומנים היסטוריים ודרמות ככל שאלה לא נוטלות לעצמן יותר מדי חופש פרשני‬
‫ונצמדים לטקסטים היסטוריוגרפיים כדי להפיח חיים בנרטיב ולהמחיש אותו על המסך‪.‬‬
‫עם זאת לפי לידל וג'יליאן פולאק יש צורך מהותי ליצור הזרה בין ההתרחשויות העליליתיות התקופתיות ברומן או‬
‫ובסרט לבין פרק הזמן של ההתרחשויות עצמן‪ .‬הקורא והצופה חווים את הנרטיב בזמן אמת ונשאבים לתוכו‬
‫כמשתתפים פעילים מה שעלול להפוך את הנרטיב לאה‪-‬היסטורי‪ ,‬למרות שהוא אמור לשקף ולתאר מציאות‬
‫קדומה יותר‪( .‬בקולנוע זה אף משמעותי יותר בעקבות ההיטמעות של הצופים בתוך העולם של הסרט‪ .‬הם‬
‫חווים אותו כחלק מההווה שלהם ‪ .)afterwardsness-‬ההזרה יוצרת מרחק שמאשרר ומאזכר כי מדובר‬
‫במציאות זמנית שונה מן העבר‪( .‬בדומה לדארקו סובין והריחוק הקוגניטיבי שלו?!)‪.‬‬
‫לידל אינה מבקשת להפחית בחשיבות הסרטים ההיסטוריים אלא להזהיר מכוח השכנוע שלהם שהוא אטרקטיבי‬
‫ורב עוצמה ויכול להשפיע משמעותית על הבנת הצופים את הנרטיב ההיסטורי‪ .‬היא מציינת למשל את "פלאטון"‬
‫ו"פורסט גאמפ" כסרטים שגרמו לצופים להעריך מחדש את הידע שלהם‪ ,‬ויותר מכך את יחסם הערכי‪ ,‬למלחמת‬
‫וייטנאם‪ .‬לא בגלל שהם היו מדויקים ו"אמיתיים" יותר‪ ,‬אלא בגלל שאפקט המציאות שלהם חזק כל כך בחווית‬
‫הצופה‪.‬‬
‫באמצעות ביסוס הריחוק בין חווית הצפייה העכשווית של הצופה לבין הזמן‪-‬מרחב של ההתרחשויות העלילתיות‬
‫בתוך הסרט ניתן גם ליצר מרחב בו רעיונות מנחים מתחום החברה‪ ,‬התרבות והפוליטיקה יכולים להיות מונחלים‬
‫גם לגבי ההווה‪ .‬תהליך של הפקת מסקנות‪ ,‬למידת לקח ויישומו‪ .‬המודעות למרחק מהותית כפי שיש לעמוד על‬
‫המרחק בין הנרטיבים ההיסטוריים לבין המציאות שאינה נגישה לנו‪.‬‬

‫לידל שואלת‪ :‬אם המציאות גם כך אינה מתיישבת עם הגרסאות הנרטיביות שלה‪ ,‬אולי עיבודים בדיוניים הם הדרך‬
‫להטמיע את הרעיונות המרכזיים שלה תוך הדגשה ברורה בין הפרשנות לחיים המדומיינים (‪.)Imaginary Life‬‬
‫לפיכך‪ ,‬ניתן להכליל כתכנים היסטוריים לא רק דרמות תקופתיות "נאמנות למקור"‪ ,‬אלא גם יצירות מדע בדיוני‬
‫שעוסקות בהיסטוריה אלטרנטיבית‪.‬‬
 ‫מרחב היסטורי או מתרכזות בדמויות‬-‫ על אף שיצירות בדיוניות לא בהכרח מתחוללות בזמן‬:‫התשובה של לידל‬
‫ העובדה שהיצירות‬,‫ לפי טענתה‬.‫ הנרטיב שבהם עשוי להשלים את הניתוח של הסיטואציה ההיסטורית‬,‫היסטוריות‬
‫ הן אינן נאמנות לפרטי‬.‫הללו לא מתרחשות בתוך העבר ההיסטורי אינה פוסלת אותן מלהיות יצירות היסטוריות‬
‫ ממש כפי שטקסטים היסטוריוגרפים עושים בניסיון‬- ‫המידע היבשים אך מאפשרים לחולל פרשנות וניתוח להקשר‬
‫ מדע בדיוני יכול להיחשב כסרט היסטורי גם אם‬:‫ לידל קובעת‬,‫ על כן‬.‫להעניק משמעות לפרטי המידע היבשים‬
.‫עלילתו מתחוללת בעתיד או במציאות חייזרית‬

Even if a fiction is not so recognizably historical in setting or subject, its aims

,and outcomes can still complete the work of historical analysis. In other words
the historical past is not required to categorize a work as belonging to a historical
genre, but only notational elements that function in the same way that the past
does in history while they are employed in interpretations that demonstrate
analytic historical thinking. In other words, science fiction operates as a historical
.genre even when only concerned with the future or alien alterity

‫ התגובה‬.‫לידל קובעת שהאופי הספקולטיבי של יצירות מדע בדיוני הופך אותן לכאלה שמעוררות שיח אצל הקהל‬
‫ השיח הזה פותח ליבון של סוגיות המתבססות על‬.‫הביקורתית של הצופים חזקה יותר מרוב הז'אנרים האחרים‬
‫ על פי פאראח מנדלסון הקריאה של המדע הבדיוני נוגעת פחות למה קורה ויותר לאיך זה‬.‫מודלים היסטוריים‬
‫ יסק אף טוען כי התחזיות המורכבות ביותר‬.‫ היחס בין הקורא הביקורתי לטקסט הספקולטיבי מאפשר זאת‬.‫קורה‬
‫ לוקהרסט שלמדע בדיוני יש דמיון‬.‫של המדע בדיוני על העתיד מבוססות על פילוסופיות ספציפיות מן העבר‬
.‫היסטוריוגרפי ייחודי‬

Yaszek (2009) noted that

many of the most compelling science-fictional visions of the future are actually‘
based on specific philosophies of the past’ (194). From the perspective of science
fiction scholarship, there is a broad recognition of science fiction’s ‘intrinsically
.)historiographic imagination’ (Luckhurst 2010, 10

‫ אך מרחיבה את היריעה גם‬,‫לידל מקדישה הרבה לסיפורים של היסטוריה אלטרנטיבית כז'אנרים היסטוריים‬
‫ היא טוענת שאיכויות הכתיבה והדמיון של יוצרים‬."‫לסרטי מדע בדיוני דמיוניים לחלוטין כמו "שליחות קטלנית‬
‫ מהלכים היסטוריים מיושמים‬,‫ וכך‬.‫מאפשרים בניית עולמות בדיוניים בהם דפוסים היסטוריים יכולים להיות מוחלים‬
‫ הם מזמינים את הקהל‬,‫ יותר מאשר לספק פרשנות למהלכים הללו‬.‫בעולמות בדיוניים שאינם מתוך ההיסטוריה‬
.‫ לא בהכרח היסטורי‬,‫לדון ולנתח את המהלכים הללו בהקשר כללי‬

Although science fiction may not be an obvious and intuitive historical genre, it
still can function in that form and, more importantly, when it does, offers an
intriguing window into more than interpretation – science fiction illuminates
the entire historical process from concepts of evidence and historical analysis
through to persuasive outcomes

Although science fiction may not be an obvious and intuitive historical genre, it
still can function in that form and, more importantly, when it does, offers an
intriguing window into more than interpretation – science fiction illuminates
the entire historical process from concepts of evidence and historical analysis
through to persuasive outcomes