Expediente N°: 00006-2021-0-5401-SP-ED-O1 fe HIB] «= SUBSISTEMA NACIONAL ESPECIALIZADO EN yi |y(@4 PODER JUDICIAL EXTINCION DE DOMINIO we en De Put SALA DE APELACIONES TRANSITORIA ESPECIALIZADA EN EXTINCION DE DOMINIO Expediente N* +00006-2021-0-5401-SP-ED-OL Jueces Superiores _: Cavero Nalvarte/ Vasquez Vargas/ Huerta Saenz Ministerio Pablico Fiscalfa Superior Transitoria en Extincién de Dominio Procuraduria Publica: Procurador Piblico Especializado En Delitos De Tratico Ticito De Drogas Requerida Inversiones San Jose E.LR.L. Especialista Gaby Eliza Chambilla Charca SENTENCIA DE VISTA Resolucion N°11 Lima, cuatro de mayo Del dos mil veintiuno. ~ eae VISTOS Y O{DOS: En audiencia, el recurso de Apelacién interpuesto por la defensa técnica de la empresa requerida Inversiones San José ELRL. contra la Resolucién N°16 del quince de diciembre del dos mil veinte, emitida por el Juzgado Transitorio Especializado en Extincién de Dominio de Ayacucho - sede Rosales. (erviene como Ponente, la Juez Superior Clotilde Cavero Nalvarte; y SIDERANDO: Dominio - Sede Rosales.emitié Ia sentencia contenida en Ia Resolucién N°16, mediante la cual resolvi6 declarar fiindada la demanda en la pretension de accién de extincién de dominio de una unidad vehicular interpuesta por la Fiscalia Provincial Transitoria de Extincién de Dominio de Ayacucho, del vehiculo de placa de rodaje AWN-720. De esta manera, con Resolucién N°18 del 29 de enero del 2021, el Juzgado Transitorio Especializado en Extincion de Dominio - sede Rosales concedi6 el recurso de Apelacién a la defensa técnica de la empresa requerida Inversiones San Jose E.LR.L. Pagina 1 de 13 GaaY ELIZA BH [ESPECIALIS[A JPOICIAL DE SALA SALADE APELAOION TRANSITORIA SPECIALZADA EN EXTINCION DE DOMINO Gre cuPaean 8 STEIN DE CAREPLALICAec Expediente N°: 00006-2021-0-5401-SP-ED-O1 Posteriormente, el presente expediente fue elevado a la Sala de Apelaciones Transitoria Especializada en Extincién de Dominio de Lima, la cual con Resolucién N°7 fij6 fecha de vista de la causa para el 15 de abril del 2021. IL. DECISION DE PRIMERA INSTANCIA 24. El Juez de Primera Instancia fundamento su decision de declarar fundada la demanda de Extincién de Dominio bajo las causales previstas en los incisos a) y f), del articulo 7 del Decreto Legislativo N°1373, ya que, segtin su razonamiento, se dan dos supuestos: el primero referido a cuando se trate de bienes que constituyan instrumento para la comision de actividades ilicitas, y el segundo supuesto hace referencia a cuando se trate de bienes que han sido afectados dentro de un proceso penal y que el origen de tales bienes, su utilizacion o destino ilicito no hayan sido objeto de investigacion; 0 a \pesar que el bien fue objeto de investigacién no se tomé sobre ellos una decisién \definitiva. 2.2, Seguidamente el Magistrado de primera instancia desarrolla los argumentos a los que arriba respecto a la instrumentalizacién del bien (unidad vehicular) Sub Litis para la realizacion de actividades ilfcitas; seftalando que el 10 de abril de 2019 a las 06:00 horas aproximadamente, el vehiculo de placa de rodaje AWN-720 conducido por River Augusto Gonzales Gamboa se trasladaba de la ciudad de Huamanga con direcci6n al VRAEM, siendo intervenido por efectivos policiales en el frontis del centro policial de Machente, distrito de Ayna San Francisco, provincia de La Mar, Ayacucho; encontrandose en la parte posterior del vehiculo 300 bolsas de rafia conteniendo insumos quimicos fiscalizados, acido sulfamico, metabisulfito de sodio y cloruro de alcio, sustancias que son utilizadas en el procesamiento de drogas ilicitas; mniéndose un peso total de 7,500 kg de dichos insumos, los cuales se encontraban pteliminar de ahélisis insumo quimico N° 105/2019 y el informe pericial de andlisis insumo quimico N° 105/2019. 2.3. Otro aspecto tratado en la resolucién apelada es la titularidad del vehiculo de placa de rodaje AWN-720, siendo la empresa Inversiones San José E.LR.L. representada por Clotilde Janampa Lépez, quien ostenta la propiedad del bien sub litis, ello conforme la Partida Registral N° 53824850. 2.4, Una vez dilucidada la titularidad del bien, el Juez de Primera Instancia refiere que una vez determinada Ia titularidad del bien, corresponde “contrastar que aquellos hubieran consentido, permitido, tolerado o de manera directa realizar actividades ticitas, Pagina 2 de 13 ‘ION TRANSITORIA ESPECILZADA EN EXTAIOON DE OMEN CORTE SUDREMADE JUSTICE LAREMALCAu Expediente N°: 00006-2021-0-5401-SP-ED-O1 quebrantando de ese modo, las obligaciones minimus de vigilancia, custodin y proyeccién del patrimonio a los fines previstos por la Constitucién y la Ley, pues el derecho de propiedad no solo debe ser interpretada a partir del articulo 2, inciso 6, sino también en atencidn a la funcién social, Ia propiedad debe ser ejercida en armonia con el bien conuin y dentro de los limites legales (...)!"; concluyendo en el considerando 12.10, que el cumplimiento de la funcion social de la propiedad le era exigible a doita Carmen Clotilde Janampa Lopez como representante de la persona juridica Inversiones San José ELRL; quien a consideracién el A quo no tomé las medidas necesarias para evitar el destino irregular del vehiculo de placa de rodaje AWN-720; ocasionando que haya sido instrumentalizado para el transporte de insumos quimicos fiscalizados. Il ARGUMENTOS DEL IMPUGNANTE, 3.1. El recurso de Apelacion de fecha 27 de enero del 2021, interpuesto por la defensa técnica de la empresa requerida Inversiones San José E.LR.L. contra la Resolucién N°l16, pues considera la recurrente que el A quo ha incurrido en un error de hecho, puesto que otorga un sentido y alcance equivocado a las pruebas actuadas en el proceso de extincién de dominio, argumenta su postura en atencién a los siguientes argumentos facticos y jurf 3.2. En primer lugar, mediante su escrito de apelacién manifiesta que Ja empresa requerida, ha acreditado que el vehiculo de placa de rodaje AWN-720 fue obtenido con justo titulo; asimismo, refiere la procedencia licita del bien sub Litis, argumentos que son oralizados por su defensa técnica en la audiencia de vista de Ia causa de fecha 15 de abril del presente aio, momento en el cual relata las circunstancias en las cuales el shiculo fue adquirido por la sefora Carmen Clotilde Janampa Lopez, advirtiendo que comerciante formal y que constituyé la empresa Inversiones San José, bajo la modalidad Erapresa Individual de Responsabilidad Limitada; aunado a ello, refiere que compz6 el vehiculo sub litis mediante un préstamo de $ 65,000.00 (sesenta y cinco mil délares) dado por la cooperativa de ahorro y crédito Santa Maria. 3.3. Por otto lado, refiere que el vehiculo de placa de rodaje AWN-720 fue clestinado a realizar servicio de transporte, y que ello ha sido acreditado mediante la tarjeta de identificacién vehicular, certificado del SOAT, certificado de inspeccién vehicular y guias de remisi6n de transporte puiblico. 3.4, Asi también, indica que el 20 de marzo del 2019, suscribi6 un contrato de alquiler con plazo indeterminado con el seftor River Augusto Gonzales Gamboa; resaltando en su alocucién y conforme sefiala en su escrito de fecha 15 de febrero del 2021; que River " Fojas 377, Pagina 3 de 13 SALADE APELACION TRANSITORIA ‘SpecnuigabA EN EXTON De OOMNO ‘are aunt be SHCA E LAREPUALICAv 0 Expediente N°: 00006-2021-0-5401-SP-ED-O1 Augusto Gonzales Gamboa actué de manera unilateral en la disposicién del vehiculo, puesto que estaba facultado a Hevar carga de transporte a su disposicién conforme lo expresa su contrato de alquiler; por lo que precisa que la sefiora Carmen Clotilde Janampa Lépez no tenia conocimiento del uso que River Augusto Gonzales Gamboa le dio al vehiculo sub Litis. 3.5. Como tiltimo punto, Ia defensa técnica conforme seftala su escrito de apelacién de refiere que el A quo no tomé en consideraci6n su calidad como propietario de buena fe, entendiendo esta de la siguiente forma: “la buena fe debe entenderse que el bien (bien mueble vehiculo) obtenido se reatizé de manera onerosa y con anterioridad a los hechos que son materia de la presente demanda de extincién de dominio”2; por lo que precisa que esta se iencuentra acreditada, ya que el vehiculo de placa de rodaje AWN-720 fue adquirido el 24 de abril del 2018; evidenciando que fue anterior a los hechos planteados por el Ministerio Pablico. IV. POSICION DEL MINISTERIO PUBLICO 4.1, Sefala que la resoluci6n apelada se encuentra conforme a ley, y que en lo que refiere al proceso penal, menciona que es otra instancia, puesto a que el proceso de extincién de dominio es un proceso aut6nomo e independiente. 4.2. El representante del Ministerio Publico, hace referencia a la teorfa del deber de cutidado; Io cual, en este caso, manifiesta, no se ha tenido en cuenta; pues la requerida se limité a hacer un contrato; ademés entregé boletas y gufas de remisién al chofer River Augusto Gonzales Gamboa, quien tiene antecedentes penales, lo que resulta uestionable, mas atin tomando en cuenta que el bien tiene un alto valor econémico. galiza su alocucién y sostiene que es falso lo alegado por el abogado defensor, de uerida respecto al agravio causado, al referir que précticamente caerfa en se le apartarse el bien sub Litis, ya que la requerida pose una propiedad inmueble, y trsyehiculos, sin incluir el bien sobre el que trata el presente proceso. Por lo cual, solicita s®-declare infundado el recurso de apelacién y se confirme la Resolucion recurrida, en todos sus extremos. V. POSICION DE LA PROCURADURIA PUBLICA 5.1. El representante de la Procuraduria piiblica refiere que no esté en discusin el origen del bien, por lo que no es relevante para los fines de este proceso; agrega que no 2 Fojas 297 -398. Pagina 4 de 13 iANIBILLA CHARCA ESPECIALISTA JUDICIAL DE SALA SALADE APELACION TRANSITORIA ESPECILIZADA EN ECINCION DE OOM ‘CORTE Supa De WUSTCAGE UAREPUBIRExpediente N°: 00006-2021-0-5401-SP-ED-01 hay punto de discusién respecto a que el bien ha sido instrumentalizado para la comisi6n de un hecho delictivo; puesto que ello ha quedado plenamente acreditado. 5.2. Respecto al deber de cuidado sobre los bienes, refiere que se encuentra establecido en el Art, 70 de la Constitucién Politica del Peri; el cual no se ha dado en esta situacién, ya que la empresa requerida no habria realizado ningtin acto de seguimiento . control para vigilar el correcto uso del bien. Por Jo cual, solicita se declare infundado el recurso de apelacién y se confirme la sentencia, ya que el escrito de apelacién no resulta congruente con lo la pretensién, por los argumentos ya expuestos. VI ANALISIS DEL CASO ce PRIMERO. -El contenido argumentativo del recurso se encuentra cenido a lo sucintamente descrito en el apartado Il. Precedente; en consecuencia, la presente sentencia de vista se limitaré, conforme al principio tantum apellatum quantum devolutum, a los agravios expuestos en la misma; por lo cual, corresponde analizar detalladamente los argumentos descritos en los referidos apartados de la presente sentencia, SEGUNDO. - En primer lugar, debemos sefalar que, en el marco del Estado mnstitucional de Derecho, la justificacién de las decisiones judiciales adquiere una que justifican st decisién judicial. VEL. SOBRE LOS PRESUPUESTOS DE PROCEDENCIA DEL PROCESO DE EXT Dominio ‘TERCERO. - La parte requerida, mediante su escrito de apelacién de fecha veintisiete de enero del afio en curso, argumenta que el vehiculo de placa de rodaje AWN-720 es de procedencia licita, sosteniendo que no ha existido una correcta valoracién respecto los medios de prueba que acteditan que el bien sub Litis fue adquirido con dinero licito. CUARTO, - Respecto al origen o instrumentalizaci6n del bien, en el presente proceso de extincién de dominio se tiene que la demanda* de extincién de dominio fue postulada 2 ATIENZA, Manuel. El sentido del Derecho (Séptima Edicin). Ariel Derecho, Barcelona, 2028. p.266. * Fojas 167 2 190. Pagina 5 de 13 [ESPECIALISUJUOICIAL DE SALA SALADE APELACION TRANSITORIA SPEDAL2ADA EN EXTINCION DE OOMINIO one supe JSTROE LARELEAExpediente N°: 00006-2021-0-5401-SP-ED-O1 por el Ministerio Pablico por las causales previstas en los incisos a) y £), del articulo 7° del Decreto Legislative N°1373; siendo admitida la demanda, mediante el auto? de admisién de demanda de fecha veintinueve de noviembre del 2019; bajo los considerandos postulados por el Ministerio Péblico, UINTO. - Para arribar a la conclusion antedicha, se aprecia que el Juez de Primera stancia considerd la causal prevista en el literal f) del articulo 7 del Decreto -gislativo de Extincién de Dominio; que si bien, la unidad vehicular fue incluida en lin proceso penal, dicha causa continia en investigacion, no existiendo una decision definitiva sobre el bien. | SEXTO. ~ Respecto a la causal prevista en el literal a) del articulo 7 del mismo cuerpo ce normativo, el Ministerio Pablico postulé expresamente la causal de que el bien constituye instrumento para la comisién de actividades ilicitas; siendo la misma, de recibo por el Juez de Primera Instancia. SEPTIMO. - Dicho ello; se tiene que la defensa técnica de la empresa requerida ha cuestionado la no valoracién de los medios probatorios ofrecidos por Ia misma con la finalidad de acreditar el origen Iicito del bien mueble; ante ello de Ia revision de los actuados se tiene que el A quo mediante la resolucién N° 16, de forma acertada ha limitado su andlisis a los presupuestos de procedencia que son materia del proceso; ya que en ningtin extremo de la demanda o en las audiencias celebradas, se ha cuestionado el origen licito del vehiculo de placa de rodaje AWN-720; por tanto, no corresponde Ja emision de un pronunciamiento expreso respecto a la forma de (iquisicién del vehiculo. Vo. - Aunado a ello, con fines académicos se debe seftalar que, el articulo 7°, inciso 7.1, literal a) del Decreto Legislativo N°1373; refiere "Cuando se trate de bienes que constituyan objeto, instrumento, efectos 0 ganancias de la comisién de actividades ilicitas (...)” existiendo inmerso en dicho numeral cuatro supuestos diferentes entre si; que podrian converger en determinados casos, mas no es una exigencia su presencia de los cuatros supuestos en simulténeo. Asimismo, el literal b) del mismo cuerpo normative establece: “Cuando se trate de bienes que constituyan un incremento patrimonial no justificado de persona natural o juridica, por no existir elementos que razonablemente pernitan considerar que provienen de actividades licitas"; causal que genera una investigacién a fondo sobre las fuentes licitas o ilfcitas de la empresa requerida, ast como las fuentes de dinero que fueron utilizadas para la adquisicion de sus bienes, Fojas 181 Pagina 6 de 13 fi JUDICIAL DE SALA SALADE APELACION TRANSITORI Eeecmeaon homie oe on,NOVENO. - En el presente caso, no nos encontramos bajo el presupuesto de procedencia b); ya que el Ministerio Pablico no ha cuestionado las fuentes econémicas que posee la empresa Inversiones San José E.LR.L., asi como tampoco se ha encontrado observaciones respecto a la adquisicién del vehiculo de placa de rodaje AWN-720; por tanto, no corresponde la emisién de un pronunciamiento del A quo, respecto este presupuesto, de la misma forma, no corresponde la valoracién de los medios srobatorios ofrecidos con la finalidad de acreditar la procedencia licita del vehiculo sub itis RESPECTO AL DESTINO OTORGADO AL VEHICULO DE PLACA DE RODAJE AWN- DECIMO. ~ En los fundamentos de la defensa para solicitar la revocatoria de Ia Sentencia emitida en primera instancia, seftala que el vehiculo fue destinado para el “servicio de transporte"*; asimismo, precisa que el vehiculo fue dado en alquiler a la persona de River Augusto Gonzales Gamboa, mediante un contrato a plazo indeterminado para el servicio de carga. DECIMO PRIMERO. - Respecto a la Instrumentalizacién del vehiculo materia de este proceso, se tiene que el bien mueble fue intervenido cuando era conducido por River Augusto Gonzales Gamboa, con direccién al VRAEM, conforme se evidencia del Acta de Intervencién de fecha 10 de abril del 2019, a fojas 03 al 08, y el Acta de registro vehicular complementario del vehfculo de placa de rodaje AWN-720, pesaje, extraccion dle muestra, decomiso y lacrado provisional), incautacién del vehiculo, de fecha 10 de il de 2019 a fojas 13 al 16; de las cuales se tiene que al realizar la inspeccién en el veliigulo se encontré en su interior 155 bolsas de polietileno de color blanco con la DECIMO SEGUNDO. - Dichas sustancias fueron sometidas a un andlisis quimico, conforme se tiene del Resultado preliminar de anélisis insumo quimico N° 105/2019, de fecha 25 de abril de 2019 a fojas 68 a 69 y el informe pericial de andlisis de insumos quimicos N° 105-2019 de fecha 02 de mayo de 2019 a fojas 75 a 76; obteniendo como resultado “Las nuestras M-1 y M-2, analizadas corresponden a: Cloruro de Calcio, las muestras M-3 Y M-4 analizadas corresponden a: Metabisulfito de Sodio, y las muestras M-S y M-6 analizadas corresponden a: Acido Sulfiimico"?; quedando acreditado que el vehiculo Fojas 396 7 Fojas 76. Pagina 7 de 13ee th Expediente N°: 00006-2021-0-5401-SP-ED-O1 sub Litis, al momento de ser intervenido el 10 de abril del 2019, se encontraba transportando Cloruro de Calcio, Metabisulfito de Sodio, y Acido Sulfamico. DEcIMO TERCERO. - Conforme el Decreto Supremo N° 268-2019-FF, los insumos quimicos que eran transportados en el vehiculo de placa de rodaje AWN-720, son insumos quimicos sujetos al registro, control y fiscalizacién en el territorio nacional; ya que conforme lo ha establecido la Comunidad Andina’, estas sustancias son utilizadas para la fabricaci6n de sustancias ilicitas; por lo que, es deber del Ministerio de Interior Ministerio Pablico efectuar acciones de control y fiscalizacién de dichos insumos y roductos fiscalizados, con la finalidad de verificar su uso licito y de esa forma mtribuir a la lucha contra el trafico ilicito de drogas. heave Coaaro. Por ende, se encuentra plenamente acreditado que el vehiculo de placa de zodaje AWN-720, fue instrumentalizado para Ja comisién de actividades ilicitas; siendo en el presente caso, para contribuir a la fabricacin de sustancias ilicitas ¥ Mb Gnicamente para el servicio de transporte como la defensa ha manifestado en su alogucién. ‘VL3. RESPECTO LA CONDICION DE PROPIETARIO DE BUENA FE Décimo Qumvro. - Por otra parte, la parte apelante manifiesta que “(...) estando facultada con los derechos que le otorga el Cédigo Civil del Peri; suscribié un contrato de alquiler con el Sr. River Augusto Gonzales Gamboa, el 20 de marzo de 2020, siendo el plazo de contrato indeterminado, siendo el pago por viaje de ida y vuelta (. )°9. Asimismo, conforme se tiene de su escrito de fecha 15 de febrero del 2021, manifiesta que: “la Sra. Carmen DEcIMo SEXT’ Clotilde Janampa Lopez a favor del Sr. River Augusto Gonzales Gamboa; por lo que tilde Janampa Lopez es duefia a través de Ia Empresa Inversiones San José E.R.L, (...) lcéndose ella a su labor de comerciante y su esposo Wilber Efrain Bernaola Rodriguez, se al manejo y estd a cargo de la administracién de los dos vehiculos (...)"; agrega que la ante legal de la empresa requerida no posefa conocimiento algtin del uso indebidd que ejecuts River Augusto Gonzales Gamboa, < De la revision de autos se tiene a fojas 99, copia del contrato de alquiler de vehiculo de placa de rodaje N° AWN-720, otorgado por la Sefiora Carmen evidencia que la representante de la Empresa Inversiones San José ELRL. se encontraba en ejercicio de su calidad de propietaria del vehiculo; por lo que contradice lo manifestado inicialmente por la defensa técnica; puesto que no es cierto que, ® Manual de Sustancias Quimicas usadas para el Procesamiento de Drogasliitas. Programa Anti-Drogaslictas en | Comunidad Andina — PRADICAN. Comunisad Andina, Revisado en attos/ fw comunidadancina org/Staticiles/70135316732manual sustancias quimicas.odt °Fojas 397. GARY ELIZA GHANBILLA CHARCA [ESPECIALISHYAUDICIAL DE SALA SAUMDE APELACION TRANSITORIA ESPEGILADAEN EXTINCIN e OOM ‘ SUPREUA DE JUSTIRDE LAREPULIC- Pagina 8 de 13Expediente N°: 00006-2021-0-5401-SP-ED-O1 desconocfa el manejo del veh{culo y tinicamente se dedicaba a su labor de comerciante, pues es ella quien firma el contrato de alquiler otorgandosele el uso del vehiculo al Sr. River Augusto Gonzales Gamboa. ‘DécIMo SEPTIMO. ~ Aunado a ello, se tiene que la defensa técnica pretende amparar su derecho de propiedad bajo la proteccién del tercero de buena fe, manifestando lo siguiente: “la buena fe debe entenderse que el bien (bien mueble vehiculo) obtenido se realiz6 de ‘manera onerosa y con anterioridad a los hechos que son materia de Ia presente demanda de lextincién de dominio"®®, Sin embargo, es incorrecta la interpretacién que realiza a parte apelante. DECIMO OcrAvo. - Por lo que, es necesario advertir que conforme se aprecia, la condici6n de tercero de buena fe en el proceso de extincién de dominio se encuentra regulada en el articulo II, inciso 2.4 del Decreto Legislativo N° 1373; sin embargo, se tiene que la normativa especial no ofrece un contenido concreto a la “buena fe” para el supuesto especifico de destinacién de bien a la realizacin de un delito, por lo que resulta razonable aplicar el contenido expresado en el articulo 66 del Reglamento, el cual no puede ser comprendido como una norma de restriccién de derechos, sino como una norma que permite dar un contenido especifico a un supuesto que importa impedir la consecuencia juridica patrimonial de extincion de un derecho; de lo contrario, dejaria sin proteccién juridica brindada por el principio de buena fe a aquellos terceros inmersos en la extincion de dominio de bienes instramentalizados. DEcIMo NovENO. ~ Més aun, la descripcién detallada de los incisos del articulo 66° del eglamento est pensada en la situacién especifica del tercero adquiriente posterior a I\gctividad ilicita, el contenido de “comportamiento diligente y prudente” que alude ibezado del mencionado articulo es coincidente con el concepto que la doctrina suena fe objetiva”"” y tiene un alcance que comprende también al tercero en relaci6n a derecho real actividad contraria al ordenamiento juridico, pero que es un titular de bien instrumentalizado al destino ilfcito, la cual va mas allé del simple conocimiento y cOhsentimiento propio de la buena fe subjetiva” 19 Fojas 397 3 1 Como por ejemplo cuando Neme Villareal menciona: “En cuanto concierne a In buena fe objetivo, se le ho entendido como “principio juridico que introduce en el contenido de las obligaciones deberes coherentes con un ‘modelo de cemportomiento objetivo’, el del bonus vir, que se expresa a través de las reglas de_honestidad y correccién propias de dicho modelo /De manera que est tipo de buena fe se erige en reglo de conduct funded en Ja honestidad, en la rectitud, en la lealtad y principalmente en la consideracién del interés del otro visto como un ‘miembro del conjunto social que es juridicamente tutelado. Lo buena fe objetive presupone que se actie con honradex, erobidad, honorabilided, transperencia, diligencio, responsabilidad y sin dobleces, entre otras deberes que ‘emanen permanentemente de su profuso cordcter normative (Véase NEE VILLARREAL, Martha Lucia. Suena fe subjetiva y buen fe objetiva. Equivocos a Jos que conduce la falta de claridad en la distincién de tales conceptos. Disponible en: https://revistos.uexternado.edu.cofindex.oha/derpri/ortce/view/410). = como cuando, Neme afirma: “Lo expresién “buena fe subjetiva’, que de manera general ha sido considerada como “un estado de ignerancia y error”, denota un estado de conciencia, un convencimiento, y se dice subjetiva Pagina 9 de 13 DE APELACION TRANSITORI® AZADAENERTION De OMEo U Expediente N®: 00006-2021-0-5401-SP-ED-01 VIGESIMO. - Por lo tanto, debemos interpretar que, en el caso del proceso de extincién de dominio por tercero de buena fe deberd entenderse no solamente al tercero de buena fe del derecho registral consagrado en el articulo 2014 del Codigo Civil, el cual esta referido a los casos de quien adquiere el derecho de propiedad, sino también sera considerado como propietario de buena fe a aquel que otorga un derecho real distinto de la propiedad (uso o disfrute) a alguien que lo destina, como si fuera suyo (Qjerciendo posesién), para un fin ilicito, y que, ademas de no tener participacién - en cflidad de autor o de cémplice ~ en la comisién de un hecho penalmente relevante, ha servado las reglas de la debida diligencia y prudencia al momento de otorgar el jerecho de uso o disfrute sobre el bien real. ‘VIGESIMO PRIMERO. - En el caso concreto, se tiene que el A quo, en el considerando 12.10 ha valorado lo manifestado por la defensa, sefialando: “la funcién social de la propiedad, le es exigible a todo propietario de bien mueble innueble, en tal sentido, también le era exigible a dofia Carmen Clotilde Jananspa Lépez, como representante legal de Ia empresa requerida “INVERSIONES SAN JOSE ELRL” por ser propietaria de la unidad vehicular de placa de roiaje AWN-720; debiendo tomar las medidas necesarias para evitar un destino irregular, como en el presente caso de ser instrumentalizado para la comtisién de una actividad contraria al ordenamniento juridico (...) en la audiencia de actuacién de medios probatorios leenda a cabo el 18 y 27 de agosto del 2020, serialé que realizé un contrato con River Augusto Gonzales Gamboa para conducir su vekiculo de placa de rodaje AWN-720 y con cliusula bajo responsabilidad, (...) Ia suscripcién del contrato de arrendamiento no significa desentenderse de los deberes y obligaciones ménimos que emanan del derecho de propiedad”. {IGESIMO SEGUNDO. - Al respecto, el representante de la Fiscalfa Superior Transitoria EXpecializada en Extincién de Dominio, manifest en la audiencia de vista de Ia causa celeDrada el 15 de abril del 2021, que: “Nosotros cuestionamos el deber de cuidado, ya que si bien es cierto, Ia sefiora Carmen npa Lopez tiene un contrato con el serior River Augusto Gonzales Gamboa respecto lo materia de extincién de dominio; sin embargo Ia sefiora no ha realizado tos respectivos, ... el deber de cuidado va muis alld que un contrato, ya que no se puede alquilarun vehiculo y no controlar la actividad que esté haciendo el misnio, més aun considerando que el sr. River Augusto Gonzales Gamboa posee antecedentes penales; asimismo conforme el reporte de casos, se evidencia que tiene varias investigaciones en curso, siendo el mas importante el proceso que se le sigue por el delito controles justamente porque para su aplicacién debe ef intérprete considerar lo intencion del sujto de fa relacinjurilca, su {estado psicolégico, su intima conviccién, se trata por lo tanto de una idea de ignorancia, de creencia errénea acerca de la existencia de uno situacién regular, fa cual se funda en el propio estado de ignorancia, o en la errénea ‘apariencia de clerto acto, que se concreta en el convencimlento del propio derecho o en la ignorancia de estar Iesionando el derecho ojeno”. (Véase NEME VILLARREAL, Martha Lucio, loc Ct) Pagina 10 de 13 SALADE APELATION TRANSITORIA ESeCnL ADA En EXTHION DE DONO CORTE SUPRENADE JUSTICROE AREMIUICAExpediente N' 1006-2021-0-5401-SP-ED-01 de fivorecimiento al tréfico ilfcito de drogas en el Expediente 134-2019, el cual se encuentra en apelacién; ésta es la condicién de a quien se le ha alquilado el vehiculo; frente a ello, el deber de cuidado debié ser mayor (...)" VIGESIMO TERCERO. - Ante ello, la sefiora Carmen Clotilde Janampa Lopez ha reconocido lo manifestado por el Ministerio Pablico, puesto que, en el momento que celebra el contrato de arrendamiento con el sefior River Augusto Gonzales Gamboa, desconocia los antecedentes del mismo, puesto que no Io conocia, sefalando lo sigujpnte: JI| “Clotilde Janamspa Lépez: (...) al sefior River Augusto Gonzales Gamboa, hizo tres a v cuatro vines; mi esposo es jubilado y él siempre me comunica; como mi chofer se | earme: ami esposo fue al grifo Ayacucho y pregunto, dijo “necesito un conductor, porque mi chofer esti mal” y le dijeron “alld hay un conductor” y trajeron al chico; J \ efectioamente he cometido un error (...) Jueza Superior: Usted no lo conocia y lo contrat? (...) Clotilde Jananipa Lépez: No lo conocia, la mayoria de los trasportistas hacemos eso, yo hice el contrato, porque siempre lo hacemos; yo no tenia conocinsiento que el sefior se dedicaba a esas cosas, (...) yo le he entregado guias de remisién al conductor (...)"™. ‘VIGESIMO CUARTO. - Del andlisis de la buena fe que presuntamente habria mantenido la representante de la empresa requerida tenemos que el bien sub Litis fue instrumentalizado por River Augusto Gonzales Gamboa para realizar una conducta penalmente relevante (transporte de insumos quimicos fiscalizados, para la elaboracién de drogas ilicitas); sin embargo, el propietario del vehiculo, la empresa Inversiones San José E.LR.L, sefiala que contraté como chofer a una persona totalmente desconocida, ya que el esposo de la representante legal se aperson6 a un grifo donde contraté a una yersona que le presentaron, ya que es habitual esa forma de contratacién entre los wnsportistas; sin embargo, el cardcter informal del alquiler del bien mueble en el comexto de la cultura comercial y econémica del lugar, no es eximente de bilidad, puesto que al entregar un bien patrimonial para el uso y disfrute del iste no puede ser entregado a alguien desconocido, que vieron por primera vez Inversiones San José ELR.L; ante tal situacién anormal, el control y supervision por parte de la propietaria d&bjan elevarse, ya que el vehiculo fue entregado a un extrafio, del cual no tenian Ia certeza de su integridad; més atin al permitirle hacer uso del ® Minuto 27:08 de la audiencia de vista de la causa, celebrada el 15 de abril del 2021. > Minuto 42:02 de la audiencia de vista de la causa, celebrada el 15 de abril del 2022, Pagina 14 de 13 ESPECIALISTA JUDICIAL DE SALA SRLADE APELACION TRANSITORAExpediente N°: 00006-2021-0-5401-SP-ED-O1 vehiculo en la zona de VRAEM, en donde se evidencian circunstancias de riesgo geograficas e institucionales's ViGESIMO QUINTO. - Asimismo, los hechos descritos no afectan el caricter de actuar voluntario de la empresa requerida, representada por Carmen Janampa Lépez como titular de un derecho real para autorizar el uso y disposicién del vehiculo sub Litis al 4p actor de la actividad ilicita, posibilitando de esta forma tal accién delictiva; por consigitiente no es un simple acto de informalidad, como la defensa técnica del equerido ha tratado de banalizar su conducta resaltando el contexto informal de la ~\ bociedad peruana en general, pero, precisamente, al poner su confianza en quien no se la merecia, la requerida asumio el riesgo de la posible consecuencia juridica U patrimonial por la eventual actividad ilicita que podia realizar su chofer, autorizado por ella, como efectivamente sucedié; por consiguiente, la alegacién de un caracter irracional, desproporcionado de la consecuencia juridica patrimonial de extincién de dominio no es correcta y se encuentra dentro del precepto racional y razonable que toda persona es responsable por sus acciones; ya que debe cumplit con un actuar diligente y prudente. DECISION: Por los fundamentos expuestos, los Magistrados integrantes de la Sala de Apelaciones Transitoria Especializada en Extincion de Dominio de Lima, por unanimidad: RESUELVEN: 1. Declarar INFUNDADO el recurso de Apelacién presentado por la defensa técnica de la Empresa Inversiones San José E.LR.L; en consecuencia, CONFIRMAR la Resolucién N°16 emitida por el Juzgado Transitorio Especializado en Extincién de Dominio de Ayacucho, de fecha quince de diciembre del dos mil veinte, que resolvi6: PRIMERO. - Declarar FUNDADA la emanda en ta pretensién de accién de extincién de dominio de una unidad vehicular interpuesta por la Fiscalia Provincial Transitoriade Extincién de Dominio de Ayacucho, del vehiculo de placa de rodaje AWN-720 con partida registral N° 53824850, marca Isuzu, modelo FVR34UL-QDPES, color azul blanco celeste gris, N° serie JALFVR347H7000985, Nro. VIN IALEVR34777000985, N? motor GHK1202602, aiio de fabricacién 2017. de propiedad Ia persona juridica requerida 'Inversiones San José" "5 En cuanto a las circunstancias de riesgo geogrficas e insttucionales consideramos que estas son todas aquellas ue tienen su origen en la situacion geogrifico de la zona del VRAEM (selva alta en un area compuesta por una triple frontera de los departamentos de Ayacucho, Cusco y Abancay) y que tienen impacto directo en el nivel de Institucionalidad public, lo cual se ve reflejado en la presencia y la densidad del Estado a traves del Poder Judicial Ministerio PGbiico, PRONABI, et. y en ef rivel de cumplimiento de la ley (law enforcement) en la zona, maxime si recordamos que dicha zona se encuentra en Estado de Emergencia, bajo control de las Fuerzas Armadas con el apoyo de la Policia Nacional, dada la presencia de columnas de Sendero Luminoso y de firmas regionales vinculadas al narcotic. Pagina 12 de 13, ‘GARY ELIZA GHANBILLA CHARCA [ESPECIALISHK JUDICIAL DE SALA SALADE APELACION TRANSITORIA Secciniza08 EX EXTINCIONDE DOMINO Conte SoPRENA DE AUSTCADELAREPLELCAExpediente 1006-2021-0-5401-SP-ED-O1 E\LRL. representado por su representante legal Carmen Clotilde Janampa Lépez, valorizado en ta suma de S/, 211,360 soles (...)” ak? eo’ 2. DEVOLVER LOS AUTOS al Juzgado de origen, una vez recabados los cargos P oo de notificacién, conforme a lo dispuesto en el primer pérrafo del articulo 383 wr? del Codigo Procesal Civil; Notificdndose ss C Cons .— — CAVERONALVARTE Presidente HUERTA SAENZ, Juez Superior VILLA CHARGA ESPECIALISTAJUDICIAL OF SALA SALADE APELACION TRANSITORIA, ERE WAOAEN EXTON BE DOM Pagina 13 de 13,