Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • Exp 05314-2020

    Uploaded by

    Erica Rojas
    21 views180 pages

    Original Title

    exp 05314-2020

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    21 views180 pages

    Exp 05314-2020

    Uploaded by

    Erica Rojas

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 180
    PODER JUDICIAL DEL PERU 27/07/2021 19:30:33 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA Pag 1de1 uma Sede Tributaios | Esq, Av Nicolas de Fietola con Rufino Torrico ANNUM 42021075353202006314 1801938000007 $ = NOTIFICACION N° 75353-2021-JR-CA 0.79372 EXPEDIENTE 05914-2020-0-1801-JR-CA26 2600 26" JU2GADO GONT ADM. SUB ESPEG. TEMAS Juez AURIS GUTIERREZ, WILLIAN ESPECIALISTALEGAL DE LACRUZ SANCHEZ, JOSE FELK MATERIA __NULIDAD DE RESOLUCION OACTO ADMINISTRATIVO DEMANDANTE INDUSTRIAL SANTALUGIASAC, [DEMANDADO ELECTRONOROESTE SA im) DESTINATARIO __ ELECTRONOROESTE SA CASILLA COLEGIO DE ABOGADOS DE MIRAFLORES - N° 7694 - | / : Se adjunta Resolucién UNO de'echa 05042021 a Fis: 376 ANEXANDO LO SIGUIENTE: \ RESOLUGION N? 01+ DEMANDAY ANEXOS + AUTOADMISQRIO. 27 DE JULIO DE 2021 2 3 26°JUZGADO CONT. ADM. SUB ESPEC. TEMAS DE MERCADO J EXPEDIENTE + 05314-2020-0-1801-JR-CA-26 [7 {MATERIA ULIDAD DE RESOLUCION © ACTO ADMINISTRATIVO De cel auch Tiga SEG ESPECIALISTA Severe By a DEMANDADOS + OSINERGMIN None et 7 ELECTRONOROESTE S.A. DEMANDANTE —: INDUSTRIAL SANTA LUCIA S.A.C RESOLUCION NRO. UNO Lima, cinco de abril de dos mil veintiuno.- AUTOS ¥ VISTOS: Dando cuenta del Offcio de Competencia N° 76400-2019 y de lo resuelto por la Sale de Derecho Gonstitucional y Social Permanente de la Corte Suprema de Juste & de la Repiiblica mediante resolucion de fecha 12 de diciembre de 2019; y CONSIDERANDO: PRIMERO: Mediante resolucién de fecha 12 de diciembre de 2019 la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente resolve olin ‘el conflicto positive de competencia suscitado en el cuaderno N.°1 1999.2017-0-1801-JR-CA-26 an favor del VigesiTe Sexto “Juzgado Especializado en lo Contencioso vpdministrativo de Lima y dispuso fa remision de jo actuado en el Expediente N.° 170.2047-0-2601-JR- CI-01 a este Despacho: SEGUNDO: Teniéndose por recibidos los autos, cabe observar que, de acuerdo 2 10 preserito por el articulo 43 de! Cédigo Procesal Civil, una vez recibido el expedient al juez. competente continuaré el tramte del proceso volviendo 2 conceder el plaz0 Pare contestar la demanda; SERGERO: Mediante resolucién numero Cuatro, de fecha 26 de enero de 2018, eb Juzgado Civil de Tumbes resolvie entre olrre ‘extremos, reservar el provarde los escrito N° 3749-2017, 3820-2017, 3952-2017, yo04.2017 y 4140-2017 una vez resuelta | contienda de competencia GUARTO: Via resolucién nimero seis, de fecha 24 de julio de 2019, la judicatura antes Ge los escritos N.” 559-2019 y 523-2019 para el mencionada dispuso reservar el prov juez competente; Estando a lo indicado y con arreglo la nore citada; SE RESUELVE: 4, CONTINUAR CON EL TRAMITE DEL PROCESO; debiéndose dar cuenta, oportunamente, de los escritos N.° 3749-2017, 3920- 2017, 3952-2017, 4004-2017, 4140-2017, 559-2019 y 523-2019.~ 2. NOTIFICAR a la parte demandada con el auto admisorio, la demanda y SUS anexos y demas recaudos} concediéndoseles nuevamento el plaze correspondiente para _contestar |2 Memanda Notficandose_al_demandade ELECTRONOROES STE S.A. en la casilla 7694 del Colegio de ‘Aboaados de Lim. Notificandose al demandado ORGANISMO. SUPERVISOR DE LA INVERSION. EN ENERGIA YNIMERIA - OSINERGMIN en su ‘domicilio real sito en calle Bernardo Monteagudo N.°222 - distrito de Magdalena del Mat NOTIFIQUESE.- tutela judicial efectiva no. sélo.s Pas 1 oy . Fa JUZGADO CIVIL EXPEDIENTE 200170-2017-0-2601-IR-C1-01 MATERIA : NULIDAD DE RESOLUCION 0 ACTO ADMINISTRATIVO JUEZ # CUEVA RAMIREZ RODRIGO MARCIAL ESPECIAUSTA : NIZAMA HUIMAN JULIO NICOLAS DEMANDADO OSINERMINGORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSION EM , EMPRESA REGIONAL DE SERVICIO DE ELECTRICIDAD ENOSATUMBES , OSINERMING JUNTA DE APELACIONES DE RECLAMOS DE USUARIOS , DEMANDANTE —_: INDUSTRIAL SANTA LUCIA SAC, RESOLUCIGN No 03 ‘TUMBES, TREINTIUNO DE JULIO — DEL ANO DOS MIL DIECISIETE——— AUTOS y VISTOS: Dado cuenta en la fecha con sus antecedentes para dictar el respectiva auto admisorio, por las recargadas labores del Juzgado; Y CONSIDERANDO: PRIMERO: EI ejercicio de la Magistratura es un servicio piblieo y la prestacién de ese servicio implica un compromiso para mejorarlo, que involucra a tado el aparato judicial, no solamente @ los Jueces. Y todo compromiso conlleva un cambio de actitud, que se Pone de manifiesto con hechos concretos, Como institucién, el Poder Judicial debe tener como objetivo resolver con justicia los procesos en un plazo razonable. Ese es nuestro horizonte. &COMO SE MEJORA LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA? SEGUNDG: Toda persona tiene derecho a Ia tutela judicial en sus cuatro grados de efectividad para el ejercicio 0 defensa de sus derechos 0 intereses, con sujecién a un Gebido proceso. Por su parte, nuestro TC con respecto al derecho a la tutela judicial ha sefialado lo siguiente: ~ (wu) Es un derecho constitucional de noturaleza procesal en virtud del cual toda persona o sujeto justiciable puede acceder a los érganos jurisdiecionales, independientemente del tipo de pretensién formulada y de lo eventual legitimidad que pueda.0 no, acompafiarle a su petitoriomn=unzsentidorextensivo, la tutela judicial efectiva permite también que lo que se sido decidido judicioimente ——mediante.una sentencia, resulte effcazmente cumplido. En otras-palabras, con fa -petsigue-asegurarla-participaciin-o-acceso-det—= Justiciable a los diversos mecanismos (pracesos) que habilita el ordenamiento dentro de los supuestes establecides pora cada tipo de pretensién, sino que se busca garantizar que, tras el resultado aaa pueda verse este ultimo materializado con una minima y sensata dosis de eficacia (~) Fundamento N° 6 de la sentencia recaida en el expediente N* 00763-2005-PA/TC. Y (u) Para Ia admision a trémite, el Juez solo puede verificar a satisfaccién de los requisites formales de admisibilidad y procedencia sefalados por Ia Ley procesal; exigencias relacionados con la validez de la relacién procesal que, como sabernos, sy se osienton en los presupuestos procesales y en las condiciones de le accién; es decir, exigencias que tiene que ver con la competencia absoluta del Juez, la : capacidad procesal del demandante o su representante, los requisites de [a a demanda, la falta de legitimidad del demandante o del demandado e interés para y obrar (asimila voluntad de la Ley ~ caso justiciable). Se trata del ejercicio del vrevecho a Ia accién que no identifica con la pretension que constituye el elemento ie fondo basado en les razones de pedir y que ha de significar la carga de la prueba (..). Fundamento N° 8 de la sentencta recaida en el expediente N° 00763- 2005-PA/TC TERCERO: Pero, el derecho a la tutela judicial en sus cuatro grados de efectividad, se materializa a través del derecho de accién. Los Jueces somos: los llamados @ mejorar la administracién de justicia desde el inicio del iter procesal, esto es, desde le etapa postulatoria del proceso que contiene la presentacién de la demanda ante el Centro de Distribuctén General (CDG), quien, @ su vez, la envia al 6rgano jurisdiccional encargado de a su tramitacion. 5 all, donde se debe de calificar adecuadamente los escritos postulatorios, a efecto de no dar movimiento innecesario @ todo el aparato jurisdiccional, cuando vsilemente las pretensiones sometidas a nuestro conocimento no cusnian EOP « jas condiciones de la accién ni con los presupuestos processes faculténdose al Magistrado, de conformidad con lo esto en el articulo 426° del Cédigo Procesal Civil, a conceder un plazo de subsanacién ante la existencia de defectos u omisiones ssubsanables 0 declarar liminarmente la improcedencia de la demanda cuando ésta se sneaanera incursa en alguna de [as causales previstes en el artculo 427° del mismo cédigo. CUARTO: Estando a lo que se expone y siendo deber de este Judicatura velar por el derecho @ la tutela judicial en sus cuatro grados de efectividad, debe analizarse si la demanda interpuesta debe ser admitida a trémite a fin de no afectarse el derecho de sicceso a la jasticia, que es un compotiente-esencial de la tutela judicial-en su primer-==— grado de efectividad. a = ODIO ANATISIS DE LA DEMANDAS ae §.1, COMPETENCIA: Del Escrito postulatorio de demanda de fojas 129 Y Ie subsanacion que contiene el Escrito de fojes 146 se aprecia que (i) |= Pretensién Principal postulada por el actor es sobre: a) Nulidad mot Resolucién de la Sala Colegiada and! C A BUIN SECRETATO JUDICIAL PODER JUDICIAL TUMBES a Junta de Apelaciones de Reclamos de Usuarios Organismo Supervisor de la Inversion en Energia y Mineria OSINERMING N* 1118-2016-OS/JARU-SC, de fecha 07 de Octubre del 2016 (que resolvié confirmar la Resolucién N* 00300015903); y- como Consecuencia de ello se deje sin efecto Ia citada resolucién; b) Nulidad total de la Resolucién N° 00300015903, de fecha 04 de Agosto del 2016 (que resolvié infundado Sv reclame por Facturacién de Energia Activa HP, Energia Activa FP, Energla Reactiva, Potencia de Uso de redes de distribucién FP y demés conceptos facturados en contra de fa Resolucién N* 00300015903) por carecer de los requisites de valider de contenido y motivacién establecidos en la Ley; ¢) Nulidad del Acto administrative irregular y arbitrario, coma es el Corte Intempestivo del Servicio de Energia Eléctrica realizado el 24 de Octubre del 2036 sin haber dejado constancia o acta alguna que explique y sefiale de manera expresa las causas y/o motivos que dieron lugar al corte Gel servicio prestado; d) Adicionalmente se ordene a la Empresa Regional de Servicios de Electricidad ELECTRONOROESTE S.A. - ENOSA TUMBES realizar la re facturacién y consfguiente compensacién por el exceso de facturacién de consumo de energia eléctrica, Y como Pretensién Accesoria se Ordene que la demandada (ENOSA — TUMBES) lleve @ cabo una nueva facturacién desde el mes de Setiembre del 2015 a Noviembre del 2016 a fin de que se pueda establecer el monto real; y de haber saldo 2 su favor proceda a su reembolso respective més los intereses legales, costos y costas que genere el presente proceso, 52, CAPACIDAD PROCESAL DEL DEMANDANTE 0 DE SU REPRESENTANTE: La demand & Interpuesta por la empresa INDUSTRIAL SANTA LUCIA S.A.C. representada por don César Antonio Vega Rodriguez, quien con la documentacién anexada cumple con acreditar su personeria y capacidad suficiente para interponer la presente accién, 5.3. REQUISITOS DE La DEMANDA: El escrito postulatorio de la demanda y el Escrito N° 5106-2016 que antecede, en su conjunto cumplen con las exigencias previstas en los articulos 130° (forma del escrito) y 424° del Cédigo Procesal Civil, este ultimo modificado por la Ley N° 30293, al haberse cumplido con seftalar los datos de ‘dentificacién, la direecién domiciiaia, domiciio procesal, eleetrénico, et nombre y domicilio de la parte demandada, el petitorio en forma clara y precisa, la fundamentacién féctica y juridica det petitorio y se han ofrecido medios probatorios, fambién se ha cumplido con anexar Is documentacién prevista en el articulo 425* del CPC y se ha presentado las copias respectivas para a notificacién de la contraria; habléndose cumplide, ademés, con los requisitos especiales de admisibilided contemplados en el articulo 22° del Det O1s20085us.- ~ 5-4. LEGITIMIDAD PARA OBRAR: Atendiendo a la pretensién postulada se edvierte que la Parte demandante acredita'sei titular de la situacién juridice sustan protegida que —— he sido-vulneradaspor-taractuaetéi-scministrative imipUgaBle-Materie GET presente proceso, 5.5. INTERES PARA OBRaI ble de manera : Como la pretensién postulads es conc facultativa, de conformidad con lo sefalado ee 8° del Decreto Legislative SOLOW Wa ECRETARIO JU . sae TmictAL TOMBES N* 1070 (que modifica la Ley N° 26872, Ley de Conciliacién), no es necesario que la parte demandante haya agotado previamente todos los mecarismos extra judiciales pefecto de ejerctar su derecho de acceso a [a justia, que es component de la tutela judicial en su primer grado de efectividad. Consideraciones pot las que de conformidad con el articulas 424° y articulo 425° del Cédigo Procesal Civil; articulo 19°, 22° y 28° del Decreto Supremo NT 013-2008-JUS; SE assure ross) trémnite en la via del PROCESO ESPECIAL la.demanda interpuesta 2 folas arse Gecinueve, por empresa INDUSTRIAL SANTA LUCIA S.A.C- representada por don César Antonio Vega Rodriguez, contra 2) 1a EMPRESA REGIONAL DE SERVICIO DE ELECTRICIDAD ELECTRONOROESTE S.A. - ENOSA TUMBES; 2) EL ‘ORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSION EN ENERGIA y MINAS OSINERGMIN; ¥ 3) La JUNTA DE APELACIONES DE RECLAMOS DE NUSUARIOS ORGANISMOSUPERVISOR DE LA INVERSION EN ENERGIA Y MINAS OSINERMING, sobre lo siguiente: Y Como pretensién principal: (i) NULIDAD TOTAL DE LA RESOLUCION de la Sala Colegiade Junta de Apelaciones de Reclamos de Usuarios Organism Supervisor de la Inversin en Energia y Mineria OSINERMING.N" 1118-2026-0S/JARU-SC de fecha 07 de Octubre del 2026; (ii) NULIDAD TOTAL DE LA RESOLUCION N° (00300015903 de fecha 04 de Agosto del 2016; (Ii) NULIDAD DEL ACTO ADMINISTRATIVO irregular y arbitrarto, como es el Corte Intempestive del ‘Servicio de Energi Eléctrica realizado el 24 de Octubre del 2026; (iv) se ordene 4 la Empresa Regional de Servicios de Electricidad ELECTRONOROESTE S.A. = ENOSA TUMBES realizar la re facturacién y consiguiente compensacién por el exceso de facturacién de consumo de energie eléctrica. ¥ Como Pretensin Accesoria se Ordene que la demandada (ENOSA — TUMBES) Tleve a cabo una nueva facturacién desde el mes de Setiembre del 2015 8 Noviembre de! 2016. Interpuesta por la empresa INDUSTRIAS SANTA LUCIA SAC, debidamente representada por don César Antonio Vega Rodriguez, contra la EMPRESA REGIONAL DE SERVICIO DE ELECTRICIDAD ELECTRONOROESTE S.A. — ENOSA “TUMBES; en consecuencia: 2, CONFIERASE TRASLADO 2 la entidad demandada por el término de DIEZ Dias MABILES, para que le absuelva, bajo apercibimiento de ser declarados rebelde; DESE gees Spor ofrecides los medi’ =probatoriospropuestos; YRGREGUESE 3 [os ‘autos 10s documentos anexados. oe ey, SS = = acpecoiféfniidad ton eT Aniculo 24” del TUO de fa Ley N° 27584, Ley Ue regula el EE cr SoTL GT EE ETc DBE eave WTO ORDENO que el representante legal de la entidad demandada, o quien haga sus veces, 9 un término no mayor de quince dias habiles cumpla con remitir a esta judicatura Copia certificada de! Expediente. Administrative sp haat lugar 2 la expedicién 6 fas resoluciones cuya nulidad se demanda, bajo apercibimiento de imponerle multa progresiva y compulsiva, en caso de ineumplimiento; al otros{. En mérito a las disposiciones legales que se cita: TENGASE presente la representacién procesal que se delega; al segundo otrosi. Téngase presente el domicilio procesal y CASILLA ELECTRONICA N* 20366 que sefialan los demandantes en donde serén notificados conforme a ley; y al Tercer otrost: TENGASE presente en fo que fuere de ley. |. LIBRESE las notificaciones pertinentes a la ciudad de Lima para la notificacién de las entidades emplazadas que domicilian en dicha localidad, facultindose al encargado a efecto de que haga uso de los apremios de ley haste dejar efectivamente cumplido el encargo; y practiquese las demas citaciones confopmt@ wey. ere JULIO N.NIZAMA HUI IMAN SECRETARIO JUDICIAL PODER JUDICIAL TUMBES. at wy PODER JUICE DEL FE 30/10/2020 11:44:45 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA Pag 1 de 2 UMA Sede Tributatios - Esq. Av Nicolas de Pierola con Rufino Torrico Cargo de Ingreso de Expediente ( Centro de Distribucion General ) PREVENCION Cod. Digitalizacion: @00¢101396-2020-EXP-3R-CA Expediente F.Inicio : 30/10/2020 11:44:44 Juzgado —«:: 26° JUZGADO CONT. ADM. SUB ESPEC. TEMAS DE MERCADO F,Ingreso : 30/10/2020 11:44:44 Presentado : TERCERO Especialista: MORENO AMPUERO ERNESTO MIGUEL Exp.Origen : 170-2017 F.Exp.Orig: 17/03/2017 paginas Proceso: ESPECIAL . Motivo.Ing : POR SER DE COMPETENCIA Folios : 11 Materia | NULIDAD DE RESOLUCION O ACTO ADMINISTRATIVO Cuantia : Soles 00 N Copias/Acomp : Dep Jud: SIN DEPOSITO 3UDICTAL Arancel : SIN TASAS *SIN ARANCEL JUDICIAL* *SIN DERECHO DE NOTIFICACION* Observacién : SEINGRESA DEMANDA POR INCOMPETETNCIA TERRITORIAL EN MERITO A LA RESOLUCION N° 02 DE FEGHA 14/08/2020 POR EL 26* JUZGADO CONTENCIOS ADMINISTRATIVO DE LIMA. Sumilla : DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, REMITE EXPEDIENTE PRINCIPAL A FOJAS $25 + EXP ADM. EN DOS TOMOS + EXP. DE INHIBITORIA A FOJAS 70 Resoluciones Impugnadas : a olucién_|__Afio Fecha 18 — 2016 | a7na016 [DO ORGANTSMO SUPERVISOR DE LA INVERSION EN ENERGIA Y MINERIA PODER JUDICIAL DEL PERU ans. CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA spine Lina e Sede Tributarios Esq. Av Nicolas de Pierola con Rufino Torrico Cargo de Ingreso de Expediente ( Centro de Distribucion General ) PREVENCION Cod. Digitalizacion: @06011396-2020-EXP-JR-CA Expediente : 05344-2020-0-1801-JR-CA-26 F.Inicio 30/10/2020 11 Juzgado : 26° JUZGADO CONT. ADM. SUB ESPEC. TEMAS DE MERCADO F.Ingreso ; 30/10/2020 11:44:44 Presentado : TERCERO Especialista: MORENO AMPUERO ERNESTO MIGUEL Exp.Origen : 170-2017 F.Exp.Orig: 17/03/2017 paginas Proceso ESPECIAL Motivo.Ing : POR SER DE COMPETENCIA Folios : 11 Materia : NULIDAD DE RESOLUCION O ACTO ADMINISTRATIVO Cuantia : Soles .00 N Copias/Acomp : Dep Jud SIN DEPOSITO JUDECTAL Arancel : SINTASAS *SIN ARANCEL JUDICIAL* *SIN DERECHO DE NOTIFICACION* Observacién : SEINGRESA DEMANDA POR INCOMPETETNCIA TERRITORIAL EN MERITO A LA RESOLUCION N° 02 DE FECHA 14/08/2020 POR EL 26° JUZGADO CONTENCIOS ADMINISTRATIVO DE LIMA. Sumilla 3 DEMANDA GONTENGIOSO ADMINISTRATIVO, REMITE EXPEDIENTE PRINCIPAL A FOJAS 325 + EXP ADM. EN DOS TOMOS + EXP, DE INHIBITORIA A FOJAS 70. DEMANDANTE INDUSTRIAL SANTA LUCIA S.A.C TPODER JUDICIAL Sifajoortesurencn de aust Unidsd de Sanicis Jus Gentro se Dietrinete one: DEL CARPIO WILLANUEVA LUIS ALFREDO Ventanilla 1 Modulo 1 PISO 1. VY 30 oct. 2020 7 eg SS teh aa be CORTE SUPERIOR DE JUSTICI, VIGESIMO SEXTO JUZGADO ESPECIALIZ/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CON SUBESPECIALID, iran 2 VY 30 0ct. 200 G4 -2OJEGASETMGSUtNPY SENOR [ase orraites 0 Soae anal JEFE DEL CENTRO DE-DISTRISUCIONGENERAL DE LA SEDE BACKUS Esq. Av. Nicolas de Piérola con Rufino Torrico Presen Tengo el agrado de dirigitme a usted, a fin de remitile a fojas (+) el documento identificado con cédigo N° 8766-2020, mediante el cual la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Reptblica, remite el oficio de fecha 29 de enero del 2020, que contiene copia certificada de la Resolucién de fecha 12 de diciembre del 2019 y el expediente N° 00170-2017-0-2601-JR-CI-01, para efectos de que se proceda a generarle al expediente aludido un nlimero autogenerado con prevencién, realizandose a su vez el bloqueo respectivo al cuaderno de inhibitoria N°11389-2017-0-1804-JR-CA- 26, con el objetivo de impedir que se sigan ingresando documentos a dichos autos, en jén a lo ordenado mediante resolucién ntimero dos de fecha 14 de agosto del Sin otrs ‘particular, hago propicia la oportunidad para expreserle los sentimientos de mi mayor consideracién y estima personal. Atentamente IRTE-SUPERIOR OE JUSTICIA LIMA. Sis de pases i i . Septem alle : peewee. RAZON iieneig SENOR JUEZ: #22<257'En cumplimiento de mis funciones informo a usted, que en la fecha procedo a dar cuenta los ‘esortes. presentados at presente proceso, en atencion 2 que las labores del Poder Juccial Ziueron paralizadas desde 16 de marzo al 30 de junio del afio en curso, @ consecuencia del Estado de Emergencia decretado por el Poder Ejecutivo, debido a la Pandemia generada en el pais por el Covid-19, fo cual hago de su conocimiento para los fines pertinentes. ‘iabecalt Srroaksaia A Lima, 14 de agosto de! 2020 26°JUZGADO CONT. ADM. SUB ESPEC. TEMAS DE MERCADO EXPEDIENTE 1 11389-2017-0-1801-JR-CA-26 MATERIA : NULIDAD DE RESOLUCION © ACTO ADMINISTRATIVO JUEZ : AURIS GUTIERREZ, WILLIAN ESPECIALISTA — : MORENO AMPUERO ERNESTO MIGUEL DEMANDADO : INDUSTRIAL SANTA LUCIA SAC DEMANDANTE —: OSINERGMIN RESOLUCION N° : DOS Lima, catorce de agosto del dos mil veinte.- AUTOS Y VISTOS: DADO CUENTA: E1 oficio de fecha 29 de enero del 2020, (Identificado con cédigo de ingreso 8768-2020), remitido por la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Republica, conteniendo copia de la Resolucién de fecha 12 de diciembre del 2019; Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Mediante la decisién aludida la instancia referida resuelve el conflicto de competencia positivo, suscitado entre esta judicatura y el Juzgado Especializado en lo Civil Permanente de ja Provincia de Tumbes, disponiendo que este ultimo remita el proceso N° 00171 -2017-0-2601-JR-Cl01, a este juzgado, para efectos de continuar con su tramitack ‘SEGUNDO: En ese sentido, en atencién a lo regulado por la Resolucion Administrativa N°360-2014-P-CSJLIIPU, en caso de la declinacion de la competencia de un juzgado de otro Distrito Judicial @ requerimiento de un determinado juzgado Especializado de Lima, al haberse este ultimo declarado competente para conocer el proceso iniciado ante el primero, en virlud de una solicitud de inhibitoria de parte promovida ante el juzgado de Lima, el inareso se realizara con prevencién al juzgado de esta Corte que se declaro_fundada la inhibitoria, aenerandole_al_expediente_remitido_un_ntimero autogenerado con _prevencién. haciéndose bajo responsabilidad la siguiente = observacién: “Expediente ingresat ional “gue conocid de la solicitud de inhibitoria N°, ~ TERCERO: Asimismo, dicha disposicién prescribe que a fin de evitar que los futuros documentos a presentarse, ingresen en ol nimero autogenerado correspondiente a la Solicitud de inhibitoria de parte, se debera proceder a su bloqueo mediante la opcién ubicacién del sistema, debiendo consignarse en el campo de observaciones de dicha CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA ‘eesimo Sexo Juzgado Espcalaat eno Cnencosohéinistio ‘Sub Esperiaidat en Temas de INDECOPI CERTIFICO : Que, esta fotocopia es idtica al documento en actuades, al que me remho en cas0 necesario. eatemasceburst> Sugmew oe a ‘opcién, el nuevo namero autogenerado creado al expediente remitido en mérito a inhibitoria de Juzgado (deciinatoria de competencia por requerimiento); CUARTO: De la revisin de! oficio que se da cuenta, a través del cual se adjunta copia certificada de la resolucién de fecha 12 de diciembre de! 2019, que resuelve el conflicto de competencia ocurrido y que ordena la remision del presente caso, se aprecia que ha sido ingresado como un documento al cuaderno en el cual se resolvid la inhibitoria, en lugar de asignarle un némero autogenerado nuevo, tal como fo precisa la norma citada; QUINTO: Lo advertido también permite conciuir que a la fecha todavia es posible ingresar documentacion al cuaderno de inhibitoria, y que no se ha procedido a su bloqueo para que hechos como el mencionado no se produzcan, lo cual determina disponer que se lleven a cabo las acciones correspondientes, para una adecuada tramitacién; ‘SEXTO: Por tanto, estando a lo expuesto: SE RESUELVE: REMITIR al Centro de Distribucién General de esta Sede Judicial, el documento identificado con cédigo de ingresd N° 8766-2020, el cual contiene copia. certificada de la Resolucién de fecha 12 de diciembre del 2019 y el expediente N°00170-2017-0- 2601-JR-CI-01, remitido por la Sala de Derecho ‘Constitucional y So Permanente de la Corte Suprema de Justicia de a Repiblica, para efectos de que se proceda a generarle al expediente ret io un numero autogenerado con prevencién, reatizandose. a”su vez ell bloqueo -respectivo al cuaderno de inhibitoria, para efectos de impedir que se sigan ingresando documentos a dichos autos. OFIGIESE.- 8 Vigesino Sexo JuogadoEspeciizado eno Contnciosa Adri 2%0 ‘Sub Especiaad en Tomas 62 WOECOPt CERTIFIGO : Que, ests fetocopia es idénlica al docuranto cy 9 omits en caso necesarto, } | PODER JUDICIAL DEL PERU a ‘24042017 08:30:53 : CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA , : TOMBES ade (entral (Carretera Panamericana Norte kn. 4.5) - - ee | EXP. } Meco - i 1 ry } ‘GRA +22017001702601132000201 é, ) Dis ‘RITO JUDICIAL: TUMBES PROVINCIA, : TUMBES INS: ANCIA + SUZGADO CIV JUEZ { CUEVA RAMIREZ RODRIGO MARCIAL EE! SCIALIDAD > CIVIL ESPECIALISTA: —NIZAMA HUIMAN JULIO NICOLAS: 2 17/03/2017 14:38:5€ PROGEDENGIA: USUARIO » :° DEMANDA ESPECIAL NULIDAD DE RESOLUCION O ACTO ADMINISTRATIVO i DEMANDA CONTEN:3IOSA ADMINISTRATIVA, Les (INDUSTRIAL SANTA LUSIA SAC * canta: 01 de Casitas Cencal4e Tunes No 258 Cala Eectorica > Nro20866 | EMPRESA REGIONAL CE SERVICIO DE ELECTRICIDAD ENOSATUMBES | Domi eps: NSA A aa 00170-2'17-0-2601-JR-CI-01 | | * PODER JUDICIAL DEL PERU “17/03/2027 14338257 4 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA "* Be TUMBES a Pag Wuey't Sede Central (Carretera Panamericana Norte km. 45) Cargo de Ingreso de Expediente ( Centro de Distribucion General ) Cod. Digitalizacion: 0000042091-2017-ExP-gR-cI Expediente —:00170-2017-0-2601-JR-Cl-01 F.Inicio : 17/03/2017 14:38:56 Juzgado NUZGADO CIVIL F.Ingreso: 17/03/2017 14:38:56 Especialista NIZAMA HUIMAN JULIO NICOLAS Exp.Origen : F.Exp.Orig: oo/o0/0000 Proceso ‘ESPECIAL Motivo.Ing :DEMANDA Folios : 134 Materia :NULIDAD DE RESOLUCION O ACTO ADMINISTRATIVO Cuantia sindeterminado N Copias/Acomp 8 Dep Jud :SIN DEPOSITO JUDICIAL Arancel 498514 S/.4.20 581306 S/.16.00 302071 S/.79.00 300890 S/.39.50 Observacién : oll * ‘DEMANDA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA DEMANDADO = EMPRESA REGIONAL DE SERVICIO DE ELECTRICIDAD ENOSATUMB OSINERMING JUNTA DE APELACIONES DE RECLAMOS DE USUARIC “ OSINERMINGORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSION E M DEMANDANTE INDUSTRIAL SANTA LUCIA SAC MASIAS BERNAL ANTHONY JEMES | PODER JUDICIAL TUMBES , Ventaniila 1 C.D.G. VENTANILLA Modulo 1 — Sade conteal-casvetees paiavenweate norte mal ..:[@b 12 UE an Regipido 4 / | p.6.VEN ossre ‘DE NOTIFICACION JUDICIAL .. were em: Rel, ‘MRO: 20409238 eetios ne see i DISTR, Tes FD 7: maton)! 40S LONERRLT: 9680 4656 ESL 13247208 ae JR TIPRESION ES INA COPIA say 46:19 Banco de Ia Nacion BANC DE LA MACION Us Corpronene eer JUDE copie): 99978 ‘DERECHO DE NOTIFICACION JUDICIAL sei Eoyo troneercl ES" [0 MOTE wan 1000070016 15, f6,88 ssserea cuit LA SARIS AHAB 2 te dentine treet Aa) ee \ PODER JUDICIAL TUMBES G, VENTANILLA Al Py Banco de la Nacién ‘EO DE La HRCTON CCORPRORAHTE DE PAGO ODER JUDICIAL oh: oe y i peeami-2 2s0cTeaIs 680 4655 oF ane | aupme i | [OP ie te areata en A Tab wt ibe oe TAL TUBES PODER TAN LA __ Vens.ve ‘N00 DE LA HACTON corpRORTE De #60 ee vc | | ! i 1 aia | | 087 4a Sh ai es [_-* Nesifioue su diner 20) I Bee eae See Se Of dee ie ae ra stan meee 2 eee a ee ~ Transformadiores de corriente: Marea Secomec Series 2 0208-09688y 0204-09743 Clase 208 Relacién de.corrionte: S00/S amperes 4) Sept el edleulo efectuado-y ietiendo en cuenta que'la medicién la realea en et lado de baja iensisn, obtiene que el factor da transfermacion es de. 102.5. : ©) Dethistérico de tecuuras, veils corretatividad de ine ismas s ESS SRI LOUIS soretatided ens emas. ‘1 De tos gery ae caied veitcs ave lot contumos ht enerdia v coteadi son ‘cgineidentes con 165 consumos ‘acturados en los recibios de los meses reclamados at # « oy ARESOLUCION OFLA $4\4 COLEGIADA Junta 0 aPELAGIONES DE RECLAMOS BE USUARIOS ‘ORaaNis#0 SUPERVISOR OE LA MiVERSION Sunaina. Ostensaain n 38-2026-05/1ARU Se 4) o a ® Theat Seana Los Protocolos.de-Prucbas reslizados.anlos 2 (dos) transformadores de corrionte indican.que_oBeran correctathehte, Asimlstio, 81 Gertiicedo de CSlibraclén LE-770- » HORS. cotcessondente alas prucbas.realitdes a] wieder N* 13562025, indie que sgencuentea en buen estado de Funcionarniento, 2015 9 junio de 2016) han sido factorados correct ane ieacion del vigente (piginas 21-78), 26 de agdito de 2016.- La cecurceite presents recurso de apelacién contra la Resolucién N* 00300015503. Manifest q ice de 2015 s tn gretetad taper eons ale no guardan __(Haste cones pop afecinetsbae sips, Present reclamas-por fas faetrationes de seiembre de 2015 2 junio de 2036, solicitando el contraste de-susistéma-de wi@eitioa, © SEARS ce riracee Ces resins nin “Tenignde Gi" cuenta Ta carga istatada en su Ranta, WO ZoNGUMS ena mensval digheria ser entre $0,000,00 y 60 060,00 KW.h/mes. AE os [RESOLUCION DE LA SALA COLEGIADA Juma areusconts otk 19105, ns sUrenison ot Ux lw veniSN EX eat aera Shoetchin wr aaseaoiect amuse ©) Qué et pronssdie de lo pagado en los B (ocho) prinicras,meses de 2015 fue 51 150G0,00 y en Ip actuaidid esto 52h Inereotado 95/38 205 50. #) Al haberse vetificado que el sistema de mipdicién opera eocrectamente, presume Sue exist agi er6t en el proceso @ aéturacién (oseinak 2616: Slbdiénté documemto N° “ikbni*de33-2036/ENOSA, Ia : SeRudOY Sete Ve isl aginas 117-119), an $° de severe, contesidiigtia-eleys. Detérmiir 8 ée setiemire de 7015 sina facturs cortectamente los ciinfumos (energia y potencia} fo de 2016. 3. ANALISIS 3:1 el escrito presentado por la recurrente e126 ie agosto.de.i036, se aprecia que su pelacién esta celerida a cuesticnar el pronunclamienta de la concestonaria referido a los Cofsuitios (enéraia y, patencia) de setiembrede 2015 ajunio de 20162, en tal sentido este Tribunal Administrative emit prenoncamiento por dicho. extrem. 3.2 dein révision dellenpecteite se observ, qos cansumos recamadios se fecturaron bijo {a opeién taitaria MT2 ¥ fUeroh veg adesanbuatanide sve busdenditomade > edigiéa Indireetaconf6rmado por el medidor elec 13562025 v los z so efectuiton las pruelat de contfaste con los sigulénies resultados: 3) Certiicado de eslibracién N° Lf-770-2036 (pig Naclonsh de Caldhd, e112 dp jula de-2016 eh eh-gus so rogond el correcio fupeionamiento def ajedider N* 23582025, en los que se report gl. corso funcionamicnto de los ress Sai OabA-ode99 y 02009743, espectivamente, En Be ‘stntide, 3 fin. de descartde otips Hotivas (dstinggs alyerror de precisidn det imadidor), que-hiayas dide”g@nerat sk Faetutados “G Here as rondo due.se gers Bal isemalia ses del eiidoy N° 13592025 (archivos magnéticos en ai G9 Xieh Ut cual cdstite' intorinatién veal de tox oR ‘constimos "registrados: ae Féclamriadd; prodederemos 2_efectuar los cileulos Tirana apeoleer aa lone insat w h poeds tient sonauiodaccredas aren ween bo ay me etoseteled ea eomaar gts ees i isremeni (ena patencia desu pan} eve ari tesco combs Novas de Webajelecsns, nesowuaon perasita cousins {TUNTA.O¢ APEEACIONES.BE RECLIIAOS DE USUARIOS ‘mannsnee SUPERVISOR DE UAIRVERSION EN EWERGIA YMINERIA sincnauine flisaoieosfaiuse "7 sobre la base de dicha informacién y aplicando el factor de medicin® 102,5; pare 415. Sobre in base de-dicha nformacign ze determing que lo'cansumos de enerals poten Se tches sacses son coherenies“pn lot consumos cagstrados en tos cecbos correspdndientes:, a ica sich Pre kee sealer —— Snes Paes 36 Del Histérico de Lectutas y Consumes" del suministro N" 6643160 (pégina 47), en le que 3e obser lo siguient 1a) Las lecturas de Emergis activa en horas (wera dé punta (EAFP) registradas por el mmedidor, cotrespondientes s'sumeses reclaiiados {setlembre de-2015: “S 859.71", junio de 2016: "11°726,72") son-c correlativas y aséendentes respecto. de las lecturas reghstradas et 31 de"egosto-de 2025 (lactutariin de posto He 2018! “5 487.92"). y el Eorelo numeral ere. 8 Norma de @olaes Toa, seats cue en cat los chen on opein aac a un tac ety oe el eo get ca eae ete aA eeilk atest: tases eA eres Ba Lan at mento wt ey ReSOLUGON DE LASAIA COUSIADA . we JUNTA OE APELACIONES DE RECLAMOS DEUSUARIOS ‘Beedcusego suPenson OE Us HIVERSION eN ENERGIA enla OSHERGRAINT BIRB-2E:2-OS/IARUSC 20 neo 20. ah ns bse 2 pe aaron by tas leciras de, snerea 3 pian ett cee c) tas lectufas de eneraia reactiva (ER) regitradas pore) medidor, correspondientes 2 tos meses reelamados.jgstfembre de 2035: "6 543,97" junio de 2036)8 624,52") 500 tas yasenenles respecto des lectures registra el 31 88 ‘agosto de 2035, “6 io, de, 2016 Iretico de 3"), yet 30, de. shal seorige. ge Oescaran de lecturas. de 16s meses reciamados: 8) tos consumes de BArP y 68 Ge 236) han sito facade 508 0 5c. Ete Mecanismo de fucturacit sree atiee genie a fade ae te core al vlad 91S tun detéiminads gtiodo. ae 37 Conforine registcada p5t el Pedidor (Eaai0 Eh haa puta domo en f facturor s¢ obtiene moltipticando el o jos consumos de ‘energie # filowatts-nora kW. faeturada correspon elmedidor’. rae ata, cu, 8 Respecto dete 5 corresponde a'la maxis demands tegistrada pore! medidor en-hora punta’; | for usm de las redes de ci abigt di fas de aunt factorads correspond # Teonforme to extalece et ariclo 13° dea Norma de Opciones Taare «Glos oesabic el re 26° ee Rtn de Optones as. crurfadn 2 poiteas * confermet estobice ef 41 725,72"), En tal seatido, se Fra egies en fa toma : ‘tiembire de 2085 a junio ye 1B bade de la. difefentia de Io registeado por el cavipa, de :vesirdn (del clal se ba demastrado su coresto fuicioailente) © 4” Sf i gf ough gees iccidnd Walmandoda en Aaiedo precedentemente, Is enecgia-aciwa faciuraga corresponde 3 12 fi, ekpresado en or el respectivo c3rgo unitario. Asimisma, la enecsle tench I exsecg del 30% de la energia activa total a.ensual registrada por cquracigh de potencis”, la potencia activa. de generacion facturede ae gems mdximas'moyores cepstradas en os vei (6) Gtxnos meses, inclvide ca we RESDLUCION DE LA SALA COLEGIADA a UGA DoARea ae eM MSI DAOE URLUAIS a RVIEOR.OE LAINVERSION EBV ENERGIA RANERTA, is # " ‘osiyeROMIN W" 1118-2036-05/sARN-5C ¥ el mes que se facture; y el exceso de_potencia por uso de las cedes de distribucién faeturada corresponds a a dferends ive la potency 9 factorar Has de fuera de punta menos ia potencia a facturaren horas punto”. 39° to consedieica, de “i rnd copings, de los megios neobstorios tstados agen ne us no! Sto €tRétlmene de os Geaos tae pee yas Articulo.1°.- CONFIRMAR la Résolici6n_N" 00300025903, siucunpaseci——_ cole ci pe i erent ge pees lutrades de saisenre e 20158 ’ junio de 2036, ‘ ‘Anicuto 2°. DEGLARAR agotada la vis administrativa, Por tanto, i alguna de las partes involucrodos en el presente pdcedimiento no estuviese cqaforme con le resueto, tiene expedite su derechs de‘scude sia vs juica con la intérvencidn.d¢ fs Seflores yoeales: Humberto Sheput Sturchi, Claudia Diaz Oiar y Fernarido Momiy Had3. | aebns” Ss ~ Humberto Sheput Steet = Presidente (e) " ig BE pirat i reed. icine Teast —— I certompisnnee ae Gade Toeilaag, = a ; conforme leitableca’ * Sprtias far SnEbsbE ar 057 TOE OREO a 4 EXPEDIENTEN® ; R41499-B-2016 RESOLUCION: 00300015903 * FECHA umbes, 04 de Agosto 2016 Malvinas. .. fig 35 deEneigiaAetiva, 8 VISTO, el reclamno registrado con R41499-B-2016 de fecha 20.04.2016 presentados por el Sr. Abraham C, Marotazo Espinoza, Representante Legal de ia empresa Industrial Santa Lucia S.A.C,, titular del sumninistro eléctrico N° 06643160 que abastece de eneraja eléctrica al predio ubicacio en Carretera Mz. G-00001 AA.HH. Las Malvinas, a quien en adelante se le denominaré el Recurrente. CONSIDERANDO: ANTECEDENTES 1.4, Et Recurrente con fecha 20.04.2016 presenté reclamo por el recibo de la Facturacién correspondiente al mes de marzo 2016, indicando el exceso de consumo @ indica que los importes facturados no coinciden con las horas efectives de trabajos de su planta de oduecién, os Que, con fecha 11.05.2016, se le otorgé el derecho a solicitar por escrito la Contrastacién Kcuns” de su sistema de medidor, de conformidad con el procedimiento establecido en el numeral 9.4 de la R.M. N° 496-2005-MEM/DM sobre “Contraste del Sistema de Medicién de Energia Elécvica’, en la cual se le explican los detalles al elegirse este tipo de contraste, otorgéndosele el plazo de 4 dias habiles para su eleccion a partir de la notificacién. 8. ENOSA, con fecha 02.06.2016 y Acta de intervencién de suministro N° 203-05175, procedié @ inspeccionar el suministro del Recurrente, realizindose la prueba de Correlatividad de Lectures. X14, Que con fecha 02.01.2003 se firma el Contrato de Suministro de Energia Eléctrica N° 022- 4 2003/ENOSA-G21. para una opeién tarifaria MT2 y una potencia a contratar en HP=25 KW y FP=95 KWV (Ver Anexo 1). . 1.5. Que el suministro del Recurrente cuenta con un sistema de mediciin ubicado en baja tensién, FPS. es deci, cuenta con én medidor y transformadores instalados a una tensicn de 440V, el mismo ') que se conecta det Alimentador A048 que nace de la SET TUMBES. erat ease ANALISIS: ACUMULACION DE EXPEDIENTES: 2.1. Que-de acuerdo-al-Articulo 149-de la Ley de Procedimientos“Administrativo General permite la acumulacién de procedimientos en trémite que guardan conexién. ——continuaciénr datallamas, 2.3 Que con fecha 04/08/2016 mediante Resolucién N° 300015899, se acumiulé los expedientes de reclamo R41499-B-2016 y R17898-B-2016, 23) 2.2Que existe conexidad entre fos procedimientos sionades con los_expedientes_que_a____ 2.4 Que con fecha 04/08/2016 mediante Resolucién N° 300015900, se ecumulé los expedientes A de reclamo R41499-8-2016 y REB105-A-2016. 2.5 Que con fecha 04/08/2016 mediante ReSolucién N° 300015901, se ecumulé los expedientes 3 de reclamo R41499-B-2016 y R18348-B-2016. 2.6 Que con fecha 04/08/2016 mediante Resolucién N° 300015902, se acumulé los expedientes de reciamo R41499-B-2016 y R18453-B-2016. . EVALUACION DEL RECLAMO DESDE SEPTIEMBRE 2015 HASTA JUNIO 2016 . 2.7 Que, de acuerdo a la Directiva N° 269-2014-0S/cD, Norma que Regula el Procedimiento ‘Administrativo de Reclamaciones de los Usuarios del Servicio PUiblico de Electricidad, sefiala | que las partes deberén probar los hechos qué. aléguen en el procedimiento, pudiendo i presentar medias probatorios en cualquier etapa del procedimiento, los que deberén | afustarse e le neturaleza de la reclamacién, | Datos de los Transformadores de corriente + Marea Socomec t + Series ‘B2DA-09699,y G2DA-09743 * Case f 05: Relacién Corriente 500/5A oF ny ZB Que ENOSA ha cumplide con alcanzer al Recurrente los costes dé contraste de Su asa "Sistema, de medicién en media tensi6n, en tal sentido y dado que:el Recurrente con carta 5°" 1° 016-006-ISL del 19/05/2016, Autorizé dicho contreste y se deberd evaluar de acuerdo lo-actuado en el expediente.

    You might also like