11.07.

2021 1920'lerin ortalarında Fransa, Glozel'de gün ışığına çıkarılan eserler, insan tarihöncesinin kabul edilen bilimsel açıklamasına uyma…

Sayfa 1

Fransa'nın 17 kilometre uzaklıktaki bir mezra olan Glozel köyü yakınlarında yapılan kazılar
Fransız kaplıca kenti Vichy, arkeolojik alanların en tartışmalıları arasındadır.
çabalar. Bu kazılar 1924 ile 1938 yılları arasında sürmüş, ancak büyük çoğunluğu
İlk iki yılda buluntular - 3.000'den fazla eser - ortaya çıkarıldı. eserler
çeşitli Neolitik, Demir Çağı ve Ortaçağ dönemlerine tarihlendirilmiştir. Yaşananlar bir
Ne zaman eserler arkeolojik kan davası ve dolandırıcılığa karşı gerçeğe karşı ders kitabı vakası.

ortaya çıkarılan Glozel 101: Arkeolojide nasıl ilerleriz

Glozel, Fransa

Ben
Fransız arkeolojisinin "Dreyfus olayı" olarak tanımlanmıştır ve Dreyfus

1920'lerin ortaları eşdeğeri, büyükbabasıyla birlikte olan on yedi yaşındaki Emile Fradin'di.
Claude Fradin, 1 Mart 1924'te tarihe geçti.
uymadı Duranthon olarak bilinen bir tarlada çalışan
tek kelime Emile,
f, bu sabanınolmalıdır
"tartışmalı" saplarınıGlozel
tutuyordu.
ilişki tanımlamak için kullanılabilir. O
ineklerden biri onu çeken bir oyuğa ayağını soktuğunda. İnek serbest bırakılıyor, Fradinler
bilimsel olarak kabul edildi
insan kemikleri ve seramik parçaları içeren bir boşluk ortaya çıkarmıştır. Şimdiye kadar, bu olabilir
bazıları her hafta yapılan herhangi bir olağan arkeolojik keşiftir.
açıklaması Bu kısa sürede değişti…
Ertesi gün ilk gelenlerin komşular olduğu söylenir. onlar sadece
insan tarihöncesi bulundu ama aynı zamanda bazı nesneleri aldı. Aynı ay, yerel bir Adrienne Picandet

o bölgede, öğretmen, Fradinlerin çiftliğini ziyaret etti ve eğitim bakanına haber vermeye karar verdi. 9'da
Temmuz, Benoît Clément, başka bir öğretmen, bu sefer komşu köyden ve

arkeologlar La Société d'Emulation du Bourbonnais'i temsilen siteyi ziyaret etti ve daha sonra geri döndü
Viple adında bir adamla. Clément ve Viple, kalanları parçalamak için kazma kullandı
acı bir şekilde meşgul yanlarında götürdükleri duvarlar. Birkaç hafta sonra Emile Fradin bir mektup aldı.
Viple'dan, siteyi Gallo-Roman olarak tanımlıyor. az olduğunu hissettiğini de sözlerine ekledi.
hala var olan savaş faiz. Tavsiyesi, tarlanın ekimine yeniden başlamaktı - Fradin'in yaptığı da buydu.
aile yaptı. Ve bu belki destanın sonu olabilirdi… ama öyle değil.
net görülmedi Ocak 1925 Bülteni de la Société d'Emülasyon du Bourbonnais bildirildi
bulgular. Hikayeyi bir Vichy doktoru olan Antonin Morlet'in dikkatine sundu.
kazanan. amatör arkeolog. Morlet, Clément'i ziyaret etti ve bulguların ilgisini çekti. morlet
Gallo-Roma döneminde (MS birinci ila dördüncü yüzyıllar) bir "amatör uzman" idi ve
Glozel'deki nesnelerin daha eski olduğuna inanıyordu. Bazılarının flört edebileceğini bile düşündü.
Magdalen döneminden (MÖ 12.000-9500). Hem Morlet hem de Clément
26 Nisan 1925'te çiftliği ve tarlayı ele geçirdi ve Morlet, Fradins'e yılda 200 frank teklif etti.
kazıyı tamamlamasına izin verilir. Morlet, kazılarına 24 Mayıs'ta başladı.
tabletler, putlar, kemik ve çakmaktaşı aletler ve oyulmuş taşlar keşfetmek. Siteyi tanımladı
Philip Coppens tarafından © 2007 Neolitik olarak kabul edildi ve Eylül 1925'te "Nouvelle Station Néolithique" i yayınladı.
Emile Fradin ortak yazar olarak. Sitenin, makalenin başlığında belirtildiği gibi, olduğunu savundu.
Posta Kutusu 13722 Doğada neolitik.
Kuzey Berwick EH39 4WB Morlet burayı Neolitik olarak tarihlendirmesine rağmen, sitenin içerdiğini göremeyecek kadar kör değildi.
çeşitli dönemlerden nesneler. Hâlâ bazı eserlerin olduğu gibi göründüğüne olan inancını savundu.
Birleşik Krallık
Daha eski, Magdalen dönemine ait, ancak daha önce uygulanan tekniklerin
E-posta: Neolitik olduğu ortaya çıktı. Bu nedenle, Glozel'i arasında bir geçiş yeri olarak tanımladı.
info@philipcoppens.com Her iki çağın da birbirinden ayrı olduğu bilinmesine rağmen,
İnternet sitesi: bin yıl. Bazı nesneler gerçekten de anakronikti: bir taşta bir ren geyiği görülüyordu,
http://www.philipcoppens.com alfabe gibi görünen harflerle birlikte. Ren geyiği ondan kayboldu
10.000 civarında bir bölge, ancak bilinen en eski yazı biçimi M.Ö.

AĞUSTOS – EYLÜL 2007 www.nexusmagazine.com NEXUS • 51

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 1/4
11.07.2021 1920'lerin ortalarında Fransa, Glozel'de gün ışığına çıkarılan eserler, insan tarihöncesinin kabul edilen bilimsel açıklamasına uyma…
Sayfa 2
MÖ 3300 ve bu Orta Doğu'daydı. genel fikir birliği
yerel olarak, bir üç bin yıl daha beklemek zorunda kalacak mıydı?
yazının tanıtılmasından önce. Daha da kötüsü, senaryo göründü
c tarihli Fenike alfabesi ile karşılaştırılabilir. 1000 M.Ö.
veya ondan türetilen İber alfabesine. Ama tabii,
hiçbir Fenike kolonisinin olamayacağı "bilinendi"
Glozel'de yer almaktadır.
Çok az önemi olan veya hiç önemi olmayan bir siteden, Glozel
arkeoloji dünyasını alt üst edebilecek bir site haline gelmişti.
Tartışmasız kanıt - ya da değil?
Fransız arkeoloji akademisyenlerinin
Dr Morlet'in raporunu görmezden geldi - sonuçta, bir tarafından yayınlandı.
amatör (bir tıp doktoru) ve bir köylü çocuk (belki de
düzgün yazmıyor bile). Onların görüşüne göre, amatörlük damladı
onların sonucuna kapalı, bunun için
dikkatlice meydan okudular
kurulmuş ve
şiddetle savundu
dogma birkaç düzeyde.
Tarih öncesi yazı mı? bir
arasında geçiş
Paleolitik ve bir
Neolitik medeniyet?
Saçmalık! Ve dolayısıyla,
eleştiriler devam etti.
Bir kişi iddia etti
eserler olması gerektiğini
bazıları gibi sahte
tabletler keşfedildi
10 santimetre derinlik.
Gerçekten de öyle olsaydı
gerçekten olacakları durumda
sahte ama sorun şu ki
tüm tabletler vardı
Tartışmaların merkezinde yer alan en kötü şöhretli oyma taşlardan biri. İçin
önemli ölçüde bulundu
Bazıları, hayvan tarih öncesi çağlardan beri soyu tükenmiştir.
derinlikler - açık bir kanıt
Glozel sitesinin binlerce yıllık olduğu iddiası.
gerçeklerin manipülasyonu
gerçekler dogmaya uymadığında. Unutulmamalıdır ki, "10
santimetre" argümanı birkaç şüpheci tarafından kullanılmaya devam ediyor,
kim yanlış bir şekilde doğru olduğunu varsaymaya devam ediyor. ne yazık ki Fransızca sitesi için
Akademik çevreler, Morlet kolayca yalan söyleyen biri değildi ve bugün
hayaleti Glozel'i izlemese de asmaya devam ediyor.
Morlet birkaç arkeologu siteyi ziyaret etmeleri için davet etti.
1926'da; küratörü Salomon Reinach'ı da içeriyorlardı.
Musée d'Archéologie Nationale de Saint-Germain-en-Laye,
üç gün kazı yaptı. Reinach gerçekliğini doğruladı
Académie des Inscriptions et ile bir iletişimde sitenin
Belles-Harfler. Daha da yüksek akademik çevreler,
site: ünlü arkeolog Abbé Breuil, Morlet ile kazı yaptı
ve siteden etkilendim. 1926'nın sonlarında iki tane yazdı.
Breuil'in Glozel'in gerçekliğini belirttiği makaleler
site "tartışılmaz" oldu. Gerçek olamayacak kadar iyi görünüyordu ve
oldu…
Breuil, tarih öncesi André Vayson de ile birlikte çalıştı.
Siteyi takma bir adla ziyaret eden Pradenne ve
Fradin'den eserleri satın almaya çalıştı. Fradin reddettiğinde,
Vayson sinirlendi ve siteyi yok etmekle tehdit etti. Altında
kendi adıyla kazı yapmak için Dr.
Morlet, ancak daha sonra Fradin'in tuz yaydığını tespit ettiğini iddia etti.
kazı hendeği. Vayson de Pradenne görevini koruyor muydu?
söz vermek? Morlet tekrar saldırmayı seçti ve meydan okudu.
Vayson, Fradin'in iddiaya göre yaptığı şeyi kopyalamak için. Ne zaman o
52 • NEXUS www.nexusmagazine.com
Sayfa 3
fotoğraf olayı doğruladı. İçinde, Garrod arkasına saklanıyor
sahip olduğu şey hakkında hararetli bir tartışma içinde olan dört adam
https://translate.googleusercontent.com/translate_f
bunu yapamadı ya da Fradin'in sözde nerede tuzladığını bulamadı
Siper, Morlet bununla başarılı bir şekilde başa çıktığını hissetti.
sahtekar. Yanıldı: Vayson de Pradenne'nin iddiası
onu baskıya.
Ama aralarındaki ilişkiyi bozan bir ren geyiği olurdu.
Breuil ve Morlet, Breuil'in üzerinde kazınmış bir hayvanı tanımladığı gibi
cervid olarak bir tablet, ne ren geyiği ne de geyik.
Morlet, Profesör August'tan onay almıştı.
Brinkmann, Bergen'deki Zooloji Bölümü müdürü
Müze, Norveç ve Breuil'e hatasını bildirdi. o oldu
Breuil'in tavrını değiştirdiği an. Morlet başladı
güçlü düşmanlar edin…
Site kazıları üzerinde daha fazla tartışma
Morlet, konuşmak yerine kazdı ve bir günde 3.000 nesneyi ortaya çıkardı.
iki yıllık süre, tüm
çeşitli biçimlerde ve
100 dahil olmak üzere şekil
işaretler taşıyan tabletler
ve yaklaşık 15
taşıyan tabletler
insan izleri
eller. Diğer
keşifler dahil
iki mezar, cinsel putlar,
cilalı taşlar, giyinmiş
taşlar, seramikler, camlar,
kemikler vb. Elbette,
bunlar olamaz
sahte mi?
2 Ağustos 1927'de,
Breuil yineledi
uzak durmak istedi
siteden. 2'de
ekim öyle yazmış
"her şey yalan
taş eşya hariç
çanak çömlek".
Bundan hemen önce, Uluslararası Bilimler Enstitüsü toplantısında
Amsterdam'da Eylül 1927'de düzenlenen Antropoloji, Glozel
hararetli tartışmalara konu oldu. bir komisyon vardı
daha fazla araştırma yapmakla görevlendirildi. Üyeliği
büyük ölçüde Glozel'e zaten karar vermiş olan insanlardan oluşuyordu.
buluntular sahteydi. Grup arasında Dorothy Garrod da vardı.
Breuil ile çalışmıştı.
Komiserler 5 Kasım 1927'de Glozel'e geldiler.
Kazıları sırasında, birkaç üye eserler buldu. Fakat
üçüncü gün, Morlet komisyon üyeleri Dorothy'yi gördü.
Garrod, Abbé Favret ve Bay Hamil-Nandrin dikenlerin altından kayıyor
tel ve o açmadan önce açık sipere doğru yola çıktı
kapı. Morlet onu takip etti ve bir tanesini sıkıştırdığını gördü.
parmakları açmanın yan tarafındaki alçı desene sokarak
delik. Az önce sahip olduğu şey için onu azarlayarak bağırdı.
bitti. Suçüstü yakalandı, önce inkar etti, ama huzurunda
iki meslektaşının yanı sıra avukat Mallat ve bir
bilimsel gazeteci Tricot-Royer, itiraf etmek zorunda kaldı.
delik yaptı.
Anlaşmaya varılsa da olay hakkında konuşmayacaklardı.
(bazı insanların sahip olduklarından daha fazla ayrıcalığa sahip olduğunun altını çizerek)
diğerleri), Morlet komisyondan sonra bu konuda konuştu.
olumsuz raporunu yayınladı. Bu olarak görülebilir
çamur atıyor, komisyona geri dönmeye çalışıyor, ama,
ne yazık ki bu teoriye bağlı kalmak isteyenler için,
AĞUSTOS – EYLÜL 2007
Morlet, ana hedeflerinden birini vurguluyordu.
arkeologlar: adlarını bir raporun üstüne koymak ve
2/4
11.07.2021 1920'lerin ortalarında Fransa, Glozel'de gün ışığına çıkarılan eserler, insan tarihöncesinin kabul edilen bilimsel açıklamasına uyma…
yeni bitti. En önemlisi, Tricot-Royer ve Mallat da
Morlet'in hesabını doğrulayan yazılı ifade.
Garrod ne yapmaya çalışıyordu? Bazıları öyle olduğunu iddia etti
sadece bir kaza, ama onun bir parçası olması dikkat çekici.
günün "resmi başlangıcından" önce siteye giren ve
müdahale olarak yorumlanabilecek bir kaza geçirdi
kazı. Başkaları kazının yapıldığını öğrenmiş olsaydı
kurcalanmış olsaydı, parmaklar Garrod'a doğrultulmazdı ama,
bunun yerine, arkeologların olduğundan şüphelenilen Fradin'de
sahtekar, sadece amatör olmak için eserleri toprağa gömer
Morlet gibi "daha iyisini" bilmeyen arkeologlar,
onları. Fradin'in bu öneri siteye gece girmiş olsaydı
yapılmış olsaydı, bir "dava kapanacaktı" ve
Glozel eserleri sahte olarak nitelendirilebilirdi.
Olay, Dorothy Garrod'a herhangi bir zarar vermedi.
daha sonra bir nesil İngiliz arkeologlara ders vermeye devam etti.
Cambridge. Belki de dikkat çekici bir şekilde, her şeyi anlattığından emin oldu. alfabemiz olduğunu iddia eden bir tez yazmıştı.
Onlara Glozel eserlerinin sahte olduğunu söylediler. Ve onun birkaçı
öğrenciler onu tekrarladı "bilgilendirdi
görüş"; liste Glyn Daniel'i içeriyordu
ve Colin Renfrew, ikisi de ateşli eleştirmenler
Glozel buluntuları. Sadece yapabiliriz Morlet öne çıkıyordu
"parmak olayı" olup olmadığını merak ediyorum
arkeolojinin bu sütunlarıyla bilinir. ana hedeflerinden biri
Dikkat çekici bir şekilde, meydan okunduğunda arkeologlar: sahip olmak
termolüminesansın kanıtı ve
karbon tarihleme göstermiştir ki onların adı bir üstte
Glozel eserleri sahte olamaz
Fradin tarafından yaratıldı, Renfrew yazdı
rapor edin ve tanımlayın
1975: keşfeden olarak.
"Birlikte alınan üç kağıt,
çanak çömlek ve
Glozel'den pişmiş toprak nesneler,
yazılı tabletler de dahil olmak üzere, orijinal olarak kabul edilmelidir ve
onlarla, muhtemelen, malzemenin geri kalanı... Hala buluyorum
Glozel'i tamamen almak hayal gücümün ötesinde
ciddi anlamda."
Tüm arkeolojik kanıtlar sitenin olduğunu öne sürse de
gerçek, Renfrew'in duyguları onu almasını engelledi
ciddi anlamda. Her kim dediyse bilim adamları gerçeklerin hüküm sürmesine izin Dussaud'a
duygular?
Ama geçmişe dönelim. Morlet, Mercure de France'a bir mektup gönderdi
(15 Kasım 1927'de yayınlandı), hala Breuil'in
sitenin sahte olarak nitelendirilmesi ve onun sitelerinden birini tespit etmesi hızlı, ilk duruşma 28 Şubat'a ayarlandı ve Fradin
arkeoloji alanına istenmeyen parmak sokan öğrenciler
hendek:
"Yazınızın yayınlandığı andan itibaren,
özellikle arkadaşlarınızı dinlemek istedim ki duyabilesiniz
bu konuda, zaten bir site sunmanıza izin vermeyeceğim
tarif edilmemiş bir keşif olarak uzun uzadıya incelendi
önce sen yazdın. bir notta alıntı yaptığını biliyorum
yazılarımızın başlıkları; seni yönlendirdiğim için bana teşekkür ettiğini
Glozel; ve nihayet sahip olduğumuz 'nezaket' için teşekkür ettiğinizi
koleksiyonlarımızı incelemenize izin verdi. kabul ediyorsun ki ben
iyi bir şoförüm Bende de var biraz algıladım
bir dupe oldu… Glozel hakkındaki raporunuz, sanki sizmişsiniz gibi tasarlandı. polis "X"i Emile Fradin olarak tanımladı. Ertesi gün polis
siteyi ilk inceleyen… o kadar ki birkaç yabancı
bilim adamları bu konuda yanlış bilgilendirilmiş... İlk ustanız Dr.
Kaptan, bana açık açık broşürümüzü yeniden yayınlamamızı önerdi.
sonunda gravürler ve benimkinin önünde onun adı. İle
siz, sistem gelişti: fikirlerden fazlasını almıyorsunuz."
AĞUSTOS – EYLÜL 2007 www.nexusmagazine.com
Sayfa 4
herhangi bir sahtecilik kanıtı sunmadı. Ancak, takım elbise
bir ceza soruşturması nedeniyle iftira devam edemedi
sürüyordu. Bu, hakaret duruşmasının 28'e ayarlandığı anlamına geliyordu.
Suçlu olduğu sürece Şubat olmazdı
soruşturma devam etti.
Görünüşe göre Dussaud kazanmıştı. Bu arada yeni bir grup
tarafsız arkeologlar, Çalışmalar Komitesi atandı
Amsterdam'daki Kasım konferansından bu yana bilim adamları tarafından
ve özellikle raporun Aralık ayında yayınlanmasından bu yana,
arkeoloji dünyasının nasıl idare ettiğinden rahatsız
Glozel. 12-14 Nisan 1928 tarihleri ​arasında kazılmış ve devam etmiştir.
Daha fazla eser bulmak için. Raporları özgünlük için konuştu
https://translate.googleusercontent.com/translate_f
keşfeden kişi olarak tanımlanır. Bu standart bir uygulamadır,
amatörlerin özellikle bir kenara çekilmesi ve
"profesyoneller" bununla ilgilenir ve keşif için kredi alır.
Yine, Morlet bunların hiçbirine sahip olmak istemiyordu.
Köylü çocuk Louvre küratörüne karşı
Komisyonun Aralık 1927 tarihli raporu,
birkaçı hariç Glozel sitesinde bulunan her şey
çakmaktaşından balta ve çömlek parçaları sahteydi. Yine de üyeler
Komisyon, Profesör Mendes Corrêa gibi,
sonuçlar yanlış ve yanlıştır. Aslında, o
analizlerinin sonuçlarının tamamlandığında,
Kont Bégouen tarafından iddia edilenin tam tersi,
raporun baş yazarı. Bégouen itiraf etmek zorunda kaldı.
Mendes Corrêa'dan sözde bir gönderi uydurdu!
Louvre Müzesi küratörü ve ünlü epigraf yazarı René Dussaud,
Fenike kökenli. Morlet haklıysa, Dussaud'un hayatının işi
itibarsızlaştırılacaktı. Dussaud yapımı
bunun olmayacağından emin olun ve bu nedenle
herkese Fradin'in bir
sahtekar ve hatta isimsiz gönderdi
birine Fradin hakkında mektup
Paris gazeteleri. Ama ne zaman
Glozel'dekilere benzer buluntular
Portekiz'de Alvão'da ortaya çıkarılan,
Dussaud, kendilerinin de
hileli olmak - olsa bile
altında eserler bulundu
dolmen, olduklarına dair çok az şüphe bırakarak
Neolitik kökenli.
Benzer eserler bulunduğunda
Glozel'in hemen yakınında,
Dussaud, Chez Guerrier ve Puyravel'deki iki sitede şunları yazdı:
"Eğer iddia ettikleri gibi, Mercier alanında keşfedilen taşlar ve
Puyravel mağarasında Glozel'in yazısını taşır,
taşlardaki gravürlerin sahte olduğundan şüpheniz olmasın."
Fradin ne yapabilirdi? Olmuş gibi görünen bir hareketle
10 Ocak 1928'de Fradin, zamanından birkaç on yıl önce
versin hakaret davası Nitekim bir köylü çocuğu
yirmi, Louvre müzesinin küratörüne hakaretten dava açıyordu!
Dussaud'un mahkemeye çıkmaya niyeti yoktu ve
eğer yaparsa, davayı kaybedebileceğini anladı. Yardıma ihtiyacı vardı,
zaten büyük ölçüde bir avukatın ücretsiz yardımını aldı
"Köylü çocuk Louvre küratörüne karşı" davasının ilgisini çekti.
Dussaud, Société başkanının yardımını tasarladı
Glozel'i ziyaret eden Préhistorique Française, Dr Félix Régnault,
24 Şubat ve küçük müzeye yapılan kısa ziyaretlerden sonra,
"X" hakkında suç duyurusunda bulundu.
Régnault'un dediği gibi, olayın tamamının planlandığı açıktır.
avukatı Maurice Garçon ile birlikte gelmişti.
Şikayette bulunmak için Glozel'den Moulins'e gitti.
suçlama, dört franklık giriş ücretinin
Ona göre sahte olan nesneleri görmek için aşırı.
müzeyi aradı, cam vitrinleri yok etti ve
3 adet esere el konuldu. Emile dövüldüğünde
küçük kardeşinin ders kitaplarının alınmasını protesto etti
kanıt. Küçük kardeşinin toprakla doldurduğu tencereler
yapım aşamasındaki eserler olduğu varsayılır. Bütün bunlara rağmen baskın
NEXUS • 53
Ve görünüşe göre Breuil-Vayson de Pradennes-Dussaud ekseni
sadece arkeolojik çevrelerde güçlü olmakla kalmadı, aynı zamanda
yasanın çarklarına dikte edin.
Mahkeme Bayle'in bulgularını kabul etti ve 4 Haziran 1929'da Fradin
resmen dolandırıcılıkla suçlandı. Önümüzdeki birkaç ay boyunca, Fradin
Moulins'de her hafta sorguya çekildi. Sonunda, karar
Nisan 1931'de bir temyiz mahkemesi tarafından bozuldu.
Dussaud üç yıl boyunca Fradin'i terörize edebilmişti.
kendisine karşı dava açarken "küstahlığı". Ne yazık ki
yasanın çarkları büyük ölçüde devletin lehine oynamıştı.
"arkeoloji ekseni", son tahlilde doğruluk kazanmıştı.
Dussaud'a yönelik hakaret suçlaması Mart'ta yargılandı
3/4
11.07.2021 1920'lerin ortalarında Fransa, Glozel'de gün ışığına çıkarılan eserler, insan tarihöncesinin kabul edilen bilimsel açıklamasına uyma…
Neolitik olarak tanımladıkları sitenin. Öyle görünüyordu ki 1932 ve Dussaud, tüm masraflarıyla birlikte hakaretten suçlu bulundu.
Morlet haklı çıkmıştı. yargılamanın kendisi tarafından ödenecektir.
İlk keşiften sekiz yıl sonra önde gelen arkeologlar
Polis gerçeği çarpıtıyor ama Fradin haklı çıktı Glozel eserlerinin sahte olduğunu iddia etmeye devam etti, ancak hepsi
Herhangi bir intikam yakında kanıt - dahil
Gaston-Edmond ne zaman geride kaldı uzun yasal sebep - göstermişti
Bayle, Suç şefi durum kesinlikle böyle değildi.
Paris'te Kayıt Ofisi, Ama neden gerçeklerle uğraşsın ki
ele geçirilen eserler incelendi evcil hayvan teorileri var ve
baskını ve Mayıs 1929'da savunulacak ünler?
onları yeni olarak tanımladı Morlet kazılarına son verdi
sahtecilik. Başlangıçta Bayle, 1938'de ve 1942'den sonra yeni bir
sadece alacağını söyledi yasa yasadışı özel
hazırlamak için sekiz veya dokuz gün kazılar. Glozel sitesi
rapor, ancak bir yıl olmadan geçti kadar dokunulmadan kaldı
herhangi bir şey ayarlanıyor Kültür Bakanlığı yeniden açıldı
kağıt. Bu, elbette, 1983 yılındaki kazılar. Tam bir
Dussaud için harika bir haber Rapor hiç yayınlanmadı, ancak
iftirasını geciktirdi 13 sayfalık bir özet çıktı
işitme. Yolu açmak için, 5 1995'te.
Ekim 1928 bilgileri Bu "resmi rapor"
gazetelere sızan yazarlar için birçoğunu çileden çıkardı
Suçüstü yakalandı! biri olduğu öğrenildiğinde,
rollerini sadakatle oynadılar site olduğunu öne sürdü
arkeologlar siteye girdiler ve Fradin'i taklit etmeye çalıştılar.
raporun çıkacağını belirten Orta Çağ, muhtemelen içeren
Dr Morlet, kazılara müdahale etti.
Glozel olduğu sonucuna varmak arkeologlar. Önce olayı yalanladılar… bazı Demir Çağı nesneleri, ancak
eserler sahtedir. Mayısta bu fotoğraf üretilene ve kanıt olarak girilene kadar. zenginleştirilmiş olması muhtemeldir.
1929, Bayle 500- Arkeoloji kurumunun bir başka yalanı daha. sahtecilik. Bu nedenle güçlendirilmiş
sayfa raporu, tam zamanında önceki konumu
yapılması planlanan Dussaud davasını bir kez daha erteledi. önde gelen Fransız arkeologlar. Ama 16 Haziran 1990'da Emile
5 Haziran'da duruşma. Fradin, Ordre des Palmes Académiques'i aldı.
Bayle, sahip olabileceği şeylerin parçalarını tespit edebileceğini savundu. Fransız akademik çevrelerinin onu bir
Glozel kil tabletlerinin bazılarında ot ve elma sapı olmuştur. meşru keşif - ve onun bir sahtekar olmadığını. Glozel
Otların binlerce yıl korunamayacağı açıktı. Ancak kazı alanı dev bir aldatmaca olarak görülmeye devam ediyor.
Yıllardır, açıkçası yakın zamanda yapılmış bir sahtekarlıktı, diye akıl yürüttü. Emile Fradin, British Museum'un talep etmesinden onur duydu
argüman çok inandırıcı değil, çünkü kazılar bazı eserlerinin 1990 yılında "kutsal
Belli ki adli olay yeri muamelesi yapılmayacakmış gibi ele alınmayacak. arkeolojinin kutsalları". Bilmediği şey (çünkü bir
Büyük olasılıkla, bu eserlerin büyük çoğunluğu, dil engeli), serginin bazılarını vurgulamasıydı.
çukurdan çıkarıldıktan sonra çim veya başka bir yerde - bir uygulama tarihin en büyük arkeolojik aldatmacaları ve sahtekarlıkları... ∞
günümüz arkeolojik kazılarının çoğunda devam eden;
arkeoloji, bu düzeyde, adli bir bilim değildir. Daha sonra, Yazar hakkında:
bazı nesnelerin de bir yere yerleştirildiği ortaya çıkacaktı. Philip Coppens, Conspiracy Times'ın genel yayın yönetmenidir.
Orijinal metin
onları kurutmak için fırında - bu da zamanla (http://www.conspiracy-times.com). O daha önce
eserler üzerinde karbon tarihleme çalışmaları. NEXUS'a sekiz makale katkıda bulundu,
the greatest en sonuncusu
archaeological hoaxes and forgeries in history... ∞
Garip bir şekilde, Eylül 1930'da Bayle bir suikast sonucu öldürüldü. "Batı Dünyasında Devlet Destekli Terör" (bkz. 14/02).
alakasız olay; suikastçısı onu bir şey yapmakla suçladı Philip, yaklaşan NEXUS
Daha iyiiçin
birplanlanmış bir konuşmacıdır
çeviri ile katkıda bulunun
Onu hapse attıran sahte rapor! Ölümünden sonra bu Sunshine Coast Konferansı, Queensland, Avustralya
Bayle'nin abartılı bir yaşam tarzı yaşadığı tespit edildi. 20-22 Ekim.
maaşıyla bağdaşmaz. Philip'in web sitesi http://www.philipcoppens.com'dur ve o
En ilginç olanı, Bayle Vayson de Pradennes'e yakındı, info@philipcoppens.com adresinden e-posta ile iletişime geçilebilir. için
Ceza Dairesi'ndeki eski amirinin damadı olan Glozel arkeolojik tartışması hakkında daha fazla bilgi için bkz.
Kayıt Ofisi. http://www.philipcoppens.com/glozel.html.

54 • NEXUS www.nexusmagazine.com AĞUSTOS – EYLÜL 2007

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 4/4