{ Ee j Exp N°: 242-2021 A 4o Sec fe O\(a Esc. : Sumilla: CONTESTA DEMANDA SENORA JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PACASMAYO: PRETEL PEREZ DIEGO AMILCAR , identificado con DNI N° 18032204 con domicilio real en Mz. H Lote 06 C.P. Ciudad de Dios , Distrito de Guadalupe, Provincia de Pacasmayo, Departamento de La Libertad, con domicilio Procesal en Andres Razuri N° 206 de esta ciudad ; a Usted con respeto me presento y digo: 1. CONTESTA DEMANDA.- Dentro del término de ley recurro a su Despacho con el objeto de CONTESTAR LA DEMANDA DE AUMENTO PENSION DE ALIMENTOS, interpuesta por VASQUEZ CRUZ HENNY LADY cn representacion de nuestro menor hijo DIEGO JARED PRETEL VASQUEZ ; la misma que debera ser declarada INFUNDADA, en todos sus extremos en atencién a los fundamentos de hecho y de derecho que exponemos: . 2, ABSOLUCION DE LOS FUNDAMENTOS DE HECHO EN LA QUE SE FUNDA LA DEMANDA.- 2-1 Con respecto al punto 3.1 de sus fundamentos de hecho de la demanda es cierto que fruto de la relacién extramatrimonial con la demandante procreamos a nuestro menor hijo DIEGO JARED PRETEL VASQUEZ. 2.2 Ademas la demandante refiere que las necesidades de mi menor hijo se han incrementado enormemente principalmente en educacién; situacién que no se colige con la realidad como lo describiremos mas adelante.2.3 24 25 2.6 27 Respecto al punto 3.2 es cierto que mediante conciliacién me comprometi con acudir con una pensién mensual de S/. 400.0 situacion que mi persona acepto en esa fecha condicionado que la demandante me dejaria visitar a mi menor hijo. Respecto al punto 3.3 donde la demandante refiere que mi menor hijo cursa estudios primarios en una institucién educativa PARTICULAR y por ello se han incrementado enormemente sus necesidades ; sobre el particular sefiora Juez como es de conocimiento publico por el estado de emergencia que vivimos a raiz del COVID 19 la educacién es virtual por ende es menos costosa que la presencial , ademas de ello tenemos en Ciudad de Dios, la INSTITUCION EDUCATIVA ESTATAL CESAR VALLEJO ; institucién educativa que por cierto fue catalogado en el 2019 como la mejor del distrito de Guadalupe, no habria raz6n para que la demandante realice sus estudios de mi menor hijo en la mencionada institucién no solo porque es de alta calidad sino también porque la ensefianza es gratuita. Ademas en el mismo punto 3.3 refiere que necesidades basicas se incrementado enormemente en salud; no acreditando tal situacion que mi menor hijo padezca de una enfermedad que requiera de atencién medica permanente. Con respecto al punto 3.4 que mi persona cuenta con trabajo estable como chofer y como mecénico y percibo $/. 3000.00 mensuales son relatos fantasiosos de la demandante; pues no habria légica que tenga un trabajo estable como chofer y como mecanico cuando no cuento con estudios superiores. Si es eierto que me desempefio como chofer de manera intermitente; actualmente alquilo un vehiculo para realizar transporte de pasajeros Chepen Pacasmayo y viceversa, oficio que me permite tener un ingreso mensual de $/. 900.00. Que, la demandante esta contraviniendo el articulo 196° del Codigo Procesal Civil por el cual se regula que “la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretension .)’. La demandante, sefior Juez estan pretendiendo sorprender a su28 29 2.10 211 despacho e inducirlo al error para adoptar una decisién equivocada, vulnerando flagrantemente los principios procesales de veracidad, probidad, lealtad y buena fe que todo justiciable debe tener en un proceso conforme a lo regulado en el articulo IV del Titulo Preliminar de nuestra normativa adjetiva civil. Que respecto al petitorio que la demandante esta solicitando aumento de alimentos de S/. 400.00 a 1.200.00 como hice menci6n el ‘suscrito no cuenta actualmente con mayor solvencia econémica, por lo que me veo imposibilitado de poder aumentar la pension ya fijada. Que, la suma de $/. 400.00 mensuales no es ninguna suma irrisoria como refiere la demandante , pues con ello puede cubrir las necesidades basicas de mi menor hijo; aunando a ello sefiora Juez como es de su conocimiento las sentencias por alimentos en los juzgados de la provincia de Pacasmayo oscila entre S/. 350.00 mensuales, a razon que los demandados realizan labores de forma informal y el sueldo no supera una RMV. Que, no se debe perder de vista, nuestra Constitucién Politica del Estado que reconoce el derecho a la vida, la misma que es protegida desde la concepcién, igual que los Tratados de Derechos Humanos con jerarquia constitucional en virtud del Art. 2 inc. 1 de nuestra carta magna, que imponen a los padres el deber de asegurar el derecho a la vida del hijo concebido asi como también el derecho a la salud y al desarrollo. Que, en este contexto, la accionante y el demandado al ser padres del alimentista DIEGO JARED PRETEL VASQUEZ y conforme al articulo 6° de la Constitucién Politica del Peri estén obligados a proveer al sostenimiento, proteccién, educacién y formacién de sus hijos, segan ituacién y posibilidades. Es por ello, que no se debe eximir a la accionante de su obligacién alimentaria con relacién a su hijo; maxime si, se tiene en cuenta que la accionante no acreditado en autos estar imposibilitada para trabajar, y poder contribuir con el mantenimiento de su hijo.2.12 2.13 2.14 Que, conforme al Articulo 482° del Cédigo Civil referente a los criterios para fijar el aumento de pensi6n alimentaria, éste preceptia que: “La_pensién alimenticia se incrementa 0 reduce segin el aumento 0 la disminucién que experimenten las _necesidades det alimentista y las posibilidades del que debe prestarla”\...) ;pues la norma consigna el copulativo “y” y no el disyuntivo “e” ;ha de merituarse en forma objetiva y palmaria los medios de prueba pues los ingresos del demandado no se han incrementado de modo tal que pueda afirmarse que se han verificado que concurran los dos supuestos que exige el Articulo 482° Codigo Civil para que prospere el aumento de alimentos solicitado. Que, no se necesita investigar rigurosamente el monto de los ingresos de quien debe entregar una pension alimenticia, ello no impide cuando el juzgador decida aumentarla, reducirla o extinguirla justifique su razonamiento; que debe responder al equilibrio entre las necesidades del alimentista y las posibilidades del obligado; como ya lo ha establecido la Sala Suprema en la Casacién 1677-2011-Lima “.si se aumenta la pensién alimenticia sin considerar lo dispuesto por el articulo 481°,se incurre en defecto en la motivacién que conlleva la nulidad del fallo a tenor del articulo 171°del Cédigo Procesal Civil...”(La negrita es nuestra). Que, Ia ley ofrece un articulo que brinda directrices al momento de fijar una correcta pensién de alimentos y hace énfasis en la capacidad econémica real de los alimentantes. Es asi, que podemos citar a la jurista Claudia Canales Torres, quien en su libro “Criterios en 1a Determinacién de 1a pensién de alimentos en la jurisprudencia” sefiala lo siguiente: “La doctrina es unénime en considerar, siguiendo el espiritu de los ya citados articulos 472° y 481°, 482° del Codigo Civil, que por mas obligacion que recaiga sobre el alimentante y se compruebe el estado de necesidad econémica del alimentista, la determinacion de los3. 2.15 2.16 alimentos y la pensién alimenticia concreta deben establecerse teniendo en cuenta la posibilidad econémica real del alimentante de cumplir con su obligacién alimentaria. (...) El cumplimiento de la obligacién alimentaria no puede poner en riesgo la propia subsistencia .J'.Frente a lo cual, no resultaria razonable exigir el aumento de pensién a quien se ha quedado sin trabajo o reducido drasticamente sus ingresos, conforme se aprecia de los criterios previstos en el articulo 481° del CC. Sefiora juez, no desconozco mi responsabilidad como padre, muy por el contrario, dada mi condicién de Chofer , tengo que trabajar muy duro para poder depositar responsablemente todos los meses las pensiones de mi hijo y ademas cubrir mis necesidades basicas ya que si bien es cierto que tengo un trabajo de CHOFER este no es suficiente para poder cubrir con gastos extras a_ mis necesidades primarias, por lo tanto me veo imposibilitad de poder aumentar la pension ya fijada a mi menor hijo aunando a ello a situacion econémica que se esta viviendo en todo el pais , donde las actividades econémicas se han visto afectadas por el estado de emergencia en la que nos encontramos por el COVID-19 ,no siendo ajeno la actividad de trasporte a la que me dedico. Siendo asi, solamente un criterio prudente y razonado determinara que la invocacién material planteada en la demanda equivalente a 8/. 1.00.00 nuevos soles mensuales como aumento de pension alimenticia a favor de mi menor hijo, ne deba ser atendida no solamente por ser exagerada, sino particularmente porque la determinacién atentaria incluso contra los gastos que debo afrontar con mi actual familia; por lo que solicito que esta sea declarada INFUNDADA en todos sus extremos. FUNDAMENTO LEGAL: Fundamento legalmente la presente contestacién en el articulo 130°, 234° 300°,424°, 425°, 554° y 171*del Codigo Procesal Civil.) ea ~ Cédigo Civil Art. 481°,482° 4, MEDIOS PROBATORIOS: Documentales: - Copia legalizada de declaracién jurada de mis ingresos. 5. ANEXOS 1-A Copia de DNI del suscrito. 1-B Copia legalizada de declaracién jurada de mis ingresos. 1-C_ Tasa Judicial por ofrecimiento de Pruebas. 1-D_ Cedulas de Notificacion (02). PRIMER OTROSI DIGO: Que, al amparo de lo prescrito por el Art. 80° del Codigo Procesal Civil, delego en la letrada que suscribe la presente las facultades generales de representacién a las que se refiere el Art. 74° del mismo Codigo adjetivo. Por tal motivo, cumplo con declarar que me encuentro instruido de la delegacién que otorgo y de sus alcances; y, asi mismo, preciso que mi domicilio procesal es la que se indica en el exordio de la presente demanda. SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, para efectos de notificaciones y o diligencias @ programar en el presente proceso damos a conocer nuestro teléfono de contacto 962499674 y correo electrénico poma.abogados@gmail.cqam POR LO TANTO: Pido a Ud. sefiora Juez atender la presente contestacion de demanda darle el tramite correspondiente y declarar INFUNDADA en su oportunidad con arreglo a AK Pacasmayo 13 de agosto del 2021Yo, PRETELL PEREZ DIEGO ALMIRCAR _identtificado con DNI N° 70433937 con domicilio Mz. C Lote 06- CP Giudad de Dios, Distrito de Guadalupe, Provincia de Pacasmayo, Departamento de La Libertad, DECLARO BAJO JURAMENTO Y EN HONOR A LA VERDAD: Que, la tinica actividad que realizo en forma intermitente es CHOFER; labor que me permite tener un ingreso mensual de S/. 900.00; suma que sirve para coadyuvar las necesidades alimenticias y estudios de mi menor hijo y propias. La presente declaracién, lo formulo para cumplir con los requisitos previstos en el articulo 565° del Cédigo Procesal Civil. idad de Dios 13 de agosto de 2021. ‘CERTFICO: ‘QUE LAS FRU CUE ANTECEDEN AL PRESENTE DOCWNENTO. PERTENECEN A LOS CUDADANOS PRMANTES Y SON LAS MESA {QUE UTLZAN EN TODOS SUS ACTOS PLBLICOS ¥PRIVADOS. D0" FE pS per!Le Banco ors de la Nacién pagalo, el banco de todos ae = CONSTANCIA DE PAGO DE TASAS NRO.TICKET: 210005437028 Datos de la operacién : FECHA DE OPERACION: — 13/08/2021 10:01:46 ENTIDAD: PODER JUDICIAL TASAITRIBUTO: 07900 - Ofrecimiento de pruebas, excepciones CONGEPTO: Hasta 100 URP 0 Cuantia indeterminable S/ 44,000 Datos del contribuyente: TIPO DE DOCUMENTO: DNI NRO. DE DOCUMENTO: 70433987 Otros datos : CANTIDAD: ‘00001 DISTRITO JUDICIAL: DIST. JUD. DE LA LIBERTAD DEPENDENCIA JUDICIAL: — JUZGADO DE PAZ LETRADO - 600 NRO. EXPEDIENTE: 242-2021 COSTO UNITARIO: sive44.00 IMPORTE TOTAL: syed 00 Secuancin Fachade—trg_64. 68, Hora de . ‘és page persis Calero Oficina opera x 021181-2 13AGO2021 3686 9184 0987 10:01:4 Recuerda que en Pagalo.pe puedes go de tramites de ades ptiblicas (Poder RENIEC, Migraciones, PNP, INPE entre otras) sin tener que ir al Bar arte de nuestro compromise atendero cada Gla mejor, por o tanto, de no estar conforme con las operaciones y servicios que le bandamos y desee car cualquier reciamo, puede recur a nuestra Red de Agencas 2 nivel nacional o lamar a nuestra Mesa de Consults al 440-5305 / 442-4470, 0 ibién a nuestra linea gratita desde tolonos fos 0800-10700, donde lo stenderemos gustosamento, Adisonalmente podra recur al Defensor del Cliente Financiero, INDECOPI 0 a la Superitendencia de Sanca, Seguros y AFP si considera que ui reclamo no ee atendide adecuadamento. Lo ispuesto se encuentra conforme a la LEY N* 28587 y su Reglamento SBS N° 8181-2012.Banco [~~ 4 BY. de la Nacién pagalo,: el banco de todos ww pagsio.pe CONSTANCIA DE PAGO DE TASAS NRO. TICKET: 210005437028 Datos de la operacion FECHADE OPERACION: 13/08/2021 10:01:46, ENTIDAD: PODER JUDICIAL TASA/TRIBUTO: 09970 - Derecho de notificacién judicial CONCESTON Derecho de notificacién judicial (R.A. N 345-CME-PJ) Datos del contribuyente TIPO DE DOCUMENTO: DNI NRO. DE DOCUMENTO: 70433937 Otros datos : CANTIDAD: (00002 DISTRITO JUDICIAL: DIST. JUD. DE LA LIBERTAD DEPENDENCIA JUDICIAL: JUZGADO DE PAZ LETRADO - 600 NRO. EXPEDIENTE: COSTO UNITARIO: s/ 450 IMPORTE TOTAL: ‘S/*****95*49.00 Secuencia Fecha de a ae ee és pago Gpercién afro, Ofcna_oparecion 021188-2 13AGO2021 3586 9184 0987 10:01:46 lerentes e s piblicas (Poder Google Pla LES or Ei it iciones, PNP, INPE. ul wa Es parte de nuestro compromiso atenderio cada dia mejor, por lo tanto, de no estar conforme con las operaciones y servicios que le brindamos y desee fectuarcualauierreciamo, puede recur a nuestra Red de Agencias a nivel nacional olamar a nuestra Mesa de Consulas al 440-5305 | 442-4470, 0 también a nucsta linea gratulta desde teléfonas fos 0800-10700, donde lo atenceremes gustotaments, Adcionalments podra recur al Defensor del CCiente Financier, INDECOPI o ala Superintendencia de Banca, Seguros y AFP si considera que su reclamo no es atendido adecuadamente. Lo ispuesto se encuentra conforme a la LEY N" 28587 y su Reglamento SBS N° 8181-2072,