Professional Documents
Culture Documents
Howard Gardner añade que igual que hay muchos tipos de problemas que resolver, también
hay muchos tipos de inteligencia. Hasta la fecha Howard Gardner y su equipo de la
universidad de Harvard han identificado ocho tipos distintos:
Inteligencia Lingüística, la que tienen los escritores, los poetas, los buenos redactores.
Utiliza ambos hemisferios.
Inteligencia Espacial, consiste en formar un modelo mental del mundo en tres dimensiones,
es la inteligencia que tienen los marineros, los ingenieros, los cirujanos, los escultores, los
arquitectos, o los decoradores.
Inteligencia Interpersonal, la que nos permite entender a los demás, y la solemos encontrar
en los buenos vendedores, políticos, profesores o terapeutas.
Otras clasificaciones sostienes que la inteligencia se puede estudiar desde ocho enfoques
diferentes, a saber, las mencionadas a continuación:
El estudio endogenético, el cual abarca una serie de teorías que consideran el desarrollo de
la inteligencia durante la vida del individuo entre las que se encuentran:
4. La perspectiva diferencial, la cual se refiere a las teorías que estudian las variaciones de
la inteligencia a partir de las diferencias entre los individuos y los grupos:
Hay varios tipos de inteligencia a partir de los trabajos de John P. Guilford, y de Howard
que han considerado detalladamente el concepto de inteligencia, para Guilford, es posible
conceptualizarla como un modelo factorial en el que existe una gran variedad de
habilidades intelectuales, que si bien están vinculadas entre si, poseen características
distintivas.
1.- Musical.
2.- Lingüística.
Todos los pares tenían una pequeña cuota de G igual; menos a nivel de las sensaciones.
Veron en 1950, plantea un modelo jerárquico diciendo que G se dividia.
El árbol de Vernon es mucho más para el área educativa. Incluye variables asociadas como de personalidad.
Durante estos planteamientos de Modelos Jerárquicos y el fator G, aparece un destacado estudioso Weschler.
Psicólogos Americanos
Los Americanos trabajaron con Análisis Factorial, igual que los Ingleses, pero no encontraron un factor G que diera
cuenta de una habilidad general, por tanto, empezaron a desarrollar Modelos Morfológicos, ellos refirieron que habían
habilidades con el mismo nivel de jeraruía y habilidades entrecruzadas.
En América surgieron autores importantes como L. Thurstone y Guilford. Estos autores no creían que hay habilidades
de inteligecia en un conjunto de habilidades que se interrelacionan y que no tiene configuración especial, por esto le
llamaron Modelos Morfológicos.
Todos los test se fueron construyendo en alguna medida en estas dos mediciones.
Thurstone, durante más de 15 años de Investigación los Psicólogos de la Universidad de Chicago plantearon que la
Inteligencia no tiene una solo función unívoca, sino que tiene varias funciones específicas, pero distintas y reductibles a
determinados núcleos de factores que se presentan idénticos y constantes en múltiples conductas y operaciones mentales.
Thurstone refería que existían varias funciones distintas que se pueden reducir a un cierto número de funciones y que
eran las que estaban presentes en cada conducta inteligente.
1.- Factor N: de Cálculo Numérico. Capacidad de manejar números y de resolver rápidamente y eficientemente
problemas cuantitativos, como por ejemplo; cajeros, banqueros, contadores, estadísticos.
2.- Factor V: de Comprensión Verbal. Capacidad de comprender ideas y expresarlas en palabras. Aprendizaje de
lenguas, manejo del lenguaje etc.
3.- Factor E: Concepción Espacial. Capacidad de concebir e imaginar objetos en 2 o 3 dimensiones, capacidad de
enfocar y localizar perfectamente objetos en el espacio. Capacidad para actividades como; lecturas de plano.
4.- Factor R: Razonamiento. Capacidad de resolver problemas lógicos breves y planear (la comprensión de las ciencias
y las matemáticas requiere de este factor).
El razonamiento para Thurstone requiere dos capacidades:
- La Inductiva, capacidad de ir del caso específico a la norma general.
- La Deductiva, capacidad de ir de la norma general al caso específico.
5 Factor F: Fluidez Verbal. Capacidad de hablar y escribir con facilidad. En este grupo se encontraban los escritores,
autores, publicidad, periodismo.
A partir de estos hallazgos, Thurstone llegó a establecer un test en 15 años.
Otro americano llamado Guilford, quien a través del Análisis Factorial, cuestionó la existencia de un factor G,
cuestionó además a Spearman sobre la hipótesis de la correlación positiva entre dos test, que esto implicara que fuera un
factor G. Guilford refirió que pueden haber otras razones o variables interviniento en una correlación positiva que no sea
G, como por ej: la heterogeneidad de la muestra, el sexo, la edad.
En sus investigaciones Guilford (1955), se encontró conque muchas de las habilidades eran intervinientes, que no había
ningún Modelo Jerárquico, sino que tenía 40 habilidades. A ese modelo le planteó que existían 3 principios
determinantes que eran independientes:
1.- Operaciones con 5 niveles
2.- Contenidos con 4 niveles
3.- Productos con 6 niveles
Estos tres niveles daban lugar a 120 combinaciones posibles.
1.- Operaciones: Clases mayores de actividades o procesos intelectuales, como tipos de cosas que el organísmo hace
con la información. Dentro de las operaciones tenemos:
- Cognición: descubrimiento inmediato, toma de conciencia, reconocimiento de información en sus variadas formas,
comprensión o entendimiento de informaciones dadas.
- Memoria: Fijar, retener o almacenar la información
- Producción divergente: generación de alternativas lógicas a partir de una información dada, en que el énfasis está
puesto en la variedad, cantidad y relevancia del producto.
- Producción convergente: generación de conclusiones lógicas a partir de una información dada, en que el énfasis está
puesto en el logro de la respuesta que es convencionalmente correcta.
- Evaluación: comparación de ítemes de información, en términos de variables, con el fin de hacer juicios con respecto
a la satisfacción de un criterio.
2.- Contenidos: Clases básicas o áreas de información (como sustantivos)
- Figurativos: información en un sentido concreto tal como es percibido o recordado en forma de imágenes y pueden ser
involucrados las distintas habilidades de los sentidos, visual, auditivo, imaginando producción divergente y figurativos.
- Simbólico: se refiere a la información de signos que no tienen significados.
- Semático: se refiere a la información en forma de conceptos o constructos mentales que se representan en palabras.
- Conductual: información no figurativa y no verbal que está implicada en la interacción humana, e interacción social.
3.- Productos: Resultados del proceso de información que hace el organísmo.
- Unidades: es un ítem segregado o circunscrito de información que tiene carácter de cosa Ej: objeto percibido, palabra,
idea, actitud.
- Clases: concepto subyacente a un conjunto de unidades, unidas por sus propiedades en común.
- Relaciones: conexiones entre ítems de información.
- Sistemas: ítemes agregados organizados estructurados de partes interactuantes o interrelacionadas Ej: problemas
aritméticos.
- Transformaciones: cambio de varios tipos como redifiniciones, desplazamientos, modificaciones de la información
existente.
- Implicaciones: extrapolaciones de la información en la forma de expectativas, producciones, antecedentes y
consecuentes. Ej: si X entonces Y.
El aporte de Guilford, es que llegó a identificar 98 de las 120 habilidades en término de los test para medirlo; llegó a
demostrar las Intercorrelaciones entre estas habilidades y los tes standarizados; a través del uso del modelo definió el tipo
de tes que deberían desarrollarse para encontrar estas 22 celdillas que no tenían como ser evaluadas en ese minuto; llegó
a elaborar una teoría a priori, que el modelo más completo y más nuevo que se ha seguido investigando y trabajando
hasta los años 70.
Otra figura importante es Thordnike, quien plantea básicamente que sólo existían factores específicos independientes, y
que podía diferenciar 3 subdivisiones entre estos factores:
1.- Inteligencia abstracta o verbal: facilidad en el uso de símbolos
2.- Inteligencia práctica: facilidad en la manipulación de objetos
3.- inteligencia social: facilidad en el manejo, trato con los seres humanos.
Estos son factores independientes, no hay nada que los una.
Thurstone y Thordnike son representantes de esta línea.
Otro modelo central y completo es el de Raymon Cattel. En el año 1941, se presenta a una convensión con otro autor
Hebb, los dos plantean papers de inteligencia siendo muy parecido ambos planteamientos.
Plantea que antes de diferenciar rasgos de inteligencia hay que hacer una gran diferenciación entre aspectos de
Inteligencia innata biológicamente determinada e Inteligencia adquirida o resultado del ambiente.
Hebb trabajó básicamente en psicología experimental con alemanes y trabajó mucho con soldados de la primera guerra
mundial que tenían daño cerebral. El planteó que "la inteligencia no es un término muy preciso, pero las cosas van a ser
menos confusas si le reconocemos dos distintos significados"
1.- Inteligencia A: Se refiere al potencial innato para el desarrollo de las capacidades intelectuales (no puede ser
medida) porque no se observa en el recién nacido.
2.- Inteligencia B: Se refiere al nivel de ese desarrollo en un tiempo posterior cuando ya el funcionamiento intelectual
del sujeto puede ser observado.
Plantea que si se puede medir C.I. que hasta ese minuto se ha obtenido es una medida de inteligencia B. Si A y B, son
unidades independientes, no son completamente separadas, la inteligencia B, tiñe completamente a la inteligencia A. Es
decir, cuando se mide B, no se puede estar seguro cuanto corresponde a A y cuanto a B.
Refiere que B refleja a A, si asumimos un ambiente rico o sufientemente adecuado para el desarrollo completo del
potencial de A.
En la misma línea Raymond Cattel habló de:
1.- Inteligencia Fluída (Gf)
2.- Inteligencia Cristalizada (Gc)
La mayor diferencia entre Hebb y Cattel, es que Cattel planteó que los dos componentes pueden ser medidos, si uno
contaba con una prueba adecuada. El mayor interés de Cattel fue el tratar de desarrollar pruebas libres del imflujo
cultural.
Las dos contribuciones fundamentales de Cattel fueron el desarrollo de test libre de la influencia cultural y también el
uso del análisis factorial para plantear sus ideas.
Cattel referió que la Inteligencia Fluída, corresponde y refleja un patrón de informaciones neurofisiológicas y de
aprendizaje incidental, esta inteligencia crece en cada individuo hasta los 14 años. Es sensible al daño cerebral y al
normal paso de la edad, se refiere a la muerte neuronal.
La Inteligencia Cristalizada, es fuertemente sensible a la experiencia cultural, educacional y ambiental, está
intimamente relacionada a la inteligencia fluída, pero representa más bien a aquel componente de la capacidad de una
persona que normalmente se enseña en la escuela Ej: vocabulario, memoria. Involucra habilidades de juicio adquiridos
por la experiencia cultural. Mientras la inteligencia fluída, llega hasta los 14 años y empieza a declinar hasta los 22 años,
la cristalizada continúa creciendo hasta los 40 años o más allá dependiendo de las características de cada persona.
En síntesis La teoría de Cattel, es importante porque las teorías posteriores se asemejan mucho a las elaboradas por él.
La teoría de Guilford y Cattel hicieron contribucioens al campo de la Inteligencia. Ambos se distanciaron del concepto
de un Factor General G, que fue determinante en la historia y en el desarrollo de los test y de las teorías al respecto.
El modelo de la estructura del intelecto (EI): Aptitudes y procesos
Desde 1949 hasta 1969, Guilford desarrolló el denominado modelo “SOI” (Structure of Intellect) ó
EI. El EI planteaba una estructura de aptitudes independientes que justificaba los descubrimientos
factoriales que se iban realizando en el contexto de la investigación psicómetrica de la inteligencia.
No obstante, Guilford no daría por concluida su labor de configuración del EI y en 1975, en 1977 y,
por último, en 1985, realizaría modificaciones del modelo con una cierta trascendencia.
Los trabajos de Guilford se plantean como una continuidad de los de Thurstone e inicialmente giran
en torno a la construcción de tests psicométricos (a veces experimentales), para evaluar las
aptitudes primarias tales como la aptitud espacial, la capacidad numérica, la memoria, la
planificación, etcétera.
Este modelo, es en cierto modo, un modelo muy relacionado con la psicología cognitiva actual.
Inicialmente pretendía describir y clasificar las aptitudes humanas, y además, explicar los procesos
intelectuales. Este modelo ha de enmarcarse en la línea del paradigma tradicional de la Psicología
científica moderna E (estímulo), O (organismo), R (respuesta), en el cual, los procesos
intelectuales se sitúan en el organismo y deben entenderse en términos de operaciones de
transformación de la información recibida; de ahí que Guilford identifique, las aptitudes cognitivas
en base a parámetros de estímulos (contenidos), de procesos (operaciones) y de respuestas
(productos).
Guilford calificó su modelo como “modelo morfológico o taxonómico” (nunca jerárquico). El mismo
Guilford consideraba que cada aptitud se podía clasificar, simultáneamente, por los 3 parámetros
descritos (contenidos, operaciones y productos). Así pues, cada factor debía hallarse en una tarea
que incluyese el uso de un determinado tipo de contenido (información) que implicase un tipo de
operación para dar un producto (resultado) que era exigido por la tarea. Más recientemente, se ha
dividido el contenido figurativo en dos: visual y auditivo, lo que combinando con el resto de los
parámetros, hace que el total de aptitudes aumente de 120 a 150.
El EI, como modelo de inteligencia, ha sido unánimemente criticado por diversos motivos, aunque
también se le reconoce el valor heurístico que antes hemos mencionado y las aportaciones acerca
del pensamiento divergente de tanta utilidad en la explicación y comprensión de la creatividad.
Cada una de las aptitudes definidas por el modelo de Guilford se identifica por un código de tres
letras, y además cada aptitud, se evalúa por medio de uno (o más) tests distintos.
OPERACIONES MENTALES: Proceso intelectual que el organismo realiza con la información que
recibe.
PRODUCTOS: Todas las formas en que se puede expresar el individuo a partir de las
informaciones procesadas por distintas operaciones.
- Unidades: Una entidad como puede ser un objeto, una palabra, una idea, un dibujo, etc.
- Clases: Es un producto formado por un conjunto de unidades que son similares, son conjuntos de
ítems que se agrupan, ya que comparten atributos entre ellos.
- Relaciones: Una conexión observable entre elementos, por ejemplo, dos nombres que están
ordenados alfabéticamente, la relación familiar entre parientes, etc.
- Sistema: Conjuntos de tres o más elementos de información organizados de forma interactiva.
- Transformaciones: Cualquier cambio en un elementos de información ya dado.
- Implicaciones: Elementos de información que son sugeridos por otros elementos de información
dados.
Se realizaron estudios por medio del análisis factorial confirmatorio de diferentes modelos
propuestos por Guilford y se observó que el grado de ajuste de estos modelos no permitía justificar
la pretendida independencia de los factores.
Así:
a) La mayoría de tests de aptitudes diseñados por Guilford tiene muy baja fiabilidad
b) Generalmente, los estudios de Guilford se basaban en muestras de militares de la Air Force de
los Estados Unidos
c) Algunos tests utilizados para medir las aptitudes no corresponden a tests de capacidad
intelectual en sentido estricto.
CONCEPTOS CENTRALES
General Wundt, Alemania, interés por comunalidad entre individuos, leyes generales
-Después del fijismo, vino Lamarck con su teoría de la evolución; Las especies cambian continuamente,
gradualmente y sin discontinuidades. Las especies tienen un tronco común (Ideas rompedoras en época)
-Darwin introdujo “la selección natural” sustituyendo al instinto de perfección innato de Lamarck , tienen 2
fases;producción de variabilidad y selección a través de la lucha por la supervivencia
El motor de la ev es la interacción entre variabilidad genética y la presión ambiental. El ds del SNC humano y
la cultura nos permite intervenir como agentes indirectos de la selección natural.
CATEGORÍAS DE CLASIFICACIÓN
-Rasgo: disposición personal, repertorio d RR del sujeto, relativamente estables. No es una var directamente
observable (es teórica o hipotética de asociar difs hábitos), como el hábito y la R específica que si lo son. El
rasgo tienen consistencia transituacional y es más abstracto que el hábito
-Tipo: el “Ideal” que corresponde a tipologías clásicas, son categorías teóricas y el “Empírico” que es la
constatación empírica de la configuración de dets variables
Presupuestos principales:
Modelos compartidos:
R-R; asociación entre RR, ligado al ds del análisis factorial, importancia en mundo aplicado y psicomet.
-El énfasis se pone en las difs. Combina lo idiográfico y lo nomotético. No es lo mismo que ps.aplicada,
correlacional o psicometría. Tiene en cuenta factores hereditarios y ambientales.
-Es un disciplina científica que no sólo estudia la inteligencia. Extrae regularidades de la conducta de los
indivíduos y se puede usar para modificar esas diferencias.
-Los constructos dan cuenta del “sistema personal” que al interaccionar con el “sistema ambiental” y los
“factores genéticos” dan cuenta de los “estilos psicológicos”
Antecedentes;
-En el Renacimiento, Juan Huarte, 1º intento de estudio del indiv con perspectiva científica.
-En los ss.XVII y XVIII en la ¡historia natural “ al realizarse intentos de clasificación y sistematización de la
diversidad biológica. También en la medicina como ciencia positiva y en las mates con la “tª d la prob”
Nacimiento;
- En la Era Victoriana, interés por diversidad e individualiad, liberalismo económico, viajes a los nuevos
mundos como los que realizó Charles Darwin (variabilidad biológica), y Galton (variabilidad psicológica)
- La escala de Binet tuvo mucha influencia en todo ocidente. En USA fue adaptada por Terman.
- En 1917 cuando el ejército americano se incorporó a l aGuerra apareció el test colectivo de aplicación grupal
(era un test análogo al de Binet), precursor del hoy llamado test de papel y lápiz. Surgieron 2 formas; el “alfa”
de carácter verbal y el “beta” de carácter no verbal
LA MEDIDA DE LA PERSONALIDAD
- Surge la hoja de datos personales diseñada por Woodworth (cuestiones so intereses, miedos,
motivaciones..) es la precursora del actual test de personalidad que surgió a partir de 1920 con dos
orientaciones; la proyectiva y la psicométrica.
-Paralelamente el ds de los test, se desarrollaron los modelos de la inteligencia. Sperman desarrolló el análisis
factorial.
- Las tªs psicométricas tuvieron como fin conocer la estructura de la inteligencia (descriptivo no explicativo). El
análisis factorial potenció el modelo RR, correlación de rasgos lugar a var superior.
- En 1930 Cattel y Eisenck lo usaron para el estudio de la personalidad. Con los rasgos se llega al constructo.
- Desde 1920 a 1960 convivieron los modelos RR y E-R hasta que llegó la psicología cognitiva cuyas
aportaciones fueron; aceptación de vars latentes, individuo como procesador de información,…
La psicología diferencial pasó del estudio del QUÉ al CÓMO, de las estructuras a los procesos.
LA PS.DIFERENCIAL EN ESPAÑA
Primeros pasos en el campo laboral “ps.industrial”. E.Mira, creó en Barna el Instituto de Orientación
Profesional y J.Germain que creo en Madrid el Instituto de Orientación y Selección profesional. En
1968 se creó la división de psicología en la facultad de Filosofía, en 1979 se creó el colegio oficial de
psicólogos COP y un año después se creó la facultad de psicología en la universidad complutense.
………………………………………………………………………………………………………………
LA METODOLOGÍA DIFERENCIAL
Metodología; método apropiado para abordar el problema, viene dado por la hipótesis. Muestra,
procedimiento…
Resultados; recogida de datos, codificación de datos, análisis de los datos mediante prueba estadística..
Variables:
En función de la relación dependencia; (VI, VD, VC), puede no haber siempre relación de
dependencia (E-R), y ser de asociación (R-R)
Operativización:
- Llegar a indicadores que permitan medir la var, a través de investigación cualitativa y análisis factorial
MÉTODOS DE INVESTIGACIÓN
Aclaraciones terminológicas:
Método; investigación empírica que permite la comprobación de la relación entre las vars formuladas
en la hipótesis.
Está condicionada por el objeto de estudio y viceversa (relac de doble sentido). Depende de la hipótesis y del
manejo posible de la VI y el control de las VVCC.
El “método natural”; observación en entorno natural, no hay relac de dependencia entre las vars, bajo
control de VC. La observación debe ser objetiva y verificable. La participación del observador y el
grado de conciencia de la muestra puede producir modificaciones. (1baja,2baja,3alta)
V.ecológica; grado de parecido de las condiciones de la investigación y las reales del fenómeno
EL MÉTODO COMPARATIVO
“Método comparativo transversal”; no cuenta el paso del tiempo, comparaciones simultaneas entre
grupos. Hay 3 tipos; trascultural (comparación de grupos de culturas difs), trasnacional (comparación
de naciones difs en la misma órbita cultural), Transeccional ( dos segmentos distintos de una misma
población)
“Método comparativo longitudinal”; diacrónico, aplicación repetida a los mismos sujetos a lo largo del
tiempo. En problemas en los que la VI tienen un efecto acumulativo. El problema es la mortalidad
experimental y la familiaridad con la prueba. Hay 3 tipos; secuencial (toma la medida cada x tiempo),
transverso (cada parada longitudinal hace una transversal), con poblaciones (Seguimiento de una
misma muestra se sustituye por el seguimiento de una misma población).
DISEÑOS COMPARATIVOS
Coovariación; en campos poco estudiados con una finalidad descriptiva. No dependencia entre vars
Predictivos; diferencian entre vars predictoras y criterio. Se fijan d antemano los vals de las predicts
ANÁLISIS DE DATOS
*Pruebas paramétricas:
*Pruebas no paramétricas:
- Observaciones deben ser independientes como único requisito, se puede trabajar con muestras menores de
10 sujetos y en escala nominal y ordinal. Son pruebas menos potentes.
PARAMÉTRICAS
Anova: compara las medias de más de 2 grupos a la vez. Extensión de la anterior. (VI nominal, VD
al - de intervalo o razón).
Manova o análisis de varianza múltiple: como la anterior pero trabaja con + de una var predictora.
(VI nominales, VD al - de intervalo).
Análisis discriminante: diferencias entre 2 o + grupos respecto a una var. La que hace grupos es la
VD (VD nominal, VVII de intervalo)
NO PARAMÉTRICAS
CUBO DE CATTEL
-Téc R(un solo registro temporal): es la + frecuente. Muestreo de datos se realiza en un único momento
temporal. Correlaciona pares de variables registradas en múltiples personas. La Téc Q, es la complementaria,
se cambian las filas por las columnas.
-Téc P (un solo sujeto): se parte de la matriz de tiempo por variables. Determina patrones de cambio
intraindividual. Se correlacionan los pares de variables en distintos momentos. La Téc O es la
complementaria.
-Téc S (una sola var): determina la semejanza entre personas en distintos momentos. Se parte de la matriz de
ocasiones por sujetos. La Téc T es la complementaria.
ANÁLISIS FACTORIAL
Finalidad: es una técnica estadística multivariada, reduce un nº inicial de vars en un conj menor de
dimensiones
Tipo de vars: no hay relac de dependencia entre las vars, y estas son de intervalo.
- Cuanto + alta sea la puntuación de la matriz rotada (de -1 a +1) en val absoluto + contribuye la var al factor.
Las saturaciones son las variables que + influyen
Constitución física; configuración corporal, incluye aspectos anatómicos e internos (SN, endocrino…)
Temperamento; naturaleza emocional del sujeto y rasgos que dan cuenta de ello
Intereses; preferencias
Valores; modelos que influyen en las elecciones y rigen la conducta del sujeto
“S” Análisis de las categorías: conjunto de estructuras concéntricas que van desde lo + general a lo +
particular (Brofenbrehen)
Microsistema; análisis de las actividades de la persona en un determinado contexto. (Familia de Billy Elliot)
Estabilidad; conceptualización del término rasgo en uds de análisis relativamente estables. Búsqueda
de las dimensiones que estructuran la personalidad del individuo para comprender las difs
interindividuales. Ej: Tªs de Eisenk y Cattel
ESTRUCTURALISMO
Basado en el análisis factorial trata de dar cuenta de las dimensiones fundamentales de la P que organizan de
manera estable a la persona. Ej: modelos de Cattel y Eisenk, asociación de R-R
Tª DINÁMICA
SITUACIONISMO
INTERACCIONISMO
Estilos Valores
Cognitivo Afectivo
Sensorial Motor
- Integra todos resultados y concibe al individuo como un todo. Usa el análisis factorial para identificar las
estructuras básicas y el proc de la inf para dar cuenta del funcionamiento
Sistema sensorial y motor; uds de procesamiento periférico que funcionan como puestos de entrada
y de salida de la inf, en contacto con el entorno.
- Cada sist está formado a su vez por otros subsistemas. Los factores de orden superior son los integradores
- Es una Tª muy holística y muy goblalizadora, pero luego es muy difícil experimentar con ella
- La genética monogénica nació con Mendel y sus experimentos con guisantes. Formuló 2 leyes. “Ley de la
segregación”, hay 2 elementos hereditarios (alelos) para cada rasgo, una persona recibe uno de cada
progenitor. “Ley de la combinación indep” los elementos de cada carácter se combinan de forma indep. La
herencia de un rasgo no influye en la del otro.
- Los humanos tenemos 23 parejas de cromosomas, el 50% de cada progenitor. La dotación genética es
única excepto en los gemelos monocigóticos.
1879 a 1920: dominan las explicaciones basadas en la herencia por la Tªevolucionista y los trabajos de Galton
fundador de la eugenesia
1920 a 1960: Periodo de conductismo que pone el peso en el ambiente. Aunque domina la A se producen
importantes contribuciones en la genética
1960 hasta la actualidad: entre los 60 y los 80 Jenstein y Jersen experimentaron para discriminar a los negros.
El rasgo heredable no es rasgo inmodificable por el ambiente. Burt manipuló los datos para concluir a favor de
la herencia, por lo que desde los 80 la postura se radicalizó dando el peso a la A.
Hoy en día se admite la interacción aunque está habiendo un nuevo auge de la genética.
Genética cuantitativa: estudia la herencia poligénica, influencia de genes sobre un carácter, sobre vars de
distribución contínua.
Genética de la conducta: surge en los 60, estudia factores genéticos y ambientales en combinación. Estudia
las difs interindividuales. Ha sido importante la aportación de modelos de descomposición de la varianza
fenotípica y la formulación del coef de heredabilidad.
ECUACIÓN FUNDAMENTAL
El parecido genético entre familiares podría representarse en un contínuo, desde los gemelos monocigóticos
hasta los no familiares. (1º-50%/2º-25%/3º-12,5% de parecido)
Indice o coef de heredabilidad: que estima la proporción de varianza fenotípica que se debe a factores
genéticos. Es un instrumento estadístico que se refiere a poblaciones nunca a indivíduos
H= V(G)/V(A)
DISEÑOS DE INVESTIGACIÓN
La base del origen de las diferencias está en la interacción. La VI será la herencia o el ambiente y la var
criterio, la característica que estemos evaluando.
- En este tipo de estudios sólo se puede manipular la VI cuando se hace con animales, (se estudia herencia
monogénica y no se puede estimar el peso de las vars culturales). En humanos se estudian casos especiales
como los de adopción o los gemelos.
Los QTL son genes de efecto variable, factores de riesgo probabilístico, que no son ni necesarios ni
suficientes para el desarrollo del rasgo estudiado. Ej; el APO-E4 está asociado con el deterioro cognitivo que
aparece en los casos de Alzehimer.
- La adquisición de destrezas permite maximizar la aptitud. Es + fácil adquirir destrezas si tienes una alta
aptitud para ello.
- Los modelos psicométricos consideran que el factor es la fuente que subyace a las diferencias
interindividuales. Factor se identifica con aptitud
Concepto de inteligencia:
Galton; es la capacidad cognitiva que subyace a cualquier tarea. Está determinada en un % muy alto por la
herencia. Spearman, Cattel, Eisenk, Jensen…
Binet: capacidad del adaptarse a una situación para obtener un fin y el poder de autocrítica del sujeto
Fue discípulo de Galton y la concibe como una capacidad general. Cada medida de rendimiento
cognitivo representa una proporción de la “capacidad general” aunque también hay algo específico.
Desarrollo su TªBifactorial en la que la inteligencia está formada por un factor general de carácter
básicamente hereditario y un nº indeterminado de factores específicos
Formuló también las “leyes de la neogénesis” en las que explica como la inteligencia genera nuevos
contenidos a través de: Aprehensión de experiencias (capacidad para observar los que ocurre en la
propia mente), Educción de relaciones (capacidad para descubrir relaciones entre 2 o + ideas que
tenga en la mente), Educción de correlatos (capacidad de generar un idea correlativa). Estas leyes
se pueden aplicar a cualquier test de inteligencia
Vernon: propone un modelo estructurado en nivs. En la base están los factores de “grupo menor”
(destrezas), después los de “grupo mayor” (verbal-educativo y espacial-mecánico) hasta llegar a la
cúspide donde se encuentra el Factor G.
EL MODELO DE GUILFORD
Su modelo plantea la inteligencia como un conj de 120 factores organizados en torno a 3 parámetros:
Operaciones mentales,O: proceso intelectual que el suj realiza con la inf ; cognición, memoria, producción
divergente (creación de alternativas nuevas y lógicas, creatividad), producción convergente (producción de
infa partir de inf ya dada), evaluación (operación en que decidimos acerca de algo)
Contenidos,E: tipo de inf que se le da al suj; Figurativo (inf en forma de imagen o fig), simbólico (iconos),
semántico (lenguaje verbal), conductual (gestos, expresiones…)
Productos,R: formas en las que se expresa el suj a partir de las informaciones procesadas; Unidades,
clases (categoría, conj de uds..), relaciones (conexión entre elementos), transformaciones (cambio en un
elemento de inf dado), implicaciones (elementos de inf sugeridos por otros)
Las aportaciones fueron el haber planteado un modelo que se acerca a los cognitivos de la
inteligencia E-O-R. Tb la diferenciación entre inteligencia convergente y divergente que permite
clasificar y crear los items de los tests.
MODELO DE CATTEL
Modelo jerárquico en 3 estratos; en la base las “aptitudes específicas”, por encima la “inteligencia fluida y la
cristalizada” y en la cúspide el Factor G.
La inteligencia fluida; es la potencialidad del individuo para adquirir conocimientos. Saturan alto las
puntuaciones que se relacionan con el razonamiento inductivo y tienen + peso los factores
hereditarios y genéticos.Razonamiento espacial, mecánico, abstracto
Revisó trabajos desde los años 20 a los 70 basados en el análisis factorial de la inteligencia. Concluyó en tres
estratos muy similares a los de Vernon y Cattel
Teóricas: conceptos que siguen siendo válidos como; inteligencia general, aptitud, inteligencia fluida
y cristalizada, pensamiento divergente…
Aplicado: El ds de los test que se usan en prácticamente todas las ramas de la ps.
Críticas: el análisis de la estructura es meramente descriptivo (R-R) y dice muy poco del
funcionamiento de la misma. Otra es la identificación entre la inteligencia y los test de inteligencia,
que sólo hablan del rendimiento en el test en concreto.
MODELOS COGNITIVOS
Se pasa del análisis del R-R al análisis del E-O-R. Dos corrientes:
Componentes cognitivos: considera que es esta la ud ppal de procesamiento de la inf que opera sobre las
representaciones mentales y los símbolos. Destaca Stemberg.
- Usando la tarea de Posner relacionó el tiempo de reacción con la aptitud verbal infiriendo que los sujs con
alta aptitud verbal acceden + rápidamente a los códigos de la memoria a largo plazo para el material léxico,
por eso tardan menos en responder, “rapidez de acceso léxico”.
Tª.TRIÁRQUICA DE STEMBERG
Metacomponentes: proceso ejecutivo de orden superior planifica lo que se va a hacer, lo que se está
haciendo y lo que se hará
Tª Exponencial; intelig debe ser medida considerando el ap y las experiencias del suj
- Los componentes de procesamiento se relacionan en las tareas con la experiencia previa. Mecanismo ligado
a la experiencia personal. La inteligencia se demuestra ante situaciones novedosas.
Stemberg definió la inteligencia como el autogobierno mental que controla y cuestiona los recursos
cognitivos para lograr una adaptación correcta en cada momento de la vida, para que nuestras
acciones sean coherentes y organizadas. Se relaciona con Binet.
CORRELATOS ENCEFALOGRÁFICOS
En 1930 la línea que trató de relacionar la inteligencia con los registros encefalográficos no generó resultados.
Hasta que en los años 60 se trabajó con “potenciales evocados” (medida de la activ eléctrica del cerebro ante
un E), se encontró que a mayor inteligencia menor latencia y mayor amplitud.
Origen y desarrollo:
Schafer: alta inteligencia se relaciona con mayor amplitud ante EE inesperados. Las personas
inteligentes regulan mejor sus recursos neurales, “adaptabilidad neural”.
Handrikson: los + inteligentes presentan + longitud de cuerda o cinta (longitud del contorno de onda)
La “eficacia neural de la inteligencia” propone que: los sujs con mayor inteligencia hacen un uso
eficaz de sus recursos neurales, consumen menos energía y responden con una mayor velocidad de
conducción nerviosa y conducción operativizada.
El origen de las difs interindividuales en inteligencia se debe a 2 factores; herencia y ambiente. Una influencia
genética se puede corregir por el ambiente. El índice de heredabilidad es una propiedad de la población y en
ningún caso de un indivíduo concreto, no es inmutable.
- Se parte de que si la medida fenotípica de la inteligencia está influida por el genotipo entonces se parecerán
mas los gemelos monocigóticos que son genéticamente idénticos.
- El peligro de estos estudios es que el ambiente puede tratar de manera semejante a los monocigóticos y de
manera dif a los dicigóticos. El parecido hace que el entorno les trate de manera semejante.
Se compara a gemelos separados en edad muy temprana. Se tomaron datos de todo tipo; de personalidad,
cognitivos, de inteligencia, opiniones, actitudes…
- Se encontró que eran + parecidos en inteligencia que los gemelos dicigóticos criados juntos
Se aplican test a madres biológicas, a sus descendientes y a los padres adoptivos. Se compararon los datos
de 2 momentos en un intervalo de 10 años.
EL SISTEMA AMBIENTAL
- Valores: creencias por las que los miembros de una cultura creen que merece la pena luchar, hay 2 tipos; los
“macro” son los que caracterizan a una cultura y los “micro” los que diferencian a los grupos sociales…
- Los vals cumplen un papel fundamental en la organización de la personalidad del indivíduo y favorecen su
integración en el entorno. Se aprenden mediante los procesos de “enculturación” (ap de los vals de la propia
cultura en el proc de socialización del niño) y la “aculturación” (ap de los vals de otra cultura, ya que resulta
adaptativo).
- Los vals son estables pero no permanentes e inamovibles. Los “troncales” son + estables y se identifican de
modo más contínuo con la cultura y los “periféricos” que son + dinámicos y cambiantes como reflejo del
momento social.
Rokeach, ideó el primer inventario para medir valores, RVS. Diferenció vals terminales (objetivos a
lograr; mundo en paz, belleza, vida confortable…) y vals instrumentales (medio para alcanzar los
objetivos; ambición, honestidad, mentalidad abierta…).
En los 80 se ideó el LOV, para sustituir al de Rokeach, + claro y sencillo que se centraba en 9
valores
También se pueden estudiar los vals a través de estudios etnográficos, la observación participante, o
el análisis de una cultura.
Nos permite comprender las regularidades intraindividuales a través del cambio. Permite encontrar el hilo
conductor que da coherencia a las RR del suj
En las difs interindividuales su carácter holístico aporta mayor riqueza sin perder de vista al individuo
Grupo social: sus miembros están en interacción (amigos, familia..). Son que generalmente se utilizan
En la comparación de grupos hay que tener en cuenta el muestreo representativo, los instrumentos
de medida y el tamaño del efecto (la separación entre una distribución y otra).
El fenómeno de “regresión a la media”; al compara grupos extremos con una segunda medida de la
var, las puntuaciones tienden a la media.
Los resultados de una comparación entre grupos no se pueden aplicar a un suj en concreto.
EL SEXO Y EL GÉNERO
- El sexo se refiera a las características biológicas del individuo y el género tiene que ver con aspectos
sociales y culturales, con lo que cada sociedad considera típicamente masculino o femenino
La identidad de género; tiene que ver con el hecho de sentirse hombre o mujer, lo cual es distinto del
sexo del individuo.
DIFERENCIAS AFECTIVOMOTIVACIOALES
Se encuentra que;
En cuanto a las relaciones sociales los chicos se relacionan en grupos + numerosos y las chicas +
reducidos y a la vez + íntimos y + unidos
Hall encontró que en la expresión de las emociones, las mujeres juzgan mejor la expresión de estas
y que los hombres tienen más R fisiológica ya que inhiben + que la mujer la expresión de emociones
Se observa en niños con apenas socialización que muestran más agresividad que las niñas. Los
varones son + agresivos en todas las sociedades quizá debido a los niveles de hormonas
En inteligencia cristalizada no hay dif, pero si la hay en capacidad verbal que es + alta en mujeres y
en numérica que es + alta en hombres, tb en la visualización en general
Las mujeres son + longevas, quizá por el estilo de vida pero presentan mayor vulnerabilidad
psicológica, quizá porque tb piden + ayuda psicológica
Las explicaciones que + se usan para explicar las difs entre hombres y mujeres son las evolutivas, que tienen
que ver con la reproducción humana