3-2.

Thương mại quốc tế có phải chịu trách nhiệm cho việc mất việc làm trong ngành sản
xuất của Mỹ không? Làm thế nào về robot thay thế?
Kể từ khi Trung Quốc gia nhập WTO và tiếp cận thị trường Mỹ dễ dàng hơn, các ngành công
nghiệp của Mỹ sử dụng nhiều lao động, như sản xuất đồ nội thất và dệt may, đã bị tổn hại đặc
biệt bởi sự cạnh tranh của nước ngoài, làm tăng số lượng công nhân Mỹ bị mất việc làm. Tuy
nhiên, đó không phải là lí do thực sự. Một nghiên cứu năm 2015 của các nhà kinh tế tại Trung
tâm Nghiên cứu Kinh doanh và Kinh tế của Đại học Ball State cho thấy thương mại quốc tế
chỉ chiếm 13% số việc làm mất việc của người Mỹ trong thập kỷ qua. Phần lớn số việc làm bị
mất, khoảng 87%, là do robot và các yếu tố trong nước khác đảm nhận, khiến nhu cầu nhân
lực của các nhà máy giảm. Nói một cách đơn giản, Hoa Kỳ đang tự động hóa sản xuất của họ,
sản xuất nhiều hơn với ít công nhân hơn. Ví dụ, từ năm 1997 đến năm 2017, ngành công
nghiệp thép của Hoa Kỳ đã mất khoảng 265.000 việc làm trong việc sản xuất kim loại thép sơ
cấp, giảm 42% trong khi đó lượng thép ở Hoa Kỳ tăng 38%. Việc làm của người Mỹ đã biến mất
phần lớn do công nghệ mới
Việc sử dụng rô-bốt thay cho sức lao động của con người dự kiến sẽ tăng từ mức trung bình
toàn cầu là 10% vào năm 2015 lên khoảng 25% trên tất cả các ngành sản xuất vào năm 2025
khi rô-bốt trở nên hợp lý hơn và dễ lập trình hơn. Theo một số ước tính, robot có thể giảm
22% chi phí lao động ở Hoa Kỳ, 25% ở Nhật Bản và 33% ở Hàn Quốc.
3-3. Liệu Lý thuyết thương mại nhân tố dồi dào có phải là một dự đoán về các mô hình
thương mại? Nghịch lý Leontief.
Hoa Kỳ đã được công nhận rộng rãi với nguồn vốn tương đối dồi dào và lao động tương đối
khan hiếm. Theo lý thuyết này, Hoa Kỳ sẽ xuất khẩu hàng hóa thâm dụng vốn và hàng hóa cạnh
tranh nhập khẩu của nước này sẽ thâm dụng lao động. Tuy nhiên, vào năm 1954, một người
tên là Wassily Leotief đã thử nghiệm đề xuất này, dựa trên dữ liệu thương mại năm 1947,
Leontief nhận thấy rằng tỷ lệ vốn / lao động cho các ngành xuất khẩu của Hoa Kỳ thấp hơn so
với các ngành cạnh tranh nhập khẩu. Leontief kết luận rằng hàng xuất khẩu ít thâm dụng vốn
hơn hàng hóa cạnh tranh nhập khẩu. Những phát hiện này, mâu thuẫn với những tiên đoán của
lý thuyết thiên phú nhân tố, được gọi là nghịch lý Leontief. Để tăng độ chắc chắn, Leontief lặp
lại cuộc điều tra của mình vào năm 1956, Leontief khám phá ra rằng lợi thế so sánh của Mỹ là
thứ khác với hàng hóa thâm dụng vốn.
Nhiều nhà nghiên cứu đã kết luận rằng lý thuyết nhân tố tài trợ tương đối thành công trong việc
giải thích thương mại giữa các nước công nghiệp phát triển và đang phát triển. Nhưng trên thực
tế, các yếu tố quyết định thương mại phức tạp hơn những yếu tố được minh họa trong lý thuyết
cơ bản
Một giải pháp của nghịch lý Leontief phụ thuộc vào định nghĩa của vốn. Các mặt hàng xuất
khẩu của Hoa Kỳ tập trung nhiều vào "vốn con người", chứ không phải thâm dụng vốn như
công cụ và nhà máy. Các ngành công nghiệp xuất khẩu của Hoa Kỳ sử dụng tỷ lệ lao động có
trình độ cao hơn đáng kể so với các lao động khác so với các ngành cạnh tranh nhập khẩu của
Hoa Kỳ. Ví dụ, Boeing tuyển dụng một số lượng lớn các kỹ sư cơ khí và máy tính có bằng cấp
sau đại học. Ngược lại, người Mỹ nhập khẩu nhiều giày dép và hàng dệt may thường được sản
xuất bởi những công nhân ít được học chính quy.
3-4. Quy mô kinh tế và Lợi thế so sánh
Tính kinh tế theo quy mô tồn tại khi việc mở rộng quy mô năng lực sản xuất của một doanh
nghiệp hoặc ngành làm cho tổng chi phí sản xuất tăng nhưng ít hơn mức tăng sản lượng. Do đó,
chi phí sản xuất bình quân trong dài hạn sẽ giảm.
Nó được phân loại là nền kinh tế bên trong và nền kinh tế bên ngoài
3-4a. Quy mô nền kinh tế nội bộ
Tính kinh tế theo quy mô nội bộ nghĩa là giảm tổng chi phí trung bình để sản xuất một sản
phẩm khi một công ty tăng quy mô nhà máy về lâu dài, điều này phát sinh trong chính công ty
và được xây dựng theo hình dạng của đường cong chi phí trung bình dài hạn.
Ví dụ, như bạn có thể thấy trong hình về Quy mô nền kinh tế nội bộ làm cơ sở cho thương
mại. Giả sử rằng một công ty ô tô Hoa Kỳ và một công ty ô tô Mexico đều có thể bán được
100.000 xe tại quốc gia của họ. Giả sử rằng các điều kiện chi phí giống nhau dẫn đến cùng một
đường cong chi phí trung bình dài hạn cho hai công ty, AC. Ban đầu, không có cơ sở cho
thương mại, mỗi công ty nhận ra chi phí sản xuất 10.000 đô la cho mỗi chiếc ô tô. Giả sử rằng
thu nhập tăng ở Hoa Kỳ dẫn đến nhu cầu về 200.000 ô tô, trong khi nhu cầu ô tô ở Mexico
không đổi. Nhu cầu lớn hơn cho phép công ty Hoa Kỳ sản xuất nhiều sản lượng hơn và tận
dụng lợi thế kinh tế theo quy mô. Đường cong chi phí của công ty trượt xuống cho đến khi chi
phí của nó bằng 8.000 đô la cho mỗi ô tô. So với công ty Mexico, công ty Mỹ có thể sản xuất ô
tô với chi phí thấp hơn. Với thương mại tự do, Hoa Kỳ sẽ xuất khẩu ô tô sang Mexico.
Một khía cạnh chính của lý thuyết thương mại có lợi nhuận ngày càng tăng là hiệu ứng thị
trường nội địa có nghĩa là các quốc gia sẽ chuyên môn hóa các sản phẩm có nhu cầu nội địa
lớn). Bằng cách đặt gần thị trường lớn nhất của mình, một ngành có thể giảm thiểu chi phí vận
chuyển sản phẩm của mình đến khách hàng trong khi vẫn tận dụng được lợi thế của quy mô
kinh tế. Tuy nhiên, điều này có thể dẫn đến việc các quốc gia nhỏ và các khu vực nông thôn trở
nên ngoại vi với trung tâm kinh tế.
3-4b. Quy mô kinh tế bên ngoài
Lợi thế theo quy mô bên ngoài tồn tại khi chi phí trung bình của công ty giảm khi sản lượng
của ngành tăng lên. Việc giảm chi phí này có thể do giảm giá các nguồn lực mà công ty sử dụng
hoặc số lượng nguồn lực trên một đơn vị sản lượng. Hiệu ứng này được thể hiện bằng sự dịch
chuyển xuống của đường chi phí trung bình dài hạn của công ty. Tính kinh tế theo quy mô
bên ngoài có thể xảy ra trong một số trường hợp:
+ Sự tập trung ngày càng tăng của các công ty trong ngành trong một khu vực địa lý cụ thể thu
hút lượng lớn hơn các loại công nhân chuyên biệt mà ngành cần, do đó giảm chi phí thuê cho
một công ty.
+ Kiến thức mới về công nghệ sản xuất được lan truyền giữa các doanh nghiệp trong khu vực
thông qua các cuộc tiếp xúc trực tiếp. Thay vì phải trả tiền cho một nhà tư vấn, một công ty có
thể thu thập kiến thức kỹ thuật hữu ích từ công nhân của mình kết hợp với công nhân của các
công ty khác.
+ Nếu một quốc gia có ngành công nghiệp mở rộng, chính phủ có thể thu thêm các khoản thu từ
thuế. Nhận thức được điều này, chính phủ có thể đầu tư vào các cơ sở nghiên cứu và phát triển
tốt hơn tại các trường đại học địa phương để một số doanh nghiệp trong lĩnh vực đó có thể
hưởng lợi.
+ Khả năng tiếp cận các yếu tố đầu vào chuyên biệt tăng lên khi tập hợp các nhà cung cấp linh
kiện gần trung tâm sản xuất. Với sự gia tăng số lượng nhà cung cấp, cạnh tranh gia tăng và giá
linh kiện thấp hơn cho một công ty ô tô, chẳng hạn.