Professional Documents
Culture Documents
Çağan H. ŞEKERCİOĞLU
Stanford Üniversitesi, Biyoloji Bilimleri Bölümü, Koruma Biyolojisi Merkezi, Stanford, CA, 94305-5020 ABD
Orijinal makale: Çağan H. ŞEKERCİOĞLU. 2002. Impacts of birdwatching on human and avian
communities. Environmental Conservation 29:282-289.
İngilizce’den çeviren: Önder CIRIK ve Çağan H. ŞEKERCİOĞLU
Tablo 1 Kuş gözlemciliğinin etkileri ve rahatsız etmeyi en aza indirmek ve yerel katılımı arttırmak
için bazı tavsiyeler
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Kuş Gözlemciliğinin Kuş Gözlemciliğinin İdeal Kuş Gözlemcilik
Olumlu Etkileri Olumsuz Etkileri İçin Tavsiyeler
• Kuş çeşitliliği ve yerel • Çok yaklaşarak ve aşırı • Etik kuşçuluğa bağlı kal
kazanç arasında bir kus sesi çalarak kuşların ve etik kuşçulukta ısrarcı
bağlantı rahatsız edilmesi ol
• Yaban hayatını korumak • Bazı durumlarda yuvaların • Mümkün olduğunca
için ekonomik bir teşvik aşırı taciz edilmesi yuvalardan ve genç
• Normal turizmle • Nadir ya da tehlike bireylerden uzak dur
karşılaştırıldığında az etki, altından olan türlerin • Tehlike altında ve nadir
daha çok kazanç rahatsız edilmesi türlere karşı çok dikkat
• Özgün kuş türlerinin yerel • Ziyaret nedenli kirlenme göster
kontrolü arttırması ve habitat (yasam ortamı) • Teyp kullanmayı ve
• Bilinen turizm bölgeleri yok olması arazide görünmeyi en aza
dışına ziyaretler • Gelirin çoğunun yerel indir
• Arzu edilen türler halka kalmaması • Bir kuş seni fark edince
sayesinde korunmayan • Bölge insanının gücenmesi daha fazla yaklaşma
alanların korunması • Turizmle bağlantılı olarak • Kurulmuş olan yollara,
• Yerel doğal tarih bilgisinin kültürel bozulma patikalara ve yürüyüş
değerlenmesi parkurlarına bağlı kal
• Yerel rehberlerin eğitimi • Gözlem ve fotoğraf için
ve istihdamı teleskop kullan
• Kuşları korumak için gelir • Yerel halkı kuşlar ve
elde edilmesi ekonomik faydaları
• Ornitoloji bilimine yapılan konularında eğit
katkı • Yerel ve az etkili
girişimleri destekle
• Kuş koruma konusunda
çalışma yapan sivil toplum
kuruluşlarına katkıda
bulun
Kuş gözlemciler neyi görmek istediklerini bildikler Operatörler harcamaları en aza indirmeyi
ve bazı türleri göreceklerine dair beklentileri deneyebilir ve kirlenmeyi, doğal ortamların
olduklarından, kuş türlerini doğal ortamlarında bozulmasını, yaban hayatı tacizini ve turizmin diğer
görmek için kuşlarla ilgilenmeyen ortalama eko- zarar verici etkilerini sınırlamak için maliyetli
turistten daha fazla parayı seve seve öderler. Kuş yöntemlerden kaçınabilirler. Aynı zamanda dikey
çeşitliliğinin çok olduğu bölgelerde yerel entegrasyon arayışına girebilirler. Maliyeti ve
farkındalığın artmasının etkisi, insan nüfusunun ekonomik belirsizlikleri azaltmak ve ekonomik ölçek
yoğun olduğu bölgelere yakın doğal alanların avantajlarını yanlarına almak için de, uluslararası
korunmasında anahtar olabilir. Kuş gözlemcilere zincirlerle anlaşabilirler (Isaacs 2000). Bunlar
çeşitli türleri göstererek biyoçeşitlilikten direk para genellikle, daha az yerel kontrol ve sorumlu eko-
kazanan yerel halk, sıra dışı kuşlara ev sahipliği turizmin en önemli prensiplerinden biri olan yerel
yapan ekosistemlerin korunmasında daha istekli halka gelir sağlanmasının ihlali ile sonuçlanır.
olacaktır. Genellikle, sadece çamurlu orman Kuş gözlemciliğinin, özellikle de farklı tür arayışının
yürüyüşü, bir şelale ya da bir kaç sıra dışı canlının temeli, çeşitli kuş toplulukları içindeki farklı kuş
sağlayacağı egzotik bir maceradan hoşlanan eko- türlerinin tanımlamasıdır. Bu da doğal alanlar
turistler, ender kus türlerine önem veren kuşçular arasındaki rekabeti azaltmakta ve kuş gözlem
kadar gelir bırakmazlar. turizminin, dünya üzerindeki bir çok yere
dağılımıyla sonuçlanmaktadır. Bunlar, kuş gözlem
Bir yere özgü kuş türlerinden dolayı yerel tur şirketlerinin dünyanın her bölgesine
farklılıkların değerinin artması gitmelerinden de anlaşılabilir (Birding.com sitesine
Ekosistemler üzerinde olumsuz etkileri sınırlamak bakınız, 2001) . Kuş gözlem yerlerinin bu farklılığı,
açısından, finansal inisiyatiflerle ilgili en büyük yerel kontrolü ve elde edilen kari arttırmakta, ve
endişelerden biri eko-turizm bölgeleri arasındaki yörenin insanlarına doğayı korumak için ekonomik
küresel rekabettir. Bir çok insan için, dünya bir sebep vermektedir. Ek olarak, özgün bölgelerin
üzerindeki doğal alanlar arasındaki fark belirgin önemi, kuş gözlem turizmi şirketlerini de, müşteri
değildir ve bu da, bu alanların birbirleriyle rekabet götürdükleri yerlerin korunması için teşvik
haline girmesi demektir (Isaacs 2000). Örneğin etmektedir.
dünyanın çeşitli yerlerindeki yağmur ormanlarının
barındırdıkları türler birbirinden çok farklı ve çeşitli Resmi koruması olmayan alanların dahil edilmesi
olmasına rağmen, bu ormanlar az bilinçli bir çok Daha iyi ekolojik bilinç ve kuş gözlemcilerin daha
turiste birbirinin ayni gözükebilir. yüksek beklentileri, aynı zamanda resmi koruma
statüsü olmayan bir çok alanın da korunmasıyla
Rekabet ve para kaybetme korkusu, eğer sonuçlanır. Kuşlar milli park sınırlarına dikkat
müşteriler de alanlar arasındaki doğal farklarla etmezler ve bir çok tür sadece resmi olarak
ilgilenmiyorsa, tur operatörlerinin daha fazla korunan alanların dışında gözlenebilir. Küçük
maliyetli çevreci prensipleri pazarlama stratejisi orman kalıntılarında yaşayan ender kuşları bulmak
olarak kullanmasını azaltabilir (Yu et al. 1977). çok nadir olan bir şey değildir, ve kuş gözlemcilerin
varlığı ve getirdikleri gelir, yerel halkı, kıyıda yaban hayatı gözlemi ve fotoğraflamasının etkileri
köşede kalmış bu küçük bölgeleri yok olmaktan üzerine yapılan 27 çalışmadan 19’unda bu
korumaya teşvik eder. Kuş gözlemcileri ve diğer faaliyetlerin kuşlar üzerinde olumsuz etki yaptığı
eko-turistlerden gelir elde etmek için, kuşlar için iyi görülmüştür (Boyle & Samson 1985).
habitatın korunduğu, Kosta Rika’daki Rara Avis ve
Montever’de gibi özel doğa koruma alanlarının Maalesef, kuş gözlemciler ve diğer doğa
sayısı da git gide artmaktadır. (Dworetzky 1992; gözlemcileri tarafından verilen rahatsızlık üzerine,
Aylward et al 1996). çok az iyi tasarlanmış ve uzun dönemli araştırma
vardır (Hill et al 1997) ve elde edilen veriler,
Kuş gözlem rehberleri 100’den az kus turunun, genelde üreme
Bilgili bir rehber, bir kuş gözlem turunun başarısı döneminden edinilmiştir (Cooke 1980; Boyle &
için anahtardır. Büyük beklentileri olan kuş Sampson 1985; Holmes et al 1993; Klein 1993;
gözlemcileri için bir rehber tutmak çok faydalıdır Knight & Gutzwiller 1995; Fernandez-Juricic et al
çünkü bu daha nadir ve yerel türleri görme şansını 2001). Özellikle kuşların rahatsız edilmesi üzerine
arttırır, yerel ekonomiye katkıda bulunur ve yerel neredeyse hiç makale yayınlanmamış olan tropik
insanları kuşları korumaya teşvik eder. Örneğin bölgelerden gelecek (Groom et al 1991; Burger &
Rize’nin Sivrikaya köyünde yasayan Mustafa Sarı, Gochfel 1993), iyi tasarlanmış ve uzun dönemli
kaçak avcıları, tehdit altında olma ihtimali olan çalışmalara şiddetle ihtiyaç vardır. Türlerin verdiği
(BirdLife International 2000) ve onun ana gelir tepki farklılığı, aynı türün bireyleri arasındaki tepki
kaynağı olan ender dağ horozunun (Tetrao farklılığı, hatta aynı türün farklı zamanlarda verdiği
mlokosiewiczi) potansiyel üreme alanlarından uzak tepki farklılığından dolaya, rahatsız etmenin etkileri
tutmak için, bir toprak yolun girişine zincir karışıktır (HaySmith & Hunt 1995; Hunt & Temple
çekmiştir. 1995). Bu belirsizliklere rağmen, mevcut verilerden
çıkan duruma göre, kuş gözlemcilerinin kuşlara
Bir çok yerde, yerli halk eğitimden ve eko-turizme verdiği rahatsızlığı en az indirilmesi için bazı
yatırılması gereken önemli ekonomik kaynaklardan tavsiyelerde bulundum (Tablo 1).
yoksundur ve genellikle süfli ve düşük ücretli işleri
yaparlar (King & Stewart 1996). Bu islerle Araştırılmış olan kuşların çoğunun, üreme dönemi
karşılaştırıldığında, kuş gözlemcileri için rehberlik, boyunca rahatsız edilmeye oldukça hassas oldukları
daha az yorucu, iyi para kazandıran, doğa tarihi görülmüştür (Götmark 1992; Knight & Cole 1995).
bilincini değerli kılan ve az bir lisan bilgisiyle Kuş yuvaları etrafındaki insan varlığı, yuvaların terk
yapılabilen iyi bir meslektir. Bir çok basarili kus edilmesini ve yuva avcılarının verdiği yumurta
rehberinin İngilizce bilgisi, o bölgenin kuş türlerinin kayıplarını arttırmıştır (HaySmith & Hunt 1995;
isimlerinden ibarettir. Dünya üzerinde bir çok yerli Hanson 2000). Bu yüzden kuş gözlem
halk için doğa tarihi bilinci bir zamanlar önemliydi aktivitelerinin, yuvalar, genç bireyler ve özellikle
ama pazar ekonomilerine hızla yayılması, bir çok sadece bir insanin verdiği rahatsızlığın etkisiyle bile
bölgeden bu bilincin silinmesine neden olmuştur. terk edilebilecek olan yuvalama kolonileri etrafında
Kuş gözlem rehberi olarak para kazanma isteği, (Larson 1995) en aza indirilmesi gerekmektedir.
yerel halklarda bu bilincin tekrar yerleşmesini Öte yandan, insanlar, albatros ve penguen üreme
sağlayabilir. Bir çok kuş gözlemci, kendilerinin dilini kolonilerinin küçük bir bölümünde yoğunlaştıkları
konuşabilen rehberleri tercih etmekte, ve sonuç zaman, yuvadaki kuşlar insanlara alışmakta ve
olarak bölge dışından gelen rehberler, bazen daha insan varlığına rahatsız edici bir etmen gibi tepki
da bilgili olduklarından, yerel rehberlere tercih göstermektedirler (Burger & Gochfeld 1999; Fowler
edilebilir. Mümkün olduğunca yerel rehberleri 1999).
kullanmak, genellikle ayni parayla daha çok sayıda
türde kuşu görmeye imkan vermesinin yani sıra, Bir çok kuş gözlemci, kuşları saklandıkları yerden
yerel halka da katkı sağlayacaktır. çıkarmak için gizlenen türlerin seslerini
çalmaktadır. Bu faaliyet, üreme dönemi boyunca
Az gelişmiş ülkelerde faaliyet gösteren kuş gözlem kuşları rahatsız edebileceği gibi, yuvaları avcılara
turizm şirketleri, sivil toplum kuruluşları ve kus açık bırakacak şekilde terk etmelerine de neden
bilimciler, rehber eğitim programlarıyla eko-turizmi olabilir. Teyp kullanmanın kuşlar üzerindeki etkisi
ve korumayı geliştirebilirler. Örneğin, Kosta Rika üzerine herhangi bir çalışma yapılmamıştır ve
kırsalındaki bir doğa rehberi yetiştirme projesi çok kuşların rahatsız edilmesini çalışan araştırmacılar
başarılı olmuştur (Paaby et sal 1991). Programı için bu bir araştırma önceliği olmalıdır.
tamamladıktan 5 ay sonra görüşülen 22
katılımcının 6 tanesi, milli parklar, araştırma Üreme dönemi dışında bile, bir çok tür için yüksek
istasyonları ve özel tur operatörleri için tam fizyolojik sıkıntı yarattığı (Gabrielsen & Smith
zamanlı doğa rehberi olmuştu ve 16 tanesi de yarı 1995) ve yiyecek kıtlığı olan dönemlerde kuşlar için
zamanlı olarak çalışıyordu. Bu gibi programlar arazi ölümcül olabileceği için, kuş gözlemcileri kuşları
asistanları ve kuş gözlem rehberleri yetiştirebilir ve korkutmaktan ve kaçırmaktan uzak durmalıdır.
çevre bilincini arttırırken, aynı zamanda istihdam Kuşların rahatsız edilmesinin en aza indirilmesi, kuş
da sağlayabilir. gözlemciliğinin kalitesini arttıracaktır ve kuş bolluğu
ve tür zenginliği için de faydalı olabilir (Gutzwiller
Kuş gözlemcilikle ilgili sorunlar 1995; Fernandez Juricic 2000). Daha büyük ve bir
alana daha çok özgü olan kuşlar, yırtıcılar, gruplar
Kuşları Rahatsız Etme halinde bulunan kuşlar ve doğal bitki örtüsünden
Kuş gözlemcilerinin yüksek beklentileri her zaman uzak kuşların korkutulup kaçırılması daha kolaydır
faydalı değildir ve bazı kuş gözlemcilerinin bazı (Holmes et al. 1993; Hill et al. 1997; Fernandez-
türleri görmek ya da fotoğraflamak için aşırı Juricic et al. 2001) Türler ve bireyler arasındaki
arzusunun zararlı etkileri de olabilir. Her ne kadar farklardan dolayı (Knight & Temple 1995), bir
sorunların çoğu gözlemlemekten çok fotoğraflamak kuşun gözlemciyi ya da gözlemcileri fark ettiği
kaynaklansa da (Klein 1993; Tershy et al. 1997), uzaklık olan uyarılma uzaklığı, en az yaklaşma
mesafesi olarak kullanılmalıdır (Fernandez-Juricic faydalanamayan yerel insanlar, bu insanlara
et al. 2001). içerleyecek ve koruma politikalarına karşı
geleceklerdir. Ek olarak, ziyaret edilen alanlar
Eğer kuş gözlemcilerini görmezlerse, kuşlar daha turistlerin çöpleriyle kirlenebilir ve bina yapımı
az hassas olurlar (Knight & Temple 1995). Bu doğal ortamların yok olmasına neden olabilir
yüzden kuş gözlemcileri, kuşlar tarafından (HaySmith & Hunt 1995; Weaver 1998)
görülmeyi en aza indirmek için goze batmayacak
kıyafetler (toprak rengi, haki tonlar, kamuflaj) Fakat, bir çok kuş gözlemcisi için kuşlar
giymeli (Gutzwiller & Marcum 1993) ve göze rahatlarından önce gelir. Bir çoğu ilgi duydukları
batmamak için özen göstermelidirler (Larson türleri görmek için basit yerel yapılarda kalabilirler
1995). Mümkün olduğu her yerde teleskopların (Page & Dowling 2002). Ek olarak, bazı lüks tatil
kullanılması tercih edilmelidir. Tropik ormanlarda köyleri, çevresel etkiyi en aza indirerek, kendilerine
bile, kuşların rahatsızlığını azaltmalarına ek olarak, ait araziyi koruyarak ve kuş gözlem rehberleri
teleskoplar şaşırtıcı şekilde verimli olurlar ve sağlayarak kuş gözlemcilerinin ilgisini
genellikle dallara konmuş kuşların çok iyi çekmektedirler. Bu kuruluşlar, yerel halka, kuş
görüntülerini sağlarlar (Munn 1992). Pahalı gözlemcilik amacı olmayan küçük mekanlardan
olmayan dijital kameralarla birleştirildiklerinde daha faydalıdır. Eğer kuş gözlemciler yerel halka
teleskoplar aynı zamanda güvenli bir mesafeden mümkün olduğu kadar yardım etmeyi isterlerse,
yüksek kalitede görüntü elde etmek için yerel halka ait çevreci isletmeleri kullanmak için
kullanılabilirler (Ingraham 2001). çaba göstermelidirler.
Eğer kuşlara yaklaşılması gerekiyorsa, belli bir Kuş gözlemciliğin etkilerinin incelenmesi
açıdan yavaşça yaklaşmak tercih edilmelidir
(Knight & Cole 1995). Ayrıca kuşlar, araçların Rahatsızlık verme potansiyeline rağmen, kuş
yaklaşmasına insanların yaklaşmasından daha gözlemciliği iyi yapıldığında, arazi açma, avlanma
toleranslıdır (Holmes et al. 1993). Kuşlar gürültüye ve diğer istismarcı ve sürdürülebilirliği olmayan
ve insan sayısına oldukça hassas oldukları için, aktivitelere nazaran çok daha fazla tercih edilecek
gruplar küçük tutulmalı, tercihen 10 kişinin altında bir faaliyettir. Ek olarak, amatör kuş gözlemciler
olmalıdır (Knight & Cole 1995). İnsanlarla sık sık tarafından toplanan verilerin saklandığı “vatandaş
karşılaşan kuşlar, avlanmadıkları surece, insanlara bilimi” projeleri (örneğin yılbaşında yapılan yılbaşı
daha alışkın ve daha yaklaşılabilirlerdir (Cooke kuş sayımları ya da üreyen kuş sayımları), özellikle
1980; Knight & Cole 1995). Toprak yollar gibi, az araştırmacının bulunduğu tropik bölgelerde,
insan trafiğinin olduğu yerlerde kuş gözlemek, sürekli olarak kus bilimine katkıda bulunabilir
bakir alanların rahatsızlığını en aza indirir ve (Ehrlich et al. 1988; Mason 1990; Cornell
kuşların daha yakından görülmesini sağlar. Laboratory of Ornithology 2000). Kuş gözlemcileri
bir yandan yerel ekonomilere katkıda bulunurken,
Kuş gözlemciler, tehlike altında ve tehlikeye açık diğer yandan da etik kuşçuluk ilkelerine (Amerikan
türler konusunda özellikle dikkatli olmalıdır Kuşçuluk Kurumu 1997) uyarak kuşlar üzerindeki
(BirdLife International 2000) Bu türler, olumsuz etkilerini en aza indirmek zorundadırlar.
yapılarından, artan istismarlardan ve onları arayan Ender tür bulma arzularını kontrol altında tutmalı,
kuş gözlemcilerinin verdikleri rahatsızlıktan dolayı, tehdit altında ve tehdide açık türler konusunda
genellikle insan varlığına daha duyarlıdır. Kuş özellikle dikkatli olmalıdırlar. Kuş gözlemcileri
gözlemciler tehdit altındaki türlerin neslinin sertifikalı rehberler aramalı ve rehberlerin her tür
tükenmesine katkıda bulunmamalıdır. uygunsuz davranışını eleştirmelidirler. Yerel
ekonomiye katkıda bulunma, yerel halkın eğitimi ve
Kuş gözlemciler tarafından verilen rahatsızlığın yaban hayatına verilen rahatsızlığın en aza
azaltılmasında rehberler önemli roller indirilmesi, yereldekileri iyi kuş yasam alanlarını
oynayabilirler. Aslında, bu rehberlerin iş devamlılığı korumaya teşvik edecek ve gözlemlenecek kuşların
için de iyidir. Rahatsız edilmedikleri için uzun varlığının devamını garantileyecektir.
dönemler boyunca aynı yerde sürekli bulunan
kuşlar, rehberlerin başarı oranını ve ününü de Bağımsız kuş gözlemcisi ve kuş gözlem turu
arttıracaktır. Maalesef, bazı rehberler, özellikle karşılaştırılması
sertifikasız ve eğitimsiz olanlar, genellikle yaban Bağımsız kuşçular, genellikle daha mütevazı ve
hayatının rahatsız edilmesine katkıda bulunurlar daha küçük yerlerde kaldıklarından, tur gruplarına
(Groom et al. 1991). Rehberlerin hükümetlerce ve nazaran düşük bütçeli yerel kuruluşlara daha çok
kuş gözlem turizmi yapan şirketlerce özenli eğitimi, katkıda bulunurlar (Page & Dowling 1992). Bir tur
sertifikasyonu ve teftiş edilmesi, özellikle az rehberinden faydalanmadıkları için, bağımsız kuş
gelişmiş ülkelerde, turistleri eğitmek ve yaban gözlemciler sık sık yerel rehberleri tutmakta ve
hayatına verilen rahatsızlığı en aza indirmek için ziyaret ettikleri toplumlardan daha az
gereklidir (de Groot 1983; HaySmith & Hunt 1995). soyutlanmaktadır. Fakat, bağımsız kuşçular,
genellikle iyi eğitilmiş rehberler tarafından
Dolaylı Etkiler izlenmediklerinden, kuşları daha fazla rahatsız
Kuş gözlemcilerinin ekonomik gelir düzeyleri edebilirler.
yüksek olduğu için, diğer turistlerden daha lüks
hizmetler talep edebilirler. Bu potansiyel olarak Kuş gözlem turları (özellikle gelişmiş ülkelerden
çevresel etkiyi arttırabilir (HaySmith & Hunt 1995; gelenler), bağımsız kuş gözlemcilikten daha pahalı
Page & Dowling 2002) ve elde edilen gelir, yerel olmalarına rağmen, yerel ekonomiye daha az
halktan cok yabancılara ve kırsal kesimde katkıda bulunabilir. Bu tur şirketlerinin kendi
yaşayanlardan çok lüks hizmete sahip olan rehberleri vardır ve tercih ettikleri en iyi konaklama
kentlilere yarayabilir (Ceballos-Lascurain 1996; ve organizasyon seçenekleri genellikle yabancılar
Weaver 1998; Page & Dowling 2002). Korunan ve kentli elitlere aittir (Weaver 1998). Bunlara
alanlardan çıkartılan ve oraya gelen turistlerden rağmen, kuş gözlem şirketlerine karşı on yargılı
olmamak lazımdır çünkü az gelişmiş ülkelerde bu
işi yapan kuş gözlem turlarıyla ilgili ekonomik Aynı zamanda, kuş gözlemcilikle ilgilenen
veriler çok azdır ve bahsedilen özelliklere sahip hükümetlerin, şirketlerin ve bireylerin, kuş
olmayan istisna tur operatörleri mevcuttur. Buna gözlemciliğinin potansiyel olumsuz çevresel etkileri
ek olarak, yerel bir kuruluşu kullandıklarında, tur ve bunların en aza indirilmesi konusunda eğitilmesi
operatörleri kuş gözlemci başına yerel ekonomiye gereklidir. Bu, sadece önemli bir koruma önceliği
daha çok para bırakırlar. Bir çok tur şirketi aynı değil, aynı zamanda kuş gözlem turizminin uzun
zamanda yerel rehberler tutmakta ve bağımsız kuş vadeli başarısı için gereklidir.
gözlemcilerinin bu rehberlere verdiğinden daha çok
para vermektedirler. Tur Şirketleri
Tur şirketlerinin, faaliyet gösterdikleri az gelişmiş Kuş gözlem turizmi yapan şirketler gittikleri
ülkelerin koruma çabalarına katkıda bulunması bölgelerde doğa korumanın tanıtım ve
ahlaki bir gereklilik olmasının yanında , koruma için desteklenmesini teşvik etmeli, mümkünse doğa
ekonomik teşviklerin yaratılması, kuşların devamını koruma faaliyetlerine, düzenledikleri turlarda
sağlayacağından, bu şirketlere uzun dönemli görülen tür sayılarıyla direk orantılı katkıda
faydalar da sağlayacaktır. Maalesef kuş gözlem bulunmalıdırlar. Bu, yerel halk için önemli finansal
turizmi yapan uluslar arası 6 en büyük şirketten ve sembolik değere sahip olacak ve bunu yapan
sadece bir tanesi (Birding.com 2001) web sitesinde şirketlerin tanıtım ve halka ilişkilerine faydalı
korumayla ilgili bir şeyler belirtmiş ve ilgili olacaktır. Örneğin, kuş gözlem turizmi yapan
literatüre baktığımızda sadece bu şirketin şirketler Birdlife International’ın yerel ortağı ya da
korumaya direk katkıda bulunduğu görülmüştür diğer bir doğa korumacı sivil toplum kuruluşuna,
(Boo 1990). her bir katılımcı tarafından görülen her bir kus turu
için 1 dolar bağış yapabilir ve şirketler
KUŞ GÖZLEMCİLİĞİN KORUMA DEĞERİNİN reklamlarında muhtemel müşterilerine bundan
ARTTIRILMASI İÇİN ÖNERİLER bahsedebilirler. Görülen tehdit altındaki türler
(örneğin 20 dolar) ve tehlikeye açık türler (örneğin
Araştırma, Tanıtım ve Eğitim 10 dolar) için daha büyük miktarların bağışlanması,
türleri risk altında olan ülkeler için daha çok fon
Her şeyden önce, özellikle az gelişmiş ülkelerde, anlamına gelecektir.
kuş gözlemciliğiyle uğraşan tur operatörleri ve
bağımsız kuş gözlemcilerinin çevresel etkileri ve Uluslar arası en büyük 6 şirketin on-line
ekonomik katkılarıyla ilgili verilerin toplanmasi kataloglarının içerdiği 62 az gelişmiş ülkeye olan
gereklidir (Kerlinger & Brett 1995). Kuş gözlemciliği 272 kuş gözlem turunu analiz ettim (Birding.com,
üzerine finansal verilerin olması, turizm 2001). Bu analizdeki tur ücretleri bu ülkelere olan
bakanlıklarının ülkelerinde kuş gözlem turizminin uçuşları kapsamadı ve botanik turları, bot turlarını
organize edilmesi ve tanıtılmasının potansiyel ve trekking turlarını analize dahil etmedim. En
faydaları hakkında bilinçlenmesini sağlayacaktır. büyük 6 şirketin turlarına ortalama 12.12 kişinin
Ekvator gibi kuşçular arasında unlu ülkelerde bile katıldığı, bir turun 15.18 gün sürdüğü, 2001
turizm tanıtımı yapanlar, kuş gözlem turizmiyle fiyatlarıyla kişi başına günlük 264.4 dolar ücret
ilgili çok az şey bilmektedirler. Koruma ve eko- ödendiği ve bir haftadan fazla suren turlarda,
turizmi kullanarak kendini farklı kılan küçük bir genelde günde 10-25 tür görüldüğü (mesela 10
Orta Amerika ülkesi olan Kosta Rika’nın kuş günde 220 tür) göz önüne alındığında, her bir tür
gözlemcilikten yılda 410 milyon dolar gelir için 1 dolar bağış yapılması, tur katılımcısı başına
sağlaması (R. Arias de Para, kişisel iletişim 2001) sadece ortalama % 3.8-9.5 gibi bir ücret artışına
kuş gözlemciliğin ekonomik boyutu konusunda neden olmaktadır. Örneğin, Kenya’da 3 hafta
herhangi bir ülkeyi kolayca ikna etmeye yeterli boyunca 12 katılımcı tarafından gözlemlenen 517
olmalıdır. tür için şirket Kenya’daki doğa koruma yapan yerel
sivil toplum kuruluşuna 6204 dolar bağış yaparken,
Çeşitli kuş gözlem turizmi türlerinden gelen para müşterilerinden 66.500 dolar alacaktır. Bağımsız
akışıyla ilgili ek bilgiyle, endüstrinin tanıtımı da kuş gözlemciler de seyahat ücretlerinin % 5’ini
geliştirebilir. Örneğin, kuş gözlemini tanıtmanın ve (ülkeye olan uçuş ücreti hariç) yerelde kuşları
para kazanmanın yollarından biri de kuş gözlem koruyan sivil toplum kuruluşlarına bağışlamalıdırlar.
festivalleridir. Amerika’da 47 eyaletteki küçük
kasabalara milyonlarca dolar gelmesini sağlayan İyi şekilde yürütüldüğünde, turizm geliri paylaşımı,
240 adet kuş gözlem festivali vardır (Kerlinger & katılan kuş gözlemciler ve tur şirketleri için marjinal
Brett 1995; DiGregorio 2002). Az gelişmiş olsa da, ziyaret edilen az gelişmiş ülkeler için
ülkelerde ise kuş gözlem festivallerinin çok az büyük miktarlar ifade edebilir, gelir ve biyoçeşitlilik
örnekleri mevcuttur (Birdlife International 2001a). arasında birebirlik bir bağlantı gösterebilir, doğa
Böyle festivallerin düzenlenmesi, yerel halkın korumanın yerel desteğini arttırabilir (Archabald &
kazancının artmasının yanında, yerel halkı kuşların Naughton-Treves 2001) ve çevreci duyarlılıklarını
önemi, onların korunması ve kuş gözlem turizminin gösteren şirketlere önemli katkılarda bulunabilir.
nasıl alternatif gelir kaynağı olabileceği konusunda Dünya Kuşları Koruma Örgütü (BirdLife
eğitecektir. Diğer bir olasılık ise, daha gelişmiş International), Uluslararası Doğa Koruma Kurumu
ülkelerde yapılan festivallerden elde edilen gelirin, (Conservation International) ve Dünya Koruma
az gelişmiş ülkelerdeki koruma programlarına Birliği (IUCN) gibi eko-turizm araştırması yürüten
bağışlanmasıdır. Buna iyi bir örnek, 2000 yılında uluslararası sivil toplum kuruluşları, ziyaret ettikleri
tropikal bölgelerin korunması için organize edilen alanlara daha çok ekonomik katkıda bulunmaları
ve tehdit altındaki Küba yaban hayatının korunması için büyük kuş gözlem turizmi yapan şirketlerle
için 190.000 doların üzerinde paranın toplandığı beraber çalışabilirler. Karşılığında, bu sivil toplum
İngiltere kuş gözlem fuarıdır (Birdlife International kuruluşları, toplum tabanlı turizm yapan bu
2001b). şirketleri sertifikalandırabilir. Sertifikasyon,
şirketler için iyi bir reklam olacak ve her iki tarafa şirketler, kuş gözlemciliğin tanıtımı ve eğitimine
da fayda sağlayacaktır. öncelik vermelidirler. Kuş gözlemciliğinin doğa
koruma ve doğal alanların tanıtımından gelir
SONUÇLAR getirebilecek bir aktivite olmasından dolayı, bu
kuruluşlar, kuş gözlemciliğinin kırsal kesimdeki
Kuş gözlemcileri, kuşları doğal ortamlarında insanlara ve yerel derneklere daha çok katkıda
gözlemlemek isteyen ve aktivitelerinin düşük bulunması için yoğun bir çaba göstermelidirler.
çevresel etkileri olan genellikle eğitimli ve gelir
düzeyi iyi insanlar olduklarından, kuş gözlemciliği TEŞEKKÜRLER
eko-turizmin oldukça ümit verici bir dalıdır. Diğer
eko-turizm çeşitleriyle karşılaştırıldığında, kuş Araştırmamı destekledikleri için Thomas Brokaw,
gözlemciliği, yerel halka en çok ekonomik katkının Dr. Walter Loewenstern ve Ward Wilson Woods Jr’a
sağlanması, yereldeki insanların biyoçeşitliliğin minnettarım. Bu makaleyi inceledikleri için Carol
değeri hakkında eğitilmesi ve doğal alanların Boggs’a, Gretchen Daily’e, Paul Ehrlich’e, Jessica
başarılı bir şekilde muhafazası ve korunması için Helmann’e ve iki anonim kişiye teşekkür ederim.
yerel insanların teşviki konusunda en çok Turizmin antropolojisi üzerine vermiş olduğu kurs,
potansiyele sahip olanıdır. Özellikle gelişmekte olan yıllardır aklımda olan bu makaleyi kağıda dökmemi
ülkelerin hükümetleri, ulusal ve uluslararası sivil sağladığı için, Amanda Stronza’ya teşekkürü bir
toplum kuruluşları ve kuş gözlem turizmi yapan borç bilirim.
KAYNAKÇA