« ACTA DE SESION PLENARIA: CIVIL La Comisién Distrital de Magistrados encargada de tos Actos Preparatorios de los Pleno Jurisdiccionales Distrtates, presidida por el Or. Raul Serafin Rodriguez Soto, Juez Superior de la Corte Superior de Justicia del Santa, Presidente de la Comisién de Actos Preparatorios, deja constancia que en la ciudad de Chimbote, siendo las 09:00 haras del dia miéreoles, 17 de octubre de 2018, se reunieron en eb Auditorio Corte Superior de Justicia del Santa, ubicedo en el primer piso de la Sede Central, los sefiores Jueces 3s, Especializadas, Paz Letrado y Personal Jurisdictional, participante, con fa finalidad de tlevar a cabo el PR8yo Jurisdiccional Distrital Civil de la Corte Superior de Justicia del Santa; dando inicio con la Presentaci6n del tema y las posiciones al respecto, la explicacién a los participantes de la metodologia a utllizarse, las exposiciones sobre el tema, y el trabajo en grupos. Luego de Hevado a cabo el debate del tema sometido al Pleno, los sefiores Jueces participantes, han arribado @ las conclusiones que se expone a TEMA N° 01, PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO: Efectos dat emplazamiento de Ia demancia con la que se req) restitucién PROBLEMA: cE! emplazamiento con Ja demanda en que se requiere Ia restitucién del bien inmueble, ef cardcter pacifico de [a pasesién o interrumpe ef plazo ya transcurrido? ICION 4: El emplazamiento con la demanda o extrajudicial en que se requiere la restitucién del bien Jnmueble, ofecto el cardcter pacifico de la posesién, ‘POSICION 2: El emplazamiento con ta demanda o extrajudicial en que se requiere la restitucién del bien Inmueble, interrumpe el plazo ya transcurrido, > J. GRUPOS DE TRABAIO: En este estado, ef doctor Raiil Serafin Rodriguez Soto, Director de Debates, concede el usu de la palabra a los seffores relatores de cada grupo de trabajo, a fin de que den lectura de las conclusiones artibadas preliminarmente; conforme se detalla a continuacion: : Integrado por e! Juez Superior, Samuel Joaquin Sanchez Melgareja (Coordinadar), tos p magistrados Ricardo Manuel Alea Vasquez; y los servidores judiciales Manuel Fence Custodio, Matera— Biel Corte Superior de Justicia del Santa Powe” PLENO JURIDISDICCIONAL DISTRITAL CIVIL Lisset Jiménez Colderén (Secretaria ~ Relatora), Pedro Alberto Mestanza tgoavil; en ese estado, dando cuenta la sefiora Relators, manifesté que el grupo por UNANIMIDAD, se adhiere a la POSICION 2, siendo 00 vats por la primera posicién yO5 votos por la segunda posicién, por la siguiente razén: Que, respecto 4 12 posicién uno, el s6lo emplazamiento con la demanda entendido como citacién con ta demancia, o por via extes Hite Jos cuales el propietario de! bien exige la restitucién de éste no afecta la itn porque la posesién de facto que ejerce el ocupante del bien, para que pierda ste cardcter requiere también de actos materiales de parte del tituler del mismo, sin embargo ef emplazamiento o requerimiento por otra via de la restitucién, si constituyen actos de interrupcién del azo prescriptorio, por la tanto se inciina por la posicién numero dos. "2: Integrado por el Juez Superior, Walter Ramos Herrera (Coordinador}, {os magistrados Flor vero Saavedra, Carlos Enrique Plasencia Cruz, Rosa Mendoza Galarrets (Relatora); y Jos servidores Barita Jacinto Teque, Mirella Andrea Diaz Romero, Elizabeth Marianella Lépez Lujén, Sixto Figueroa lldefonso, Nelly Silva Quiroz; en ese estado, dando cuenta el sefor Relator, manifest que el S8rupo por MAYORIA, se adhiere 2 la POSICION 2, siendo 02 votos por la primera posicién y 07 votos por Ja segunds posicién. GRUPO N" 3: Integrado por el Juez Superior, Jesis Sebastién Murillo Dominguez (Coordinador), los magistradas Anita Alva Vasquez, Juan Carlos Meléndez Mozzo, Carlos Arturo Li Rios; y ies servidores judiciales Wilfredo Salvador Rueda Zegarra, Janneth Jesus More Lozano (Relatora), Celli Ruddy Infante (Secretaria), Susana Elizabeth Vega Gamez; en ese estado, dando cuenta la sefiorita Relatora, ‘due e! grupo por UNANIMIDAD, se adhiere ala POSICION 2, siendo O0 votos por la primera 108 votos por la segunda posicidn. ) SRUPO_N'A: Integrodo por e! Juez Superior, Pérez Séncher Oscar (Coordinador), tos magistrados Velasquez Roncal Julio, Nue La Matta Armando, Cipriana Pichon Carlos; y os servidotes judiciales ibanez ‘Vega Miller, Mendoza Agreda Regina (Secretaria), Vergara Mendoza Segundo ( Relator), Pinedo Montaya Nenette; en ese estado, dando cuenta el sefior Relator, manifesto que el grupo por MAYORIA, se adhiere a 1a POSICION 2, siendo 03 votes per la primera posicién y 04 votos por la segunda posicién, manife posicién 2. DEBATE: Luego de leida las conclusiones arribadas en los grupas de trabajo, el Presidente de la Comision de Actos Preparatorios, Doctor Raiil Serafin Rodriguez Sato, concede el uso de la Palabra 2 los Jueces asistentes que desean hacer uso de la palabra; posteriotmente, se procede a realizar el conteo dep votos se todas Jos grupos obtenigndose el siguiente resultado: f !HIRI Corte Superior de Justicia del Santa root PLENO JURIDISDICCIONAL DISTRITAL CEVIL POSICION 1 05 votos . POSICION 2 24votos 3. VOTACION: Concluido el debate y efectuads las aclaraciones de las grupos de taller conforme a la ‘metodologia del Pleno, el Director de Debates, integrante de la Comisiin de Actos Preparaterios, Doctor Raiil Serafin Rodriguez Soto, Invit6 a los seffores Jueces Superiores Titulares participantes, gonforman la Primera y Segunda Sala Civ de esta Corte Superior presentes, conforme se detalldys continuacién: Samuel Joaquin Sanchez Melgarejo, Welter Ramos Herrera, Anita ivonne ue2, Jess Sebastién Murillo Dominguez, Oscar Ramiro Pérez Sénchez y Fior De Maria Guerrero Saavedra, dar inicio a Ja votacién en base a fas posiciones o tesis propuestas en el Pleno, siendo el resultado ¢! siguiente: voros: JVECES SUPERIORES voros Dr. Samvel Joaquin Séncher Melgarejo_|__Posicién 2 Dr. Walter Ramos Herrera Posicign 2 Dra. Anita wonne Alza Vasquez Posicién 2 Dr, Jesis Sebastian Murillo Dominguez_| _Posicién2 Dr. Oscar Ramiro Pérer SAnchez Posicién 2 ra. Flor De Maria Guerrero Saavedra Posicion2 TED: Afavor dela posicién i | 90votos Afavor dela posicién 2 | 06 vatos Le ‘Abstenciones 00 votos «( Corte Superior de Justicia del Santa PLENO JURIDISDICCIONAL DISTRITAL CIVIL 7 & CONCLUSION PLENARIA: El Pleno adopts por UNANINIIDAD la posicién dos que anuncia lo siguiente: “EI emplazamiento con la demanda o extrajudicial en que se requiere la restitucién del bien inmueble, interrumpe el plazo ya transcurrido”. TEMA NT 02 COMPETENCIA TERRITORIAL EN PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO: Interpretactén del articulo 10 del TUO de ia Ley del Proceso Centencioso Administrativo PROBLEMA: éQué debe entenderse por “lugar donde se produjo Ja actuacién materia de fa demanda o silencio administrative", en la Gitima parte del articulo 10 del D.S. 013-2008-1US? ICION UNO: A partir de una interpretacién literal y sistemdtica, la norma se refiere al lugar de emisién lel acto administrativo o al lugar de realizacién de la actuacién cuestionada, POSICION DOS: A partir de una interpretaciGn finalista y pro actione, es competente el Juez det lugar en que el acto euestionado despliega sus efectos. \ 1, GRUPOS DE TRABAJO: tn este estado, el doctor Rail Serafin Rodriguez Sota, Director de Debates, concede el uso de la palabra a lcs sefiores relatores de cada grupo ue trabajo, a fin de que den lectura de las conclusiones arribadas preliminarmente; conforme se detaila a continuacién: GRUPO N° 1: Integrado por ef Juez Superior, Samue! Joaquin Sénchez Melgarejo (Coordinadar), los magistrados Ricardo Manuel Alza Vasquez; y los servidores judiciales Manuel Fenco Custadio, Malena Lisset Jiménez Calderén (Secretaria ~ Relatora), Pedro Alberto Mestanza Egoavil; en ese estado, dando ta la Seffora Relatora, manifest qué ef grupo por UNANIMIDAD, se adhiere a la POSICION 1, siendo. votes por la primera posicién y 00 votos por la segunda posicidn, por la siguiente razén: Que, nigndose en cuenta las excepciones establecidas en el punto 3.4 del acuerdo plenario det primer Pleno lurisdicelonal Supremo en materia constitucional y contencioso administrative de diciembre del 2015 en Jos cuales haya de por medio riesgo de afectacién a derechos fundamentales. f( BIBI Hin] Corte Superior de Justicia del Santa poesia PLENO JURIDISDICCIONAL DISTRITAL CIVIL, ‘GRUPO N°2: Integredo por el Juez Superior, Walter Ramos Herrera (Coordinador), los magistrados Flor ‘Guerrero Saavedra, Carlos Enrique Plasencia Cruz, Rosa Mendoza Galarreta (Relatora}; y tos servidores judiciales Margarita Jachtt6 Teque, Mirella Andrea Diaz Romero, Elizabeth Marianella Lopez Lujan, Sixto —_Femon nes hey sn ‘Quiroz; en ese estado, dando cuenta la seflor Relatora, manifesté que ef Biupo por UNANIMIDAD, se adhiers a la POSICION 1, siendo 09 votos por la primera posiciGn y 00 votos por la segunda posicién, GRUPO N° 3: Integrado por el Juez Superior, Jesiis Sebastién Murillo Dominguez (Coordinador), los magistrados Anita Alva Vasquez, iuan Carlos Meléndez Mozzo, Carlos Arturo Li Rios; y los servidores, judiclales wilfredo Salvador Rueda Zegarra, Janeth Jesus More Lozano (Relatora), Celli Ruddy Infante + Flores (Secretaria), Susana Elizabeth Vega Gamez; en ese estado, dando cuenta la sefiorita Relatora, ‘manifesté que ei grupo por MAYORIA, se adhiere a la POSICION 1, siendo 05 votos pot la primera posicién y 03 votos por la segunda posiciés; por la siguiente razén: Que, fa competencia debe establecerse en funcidn al lugar donde se ha emitido el acto administrative o lugar de realizacién del acto cuestionado, toda ver con elio no estaria contraviniendo at derecho de accién de los demandantes, asimismo tampaco implicarfa, 1a vulneracion'del derecho a'la tutela jurisdiccional, fo cual también es ‘ordante con lo que dispone el legislador en el articulo 10 de la ley de! proceso contencioso {strativo. "4: Integrado por el Juez Superior, Pérez Sénchez Oscar (Coordinador), los magistrados. juez Roncal Julio, Nue La Matta Armando, Cipriano Pichon Carlos; y los servidores judiciales Ibanez Vega Miller, Mendoza Agretia Regina (Secretaria}, Vergara Mendoza Segundo ( Relator), Pinedo Montaya Nenette; en ese estado, dando cuenta el sefior Relator, manifesté que el grupo por MAYORIA, se adhiere la POSICIGN 2, siendo 01 voto por la primera posicién y 06 vatos por la segunda positién, 2, DEBATE: Luego de leida tas conclusiones arribadas en fos grupos de trabajo, el Presidente de ta Comisién de Actos Preparatorios, Doctor Raul Serafin Rodrigue? Soto, concede el uso de la Palabra a los Jueces asistentes que desean hacer uso de la palabra; posteriormente, se procede a realizar et conteo de los votos de todos los grupos obteniéndose el siguiente resultado: PRIMERA PQSTURA | 20 votos f SEGUNDA POSTURA | 09 votes 'cy Corte Superior de Justicia del Santa Pov’ PLENO JURIDISDICCIONAL DISTRITAL CIVIL 3. VOT 10 el debate y efectuada las actaraciones de los grupos de taller conforme a la ‘metodologia del Pleno, €l Director de Debates, integrante de la Comisién de Actos Preparatorios, Doctor Ratil Serafin Rodriguez Sato, invitd a los sefiores Jueces Superiores Titulares participantes, ue conforman {a Primera y Segunda Sala Civil de esta Corte Superior presentes, conforme se Getalla a continuacion: Samuel Joaquin Sdnchez Melgarejo, Walter Ramos Herrera, Anita lvonne Alza Vasquez, Jestis Sebastién Murillo Dominguez, Oscar Ramiro Pérez Sénchez y Flor De Maria ‘Guerrero Saavedra, dar inicio a la votacion en base a las fosiciones o tesis propuestas en el Pleno, siendo et resultado et siguiente: CAS —— > Dr. Samuel Joaquin Sanchez Melgarejo Posicicn 1 Of, Walter Ramos Herrera, Posicion 2 Dra. Anita vonne Alva Vasquez Posicién 2 Dr. Jestis Sebastién Murilla Dominguez | Posicion 4 Or. Oscar Ramiro Pérez Sanchez Posicién 2 Dra, Flor De Maria Guerrero Saavedra Poskcién 1 CONTE Afavorde is 1* Postura | 04 votos Afavor dela 2" Postura | 02 votes Abstenciones 00 votos . ION PLENARIA: EyP'lino adopts por MAYORIA Ia posicién uno que anuncia to siguiente:Gal Popsr Junrciat — Corte Superior de Justicia del Santa De Pee PLENO JURIDISDICCIONAL DISTRITAL CIVIL “A partic de una interpretacién tterat y sistematica, {a norma se refiere al lugar de emisién del acto administrative o al lugar de realizacién de la actuacién cuestionada”. Concluye ta sesiGn, a las 13:30 horas del mismo dia de la fecha, ‘Superiores asistentes, Dr. Dr. Safnuel Joaquin Sanchez Melgarejo Presidente de ia Primara Sala Civil 7 Dr, Jestis Sebastian Mcitlo Dominguez Juez Superior de ta Primera Sala Civit CacereryU Ora. Anita tvonne Alva Vasquez Juez Superior de la Primera Sala Civil “Ge la Comision firmando {a presente acta los Jueces Presidente de la Segur Flor de la Segunda Sala Civil Dra. Flop-dertvar rrero Saavedra Juez Superiér de ta Segunda Sala Civil