‘Agosto 30 de 2016 seores Consejo Superior Universidad Distrital Franceco José de Caldas Bogots, 0. ‘Apreciados Conseeros: Por la presente comunicacén me permito presenter renunci a representacion que, por Aelegacidn de! Honorable Consejo Superior de la Universidad Distal “Francisco osé de Caldas, he vendo eerciendo en el Consejo Provisional de Partcpacén Universitaria durante cerca de dos fos. A continvacén sf as razones que me van a tomar tal determina, Por decision del Honorable Consejo Superior he sdo su representante ante et Consejo Provisional de Patcpacién Universitaria, CPU, durante los uimos ds aos. Ale coincdid en la mayor's de as cscusiones con los rterios dels iferentes personas que han sido delegadas para resid tanto enla administracién detrital pasads como en ls actual. Saben ustedes que las funclonesprncpales el CPU se pueden resumir en dos. La primera, velar porque se cumplan las reas de juego para eletoresyeegidas en los clferentesprocesos lectorles. La segunda, romove la mayor partipacion posible de los miembros de la ‘comunidad universtaria en ls procezoselectoale en a vida general dela Universidad. En elacidn con esas funclones, los resultados eletorales més recientes muestran ala luz def normas establecidas una gave contradccién entrelo que expresan esos resultados alectraes la funcin del COU de promover la mayor partiipacién de la comunidad universitariaenlos procesoselectorales. En este caso, la mayor partipaién de personas se dio precisamente entre ‘quienes votaron pore voto en Blanco. No obstante esta expresién de mayorisevidentey robusta, queda en la pritica apenas relegadaa una noticia de testimono, sn que las instanclas ‘ompetentes de la Universidad se hayaninterrogado de manera pblica sobre lo que esos resultados manifestaron, en especial cuando se trata de pensar en sero la construccin de una gobernanza democriticaen la Universidad. Sorprende que esto acuta y que el proceso de eleceion de rector siga como sinada hubiese pasado, No se trata de desafar el debido respeto al principio de lagalidad, sobre que no abrig dude alguna, Miinquletud centrale diige al contenido de legtimidad de dicho proceso, asunto que es abiertamente planteado por los propios resultados electorales. "hecho féctico manifesto en que la mayor pariipacién de a comunidad universitaria se produjo.en favor del Voto en Blanco, resulta paraddjco frente ala decision de que ese mismo hecho sea ignorado, por razoneslegalesyno sea tenia en cuenta en a definicin de los pasossubsiguentes del proceso. Tampoco resulta explicable quel proceso de desgnacién de Rector siga su morcha con canéidatos que muestran un apoyo bastante precro enla consulta. Se pregunta uno sialignerarel hecho de una mayria significative por el Voto en Blanco el Consejo {de Particpacion Universitaria as dems instanclas que pr sus competencias deben tomar {ecisiones al respecto, no hacen otra cosa que ren via contaria de la promocién de la participacén comunitaria, que incidirnegatwamenteen la confianzay expectativa dela participacén, que colocar un velo alos mensajes ue desde esa misma partiinaién se transmiten tanto alas instancassuperires de gobiero, como aa comunidad de la Universidad y 2 ln sociedad en su conjunto. Por ello, seguir coma si nada hubese ocueldo es, en mimadesta opinin, una grave equivocacion paral gobernanza dela Universidad en su presente yen su futuro, Lo obvi srl hacer una lectura y un aniss deo sucedide y produc unas divecices, ald concertadas al respecto, 1 cumpimiento de a norma, expresada en la dria de ponderacén matemtica establecid, sinve de de contol de legalidad pero no resuelve a inquietud de leiimidad que emerge de los ‘misma resultado logrados por el Voto en Blanco lacantecimlentodestacable en el proceso ‘electoral reciente fue a cimensin numérica del Voto en Blanco en comparacén con las otras votaciones esta opcén fue la ganadora en la mayoria de os estamentos. Est fue una realidad y 41 mismo tiempo una percepcién mayortaria que como tal se converte en una representacn socal presente hoy en la comunidad universiaria. También es evidente que a comunidad se 1manifest6 mayoritariamenteseialando un pobre apoyo alos candidatos en contends. Es cierto también que pese a una expresién mayortria por el voto en blanc, éstenoaleané el umbral ‘ue a norma le exigi.Aslos cosas, estamos frente aunaverdadera crisis de leptimidad y eta situacién debe tratarse como tal. sta realidad mereceralareflexién necesara del gobierno y la comunidad unverstaia, para explrareimaginarla opciones en as que se ecupere la confianza ea comunidad universtariay se frtaezca la Universidad como insitucién, Me parece que la decunstancie actual merece la mayor amplitud ygeneresidad de todos los actores del Universidad. Uns pausa refleia entre quienes deben tomar las deciiones més importants y entre quienes aspran a goberno la Universidad parece lo més aconsejale, sobre tado si se piensa fondo ena construcidn de una avtonomie responsable yuna gobernanca democritie. Es momento para explorarfGrmulss que puedanconcliar la legldad con la legitimidad del proceso, pero sobre todo para que esas opciones se orienten a fortalecer a partiipacdn demecriticayla transparencia ene! gobiern y adminstraciéa de Universidad. Es evidente que hoy mis que nunca se necesita generar un citculo virtuoso de confianca entre los ferentessacores dela comunidad universal, Con el espeto que me merecen todos os candidatosactuales a ccupar la Rectria les sugerra pensar en un acto de generosidad con la Universidad y, ane as ckcurstancas que sefalanbajos potcentajes de apoyo a sus nominacionesen la consulta reazade,podrian considearresignar de taper okonears 1 saplnldryentiiden proponereildes qinfortlexcen,Urbiersbed: tte ‘seria un acto de grandeza con a Universidad que la propia comunidad unverstarales reconocera pr siempre.También suger de manera muy respetuosa al Honorable Consejo Superior contemplary encontrarlaalterativa procedimental que armonicelegaldad con legtimdad para evita un ‘mayor deteriora de dela tensiones l interior de a comunidad universtaray, en especial para fue se creen las condclonesintersubetvas yobjetvas lntrir de la Universidad, para slr sieosaenlos retary compromisos que se avecnan frente al reciente acuerdo de abandon a {uerra, construlrla pa ycombatir la corrupcién. CPU, enredado en estos tiempos an una pata de ques y recamos, muchos de ells sin sustento, no deberia aplazar més su trabajo en tornoa un plan sero, de corto, medianoy largo plato, orientadoal_fortalcimiento amplio dea participacién de la Comunidad Unversiara. ese a queen este sentido hay varias inciativas en a mesa, este trabajo implica superar lavisién 4e coyunturayconstruir un horizonte de mayor perspectiva ysostenbildad en este frente, Puesto que las anteriores consieraciones muy probablemente discrepan dela mayoria dels posiiones de lor miembros del Consejo Superior, es abve que no podria continuarrepresentando ‘esainstancia enel CPU. Portanto, presente a ustedes mirenuncia a continuareerclendo la rmencionada representacin, no sin antes agradecer ls confianca que depositaon en mi durante tiempo que cual tal condiién. ston sd eet ‘Gustavo Montafiez Gémez ce.19138.727