MANUAL DE EVALUACION
POSTSISMICA DE LA
SEGURIDAD ESTRUCTURAL
DE EDIFICACIONES
MARIO RODRIGUEZ RODRIGUEZ *
ENRIQUE CASTRILLON **
* Investigador, Instituto de Ingenieria, UNAM
** Becario, Instituto de Ingenieria, UNAM SL
5.2
53
5a
5.5
6.
61
6.2
63
6.4
65
RESUMEN
INTRODUCCION
OBJETIVOS
PROCEDIMIENTO DE EVALUACION POSTSISMICA
DE EDIFICACIONES
CLASIFICACION DEL ESTADO DE LA EDIFICACION
EVALUACION RAPIDA
Objetivos
Inspectores
Procedimiento de evaluacién rdpida
Clasificacién del estado de la edificacion
Pasos a seguir en la evaluacién répida
EVALUACION DETALLADA
Objetivos
Inspectores
Criterios y procedimiento para la evaluacién detallada
Criterios de clasificacién
Pasos a seguir en la evaluacién detallada
EQUIPO PARA LA EVALUACION
EJEMPLO DE APLICACION DE LAS EVALUACIONES
RAPIDA Y DETALLADA
REFERENCIAS
1
i
11
ul
15
2
2
21
2
22
23
45
47
57 ABSTRACT
Based on a review of existing literature, this manual provides guidelines and procedures
for the postearthquake safety evaluation of buildings. The purpose of this evaluation is to
determine after an earthquake whether buildings are safe or entrance to unsafe buildings
should be restricted. Another purpose of the manual is to obtain basic information for a
preliminar estimation of damage pattern and for a statistical evaluation of losses caused
by an earthquake. RESUMEN
Con base en una revisién de la literatura, se propone un procedimiento para efectuar una
evaluacién répida de la seguridad estructural de edificaciones después de un terremoto;
con dicho procedimiento es posible reducir la incidencia de lesiones y muertes de
ocupantes de inmuebles dafiados por, el sismo. Asimismo, es posible obtener una
estimacién preliminar de las pérdidas econémicas causadas por el desastre, asi como de
las principales caracteristicas de dafios. 1, INTRODUCCION
Después de un terremoto se debe evitar que la gente ocupe o entre a edificaciones
inseguras, asi como encontrar refugios temporales seguros para quienes perdieron sus
viviendas. Con este fin inmediatamente después de ocurrido un sismo deberin efectuarse
inspecciones de emergencia de la seguridad que presentan estructuras de diversos tipos.
La metodologia que se propone a continuacién, reconoce la necesidad del empleo
racional de un nimero limitado de ingenieros civiles (de preferencia especialistas en
estructuras). En la evaluacién postsismica de la seguridad estructural de edificaciones, los
inspectores necesitan contar con una serie de ayudas técnicas, recopiladas
preferiblemente en un manual.
Dicho manual contendré criterios y procedimientos para evaluar, en un lapso de pocos
dias después de ocurrido un terremoto, la seguridad postsismica de edificaciones de
acero, concreto reforzado y mamposteria.
El objetivo principal de esta evaluacién es dictaminar si las edificaciones que soportaron
un temblor pueden tener uso normal o si la entrada en ellas debe estar restringida 0
prohibida. Ademés, con esta informacion se pretende estimar la magnitud de! desastre,
asi como identificar las caracteristicas generales de los dafios, las que pueden influir en
mejoras 0 cambios en los reglamentos de construccién vigentes. Se trata de emplear un
procedimiento razonable y uniforme, de manera que dos equipos diferentes que evaliien
la seguridad de la misma edificacién lleguen a conclusiones esencialmente semejantes. 2
Este procedimiento de evaluacién de emergencia consta de dos partes. La primera es la
Evaluacién Répida, donde se identifican, en un tiempo corto, las edificaciones que
visualmente se muestran seguras y las que requieren una valoracién posterior o presentan
dafios importantes. Estos dos iiltimos tipos pasan posteriormente a ser evaluados en la
denominada Evaluacién Detallada.
El presente manual, se basa en el informe del proyecto 1720 del Instituto de Ingenieria,
UNAM, "Manual de evaluacién postsismica de la seguridad de edificaciones”, parte 1
(Rodriguez y Castrillén, 1992). El informe provee informacién extensa sobre la
metodologia de evaluacién propuesta en dicho manual. La metodologia se basa
principalmente en las siguientes referencias: "ATC 20" (ATC 1989a y 19896), ATC 21
(ATC 1988), Japén (Ohkubo, 1990) y "University Kiril and Metodij" (1984). 2. OBJETIVOS
Los objetivos que se pretenden alcanzar con los procedimientos de evaluacién que aqui
se desarrollan son los siguientes:
= Servir de procedimiento y guia para. una evaluacién répida de la seguridad de
edificaciones después de un terremoto.
+ Reducir en un lapso de pocos dias después de ocurrido el evento la incidencia de
lesiones y muertes de ocupantes de edificaciones dailadas por este, lo cual puede
cocurrir por el dafio estructural existente, por la posible caida 0 volteo de objetos o por
posibles temblores secundarios después del terremoto.
- Recoger informacion de la magnitud del desastre evaluando el mimero de
edificaciones habitables, dafiadas 0 que Ilegaron al colapso, con el objeto de que las
autoridades responsables puedan coordinar y Hevar a cabo los procedimientos
necesarios para la inmediata proteccién de las vidas humanas y alojamiento de los
afectados. Asimismo, con el anilisis de esta informacion se busca obtener una
estimacién preliminar, probablemente: poco precisa, de las pérdidas econdmicas
provocadas por el desastre y de Ia asistencia necesaria para la reconstruccién y
desarrollo de la regién afectada. También con esta informacién se puede lograr una
estimacién general de las principales caracteristicas de dafios, con el propésito de
mejorar criterios existentes de disefio sismico de reglamentos de construccién asi
como criterios de planeacién urbana. 3, PROCEDIMIENTO DE EVALUACION POSTSISMICA DE EDIFICACIONES
El procedimiento de evaluacion de seguridad se describe esquematicamente en el
diagrama de flujo de la fig 1, donde se indica la secuencia de revision y clasificacion de
seguridad a que se llega,
EI procedimiento de inspeccién propuesto en este Manual se aplica por medio de dos
niveles de evaluacién:
Evaluacién Répida
Es el procedimiento mas simple y el primer nivel de evaluaci6n. Con esta evaluacién se
distinguen répidamente las edificaciones con seguridad aceptable de las obviamente
inseguras 0 con dudas respecto a su seguridad
Para este nivel se sugiere un tiempo de 15 a 30 minutos por edificio.
Evaluacién Detallada
En esta se realiza una inspeccién visual més detallada que en el caso de la Evaluacion
Répida; se lleva a cabo en las estructuras que se consideran como inseguras 0 con dudas
respecto a su seguridad en la Evaluacién Répida. Para esta se sugiere un tiempo de 1 a4
horas. Identificar estructura
por evaluar
Evaluacién répida
Seguridad aceptable Dudosa Obviamente insegura
Marcar Marcar Marcar
HABITABLE, CUIDADO INSEGURA,
Evaluacién detallada
Insegura, debe ser
reparada 0 demolida
Seguridad aceptable
Marcar
HABITABLE
Fig 1. Procedimiento de evaluacién postsismica de edificaciones 7
Después de la Evaluacién Detallada, cualquier evaluacién adicional debe ser realizada,
en general, por especialistas en estructuras contratados por el propietario. Este tipo se
identifica como "Evaluacién de Ingenieria” en la fig 1.
Edificaciones esenciales
Todas las edificaciones clasificadas como del grupo A en el Reglamento de
Construcciones para el Distrito Federal, 1993 (RDF-93), deben ser sometidas a
Evaluacién Detallada por parte de ingenieros estructurales inmediatamente después de
ocurrido el terremoto.
EI RDF-93 define como edificaciones del Grupo A aquellas cuya falla estructural podria
causar la pérdida de un niimero elevado de vidas o pérdidas econémicas 0 culturales
excepcionalmente altas, 0 que constituyan un peligro significativo por contener
substancias téxicas © explosivas, asi como construcciones cuyo funcionamiento es
esencial a raiz de una emergencia urbana, como hospitales y escuelas, estadios, templos,
salas de especticulos y hoteles que tengan salas de reunién que pueden alojar a mas de
200 personas, gasolineras, depésito de substancias inflamables o t6xicas, terminales de
transporte, estaciones de bomberos, subestaciones eléctricas y centrales telefonicas y de
telecomunicaciones, archivos y registros pablicos de particular importancia a juicio del
Departamento, museos, monumentos y locales que alojen equipo especialmente costoso.
Si el equipo de evaluacién répida encuentra en su zona de evaluacién alguna edificacién
del grupo A, debe proceder a identificarla como tal, dejando un aviso en ella sin efectuar
una lista de edificaciones del grupo A que se hayan identificado en la zona de valoracién
y entregarla a las autoridades, las que posteriormente deberan verificar que este tipo de
estructuras hayan sido evaluadas por el procedimiento de Evaluacién Detallada. 4, CLASIFICACION DEL ESTADO DE LA EDIFICACION
‘Uno de los objetivos més importantes de la evaluacién de seguridad es la clasificacion de
uso o nivel de seguridad asociado a la edificacién, que se realiza después de la inspeccién.
Los resultados de la inspeccién se asocian con tres niveles de seguridad Habitable,
Cuidado ¢ Insegura.
‘Ademés de esta clasificacion de seguridad, es posible que sea necesario sefialar ciertas
Areas del interior y exterior como Area Insegura.
Cualquier cambio a estas clasificaciones de seguridad debe ser realizado unicamente por
representantes de las autoridades.
En la tabla 1 se describen con detalle algunas de las caracteristicas de la seguridad asociada
acada nivel y se indica la simbologia de colores que se debe asociar a cada uno de ellos. ip
TABLA 1. CLASIFICACION DE USO DE UNA EDIFICACION
CLASIFICACION DESCRIPCION
DE USO (COLOR)
Habitable ‘No se encuentra en peligro aparente. La capacidad original para
(Verde) resistir cargas no presenta disminucién significativa. No ofrece
peligro para las vidas humanas, se puede ocupar.
Cuidado Presenta disminucién significativa en su capacidad para resistir
(Amarillo) cargas. La entrada de propietarios se permite s6lo con fines de
emergencia, y dnicamente bajo su propio riesgo. No se permite uso
continuo, ni entrada al piblico.
Tnsegura Alto riesgo, posible derrumbe ante replicas del temblor principal. La
Rojo) . La edificacion es insegura para ocupar 0
entrar, excepto por las autoridaés,
‘Area insegura El drea especifica designada con este letrero es insegura. No se debe
entrar o utilizar, excepto por las autoridades. 5. EVALUACION RAPIDA
5.1 Objetivos
Su objetivo es la inspeccién y revision répida de edificaciones en una zona de la ciudad
previamente determinada. Se emplea para identificar las edificaciones con seguridad
aceptable, dudosas o inseguras y las que requieren pasar a la Evaluacién Detallada.
5.2 Inspectores
El equipo de evaluacion debe estar formado por dos personas relacionadas con aspectos
estructurales de la construccién de edificios, como ingenieros civiles 0 arquitectos, con el
fin de poder reconocer con facilidad dafios estructurales o situaciones no usuales.
5.3 Procedimiento de evaluacién rapida
El procedimiento de Bvaluacién Répida se basa en observar las condiciones de dafio 0
aspectos de daifo que individual o colectivamente sean suficientes para que la edificacién se
clasifique como cuidado 0 insegura.
Los inspectores deben revisar las evidencias de fallas en la estructura, como derrumbe
parcial, inclinacién, daiio severo en muros, etc, asi como las condiciones del suelo
alrededor de la edificacién que podrian llevar a clasificarla como insegura. La revisién de
la edificacion en la mayoria de los casos es exterior, con el objeto de reducir el tiempo de
ejecucién de esta evaluacion.
anf 12
En la tabla 2 se indican los criterios basicos con los que se debe revisar la edificacién.
TABLA 2. CRITERIOS BASICOS PARA LA EVALUACION RAPIDA.
CONDICION AVISO
T Derrumbe total o parcial, edificacion separada de su cimentacion Tnsegura
© falla de esta, Hundimientos provocados por el sismo.
2 La edificacion, o cualquiera de sus pisos, se encuentra Tnsegura
apreciablemente inclinada,
3 Dafios importantes en elementos estructurales (columnas, vigas, Tnsegura
muros, losas, etc).
4 Dafios severos en muros no estructurales, escaleras 0 cubos de Tnsegura
ascensores.
5. Grietas grandes en el terreno, movimiento masivo del suelo. Tnsegura
6 Elementos de fachada, vidrios, chimeneas u otros elementosen | Area insegura
peligro de caer
7 Presencia de otro tipo de riesgo (ej, derrames toxicos, peligro de
contaminacién, lineas de gas rotas, lineas de energia caidas)
En as fotografias | a7 se presentan algunos casos ilustrativos de los criterios para la
Evaluacién Répida.
Foto 1
Criterio 1. Derrumbe
total o parcial B
ans
Foto2
Edificio desplomado, Criterio 2.
Laedificacién, 0 cualquiera de sus
pisos, se encuentra apreciablemente
inclinada
Foto 3
Criterio 3. Dafios en elementos
estructurales (columnas, vigas,
muros, losas, etc)
a
Sy
= ay oy
Foto4
Criterio 4. Dafio severo en muros
no estructurales Fotos
Asentamiento
Foto 6
Asentamiento
Grietas en el terreno
Criterio 5. Grietas grandes en el terreno, movimiento masivo del suelo Foto7
Criterio 6. Elementos de fachada,
chimenea u otros elementos en
peligro de caer
5.4 Clasificacién del estado de la edificacién
Las edificaciones con seguridad aceptable son clasificadas como habitable, Las estructuras
que no pueden ser catalogadas claramente dentro de las categorias de habitable o insegura
se clasifican en Ia categoria de cuidado. Esta se debe emplear cuando existen dudas
concemientes a la condicién de seguridad estructural existente. En los casos de peligro de
caida, volteo de objetos u otros peligros, se debe clasificar la zona afectada como drea
insegura.
Las edificaciones clasificadas con cuidado o insegura deben set sometidas a la evaluacién
posterior denominada Evaluacién Detallada, Este requisito y el tipo de inspeccién
necesaria (estructural, geotécnica, eléctrica, otra) deben ser sefialados en Ia forma de
inspeccién.
5.5 Pasos a seguir en Ia evaluacién répida
Se sugiere la siguiente secuencia en la relacién de la inspeccién:
1.-Examinar el exterior de la estructura. 16
2.-Observar el suelo alrededor de la estructura, para determinar la posible presencia de
grietas, bundimientos, deslizamiento de talud o expansién del terreno.
3.-Entrar en la edificacién cuando esta no pueda ser observada adecuadamente desde el
exterior, cuando haya dudas 0 se tenga conocimiento de problemas como caida de
ielos rasos, muros 0 elementos estructurales dafiados, etc. No se debe entrar en
edificaciones obviamente inseguras.
4.-Evaluar la estructura de acuerdo con los siete criterios basicos de la tabla 2. Se debe
recordar que el peligro de derrumbe puede presentarse por el mal estado de
edificaciones vecinas. Debe revisarse si las salidas de la edificacién son seguras.
5.-Llenar la "Forma para inspeccién postsismica - Evaluacién Répida” (fig 2). En dicha
forma se anota la informacién basica que ayuda a identificar la edificacién que se
evaltia, el estado en que se encuentra y las conclusiones de esta evaluacién. La zona
que se menciona corresponde a Ja zonificacién de la ciudad realizada por las
autoridades para ejecutar esta inspeccién postsismica.
6.-Clasificar la edificacién de acuerdo con los resultados de la evaluacién. Llenar los
avisos para evaluaci6n e indicar en ellos si la revisién fue exterior e interior o si se
realizé en el exterior Gnicamente (figs 3 a 5). Colocar avisos de resultados de la
evaluacién en cada una de las entradas,
7.- En su caso explicar verbalmente el significado de cuidado ¢ insegura a los ocupantes
de la edificacién y avisar que deben desocuparla inmediatamente. También se debe
Testringir el acceso a las dreas designadas como inseguras, colocando algtin tipo de
barreras, por ejemplo, cintas de color vivo que lleven Ia inscripcién PELIGRO 17
Forma para inspeccién postsismica. Evaluacin rapida
Identificacién del edificio
Zona
Direccién:
Colonia.
Namero de niveles sobre el terreno (incluyendo azotea y mezanines)
Sétanos SiO No O Nim____ __Desconocido ©
Uso Casa habitacién O Departamentos © Comercios © Oficinas piblicas O
Oficinas privadas O Industrias O Estacionamientos O Bodegas ©
Educacién O Recreativo O Otro:
Informacién adicional
Instrucciones
Revisar la edificacién para las condiciones sefialadas abajo. Con un Si a cualesquiera
de las preguntas 1,2,3,4,5, marcar la edificacion como Jnsegura. Con un Sia las preguntas
6 07 marcar Area insegura y colocar barreras alrededor de la zona en peligro. Si en
esta evaluacién existen dudas se debe marcar Cuidado.
Estado de la edificacién
Existen
0%
1) Derrumbe total o parcial, edificacién separada de
su cimentacién o falla de esta. Hundimiento
2) Inclinacién notoria de la edificacién o de algiin entrepiso
3) Daiio en miembros estructurales (columnas, vigas, muros)
4) Dafio severo en muros no estructurales, escaleras, ete
5) Grietas, movimiento del suelo o deslizamiento de talud
6) Pretiles, balcones u otros objetos en peligro de caer
7) Otros peligros (derrames t6xicos, lineas rotas, etc).
000000 of
000000
000000 of
8
Fig 2. Forma para evaluacién rdpida 18
Clasificacién global
Habitable O
Inspeccion exterior dnicamente ©
Inspeccién interior y exterior
Cuidado O
Insegura O
Inspectores (Indicar profesién)
1
2
3
Fecha de inspeccién
Recomendaciones
O Nose requiere revision futura
O Es necesaria evaluacién detallada (seffalar) Estructural O Geotécnica O Otra__
O Area insegura (colocar barreras en las siguientes areas)
© Otros (remover elementos en peligro de caer, apuntalar, etc)
Comentarios
Explicar los motivos principales de la clasificacion
Fig 2. (continuacién) 19
HABITABLE
_(Evaluacién rapida)
Esta edificacién ha sido inspeccionada y se puede ocupar. Favor de informar a las
autoridades cualquier condicién insegura.
Comentarios
Direccién:,
Inspectores:
Se efectué revisin interior Si Q No O Fecha
Fig 3, Aviso para evaluacién répida
CUIDADO
(Evaluacién rapida)
Esta edificacién se encuentra dafiada y su seguridad est en duda, Prohibida la entrada a
personas no autorizadas, Entre tnicamente por emergencia y bajo su propio riesgo.
Comentarios:
Direccién:
Inspectores:
Se efectué revisién interior SiO No O Fecha
Fig 4. Aviso para evaluacién répida 20
INSEGURA
(Evaluacién rapida)
Esta edificacién se encuentra seriamente dafiada; es insegura. Peligro de lesiones o muerte.
No entrar u ocupar.
Comentarios:
Direccién:,
Inspectores:
Se efectué revision interior SiC NoQ Fecha
Fig 5. Aviso para evaluacién rdpida 6, EVALUACION DETALLADA
6.1 Objetivos
Este procedimiento tiene como objetivo evaluar con una aproximacién razonable y en corto
tiempo la seguridad de edificaciones clasificadas como cuidado 0 insegura en Ja
Evaluacién Répida.
Se debe emplear como primera evaluacién en inmuebles del grupo A.
6.2 Inspectores
Debe realizarse la evaluacién con un equipo de dos ingenieros civiles, en el que al menos
uho debe ser especialista en estructuras, con experiencia en disefio estructural y
comportamiento sismico de edificaciones. El experto en estructuras debe estar
familiarizado con el disefio de edificaciones similares a la inspeccionada.
Para edificaciones con problemas en el suelo de cimentacién, tales como fallas de taludes,
asentamientos diferenciales u otros movimientos del suelo, el procedimiento de Evaluacion
Detallada debe ser realizado por un equipo que incluya un ingeniero experimentado en
geotecnia.
6.3 Criterios y procedimiento para (a evaluacién detallada
La evaluacién consiste en examinar detalladamente la edificacién, en el interior y en el
exterior, en particular, su sistema estructural. Con la Evaluacién Detallada se pretende
21 2
establecer si existe la posibilidad de derrumbe estructural o peligro de caida de elementos
estructurales o no estructurales. El derrumbe de la edificacién puede presentarse por falla de
la estructura en si o por el desplome de edificaciones vecinas. En algunas circunstancias, l
peligro proviene de otros riesgos como fugas del suministro de gas, lineas de energia
eléctrica caidas, ete.
La experiencia es esencial en la evaluacién de edificos dafiados. No todas las situaciones
peligrosas estén cubiertas por las gufas y procedimientos que proporciona este manual. En
situaciones en que no se dé una guia de evaluacién o esta no sea apropiada para la situacién,
sera necesario el juicio y experiencia del equipo de evaluacién u obtener ayuda adicional.
6.4 Criterios de clasificacién
Los siguientes criterios amplian la clasificacién de uso dada en la tabla 1.
Habitable
Esta clasificacién indica que no existen restricciones para el uso de la estructura. Para que
esté dentro de esta clasificacién deben satisfacerse las siguientes condiciones:
1. El sistema resistente a cargas verticales no presenta reduccién significativa en su
capacidad y no existe inestabilidad potencial.
2. La capacidad para resistir cargas laterales no presenta disminucién importante.
3. No hay peligro de falla o caida de objetos o que estos se encuentren adecuadamente
marcados y con barreras (Area insegura).
4. No existe evidencia de dafios importantes de la subestructura o asentamiento del
terreno.
5, Las escaleras y salidas principales son accesibles y se encuentran en servicio.
6. No existe condicién aparente de inseguridad. 23
Cuidado
Una estructura cae dentro de esta clasificacién si se encueritra en alguna de las situaciones
siguientes:
1, Existen dudas serias acerca de la seguridad estructural que tnicamnte pueden ser
resueltas por medio de una Evaluacién de Ingenierfa.
2. Hay incertidumbre acerca de la posibilidad de dafios adicionales por peligros
geotécnicos (ejemplo: hundimientos, deslizamiento de talud).
3. Existe incertidumbre acerca de la presencia de otros peligros (ejemplo: posibles lineas
de gas rotas o liberacién de material t6xico).
Insegura
Una estructura cae en esta clasificacién cuando se encuentra en alguna de las situaciones
siguientes:
1. Es obviamente insegura,
2. Por la extensién de dafios es posible el derrumbe por la propia carga gravitacional o
por réplicas del terremoto.
3. Presencia de otra condicién insegura (ejemplo: lineas de electricidad caidas,
deslizamientos de talud).
Esta evaluacién da solo una clasificacién no definitiva de la seguridad postsismica de la
edificacién; por tanto, se debe tener en cuenta que es indeseable provocar problemas
innecesarios al dictaminar la evacuacién de ocupantes de edificaciones con dafios menores.
Por otro lado, es importante evitar exponerlos a riesgos innecesarios.
6.5 Pasos a seguir en la evaluacién detallada
Para examinar detalladamente una edificacién dafiada, en su exterior e interior, deben
seguirse los pasos descritos a continuacién. 24
Paso 1. Examinar la edificaci6n desde el exterior
Empezar por examinar el exterior de la edificacion.
Llenar la forma para inspeccién postsismica correspondiente a la Evaluacién
Detallada (fig 6) con las descripciones de la edificaci6n y de la estructura.
La zona que se menciona en la forma, corresponde a la zonificacién de la ciudad
propuesta por las autoridades para la evaluacién de emergencia que propone este
Manual. La posicién de la edificacién en la manzana es un pardmetro importante para
identificar los posibles efectos de golpeo o falla de edificaciones vecinas, La época de
construccién es un aspecto usualmente asociado al tipo de estructura, su ductilidad y
la calidad de la construccién. El tipo de terreno donde Ia edificacién se encuentra
localizada es un factor que en terremotos anteriores ha influido en la magnitud de
dafios, particularmente en las edificaciones localizadas en la zona del antiguo lago de
la ciudad de México (Zona III de la clasificacién del RDF-93). El propésito de la
clasificacién de uso es identificar si en el pasado se han modificado las cargas
originales de disefio por cambio de uso en la edificacién. En el inciso denominado
Informacion Adicional se debe indicar cualquier otro aspecto que ayude a identifica a
la edificacién: nombre del inmueble, propietario, dependencia que tiene su sede en la
edificacién, entre otros.
Examinar si existen discontinuidades verticales, Estas son partes de la estructura
donde ocurren cambios bruscos de rigidez tales como primer piso débil,
irregularidades en elevacién, etc. La experiencia de terremotos anteriores muestra que
el dafio se concentra frecuentemente en esos lugares. En la fig 7 y tabla 3, sc sefialan
algunas irregularidades verticales tipicas y defectos de estructuracién.
Examinar si la estructura tiene configuracién irregular en planta, De manera
andloga al caso de discontinuidades verticales, dichas irregularidades tienden a
ocasionar dafio. En Ja fig 8 y tabla 4, se dan algunas sugerencias y ayudas para
evaluar esta clase de irregularidad estructural. 25
Examinar a maxima inclinacién de la edificacién. E\ daiio se describe por medio
de tres categorias basicas de riesgo:
A (aceptable), B (intermedio), C (alto). La clasificacién de dafio se evaliia con base en
el porcentaje de inclinacién (%).
% inclinacién Clasificacién A
a< %inclinacién <1.5a ==> Clasificaci6n B
% inclinacién > 1.5 a ===> Clasificacién C
En las expresiones anteriores a es la inclinacién en porcentaje dada por la siguiente
expresion
100.
**T00+3H
Hes la altura de la edificacién en metros.
Observar la presencia de agrietamientos en muros exteriores, marcos de ventanas, entre
otros, que pueden indicar desplazamientos de entrepiso excesivos,
Examinar el dafio en elementos no estructurales como muros, pretiles, balcones,
anuncios, antes de entrar en la edificacién.
Estimar la época en que se construyé. Debe tratar de averiguarse si la estructura fue
construida antes de 1957, en el periodo 1957 a 1985 o después de 1985.
Paso 2. Examinar el sitio de la edificacién por peligros geotécnicos
Revisar el terreno y Ia cimentacién para evaluar la posible existencia de grietas,
expansién 0 movimientos verticales de asentamiento o emersién.
Evaluar el grado de dafio de acuerdo con el valor medio del asentamiento o emersién
en la construccién provocado por el terremoto. En el caso de edificaciones colindantes
se debe considerar: 26
S Clasificaci6n A
Asentamiento (S) 10cm Clasificacién B
S>20cm ===> Clasificacién C
Es20cm ==> Clasificacién A
Emersién(E) 20em Clasificacién B
E>30cm ==> Clasificacién C
En construcciones aisladas se sugiere tomar como valores limite de asentamiento los
propuestos en el caso de emersién.
En zonas de ladera, examinar el drea para averiguar la existencia de posibles
deslizamientos de talud.
Los edificios localizados en un area donde existen peligros geotécnicos, deberdn ser
clasificados como inseguro 0 cuidado.
Cuando existan sospechas acerca de’peligros geotécnicos o la estabilidad del suelo no
sea clara, se debe efectuar la Evaluacién Detallada con un equipo de inspeccién que
incluya un ingeniero especialista en geotecnia. Se debe mencionar que los valores
limite que aqui se sugieren para evaluar el asentamiento o emersién de una edificaci6n,
deben emplearse principalmente para evaluar edificaciones situadas en la zona III de la
clasificacién del RDF-93. En los casos de construcciones con problemas geotécnicos
situadas en las zonas I y II se deben utilizar, a juicio del especialista en geotecnia,
valores menores que los anteriormente mencionados.
Paso 3. Examinar el sistema estructural desde el interior
“Antes de entrar, se debe inspeccionar los elementos en peligro de caer y considerar el
riesgo de derrumbe. No se debe entrar en edificaciones obviamente inseguras.
Examinar en el interior de 1a edificacién los elementos expuestos del sistema de
cimentacién, para averiguar la posible existencia de dafios estructurales, fracturas y
asentamientos diferenciales. Asimismo se deben revisar pisos y paredes para 27
inspeccionar posibles grietas y expansiones del terreno. Observar la posible ocurrencia
de inundacién del sétano.
Generalmente, el sistema estructural se encuentra oculto por muros o canceles
divisorios, recubrimientos u otros elementos arquitecténicos. Cuando estos elementos
impidan inspeccionar el sistema estructural para permitir una evaluaci6n confiable, se
debe solicitar la aprobacién del propietario para que sean removidos o clasificar la
edificacién como cuidado o insegura. Debe examinarse cada piso asi como sétanos,
escaleras, cuartos de maquinas y otras éreas que por estar generalmente expuestas
permiten observar claramente el sistema estructural.
Examinar el sistema estructural resistente a cargas verticales, tratando de detectar
evidencias de dafios en columnas, losas, vigas y muros (figs 9 y 10).
Verificar el sistema resistente a cargas horizontales. Cualquier desplazamiento residual
de entrepiso es evidencia de que hay algin dafio estructural.
Evaluar el grado de dafio estructural de la edificacién, para lo cual se debe seleccionar
la direccién principal més dafiada del entrepiso. Se debe evaluar por separado
columnas, vigas y muros exteriores e interiores y calcular los porcentajes de elementos
con grados de dafio denominados IV y V. Los criterios para definir grados de dafio la
V para elementos de concreto reforzado se describen en la tabla 5. Las fotografias 8 a
11 ilustran algunos ejemplos tipicos. Los grados de dafio IV y V para elementos de
acero estructural se describen en la tabla 6. En la tabla 7 se especifican los grados de
dafios Ia V para elementos de mamposteria, los que de manera conservadora se sugiere
aplicar también a muros con refuerzo interior.
Si al evaluar el dafio de entrepiso en una direccién principal, se encuentra que el dafio
de las vigas que concurren en esa direccién en cada columna (o losas planas en el caso
que la estructura sea de este tipo) es més severo que el de la columna, el grado de dafio
de esta debe ser remplazado por el de las vigas 0 losas. En este caso, el grado de daiio
de las vigas o losas concurrentes en Ja columna se define como el menor de los grados
de dafios individuales de estos clementos. Lo anterior trata de tomar en cuenta, que
generalmente los dafios en columnas estén asociados con mayores riesgos que los de
daiios en vigas. Un caso de dafios mas severos en las vigas que en la columna se ilustra
en la fotografia 12. En edificaciones a base de marcos de concreto reforzado 0 28
mamposteria, se evaluardn los porcentajes de elementos con grado de dafio IV y V, y se
procederd a asignar los grados de dafio como se indica a continuacién:
<10% ===> Clasificacién A
Grado IV 10% - 30% ==> Clasificacién B
>30% => Clasificacién C
<5% ==> Clasificacién A
Grado V 5% - 15% ==> Clasificacién B
15% ==> Clasificacién C
En marcos, independientemente de que los mayores dafios ocurran en columnas 0
vigas, el porcentaje de dafios mencionado anteriormente se debe relacionar siempre
con el nimero total de columnas ( exteriores o interiores) del entrepiso en estudio.
En estructuras hibridas, como marcos ligados a muros de tabique o con muros de
conereto, se deben considerar ambos tipos de sistemas estructurales, siempre y cuando
en el caso de marcos con muros de relleno se verifique que estos se construyeron
ligados a los marcos.
En marcos de acero con contraventeos, con el objeto de emplear una forma tinica para
la inspeccién postsismica, los contraventeos se deben incluir en el grupo de columnas.
Examinar si la estructura ha sido reparada después de sismos anteriores e indicar el tipo
de reparacién. Ejemplo: encamisado de conereto reforzado y/o acero estructural,
adicién de elementos de contraventeo de acero estructural, adicién de muros de
conereto y/o tabique, ete.
Llenar la forma para inspecci6n postsismica (fig 6) con los resultados correspondientes
ala direccién més dafiada.
Paso 4. Examinar la seguridad de elementos no estructurales
Una vez dentro de la cdificacién, se debe verificar el nivel de seguridad: 29
Muros divisorios
Cielos rasos
Lamparas
Cajén de ascensores
Escaleras
Tanques de agua
Apéndices, ete.
Se debe mencionar que el dafio severo de elementos no estructurales no implica
clasificar la estructura como insegura, Cuando 1a estructura se clasifique como
habitable pero haya dafios en elementos no estructurales, generalmente solo se deben
restringir las areas inseguras. Cuando se presenten peligros alrededor de la entrada a la
edificacién, debe clasificarse el érea como drea insegura y prohibirse su entrada,
Paso 5, Examinar la presencia de otros peligros
Observar si hay derrames, escape de gases t6xicos u otros materiales peligrosos.
Examinar los elevadores para verificar su buen funcionamiento.
Revisar escaleras y salidas de emergencia, para averiguar la posible existencia de
obstrucciones.
Paso 6. Completar Ia forma de inspeccién
El paso final de esta evaluacién es completar la forma de inspecci6n (fig 6)
Se debe definir la clasificacién de seguridad de la estructura con el siguiente criterio:
Insegura. Una edificacién a la que, después de evaluar el terreno y la cimentacién,
asentamiento, inclinacién y dafios de miembros estructurales, se le asignaron dos o mis
clasificaciones de dafio C 0 cuatro o més clasificaciones de dafio B.
Cuidado. Una edificacién a la que se le asigné una clasificacién de dafio C o tres
clasificaciones de dafio B. También los casos de estructuras a base de marcos que 30
clasificarian como habitable, pero que tienen al menos una columna con rango de dafio
V (tablas 5 y 6).
Habitable. Una edificacién que no correspondié a las clasificaciones anteriores de
insegura y cuidado,
Clasificar y colocar el aviso respectivo en cada entrada de la edificacién, de acuerdo
con los resultados de la evaluacién (figs 11, 12 13).
Explicar verbalmente a los ocupantes del edificio el significado de cuidado e insegura.
Las reas designadas como drea insegura también deben ser desocupadas.
Sefialar, si es necesario, el apuntalamiento o alguna otra recomendacién. Las reco-
mendaciones de emergencia del equipo de inspeccién tiene como uno de sus objetivos
climinar los peligros locales, principalmente producidos por elementos no estruc-
turales, con el propésito de hacer posible el uso de la edificacién a sus ocupantes, ast
como proteger a peatones y puiblico en general del peligro de derrumbes 0 caida de
objetos.
Indicar en los comentarios los motivos principales de la clasificacién y resumir en ellos
las causas més probables del dafio existente.
Es importante tomar fotografias de los dafios con el objeto de completar datos y
evidencias, debido a que estos pueden desaparecer en corto tiempo. 3
Forma para inspeccién postsismica. Evaluacién detallada
Descripcién de la edificacién
Direccién
Colonia
Posicidn del edificio en la manzana
_ Esquina O Medio Libre ©
Epoca de construccién
Antes 1957 O 1957-1985 O 1985- O
Area total del edificio, todos los niveles (m?)
Numero de niveles sobre el terreno (incluyendo azotea y mezanines)
‘Sétanos Mezanines— Apéndices —
Tipo de terreno
Zona del lago O Transicién O Lomas ©
Uso principal
Casahabitacién OQ Departamentos O Comercios O Oficinas piiblicas O
Oficinas privadas © Industrias OQ Estacionamientos O Bodegas O
Educacién O Recreativo O Salud y proteccién social O
Otro
Informacién adicional
(En lahoja 4 dibujar planta con grados de dafio y algtin otro croquis de interés)
Descripcién de la estructura
Material dela estructura
Conereto reforzado: Mamposteria:
[ calado ent lugar F taritiohieo ° Ladrillo sélido O
Prefabricado ° Conereto ° Otro
Acero O Madera O Otro
Cimentacién Nose sabe O
Zapatas O Losacorrida O Pilotes O Otro
Fig 6. Forma para evatuacién detallada 32
Sistema estructural
Marcos O Murosdeconcreto O Marcos contraventeados O
Marcos con muros de concreto © Marcos con muros de relleno de tabique O
Losa plana reticular, columnas O Mamposteria reforzada O
Maros de tabique sin reforzar,concastillos ydalas © Otto
Sistema de piso
Losamacizacon trabes O Losaplana O Prefabricado O
Losaplanareticular © — Nosesabe O Cee
Estructura de techo (En caso de estructura especial)
Acero O — Coneretoreforzado O Madera 0 Otro
Regularidad planta Buena O Intermedia O Mala O Ver deseripcién ablas 3-4
vertical Buena O Intermedia O Mala O verrigstys.
Encasos de clasificacién “mala” indicar en los comentarios (hoja 4) las caracteristicas asociadas
aesta clasificacién (tablas 3 y 4)
Dafios previos porsismos Si © Ao —_____ No © Nose sabe O
Reparaciones anteriores SiO Afio No © Nosesabe O
Tipo de reparacién
Pérdidas humanas ‘(Muertos/heridos) si O No O No se sabe O
Siexisten datos O ‘Niimero de muertos Niimero de heridos
Evaluacién de la seguridad de la estructura
Nivel de riesgo
A B c
Dajio exterior ACEPTABLE —INTERMEDIO. ALTO
Grietas en suelo, separacién de cimentacién ° ° °
‘Valor medio del asentamiento o emersién ° ° °
Inclinacién de laedificacién, en porcentaje ° ° °
Daiio de miembros estructurales en el entrepiso Nim.
a) Estructura a base de marcos o losa plana reticular.
Namero total de columnas exteriores.
Relaci6n del niimero de columnas (0 vigas) con grado de dao entre el ntumero de
(Ena direccién més daftada)
columnas exteriores.
Grado IV —___ <10% O 10-30% O >30% O
Grado V 30% O
Grado V <5% O 5-15% O 15% O
Dafio interior
c) Estructura a base de marcos o losa plana reticular
‘Niimero total de columnas interiores
Relacién del nimero de columnas (0 vigas) con grado de dafio entre el ntimero de columnas
interiores.
Grado IV. <10% O 10-30% O >30% O
GradoV 30% O
Grado V 5% O 5-15% O >1s% O
CLASIFICACION
Bvaluacion Bvaluaci6n
ida Detallada
SiO Noo
Habitable ° °
Cuidado ° °
Insegura ° °
INSPECTORES
1
2
3
FECHA DE INSPECCION
EVALUACION DE LA SEGURIDAD DE LOS ELEMENTOS NO ESTRUCTURALES
Nivel deriesgo
A B c
Exterior Aceptable Intermedio Alto
Vidsios
Torres de anuncios ° ° °
Acabados fachada ° ° °
Balcones ° ° °
Pretiles ° ° °
Tanques levados ° ° °
Otros ° ° °
Fig 6 (continuacién) 34
Nivel deriesgo
A B c
Interior Aceptable intermedio Alto
Muros divisorios o particiones ° ° °
Cielos rasos ° ° °
Lémparas ° ° °
Escaleras ° ° °
Elevadores ° ° °
Instalaciones (gas, eléctrica,etc) ° ° °
Derrames téxicos ° ° °
Recomendaciones
© Area insegura. Colocar barreras en las siguientes areas
© Otros (Remover los elementos en peligro de caer, apuntalar, etc).
Fotografias sO No 0
Comentarios.
Explicar los motivos principales de clasificacién y posibles causas del dafio. Indicar si los dafios
fueron més importantes en columnas, vigaso losas planas.
Fig 6 (continuacién) 35
oa0o
000
—(000 ./'*
ooo
— (000
a Piso débil
ooo
(a(n |
oag
oao HS
ooo ooo
oocaaoal., oc
Goa coaa i i
Entrantes
Soo
BEECH mes
oo al
a Bi = —
Edificacién en colinas Golpeo
Seffala algunos puntos que
Muros de rigidez que son continuos oo deben examivar
hasta la cimentacién
Fig 7. Irregularidades verticales tipicas y defectos de estructuracién 36
Pear EY
Asimetria en planta
Lh
Formas complejas Formas alargadas L/B > 3.0
| |
Aberturas importantes en el diafragma Diafragma débil
Asimetria en disposici6n y rigidez de fos elementos estructurales
| Sehala algunos puntos que se deben examinar
Fig 8. Irregularidades en planta 37
Grietas por flexién
Grietas por flexi6n
y cortante
Grietas por
deslizamiento
Grietas por cortante del refuerzo
Pérdida del
recubrimiento
Pérdida de
recubrimiento
Aplastamiento y pérdida
de recubrimiento
Fig 9. Ejemplos de agrietamientos tipicos de columnas de concreto reforcado 38
a) Grietas visibles en la superficie del muro
b) Agrietamiento diagonal
Fig 10. Agrietamientos tipicos en la superficie de muros de mamposteria 39
HABITABLE
(Evaluacién detallada)
Esta edificacién ha sido inspeccionada y se puede. ocupar. Favor de informar a las
autoridades cualquier condicién insegura.
Comentarios:
Direccién:
Inspectores:
Fecha
Fig 11. Aviso para evaluacién detallada
CUIDADO
(Evaluacién detallada)
Esta edificacién se encuentra dafiada y su seguridad esté en duda, Prohibida la entrada a
personas no autorizadas. Entre tinicamente pot emergencia y bajo su propio riesgo.
Comentarios:,
Direccién:
Inspectores:
Fecha
Fig 12, Aviso para evaluacién detallada 40
INSEGURA
(Evaluacién detallada)
Esta edificacién se encuentra seriamente dafiada; es insegura, Peligro de lesiones o
muerte.
No entrar u ocupar.
Comentarios:
Direccién:
Inspectores:
Fecha
Fig 13. Aviso para evaluacién detallada
TABLA 3. CRITERIOS PARA EVALUAR LA REGULARIDAD
VERTICAL
CLASIFICACION DESCRIPCION
Buena
ala clasificacién de mala
Intermedia Cae entre Ta clasificacién buena y mala
TE*54 Existencia de mareos y muros de rigidez que no
son continuos hasta la cimentacién
Presencia de columnas cortas
Presencia de piso débil
Mala Allgin piso tiene un érea delimitada por los pafios exteriores
de sus elementos resistentes verticales, mayor que la
del piso inmediato inferior, o menor que 70% de esta (se
excluye de este criterio al iltimo piso de la edificacién).
* IE = Indice de esbeltez: Relacién entre la altura de la edificacién (H) y la
dimensién meno (B) (ver fig 7). TABLA 4. CRITERIOS PARA EVALUAR LA REGULARIDAD
EN PLANTA
CLASIFICACION DESCRIPCION
jucion de masas con respecto a dos ejes ortogonales
Buena ¢s aproximadamente simétrica en planta, y también lo son
os muros y otros elementos resistentes. No tienen alguna
condicién correspondiente a fa clasificacién de mala.
Intermedia Cae entre la clasificacién buena y mala.
Tiene entrantes y salientes cuya dimensién excede del 30%
de la dimensién de la planta, medida paralelamente a la
Mala direccién que se considera de la entrante o saliente
Aberturas en el diafragma mayores del 30% del area del piso
La relacién largo a ancho de la base excede de 3
igas importantes que no lleguen a columnas.
TABLA 5S. CRITERIOS PARA DETERMINAR EL GRADO DE DANO
DE MIEMBROS ESTRUCTURALES DE CONCRETO
[ESTADO DE DANO DE MIEMBROS ESTRUCTURALES|
T Grietas pequefias pero visibles sobre la superficie de concreto,
(Grictas con ancho menor de 0.2 mm).
T
You might also like
- Her Body and Other Parties: StoriesFrom EverandHer Body and Other Parties: StoriesRating: 4 out of 5 stars4/5 (822)
- The Sympathizer: A Novel (Pulitzer Prize for Fiction)From EverandThe Sympathizer: A Novel (Pulitzer Prize for Fiction)Rating: 4.5 out of 5 stars4.5/5 (122)
- The World Is Flat 3.0: A Brief History of the Twenty-first CenturyFrom EverandThe World Is Flat 3.0: A Brief History of the Twenty-first CenturyRating: 3.5 out of 5 stars3.5/5 (2259)
- A Heartbreaking Work Of Staggering Genius: A Memoir Based on a True StoryFrom EverandA Heartbreaking Work Of Staggering Genius: A Memoir Based on a True StoryRating: 3.5 out of 5 stars3.5/5 (231)
- Team of Rivals: The Political Genius of Abraham LincolnFrom EverandTeam of Rivals: The Political Genius of Abraham LincolnRating: 4.5 out of 5 stars4.5/5 (234)
- The Yellow House: A Memoir (2019 National Book Award Winner)From EverandThe Yellow House: A Memoir (2019 National Book Award Winner)Rating: 4 out of 5 stars4/5 (98)
- The Unwinding: An Inner History of the New AmericaFrom EverandThe Unwinding: An Inner History of the New AmericaRating: 4 out of 5 stars4/5 (45)
- On Fire: The (Burning) Case for a Green New DealFrom EverandOn Fire: The (Burning) Case for a Green New DealRating: 4 out of 5 stars4/5 (74)
- The Emperor of All Maladies: A Biography of CancerFrom EverandThe Emperor of All Maladies: A Biography of CancerRating: 4.5 out of 5 stars4.5/5 (271)
- Devil in the Grove: Thurgood Marshall, the Groveland Boys, and the Dawn of a New AmericaFrom EverandDevil in the Grove: Thurgood Marshall, the Groveland Boys, and the Dawn of a New AmericaRating: 4.5 out of 5 stars4.5/5 (266)
- Hidden Figures: The American Dream and the Untold Story of the Black Women Mathematicians Who Helped Win the Space RaceFrom EverandHidden Figures: The American Dream and the Untold Story of the Black Women Mathematicians Who Helped Win the Space RaceRating: 4 out of 5 stars4/5 (897)
- The Little Book of Hygge: Danish Secrets to Happy LivingFrom EverandThe Little Book of Hygge: Danish Secrets to Happy LivingRating: 3.5 out of 5 stars3.5/5 (401)
- Grit: The Power of Passion and PerseveranceFrom EverandGrit: The Power of Passion and PerseveranceRating: 4 out of 5 stars4/5 (590)
- The Hard Thing About Hard Things: Building a Business When There Are No Easy AnswersFrom EverandThe Hard Thing About Hard Things: Building a Business When There Are No Easy AnswersRating: 4.5 out of 5 stars4.5/5 (348)
- The Subtle Art of Not Giving a F*ck: A Counterintuitive Approach to Living a Good LifeFrom EverandThe Subtle Art of Not Giving a F*ck: A Counterintuitive Approach to Living a Good LifeRating: 4 out of 5 stars4/5 (5811)
- Elon Musk: Tesla, SpaceX, and the Quest for a Fantastic FutureFrom EverandElon Musk: Tesla, SpaceX, and the Quest for a Fantastic FutureRating: 4.5 out of 5 stars4.5/5 (474)
- Shoe Dog: A Memoir by the Creator of NikeFrom EverandShoe Dog: A Memoir by the Creator of NikeRating: 4.5 out of 5 stars4.5/5 (540)
- Never Split the Difference: Negotiating As If Your Life Depended On ItFrom EverandNever Split the Difference: Negotiating As If Your Life Depended On ItRating: 4.5 out of 5 stars4.5/5 (844)
- The Gifts of Imperfection: Let Go of Who You Think You're Supposed to Be and Embrace Who You AreFrom EverandThe Gifts of Imperfection: Let Go of Who You Think You're Supposed to Be and Embrace Who You AreRating: 4 out of 5 stars4/5 (1092)
- Del Poder Judicial de La Ciudad de MéxicoDocument394 pagesDel Poder Judicial de La Ciudad de MéxicoSantiago FariasNo ratings yet
- Mapa de Caminos Tipo Et A B C y D 2Document1 pageMapa de Caminos Tipo Et A B C y D 2Santiago FariasNo ratings yet
- Lectura 1 Evaluacion Del EstructurasDocument15 pagesLectura 1 Evaluacion Del EstructurasSantiago FariasNo ratings yet
- Lectura 2 Manual Formato Breve Captura de DatosDocument68 pagesLectura 2 Manual Formato Breve Captura de DatosSantiago FariasNo ratings yet
- Toron de Presfuerzo Deacero Ficha TecnicaDocument2 pagesToron de Presfuerzo Deacero Ficha TecnicaSantiago FariasNo ratings yet
- Semiflecha Comercial Deacero Ficha TecnicaDocument1 pageSemiflecha Comercial Deacero Ficha TecnicaSantiago FariasNo ratings yet
- Redondos Comerciales Deacero Ficha TecnicaDocument2 pagesRedondos Comerciales Deacero Ficha TecnicaSantiago FariasNo ratings yet
- Punta DipoloDocument1 pagePunta DipoloSantiago FariasNo ratings yet
