Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • Inaplicacion Del Articulo 6 de La Ley de Conciliacion - Consulta Corte Suprema Lily

    Uploaded by

    Lilliana Soto Mogollón
    3 views24 pages

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    3 views24 pages

    Inaplicacion Del Articulo 6 de La Ley de Conciliacion - Consulta Corte Suprema Lily

    Uploaded by

    Lilliana Soto Mogollón

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 24
    Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente Corte Suprema de Justicia de la Repiblica CONSULTA, e218 ‘tags Lin nin mayo N\ anatematven \ umsros: opti Presentes autos son elevados en consulta por dlsposictén contenida ‘1 el auto de vista resolucin N" 8 de fecha quince de octubre de doe mit Goce, de fojas sotenta y tres a fos setenta y ocho, emitida por ta Segunda Sala Civ dela Corte Superior de Justicia de Arequipa, en razon de haber dectarado inapicable al caso concreto el article 6 de la Ley Nr 26872, Ley de Concilacién, modiicado por Decreto Legslatvo N* 1070, ':2 Fundamentos do la resolucién elevada en consulta, ‘L, [ 2.sesotsion coneutade que resuele le inaplcacion del atu 6 de a \X_ te” de Concliacién se sustenta en el deber de los jueces de prefer le constiucional conforme lo establece el articulo 138 de la ‘ Gonstucién Poltica; en el derecho a la tutela jursdiccional efectne + Garantizada en el inciso 3 del ariculo 138 de la Consttucién Politica; que 6 ariculo 686 del Césigo Procesal Cll preserbe que el poseedor puede Gemander ef pego de mejores sigulendo el témite del process Sumarisimo, que si antes es demandado por desaloj, la demarca debera Ser Interpuesia on un plazo que vencerd el da de la contestacin: que Por otro lado el atculo 6 de la Ley de Conciiacién establece que el Juez Seckreréimprocedente la demanda sila pate demandante no sokota pencue& la audiencia en el Centro de Conciacién Etrajudcil para lor fines previstos en la ley. Que la Corte Suprema ha sefialado en la ‘Sala de Derecho Constitcional y Social Permanente Corte Sunnmma de Justicia de la Ropdbion ‘CONSULTA. N° 585-2013, ‘AREQUIPA N\ Casacién N° 683.2009-LIMA que es imposible exigir al demandante ef ( ‘acta ce concliaci6n extrajudicial debido que el plazo para interponer la fa de pago de mejoras previsto en el articulo 595 de la norma il @s muy reducido, y que la audiencia de concllacién dete Hevarse dentro de treinta dias calendario contados desde la primera ‘itacion; situacién que no ha sido observada por el legisiador, y que no debe conculcarse e! derecho de acceso a la justicia, Seftala que el actor {fue notiicado el veintiséis de abril de dos mil doce con la demanda de

    You might also like