: 6 7 Sap ay, Sr By | Conte surrema SALA PENAL PERMANENTE SP | or SUSTICIA CASACION N.° 724-2018 DE LA REPUBLICA JUNIN incipio de legaiided, es de conserar cue a ‘observancia, como mensaje comunicative, no solo 8 circunscribe a ta detimitacion de to Prohibidio y Ge lo Penitlo,y ! cle io imponible © no imponioig COMO Consecuencia Punitive, Lo legaiidad en la pore «2 Pesttado de un sometimianto. de ts potestod! puniiva al Derecho, Este sometimiento [G8 Moma @5 una exigenc de la vids on une | Sirldad democritica se exende no sole ay Obiervancia ce und conducta conforme c a , came, Bichibiva © imperative, sino también oy Tennimiento eshicto cle ta conminacisn peng} ao Woda por el tegiador), una vez realecdo el icio SENTENCIA DE CASACION tima, diez de Julio de dos mit diecinueve " VISTOS: en audiencia publica, ef feCurso, de casacién interpuesto por fa represeniante de Ia Segunda fiscalia 4 Sbperior Penal de Junin, contra ta sentencia de vista lresolucin nimero U), del veinticince de abril de dos mit dieciocho (foja 1 19), emitida por Ia Sata é “1sCORTE SUPREMA “ | SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA CASACION N.° 724-2018 DELA REPUBLICA JUNIN qentien tenn, se Penal de Apelaciones y Liquidadora de la Corte Superior de Justicia de Junin, en el extremo que revocé Ia sentencia (esolucién nimero 4}, del 4s veintiuno de diciembre de dos mil diecisiete {toa 60), emitida por el “ — Juzgado Penal Colegiado de Huancayo de la Corte Superior de Justicia de Junin, que impuso la pena de cadena perpetua al encausado Jhan Carlos Yance Salazar: y reforméndiola le impusieron doce afios de pena privativa de libertad, como autor del delito contra ta libertad sexual, en la modblidad! de violacién sexual y actos contra el pudor, en agravio de la menor de iniciales P.A.P.G., con lo demés que alrespecto contiene. Intervino como ponente el juez supremo Figueroa Navarro. FUNDAMENTOS DE HECHO: mero. Itinerario del proceso en etapa intermedia - 1.1, La Segunda Fiscalia Provincial Penal Corporativa de Huancayo formulé acusacién fiscal {foja 1) en contra de Jhan Carlos Yance Salazar, por fa comisién del delito contra ta libertad sexual, en la modalidad de violacion sexuat de menor de edad (numeral 2, concorciante con ef segundo patrato del articulo 173 del Cédigo Penal) y actos contra el pudor de menor de edad {numeral 3, concordante con el segundo pérato del arliculo 176-4 del Cédigo Penal), en agravio de la menor de iniciales P. G. P. A. y solicité la pena de cadena Perpetua, asi como el pago de la suma de $/ 10 000 (diez mil soles), por concepto de reparacién civil, a favor de la parte agraviada. Segundo. Ifineratio en primera instancla 1. Mediante la sentencia de primera instancia (Resolucién némero 06) del Veintiuno de diciembre de dos mil diecisiete (foja 60), el Juzgado Penal Colegiadio de Huancayo de la Corte Superior de Justicia de Gp Junin condené a Jhan Carlos Yance Salazar, como autor del delite —\ agan ag Se CORTE SUPREMA "| SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA CASACION N.° 724-2018 DE LA REPUBLICA JUNIN contra Ia libertad-violacién sexual de menor de edad y actos contra el pudor de menor de edad, y le impuso la pena de cadena perpetua, asi como el pago de $/ 10 000 [diez mi soles), por concepto de reparacién civil, que deberd pagar el sentenciado a favor de la menor agraviada de iniclales PA. P.G. Bl encausado Yance Salazar interpuso recurso de apelacién contra la sentencia, el cual se concedié mediante Resolucion numero 7, del cinco de enero de dos mil dieciocho (toa 97]. elevaindose a la Sala Penal de Apelaciones. Tercero. Ifinerario en segunda instancia 3.1, La Sala de Apelaciones y Liquidacora de la Corte Superior de Justicia de Junin emite la sentencia de vista (Resolucién némero 11) del veinticinco de abril de dos mil dieciocho ({foja 119), que confirmé la sentencia de primera instancia del veintiuno de diciembre de dos mill diecisiete (foja 40), en el extremo que encuenira responsable al encausade Yance Salazar como autor del delito de violacién sexual de menor de edad y actos contra el pudor de menor de edad, en agravio de la menor agraviada de iniciales PA. P. G.; revoca la sentencia, en el exiremo que impuso la pena de cadena Perpetua al encausado por los mismos delitos y agraviada: y, relormandola, le impuso al encausado Yance Salazar doce afios de pena privativa de libertad; con lo demés que contiene. Nofificada la resoluci6n emitida por la Sala Penal de Apelaciones, 1 encausado inlerpuso recurso de casacién (foja 137) contra la sentencia de vista que, mediante Resolucién niimero 12, del diez mayo de dos mil dieciocho, fue concedido. Por su parte, ja fepresentante del Ministerio PUblico interpuso recurso de casacién {foja 148), admiticdo mediante Resolucién nimero 13, del catorce de ‘Ssanita tt, ne CORTE SUPREMA "| SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA CASACION N.° 724-2018 DE LA REPUBLICA JUNIN mayo de dos mil dieciocho [foja 157), que dispuso elevarse los actvados a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia. * — Cuarto. Tramite del recurso de casacién 4.1. Elevado el expediente a esta Sala Suprema, se comié traslado a tas partes y se sefiaté fecha para calificacién del recurso de casacion, mediante decreto del veintisiete de septiembre de dos mil dieciocho {foja 48 del cuaderno de cosacién). Asi, mediante auto de calificacién del veintiséis de octubre de dos mil dieciocho (toja 54 det cuademo dé casacién}, s¢ declaré inadmisible el recurso de casacién interpuesto por el encausado Yance Salazar y bien concedido el fecurso de cosacién interpuesto por el representante del Ministerio iblico. instruidas las partes procesales de la admisién del recurso de casacion, contorme al cargo de entrega de cédulas de Notificacién ffojas 62, 63 y 64 del cuademo de casacién}, mediante decrefo del veinle de mayo de dos mil diecinueve, se sefialé el veinliséeis de mayo cle dos mil diecinueve como fecha para la audiencia de casacién, ta cual se instal con la presencia del fepresentante del Ministerio PUblico y la defensa publica del encausade Jhan Carlos Yance Salazar. Una vez culminada, se Produjo la deliberacién de la causa en sesién secrela, en tal virtud, i tras la votacién respectiva, el estado de la causa es el de expedir sentencia, cuya lectura en audiencia publica se fijé en el dia de la fecha, con las parles que asistan -en concordancia con el articulo 431, \ciso 4, del Cédigo Procesal Penai-, el diez de julio de dos mil© us / CORTE SUPREMA ~~ | SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA CASACION N.° 724-2018 DE LA REPUBLICA JUNIN ota, 2. oS Quinto. Motivo casacional Como se establece en el fundamento juridico sexto del auto de calificacién del recurso de casacién, y de acuerdo con su parte resolutiva, se admitié el recurso de casacién, por la causal prevista en el articulo 429, numeral 1, del Cédigo Procesal Penal "si la sentencia 0 auto han sido expedidos con inobservancia de cigunas de kas gerantias constitucionales de cardicler procesal © material, 0 con una indebida © enénea aplicacién de dichas garantias"). El objeto de la presente casacién es determinar la posible vulneracién del principio de legalidad de la pena conminada. Sexto. Agravios expresados en el recurso de casacién Los fundamentos planteados por la sefiora fiscal de la Segunda Fiscalia Uperior Penal de Junin, en su recurso de casacién (toa 148) estan vinculados a la causal por la que su recurso fue declarado bien icedido, esto es: 6.1, El Ministerio PUblico atribuyé responsabilidad penal porque existié un delito continuado en el caso del delilo de tocamientos indebidos, asi como la presencia de un concurso real con el delito de violacién sexual de menor de edad, en su forma agravada. La pena que comesponde imponer, en este Ullimo caso, es la de cadena perpetua. Por tanto, la Fiscalia no encuentra justificacién para imponer una pena distinta ala de cadena perpetua. . En ta sentencia de vista que impuso doce ajios de pena privativa de libertad at encausado Jhan Carlos Yance Salazar, como-autor del delito de violacién sexual de menor de edad y actes contra el pudor en menor de edad, en agravio de la menor indentificaday Nn las iniciales de P. A. P. G., se vulnerd el principio de legalidad de ta pena, por cuanto no se aplicé la pena tasada, prevista en el articule 173, inciso 2, concordante con el segundo panafo del mismo arliculo, referido a la calidad cel sujeto activo.ote, 2 CORTE SUPREMA —_’ | SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA CASACION N.° 724-2018 DE LA REPUBLICA SUNIN Séptimo. Hechos materia de Imputacién De acuerdo con el requerimiento de acusacién (foja 2 del cuadeine de debate), se attibuye al encausaco Jhan Carlos Yance Salazar: a} realizar ye tocamientos ‘indebidos en las partes inlimas (vagina) de la menor agraviada de iniciales P. G. P. A., de doce afos de edad!, en tres ‘ocasiones, en abril de dos mil dieciséis: en la habitacién de su hermana Matiluz Rocia (dos veces) y en ef cuarto de la menor (una vez), en el domicilio de la menor, sito en el jirén Fenix manzana L, lote 07. Cooperative Santa Isabel, jurisdiccién de Huancayo: y b) tener acceso camal, via vaginal, con la menor de iniciales P..G. P. A., en mayo de dos mil dieciséis, en horas de la noche, en Ia habitacién de su hermana Marilug Rocia (dos veces) y en el cuarto de la menor (una vez): en el domicilio de la menor, sito en el jirén Fénix manzana L, lote 07, Cooperativa Santa isabel, jurisdiccién de Huancayo. 4 FUNDAMENTOS DE DERECHO |. El principio de legalidad como salvaguarda del ciudadano Octavo. EI principio de legalidad esta regulado amplia y expresamenie tanto en el ordenamiento constitucional como en los instrumentos intemacionates. En este sentido, el arliculo 15 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Politicos sefiala lo siguiente: 1. Nadie ser condenacio por actos u omisiones que en el momento de cometerse no tueran deliclives segun el derecho nacional o intemacional. Tampoco se impondra pena més grave que Ja aplicable en el momento de la comision del dello, Si con posteriovidad a la comisién del dolito Ia ley dlspone la imposicién de una pena més leve, el delincuente se beneficierd de ello, ' Sin embargo, contome se desprende del acta de nacimiento (foja 6 del cuademo de expedienite judicial de Control de acusacién) de ka menor agraviada de iniciaies P. G. P. A. ella nacié ef cuatro de diciembre de dos mil cuatto, es decir, al momento de [os hechos. aibil y mayo ce dos mil dieciséis, la menor confaba con once ahos de edad.erty 2. CORTE SUPREMA —~’ | SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA CASACION N.° 724-2018 8 DE LA REPUBLICA JUNIN 2. Nada de Io cispuesto en este articulo se opondrd’ al condena de una persona por actos u omisiones que, en ef momento de ' cometerse, fueran delictivos segun los principios generales de! derecho “ feconocicios por la comunidad internacional. 8.1. Por su parte, en el articulo 9 de la Convencion Americana sobre v . Derechos Humanos se precisa: Nadie puede ser condenado por acciones u omisiones que en el momento de cometerse no fueran delictivos segun ef derecho aplicable, Tampoco se puede imponer pena més grave que la aplicable en el momento de la comision del dello. Si con posterioridad a la comisién del defito la ley } dispone Ia imposicién de una pena més leve, el delincuente se beneficiars de ello. principio es reconocido expresamente, en el articulo 2, inciso : 24, literal d, de la Constitucion Politica del Estado, con el 7 siguiente texto: “Nadie seré procesado ni condenado por acto u omisién que al tiempo de cometerse no esté previamente calificado en la ley, de a manera expresa @ inequivaca, como infraccién punible: ni sancionade con pena no prevista en la ley”, 8.3. El Cédigo Penal establece, en el articulo Il del Titulo Preliminar, que: \ “Nadie sera sancionaco par un acto no previste come defito 9 falta por la ley vigente al momento de su comisién, ni sometido @ pena o medida de seguridad que no se encuentren establecidas en ella”. LA. El reconocimiento de este principio fundamental para un Estado de Derecho ha sido igualmente ratificado y desarollado en la jurisprudencia internacional de derechos humanos. Asi, la Corte nteramericana de Derechos Humanos? ha establecido que: “En un Etlado de Derecho, el ptincipio de legalidad preside fa actuacién de todos los érganos del Estado, en sus respectivas competencias, particukmente cuando ? Sentencia del veinlicince de noviembre de dos mil cinco, fundamento juridico centésimo octogésimo séptimo, caso Garcia Ast y Ramirez Rojas vs, Pes,en ag . > CORTE SUPREMA =~" | SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA CASACION N.° 724-2018 DE LA REPUBLICA JUNIN viene al caso el ejercicio de su poder punitive”. E| Estatutlo de Roma, en sus articulos 22, 23 y 24, prescribe que: “7 Nadie seré penalmente responsable de contormidad con el presente / { V Estatuto a menos que la conducta de que se trale consfituya, en el momento en que fiene lugar, un crimen de la competencia de ka Corte. LJ] Quien sea decicrado culpable por ta Corte Unicamente podré ser Penade de conformidad con el presente Fstatuto. [...Nadie sera penalmente responsable de conformidad con el presente Estatuto por una conducta anterior a su entrada en vigor. 4 8.5. En el mismo sentido, et Tribunal Constitucional, en la sentencia recaida en el Expediente numero 3644-2015-PHC/TC. fundamentos juricicos octavo y noveno, sostuvo lo siguiente: 8. El principio de legalidad penal se configura también come un derecho : subjetivo conslilucional de todos los ciucadanos. Como principio conslitycional, informa y Frrila los mérgenes de actuacién de los que dispone el Poder Legislative al momento de determiner cudies son las ‘conduclos prohibidas, asi como sus respectivas sanciones; en tanto que, en su dimensién de derecho subjetivo constitucional, garantiza a toda persona sometica a un proceso 0 procedimiento sancionatorio que lo prohibido se saincién se encuentre contemplada previamente en una norma juridica. 9. \ encuente previsto en una norma previa, esticta y esctila, y también que la Por tanto, resuita iguaimente claro que Ja dimension subjetiva del derecho Gla legalidad penal ne puede estar al margen del dmbito de los derechos protegides por la justicia consfifucional, frente a supuestos como la creacién judicial de delitos 0 falas y sus comespondientes supuestos de ogravacion 0, incluso, la apicacién de determinades tipos penales a supuestos no contemplades en ellos. EI derecho a la legalidad penal incula también a los jueces penoies y su eventual violacion posibilto ‘obviamente su reparacién mediante este tipo de procesos de tuiola de las libertades funciamenteles, (by.settee tha, . 2. CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE + DE JUSTICIA CASACION N.° 724-2018 DE LA REPUBLICA JUNIN IL El principio de legalidad como expresién del Rule of Law Novene. El sentido originario del reconecimiento del principio de /, legalidad, tal como ha sido establecido en Ia legislacion y 7 jurisprudencia, nacional e internacional, es ef de ser una salvaguarda para el ciudadano. 9.1. AS\, el principio de legalidad ¢s una garantia poltica que tienen todas las personas con capacidad penal, para que no se les persiga ni sancione por conductas que no hayan sido descritas de manera clara, previa y toxativa en uno ley formal, Desde la perspectiva de la sancién, la pena que comesponda imponer a quien ha sido declarado responsable de una infraccién penal, no debe ser sino {a fijada en las mismas condiciones. Este es el sentido histérico y liberal del principio cle legalidad: los ciudacianos, en el €iercicio relative de su liberlad deben ser informados previa y oo claramente sobre qué comportamientos estén prohibidos u ordenados y qué consecvencias punitivas han de afrontar en caso los realicen o los omitan, seg comesponda. Co 9.2. Ahora bien, sin subestimar la importancia del sentido liberal del principio de legalidad, es de considerar otra perspectiva adicional de su vigencia, relacionada con su arta fundamentalmente procesal: la legalidad, como mensaje comunicativo, no solo se Circunscribe a la delimitacién de lo prohibido y de lo permifido, y de lo imponitle © no imponible como consecuencia punitiva, La legalidad en la descripcién de fa infraccién penal y su consecuencia es también un mecanismo reforzador de la ebservancia de la norma (Rule of Law). La delimitacién normativa 1@ hace el legislacior fiene por objeto presctibir cual es el espacio de juego (Der Spietaum) dentro del cual los ciudadanes pueden —o sus condluctas, en un Estacio de Derecho; esto es, este \3© extem ete ting . 3. CORTE SUPREMA =~” | SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA CASACION N.° 724-2018 DE LA REPUBLICA JUNIN Principio impone el postulado de un sometimiento de la potestad punitiva al Derecho®. Este sometimiento a las normas es una exigencia de Ia vide en una sociedad democrética, Se extiende no solo a Ia observancia de una conducta, conforme a la noma (prohibitive o imperative), sino también al cumplimiento estiicto de la conminacién penal (fada por el legisiadex), una vez realizado el juicio de tipicidad. Esta marco punitive abstracto es una advertencia a los ciudacianos de las consecuencias que deben sufrir si vuineran las normas prohibifivas 0 imperativas {subyacentes a los tipos pencies). Pero, fundamentalmente, es un mandato que deben observar los érganos de persecucién y juzgamiento, segin el caso. Esto significa que una vez verificada la adecuacién de la conducta imputada al penal, se debe fijar la pena, conforme a las reglas de determinacién judicial de la pena, I. Motivacién de resoluciones judiciales Décimo. La garantia de la motivacién de las resoluciones judiciales ha sido materia de pronunciamiento en reiterada jurisprudencia. Implica que las decisiones judiciales estén juslificadas de manera intema y sto @s, que lo que se decida como consecuencia del proceso. esté sustentaclo en razones coherentes, objetivas y suficientes, explicitadas en la resolucién‘. Esta garantia se encuentra expresamente reconocida en ef inciso 5 del articulo 139 de la Constitucién Politica del Perd, segin el cual es principio de la funcién jurisdiccional: “La motivacin escrita de las resoluciones judiciales, en todas las instancias, excepto los decretos de mero trémite, con mencidn expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho que se sustentan”, 3 Mir PUIG, Santiago. Derecho Penal. Parte General, Cuarta edicién. Barcelona: Reppertor. 5... 1996. p. 74 4 Sentencia de Casacién nimero 1362-2017, del diez de abril de dos mil diecinueve, lamento octavo. = 10-eon a, S34 | CORTE SUPREMA ~ | SALA PENAL PERMANENTE SF | De usticia CASACION N.° 724-2018 DE LA REPUBLICA JUNIN 10.1. En el Acuerdo Plenario numero 06-2011/CJ-116, los jueces supremos Integrantes de las Salas Penales de la Corte Suprema de Justicia de la Repdblica, en el fundamento juridico undécimo, expresaron lo siguiente: la motivacién, por cierto, puede ser escuela, concisa e incluso -en determinacios ambitos- por remisién. La suficiencia de la misma -anatrada desde el caso concreto, no apriotsticamente- requetira que el fazonamiento que contenga, constituya légica y juridicamente, suficiente explicacién, que permita conocer, aun de manera implicita, los criterios fdctices y juridicos esenciales funcamentadores de la decision [sic] 10.2. En esta misma linea, el Tribunal Constitucional establecié Jos nites supuestos de yulneracién efectiva de la garantia de motivacién de resoluciones judiciales: ©. Inexistencia de motivacién © motivacién oparente, cuando en la rasolucién judicial no se da cuenta de las razones minimas que sustentan ia a decision o de que no responde alas olegaciones de las portes del proceso, © s0lo s¢ intenta dar un cumplimiento formal al mandato, amparandose en frases sin ringdn sustento tactico 0 juraico, », Falta de motivacién intema del razonamiento, doble cimensién; por un Jado, cuando existe invalider de unc inferencia a pextr de los premisos que establece previamente el Juez en su decisién: y, por alto lado, evendo exile incohetencia narrativa, que ala postre se presenta como un discurso obsolulamente contuso incapaz de transmit, de modo coherente, las razones en las que se apoya la decision €. Deficienclas en ta motivacién extema; justiicacién de fas premisas, ‘cuando kas paremisas cle las que porte et Juez no han sido confrontadas o anaivades respecto de su vaider faclica 0 juridica. Esto ocure por fo general en los casos dificles. es decir, en aquellos casos donde suele resentarse problemas de pruebas o de interpretacién de cisposiciones normativas. d. La motivacién insuficiente. minimo de molivacién exigible alendiendo a Jas razones de hecho 0 de derecho indispensables para asumir que la “a.r\ - CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA CASACION N.° 724-2018 DE LA REPUBLICA JUNIN decision est debidamente motivada, Si bien, no se trata de dor respuesta @ cada una de las pretensiones pianteadas, Ia insuficiencia, vista: aqui en Isiminos generates, sélo resullaré relevonie si es que la ausencia de “/ ‘argumentos 0 Ia insuficiencia de funcamentos resulta manifiesta ala luz de. lo que en sustancia se estd decidiendo. ¢. La motivacién sustanctalmente incongruente. El incumpimiento total de dicha obligacién, es decir, el dejar incontestadas las pretensiones, o el desvior Ia decisién del marco de debate judicial generando indetensin, conslituye vulneracién del derecho a fa tulela judicial y también del derecho cla motivacion de sentencia. f, Mofivaciones cualificadas. Resutia indispensable una especial juslificacién para el caso de decitiones de rechazo de la demanda, o ‘cuando, como producto de la decision jusdiccional, se atectan derechos funcamentales como el de la libertad, En estos casos, la mofivacién de ka senlencia opera como un doble mandato, referido tanto al propio derecho ai la justiicacin de la decisién como también al derecho que , esl& siendo objeto de restriccién por parte del Juez o Tribunal. _ IV. Motivacién en la determinacién de Ia pena y legitimidad secundaria Decimoprimero. La mofivacién, en sentido amplio, también comprende la fundamentacién de ta pena en ef dmbito de la determinacién de la pena, esto es, que la decision adoptada se encuentre iguaimente funcamentada, Solo de este modo la decision punitiva adoptada podrd ser controlada tanto por tas partes como por ia propia comunidad. Este Uliimo aspecto es una garantia polifica en un Estado de Derecho y se relaciona con el derecho que tienen todos Jos Ciudadanes, independientemente de su vinculacién con el caso, a ilicar los resoluciones judiciales. Su observancia estricta por los fiscales yUeces dota de legitimidad secundaria al sistema de justicia. -12- Aaeet, ; >. ‘CORTE SUPREMA, "| SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA CASACION N.° 724-2018 DE LA REPUBLICA JUNIN V. Delito continuado, concurso ideal y real de delitos. Decimosegundo. EI arliculo 49 del Cédigo Penal regula el delito continuado, de la siguiente manera: Cuando varias violaciones de la misma ley penal o una de igual o semejante naturoleza hubieran sido comelidas en ef momento de ta accién © en momentos diverses, con actos ejecutivos de fa misma Fesolucion criminal, serdn consicleracies como un solo delilo continuado y se sancionarén con la pena correspondiente al més grave. Si con dichas Vielaciones, el agente hubiera perjudicade a una pluralidad cie personas, 1a pena seré aumentada en un tercio de la méxima prevista para el delito més grave, En este sentido, desde un punto de vista normative, la pluralidad de 8 desarroliadas por el mismo agente de manera sistematica y con la misma finalidad criminal se considera como una sola accién fhidtad de accibn). _—— Decimotercero. Por otro lado, el articulo 48 del Cédige Penal regula el Concurso ideal en el siguiente sentido: “Cuando varias disposiciones son ‘aplicables al mismo hecho se reprimiré hasta con el méximo de la pene més grave, Pucende incrementarse ésto hasta en una cuarta parte. sin que en ningin cose pueda exceder de treinta y cinco aftos". En este Caso, se asume que el agente realiza una sola accién -en sentido normative, cuyos efectos se producen en mds de un tipo penal. Decimocyarto. En cuanto al concurso real de delitos, se encuentra establecido en el articulo 50 de! Codigo Penal, con el siguiente texto: “Cuando concurran verios hechos puribles que ceban considerarse como otras tantos deltos Inclependientes. se sumaran tas penas privattivas de liberlad que fie el juez para uno de ellos hasta un maximo del doble de Ja pena del delito mas grave, no: Pudiende exceder de 35 ahos. $i algune de estos deliios se encuentra reprimicio con cadena perpetud se aplicaré unicamente ésta". En este supuesto, a diferencia del anterior, el agente realiza varias acciones independientes -en sentido “13went, . fags | CORTESUPREMA = | SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA CASACION N.° 724-2018 DE LA REPUBLICA JUNIN namativo- que afecian a més de un bien juridico shomogéneo o heterogéneo-. (fs ANALISIS DEL CASO CONCRETO. Decimoquinto. En el presente caso, la sefiora fiscal de la Segunda Fiscalia Superior Penal de Junin interpuso recurso de casacién en contra de la sentencia de vista, en el exiremo que resolvid revocar la condena de cadena peipetua y, reformandola, le impuso al encausado Jhan Carlos Yance Salazar, doce afios de pena Pprivativa de libertad, La casacionista invocé la causal } del articulo 429 del Cédigo Procesal Penal y cuestiond el quantum de la pena impuesta. Al respecto, cone nde evaluar sila sentencia de vista (Resolucién ndmero 1) det Yeinlicinco de abril de dos mil dieciocho (toja 119) lesiona el sentido de s precepios legales acotades. En concreto, se cuestiona la inobservancia del principio de legalidad de la pena conminada, en relacién con los deiitos contra ta libertad sexual en lo modalidad de Violacién sexual de menor de edad fatticulo 173, numeral 2, concordante con \ él segundo parnafo det Cédigo Penal) y actos contra el pudor de menor de oN edad {articulo 176-4, numeral 3, concordanie con el segundo pérnato del Cédigo \ Penal). Decimosexto. En ef fundamento juridico decimoptimero de fa sentencia de primera instancia (Resolucién nimero 6) del veintiuno de diciembre de dos mil diecisiele (foja é0). respecto a la determinacién de la pena, se Fialé lo siguiente: En cuanto ala pena a imponer al acusado Jhan Carlos Yance Sotazar [...] Se fiene en cuenta que posee carencias sociales, debido a que ol acuscido fiene ocupaciones esporddicas. |...) el acusado cuenta con grado de instuccton secundaria, por lo cual se colige que tenia perfecto ow, Conocimiento que las conducles imputadas eran de carécter detctivo, 1d.ented, - > CORTE SUPREMA, SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA CASACION N.° 724-2018 DELAREPUBLICA — | JUNIN L..] El acusado a la fecha no ha reparado et dao ocasionade. [...] No se ocredité en aulos que el acusado registe antecedentes pencles. [..] H Vv article 50 del Cédigo Penal |...] si alguno de estos delios se encuentra eprimido con cadena perpetua se aplicaré Unicamente esta [...] en el caso de delites que prevean ka sancién de cadena perpetua. esta no Podké ser reducida a una pretensién punitiva menor ya que la cadena Perpetua constituye una pena tasada, salvo que concumtan circunstancias atenvantes privlegiades, que faculten al juzgador a imponer una temporal, LJ En el presente caso, no se advierte fa presencia de atenvante privlegiada alguna a favor del acusado, en consecuencia en estiicto cumpimiento al principio de legalidad, conesponde imponede al acusado Jhan Carles Yance Salazar ta pena de cadena perpetua, por la comisién de los delitos de violacién sexual y actos contra el pudor en agravio de la menor de iniciales P.AP.G. Decimoséptimo. Por su parte, en Ia sentencia de vista (Resclucién ‘homer 11) del veinticinco de abril de dos mil dieciocho (foja 119), 7 funclamentosjuricices 4.23, 4.24, 4.25, 4.28 y 4.30, se sefialé que: Se observa en Ia sentencia que al inculpacio se le ha condenado por dos ellos diferentes, como son les actos contra el pudor y la viokacién sexual, no obstante, habia que sehalar que estos tocamientos reciizados sobre la menor en fechas anteriores ai la relacién sexual, si bien pueden constitvir elitos independientes y de semejante naturaleza perpetrados ademés en \ momentos diveisos, no obstante, estos actos ejecutives respondien a una misma resolucién criminal, como que levaban como propésito final el conerelar la vioiacién, y siendo asi, debe estarse a lo dspuesto en el arliculo 49 del Cécigo Penaly considerarse como delto continvado. [J Ala pena de cadena pepetua impuesia al imputade, debe decise ‘en este exttemo la sentencia no viene arregiada a ley, por cuanto resulla excesival y desproporcional, pues si bien, nuestro cédigo tiene reglada los {ilerios de determinacién de la pener con los pordimettos establecidlos en el articulo 48 y en donde se eslablece tanto Jos atenuantes como Saravantes genéricas, como los Unicas variobles, ha de tenerse en cuenta, no obstante, la misma Corte Suprema se ha desigado de estos criterios -1s-enter teey, =. iP CORTE SUPREMA | SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA CASACION N.° 724-2018 DE LA REPUBLICA, JUNIN atendiendo a oros factores y cicunstancios, como también acudiende al piincipio de proporcionatidadd. Esto prohibicién en excese guarda relacién con él principio de humanicad de las penos [...) los articulos 45 y 46 del Cédigo Penal [...] Elprocesado no era sujelo de responsaibifclad restingida al momento de fa comisin del hecho, no puede dejar de considerarse que contaba con apenas 24 aos de edad. y soportar un enciero fan exienso le negaria toda posbifdad de seinsercién, lo cual contavencria la funcién de prevencién especial que consfitucionalmente se le feconoce a la pena. es asi por ello, que ef no respetar el principio de proporcionalidad significa aitentar conira la cigridad de la persona, [...] estando a ello, este exremo de fa sentencia que impone a Ja pena de cadena perpetua al procesado, debe serrefoimado. Decimoctavo. Esta afirmacién de la sentencia de vista, por lo demés, es enada cuando sefiala que el hecho imputado conslituye un delito impytado: onfinuade, Conforme a la acusacién fiscal, descrita en el 7 considerando séptimo de la presente ejecutoria suprema, los hechos § se configuran como un Concurso real de delitos, pues el encausado Jhan Carlos Yance Salazar (ae veinticuato anos de edad) en tres ocasiones -en abril de cos mil cieciséis-, realiz6 toccamientos indebidos en las partes inti mas (vagina) cle la menor agraviada de iniciales P. G. P. A., cuando ella tenia la edad de once afios -acta de nacimiento, foja 6 det cuademo de expediente judicial de control de acusacién~; y en el mes de mayo de ese mismo aio, abusé sexualmente, via vaginal, dos veces en la habitacién de la hermana de la menor agraviada y dos veces en ef cuarto de Ia menor. lecimonoveno, Ahora bien, sin perivicio de lo acotado es de miéncionar lo siguiente: a) Al mor menores mento de los hechos, el delito de acto contra pudor de de catorce afios, concordanie con el agravante del 16+© este ty, . 1 2 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA CASACION N.° 724-2018 DE LA REPUBLICA JUNIN segundo parrafo del arliculo 176-A del Cédigo PenalS estaba conminado con la pena no menor de diez ni mayor de doce afios. b) Para el delito de violacién sexual de menor de edad de catorce afios* se establecia una pena no menor de treinia ni mayor de treinta y cinco afios. Si se configura la agravante del segundo parrafo del numeral 2, esto es, si el agente (el encausado) tenia: un vinculo familiar con el sujeto pasivo [la victima), que le diera particular autoridad sobre la victima o deposite su confianza en él {era su cunado, domiciliaba en ta coxa de su suegra, madre de la menor}, la pena es de cadena perpetua. Vigésimo. En el caso concreto, la pena que corespondia imponer, ido solo el delito violacién sexual de menor, agravado por el vinculo de confianza farticule 173, numeral 2, con el agravanie del segundo rato del Cédigo Penal) era el de cadena perpetua. En ese sentido, lo _-—decidido por el Colegiade Superior -al aplicar una pena de doce arias, sin que S Blarficul 7 de la Ley ntimero 28704, publicada el cinco abil de dos mil seis, cuyo texto 68 el siguiente: arficulo 176-A- Actos contra el pudor en menates que sin propésito de tener acceso carnal reguiado en el articulo 170, realiza sobre un Menor de catorce afios u obliga a éste a efectuar sobre si mismo o tercero, locamientos indebidos en sus partes intimas o actos lisidinosos Contratios al puder, sera replimido con las siguientes penas privativas de la libertad: 3.Sila victima tiene de diez a menos de catorce anos, con pena no menor de cinco ni mayor de ocho afios. Sila viclima se encuentra en aiguna de ks condiciones previstas en et uitime parafo de! arficulo 173 0 el acto tiene un cardicter degradante 0 produce grave dafo en ka solud {ica o mental de ia victima que el egente pudo prever, la pena ser no menor dé diez ni mayor de cloce aftos de pena privaliva de libertad. * Arficulo mociticade por el arliculo 1 de la Ley nbmere 30076, publicada el diecinueve ‘agosto cle dos mil trece, cuyo lexto es el siguiente: Arficulo 173. Vielacién sexual de renor de edact que liene acceso Comal por via voginal, anal o bucal o realiza otfes acios andlogos inkoduciendo objetos o partes de! cuerpo por alguna de las dos ferimeras vias, Con un jor de edad, serd reprimiclo con las siguientes penas privativas de fbertadk 2. Sila victima tiene entre diez anos de edad. y menos de catorce, la pena ser no menor de lreinta, ni mayor de treintary cinco aris, En el caso del numeral 2, la pena sera de cadena pempetua si el agente tiene cuciquier posicién, cargo o vinculo famior que le dé particular autoridad sobre fa viclima o le impuke a depositor en é! su confianza 17. 5gete cle, ‘ — = CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA CASACION N.° 724-2018 DE LA REPUBLICA JUNIN concura yna circunstancia alenuante privilegiada que asi lo autorice~ vulneré el Principio de legalidad de la pena e incumié en inobservancia de ja garantia consfitucional de cardcter material -otectacién al principio de legaidad-, prevista en el inciso | del arliculo 429 del Cédigo Procesal Penal, Vigesimoprimero, En atencién a dicha normatividad y a los principios de celeridad y economia procesal, a efectos de no generar un retardo injustificado que vulnere el derecho a ser juzgado en un plazo razonable, en el presente recurso de casacién, cabe pronunciarse sobre la afectacién al principio de legalidad. Al respecto, este FEMS Tribunal efectuara una nueva ponderacién de la pena {dosifjcacién ce la pena) para el referido encausado, considerando 10 referencia la consecuencia juridica vigente al momento de la Le omision del delito. Vigesimosegundo, Esta nueva ponderacién de la pena considera que: “No se debe casligar en forma pasional, sino de fom retiexiva, ben para la mejora1 0 aseguramiento del autor -en une linea preventive especiak 0 para la mejora o aseguramienio de los oltas en una finea preventive general-"7. En ese orden, nuestro sistema juridico prevé, en el articulo IX del Titulo Preliminar, que la pena tiene funcién preventiva, protectora y resocializacora en soncordancia con el inciso 22 del articulo 139 de la Constitucién Politica del Estado-. in este sentido, la sentencia del Tifpunal Constitucional, recaida en el diente numero 0019-2005-PI/IC, del veinfiuno de julio de dos mil cinde, fundamento treinta y ocho, sefiala que: Las feorlas preventivas, tanto lo especial como la general, gozan de proteccién constitucional direcia, en tanto y en cuanto, segun se vera, sus objetivos 7 Giinter Jakob. Fundamento de! sistema juridice penal, Lima: Ara editores, 2005, p. 15.ie tog . >. CORTE SUPREMA ~" | SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA CASACION N.° 724-2018 DE LA REPUBLICA JUNIN resulian acordes con el principio-derecho de dignided, y con la doble t* dimensién de los derechos fundameniaies; siendo, por consiguiente, el mejor medio de represién del defito, et cual ha sido reconacido por el Constituyente como un mal genetado conta bienes que resulfan particulamente frascendentes para garantizar fas minimas condiciones de una convivencia ‘orménico en una sociedad democrética, Vigesimotercero. Asimismo, las exigencias que determinan ia dosificacién de Ia pena no se agotan en el principio de culpabilidad, sino que, ademés, se considera el principio de proporcionalidad (contemplodo en el orticulo Vil del Titulo Preiminar del Cédigo Penal), limite ol ius Puniendi, que procura la correspondencia entre el injusto comelido y la cra Mponerse; y, en rigor, deben cumpilir los fines que persigue la it ‘5, numeral 6, de la Convencién Americana sobre Derechos Humanos, Uw Le Feeogido en los numerales 21 y 22 del articulo 139 de la Constitucién Politica del Estaclo y en el arficulo IX del Titulo Preliminar del Cédigo Penal. Vigesimocuarto. Al respecto, se ha configurado concurso real de delitos homogéneo -entre los delitos de violacion de menor de edad y actos contra el pudor de menor de edacd-; en ese Contexto, al momento de dosificar fa pena, se considera que el encaysado es un agente primario, pues arece de antecedenies penales, con grado de instruccién secundaria completa y, al momento de los hechos, contaba con veinticuatro ahios edad [contomme a la ficha de Reniec, foja 14 det cuademo de debate); fa pena se incrementa en forma proporcional y racional al injusto cometido, atendiendo los fines intrinsecos que persigue la pena. (re -prevoniiva, protectora y resocialzadora-, conforme lo prevé el articulo ,eptilen Ie Pay, . CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA CASACION N.° 724-2018 DE LA REPUBLICA JUNIN DECISION Por estos ftundamentos, los sefiores jueces supremos integrantes de la Sala Penal Permanente de Corte Suprema de Justicia de to a Republica: 1. DECLARARON FUNDADO en parte el recurso de casacién interpuesto por Ia representante de la Segunda Fiscalia Superior Penal de Junin, Contra Ia sentencia de vista (Resolucién némero 11) del veinticinco de abil de dos mit dieciocho (foja 119). En consecuencia, CASARON la sentencia de vista (Resolucién nimero 11} del veinticinco de abril de dos mil dieciocho {foja 119}, emitida por ja Sal Justicia de Junin, en el extremo que revocé la sentencia tresolucién enal de Apelaciones y Liquidadora de la Corte Superior de exo é), del veintiuno de diciembre de dos mil diecisiete (foja so}, 7 emitida por el Juzgaclo Penal Colegiado de Huancayo de la Corte Superior de Justicia de Junin, que impuso la pena de cadena Perpetua al encausade Jhan Carlos Yance Salazar: y reforméndola Ie impusieron doce ajios de pena privativa de libertad, como outor del delifo contra Ia libertad sexual, en la modalidad de violacién sexual y actos contra ef pudor, en agravio de la menor de iniciales P.AP.G., con lo demds que al respecto contiene; y, ACTUANDO COMO SEDE DE INSTANCIA, REVOCARON la sentencio {resotucién nome 6), del veintiuno de diciembre de dos mil diecisiele (foja 40), Milita por el Juzgado Penal Colegiado de Huancayo de la Corte uperior de Justicia de Junin, en el extremo que impuso la pena de lena pempetva al encausado Jhan Carlos Yance Salazar, REFORMANDOLA, le impusieron treinta afios de. pena privativa de liberlad, pena que. con el descuento de carceleria que viene sufiendo desde el dieciocho de mayo de dos mil diecisiete, vencera el diecisiete de mayo de dos mil cuarenta y siete; como autor det -20- SCORTE SUPREMA ~~ | SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA CASACION N.° 724-2018 DE LA REPUBLICA. JUNIN ete toe, delito contra Ia libertad sexual en la modalidad de violacién sexual de menor de edad (numeral 2, concordanle con et segundo parato del arliculo 173 del Codigo Penal) y actos contra el pudor de menor de edad {numeral 3, concordante con el segundo pximato del articulo 176A del Cécigo Penal}, en agravio de Ia menor agraviada identificada con las iniciales PG. P. A, M. DISPUSIERON que ia presente sentencia casatoria sea leida en audiencia publica y, acto sequido, se notifique a todas las partes apersonadas en esta Sede Suprema y se publique en la pagina web del Poder Judicial. IV. MANDARON que, cumplidos estos trdmites, se devuelvan los actvados al érgano jurisdiccional de origen y se archive el cuaderno de casacién en esta Suprema Corte. Hagase saber. Intervinieron Jos sefiores jueces supremos Castafieda Espinoza y Pacheco Huances, por los sefiores jueces supremos San Martin Castro y ft Chavez Mella, respectivamente. ss. f, FIGUEROA NAVARRO S PRINCIPE TRUJILLO A CASTANEDA esenoay SEQUEIROS VARGAS PACHECO HUANCAS. AMENIUl ‘Secratacia de ia Sais Pont! Parmaneste CORTE SUPREMA -21-