TTT MINISTERIO PUBLICO 06° FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE HUARAZ (NCPP) CEDULA DE NOTIFICACION 2696 - 2020 Muy Urgente Caso Nro 1306014506-2020-206-0 NOMBRE: POLANCO ORTEGA, JUAN CARLOS DIRECCION: ASENTH.TUPAC AMARU MZ.T-1 LT.17-ATE-LIMA-LIMA-REAL REFERENCIA:CEL N° 980812405 FINALIDAD:Archivo MATERIA: CONDUCCION ESTADO DE EBRIEDAD O DROGADICCION (CONDUCCION, Por disposicién del Sr(a) Fiscal 6FPP JHONY ENRIQUE CRUZ SANCHEZ se cumple con notifcarte que, se adjunta Resolucion/Disposicion “Disposicion N° 01 con fecha 17 de FEBRERO del 2020 a fojas 4, SE DISPONE.: DECLARAR QUE NO PROCEDE FORMALIZAR NI CONTINUAR INVESTIGACION PREPARATORIA - ARCHIVO. Y anexos Disposicion N° 01 imma y Selo Fecha de Emislon: 29 DE FEBRERO DEL 2020. RECIBIO CONFORME aso : 1306014506-2020-206-0 Nombre : Observ. Vinculacién = Caract. Domic. NIN" FechayHora = Sumin. de Agua o Energ, Elect. Firma de Recepaon Fiima y Selo de NotiicadorCarpeta Fiscal 1306014506-2020-206-0 Delito Condluccin en estado de ebriedad Investigado Juan Carlos Polanco Ortega Agraviado Ministerio de Transportes y Comunicaciones Fiscal Responsable: Jhony Enrique Cruz Sanchez, DISPOSICION QUE DECLARA NO PROCEDE FORMALIZAR NI CONTINUAR CON, \VESTIGACION PREPARATORIA DISPOSICION N° 01 . Huaraz, diecisiete de febrero del afto dos mil veinte.- I. VISTO: El Oficio N° 055-2020-XIl-MACREPOL.-A/RPA/DIVOPUS-HZ/CSPNP-HUARAZ-SIAT, mediante el cual el Jefe de la Comisarfa PNP de Huaraz remitié los actuados respecto a la investigacién seguida contra Juan Carlos Polanco Ortega, por la presunta comisién del delito contra la seguridad publica - delito de peligro comin, en la modalidad de conduccién en estado de ebriedad, previsto y sancionado en el articulo 274° primer parrafo del Cédigo Penal, en agravio del Ministerio de Transportes y Comunicaciories; y 11, CONSIDERANDO: Hechos denunciados.- De los actuados se desprende preliminarmente que siendo las 05:30 horas aproximadamente lel dia 24 de enero del 2020, en circunstancias que personal policial se encontraba realizando Spatrullaje motorizado por inmediaciones del jirn La Mar interseccién con la Avenida {sGamarra, apreciaron un vehiculo M1, placa de rodaje D3K-282, marca Kia, modelo Sorento, ; Scolor azul acero, con lunas polarizadas, saliendo de la zona denominada "Barranquito’, TSS“ Sprocediendo a la intervencién policial, identificéndose el conductor como Juan Carlos : = Polanco Ortega, quien al solicitarle sus documentos personales y del vehiculo, se encontraba © en aparente estado de ebriedad (aliento alcohélico), motivaciones por las que fue conducido a la Comisarfa Sectorial PNP de Huaraz para los fines de ley. Delito materia de investigacion.- Que, del anzlisis de los hechos arriba indicados y con los actuados preliminares se colige que éstos estarjan enmarcados en el delito contra la seguridad ptiblica - delito de peligro comin, en la modalidad de conduccién en estado de ebriedad, previsto y sancionado en el articulo 274° primer parrafo del Cédigo Penal, el cual prescribe: “Articulo 274° primer parrafo: Conduccién en estado de ebriedad o drogadicci6n: “EL que, encontrindose en estado de ebriedad, con presencia de alcohol en In sangre enproporcién mayor de 0.5 gramos-litro, 0 bajo el efecto de drogas tdxicas, estupefacientes, sustancias psicotrépicas 0 sintéticas, conduce, opera o maniobra vehiculo motorizado, seré reprimido con pena privatioa de Ia libertad no menor de seis meses ni mayor de dos afios o con prestacién de servicios comuniterios de cincuenta y dos a ciento cuatro jornadas ¢ inhabilitacién, conforme al articulo 36°, inciso 7). (..)”. Ul, EUNDAMENTOS: 32. DEHUABAZ DISTRITO FISCAL DE ANCASH 33. Si bien es cierto y por regla general, la persecucién del delito corresponde al Ministerio Publico por ser el titular de la accién penal, conforme prescribe el articulo IV inciso 1 del Titulo Preliminar y numeral 1 de! articulo 60° del Cédigo Procesal Penal, concordante con el articulo 159° de la Constitucién Politica del Estado, también lo es que, el ejercicio de la accién penal se encuentra condicionado al cumplimiento previo de requisitos minimos, como se desprende de la interpretacién de lo prescrito por el articulo 336° inciso 1) del acotado Cédigo Adjetivo, en la cual se establece entre otros requisitos que:"(.) existan indicios reveladores de la existencia del delito, que la accién penal no haya prescrito y que se haya individualizado al imputado”. Entonces ante la inexistencia de un minimo de elementos de conviccién o elementos reveladores acerca de la existencia del delito 0 sobre la individualizacién del imputado, se puede declarar que no procede formalizar y continuar con la investigacion preparatoria, conforme se encuentra establecido en el articulo 334° inciso 1) del mismo texto legal citado; sin embargo, para llegar a tales conclusiones, el fiscal a cargo de la investigacién, debe de haber realizado los actos de investigacién que sean utiles, pertinentes y necesarios que le permita determinar y fundamentar su disposicién en esos extremos, pudiendo como ya dijimos proceder a archivar la denuncia, cuando, del anilisis de los elementos de conviccién acopiados durante la investigacién preliminar, le permitan al Fiscal arribar a que el comportamiento del investigado no reviste cardécter delictuoso 0 en todo caso no se haya podido lograr identificar a los responsables del hecho, por tanto, es garantia dentro de un DEBIDO PROCESO que el Fiscal solo puede archivar una denuncia, por las causales expresamente habilitadas por la ley procesal penal; por ello, las causales de archivo estén debidamente identificadas en Ia ley y son las siguientes: a) Que el hecho denunciado no constituye delito; b) Que el hecho denunciado no es justiciable penalmente; c) Que, el hecho denunciado ha incurrido-en causa de extineién de la accién penal; y, d) Que, el hecho denunciado carezca de indicios reveladores de la existencia de un delito. ‘Ademés, debe tener en cuenta, el numeral 2) del Articulo 330° del Cédigo Procesal Penal, que sefiala “La Diligencias Preliminares tienen por finalidad inmediata realizar los actos urgentes o inaplazables destinados a determinar si har: tenido lugar los hechos objeto de conocimiento y su delictuosidad, asi como asegurar los elementos materiales de su comisién, individualizar a las personas imvolucradas en su comisién, incluyendo a los agraviados, y, dentro de los limites de la Ley, asegurarlas debidamente"; es asi que, con la finalidad de determinar la existencia de un ilicito penal, es necesario reunir los elementos cbjetivos/ que constituyen la materialidad de la figura delictiva, es decir, con dichos elementos se podrd determinar si la conducta o la accién realizada por el autor 0 autores tienen contenido criminoso, los cuales se encuentran descritos dentro de la ley penal; del mismo modo, en dicha etapa, se debe reunir los datos de prueba o elementos de conviccién que sean necesarios para poder demostrar la existencia del ilicito penal y como consecuencia de ello imputar dicha figura delictiva al autor de los hechos; asimismo se hace necesario la individualizacién del sujeto activo (imputado) y sujeto pasivo (agraviado), resultando indispensable para continuar con la investigacién. Anilisis del caso en concreto- 34, Partiendo de los alcances antes precisados, corresponde verificar si en el presente caso han concurrido los elementos configurativos del delito de conduccién en estado de ebriedad y, de ser el caso, verificar si es factible atribuir la responsabilidad penal. 35, De tal forma, se procede a analizar los elementos de conviccién recabados en la investigacién preliminar; asi, a folios 02, obra el Acta de Intervencién Policial, de fecha : 24 de enero del 2020, de cuyo contenido se advierte la intervencién de la persona de Juan Carlos Polanco Ortega, por inmediaciones del jirén La Mar interseccién con la ‘Avenida Gamarra - Huaraz, en horas de la madrugada, por presuntamente haber estado conduciendo su vehiculo en estado de ebriedad (aliento alcohélico), motivaciones por las que fue conducido a la Comisaria Sectorial PNP de Huaraz para los fines de ley en pro de prevenir la seguridad publica, 36, Asi, al intervenido Juan Carlos Polanco Ortega, se le practicé el respectivo dosaje etilico, por lo que a folios 10 obra el Certificado de Dosaje Etilico N° 0037-0000089, de fecha 24 de enero del 2020, cuyos resultados precisan que aquel presents “Cero gramos cuarenta y uno centigramos de alcohol etlico por litro de sangre (0.41 grilitro)"; al respecto, se debe tener en cuenta que aquel era el conductor del vehiculo M1, placa de rodaje D3K- 282, marca Kia, modelo Sorento, color azul acero, con lunas polarizadas y, por ende, de uso particular, por lo cual no presta servicio de transporte de puiblico, por ello para que la conducta incriminada (conduccién en estado de ebriedad) constituya delito, la presencia de alcohol deberd superar en proporcién mayor a 0.50 gramos- litro, como se & ha previsto en el articulo 274° del Cédigo Penal, y siendo que los hechos sefialados no se ajustan a la comisién del delito citado, debe archivarse la denuncia, en este extremo, sin perjuicio de las sanciones administrativas que para el caso puedan corresponder ante la instancia extra penal. IV. DECISION: Por tales consideraciones, este Segundo Despacho de Decisién Temprana de la Sexta Fiscalia Provincial Penal Corporativa de Huaraz, en uso de sus atribuciones y de conformidad con el articulo 334° numeral 1; DISPONE: DECLARAR QUE NO PROCEDE FORMALIZAR NI CONTINUAR CON LA INVESTIGACION PREPARATORIA contra Juan Carlos Polanco Ortega, por la presunta comisién del delito contra la seguridad publica - delito de peligro comtin, en la modalidad de conduccién en estado de ebriedad, previsto y sancionado en elarticulo 274° primer parrafo del Cédigo Penal, en agravio del Ministerio de Transportes y ‘Comunicaciones. NOTIFIQUESE y OFICIESE la presente Disposicién conforme corresponde. Interviene el suscrito por Disposicién Superior. JECSIFAP v \eSih avons De HuanaZ DISTRITO FISCAL DE ANCASH