J U S T Í C I A A LT E R N AT I VA

El principi de la flexibilitat en el procés arbitral

L'Oficina Judicial i les Lleis processals
civils que al menys fins al dia d'avui emmar-
quen la nostra activitat com Advocats,
pequen, entre altres defectes, d'una clamorosa
absència d'agilitat, la qual cosa motiva cons-
tants queixes per part tant dels usuaris com
dels professionals de la Justícia.
El procediment d'arbitratge, en contrapo-
sició, garanteix que el principi d'agilitat orien-
ti tots els seus tràmits, convertint-se en un
dels eixos de la seva pròpia naturalesa i justifi-
cació. En aquest sentit i des de l'inicial
observància de llibertat de forma en el conve-
ni i respecte al principi d'autonomia de la
voluntat per el nomenament dels àrbitres i
l’organització del sistema arbitral, tot el pro-
cediment d'arbitratge gravita i s'inspira sobre
aquell principi bàsic d'agilitat i d'adaptació
que tantes vegades desitjaríem es respectés
també en els tribunals ordinaris de justícia i
que malauradament en molts procediments
arbitrals no es compleixi degudament.
Partint per tant de la base que el respecte al
principi d'agilitat justifica en gran mesura la
pròpia raó de ser del procediment arbitral,
m'agradaria ara compartir algunes reflexions
sobre la seva projecció a tràmits concrets de
l'arbitratge i que són fruit de la meva experièn-
cia personal com a àrbitre designat pel TAB.
En primer terme, aconsello l'efectiva
existència d'una compareixença inicial (en el
cas del TAB, la que contempla l'art. 13 del
seu reglament) a la qual assisteixen personal-
ment les parts i els seus defensors, amb la
finalitat que s'estableixi una connexió directa,
humana, oberta i en definitiva àgil, entre les
parts i l'àrbitre, a l'objecte de plasmar des d'un
principi les concretes circumstàncies i emo-
cions subjacents al litigi, i poder així confec-
cionar uns tràmits de procediment "a la mida"
de les necessitats concretes que en cada cas
concorren.
A partir d'un consens inicial, i sempre
sota l'autoritat efectiva de l'àrbitre i la presèn-
cia d'unes vies procedimentals garantistes i
prefixades en els seus punts bàsics, l'àrbitre ha
de conduir-se sota el principi d'agilitat, possi-
bilitant un tràmit de rèplica i dúplica quan
sigui precís, proposant-se i practicant-se
quantes proves condueixin a l'esclariment de
la veritat material i en la forma i condicions
que millor coadjuvin a això, possibilitant el
debat sobre qualsevol incidència no prevista i
reservant per al final la decisió de si les con-
clusions hauran de ser orals o escrites a la
vista de conveniència i concrets desigs que es
dedueixin rere la pràctica de la prova.
Tot això ha d’anar unit a la possibilitat
d'un accés directe i immediat de les parts amb
l'àrbitre, a un impuls i implicació directa d'a-
quest en el procés, a improvisar en cada
moment quin pot ser l'escenari idoni per
celebrar cada tràmit (seu del Tribunal, des-
patx de l'Àrbitre, lloc on es pugui ubicar el
litigi,…) i una interpretació oberta i extensiva
de qualsevol norma de procediment.
En definitiva, hem de consagrar el princi-
pi d'agilitat sense més fre que el respecte per-
manent als principis bàsics d'audiència bilate-
ral, contradicció, igualtat i economia proces-
sal. La meva experiència em permet afirmar
que per a les parts i pressuposant sempre el
rigor del laude fina, l'agilitat en la tramitació
d'un arbitratge resulta d'una importància assi-
milable als avantatges consubstancials i cone-
guts de confidencialitat i rapidesa. L'agilitat ha
de constituir cada vegada més un referent de
l'arbitratge. Perseverem en això.
David Jurado Bertran
Advocat. Arbitre del TAB

Seminaris JURISPRUDÈNCIA

CHICAGO Els dies 2-3 de novembre:
"The Arbitration of Sports Disputes: A World View". Seminari
organitzat per la Valparaiso University School of Law. Més informa-
ció: Tel. 00 121 94 65 78 12
o Fax 00 1211 94 65 78 72.
PARÍS Els dies 6-7 de novembre:
"International Arbitration Practice Workshop". Seminari orga-
nitzat per la CCI. Més informació: Tel. 00 33 1 49 53 28 28 o Fax
00 33 1 49 53 29 42 o per e-mail: icc@iccwbo.org.
GINEBRA Els dies 9-10 de novembre:
"International Commercial Arbitration Law Practice, with
particular reference to arbitration under WIPO Arbitration and
Expedited Arbitration Rules". Seminari organitzat per la WIPO.
Més informació: www.arbiter.wipo.int.
PARÍS El dia 27 de novembre:
"Arbitration XXI- The New Actors".
Seminari organitzat per la CCI. Seminari organitzat per la CCI. Més
informació: Tel. 00 33 1 49 53 28 28 o fax 00 33 1 49 53 29 42 o
per e-mail: icc@iccwbo.org.
LONDRES El 9 de febrer de 2001:
"Key issues in dispute resolution in large-scan projects".
Seminari organitzat per la LCA. Més informació:
Tel. 00 44 020 76 28 20 20 o per e-mail: lcia@lcia-arbitration.com.
BARCELONA El 15 de febrer de 2001:
"Commeració del 12è aniversari de la fundació del TAB".
Seminari organitzat pel TAB. Més informació a: Tel 00 34 33 19 81
17 o fax 00 34 33 15 24 18 o www.icer.com/tab/.
MEXIC D.F. El 10 de maig de 2001:
"Symposium of Arbitration in Latin America".
Seminari organitzat per la LCA. Més informació:
Tel. 00 44 020 74 05 80 08 o fax 00 44 020 74 05 80 09.
La sentència de la secció 15 de l'Audiència Provincial de Barcelona de
30/5/00 efectua un estudi sobre el concepte d'ordre públic als efectes
del motiu de nul·litat dels laudes arbitrals contemplat a l'ordinal núm.
5 de l'art. 45 LA. Tot i que no es tracta d'una qüestió pacífica en la
Doctrina i que el Tribunal Constitucional s'hi ha pronunciat en més
d'una ocasió en el sentit que descarta aquesta sentència, la mateixa
exposa que " mientras en el derecho comparado el concepto de orden
público referido al laudo arbitral se sitúa en la infracción de las normas
imperativas que atañen a los principios de la vida estatal o económica,
o aún en la infracción grave de la equidad (derecho alemán), en el
fraude, engaño, falta de imparcialidad u honestidad y en las irregulari-
dades del procedimiento arbitral (derecho inglés o americano), en la
preservación del interés general frente al particular (derecho francés)
o en el interés esencial del Estado o de la colectividad (derecho
belga), en nuestra doctrina se defienden dos visiones del orden públi-
co como motivo de anulación del laudo: la restrictiva basada en la doc-
trina constitucional (STC 154/86), para la cual el orden público adquie-
re un contenido inspirado en la vulneración de los derechos funda-
mentales reconocidos en la Constitución, y la más amplia (a tono con
la línea imperante en el derecho extranjero) que identifica el concepto,
desde el punto de vista del derecho material, con los principios jurídi-
cos públicos y privados, sociales y económicos obligatorios para la
conservación de la sociedad en un pueblo y en una época determina-
da (SSTS 5/4/66 y 31/12/79) y, desde el punto de vista procesal, con
las formalidades y principios esenciales de nuestro ordenamiento jurí-
dico procesal, y aún en el internacional (ATS 9/6/98 y 1/12/98) tesis
ésta última que merece el apoyo de la mejor doctrina y que resulta
más acorde con los principios que inspiran nuestra propia Ley de arbi-
traje, para la que el orden público debe ser interpretado a la luz de los
principios de nuestra Constitución, modelando el recurso de anulación
como un evidente control judicial que garantice que el nacimiento,
desarrollo y conclusión del procedimiento arbitral se ajusta a lo esta-
blecido en la Ley (en la que se insertan los principios que informan las
instituciones)".

16 MÓN JURÍDIC NOVEMBRE 20 0 0