13/62/2008 10:45 —-981~-182134 JURGADO MERCANTIL Pas. o1/e4 JDO. DE LO MERCANTIL N. 1 A COR' : SENTENCTA: 00021/2008 “sramcd | TUZGADO DE LO MERCANTIL w* 1. ac PRIA ORPETAM JUAN VARBLA 6/M, 5* PLATA EDEFICIO AUDIEWCTA PROVINCIAL fe vo012 la W.1.G.: 13080 2 9028729 /2007 Pronadimionto: PE.ENC.CONC, DUG, TAVEIT. /LIBTA ACRES. (96) 629 /2007 Sobre 1ucromerEa mmasruacioy | Pe D/fin, SONTEL CREERS FRRAARDEZ DRONA ‘e/a. ARTOHTO PARDO PAREIEO CARLOS ALVAREE PERMINIDES NOTF. ADM.C. = A Corufia, a once d¢ febrero-dle dot she Pablo Gonzalez-Carrérd. Foi, magistiddbijuez del Juzgado de lo Mercantil nGimero uno de A Corufia, He'vista ‘los presentes autos: £12/2007-M, sobre impugnaeiéh’ del inventatio;etl:e: concurso de la entidad CURBEL SL. n°. 100/2007,...prdinovides, por’ don ‘Mahuel Castro Fernéndez, epresentado por el procurédor don Antdtjo Paitdis Fabelro y-defendido por el latrado don José-Luis Fernandez Pedrelra,. coritra 18 ‘adriilfilettweign: toncursal, asistida por ia {etrada dofia Cristina Alonso Siiérez, .2t lés qié'Ha'tetaidd Ia presente resolucién con base en Ios siguientes, ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- & 20 de noviembre de 2007, dentro del plazo de impugnacién del Informe de ja administracién concursal, la representacién procesal del acreedor don Manuel Castro Fernandez, interpuso demanda incidental contra la administracién concursal en la que tras exponer los hechos y los fundamentos de derecho de su Bretensién finaliz6 solicitando que se dicte en su dia sentencia por la que: 1° Se declare {2 legitimacion de don Manuel Castro Fernandez para el ejercicio de la accién directa que Tegula el art. 1597 del Cédigo civil y, en su consecuencia, se proceda por parte del administrador al abono del crédito reconocido a mi representado en el concurso: 2°, Con gerécter subsidiarios at anterlor pedimento, se modifique la clasificacion del crédito del actor que ho realizedo el administrador concursal pasando de ordinario a privilegiado en consideracién a su cardcter refaccionario.13/02/2008 10:45 — 981-182134 SJUZGADO MERCANTIL PaG. 02/04 ‘SEGUNDO.- Por providencia de fecha veintitrés de noviembre de 2007 se admitié 2 trémite la demanda y se acordé el emplazamiento de la administracién concursal que, dentro de plazo legal, presenté escrito de contestacién con oposiciin a la demanda, solicitando su desestimacién. Convocadas las partes a la vista, tuvo ésta lugar en {a fecha sefialada con la Practica de las pruebas que en dicho acto las partes propusieron y oidos de nuevo tos respectivos letrades quedaron los autos conclusos para sentencia. (concern FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO.- La primera de las dos peticiones de la sUplica da la demanda se dirige a obtener un pronunciamiento judicial acerca de la legitimacién de don Manuel Castro Fernandez para el ejercicio de la accién airatta, que regula el articulo 1597 det Codigo civil y, como consecuencia del. pronuriclamiento,.snterler,.’se condene a ia administracién concursal 3 pagar ~se sobreentiente quit fntegramente: el crédito reconacido a favor del actor en el concurso, He ci "es a ‘Como antecedentes'f4ctitus:de'la; peticién anterior la.demanda destaca que el Sr. Castro Fernandez fue subcéritrdtado" (por CURBEL ‘S.\.. para la ejecucién de clertos trabajos en una obra por ciiénta:de"MCOMSA:Enipresa Constructor’ en el Parque Empresarial 0 Poligono de Monterrdso:"CURBEL’S.L.-énttegé al Sr,Castro Fernandez, al parecer, efectos mercantiles cuya naturalezs, -cuantia; numeracion y vencimiento no Gonsta en el incidente sino. en.Ja:secciétl-cuarty-del-concurso, El 7 de febrero de 2007 el Sr. Castro Fernandez se ditidié dof nivale: (aesbppotes BQMSA comunicando que Jos efectos (se dice que pagards):que habia. récibidG.de; CURBEL Bor Importe de 11.244,12 € Tesultaron impagados, y sdlicitandé: tise Je:tastanc-kustituides!por otras de una empresa del grupo con solvencia, o blen.su.abonb ei efectivo, CURBEL S.L, fue declarada en Situacién de concurso necesario: por autd aw fetha' 25 de. abil de 2007. En el informe de la admiaistracién concursaf figlita doh Manuel Castro Fernandez (Excavaciones M. Castro Fetnandez,t0-24 y 75 dela lista.de acreedores) como acreedor de CURBEL S.L, por 11.244)12 € cof ealificacion dé brdinaridy’y por otros 214,55 € con la callficacién de subordinado, ° Pivtean att" En el inventario de sactiva del.:mismib, informe de la administracion concursal (referido a 22 dee de°2007; (tla atiteHor:a) de su presentacién en el Juzgado) figura un crédito de-CURBEE Sik. contra >A pér:importe de 9.443,65 €, En Ja cuenta de la adiministtaciéri cotttdrsal'sfigiica’ un cobro por ese mismo Importe, 9.443,65 €, en virtud.dé-trahistetehcigiaidajaya por COMSA S.A. en fecho 14 de diciembre de 2007. F, 2 SEGUNDO. No esté en cuestiéit'quéet Sr, Castrp.Femhdndez estaba legitimado para el Glercicio de la accién directa contra el vornitanté:.d:duefio da la obra cuanto en el mes de febrero de 2007 remitié a COMSA el burofax cuya fotoconia ha sido aportada con Is fomanda. Si la obra que COMSA contraté con CURBEL S.L, en él Poligono Industrial de Monterroso fue ajustada alzadamente por el contratista, el subcontratista Sr. Castro Fernéndez tenia indiscutiblemente accién directa contra el duefio de la obra hasta lo Cantidad que éste adeudaba a aqué! cuando se hizo la reclamacién. Naturalmente que si por entonces concurrian todos los presupuestos y la accién fue vélidamente ejercitada ~admitiendo que puede serio extrajudicialmente-, nt la 7007) podran obstaculizar la efectividad de su derecho, Si COMSA, pese a haber mebide fess unecién, la ha ignorado y ha pagads a su acreedora primitive, Dsumié con alloc oportuna y formal reclamacién de to que en esa fecha adeudaba a la contratista, En las relaciones entre Ip comitente y la contratista, la reclamacién de la subcontratista opera come use obligacién13/92/2008 10:45 981 -182134 SUZGADO MERCANTIL. PAG, 03/84 legal de ratencién; la comitente puede desde luego ignorar 0 desobedecer el mandato {egal, pero si lo hace no podré oponer después el pago ante la reclamacién judicial que le ditija ta subcontratista. Aoubseens De lo expuesto ya se deriva que la efectividad de ia accién directa del ‘semisviaa "| subcontratista debe postularse en fuicio promovido contra el comitente o duefo de te obra, que es el obligado frente al subcontratista de conformidad con lo establecido en el articulo 1597 del C.C., como excepcién al principio general de relatividad de los contratos (articulo 1257 del C.C.). Desde el punto de vista concursal es indiscutiole que CURBEL Sil, la concursada, era acreedora de COMSA S.A, por 9.443,65 en la fecha a que el tnventario se refiere, que es el dia anterior al de ta presentacién del informe (art. 82. 1 LC), y que el Sr. Castro Ferndndez era acreedor de CURBEL S.L. en la fecha de la declaracién de concurso por 11.244,12 €, ms intereses. Si el crédito de CURBEL S.L. estaba en la masa activa no por ello se habria de cobrar integramente, pues cabia que el sngneseaces | deudor opusiera la retencién derivada del efercicio de una accion directa anterlor; pero si pesesiza Tho to ha hecho y el crédito ha sido integramente cobrado por la administracién concursal, @l subcontratista titular de la accién directa deberd esgrimir su derecho contra el comitente, pues la Ley sélo se Io reconot, éontra é), que no contra la administracién concursal, eae El supuesto es sustancisimenté. distinto. del resuelto por la Seccidn 159 de la AP. de Barcelona de 2 de marzorde-2006.(a¢ 2006(189H); que partia de una consignacion Judicial reafizada por la comiténte.alegandb-incertidufmbre acerca de la persona a la que debla hacer el pago (art. 1176:2:'del ‘Gb4lg0;tivil}i.Enstotlo caso, la referida sentencia Mantiene la doctrina tradicional aeefea ‘dé la dutohofifa dela acclén directa del articulo 1597 del C.C. pese a la situaciéh:conculival aia ‘halle el contratista, cuando ha sido sjercitada antes de la ceclaracjén: de: cbiciirso, ‘Ello quiere decit que el comitente no Podrd oponer al subcontratista exteptisiiis:derivatias‘dé’ sus relaciones personales con el Contratista por hechos posteriorés:819: fauhadel 8i€reicia. judicial o extrajudicial) de fa accién; a virtualldad de ta actiéh, directs. se tentta ‘pretisdmente en ese blindaje, de mode que si el comitente igivara Bi Uésabedece si HleBal y paga a su contratista, Puede verse obligado a pagar-taniblin’al:sebeonitratist’. =22.. bo que desde Iuegd.no cae."es que J8.administraciin concursal pueda pagar anticipada @ integramente sueréditl &,urior de las aetdedates. teconocides con cargo a los fondos de la masa activa, sin:slifeti6t'a la Ley déicotigurssily.a la comunidad de pérdidas que implica, a Ea i AS TERCERO.- Dice el articuld 89. ls Ley concurs ud AB:se admitird en e) concurso ningiin privilegio © preferenels: diué'nio esté rectneelibariecce ley. La ley reconoce Privilegio especial sobre los:bieriesinsraetionadysr astiicisn de muebles o Inmuebles- 1 yncluldos los de los trabajadorés sébre4os olijétds:ptr ellos elaborados mientras ceon Propiedad o estén en posesién-del:vonéuirsadartart, 90-1 40) Por lo que resulta del:documients. n°, 1 jde.fos apartados con la demanda, los trabajos que el Sr. Castro Fernandey, i sid ha realizado para CURBEL $.L. #8! iidatles superiores a los cinco metros, CURBEL S.L., segdn ha sido indicade-arterlahharite, fue en este caso contratista de las obras por cuenta de otra empresa constructora, COMSA S.A. e,hay, desde luego, constancia alguna de que los bienes ~inmuebles- objeto de la refaccién (Ios terrenos en que se asienta e] Parque Empresarial de Monterroso) sean 0 hayan sido de la propiedad de CURBEL 5.1, o estén -o hayan estado. orca posesién. Y si privilegio, art. 155. 1 LC), la conclusién no puede ser otra que la de negar eb Rosie nent? 2 Privilegio, que ademds no ha sido -ni ha podide ser anotadeeen ot Resistro de la Propiedad conforme a lo establecido en los artictios 42.8% y 59 y 55, de la far afipotecaria, con fo que no existe garantia constituida con lee req formalidades previstos en la Ley para su oponibilidad frente a tercesee (Art. 90. 2 Lc), GUARTO.- La desestimacién de la demanda debe conllevar la imposi Gemandante de las costas de este incidente (art. 394 de la LEC), na (a parte >13/82/2008 18:45 © — 981-182134 SUZGADO MERCANTIL PAG. 24/04 apsmnneTe act DETUSTICIA e ApanasrRacaon pet Vistos los articulos eltados y demas de general y pertinente aplicacién, FALLO Que debo desestimar y desestimo la demanda incidental promovida por el brocurador don Antonio Pardo Fabeiro en nombre y representacin de don Manuel Castro Feréndez contra la contra la_administracién concursal del concurso necesario n° 4100/2007 de [a entidad CURBEL §.L, Impongo a la parte actora las costas de este Incidente. Contra esta sentencia no cabe recurso alguno, sin parjulcio del derecho de las partes @ suscitar de nuevo la cuestién en la apelacién mds prixima, siempre que formulen protesta dentro de los cinco dias sigiitentes a la notificacion de esta sentencia, As! por esta mi sentencia,, definitivatnent. pronunele, mando y firmo, juzgando en primera instancla lo By Pabilacén: Ua antortor gentenca 0bibtis ya tHe lstrado-juez que la suscribe en e) mismo aia de su fecha; doy fe.