Repaiblica de Colombia ‘Carte Suproma de Justicia ‘et acta Pod CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION PENAL LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO Magistrado Ponente AP8225-2017 Radicacién n° 48953 Acta 404 Bogota D.C., veintinueve (29) de noviembre de dos mil diecisiete (2017). ASUNTO. La Sala se pronuncia sobre la admisién de la demanda sustento del recurso de casacién interpuesto por el defensor de HERNANDO PEREZ CAMACHO, contra el fallo del 19 de mayo de 2016 del Tribunal Superior de Bogota, mediante el cual confirmé el dictado el 7 de mayo de 2015 por el Juzgado 56 Penal del Circuito de esta ciudad, que lo condené como determinador del delito de homicidio en persona protegida.Ln = Cesacton No. 48953 Hernando Pérez Camacho HECHOS Fueron resefiados en el fallo de segundo grado, asi: “...HERNANDO PEREZ CAMACHO, administrador del Hospital Local de Curillo (Caquetd), le informé a PEDRO NEL RIVERA CHAVARRO! y otros miembros del Frente Sur de Los Andaquies del Bloque Central de las AUC que JHON FREDY MARIN TORO, enfermero de dicho hospital y miembro de la Asociacién Nacional Sindical de Trabajadores y Servidores Piblicos de la Salud, Seguridad Social Integral y Servicios Complementarios de Colombia (ANTHOC), era auxiliador de la guerrilla, a la vez que le infundié la idea de darle muerte. Tal hecho, expuso la Fiscalta, efectivamente ocurris el dia 18 de abril de 2002, hacia las 8:30 am, en el mencionado municipio cuyos autores materiales fueron alias YAIR y PERUANO, quienes actuaron por érdenes de CARLOS FERNANDO MATEUS MORALES y MARTIN ALONSO HOYOS GUTIERREZ, jefe militar xy comandante del mentado bloque criminal, respectivamente.* ANTECEDENTES: 1, Iniciada investigacién preliminar por Ja Fiscalia 14 Delegada ante el Juzgado Promiscuo de Belén de los Andaquies, el 8 de septiembre de 2002 ésta fue asignada ala Unidad Nacional de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario, que la avocé el 26 ce febrero de 2004. El 25 de mayo de 2010 la Fiscalia 30 aclscrita a esa Unidad, decreté la apertura de instruccién en contra de Martin Alonso Hoyos Gutiérrez, Carlos Mario Jiménez Naranjo, Everardo Bolafios Galindo y Carlos Fernando * La Fiscalia, por medio de la resolucién del 20 de diciembre ée 2013, le dicté resolucién inhibitoria por muerte. 2 Condenados como coautores del delito de homicidio en persona protegida, mediante sentencia anticipada del 30 de enero de 2011, proferida por el Juzgado 56 Penal del Circuito de Descongestién OIT de Bogota.ea Casacién No. 48953 Hernando Pérez Camacho Mateus Morales, a los dos primeros se les vinculé a través de indagatoria e impuso medida de aseguramiento de detencién. preventiva al resolverse su situacién juridica en resolucién del 11 de agosto del mismo aio’. El 29 de septiembre de 2010, se efectué diligencia de formulacién de cargos para sentencia anticipada de Martin Alonso Hoyos Gutiérrez‘, y en contra de Carlos Fernando Mateus Morales, el 19 de octubre de 20105, disponiéndose el 20 de octubre la remisién de la actuacién respecto de estos dos al Juzgado 56 Penal del Circuito de Descongestién OIT de Bogota para que se continue el tramite de sentencia anticipadas. Por su parte, a Everardo Bolafios Galindo se le recibié indagatoria el 19 de octubre de 2010 y resolvié situacion juridica el 31 de enero de 2011 con imposicién de medida de aseguramiento de detencién preventiva’, y en diligencia del 17 de mayo de 2011 le fue formulado el cargo de homicidio en persona protegida para sentencia anticipada®, habiéndose remitido el asunto al Juzgado competente para la emision de la misma’. 2. Reasignado el asunto a la Fiscalia 118 Especializada de la misma Unidad, el 24 de enero de 2013 dispuso la 33 cuadero No. 2 78 y ss. cuaderno No. 2 99 y ss. Cuaderno No. 2 6 Por sentencia anticipada del 30 de enero de 2011, se les condené como coautores del delito de homicidio en persona protegida. 7 Folio 130 y ss. cuaderno No. 2 8 Folio 232 y ss. cuaderno No. 2 ° En su contra se profirié sentencia anticipada el 30 de junio de 2011.Cec Casdkion No, 48953 Hernanco Pérez Camacho apertura de la instruccién en contra de HERNANDO PEREZ CAMACHO! como posible responsable de los delitos de homicidio en persona protegida y concierto para delinquir agravado, quien una vez vinculado por indagatoria el 13 de febrero, le fue impuesta medida de aseguramiento de detencién preventiva sin beneficio de excarcelacién, como probable autor del delito de homicidio en persona protegida del cual fuera victima Jhon Freddy Marin Toro, mediante resolucién del 28 del mismo mes!) 3. Clausurada la instruccién en relacién con el sindicado PEREZ CAMACHO, la Fiscalia 118 Especializada por resolucién del 6 de agosto de 2013 lo acusé en calidad de determinador del delito de homicidio en persona protegida, al tiempo que precluy6 la investigacion por el punible de concierto para delinquir agravado!. Apelada tal decisién, la Fiscalia 75 Delegada ante el Tribunal Superior cle Bogota, la confirm6 el 20 de febrero de 201413, 4. Asumido el proceso por el Juzgado 56 Penal del Circuito del Programa de Descongestién OIT de Bogota, una vez culminé con la etapa de juzgamiento, en seritencia del 7 de mayo de 2015 condené a HERNANDO PEREZ CAMACHO ala pena principal de 390 meses de prisién y multa de 2750 salarios minimos legales mensuales vigentes en condicion de determinador del delito de homicidio en persona protegida, al 1010 Folio 99 de Cuaderno No. 3 11 Folio 248 cuaderno No. 4 2 Folio 120 y ss. cuaderno No. 6 * Folio 150 cuaderno copia segunda instancia,Casacién No, 48953 Hernando Pérez Camacho tiempo que a la accesoria de interdiccion de derechos y funciones publicas por 195 meses!4, 5. Interpuesto recurso de apelacién por el procesado y su defensor, la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogota, en providencia del 19 de mayo de 2016, confirms el fallo's. LA DEMANDA El defensor con el fin de salvaguardar los derechos del debido proceso, defensa y justicia de su poderdante, propuso 4 cargos en contra de la sentencia de segunda instancia, de la siguiente forma: 1. Principal Al amparo de la causal tercera de casacién, propuso la nulidad de la actuacién por indebida adecuacién tipica al considerar que de acuerdo con los hechos reconocidos en las instancias, la actuacién de su defendido corresponde con la de un coautor y no de determinador. Explicd que desde la acusacién a su prohijado se le sindicé de participar de forma activa en los hechos delictuales, diciéndose que el dia del suceso sefialé a la victima a los individuos que le dispararon, de modo que contaba con el dominio del hecho en el homicidio que se le endilga y no se limité a sugerir y crear la idea del delito. 14 Folio 1 y ss. Cuaderno causa. 15 Folio 22 y ss. Cuaderno Tribunal 20