49. СП РК EN 1998-2-ПРОЕКТИРОВАНИЕ СЕЙСМОСТОЙКИХ.Часть 2. Мосты

ҚАЗАҚСТАН РЕСПУБЛИКАСЫНЫҢ ҚР ЕЖ EN
ЕРЕЖЕЛЕР ЖИНАҒЫ 1998-2:2005+A1:2009/2011
СВОД ПРАВИЛ СП РК EN
РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН 1998-2:2005+A1:2009/2011
CЕЙСМИКАҒА ТӚЗІМДІ
КОНСТРУКЦИЯЛАРДЫ ЖОБАЛАУ
2-бӛлім. Кӛпірлер
ПРОЕКТИРОВАНИЕ СЕЙСМОСТОЙКИХ
КОНСТРУКЦИЙ
Часть 2. Мосты
Ресми басылым
Издание официальное
Осы ережелер жинағы EN EN 1998-2:2005+А1

сәйкес келеді және CEN рұқсатымен қолданылады,
мекен-жайы: В-1000 Брюссель, Маркинс данғылы, 17
Настоящий свод правил идентичен EN EN 1998-2:2005+А1

и применяется с разрешения CEN
по адресу: Брюссель, проспект Маркинс, 17
Қазақстан Республикасы Ұлттық экономика министрлігінің

Құрылыс және тұрғын үй-коммуналдық шаруашылық істері
комитеті
Комитет по делам строительства и жилищно-коммунального

хозяйства Министерства национальной экономики Республики
Казахстан
Астана 2016
ҚР ЕЖ EN 1998-
2:2005+А1:2009/2011
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
АЛҒЫ СӚЗ
1 ӘЗІРЛЕГЕН: «ҚазҚСҒЗИ» АҚ
2 ҰСЫНҒАН: Қазақстан Республикасы Ҧлттық экономика министрлігі Қҧрылыс

және тҧрғын ҥй-коммуналдық шаруашылық істері комитетінің
Техникалық реттеу және нормалау басқармасы
3 ҚАБЫЛДАНҒАН Қазақстан Республикасы Ҧлттық экономика министрлігі Қҧрылыс,

ЖӘНЕ ҚОЛДАНЫСҚА тҧрғын ҥй-коммуналдық шаруашылық істері және жер ресурстарын
баcқару комитетінің 2014 жылғы 29 желтоқсандағы №156-НҚ
ЕНГIЗIЛГЕН МЕРЗIМI:
бҧйрығымен 2015 жылғы 1 шілдеден бастап, Қазақстан
Республикасы Ҧлттық экономика Министрлігі Қҧрылыс және
тҧрғын ҥй-коммуналдық шаруашылық істері Комитеті төрағасының
2016 жылғы 15 қыркҥйектегі №110-НҚ бҧйрығымен енгізілген
өзгерістермен
4 ОРНЫНА: Алғашқы рет iске қосылған

Осы мемлекеттік нормативті Қазақстан Республикасы сәулет, қала қҧрылысы және қҧрылыс
істері жөніндегі уәкілетті мемлекеттік органының рҧқсатынсыз ресми басылым ретінде толық
немесе ішінара қайта басуға, көбейтуге және таратуға болмайды
ПРЕДИСЛОВИЕ
1 РАЗРАБОТАН: АО «КазНИИСА»
2 ПРЕДСТАВЛЕН: Управлением технического регулирования и нормирования Комитета

по делам строительства и жилищно-коммунального хозяйства
Министерства национальной экономики Республики Казахстан
3 ПРИНЯТ И ВВЕДЕН Приказом Комитета по делам строительства, жилищно-

В ДЕЙСТВИЕ: коммунального хозяйства и управления земельными ресурсами
Министерства национальной экономики Республики Казахстан от
«29» декабря 2014 года №156-НҚ с 1 июля 2015 года, с внесенными
изменениями приказом председателя Комитета по делам
строительства и жилищно-коммунального хозяйства Министерства
национальной экономики Республики Казахстан от 15 сентября 2016
года №110-НҚ
4 ВЗАМЕН: Введен впервые
Настоящий государственный норматив не может быть полностью или частично

воспроизведен, тиражирован и распространен в качестве официального издания без разрешения
Уполномоченного государственного органа по делам архитектуры, градостроительства и
строительства Республики Казахстан
II
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
НАЦИОНАЛЬНОЕ ПРЕДИСЛОВИЕ
Настоящий Свод правил Республики Казахстан (СП РК EN 1998-2:2005+А1)

являются государственным нормативом и имеют идентичную степень соответствия с
Европейским нормативом EN 1998-2:2009 Eurocode 8 - Design of structures for earthquake
resistance – Part 2: Bridges, разработанному техническим комитетом CЕN/TC 250
«Строительные Еврокоды», секретариат которого находится при BSI.
Настоящий государственный нормативный документ является редакцией на русском
языке официальной версии EN 1998-2, (включающей все поправки на февраль 2010 года).
Настоящий государственный нормативный документ входит в систему
Строительных Норм Республики Казахстан (СП РК EN), представляющего собой
комплект документов в составе:
СП РК EN 1990 Основы проектирования несущих конструкций;
СП РК EN 1991 Воздействия на конструкции;
СП РК EN 1992 Проектирование железобетонных конструкций;
СП РК EN 1993 Проектирование стальных конструкций;
СП РК EN 1994 Проектирование сталежелезобетонных конструкций;
СП РК EN 1995 Проектирование деревянных конструкций;
СП РК EN 1996 Проектирование каменных конструкций;
СП РК EN 1997 Геотехническое проектирование;
СП РК EN 1998 Проектирование сейсмостойких конструкций;
СП РК EN 1999 Проектирование алюминиевых конструкций.
С введением в действие настоящего свода правил Республики Казахстан
(СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2012) в течение переходного периода будут отменены
все противоречащие государственные нормативы Республики Казахстан, касающиеся
сейсмостойких конструкций мостов.
Неотъемлемой частью настоящего норматива является его Национальное
Приложение. Без Национального Приложения настоящий норматив не должен
применяться для проектирования сооружений и может использоваться исключительно в
ознакомительно-образовательных целях.
Национальное Приложение содержит информацию о тех параметрах, которые в
Европейском нормативе EN 1998-2:2005+А1:2009 оставлены открытыми для
национального выбора. Ссылки на параметры, оставленные открытыми для
национального выбора, даны и в тексте СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2012.
Приведенный далее текст Европейского норматива EN 1998-2:2005+А1:2009,с целью
реализации требований идентичности, выполнены в виде перевода, максимально
приближенного к тексту официальной версии1.
Официальные версии Европейских стандартов, на основе которых подготовлен
настоящий документ и стандартов, на которые даны ссылки, хранятся в
уполномоченном органе по делам архитектуры, градостроительства и строительства
Республики Казахстан.
1
Европейски нормативы разработаны в трех официальных версиях (на английском, французском и немецком языках).
III
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
EUROPEAN STANDARD EN 1998-2:2005+А1

NORME EUROPÉENNE
EUROPÄISCHE NORM Март 2009 год
IСS 91.120.25; 93.040 Взамен ENV 1998-2:1994
Включая исправления на февраль 2010 года
Версия на русском языке
Еврокод 8: Проектирование сейсмостойких конструкций –

Часть 2: Мосты
Eurocode 8: Design of structures for earthquake resistance –
Part 2: Bridges
Eurocode 8: Calcul des structures pour leur résistance aux Eurocode 8: Auslegung von Bauwerken gegen Erdbeben
séismes - Partie 2: Ponts Teil 2: Brucken
Этот Европейский стандарт утвержден Европейским комитетом по стандартизации (СЕN) 7 июля

2005 года.
Члены СЕN объединены, чтобы придерживаться правил СЕN/СЕNЕLЕС Международного
Регулирования, которые определяют условия для предоставления этому Европейскому стандарту статуса
национального стандарта без каких-либо изменений. Ссылки на обновленный перечень и библиография
относительно таких национальных стандартов могут быть получены при обращении в Центральный
Секретариат или у любого члена СЕN.
Этот Европейский стандарт существует в трех официальных версиях (английская, французская,
немецкая). Версия на любом другом языке, сделанная путем перевода под ответственность члена СЕN на его
язык и зарегистрированная в Центральном Секретариате, имеет такой же статус, что и официальная версия.
Членами СЕN являются национальные органы регулирования Австрии, Бельгии, Кипра, Чешской
Республики, Дании, Эстонии, Финляндии, Франции, Германии, Греции, Венгрии, Исландии, Ирландии,
Италии, Латвии, Литвы, Люксембурга, Мальты, Нидерландов, Норвегии, Польши, Португалии, Словакии,
Словении, Испании, Швеции, Швейцарии и Великобритании.
EUROPEAN COMMITTEE FOR STANDARDIZATION

COMITÉE UROPÉEN DE NORMALISATION
EUROPÄISCHES KOMITEE FÜR NORMUNG
Management Centre: rue de Stassart, 36 B-1050 Brussels
© 2005 CEN Все права на использование, независимо от формы Ref. No. EN 1998-2:2005:E
и метода использования, сохранены за национальными членами CEN.
IV
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
СОДЕРЖАНИЕ
НАЦИОНАЛЬНОЕ ПРЕДИСЛОВИЕ…………………………....…………………………..III
1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ............................................................................................................ 1
1.1 Область применения................................................................................................ 1
1.1.1 Область применения EN 1998-2 .......................................................................... 1
1.1.2 Остальные части EN 1998 .................................................................................... 2
1.2 Ссылки на нормативные документы ..................................................................... 2
1.2.1 Применение ........................................................................................................... 2
1.2.2 Ссылки на общие стандарты ............................................................................... 2
1.2.3 Ссылки на коды и стандарты…………………………………...…….….........3
1.2.4 Ссылки на дополнительные общие и другие стандарты для мостов………...3
1.3 Допущения ............................................................................................................... 3
1.4 Различия между принципами и правилами применения ..................................... 3
1.5 Определения ............................................................................................................. 3
1.5.1 Общие положения................................................................................................. 3
1.5.2 Термины, общие для всех Еврокодов ................................................................. 4
1.5.3 Другие термины, используемые в ЕN 1998-2 ……………………………........4
1.6 Символы ................................................................................................................... 5
1.6.1 Общие положения................................................................................................. 5
1.6.2 Другие условные обозначения, используемые в разделах 2 и 3 стандарта EN
1998-2……………………………………………………………………………………………..5
1.6.3 Другие условные обозначения, используемые в разделе 4 стандарта EN
1998-2 ............................................................................................................................................. 6
1998-2 ............................................................................................................................................. 7
1998-2 ............................................................................................................................................. 8
1.6.6 Другие условные обозначения, используемые в разделе 7 и Приложениях
J, JJ и K стандарта EN 1998-2…………………………………………………………………10
2 ОСНОВНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ И КРИТЕРИИ СООТВЕТСТВИЯ ....................................... 13
2.1 Расчетное сейсмическое воздействие ..................................................................... 13
2.2 Основные требования............................................................................................... 14
2.2.1 Общие положения.................................................................................................. 14
2.2.2 Требование по отсутствию разрушений (критическое предельное состояние)
....................................................................................................................................................... 14
2.2.3 Требования по минимизации повреждений (ущерба) ........................................ 15
2.3 Критерий соответствия…………………………………………………………….15
2.3.1 Общие положения.................................................................................................. 15
2.3.2 Предполагаемое поведение сооружений при сейсмическом воздействии ...... 15
2.3.3 Проверка прочности ……………………………………………………...…….. 18
2.3.4 Расчет несущей способности …………………………………………...……….18
2.3.5 Обеспечение податливости ………………………………………………..........18
2.3.6 Соединения - Контроль смещений - Конструирование ……………............….21
V
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
2.3.7 Упрощенный критерий ……………………………………………………...…..25
2.4 Концепции проектирования ………………………………………………............26
3 СЕЙСМИЧЕСКОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ ..................................................................................... 28
3.1 Определение сейсмического воздействия ............................................................. 28
3.1.1 Общие положения ................................................................................................. 28
3.1.2 Используемые компоненты движения ................................................................ 28
3.2 Количественное выражение компонентов движения ……………………….…..28
3.2.1 Общие положения ………………………………………………………….……28
3.2.2 Спектр упругой реакции, соответствующий площадке ………………….…...29
3.2.3 Представление воздействия во временном виде ................................................ 29
3.2.4 Расчетный спектр для линейного анализа, соотетствующий площадке .......... 30
3.3 Изменение сейсмических воздействий в пространстве ……………………..…..30
4 РАСЧЕТ ……………………………………..……………………………………………......35
4.1 Моделирование ......................................................................................................... 35
4.1.1 Динамические степени свободы .......................................................................... 35
4.1.2 Массы ……………………………………………………………………………..35
4.1.3 Демпфирование конструкции и жесткость элементов ………………..............36
4.1.4 Моделирование грунта ………………………………………………………….37
4.1.5 Эффект кручения ………………………………………………………...............37
4.1.6 Коэффициенты поведения, используемые при линейном анализе …………..38
4.1.7 Вертикальная составляющая сейсмического воздействия ………....................41
4.1.8 Регулярное и нерегулярное поведение податливых мостов ………………….42
4.1.9 Нелинейный анализ мостов с нерегулярным поведением …………………....43
4.2 Методы анализа ........................................................................................................ 43
4.2.1 Линейный динамический анализ - Метод спектров ответов ............................ 43
4.2.2 Метод разложения по собственным формам колебаний ................................... 45
4.2.3 Альтернативные линейные методы .................................................................... 48
4.2.4 Нелинейный динамический анализ во временной области............................... 49
4.2.5 Статический нелинейный расчет (простой расчет) ........................................... 51
5 ПРОВЕРКА ПРОЧНОСТИ ..................................................................................................... 53
5.1 Общие положения ................................................................................................... 53
5.2 Материалы и расчеты на прочность ....................................................................... 53
5.2.1 Материалы.............................................................................................................. 53
5.2.2 Расчеты на прочность ........................................................................................... 53
5.3 Расчет по насущей способности ............................................................................. 53
5.4 Эффекты второго порядка ....................................................................................... 55
5.5 Комбинация сейсмической воздействия с другими видами воздействия .......... 56
5.6 Проверка прочности бетонных сечений................................................................. 57
5.6.1 Расчетное сопротивление ..................................................................................... 57
5.6.2 Конструкции с ограниченной податливости ...................................................... 57
5.6.3 Конструкции с податливым поведением ............................................................ 58
5.7 Расчет стальных и композитных элементов .......................................................... 65
5.7.1 Стальные опоры ………………………………………………….........................65
5.7.2 Стальной или составной настил …………………………………………….......66
VI
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
5.8 Фундаменты .......................................................................................................... 66

5.8.1 Общие положения.............................................................................................. 66
5.8.2 Расчетное воздействие ...................................................................................... 67
5.8.3 Проверка прочности .......................................................................................... 67
6 КОНСТРУИРОВАНИЕ ........................................................................................................... 68
6.1 Общие положения................................................................................................. 68
6.2 Бетонные опоры .................................................................................................... 68
6.2.1 Обжатие ………………………………………………………………………..68
6.2.2 Потеря устойчивости сжатой арматуры при продольном изгибе………….72
6.2.3 Другие правила ………………………………………………………………..73
6.2.4 Пустотелые опоры …………………………………………………………….73
6.3 Стальные опоры .................................................................................................... 74
6.4 Фундаменты ......................................................................................................... 74
6.4.1 Фундаменты на естественном основании …………………………………...74
6.4.2 Свайные фундаменты ………………………………………………………...74
6.5 Сооружения с ограниченной податливостью .................................................... 75
6.5.1 Проверка пластичности в критических сечений ............................................ 75
6.5.2 Предотвращение хрупкого разрушения непластичных элементов ………..75
6.6 Опорные части и сейсмические связи ................................................................ 76
6.6.1 Общие требования ............................................................................................. 76
6.6.2 Опорные части ................................................................................................... 77
6.6.3 Сейсмические связи, удерживающие устройства, для передачи ударных
нагрузкок ...................................................................................................................................... 78
6.6.4 Минимальные длины соединений внахлест ................................................... 80
6.7 Железобетонные устои и подпорные стенки ..................................................... 82
6.7.1 Общие требования ............................................................................................. 82
6.7.2 Устои, гибко соединенные с пролетным строением ...................................... 82
6.7.3 Устои, жестко связанные с пролетным строением ........................................ 82
6.7.4 Водопропускные сооружения глубокого заложения ..................................... 84
6.7.5 Подпорные стены …………………………………………………………......85
7 МОСТЫ С СЕЙСМИЧЕСКОЙ ИЗОЛЯЦИЕЙ ..................................................................... 86
7.1 Общие положения..................................................................................................... 86
7.2 Определения ………………………………………………………………….....…86
7.3 Основные требования и критерии соответствия ................................................... 88
7.4 Сейсмическое воздействие ...................................................................................... 88
7.4.1 Расчѐтные спектры ................................................................................................ 88
7.4.2 Представление воздействий во временной области ........................................... 89
7.5 Методы расчѐта и моделирование .......................................................................... 89
7.5.1 Общие положения.................................................................................................. 89
7.5.2 Расчетные характеристики сейсмизолирующей системы ................................. 89
7.5.3 Условия применения методов расчѐта ................................................................ 96
7.5.4 Спектральный метод с использованием основной формы колебаний ............. 97
7.5.5 Мультимодальный спектральный анализ ………………………………......100
VII
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
7.5.6 Расчѐт во временной области ……………….………………………………102
7.5.7 Вертикальная составляющая сейсмического воздействия ………………...102
7.6 Проверка ............................................................................................................... 102
7.6.1 Расчетная сейсмическая ситуация .................................................................. 102
7.6.2 Сейсмоизолирующая система ......................................................................... 102
7.6.3 Нижние и верхние строения ............................................................................ 104
7.7 Специальные требования к изолирующей системе ......................................... 106
7.7.1 Восстановительная способность в поперечном направлении ..................... 106
7.7.2 Ограничение поперечных перемещений на сейсмоизолирующем
устройстве……………………………………………………………………………………..109
7.7.3 Контроль и техническое обслуживание ......................................................... 110
ПРИЛОЖЕНИЕ А (информационное)
Вероятность референтного сейсмического воздействия. Руководство по определению
расчетного сейсмического воздействия на период строительства.......................................111
ПРИЛОЖЕНИЕ В (информационное)
Зависимости между коэффициентами пластичности для перемещений и коэффициентами
пластичности для функций кривизны при образовании пластических зон в
железобетонных опорах ........................................................................................................... 112
ПРИЛОЖЕНИЕ С (информационное)
Оценка эффективной жесткости железобетонных элементов при пластических
деформациях .............................................................................................................................. 113
ПРИЛОЖЕНИЕ D (информационное)
Пространственные модели сейсмических колебаний грунта и методы их анализа .......... 115
ПРИЛОЖЕНИЕ Е (информационное)
Характеристики материалов и деформационные свойства зон пластических деформаций
для нелинейных расчетов ......................................................................................................... 122
ПРИЛОЖЕНИЕ F (информационное)
Присоединенная масса воды к частям опор, находящимся в воде ...................................... 127
ПРИЛОЖЕНИЕ G (обязательное)
Определение несущей способности на расчетные воздействия .......................................... 129
ПРИЛОЖЕНИЕ Н (информационное)
Статический нелинейный анализ ………………………………..……………….....……….131
ПРИЛОЖЕНИЕ J (обязательное)
Учет изменчивости расчетных характеристик сейсмоизолирующих опорных частей…..134
ПРИЛОЖЕНИЕ JJ (информационное)
Коэффициенты λ для сейсмоизолирующих опорных частей обычного типа…..................137
ПРИЛОЖЕНИЕ К (информационное)
Испытания для оценки расчетных характеристик сейсмоизолирующих устройств……..140
VIII
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
Предисловие
Настоящий Европейский Стандарт (EN 1998-2, Еврокод 8: «Проектирование

сейсмостойких конструкций: Мосты») разработан Техническим комитетом 250 (CEN/TC
250) «Еврокоды для конструктивного строительства» Европейского комитета по
стандартизации (CEN). Секретариат Технического комитета 250 работает под
управлением Британского института стандартов (BSI). Сферой ответственности
Технического комитета 250 являются все Строительные Еврокоды.
Настоящий Европейский Стандарт должен получить статус Национального
Стандарта путем публикации идентичного текста или путем утверждения настоящего
текста не позднее мая 2006 г. Национальные стандарты, противоречащие настоящему
Стандарту, должны быть отменены не позднее марта 2010 г.
С принятием настоящего Еврокода утрачивают силу стандарты ENV 1998-2:1994.
В соответствии с регламентом Европейского комитета по стандартизации и
Европейского комитета по стандартизации в области электротехники и электроники
(CEN/CENELEC), настоящий Европейский Стандарт является обязательным для
соблюдения национальными организациями по стандартизации следующих стран:
Австрия, Бельгия, Кипр, Чешская Республика, Дания, Эстония, Финляндия, Франция,
Германия, Греция, Венгрия, Исландия, Ирландия, Италия, Латвия, Литва, Люксембург,
Мальта, Нидерланды, Норвегия, Польша, Португалия, Словакия, Словения, Испания,
Швеция, Швейцария и Соединенное Королевство.
Предпосылки к созданию программы Еврокодов
В 1975 году Комиссия Европейского сообщества приняла решение о введении в

действие программы в области строительства, основанной на статье 95 Договора. Целью
этой программы было устранение технических барьеров в торговле и гармонизация
технических требований.
В рамках данной программы, Комиссия выдвинула инициативу по созданию
системы гармонизированных технических правил проектирования строительных
конструкций, которые на первом этапе, будут служить альтернативой национальным
правилам, действующим в государствах-членах и, в конечном итоге, заменят их.
В течение пятнадцати лет Комиссия при помощи Управляющего комитета из
представителей стран-членов, руководила разработкой программы Еврокодов, что
привело к первому созданию первых Еврокодов в 1980 году.
В 1989 году Комиссией и государствами-членами EU и EFTA, на основе соглаше-
ния2) между Комиссией и CEN и посредством ряда мандатов, было принято решение о
передаче в CEN подготовку и опубликование Еврокодов с целью предоставления им в
будущем статуса Европейского стандарта (EN). Это фактически связывает Еврокоды с
положениями всех Директив Совета и/или Решениями Комиссии, посвященными
Европейским стандартам (то есть, с Директивой Совета 89/106/EEC о строительных
изделиях – CPD, с Директивами Совета 93/37/EEC, 92/50/EEC и 89/440/EEC по обществен-
ным работам и услугам и с аналогичными Директивами EFTA, положившими начало
установлению регулирования на внутреннем рынке).
Программа строительных Еврокодов содержит следующие стандарты, которые
состоят из ряда частей:
2)
Соглашение между Комиссией Европейских сообществ и Европейского комитета по стандартиза-
ции (CEN), касающиеся разработки Еврокодов для проектирования зданий и сооружений (BC/CEN/03/89).
IX
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
ЕN 1990 Еврокод Основы проектирования несущих конструкций;
ЕN 1991 Еврокод 1 Воздействия на конструкции;
ЕN 1992 Еврокод 2 Проектирование железобетонных конструкций;
ЕN 1993 Еврокод 3 Проектирование стальных конструкций;
ЕN 1994 Еврокод 4 Проектирование сталежелезобетонных конструкций;
ЕN 1995 Еврокод 5 Проектирование деревянных конструкций;
ЕN 1996 Еврокод 6 Проектирование каменных конструкций;
ЕN 1997 Еврокод 7 Геотехническое проектирование;
ЕN 1998 Еврокод 8 Проектирование сейсмостойких конструкций;
ЕN 1999 Еврокод 9 Проектирование алюминиевых конструкций.
Стандарты Еврокода признают ответственность регулирующих органов каждой из
стран-членов и гарантируют их право определять значения, связанные с вопросами
регулирования безопасности на национальном уровне, в тех случаях, когда они могут
варьироваться для разных стран.
Статус и область применения Еврокодов
Государства-члены EU и EFTA признают, что Еврокоды служат в качестве ссылоч-

ных документов в следующих целях:
– как средство для достижения соответствия конструкций зданий и инженерных
сооружений основным требованиям Директивы Совета 89/106/EEC, в частности,
Обязательному требованию N°1 – Механическая прочность и устойчивость, и Обязатель-
ному требованию N°2 – Безопасность при пожаре;
– как основа для составления контрактов на строительные работы и связанные с
ними инженерные услуги;
– как база для разработки гармонизированных технических условий на строительные
изделия (ENs и ETAs).
Еврокоды, поскольку они касаются строительных конструкций, имеют прямое
отношение к Интерпретирующим Документам3), указанным в статье 12 CPD, хотя и
отличаются от гармонизированных стандартов4) на изделия. Таким образом, соответству-
ющим Техническим комитетам CEN и/или рабочим группам EOTA, разрабатывающим
стандарты на изделия и ETAG, необходимо рассмотреть технические аспекты действия
Еврокодов с целью достижения полной совместимости этих технических условий с
Еврокодами.
Стандарты Еврокода предусматривают общие правила строительного проектирова-
ния для обычного применения и предназначены для проектирования самих сооружений и
их отдельных элементов, как традиционного, так и инновационного характера. Для
3)
В соответствии со статьей 3.3 CPD, интерпретирующие документы, для обеспечения необходимых
связей между основными требованиями и мандатами по гармонизации EN S и ETAGS/ETAS, должны
конкретизировать основные требования (ERS).
4)
В соответствии со статьей 12 CPD, интерпретирующие документы должны:
а) конкретизировать основные требования путем гармонизации терминологии и технических основ и,
при необходимости, указания классов или уровней для каждого требования;
b) указывать способы соотнесения этих классов или уровней с требованиями технических условий, то
есть, методы расчета и проверки, технические правила для проектирования, и т.д.;
c) являться основой при разработке гармонизированных стандартов и руководящих принципов для
Европейского технического согласования.
Еврокоды, фактически, выполняют подобную роль в области ER 1 и части ER 2.
X
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
неординарных конструкций или проектных решений, не оговоренных в Еврокодах,

проектировщик должен провести дополнительные экспертные рассмотрения.
Национальные стандарты, обеспечивающие использование Еврокода
Национальные стандарты, обеспечивающие выполнение Еврокодов, должны

включать полный текст Еврокода, (включая все приложения), в том виде, в каком они
опубликованы Европейским комитетом по стандартизации (CEN). Этому тексту может
предшествовать Национальный титульный лист, Национальное предисловие и
Национальное Приложение.
Национальное Приложение может содержать информацию только о тех параметрах,
которые предоставлены Еврокодом на усмотрение отдельных стран (называемых
параметрами, определяемыми на национальном уровне) и предназначенных для
использования при проектировании зданий и инженерных сооружений для строительства
в соответствующей стране; к ним относятся:
- величины и/или параметры, для которых в Еврокоде указано несколько
альтернативных вариантов;
- параметры, которые представлены в Еврокоде только в виде символов;
- данные, относящиеся только к конкретной стране (географические, климатические
и т.д.), например, карта снегового покрова;
- методики, которые следует применять в случае, если в Еврокоде приведено
несколько альтернативных процедур.
Кроме того, Национальное Приложение может содержать:
- рекомендации о применении информационных приложений;
- ссылки на дополнительные источники, предназначенные для помощи пользователю
Еврокода при условии, что они не противоречат положениям Еврокода.
Связь между Еврокодами и гармонизированными техническими условиями
(ENS и ETAS) на строительные материалы
Должны быть согласованы технические условия на материалы и изделия
строительного назначения, а также правила производства работ 5). Кроме того, вся
информация, представляющая собой СЕ маркировку строительных материалов, которые
упоминаются в Еврокодах, должна содержать четкие сведения обо всех параметрах,
принимаемых на Национальном уровне.
Дополнительные сведения о стандарте EN 1998-2
Область применения этой части стандарта EN 1998 определена в подразделе 1.1.

Кроме положений, представленных в этой части, сейсмические воздействия
определяются в соответствии с EN 1998-1:2004, Раздел 3.
4)
Cм. ст.3.3 и ст.12 документа CPD, а так же 4.2, 4.3.1, 4.3.2 и 5.2 of ID 1
XI
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
Ввиду того, что реакция мостов на сейсмические воздействия существенно
отличается от реакции зданий и других сооружений, все остальные положения этой части
норматива напрямую не связаны с положениями норматива EN 1998-1:2004. Однако
некоторые положения норматива EN 1998-1:2004 так же будут использоваться.
Так как сейсмическое воздействие воспринимается опорами мостов, которые обычно
сооружаются из железобетона, большое внимание уделяется опорам такого типа.
Опорные части являются важным элементом, воспринимающим сейсмическое
воздействие, и поэтому им тоже уделяется большое внимание. То же самое можно сказать
и про сейсмоизолирующие устройства.
Национальное Приложение к EN 1998 - 2
В настоящем стандарте содержаться альтернативные процедуры, величины и

рекомендации, а также примечания, укавывающие, в каких случаях выбор может быть
сделан на национальном уровне иметь Национальное Приложение, содержащее все
Национально Определенные Параметры, Которые следует использовать при
проектировании зданий и гражданских инженерных сооружений в соответствующей
стране.
Выбор на национальном уровне допускается в следующих пунктах:

Ссылка Название
1.1.1(8) Справочные приложения A,B,C,D,E,F, АС1 H и JJ АС1
2.1(3)P Референтный период повторяемости TNCR сейсмического
воздействия при условии отсутствия разрушения моста, (либо,
эквивалентно, референтная вероятность превышения за 50 лет,
PNCR).
2.1(4)P Классы ответственности мостов
2.1.(6) Коэффициенты ответственности мостов
2.2.2(5) Условия, при которых сейсмическое воздействие можно
рассматривать как случайное, и требования 2.2.2(3) и 2.2.2 (4)
могут быть понижены
2.3.5.3(1) Формула длины зон пластических деформаций
2.3.6.3(5) Доли расчетных перемещений для ненесущих конструктивных
элементов
2.3.7(1) Случаи низкой сейсмичности
2.3.7(1) Упрощенные критерии для проектирования мостов в случаях
низкой сейсмичности
3.2.2.3 Определение активного разлома
3.3.(1)P Длина неразрезного пролѐтного строения, при превышении
которой следует учитывать пространственную изменчивость
сейсмического воздействия
3.3.(6) Расстояние, за пределами которого сейсмические движения
грунта можно считать полностью некоррелированными
3.3.(6) Коэффициент, учитывающий величины смещений грунта в
XII
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
противоположных направлениях в основании соседних опор

4.1.2(4)P Коэффициенты Ψ21 сочетания транспортных нагрузок, с
расчетным сейсмическим воздействием
4.1.8(2) Верхний предел для значения левой части формулы (4.4), при
котором поведение моста при сейсмическом воздействии следует
считать нерегулярным
5.3(4) Величина коэффициента надежности по прочности γ0
5.4(1) Упрощѐнные методы учѐта влияния эффектов второго порядка в
линейных расчѐтах
5.6.2.(2)Pb Величина дополнительного коэффициента надежности γBd1 при
сдвиге
5.6.3.3(1)Pb Альтернативы для определения дополнительного коэффициента
надежности γBd для расчѐта на сдвиг податливых элементов за
пределами зон пластических деформаций
6.2.1.4(1)P Тип поперечной арматуры
6.5.1.(1)P Упрощенные правила проверки мостов с ограниченными
пластическими деформациями в случаях низкой сейсмичности
6.6.2.3(3) Допустимый объем повреждений эластомерных опорных частей
в мостах в тех случаях, когда сейсмическое воздействие
рассматривается как случайное, и которое при этом не
воспринимается полностью эластомерными опорными частями
6.6.3.2(1)P Процентные соотношения направленных вниз реакций от
постоянной нагрузки, к полным вертикальным опорным
реакциям, возникающим при сейсмических воздействиях, для
расчѐта требующихся прижимных устройств
6.7.3(7) Верхний предел расчетного сейсмического воздействия для
ограничения разрушения грунта или насыпи за береговым
устоем, жестко связанным с пролѐтным строением
7.4.1(1)P Значение периода TD для расчетного спектра мостов с
сейсмоизоляцией
7.6.2(1)P Значение коэффициента увеличения γIS для расчетного
перемещения сейсмоизолирующих устройств
7.6.2(5) Значение параметра γm для эластомерных опорных частей
7.7.1(2) АС1 Значения коэффициента  для оценки возвращающей
способности в поперечном направлении
7.7.1(4) Значения коэффициентов γdu, учитывающих неопределѐнности
при определении перемещений АС1
J.1(2) Величины минимальной температуры сейсмоизолирующего
устройства при расчетной сейсмической ситуации
J.2(1) Значения коэффициентов λ для типовых сейсмоизолирующих
устройств
XIII
ҚР ЕЖ EN 1998-:2005+А1:2009/2011
СП
СП РК
РК EN
EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
1998-2:2005+А1:2009/2011
ҚАЗАҚСТАН РЕСПУБЛИКАСЫНЫҢ ЕРЕЖЕЛЕР ЖИНАҒЫ

СВОД ПРАВИЛ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
ПРОЕКТИРОВАНИЕ СЕЙСМОСТОЙКИХ КОНСТРУКЦИЙ –

Часть 2. Мосты
DESIGN OF STRUCTURES FOR EARTHQUAKE RESISTANCE –

Part 2. Bridges
Дата введения 2015-07-01
1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
1.1 Область применения
1.1.1 Область применения EN 1998-2
(1) Область применения Еврокода 8 определяется стандартом EN 1998-1:2004, 1.1.1,

а область применения данного стандарта указана в 1.1.1. Дополнительные части Еврокода
8 приводятся в описании EN 1998-1:2004, 1.1.3.
(2) В пределах действия стандарта EN 1998-1:2004 данная часть стандарта содержит
требования, критерии соответствия и правила проектирования сейсмостойких мостов.
(3) В данной части рассматриваются расчѐты мостов на сейсмостойкость, в которых
сейсмическое горизонтальное воздействие передаѐтся, главным образом, работающими на
изгиб опорами или устоями мостов, состоящими из вертикальных или почти
вертикальных опорных систем, поддерживающих конструкцию верхнего пролѐтного
строения. Данная часть также применима для проектирования сейсмостойких канатных
висячих и арочных мостов, но не охватывает эти объекты в полном объеме.
(4) Данная часть не распространяется на висячие, деревянные и каменные и
наплавные мосты.
(5) В данной части содержатся только условия, которые в дополнение к другим
Еврокодам или частям EN 1998, должны соблюдаться в отношении проектирования
мостов в сейсмических районах. В условиях низкой сейсмичности могут использоваться
упрощенные критерии проектирования (см. 2.3.7(1)).
(6) В данной части рассматриваются следующие вопросы:
— основные требования и критерии соответствия;
— сейсмическое воздействие;
— расчѐт;
— проверка прочности;
— конструирование.
Данная часть содержит также специальный раздел, посвященный сейсмической
изоляции, в котором рассматриваются методы сейсмоизоляции мостов.
(7) В Приложении G рассматриваются правила определения несущей способности на
расчѐтные воздействия.
1
Издание официальное
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
(8) В приложении J рассматриваются изменения расчетных характеристик
сейсмоизолирующих опорных частей и учет этих изменений при проектировании.
ПРИМЕЧАНИЕ 1 В информационном Приложении А приводится описание вероятных

сейсмических событий и рекомендации по выбору проектной сейсмичности за период
строительства.
ПРИМЕЧАНИЕ 2 В информационном Приложении В приводятся зависимости между
коэффициентами пластичности для перемещений и коэффициентами пластичности для функций
кривизны при образовании пластических зон в железобетонных опорах
ПРИМЕЧАНИЕ 3 В информационном Приложении С приводится оценка эффективной
жесткости железобетонных элементов при пластических деформациях
ПРИМЕЧАНИЕ 4 В информационном Приложении D приводятся данные для
моделирования и анализа изменений движения грунта в пространстве во время землетрясения.
ПРИМЕЧАНИЕ 5 В информационном Приложении Е приводится описание характеристик
материалов и деформационные свойства зон пластических деформаций для нелинейных расчѐтов
ПРИМЕЧАНИЕ 6 В информационном Приложении F приводятся данные для определения.
присоединѐнной массы воды к частям опор, находящимся в воде.
ПРИМЕЧАНИЕ 7 В информационном Приложении Н приводятся данные для статического
нелинейного анализа (анализа на предельную прочность).
ПРИМЕЧАНИЕ 8 В информационном Приложении JJ содержится информация о
коэффициентах λ для сейсмоизолирующих опорных частей обычного типа.
ПРИМЕЧАНИЕ 9 В информационном Приложении К приводятся указания по испытаниям,
направленным на подтверждение расчѐтных характеристик сейсмоизолирующих опорных частей.
1.1.2 Остальные части EN 1998
См. EN 1998-1:2004.
1.2 Ссылки на нормативные документы
1.2.1 Применение
(1) Следующие нормативные документы содержат положения, которые путѐм

ссылок в тексте определяют требования данного европейского стандарта. Датированные
ссылки с изменениями или поправками не применяются. При этом участникам,
использующим этот стандарт, предлагается изучить возможности применения последних
редакций нормативных документов, указанных ниже. Для недатированных ссылок
применима самая последняя редакция нормативного документа, на который делается
ссылка, (включая поправки).
1.2.2 Ссылки на общие стандарты
Применяется EN 1998-1:2004, 1.2.1.
2
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
1.2.3 Ссылки на коды и стандарты
Применяется EN 1998-1:2004, 1.2.2.
1.2.4 Ссылки на дополнительные общие и другие стандарты для мостов
EN 1990: Приложение А2. Основы проектирования конструкций: применительно к

мостам.
EN 1991-2:2003 Воздействия на конструкции: нагрузка на мосты от транспортных
средств.
EN 1992-2:2005 Проектирование бетонных конструкций. Часть 2. Мосты
EN 1994-2:2005 Проектирование составных (сталежелезобетонных) конструкций.
Часть 2. Мосты.
EN 1998-1:2004 Проектирование сейсмостойких конструкций. Общие правила,
сейсмические воздействия и правила для зданий.
EN 1998-5:2004 Проектирование сейсмостойких конструкций. Фундаменты,
подпорные стенки и геотехнические аспекты.
EN 1337-2:2000 Опорные части. Часть 2. Скользящие опорные части.
EN 1337-3:2005. Часть 3 Опорные части. Эластомерные опорные части .
prEN 15129:200Х Сейсмоизолирующие устройства.
1.3 Допущения
(1) В дополнение к общим положениям стандарта EN 1990:2002, 1.3 применяется

следующее допущение.
(2) Р Предполагается, что никаких изменений в сооружении не произойдет во время
этапа строительства и всего срока эксплуатации, за исключением случаев, когда такие
изменения тщательно обоснованы и проверены. Вследствии специфики природы реакций
на сейсмические воздействия это предположение справедливо даже в отношении
изменений, которые приводят к увеличению сопротивления элементов конструкции.
1.4 Различия между принципами и правилами применения
(1) Применяются правила EN 1990:2002, 1.4.
1.5 Определения
1.5.1 Общие положения
(1) Для целей данного стандарта применяются следующие определения.
3
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
1.5.2 Термины, общие для всех Еврокодов
(1) Применяются термины и определения стандарта EN 1990:2002, 1.5.
1.5.3 Другие термины, используемые в EN 1998-2
расчет по несущей способности: Процедура расчета, используемая при

проектировании сооружений с учетом пластического поведения с целью получения
определенной иерархии устойчивости различных конструктивных элементов,
обеспечивающих предполагаемую конфигурацию пластических шарниров, и для
предотвращения хрупких разрушений.
пластичные элементы: Элементы, способные рассеивать энергию посредством
образования пластических шарниров.
пластичная конструкция: Конструкция, которая под сильным сейсмическим
воздействием может рассеивать существенные объемы поступающей в нее энергии за счет
образования зон пластических деформаций, или других механизмов.
ограниченный режим податливости: Сейсмический режим поведения мостов без
существенного рассеивания энергии в пластических шарнирах при расчетном
сейсмическом воздействии.
положительная связь: Соединение, реализуемое сейсмическими связями.
сейсмическая изоляция: Мостовые конструкции со специальными изолирующими
устройствами, предназначенными для уменьшения сейсмической реакции (сил и/или
перемещений).
изменение в пространстве сейсмического воздействия: Ситуация, при которой
движение грунта у разных опор моста отличается и, таким образом, сейсмическое
воздействие не может определятся характеристиками движения одной точки.
cейсмическое поведение: Поведение моста при расчетном сейсмическом
воздействии, которое в зависимости от отношения перемещения от общей нагрузки
конструкции, может быть податливым или ограниченно податливым/существенно
упругим.
сейсмические связи: Ограничители, через которые передается часть или все
сейсмическое воздействие. Используются в комбинации с опорными частями, могут иметь
определенную слабину, такую, вследствии которой связи включаются в работу только в
случае превышения расчетного сейсмического воздействия.
минимальная длина перекрытия (перехлеста): Защитная мера в форме
минимального расстояния между внутренней кромкой опирающегося и наружной
кромкой поддерживающего элемента. Минимальная величина перекрытия должна
обеспечивать надлежащее функционирование опоры в моменты экстремальных
сейсмических воздействий.
расчетное сейсмическое перемещение: Перемещение, вызванное расчетным
сейсмическим воздействием.
общее расчетное перемещение при расчетном сейсмическом воздействии:
Перемещение, используемое для определения соответствующих зазоров с целью защиты
критических или основных конструктивных элементов. Оно включает расчетное
4
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
сейсмическое перемещение, вызванное долгосрочным эффектом постоянного или

квазипостоянного воздействия, а также определенную долю сдвига, вызванного тер-
мальными перемещениями.
1.6 Символы
(1) Применяются символы, указанные в EN 1990:202, 1.6. Для символов, зависящих

от материала, а также для символов, не связанных непосредственно с сейсмическими
воздействиями, применяются положения соответствующих еврокодов.
(2) Остальные символы, используемые в расчѐтах на сейсмическое воздействие, для
простоты их применения, определяются в тексте в том месте, где они встречаются. При
этом дополнительно часто встречающиеся символы EN 1998-2 перечислены и определены
в последующих подразделах.
1.6.2 Другие условные обозначения, используемые в разделах 2 и 3 стандарта

EN 1998-2
dE — расчетное сейсмическое перемещение (только в вследствие расчѐтного

сейсмического воздействия);
dEe — сейсмическое перемещение, определенное при линейном расчѐте;
dG —перемещение, вызванное постоянными и квазипостоянными воздействиями в
течении длительного времени;
dg — расчетное перемещение грунта согласно EN 1998-1:2004, 3.2.2.4;
di — перемещение грунта у i –той опоры при сочетании типа В;
dri — перемещение грунта у i –той опоры относительно контрольной опоры 0;
dT — перемещение, вызванное температурными изменениями;
du — предельное перемещение;
dy — перемещение текучести;
AEd — расчетное сейсмическое воздействие;
FRD — расчетное значение силы реакции на сейсмическое воздействие;
Lg — расстояние, за пределами которого перемещение грунта может
рассматриваться как полностью некоррелированное;
Li — расстояние опоры i от контрольной опоры 0;
Li-1,i — расстояние между последовательными соседними опорами i-1 и i;
Ri — сила реакции у основания опоры i;
Sa — усредненный спектр реакции (ответов) для площадки;
Si — спектр реакции (ответов), зависящий от площадки;
Teff — эффективный период сейсмоизолирующей системы;
γi — показатель ответственности;
∆di — смещение грунта у промежуточной опоры i относительно смежных опор i-l и
i+l;
5
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
µd — показатель пластичности для перемещений;
Ѱ2 — коэффициент сочетания для учѐта квазипостоянного значения теплового
воздействия.

1998-2
da — среднее значение перемещений в поперечном направлении всех

верхних частей опор при поперечном сейсмическом
воздействии, или под воздействием поперечной нагрузки с
di — таким
перемещение i-ой узловой точки;
же распределением;
dm — асимптотическое значение спектра перемещений для м-ых
форм с длинными периодами;
e — ea + ed;
ea — случайный эксцентриситет масс (=0,03L или 0,03В);
ed — дополнительный эксцентриситет, учитывающий

одновременное динамическое воздействие поступательных и
крутильных колебаний (=0,05L или 0,05В);
eo — теоретический эксцентриситет ;
g — ускорение свободного падения;
h — высота поперечного сечения в направлении зоны пластической
деформации при изгибе;
km — воздействие m-ого независимого движения;
ri — коэффициент понижения локального усилия в i-том
податливом элементе;
rmin — минимальное значение ri;
rmax — максимальное значение ri;
AEx — сейсмическое воздействие в направлении х;
AEy — сейсмическое воздействие в направлении у;
AEz — сейсмическое воздействие в направлении z;
B — ширина настила пролетного строения;
E — возможное максимальное значение воздействия;
Ei — реакция по i-той форме колебаний;
F — горизонтальная сила, определяемая в соответствии с методом
основной формы колебаний;
G — эффективный вес конструкции, равный весу пролетного
строения, сложенного с половиной веса верхней части опор;
Gi — вес, сконцентрированный в i-ой узловой точке;
K — жесткость системы;
6
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
L — полная длина неразрезного пролетного строения;

Ls — расстояние от пластического шарнира до точки нулевого
M — общая масса;
момента;
МED,i — максимальное значение расчетного момента при расчетном
сейсмическом воздействии в предполагаемом сечении зоны
пластических деформаций i -того податливого элемента;
MRd, i — расчетное сопротивление при изгибе в зоне пластических
деформаций i -того податливого элемента ;
Mt — эквивалентный статический момент относительно
вертикальной оси, проходящей через центр масс пролетного
Qk,1 — нормативная
строения; величина транспортной нагрузки;
Rd — расчетная величина сопротивления;
Sd(T) — спектральное ускорение расчетного спектра;
T — период основной формы колебаний в рассматриваемом
направлении
X — горизонтальная
направлении; продольная ось моста;
Y — горизонтальная поперечная ось моста;
Z — вертикальная ось;
as — коэффициент, учитывающий характер работы опоры на сдвиг;
∆d — максимальная разность перемещений в поперечных
направлениях всех верхних частей опор при поперечном
сейсмическом воздействии, или при действии поперечной
ηк — нагрузки
нормализованная осевая
с таким же сила (= NEC/(Acfck));
распределением;
Өp,d — расчетная величина несущей способности при пластическом
Өp,E — необходимая прочность при повороте в
вращении пластическом
ξ —
шарнире;относительный коэффициент вязкого демпфирования;
вращении; предельного угла поворота сечения;
Ѱ2,i — коэффициент квазипостоянной величины переменного
воздействия.
1.6.4 Другие условные обозначения, используемые в разделе 5 стандарта
EN 1998-2
dEd —относительное поперечное смещение концов

рассматриваемого пластичного элемента;
fck — нормативная прочность бетона;
fctd — расчетная прочность бетона на растяжение;
fsd — уменьшенное напряжение в арматуре для ограничения
растрескивания;
fsу — расчетное значение предела текучести арматуры в
Zb соединениях;
— плечо (внутренней пары сил) концевых сечений балки;
Zc — плечо (внутренней пары сил) сечения пластического
Ас(Vc,Mc,Nc) — параметры
шарнира несущей способности;
колонны;
Ac — площадь бетонного сечения;
AED — расчетное сейсмическое воздействие (только сейсмическое
воздействие);
ASd — воздействие при расчетном землетрясении;
Asx — площадь арматуры горизонтального стыка;
Asz — площадь арматуры вертикального стыка;
Ed — значение расчетного сейсмического воздействия;
7
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
Gk — нормативная величина постоянной нагрузки;
Mo — момент, соответствующий пределу прочности;
M Ed — расчетный момент при расчетном сейсмическом воздействии;
MRd — расчетное значение прочности сечения на изгиб;
NEd — осевое усилие при расчетном сейсмическом воздействии;
NcG — осевое усилие в колонне, находящейся под воздействием
постоянной и квазипостоянной силы при расчетном
Njz — сейсмическом
вертикальное осевое усилие в узлах;
воздействии;
Q1k — нормативное значение транспортной нагрузки;
Q2 — длительное квазипостоянное значение воздействия;
Pk — нормативное значение предварительного напряжения после всех
потерь;
Rd — расчетное значение сопротивления сечения;
Rdf — расчетное значение максимальной силы трения скользящей опорной
части;
T Rc — равнодействующее усилие растянутой арматуры в колонне;
VE,d — расчетное значение поперечной силы;
Vjx — расчетное значение горизонтальной поперечной силы в узле;
Vjz — расчетное значение вертикальной поперечной силы в узле;
VlbC — поперечная сила в балке, прилегающей к растянутой грани
γM — коэффициент, учитывающий свойства материала;
колонны;
γ0 — коэффициент надежности по прочности;
γ0f — коэффициент увеличения трения, вызванного старением
γBd,γBd1 — дополнительный коэффициент надежности при хрупком
ρx разрушении;
— коэффициент армирования горизонтальной арматуры в стыке;
ρy — коэффициент армирования закрытыми хомутами в поперечном
направлении стыковой панели (ортогонально к плоскости
ρz — доля вертикальной арматуры в стыке;
воздействия);
Ѱ21 — коэффициент сочетаний;
∆ Asx — площадь горизонтальной арматуры стыка, находящейся за
пределами корпуса стыка;
∆Asz — площадь вертикальной арматуры стыка, находящейся за пределами
корпуса стыка.

1998-2
ag — расчетное ускорение грунта для грунта типа А (см. EN 1998-1:2004,

b — размер бетонного ядра, перпендикулярного направлению
3.2.2.2);
обжатия, измеренный до центральной линии периметрической
арматуры;
bmin — наименьший размер бетонного ядра;
dbL — диаметр продольного стержня;
deg — перемещение, вызванное пространственной вариацией сейсмических
перемещений грунта;
8
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
des —сейсмическое перемещение опоры, вызванное деформацией

сооружения;
dg — расчетное пиковое смещение грунта согласно EN 1998-1:2004, 3.2.2.4;
ft — прочность на растяжение;
fy — предел текучести;
fys — предел текучести продольной арматуры;
fyt — предел текучести связей;
lm — минимальная длина опоры, обеспечивающая безопасную передачу
вертикальной реакции;
lov — минимальная длина нахлеста;
s — длина между центрами стоек стяжки;
sL — максимальное (продольное) расстояние;
sT — расстояние между бандажами или дополнительными поперечными
связями;
st — поперечный шаг;
vg — расчетная скорость грунта;
vs — скорость сдвиговой волны в грунте при малых деформациях сдвига;
Ac — площадь сечения брутто бетона;
Acc — площадь поперечного сечения бетонного ядра с косвенным
армированием;
Asp — площадь поперечного сечения спирального или кольцевого стержня;
Asw — общая площадь поперечного сечения арматурных колец или стяжек в
одном поперечном направлении косвенной арматуры;
At — площадь поперечного сечения одной стяжки;
Di — внутренний диаметр;
Dsp — диаметр спирального или кольцевого стержня;
Ed — общее давление грунта на устой при расчетном сейсмическом
воздействии, согласно EN 1998-5:2004;
FRD — расчетное сопротивление;
Lh — расчетная длина зоны пластических шарниров;
Leff — длина пролетного строения;
Qd — вес секции пролетного строения, связанного с опорой или устоем, или
наименьший вес двух секций пролетного строения с каждой стороны
промежуточного стыка;
S — коэффициент, зависящий от типа грунта, согласно EN 1998-1:2004,
3.2.2.2;
Tc — период упругого спектра, согласно EN 1998-1:2004, 3.2.2.2;
αg — расчетное ускорение грунта типа А;
γ1 — коэффициент ответственности;
γs —деформации сдвига свободного поля грунта
δ — параметр, зависящий от отношения f/fy;
9
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
µф — коэффициент пластичности по кривизне;
∑As — сумма площадей поперечного сечения продольной арматуры,
удерживаемой связями;
ρL — коэффициент продольного армирования;
ρw — коэффициент поперечного армирования;
ωwd — механический коэффициент косвенного армирования.
1.6.6 Другие условные обозначения, используемые в разделе 7 и в Приложениях

J, JJ и K стандарта EN 1998-2
ag — расчетное ускорение для грунта типа А;
ag,R — референтное пиковое ускорение для грунта типа А;
d — расчетное перемещение;
db — перемещение сейсмоизолирующего устройства;
dbd — расчетное перемещение сейсмоизолятора, соответствующее
расчетному перемещению сейсмоизолирующей системы dcd;
dbi — перемещение i-того сейсмоизолирующего устройства ;
dbi,a — увеличенное расчетное перемещение i-того сейсмоизолирующего
устройства i;
dbi,d — расчетное перемещение сейсмоизолирующего устройства i;
dcd — расчетное перемещение сейсмоизолирующей системы;
dcf — расчетное перемещение сейсмоизолирующей системы, полученное
с использованием фундаментальной формы колебаний;
dd,m — перемещение центра жесткости, полученное в результате расчета;
АС1 dG,i — компенсированное перемещение i-того сейсмоизолирующего А1
did устройства;
— перемещение верхнего строения в точке контакта с нижним
строением и i –тым сейсмоизолирующим устройством;
dm — возможное перемещение, допускаемое сейсмоизолирующей
dmax — максимальное
системой; перемещение;
системыпересмещению;
dm,i — максимальное общее перемещение каждого i - го А1
АС1
сейсмоизолирующего устройства;
dn.,dp — минимальное отрицательное и положительное перемещение при
испытаниях, соответственно;
drm — остаточное перемещение сейсмоизолирующей системы;
dy — перемещение текучести;
ex — эксцентриситет в продольном направлении моста;
r — радиус поворота массы пролетного строения вокруг вертикальной
оси, проходящий через центр массы;
sign db  — знак вектора скорости db;
te — общая толщина эластомера;
v — скорость движения вязкого сейсмоизолирующего устройства;
vmax — максимальная скорость движения вязкого сейсмоизолирующего
xi ,yi — координаты i той опоры в плане;
устройства;
Ab — рабочая площадь поперечного сечения эластомерной опорной
ED части; рассеянная энергия за один цикл при расчетном перемещении
—
сейсмоизолирующей системы dcd;
EDi — рассеянная энергия за один цикл i-го сейсмоизолирующего
устройства при расчетном перемещении сейсмоизолирующей
системы dcd;
10
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
EE — расчетные сейсмические силы;

EEA — внутренние усилия при сейсмическом воздействии, полученные в
результате расчѐта;
Fmax — максимальная сила, соответствующая расчетному перемещению;
Fn, Fp — минимальные отрицательные и максимальные положительные силы
при проведении испытаний, соответственно, для устройств с
гистерезисными или фрикционными характеристиками, или
отрицательные и положительные силы, соответствующие dn и dp,
соответственно, для устройств с вязкоупругими характеристиками;
Fy — сила текучести при условии монотонного нагружения;
F0 — сила, соответствующая нулевому перемещению при циклическом
нагружении;
Gb — модуль сдвига эластомерной опорной части;
Gg — кажущийся модуль сдвига эластомерной опорной части согласно
EN 1337-3:2005;
HDRB — резиновая опорная часть с высокодемпфирующими свойствами;
Hi — высота i-той опоры;
Kbi —жесткость i- го сейсмоизолирующего устройства;
Ke — упругая жесткость билинейного гистерезисного
сейсмоизолирующего устройства при монотонном нагружени;
KL — жесткость свинцового сердечника свинцово-резиновой опорной
Kp части;— жесткость билинейного гистерезисного сейсмоизолирующего
устройства за пределами упругости;
Keff — жесткость сейсмоизолирующей системы в главном горизонтальном
направлении при смещении, равном расчетному перемещению dcd;
Keff,i — суммарная (эквивалентная) жесткость сейсмоизолирующих
устройств и соответствующей i –той опоры;
Kfi — жесткость при вращении фундамента i –той опоры;;
KR — жесткость резины свинцово-резиновой опорной части;
Kri — жесткость при вращении фундамента i –той опоры;
Ksi — жесткость при сдвиге i –той опоры;
Kti — передаточная жесткость фундамента i –той опоры
Kxi, Kyi — эффективная жесткость сейсмоизолирующих устройств и
соответствующих i - тых опор;
LRB — свинцово-резиновая опорная часть;
Md — масса верхнего строения;
Nsd — осевое усилие, передаваемое через сейсмоизолирующее устройство;
PTFE — политетрафторэтилен (ПТФЭ);
QG — постоянная осевая нагрузка на сейсмоизолирующее устройство;
Rb — радиус сферической поверхности скольжения;
S — коэффициент, зависящий от типа грунта, согласно EN 1998-1:2004,
ТC, TD 3.2.2.2;
— периоды упругого спектра, согласно 7.4.1(1) и EN 1998-1:2004,
Teff — период сейсмоизолирующей системы;
3.2.2.2;
Tmin,b — минимальная температура опоры для расчета на сейсмическое
Vd — максимальная сила сдвига, передаваемая через изолирующее
воздействие;
устройство;
11
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
Vf — максимальная сила сдвига, определѐнная методом основной формы
колебаний
UBDP — верхние предельные расчетные характеристики сейсмоизоляторов;
LBDP —
; нижние предельные расчетные характеристики сейсмоизоляторов;
αb — показатель степени скорости вязкого демпфера;
γl — коэффициент ответственности моста;
∆FEd —дополнительная вертикальная нагрузка, вызванная эффектами
∆Fm — увеличение
сейсмического усилия при перемещении от dm/2 и dm;
опрокидывания;
μd — динамический коэффициент трения;
ξ — коэффициент относительного вязкого демпфирования;
ξb — вклад сейсмоизолирующих устройств в эффективное
ξeff — эффективное демпфирование сейсмоизолирующей системы;
демпфирование;
Ψfi — коэффициент комбинации.
12
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
2 ОСНОВНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ И КРИТЕРИИ СООТВЕТСТВИЯ
2.1 Расчетное сейсмическое воздействие
(1)Р Принципы проектирования в рамках данного стандарта заключаются в

разработке надлежащих требований по отсутствию разрушений согласно 2.2.2 стандарта
EN 1998-1:2004, 2.1(1)Р при расчѐтном сейсмическом воздействии (AEd).
(2)Р Если не оговорено иное, применяется упругий спектр расчетного
сейсмического воздействия согласно EN 1998-1:2004, 3.2.2.2, 3.2.2.3 и 3.2.2.4. Для
возможности применения эквивалентного линейного метода расчѐта 4.1.6 (с
использованием коэффициента поведения q), в качестве спектра будет использоваться
расчетный спектр согласно EN 1998-1:2004, 3.2.2.5.
(3)Р Сейсмическое воздействие AEd определяется: (a) референтным воздействием AEk ,
соответствующим заданной вероятности превышения PNCR в течении 50 лет или
референтным интервалом повторяемости TNCR (см. EN 1998-1:2004, 2.1(1)P и 3.2.1(3)) и
(b) коэффициентом ответственности  I (см. EN 1990:2002 и EN 1998-1:2004, 2.1.(2)P,
2.1(3)Р и (4)), с учѐтом дифференциации классификации по надѐжности:
AEd   I AEk . (2.1)
ПРИМЕЧАНИЕ 1 Значение референтного интервала повторяемости TNCR, соответствующего
референтному сейсмическому воздействию, задаѐтся в Национальном Приложении.
Рекомендуемое значение: TNCR  475 лет.
ПРИМЕЧАНИЕ 2 В информационном Приложении А представлена информация,

определяющая референтные значения и расчѐтные сейсмические воздействия в период
строительства сооружения.
(4) Р Мосты должны классифицироваться по классам ответственности в зависимости

от тяжести последствий для жизни людей в случае их разрушения, по их
коммуникационной важности, в частности, непосредственно после землетрясения, а также
по экономическим последствиям их разрушения.
ПРИМЕЧАНИЕ Определение классов ответственности мостов можно найти в

Национальном Приложении. Рекомендуемая классификация предусматривает три следующих
класса ответственности:
- Автодорожные и железнодорожные мосты, как правило, относятся к классу
ответственности II (класс средней ответственности) с некоторыми исключениями, указанными в
EN 1990:2002, В3.1.
- К III классу ответственности относятся мосты критического значения, выполняющие
функцию коммуникационных средств, в частности, в период непосредственно после
землетрясения, это - мосты, разрушение которых грозит многочисленными жертвами, а также
мосты, расчетный срок службы которых превышает нормальный период.
- Мост можно отнести к классу ответственности I (меньшей, чем средний класс
ответственности), если выполняются следующие условия:
13
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
- мост не является критическим коммуникационным средством связи,
- мосты, для которых принятие расчѐтного срока службы в течение 50 лет экономически не
оправдан.
Представленная выше классификация соответствуют классам СС1, СС2 и СС3 и в указанном
порядке определена в EN 1990:2002, В3.1
(5) Р Классы ответственности характеризуются коэффициентами ответственности
 I согласно 2.1 (3)Р и EN 1998-1:2004, 2.1(3)Р.
(6) Показатель ответственности  I  1 соответствует сейсмическим воздействиям,

референтный период повторяемости которых указан в 2.1(3)P и EN 1998-1:2004, 3.2.1(3).
ПРИМЕЧАНИЕ Значения, присваиваемые параметру

 I , можно найти в Национальном

Приложении. Значения параметров I могут быть разными для разных сейсмических зон в
зависимости от сейсмической опасности и принятых норм общественной безопасности (см.
Примечание к EN 1998-1:2004, 2.1(4)). Рекомендуемые значения

 I : для классов
ответственности I и III равняются 0,85 и 1,3, соответственно.
2.2 Основные требования
(1)Р Проектирование мостов должно быть направлено на удовлетворение двух

следующих требований.
2.2.2 Требование по отсутствию разрушений (критическое предельное

состояние)
(1) Р После расчетного сейсмического воздействия мост должен сохранить свою

конструктивную целостность и остаточную несущую способность, хотя некоторые его
элементы могут оказаться поврежденными.
(2) В опорах допускаются остаточные деформации некоторых сечений (т. е.
образование зон пластических деформаций). При отсутствии сейсмической изоляции
такие изгибные деформации, как правило, предусматриваются в регионах с повышенной
сейсмичностью для того, чтобы снизить расчетное сейсмическое воздействие до уровня,
соответствующего разумному увеличению дополнительных затрат на строительство моста
по сравнению с затратами на строительство обычных не сейсмостойких мостов.
(3) Пролѐтное строение моста также должно проектироваться с учѐтом
предотвращения локальных повреждений второстепенных элементов: температурных
швов, сплошных плит (см. 2.3.2.2(4)) и парапетов.
(4) Если расчетное сейсмическое воздействие имеет существенную вероятность
превышения в течение расчетного срока службы моста, проектирование должно быть
направлено на создание конструкции, устойчивой к повреждениям. Части моста,
восприимчивые к повреждениям за счет участия в рассеивании энергии при расчетном
14
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
сейсмическом воздействии, должны проектироваться так, чтобы мост мог быстро

ремонтироваться и использоваться спасательными экстренными службами сразу после
землетрясения.
(5) Если расчетное сейсмическое воздействие имеет низкую вероятность
превышения в течение расчетного срока службы, сейсмическая активность может
рассматриваться как случайное явление согласно EN 1990:2002, 1.5.3.5 и 4.1.1(2). В таком
случае требования (3) и (4) могут быть смягчены.
ПРИМЕЧАНИЕ В Национальном Приложении могут быть указаны условия применения (5),

а также степень смягчения требований (3) и (4). (3) и (4) рекомендуется применять в том случае,
если референтный период повторяемости TNCR составляет примерно 475 лет.
2.2.3 Требования по минимизации повреждений (ущерба)
(1) Р Сейсмическое воздействие с высокой вероятностью повторения может

привести к небольшим повреждениям второстепенных элементов, а также частей моста,
способствующих рассеиванию энергии. Все остальные части моста должны оставаться
неповрежденными.
2.3 Критерий соответствия
(1)Р Чтобы удовлетворить основным требованиям Подраздела 2.2, конструкция

моста должна соответствовать критериям, представленным ниже. В целом, критерии
заключаются в выполнении «требования отсутствия разрушения» (2.2.2), предусматривая
при этом и «требование минимизации возможных повреждений» (2.2.3).
(2) Считается, что соответствие критериям, представленным в данном стандарте,
удовлетворит все основные требования Подраздела 2.2.
(3)Р Критерий соответствия зависит от поведения моста, рассчитанного на
определенное сейсмическое воздействие. Данное поведение может выбираться в
соответствие с положениями Пункта 2.3.2.
2.3.2 Предполагаемое поведение сооружений при сейсмическом воздействии
2.3.2.1 Общие положения

(1) Р Мост должен быть запроектирован так, чтобы его поведение в условиях
расчетного сейсмического воздействия было податливым или ограниченно
податливо/упругим в зависимости от сейсмичности площадки, а также от того-
используется ли сейсмическая изоляция или какие-либо другие устройства. Такое
поведение (податливое или ограниченно податливое) характеризуется глобальной
зависимостью силы от перемещения, представленной на Рисунке 2.1 (см. также Таблицу
4.1).
15
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
2.3.2.2 Податливое поведение
(1) В районах с умеренной и высокой сейсмической активностью обычно

предпочитаются (и по экономическим причинам, и по соображениям безопасности) мосты
с податливым поведением, т. е. мост должен быть в состоянии рассеивать значительное
количество поступающей энергии в условиях сильных землетрясений. Это происходит за
счет формирования зон пластических деформаций при изгибе или благодаря
использованию сейсмоизолирующих устройств, согласно Раздела 7. Ниже будет
рассмотрено податливое поведение моста, достигаемое за счет образования зон
пластических деформаций при изгибе.
(2) Р Мосты с податливым поведением должны проектироваться таким образом,
чтобы конструкция имела частичную или полную устойчивость при образовании
пластических шарниров при изгибе. Такие шарниры обычно образуются в опорах и
выполняют функцию основных элементов, рассеивающих энергию.
IE q
F
1.0
E
LD
1.5
3.0 D
Условные обозначения
q — фактор поведения;
IE — идеальное упругое поведение;
E — существенно упругое поведение;
LD — ограниченно податливое поведение;
D — податливое поведение
Рисунок 2.1 — Сейсмическое поведение
(3) Насколько возможно, зоны пластических деформаций должны образовываться

в сечениях, доступных для осмотра и ремонта.
(4) Р Пролѐтное строение моста должно работать в упругой стадии. При этом,
допускается образование зон пластических деформаций (при изгибе относительно
поперечной оси) в гибких податливых бетонных плитах, обеспечивающих сплошное
покрытие между отдельными смежными преднапряжѐнными бетонными балками.
16
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
(5) Р Зоны пластических деформаций не должны образовываться в сечениях

железобетонных элементов, где нормализованная осевая сила  k определенная в 5.3(4),
превышает значение 0,6.
(6) Р В настоящем стандарте не рассматриваются меры, предотвращающие
возникновение пластичности в предварительно напряженных элементах и в элементах с
последующим напряжением. Поэтому в таких элементах не допускается образование зон
пластических деформаций при расчетных сейсмических воздействиях.
(7) При изгибе зоны пластических деформаций не обязательно образуются во всех
опорах одновременно. Оптимальное неупругое поведение моста при сейсмическом
воздействии достигается в том случае, когда пластические шарниры образуются
одновременно в наиболее возможном количестве опор.
(8) Способность конструкции формировать зоны пластических деформаций при
изгибе необходима для того, чтобы обеспечить рассеивание энергии и податливое
поведение конструкции.
ПРИМЕЧАНИЕ Деформация мостов, опирающихся исключительно на простые слабо-

демпфирующие эластомерные опорные части, имеет, в основном, упругий характер и не приводит
к формированию податливого поведения (см. 4.1.6(11)Р).
(9) Зависимость силы от перемещения, должна характеризоваться значительной

площадкой текучести и должна обеспечить гистерезисное рассеяние энергии, по крайней
мере, в течение пяти циклов непругой деформации (см. Рисунки 2.1, 2.2 и 2.3).
ПРИМЕЧАНИЕ Эластомерные опорные части, используемые на некоторых опорах, в

комбинации с монолитными опорными частями на других опорах, могут привести к увеличению
сил сопротивления из-за увеличения перемещений при образовании зон пластических деформаций
в других опорных элементах. Однако увеличение силы сопротивления может быть существенно
уменьшено в результате образования пластических шарниров.
(10) Опорные элементы моста (промежуточные опоры и устои), соединенные с

пролѐтными строениями с использованием скользящих или гибких устройств (скользящих
опорных частей или упругих эластомерных опорных частей), в целом, должны при
расчѐтном воздействии оставаться упругими.
2.3.2.3 Ограниченное податливое поведение
(1) В конструкциях с ограниченным податливым поведением при расчетном

сейсмическом воздействии, область текучести со значительным уменьшением секущей
жесткости может не проявиться. В функции, определяющей зависимость «сила-
перемещение», построение отрезка, соответствующего постоянной силе, не требуется.
Такое отклонение от идеального упругого поведения обеспечивает некоторое
гистерезисное рассеяние энергии. Такое поведение соответствует значению коэффициента
поведения q  1,5 и называется в терминах данного стандарта «ограниченной
17
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
податливостью».
ПРИМЕЧАНИЕ Значения величины q в диапазоне 1  q  1,5 относятся, главным образом,

обусловлено разницей между расчѐтной и вероятной прочностью при расчетном сейсмическом
воздействии.
(2) Для мостов, реакция которых на сейсмическое воздействие может

определяться эффектами более высоких собственных форм колебаний, (например,
канатные висячие мосты), или когда детальный расчет зон пластических деформаций на
податливость может оказаться ненадежным, (например, из-за высокого осевого усилия
или малого отношения величины сдвига к длине пролета), рекомендуется использовать
коэффициент поведения q = 1, что соответствует упругому поведению.
2.3.3 Проверка прочности
(1)Р При расчете мостов с податливым поведением, необходимо проверить,

обладают ли участки зон пластических деформаций достаточной прочностью на изгиб,
чтобы выдержать расчетное сейсмическое воздействие в соответствии с 5.5.
Сопротивление на сдвиг зон пластических деформаций, а также остальных участков на
сдвиг и изгиб должны быть рассчитаны таким образом, чтобы выдержать проектные
нагрузки согласно 2.3.4 (см. также 5.3).
(2) В мостах, рассчитанных на ограниченное податливое поведение, необходимо
проверить, что все сечения обладают достаточной прочностью, чтобы выдержать
расчетное сейсмическое воздействие в соответствии с 5.5 (см. 5.6.2).
2.3.4 Расчет несущей способности
(1) Р Для мостов с податливым поведением расчет несущей способности должен

обеспечить определенную иерархию прочности различных элементов конструкции. Этот
расчѐт должен гарантировать формирование определѐнной конфигурации зон
пластических деформаций и исключение условий хрупкого разрушения.
(2) Р Выполнение (1)Р будет достигнуто путѐм расчѐта всех элементов, которые
должны оставаться упругими при условии хрупкого разрушения с учѐтом «расчетной
несущей способности». Такие эффекты определяются из условия равновесия механизмов
пластичности, когда во всех зонах пластических деформаций достигаются предельные
значения сопротивления при изгибе согласно 5.3.
(3) Для мостов с ограниченным податливым поведением выполнение расчета на
несущую способность не требуется.
2.3.5 Обеспечение податливости
2.3.5.1 Общие требования
(1)Р Зоны пластических деформаций должны обладать достаточной податливостью
18
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
для обеспечения необходимой общей податливости конструкции.
ПРИМЕЧАНИЕ Определение общей и локальной пластичности, приведенное в 2.3.5.2 и

2.3.5.3, используется для создания теоретической основы пластического поведения. Для
практической оценки пластичности, которая производится в соответствии с 2.3.5.4., они не
требуются.
2.3.5.2 Общая (глобальная) податливость
(1) Обращаясь к соответствующей эквивалентной системе с одной степенью

свободы, характеризуемой идеальной упругопластической зависимостью силы от
перемещения, как показано на Рисунке 2.2, расчетное значение коэффициента
пластичности конструкции (коэффициент пластичности перемещений) определяется как
отношение предельного перемещения (du) к перемещению текучести (dy), измеряемых в
центре масс: т. е.  d  d u / d y .
(2) При проведении эквивалентного линейного анализа принимается, что сила
текучести равна расчетному значению силы сопротивления, FRd. Перемещение при
текучести определяется упругой ветвью кривой, которая выбирается так, чтобы
обеспечить оптимальную аппроксимацию расчетной кривой зависимости перемещения от
силы (для монотонного нагружения).
B
FRd
dy du d
А — Расчетная диаграмма
В — Упругопластическая диаграмма
Рисунок 2.2 — Зависимость сила-перемещение (монотонное нагружение)
(3) Предельное перемещение du определяется как максимальное перемещение,

удовлетворяющее следующиму условию. Конструкция должна выдержать, по крайней
мере, пять полных циклов деформации с предельными перемещениями:
— без признаков разрушения поперечной арматуры железобетонных сечений или
локальной потери устойчивости стальных элементов;
— без снижения силы сопротивления для стальных пластичных элементов или без
снижения, более чем на 20 % предельной силы сопротивления, для железобетонных
податливых элементов (см. Рисунок 2.3).
19
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
FRd
<0.2Fmax
dy du
А — Монотонное нагружение
В — 5-ый цикл
Рисунок 2.3 — Зависимость сила-перемещение (железобетон) Циклическое

нагружение
2.3.5.3 Локальная податливость в зонах пластических деформаций
(1) Общая пластичность конструкции зависит от зон возможного формирования

пластических деформаций (см. Рисунок 2.4). Характеристика пластичности определяется
коэффициентом пластичности кривизны:
d   u /  y , (2.2)
или коэффициентом пластичности угла поворота хорды относительно сечения, в
котором образуется зона пластических деформаций, что зависит от пластичности при
вращении  p,u   u   y ,
   u /  y  1   u   y  /  y  1   p,u /  y . (2.3)
Поворот хорды измеряется на длине L между крайним сечением зоны пластических
деформаций и сечением, в котором момент равен нулю, как показано на Рисунке 2.4.
ПРИМЕЧАНИЕ 1 Для бетонных элементов отношение между  p ,  u ,  y , L и L p

выражается уравнением (Е16Ь) в Е.3.2 Приложения Е.
ПРИМЕЧАНИЕ 2 Протяжѐнность зоны пластических деформаций Lp для бетонных

элементов может задаваться в Национальном Приложении, как функция геометрии и других
характеристик элемента. Рекомендуемое выражение приводится в Приложении Е.
20
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
L
0
Lp
PH
M
РН — Пластический шарнир
1L
L 0
Рисунок 2.4 — Поворот хорды  p   x dx
(2) В этом выражении предельные деформации должны соответствовать

определениям в 2.3.5.2(3).
ПРИМЕЧАНИЕ Отношение между коэффициентом пластичности кривизны и

коэффициентом пластичности общего перемещения, для простого случая, приводится в
Приложении В. Эта зависимость не предназначена для оценки пластичности.
2.3.5.4 Проверка податливости
(1)Р Предполагается, что выполнение условий, представленных в разделе 6,

гарантирует требуемую локальную и общую пластичность.
(2)Р При выполнения нелинейного статического или динамического анализа,
требуемые повороты хорды должны быть проверены на несущую способность
пластических шарниров (см. 4.2.4.4).
(3) Для мостов с режимом ограниченной пластичности применяются условия 6.5.
2.3.6 Соединения — Контроль смещений — Конструирование
2.3.6.1 Эффективная жѐсткость — Перемещение при расчетном сейсмическом

воздействии
(1) Р При использовании эквивалентных методов линейного анализа, жесткость

каждого элемента должна соответствовать секущей жесткости при максимальных
напряжениях при расчетном сейсмическом воздействии. Для элементов, содержащих зоны
пластических деформаций это условие соответствует жесткости, определяемой наклоном
секущей, проведѐнной через теоретическую точку текучести (см. Рисунок 2.5).
21
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
MRd
MRd
Ky
Ky
0y 0u 0
Фy ФU Ф
Рисунок 2.5 — Зависимости моментов от деформаций при пластических

деформациях
Слева: Кривая зависимости «момента от угла поворота» при образовании зоны

пластических деформаций для конструкционной стали;
Справа: Кривая зависимости «момента от кривизны» железобетонных элементов.
(2) Для железобетонных элементов мостов, рассчитываемых с учѐтом
пластического поведения, при отсутствии более точного метода оценки, эффективная
изгибная жесткость, используемая в линейном анализе (статическом или динамическом)
при расчетном сейсмическим воздействии, может определяться следующим образом:
— Для железобетонных опор: применяется значение, определяемое с
использованием секущей жесткости в теоретической точке текучести.
— Для предварительно-напряженных или обычных железобетонных пролѐтных
строений применяется значение жесткости бетонных сечений брутто без трещин.
ПРИМЕЧАНИЕ В Приложении С приводятся инструкции по оценке эффективной

жесткости железобетонных элементов.
(3) При расчѐте мостов с учѐтом ограниченной пластичности могут

использоваться условия пункта (2), либо можно использовать значения изгибных
жесткостей бетонных сечений брутто без трещин ко всей конструкции.
(4) Для податливых мостов, и для мостов с ограниченной податливостью
необходимо учитывать существенное снижение крутильной жесткости железобетонных
пролѐтных строений по сравнению с крутильной жесткостью пролѐтных строений без
трещин. Если отсутствует более точный метод расчета, можно использовать следующие
оценки уменьшения крутильной жесткости сечений брутто без трещин:
— для открытых сечений или плит крутильная жесткость может игнорироваться;
— для предварительно напряженных коробчатых сечений: 50 % жесткости
сечений брутто без трещин;
— для железобетонных коробчатых сечений: 30 % жесткости сечений брутто без
трещин.
(5) Для податливых мостов, и для мостов с ограниченной податливостью
перемещения, полученные в результате анализа в соответствие с (2) и (3), необходимо
22
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
умножить на отношение (а) изгибной жесткости элемента, использованного при анализе, к

(b) значению изгибной жесткости, которая соответствует уровню напряжений,
полученных в результате анализа.
ПРИМЕЧАНИЕ Следует отметить, что при использовании эквивалентного линейного

анализа (см. 4.1.6(1)Р), завышение эффективной жесткости ведет в запас прочности при расчѐте на
сейсмическое воздействие. В этом случае после расчѐта необходимо откорректировать
перемещения, учитывая изгибную жесткость, соответствующую полученным уровням моментов.
С другой стороны, если исходно принятая эффективная жесткость значительно ниже жесткости,
соответствующей полученным при расчѐте напряжениям, расчѐт необходимо повторить с
использованием лучшей аппроксимации эффективной жесткости.
(6) Р Если используется линейный сейсмический анализ, основанный на расчетном

спектре, согласно EN 1998-1:2004, 3.2.2.5, перемещения dE, при расчетном сейсмическом
воздействии можно выразить через перемещения dEe, определенные следующим образом:
d E   d d Ee , (2.4)
где η - корректирующий коэффициент демпфирования, указанный в EN 1998-1:2004,
3.2.2.2(3), определяемый с учетом значений параметров демпфирования  ,
представленных в 4.1.3(1).
(7) Если перемещение dEe определяется в результате линейного расчѐта с
использованием упругого спектра, согласно EN 1998-1:2004, 3.2.2.2 (q = 1.0), то
расчетное перемещение dE должно приниматься равным величине dEe.
(8) Р Коэффициент пластичности перемещений определяется следующим образом:
— если основной период собственных колебаний Т в рассматриваемом
горизонтальном направлении составляет T  To  1,25TC , где TC — это угловой период,
определенный согласно EN 1998-1:2004, 3.2.2.2, тогда:
 d  q, (2.5)
— если T  To , тогда
T0
 d  q  1
 1  5q  4 , (2.6)
T
где q —значение коэффициента поведения, используемого при расчете параметра
dEe.
ПРИМЕЧАНИЕ Выражение (2.6) обеспечивает плавный переход от метода «эквивалентных

перемещений», которое применимо при условии T  To , к методам, используемым для систем с
малыми периодами, (что нетипично для мостов), когда целесообразно допустить малое значение
параметра q. Для очень малых периодов (T < 0,033 сек) необходимо принять q = 1 (см. также
4.1.6(9)), что дает: d  1 .
(9) Р При использовании нелинейного анализа во временной области деформационные

характеристики пластических элементов должны аппроксимировать их фактическое
поведение за пределом упругости для обеих ветвей: и нагружения, и разгрузки, а также
23
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
эффекты возможного ухудшения свойств (см. 4.2.4.4).
2.3.6.2 Соединения
(1) Р Соединения между опирающимися и поддерживающими элементами должны

проектироваться так, чтобы обеспечить конструктивную целостность и предотвратить
сброс пролѐтных строений с опор в условиях сильных сейсмических смещений.
(2) Если в данной части не оговорено иное, опоры, соединительные элементы и
фиксаторы, используемые для обеспечения конструктивной целостности, должны
проектироваться с учетом несущей способности (см. 5.3, 6.6.2.1, 6.6.3.1 и 6.6.3.2).
(3) В новых мостах необходимо предусмотреть увеличение длины опорных
поверхностей между поддерживаемыми и поддерживающими элементами (стыки с
нахлѐстом) в точках подвижных соединений с целью предотвращения сброса (см. 6.6.4).
(4) При реконструкции действующих мостов, в качестве альтернативы устройства
стыков с нахлѐстом, можно использовать связи между поддерживаемыми и
поддерживающими элементами (см. 6.6.1 (3)Р и 6.6.3.1(1)).
2.3.6.3 Контроль смещений — Конструирование
(1) Р Кроме обеспечения общей пластичности, необходимо выполнить

проектирование несущих и неконструктивных элементов моста с тем, чтобы учесть
возможные перемещения при расчетном сейсмическом воздействии.
(2) Р Для защиты критических и основных конструктивных элементов необходимо
предусмотреть между ними соответствующие зазоры. Зазоры необходимы для того, чтобы
обеспечить общее проектное смещение dEd при расчетном сейсмическом воздействии,
которое определяется формулой:
d Ed  d E  d G   2 d T , (2.7)
в котором следующие перемещения складываются с наиболее неблагоприятными
знакоми:
dE — расчетное сейсмическое перещение согласно 2.3.6.1;
dG — долгосрочное перемещение, вызываемое постоянным и квази-постоянным
воздействием (например, последующее натяжение, усадка и ползучесть бетонных балок
пролѐтных строений);
dT — перемещение, вызываемое тепловыми изменениями;
 2 — коэффициент сочетания для квази-постоянного значения теплового
воздействия, согласно EN 1990:2002, таблицы А2.1, А2.2 или А2.3.
При расчете общей проектной величины пермещения при расчетном сейсмическом
воздействии должны учитываться также и эффекты второго порядка, если они имеют
определенную значимость.
(3) Относительное расчетное сейсмическое перемещение dE, между двумя
разрезными пролѐтами моста может оцениваться, как корень квадратный из суммы
квадратов значений расчетного сейсмического перемещения, определенного для каждого
пролѐта в соответствии с пунктом 2.3.6.1.
24
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
(4) Р Ударные воздействия большой величины, возникаюшие в результате

непредсказуемого соударения основных конструктивных элементов, должны
предотвращаться податливыми/упругими элементами или специальными
энергопоглощающими устройствами (буферами). Такие элементы должны иметь люфт,
равный, по крайней мере, общей расчѐтной величине перемещения при расчетном
сейсмическом воздействии, dEd.
(5) Расчѐт ненесущих элементов сооружения (например, подвижных стыков
пролѐтного строения моста и задних стенок устоев), которые могут получить повреждения
в условиях расчетного сейсмического воздействия, должен учитывать допускаемые
повреждения и возможность ремонта. Зазоры должны обеспечивать некоторые доли
перемещений при расчетных сейсмических и тепловых воздействиях, соответственно рЕ и
рТ, с учетом долговременных эффектов ползучести и усадки, что позволит избежать
повреждений в условиях частых землетрясений.
Эти параметры должны выбираться с учетом материальных затрат, необходимых для
предотвращения повреждений.
ПРИМЕЧАНИЕ 1 Значения, параметров рЕ и рТ при отсутствии явной оптимизации, можно

найти в Национальном Приложении.
Рекомендуются следующие значения: p E  0,4 (для расчетного сейсмического смещения);
pТ  0,5 (для температурного перемещения).
ПРИМЕЧАНИЕ 2 На уравнительных стыках железнодорожных мостов, поперечные

перемещения должны либо отсутствовать, либо должны быть ограничены до уровня,
предотвращающего сход подвижного состава с рельсов.
2.3.7 Упрощенный критерий
(1) В условиях низкой сейсмичности допускается использование упрощенного

критерия проектирования.
ПРИМЕЧАНИЕ 1 Выбор категории моста, типа грунта и сейсмической зоны в стране, для
которой применяются условия низкой сейсмичности, можно найти в Национальном приложении.
Рекомендуется, чтобы случаи низкой сейсмичности (или случаи от умеренной до высокой
сейсмичности) определялись согласно примечанию в EN 1998-1:2004, 3.2.1(4).
ПРИМЕЧАНИЕ 2 Классификация мостов и упрощенный критерий расчета сейсмичности

отдельных классов мостов в случае низкой сейсмоактивности могут быть разработаны в
Национальном Приложении. При этом рекомендуется, чтобы упрощенные расчѐты основывались
на ограниченно податливом/существенно-упругом поведении моста при сейсмическом
воздействии, для которого нет необходимости определять специальные требования к
податливости.
25
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
2.4 Концепции проектирования
(1) Важно, чтобы возможные последствия сейсмического воздействия

рассматривались уже на стадии концептуального проектирования, даже в условиях от
низкой до умеренной сейсмичности.
(2) В условиях низкой сейсмичности необходимо выбрать режим поведения моста
при сейсмическом воздействии (см. 2.3.2). Если выбирается режим ограниченной
пластичности (или режим существенно-упругого поведения), допускается применение
упрощенного критерия согласно 2.3.7.
(3) В условиях от умеренной до высокой сейсмичности обычно выбирается режим
пластического поведения. Для его реализации предусматривается возможность
образования механизма пластичности, или использование устройств сейсмической
изоляции и рассеивания энергии. Если выбирается режим пластического поведения,
требуется соблюдение условия (4) - (8).
(4) Необходимо определить количество опорных элементов (опоры и устои),
которые будут воспринимать сейсмические воздействия в продольном и поперечном
направлениях. При сейсмических воздействиях мосты с неразрезными пролѐтными
строениями ведут себя лучше, чем разрезные мосты со многими подвижными стыками.
Оптимальное поведение моста при сейсмическом воздействии за пределами упругости
достигается только в том случае, если зоны пластических деформаций образуются
одновременно в наибольшем возможном количестве опор.
При этом, количество опор, оказывающих сопротивление сейсмическому
воздействию, может быть меньше общего количества опор за счет использования
скользящих или гибких крепежных элементов между пролѐтным строением и некоторыми
мостовыми опорами в продольном направлении, которые уменьшают напряжения,
вызываемые деформацией пролѐтного строения в результате температурного воздействия,
усадки и других несейсмических явлений.
(5) Определенный баланс должен поддерживаться между прочностью и гибкостью
опор в горизонтальном направлении. Большая гибкость уменьшает величину поперечных
сил, возникающих в результате расчетного сейсмического воздействия, но способствует
увеличению перемещения на стыках и подвижных опорах, что может привести к
образованию высоких эффектов второго порядка.
(6) В неразрезных мостах, в которых жесткость устоев и смежных опор в
поперечном направлении намного превышает поперечную жесткость других опор, (это
может иметь место в долинах с крутыми склонами), желательно использовать поперечные
скользящие или эластомерные опорные части на невысоких опорах и устоях с целью
предотвращения неблагоприятного распределения поперечного сейсмического
воздействия между мостовыми опорами и устоями, как показано на рисунок 2.6.
(7) Места рассеивания энергии должны выбираться таким образом, чтобы к ним
был нормальный доступ для осмотра и ремонта. Такие места должны быть четко
обозначены в соответствующей проектной документации.
(8) Места потенциальных или предполагаемых повреждений при сейсмических
воздействиях, кроме (7), должны быть четко идентифицированы, а трудности их ремонта
сведены к минимуму.
26
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
(9) Для исключительно длинных мостов или для мостов, пересекающих

неоднородные грунтовые формации, необходимо выбрать количество и
месторасположение промежуточных подвижных стыков.
(10) Для мостов, пересекающих потенциально активные тектонические нарушения,
необходимо определить возможные подвижки грунта и учесть эти явления путѐм
обеспечения адекватной гибкости конструкции или создания подходящих подвижных
соединений.
(11) Провести исследования для оценки возможного разжижения грунтов
основания в соответствии с положениями документа EN 1998-5:2004
А — вид сбоку;
В — план
Рисунок 2.6 — Нежелательное распределение поперечных сейсмических сил
27
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
3 СЕЙСМИЧЕСКОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ
3.1 Определение сейсмического воздействия
(1) Р Сложность модели, выбираемой для описания сейсмического воздействия,

должна соответствовать характеру землетрясения и ответственности сооружения, при
этом она должна соразмеряться со сложностью модели, используемой для анализа моста.
(2) Р В настоящем разделе рассматриваются только колебания, передаваемые
грунтом на конструкцию при оценке сейсмического воздействия. Однако, землетрясения
могут вызывать постоянные перемещения грунта, разрушения грунта или сбросовые
разрывы. Такие перемещения могут привести к образованию серьезных деформаций с
тяжелыми последствиями для мостов. Этому типу опасности следует посвятить
специальное исследование. Последствия подобных повреждений должны быть
минимизированы путѐм применения специальных мер, например, выбором подходящей
конструктивной системы. Воздействие цунами в данном стандарте не рассматривается.
3.1.2 Используемые компоненты движения
(1) Р При проектировании мостов необходимо принять во внимание три

поступательные составляющие сейсмического воздействия. При использовании метода
спектра реакций расчѐт моста может производиться отдельно на компоненты
поступательного сейсмического воздействия в продольном, поперечном и вертикальном
направлениях. В таком случае сейсмическое воздействие представляется тремя
однокомпонентными воздействиями, по одному для каждого направления, количественно
выраженными согласно 3.2. Результаты воздействия должны комбинироваться согласно
4.2.1.4.
(2) Р При выполнении нелинейного анализа во временной области конструкция
моста должна рассчитываться на одновременное воздействие разных компонентов.
(3) Сейсмическое воздействие прикладывается на границе раздела между
конструкцией и грунтом. Если для представления жесткости грунта используются
пружины для фундаментов на естественном основании и для фундаментов глубокого
заложения, таких как сваи, колонны (кессонные) и т. д. (см. EN 1998-5:2004), воздействие
прикладывается к концам пружин, имитирующих жѐсткость грунта.
3.2 Количественное выражение компонентов движения
(1) Р Каждая компонента или составляющая сейсмического воздействия может

быть представлена в виде спектра реакции или в виде взаимно совместимых со спектрами
временными зависимостями в соответствии с EN 1998-1:2004, раздел 3, в котором
приводятся основные определения.
28
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
3.2.2 Спектр упругой реакции, соответствующий площадке
3.2.2.1 Горизонтальная составляющая
(1) Р Горизонтальная составляющая должна отвечать требованиям

EN 1998-1:2004, 3.2.2.2 в соответствии с типом грунта у основания опор моста. Если
опоры опираются на грунты разных типов (более одного), применяются условия 3.3.
3.2.2.2 Вертикальная составляющая
(1) Р Если необходимо принимать в расчѐт вертикальную составляющую

сейсмического воздействия (см. 4.1.7), должен применяться спектр реакции этой
составляющей, (соответствующий площадке), согласно EN 1998-1:2004, 3.2.2.3.
3.2.2.3 Влияние близко расположенного очага землетрясения

(1) Р При расположении площадки в пределах 10 км по горизонтали от известного
активного разлома, способного генерировать землетрясение с магнитудой превышающей
величину 6.5, должны применяться специальные спектры реакций, соответствующие
данной площадке.
ПРИМЕЧАНИЕ Если в Национальном Приложении не дано определение активного

разлома, рекомендуется считать разлом активным в том случае, если средняя величина скорости
сдвига составляет, по крайней мере, 1 мм/год и имеются топографические подтверждения
сейсмической активности в период голоцена ( последние 11 000 лет )
3.2.3 Представление воздействия во временном виде
(1)Р При выполнении нелинейных расчѐтов во временной области должны

использоваться по крайней мере три пары компонент уравнений движения грунта.
Данные пары должны выбираться из числа зарегистрированных событий с указанием
магнитуд, расстояния до источника и параметров, которые определяют расчетное
сейсмическое воздействие.
(2) В случае отсутствия достаточного количества пар записанных уравнений
движения грунта, можно использовать соответствующие модифицированные записи или
синтезированные сейсмограммы ускорений.
(3)Р Состав упругого спектра реакций с 5 % демпфированием, соответствующего
расчѐтному сейсмическому воздействию можно определить посредством
масштабирования амплитуды перемещений.
a. Для каждого землетрясения, описываемого парой горизонтальных
перемещений, необходимо определить спектр SRSS, для чего нужно найти корень
квадратный из суммы квадратов спектров каждой компоненты с 5 % - демпфированнием.
b. Определить спектр ансамбля землетрясений с использованием среднего
значения спектра SRSS для отдельных землетрясений (см. выше).
29
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
c. Произвести масштабирование спектра данного ансамбля так, чтобы
результирующий спектр был не меньше в 1.3 раза спектра с 5 % - демпфированнием в
диапазоне периодов от 0,2T1 до 1,5 T1, где 1,5 T1 — это период собственных колебаний
конструкции для податливого моста или эффективный период (Teff) сейсмоизоляционной
системы для моста с сейсмической изоляцией (см. 7.2).
d. Масштабный коэффициент, выведенный на предыдущей стадии, должен
применяться ко всем отдельным компонентам сейсмического движения.
(4) Если спектр SRSS компонентов записанной сейсмограммы показывает
ускорения, отношение которых к соответствующим значениям спектра упругой реакции
расчетного сейсмического воздействия демонстрирует большое отклонение в диапазоне
периодов в (3) Рс, то можно произвести модификацию записанной сейсмограммы
ускорений так, чтобы спектр SRSS модифицированных компонент в большей мере
соответствовал спектру упругой реакции расчетного сейсмического воздействия.
(5) Р Компоненты каждой пары записей землетрясений должны применяться
одновременно.
(6) Если трехкомпонентные перемещении грунта, записанные при землетрясении,
используются для нелинейного анализа во временной области, масштабирование
горизонтальных пар компонентов может осуществляться согласно (3)Р независимо от
масштабирования вертикальных составляющих. Это масштабирование должно быть
выполнено так, чтобы среднее значение множества спектров было не ниже 10 %
пятипроцентного демпфированного спектра упругой реакции при вертикальном
расчетном сейсмическом воздействии в диапазоне периодов от 0,2Tv до 1,5Tv, где Tv — это
период наименьшего режима, когда реакция на вертикальную составляющую превалирует
над реакцией на горизонтальные составляющие (что выражается коэффициентом участия
массы).
(7) Допускается также использование пар горизонтальных записей перемещения
грунта в комбинации с вертикальными записями разных сейсмических перемещений,
совместимых с требованиями (1)Р. Независимое масштабирование пар горизонтальных и
вертикальных записей должно выполняться в соответствие с (6).
(8) Модификация записанной вертикальной составляющей в (6) и (7) разрешается
при использовании метода, указанного в (4).
3.2.4 Расчетный спектр для линейного анализа, соответствующий площадке
(1)Р Проектирование податливых и ограниченно-податливых конструкций должно

производиться с помощью линейного анализа с использованием уменьшенного спектра
реакции, называемого «расчетным спектром», согласно EN 1998-1:2004, 3.2.2.5.
3.3 Изменение сейсмических воздействий в пространстве
(1)Р Для мостов с неразрезными пролѐтными строениями необходимо учитывать

изменение сейсмических воздействий в пространстве при выполнении одного или обоих
следующих условий:
— характеристики грунта вдоль моста изменяются так, что опоры моста
30
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
опираются на грунты разного типа (согласно EN 1998-1:2004, 3.1.1).

— характеристики грунта вдоль моста примерно однородные, но длина
пролѐтного строения превышает предельную величину Llim.
ПРИМЕЧАНИЕ Значение величины Llim задаѐтся в Национальном Приложении.

Рекомендуемое значение: Llim  Lg / 1,5 , где длина Lg определена ниже, в пункте (6) .
(2)Р Модель, описывающая изменение в пространстве сейсмических воздействий,

должна хотя бы в упрощенном виде учитывать следующее: свойство сейсмических волн
распространяться в пространстве, потерю корреляции параметров движения в разных
точках из-за случайных неоднородностей грунта, отражения и преломления волн. Данная
модель должна учитывать также, хотя бы только в упрощенном виде, потерю корреляции
из-за изменения механических свойств грунта вдоль моста, что ведет к изменению
спектрального состава сейсмического воздействий от одной опоры к другой.
ПРИМЕЧАНИЕ Модели, описывающие изменение в пространстве сейсмических движений

и соответствующие методы анализа представлены в информационном Приложении D.
(3) Если не определен более точный метод оценки, может быть использован
упрощенный метод, описание которого приводится в параграфах (4) - (7).
(4) Инерционные силы должны учитываться с использованием одного из методов,
перечисленных в разделе 4 (см. 4.2.1, 4.2.3 и 4.2.4), с использованием одного исходного
сейсмического воздействия для всей конструкции (например, единственный спектр
ответов или соответствующий набор акселерограмм), соответствующего наиболее
неблагоприятному типу грунта под мостовыми опорами.
(5) Для оценки изменений сейсмического воздействия в пространстве могут
использоваться псевдостатические воздействия, представляющие соответствующие
наборы перемещений опор пролѐтных строений. Эти наборы перемещений должны
учитывать возможные изменения в пространстве сейсмических движений «свободного
поля» и выбираться так, чтобы учитывались максимальные значения исследуемого
эффекта сейсмического воздействия.
(6) Требования пункта (5) будут удовлетворены, если выполняется, каждое из двух
следующих сочетаний горизонтальных перемещений в любом горизонтальном
направлении, представляющих собой перемещения фундаментов или перемещения
концов пружин, моделирующих и учитывающих жесткость грунта. Результаты
применения двух наборов рассматриваются независимо.
а) Сочетание А
Сочетание А состоит из относительных перемещений:
d ri   r Li  d g 2 , где
dg 2
r  ,
Lg
31
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
приложенных одновременно с одинаковыми знаками (+ или - ) ко всем опорам моста
(от номера «1» до номера «n») в рассматриваемом направлении (см. Рисунок 3.1).
dr
dr 2
dri
di
r i-1 i i+1
0 Li-1 Li Li+1 Lg L
Рисунок 3.1 — Сочетания смещений А
dg
- расчѐтное перемещение грунта, соответствующее типу грунта (ЕN 1998-1:2004,
3.2.2.4),
Li - расстояние (проекция на горизонтальный план) от опоры с индексом i,
относительно одной из концевых опор,

Lg
- расстояние, на котором движения грунта можно считать полностью
некоррелированным.
L
ПРИМЕЧАНИЕ 1 Предписанные значения g можно найти в Национальном Приложении.
Рекомендуемые значения, зависящие от типов грунтов, приводятся в Таблице 3.1N.
Таблица 3.1N - Расстояния, при превышении которых движения грунта можно

считать некоррелированными.
Тип грунта A B C D E
Lg (m) 600 500 400 300 500
b) Сочетание B
Сочетание В используется для оценки воздействий перемещений грунта,
происходящих в противоположных направлениях двух соседних мостовых опор. В этом
случае предполагается, что промежуточная опора перемещается на величину di ( i  1 ), в
то время как относительные перемещения соседних опор i  1 и i  1 отсутствуют
(см. Рисунок 3.2).
di    r r Lav,i ,
где:
32
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
Lv ,i - средние величины расстояний Li 1,i и Li , i 1 от промежуточной опоры до

соседней i  1 и i  1 опоры. Для крайних опор (0 и n) Lav,0  L0,1 и Lav, n  Ln 1, n ,
 r - коэффициент, учитывающий величину перемещений грунта в противоположных
направлениях соседних опор.
ПРИМЕЧАНИЕ 2 Значения величин  r приводится в Национальном Приложении.

Рекомендуемые значения:
 r  0,5 , если все три опоры опираются на грунты одного и того же типа,
 r  1,0 , если тип грунта, на который опирается одна из опор, отличается от типа грунтов,
на которые опираются другие опоры,
εr - определяется таким же образом, как и при сочетании А. Если тип грунта между двумя
опорами изменяется, используется максимальное значение параметра εr.
Сочетание В состоит из следующей конфигурации абсолютных перемещений опор

с противоположными знаками на участках между смежными опорами с номерами i и
i  1 , от i  0 до i  n  1 (см. Рисунок 3.2).
d i   d i / 2
,
d i 1   d i 1 / 2
di
+di-1 +di+1
2 i n
0
1 i-1 i+1
-di
Рисунок 3.2 — Сочетания перемещений В
(7) Р Для любого горизонтального направления наиболее опасные результаты,

следующие из псевдостатического расчѐта (5) и (6), должны быть скомбинированы с
соответствующими инерционными эффектами (4) по правилу SSRS ( корень квадратный
из суммы квадратов). Результат этого сочетания определяет воздействия в данном
направлении.
Для учѐта комбинации эффектов разных составляющих сейсмического воздействия
применяются правила 4.2.1.4.
(8) При проведении анализа во временной области, сейсмические движения
33
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
грунта в области каждой опоры должны с достаточной степенью точности учитывать
возможное изменение сейсмического воздействия в пространстве.
ПРИМЕЧАНИЕ Инструкции по генерации сейсмических воздействий, учитывающих

возможные изменения воздействий в пространстве, приводятся в D.2 информационного
Приложения D.
34
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
4 РАСЧЁТ
4.1 Моделирование
4.1.1 Динамические степени свободы
(1)Р Модель моста и выбранные динамические степени свободы должны адекватно

представлять распределения жесткостей и масс таким образом, чтобы были учтены все
существенные формы колебаний и силы инерции при расчетном сейсмическом
(2) В определенных случаях для анализа достаточно использовать две разные
модели: одну для моделирования реакции моста в продольном направлении и одну- для
поперечного направления. Условия рассмотрения вертикальной составляющей
сейсмического воздействия приведены в 4.1.
4.1.2 Массы
(1) Р Учитываться должны средние значения постоянных масс и квази-постоянные

значения масс, соответствующих переменному воздействию.
(2) Распределенные массы могут представляться сосредоточенными узловыми
массами в соответствии с выбранными степенями свободы.
(3)Р При расчѐтах значения постоянных воздействий принимаются равными их
средним значениям.
(4)Р Квази-постоянные значения подвижных нагрузок определяются по формуле:
 2,1Qk ,1 , где Qk ,1 - величина, характеризующая транспортную нагрузку.
ПРИМЕЧАНИЕ Значения параметра  2,1 можно найти в Национальном Приложении.

Рекомендуемые значения:
 2,1  0 - для мостов с нормальным движением и пешеходных мостов .(EN 1990:2002
Приложение А2)
Мосты с интенсивным движением и мосты, предназначенные на нагрузки системы UDL
модели 1 (LM1)
Автодорожные мосты:  2,1  0,2
Железнодорожные мосты:  2,1  0,3
Автодорожные мосты с интенсивным движением могут рассматриваться как часть
автострады и других дорог государственного значения.
Железнодорожные мосты с интенсивным движением могут рассматриваться как часть
системы междугороднего железнодорожного сообщения и скоростных железных дорог.
При использовании параметров Qk ,1 необходимо применять поправочные коэффициенты
 Q и  q , согласно EN 1991-2:2003.
(1) Если мостовые опоры погружены в воду и если отсутствуют более точные
35
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
методы оценки гидродинамического взаимодействия, данный эффект можно оценить
посредством учета добавленной массы увлекаемой воды, воздействующей в
горизонтальных направлениях на единицу длины части опоры, погружѐнной в воду.
ПРИМЕЧАНИЕ В информационном Приложении F приводится описание процедуры

расчета добавленной массы увлекаемой воды, воздействующей на погруженные мостовые опоры в
горизонтальных направлениях.
4.1.3 Демпфирование конструкции и жесткость элементов
(1) Если при расчѐте используется концепция спектров реакций, можно

использовать следующие значения относительного эквивалентного коэффициента вязкого
демпфирования  , выбрав за основу материал элементов, в которых рассеивается большая
часть энергии при сейсмическом воздействии. Как правило, это происходит в мостовых
опорах.
Стальные сварные конструкции ........0.02
Стальные болтовые конструкции .......0.04
Железобетон .......................................0.05
Предварительно напряжѐнный бетон ..0.02
ПРИМЕЧАНИЕ Если конструкция состоит из нескольких элементов i с разными

коэффициентами относительного вязкого демпфирования  i , эффективное вязкое демпфирование
конструкции  eff можно оценить по формуле:
 eff 
 E
i di
,
E di
где Edi — это энергия деформации, в i-том элементе, возникающая в результате

сейсмического воздействия. Эффективные коэффициенты демпфирования могут рассчитываться
для каждой собственной частоты с использованием соответствующего значения Edi.
(2) Жесткость элементов может оцениваться согласно 2.3.6.1.

(3) Для бетонных пролѐтных строений, состоящих из сборных балок и монолитных
плит, модель для сейсмических расчѐтов должна включать сплошные плиты (см.
2.3.2.2.(4)) с учетом их эксцентричности относительно оси пролѐтного строения и
сниженного значения изгибной жесткости. Если данная жесткость не определяется на
основании учѐта поворотов в зонах пластических деформаций, можно использовать 25%-
значение изгибной жесткости бетонного сечения брутто без трещин.
(4) Для учета эффектов второго порядка применяются условия 2.4(5) и 5.4(1).
Существенные эффекты второго порядка могут иметь место в мостах с тонкими опорами
и в специальных мостах, таких как арочные мосты и подвесные канатные мосты.
36
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
4.1.4 Моделирование грунта
(1) Р При расчѐте на сейсмическое воздействие всего сооружения, опорные

элементы, которые передают сейсмическое воздействие грунта на пролѐтное строение,
должны рассматриваться, в основном, как закреплѐнные в грунтовом основании
(см.3.1.2(3)). Взаимодействие грунта с конструкцией может рассматриваться согласно
EN 1998-5:2004 с использованием соответствующих импедансных функций или пружин,
имитирующих свойства грунтов.
(2) Взаимодействие грунта с конструкцией должно всегда приниматься в расчет
для мостовых опор, если податливость грунта составляет более 20 % общего перемещения
в верхней части опор при воздействии горизонтальной нагрузки в данном направлении в
верхней части опоры.
(3) Взаимодействие грунта с конструкцией и его влияние на сваи или колонны
(кессоны) должно рассчитываться согласно EN 1998-5:2004, 5.4.2, с учѐтом условий 6.4.2.
(4) В случаях, когда достоверная оценка механических свойств грунта затруднена,
можно выполнять расчѐты с использованием самых больших и самых малых вероятных
значений. Завышенная оценка жесткости грунта должна использоваться для расчета
внутренних сил, а заниженная оценка — для расчета смещений моста.
4.1.5 Эффект кручения
(1) Р Крутильные движения моста относительно вертикальной оси должны

учитываться только для косых мостов при угле скоса   20 и для мостов с отношением
B / L  2,0 .
ПРИМЕЧАНИЕ Данные мосты имеют тенденцию к вращению вокруг вертикальной оси,

даже когда центр масс теоретически совпадает с центром жесткости. (L — это общая длина
сплошного настила, а В — ширина настила).
L w
B
Рисунок 4.1 — Косой мост
(2) Не рекомендуется использовать сильно скошенные мосты (   450 ) в районах с

высокой сейсмической активностью. Если этого избежать невозможно и мост опирается
37
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
на устои с опорными частями, эффективная горизонтальная жесткость таких опорных
частей должна моделироваться с особой точностью, с учѐтом концентрации вертикальных
реакций опорных частей, расположенных рядом с тупыми углами. В качестве
альтернативы можно использовать повышенный случайный эксцентриситет
(3) Р Если для проектирования косых мостов используется метод разложения по
собственным формам колебаний (см. 4.2.2), следует считать, что следующий
эквивалентный статический момент действует вокруг вертикальной оси в центре тяжести
пролѐтного строения:
M t   Fe, (4.1)
где F — горизонтальная сила, определенная согласно выражению (4.12);
e  ea  ed ;
ea  0,03L или 0,03B — случайный эксцентриситет расположения масс;
ed  0,05L или 0,05B —дополнительный эксцентриситет, учитывающий
одновременное динамическое воздействие поступательных и крутильных колебаний.
Для определения значения параметров ea и ed необходимо использовать размер L
или В в направлении, поперечном по отношению направления воздействия.
(4) При использовании полномасштабной динамической модели
(пространственной модели), динамическая составляющая крутильного воздействия
учитывается в том случае, если центр масс смещается под воздействием случайного
эксцентриситета ea в наиболее неблагоприятном направлении. При этом крутильное
воздействие можно оценить, используя выражение (4.1) для статического момента
кручения.
(5)Р Сопротивление конструкции моста кручению не должно определяться только
крутильной жесткостью одной мостовой опоры. В однопролетных мостах опорные части
также должны быть рассчитаны на крутильные воздействия.
4.1.6 Коэффициенты поведения, используемые при линейном анализе
(1)Р Основной методикой настоящего стандарта является спектральный метод

расчѐта с использованием расчетных спектров реакции согласно EN 1998-1:2004, 3.2.2.5
(см. 3.2.4(1)). Коэффициент поведения определяется глобально для всей конструкции и
отражает величину ее податливости, т. е. способность пластичных элементов выдерживать
при сейсмическом воздействии приемлемые повреждения за пределами упругости без
разрушения. Допустимые уровни податливости указаны в 2.3.2. Возможность податливых
элементов деформироваться с образованием зон пластических деформаций при изгибе —
это важное требование для применения значений коэффициента поведения q согласно
Таблице 4.1 для податливого режима.
ПРИМЕЧАНИЕ Метод линейного анализа, использующий достаточно консервативные

коэффициенты уменьшения глобального воздействия (коэффициенты поведения согласно Таблице
4.1), считается разумным компромиссом между неопределенностями, присущими сейсмическим
проблемам и допускаемыми неточностями, с одной стороны, и необходимым анализом и
проектированием, с другой стороны.
38
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
(2) Считается, что соблюдение правил проектирования, изложенных в разделе (6),

обеспечивает формирование в податливых элементах зон пластических деформаций при
изгибе и обеспечивает несущую способность в соответствие с положениями 5.3.
(3) Р Максимальные значения коэффициента поведения q, которые могут
использоваться для двух горизонтальных сейсмических составляющих, указаны в Таблице
4.1 в соответствии с поведением податливых элементов за пределами упругости, где
происходит рассеяние основной энергии. Если мост состоит из податливых элементов
разных типов, должен использоваться коэффициент поведения q, соответствующий
группе элементов, вносящий основной вклад в сейсмостойкость. Разные значения
коэффициента поведения q могут использоваться в каждом из двух горизонтальных
направлений.
ПРИМЕЧАНИЕ Использование значений коэффициентов поведения, меньше максимально

допустимых значений Таблицы 4.1, обычно ведет к снижению требований податливости, что
означает уменьшение потенциально возможных повреждений. Выбор таких значений отдается на
усмотрение проектировщика и заказчика.
Таблица 4.1 — Максимальные значения коэффициента поведения q

Тип податливых элементов Сейсмическое поведение
Ограниченная Податливость
податливость
Железобетонные мостовые опоры:
вертикальные опоры на изгибе 1,5 3,5 λ(as)
подкосы на изгибе 1,2 2,1 λ(as)
Стальные мостовые опоры :
вертикальные опоры на изгибе 1,5 3,5
подкосы на изгибе 1,2 2,0
опоры с нормальными растяжками 1,5 2,5
опоры с эксцентричными растяжками — 3,5
Устои, жестко соединенные с пролѐтным строением:
в общем 1,5 1,5
зафиксированные конструкции (см. 4.1.6(9), (10) 1,0 1,0
Арки 1,2 2,0
  s  Ls / h —коэффициент сдвига мостовой опоры , где Ls — расстояние от зоны
нулевогодеформации
пластической момента, h —
довысота
точки поперечного сечения в направлении изгиба зоны
 
пластической
s 3   
деформации.
s 1,0
s
3   s  1,0  s  
3
ПРИМЕЧАНИЕ В мостовых опорах с поперечным сечением прямоугольной формы при

сейсмическом воздействи в произвольном направлении зона сжатия имеет треугольную форму; при
этом должны использоваться минимальные значения as, соответствующие двум сторонам сечения.
39
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
(4) Для всех мостов с регулярным сейсмическим поведением согласно 4.1.8,
значения коэффициента q, указанные в Таблице 4.1 для податливого режима, могут
использоваться без какой-либо специальной проверки и существующей податливости при
условии, что выполняются требования проектирования, перечисленные в разделе 6. Если
выполняются только требования параграфа 6.5, значения коэффициента q, указанные в
Таблице 4.1 для режима ограниченной податливости, могут использоваться без какой-
либо специальной проверки имеющейся податливости независимо от выполнения
требований регулярности или нерегулярности сооружения.
(5) Р Для железобетонных податливых элементов значения коэффициентов q,
указанные в Таблице 4.1, действительны в том случае, если нормализованная осевая сила
 k , определенная в соответствие 5.3(4), не превышает значение 0,30. При выполнении
условия 0,30   k  0,60 даже в одиночном податливом элементе, значение коэффициента
поведения можно уменьшить до:
 k  0,3
qr  q  q  1  1, (4 2)
0,3
Значение для qr  1,0 (упругое поведение) должно использоваться для мостов, в
которые при расчѐте на сейсмостойкость состоят из элементов, характеризуемых с
параметром, удовлетворяющим условию r  0,60 .
(6) Значения коэффициента q для податливого режима, указанные в Таблице 4.1,
могут использоваться только, если места расположения соответствующих пластических
шарниров являются доступными для осмотра и контроля. В противном случае значения
Таблицы 4.1 необходимо умножить на 0,6; при этом конечные значения q, меньше 1,0,
могут не использоваться.
ПРИМЕЧАНИЕ Термин «доступный» в рамках данного параграфа означает доступность

даже с трудностями в разумных пределах. Основание засыпанной мостовой опоры, считается
доступным, даже при значительной глубине. И наоборот, основание мостовой опоры,
погруженной глубоко в воду, или верхние части свай, находящиеся под большими наголовниками,
не должны рассматриваться как «доступные».
(7) Если предполагается использовать рассеяние энергии в пластических шарнирах

в недоступных точках в сваях, рассчитанных на податливое поведение, принимаемое
конечное значение q должно быть не менее, чем 2,1 - для вертикальных свай и 1,5 — для
наклонных свай (см. также EN 1998-5:2004, 5.4.2(5)).
(8) Подпункт 2.3.2.2(4)Р касается образования пластических шарниров в
пролѐтных строениях.
ПРИМЕЧАНИЕ Потенциальное образование пластических шарниров во второстепенных

элементах пролѐтного строения (сплошные плиты) допускается, но оно не должно зависеть только
от значения q.
(9) Ускорения мостовых конструкций, массы которых в значительной степени

повторяют горизонтальные сейсмические перемещения грунта («жѐстко фиксированные»
40
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
конструкции), существенно не превышают горизонтальные ускорения грунта. Такие

конструкции характеризуются очень низким значением периода собственных колебаний в
горизонтальных направлениях (Т < 0,03с). Инерционную реакцию данных конструкций в
горизонтальных направлениях можно определить посредством расчета горизонтальных
инерционных сил на основе проектных сейсмических ускорений грунта при q = 1. К
данной категории принадлежат и устои, имеющие гибкую связь с пролѐтным строением.
(10) Конструкции моста, состоящие из горизонтального пролѐтного строения,
жестко соединенного с обоими устоями (или монолитно, или через фиксированные
опорные или соединительные части), могут считаться принадлежащими к категории (9)
независимо от значения периода собственных колебаний при условии, что не менее 80 %
площади поперечного сечения устоев заделано в жесткие природные грунтовые
образования. Если данные условия не выполняются, тогда взаимодействие устоев с
грунтом необходимо включить в модель с использованием реальных параметров
жесткости грунта. Если Т > 0,03с, тогда спектр расчетов, определенный в EN 1998-1:2004,
3.2.2.5, должен использоваться с q = 1,50.
(11) Если основная часть расчетной сейсмической нагрузки воспринимается
эластомерными опорными частями, их гибкость создает практически упругое поведение
системы. Проектирование таких мостов должно производиться в соответствии с разделом
7.
ПРИМЕЧАНИЕ В общем, зоны пластических деформаций не будут формироваться в

мостовых опорах, имеющих гибкую связь с пролѐтным строением в рассматриваемом
направлении. Аналогичная ситуация имеет место в отдельных мостовых опорах с очень малой
жесткостью по сравнению с другими опорами (см. 2.3.2.2(7) и примечание в (9)). Такие элементы
вносят незначительный вклад в сейсмостойкость системы и поэтому не влияют на коэффициент q
(см. 4.1.6(3)Р).
(12) Р Коэффициент поведения для анализа колебаний в вертикальном

направлении должен всегда приниматься равным 1,0.
4.1.7 Вертикальная составляющая сейсмического воздействия
(1) Р Вертикальное сейсмическое воздействие на мостовые опоры можно не

рассматривать при условии низкой и умеренной сейсмичности. В районах высокой
сейсмичности это воздействие должно учитываться только в том случае, если в мостовых
опорах возникают большие напряжения при изгибе, которые вызываются постоянным
вертикальным воздействием, либо если мост расположен в пределах 5 км от активного
сейсмотектонического источника с вертикальным сейсмическим воздействием,
определенным согласно 3.2.2.3.
(2) Р Вертикальное сейсмическое воздействие на предварительно напряженные
пролѐтные строения должно приниматься в расчет всегда.
(3) Р Необходимо всегда принимать в расчѐт вертикальное сейсмическое
воздействие на опорные части и соединения.
41
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
(4) Оценка воздействия вертикальной составляющей может выполняться с
использованием разложения по собственным формам колебаний и модели гибкого
пролѐтного строения (см. 4.2.2.4).
4.1.8 Регулярное и нерегулярное поведение податливых мостов
(1) Обозначив MEd,i максимальное значение расчетного момента в зоне

пластической деформации податливого элемента i, полученное при расчѐте на
сейсмическое воздействие, и обозначив MRdi расчетное сопротивление при изгибе этого
же сечения с учѐтом арматуры при несейсмическом воздействии в той же расчетной
ситуации, тогда понижающий коэффициент локального усилия ri, в элементе i, при
конкретном сейсмическом воздействии можно определить по формуле:
M Ed ,i
ri  q , (4.3)
M Rd ,i
ПРИМЕЧАНИЕ 1 Из неравенства MEd,i < MRd,i, следует, что ri  q .
ПРИМЕЧАНИЕ 2 Если максимальное значение ri для моста с регулярным поведением,

среди всех податливых элементов rmax, будет значительно ниже, чем параметр q, то в расчѐте не
будут в полной мере использоваться допускаемые максимальные значения параметра q. При
значении rmax = 1,0, мост реагирует в упругой стадии на расчетное землетрясение.
(2) Р Считается, что мост имеет регулярную (нормальную) сейсмостойкость в
рассматриваемом горизонтальном направлении, если выполняется следующее условие:
rmax
  0 , (4.4)
rmin
где rmin - минимальное значение ri

rmax - максимальное значение ri среди всех i элементов с пластическими шарнирами,
0 -предельное значение, при котором последовательное образование зон
пластических деформаций в элементах не вызовет недопустимо высокие пластические
деформации ни в одном элементе.
ПРИМЕЧАНИЕ Значение параметра  0 задаѐтся в Национальном Приложении.

Рекомендуемое значение:  0  2,0
(3) Значения rmin и rmax, для одного или нескольких податливых элементов (опор)
можно не определять, если их общий вклад при сдвиге не превышает 20 ‰ общей
величины сдвига при сейсмическом воздействии в рассматриваемом горизонтальном
(4) Р Считается, что мосты, параметры которых не соответствуют выражению (4.4),
имеют нерегулярное поведение в рассматриваемом горизонтальном направлении. Для
42
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
проектирования таких мостов следует использовать уменьшенное значение q:


qr  q 0  1,0 , (4.5)

или - результаты нелинейного анализа, согласно положениям раздела 4.1.9.
4.1.9 Нелинейный анализ мостов с нерегулярным поведением
(1) В мостах с нерегулярным поведением последовательная текучесть податливых

элементов (мостовых опор) может привести к значительному отклонению результатов
эквивалентного линейного расчѐта, выполненного с использованием коэффициента
уменьшения глобальной силы q (коэффициента поведения), от результатов расчѐта
нелинейной реакции конструкции моста. Такие отклонения объясняются следующими
причинами:
— В зонах пластических деформаций, которые появляются первыми, обычно
развиваются максимальные деформации за пределами упругости, которые могут привести
к концентрации недопустимо высоких требований к пластичности в этих зонах;
— После образования первых зон пластических деформаций (обычно в жестких
элементах), распределение жесткости и, соответственно, сил может отклониться от
значений, выведенных в ходе эквивалентного линейного анализа. Это может привести к
значительному изменению предполагаемой конфигурации зон пластических деформаций.
(2) В общем, реалистическое поведение нестандартных мостов при расчетном
сейсмическом воздействии можно определить с помощью нелинейного динамического
расчѐта во временной области согласно 4.2.4.
(3) Аппроксимацию нелинейной реакции можно также вывести с помощью
комбинации эквивалентного линейного расчѐта и нелинейного статического
«упрощѐнного расчѐта» (pushover analysis) 4.2.5.
4.2 Методы анализа
4.2.1 Линейный динамический анализ — Метод спектров ответов
4.2.1.1 Определение и область применения
(1) Анализ с использованием спектров реакций — это расчет в упругой стадии

максимальных значений динамических реакций всех существенных форм собственных
колебаний конструкции с использованием ординат расчетного спектра реакций,
соответствующего площадке (см. EN 1998-1:2004, 3.2.2.5). Общая реакция определяется
посредством статистического суммирования максимальных модальных вкладов. Такой
анализ может использоваться во всех случаях, когда допускается линейный расчѐт.
(2) Р Воздействие землетрясения должно определяться с использованием
дискретной линейной модели (полная динамическая модель), разработанной в
соответствии с законами механики, принципами строительной механики и
соответствующей идеализацией сейсмического воздействия. В целом, такая модель
43
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
является пространственной.
4.2.1.2 Существенные формы колебаний
(1) Р Должны учитываться все собственные формы колебаний, вносящие

существенный вклад в общую реакцию конструкции.
(2) Для мостов, в которых общая масса М может рассматриваться как сумма
«эффективных модальных масс» Mi, считается, что условие (1) будет выполнено, если
сумма эффективных модальных масс (  M i ), принимаемых в расчѐт собственных форм,
составляет не менее 90 % общей массы моста.
(3) Если условие (2) не выполняется после учета всех форм колебаний с периодом,
удовлетворяющим условию Т≥0,033 сек, количество учитываемых форм колебаний может
оказаться достаточным при выполнении двух следующих условий:
-  M i c / M  0,70
- Окончательные значения результатов сейсмического воздействия умножаются на
M /  M i c .
4.2.1.3 Комбинация модальных реакций
(1) Р Максимальное возможное значение Е сейсмического воздействия (сила,

смещение и т. д.) должно определяться корнем квадратным из суммы квадратов
модальных реакций, Еi (правило SRSS «корень квадратный из суммы квадратов»).
E E i
2
. (4.6)
Такое воздействие может иметь знак плюс или минус.
(2) Р Если две формы колебаний имеют мало отличающиеся периоды собственных
колебаний, правило «корень квадратный из суммы квадратов» (выражение 4.6) является
неконсервативным и должны применяться более точные правила. Два периода
собственных колебаний, Ti, Tj, считаются близко расположенными при выполнении
следующего условия:
0,1
  ij  Ti / T j  1  10 i j , (4.7)
0,1   i j
где i и j коэффициенты относительного вязкого демпфирования собственных «i-

ой» и «j-ой» форм колебаний (см. (3)).
(3) Для любых двух собственных форм колебаний, параметры которых
соответствуют условию (4.7), вместо правила «корень квадратный из суммы квадратов»,
должен применяться «метод полного квадратичного сочетания» (CQC):
E   i j
Ei , rij E j , (4.8)
44
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
при: i = 1…n; j = 1...n;

В выражении (4.8) rij - коэффициент корреляции:
8  i j  i  ij j ij
3/ 2
rij  ,
1  p     
(4.9)
2 2
ij  4 i j ij 1  ij2  4  i2   j2 ij2
где  i и  j коэффициенты относительного вязкого демпфирования собственных «i-

ой» и «j-ой» форм колебаний.
ПРИМЕЧАНИЕ Из выражения (4.9) следует, что rij  rji . При Ti  T j : i   j и rij  1 .
4.2.1.4 Комбинация составляющих сейсмического воздействия
(1) Возможность максимального одновременного сейсмического воздействия

вдоль горизонтальных осей X и У и вертикальной оси Z, можно определить согласно
EN 1998-1:2004, 4.3.3.5.2(4), т. е. в соответствии с правилом «корень квадратный из
суммы квадратов» максимальных воздействий Ex, Ey и Ez вследствие независимого
сейсмического воздействия вдоль каждой оси:
E  E x2  E y2  E z2 . (4.10)
(2) В этом случае в соответствии с EN 1998-1:2004, 4.3.3.5.2(4) возможный

максимальный эффект воздействия Е можно принять за самый неблагоприятный из числа
всех воздействий, рассчитанных согласно EN 1998-1:2004, выражения (4.18) - (4.22).
4.2.2 Метод разложения по собственным формам колебаний
4.2.2.1 Определение
(1) При расчѐте методом разложения по собственным формам колебаний,

эквивалентные статические сейсмические силы определяются инерционными силами,
соответствующими формам и периодам собственных колебаний, в рассматриваемом
направлении, полученными с использованием ординат расчетного, соответствующего
площадке, спектра реакций. Этот метод содержит также упрощения для определения
первой формы и первого периода собственных колебаний.
(2) В зависимости от характеристик моста данный метод может применяться с
использованием следующих трех различных моделей:
— Модель с жестким пролѐтным строением
— Модель с гибким пролѐтным строением
— Модель отдельной мостовой опоры.
(3) Р Для комбинации составляющих сейсмического воздействия должны
45
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
применяться правила 4.2.1.4.
4.2.2.2 Область применения
(1) Данный метод может применяться во всех случаях, когда динамические

характеристики конструкции можно в достаточной мере аппроксимировать с помощью
динамической модели с одной степенью свободы. Данное условие считается
выполненным в следующих случаях:
(а) для моделей в продольном направлении приблизительно прямолинейных
неразрезных мостов, когда сейсмические усилия воспринимаются мостовыми опорами,
общая масса которых составляет менее 20 % массы пролетного строения
(b) для моделей в поперечном направлении моста: условия (а), если конструкция
приблизительно симметрична относительно центра пролѐтного строения, т. е. когда
теоретический эксцентриситет e0 между центром жесткости опорных элементов и центром
массы пролѐтного строения не превышает 5 % длины пролѐта (L).
(c) для мостовых опор, просто поддерживающих пролеты, когда сложного
взаимодействия между мостовыми опорами не ожидается, а общая масса каждой опоры
составляет менее 20 % добавляемой массы пролѐтного строения.
4.2.2.3 Модель жесткого пролѐтного строения
(1) Модель может применяться только в том случае, если при сейсмическом
воздействии деформации пролѐтного строения в горизонтальной плоскости имеют
незначительную величину по сравнению с горизонтальными смещениями верхних частей
мостовых опор. Это условие всегда выполняется в продольном направлении
приблизительно прямолинейных мостов с неразрезными пролѐтными строениями. В
поперечном направлении пролѐтное строение считается жестким, если L/B < 4,0 или если
выполняется следующее условие:
d
 0,20 , (4.11)
da
где L — общая длина неразрезного пролѐтного строения;

В — ширина пролѐтного строения;
 d и d a — представляют, соответственно, максимальную разность и среднее
значение смещений в поперечном направлении всех верхних частей мостовых опор при
сейсмическом воздействии в поперечном направлении или при воздействии поперечной
нагрузки с таким же распределением.
(2)Р Воздействие землетрясения можно определить, прикладывая эквивалентную
горизонтальную статическую силу F к пролѐтному строению, которая определяется
выражением:
46
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
F  MS d T  , (4.12)
где М — общая эффективная масса конструкции, равная массе пролѐтного строения,

сложенной с массой верхней половины опоры;
Sd(T) — спектральное ускорение расчетного спектра (EN 1998-1:2004, 3.2.2.5),
соответствующее собственному периоду колебаний Т моста, который определяется
следующим образом:
M
T  2 , (4.13)
K
где K   Ki - жесткость системы, равная сумме жесткостей элементов,

включающихся в работу.
(3) В поперечном направлении сила F может распределяться вдоль пролѐтного
строения пропорционально распределению эффективных масс.
4.2.2.4 Модель гибкого пролѐтного строения
(1) Р Модель гибкого пролѐтного строения используется в том случае, если не

выполняется условие (4.11).
(2) Если нет более точной оценки периода собственных колебаний конструкции в
горизонтальном направлении, период колебаний может быть определѐн по формуле Релея
для обобщенной системы с одной степенью свободы:
T  2
M d i i
2
, (4.14)
g M d i i
где Mi — масса в i-ой узловой точке;

di — перемещение в рассматриваемом направлении, когда конструкция находится
под воздействием сил gMi, действующих во всех узловых точках в данном
горизонтальном направлении.
(3) Р Воздействие землетрясения можно определить посредством применения
горизонтальных сил Fi во всех узловых точках, что выражается с помощью уравнения:
4 2
Fi  S d T d i M i , (4.15)
gT 2
где Т — период собственной формы колебаний в рассматриваемом горизонтальном

направлении;
M, — масса, сконцентрированная в i-ой точке;
di — перемещение i-ой узловой точки при аппроксимации первой формы колебаний
47
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
(может определяться в соответствии с пунктом (2));
Sd(T) — спектральное ускорение расчетного спектра (EN 1998-1:2004, 3.2.2.5);
g — ускорение свободного падения.
4.2.2.5 Крутильное воздействие в поперечном направлении (вращение вокруг

вертикальной оси)
(1) При использовании модели с жестким или гибким пролѐтным строением для
анализа движения в поперечном направлении моста, эффект кручения можно определить,
приложив статический крутящий момент Mt ,определѐнный в соответствии с выражением
(4.1) параграфа 4.1.5(3)Р. Соответствующая эксцентричность рассчитывается по формуле:
e  e0  ea , (4.16)
где e0 — теоретический эксцентриситет (см. случай (b) 4.2.2.2(1));
ea  0,05L — это дополнительный эксцентриситет, учитывающий случайные и
динамические эффекты усиления.
(2) Силу F можно определить из выражения (4.12) или в виде суммы  Fi в
соответствии с (4.15). Момент Mt может быть распределен на опорные элементы с
использованием модели жесткого пролѐтного строения.
4.2.2.6 Модель отдельной мостовой опоры
(1) В некоторых случаях сейсмическому воздействию в поперечном направлении

моста противодействуют только мостовые опоры без существенного взаимодействия
между собой. В таких случаях, сейсмичность, воздействующая на i-ую мостовую опору,
может быть определена посредством приложения на нее эквивалентной статической силы:
F  M i S d Ti  , (4.17)
где Mi — это эффективная масса, приписываемая мостовой опоре i, а
Mi
Ti  2
Ki (4.18)
период мостовой опоры, рассматриваемой независимо от остальной части моста.
(2) Данное упрощение может применяться, как первая аппроксимация для
проведения предварительного анализа при условии, что следующие соотношения,
полученные в соответствии с результатами выражения (4.18), выполняются для всех
смежных мостовых опор i и i + 1:
0,9  Ti , / Ti 1  1,10. (4.19)
В противном случае потребуется перераспределение эффективных масс каждой
мостовой опоры, для удовлетворения данного условия.
4.2.3. Альтернативные линейные методы
4.2.3.1 Расчѐт с во временной области
48
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
(1) Р При расчѐте сооружений с использованием уравнений движения сейсмическое

воздействие определяется как среднее значение максимальных реакций, рассчитанных с
использованием каждой сейсмограммы из рассматриваемого набора акселерограмм.
Выбор записей землетрясений производится согласно 3.2.3.
4.2.4 Нелинейный динамический анализ во временной области
4.2.4.1. Общие положения
(1) Р Зависимость реакции конструкции от времени определяется прямым

численным интегрированием нелинейных дифференциальных уравнений в перемещениях.
В качестве исходного сейсмического воздействия используются временные записи
движений грунта (акселерограммы, см. 3.2.3). При этом должны учитываться нагрузки от
собственного веса, другие квазипостоянные нагрузки, используемые в расчетной
сейсмической ситуации, а также эффекты второго порядка.
(2) Р Если не оговорено иное, данный метод может использоваться в сочетании со
стандартным методом спектров реакций для анализа пост-упругого поведения и
сравнения требуемых и имеющихся локальных зон пластичности. Обычно, результаты
нелинейного анализа не должны использоваться для смягчения требований, полученных
при использовании метода спектра реакций. Однако для мостов с сейсмоизолирующими
устройствами (см. раздел 7) или для нерегулярных мостов (см. 4.1.8) вместо результатов,
полученных с использованием метода спектров реакций, могут использоваться
уменьшенные значения, полученные в ходе более точного расчѐта во временной области.
4.2.4.2. Перемещения грунта и расчетные комбинации
(1) Р Применяются условия 3.2.3.

(2) Р Применяются условия 5.5(1) и 4.1.2.
4.2.4.3 Расчетные значения перемещения
(1) Р Если производится нелинейный динамический анализ с использованием, по

крайней мере, семи независимых пар горизонтальных перемещений грунта, среднее
значение отдельных реакций может использоваться в качестве расчетного значения таких
перемещений (если в данной части не требуется иное). Если для соответствующих
независимых исходных пар перемещений проводится менее семи нелинейных
динамических анализов, в качестве расчетного значения должна выбираться
максимальная реакция.
4.2.4.4 Податливые конструкции
(1) Основные цели

49
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
Основными целями нелинейного анализа во временной области для податливого
моста являются:
- Определение общей картины формирования зон пластических деформаций.
- Оценка и контроль выполнения требований к деформациям за пределом текучести
в зонах пластических деформаций, а также оценка смещений.
- Определение требований, для предотвращения неупругих разрушений верхнего
строения моста и грунта.
(2) Требования
Для податливых конструкций, к которым предъявляются высокие требования в
отношении локальной пластичности, для выполнения данных задач (см. выше) требуется
следующее:
(a) Реалистичное определение тех участков конструкции, которые сохраняют
упругость. Такое АС1 определение АС1 должно базироваться на вероятностных оценках
напряжений и деформаций при текучести материала.
(b) В зонах пластических деформаций кривые зависимости деформации от
напряжений для бетона и арматуры или конструкционной стали должны отражать
возможное поведение за пределами текучести, с учѐтом косвенного армирования бетона, а
также деформационного упрочнения и/или местное выпучивание стали. При этом
необходимо правильно смоделировать петли гистерезиса с учетом деградации прочности,
жесткости и сжатия, если такие явления будут обнаружены в ходе лабораторных
испытаний.
(c) Необходимо убедиться, что расчѐтные деформации зон пластических
деформаций безопасны т.е. меньше определяемых несущей способностью пластических
шарниров; для этого нужно сравнить возможные вращения в зонах пластических
деформаций,  p , E с расчетными вращениями,  p , d :
 p , E   p ,d . (4.20)
Расчетные значения несущей способности пластического вращения,  p , d можно
получить на основании результатов соответствующих испытаний или рассчитать по
кривым предельных значений, для чего вероятное значение  p , d нужно разделить на
коэффициент  R, который учитывает локальные дефекты конструкции,
,
неопределенности модели и/или разброс результатов соответствующих испытаний:
 p ,u
 p ,d  . (4.21)
 R, p
Такую же проверку необходимо произвести и относительно требований к
деформативности и способности стальных конструкций рассеивать энергию (например,
удлинение диагональных растянутых элементов и деформация сдвига в эксцентричных
связях).
ПРИМЕЧАНИЕ В информационном Приложении Е приводится информация для оценки

параметров  p , d и  R , p .
(d) Проверка прочности элемента на изгиб под воздействием осевой силы не
50
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
требуется, так как она включена в процедуру нелинейного анализа согласно, (а) (см.
выше). При этом, однако, нужно убедиться в отсутствии существенной текучести в
пролѐтном строении (5.6.3.6(1)Р и (2)).
(e) Проверка элементов на прочность при непластичном разрушении (сдвиг
элементов и сдвиг в сечениях, смежных с зонами пластических деформаций), а также
проверка фундамента на разрушение должна производиться согласно соответствующим
правилам раздела 5. При этом, в качестве расчетных значений должны использоваться
результаты нелинейного анализа, умноженные на  Bd 1 , согласно 5.6.2(2)РЬ. Данные
значения не должны превышать расчетных сопротивлений Rd  Rk /  M 
соответствующих сечений, т. е.:
max Ed  Rd . (4.22)
4.2.4.5 Мосты с сейсмоизоляцией
(1) Цель расчѐта заключается в том, чтобы реалистично оценить требования к

величинам перемещений и силам:
— учитывая возможные последствия изменения свойств сейсмоизоляторов;
— принимая во внимание, что изолированная конструкция остаѐтся упругой.
(2) Применимы условия раздела 7.
4.2.5. Статический нелинейный расчѐт (Pushover analysis)
(1) Р Статический нелинейный расчѐт (Pushover analysis) — это нелинейный анализ

конструкции, находящейся под действием постоянных вертикальных (гравитационных)
нагрузок и монотонно возрастающими горизонтальными нагрузками, которые
представляют горизонтальную сейсмическую составляющую. Должны учитываться также
эффекты второго порядка. Горизонтальные нагрузки увеличиваются до тех пор, пока в
контрольной (референтной) точке не будет достигнуто целевое смещение.
(2) Ниже перечислены основные задачи данного анализа.
— Оценка последовательности и схемы формирования зон пластических
деформаций.
— Оценка перераспределения сил после образования зон пластических
деформаций.
— Оценка кривой «сила-перемещение» конструкции («кривая несущей
способности»), а также деформативности зон пластических деформаций до достижения
точки целевого смещения.
(3) Данный метод может применяться ко всей конструкции моста или только к ее
отдельным компонентам.
(4) Применяются требования 4.2.4.4(2); исключение составляет требование,
предъявляемое к моделированию формы петли гистерезиса в 4.2.4.4(2)b.
ПРИМЕЧАНИЕ 1 В информационном приложении Н приводится описание рекомендуемой
51
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
процедуры по применению данного метода.
ПРИМЕЧАНИЕ 2 Отмечено, что статический нелинейный анализ «простой метод» (см.

Приложение Н) дает реалистические результаты для конструкций, реакцию которых на
горизонтальное сейсмическое воздействие в рассматриваемом направлении можно разумно
аппроксимировать с помощью обобщенной системы с одной степенью свободы. Если допустить,
что влияние масс мостовых опор имеет малое значение, требование, приведенное выше, будет
всегда выполняться в продольном направлении приблизительно прямолинейных мостов. Данное
требование выполняется также и в поперечном направлении, если распределение жесткости
мостовых опор вдоль моста обеспечивает более-менее равномерную связь для относительно
жесткого пролѐтного строения. Это наиболее общий случай для мостов, у которых высота опор
снижается в направлении устоев или не имеет значительных изменений. Однако, если мост имеет
одну очень жесткую опору, расположенную между группами обычных мостовых опор, система не
может быть представлена в поперечном направлении моделью с одной степенью свободы, тогда
простой расчѐт (pushover analysis) не даст достоверных результатов. Такое же исключение
действительно также для длинных мостов, у которых жесткие опоры расположены между
группами обычных опор, или в мостах, у которых масса некоторых опор оказывает существенное
влияние на динамические характеристики в любом из двух направлений. Такие нерегулярности,
можно устранить, установив, например, скользящие опорные части между пролѐтным строением и
опорой (опорами). Если это оказывается нецелесообразным или невозможным, необходимо
выполнить расчеты во временной области.
52
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
5 ПРОВЕРКА ПРОЧНОСТИ
5.1 Общие положения
(1) Р Положения настоящего раздела применимы для расчета мостов на

сейсмостойкость с использованием эквивалентного линейного метода расчета с учетом
податливого или ограниченно-податливого поведения конструкции (см. 4.1.6). Для мостов
с сейсмоизолирующими устройствами следует использовать положения раздела 7. Для
выполнения нелинейных расчетов применяются положения пункта 4.2.4. Положения 5.2.1
применимы в обоих случаях.
5.2 Материалы и расчеты на прочность
5.2.1 Материалы
(1) В мостах, рассчитанных на податливое поведение при q > 1,5, бетонные

элементы, в которых возможно образование зон пластических деформаций, должны
армироваться сталью класса С согласно EN 1992-1-1:2004, Таблица C.1.
(2) В мостах, рассчитанных на податливое поведение, в бетонных элементах, в
которых зоны пластических деформаций не образуются (вследствие достаточной
несущей способности), а также все бетонные элементы мостов, рассчитанных на
ограниченно-податливое поведение (q ≤ 1,5) и все бетонные элементы
сейсмоизолированных мостов, согласно положениям раздела 7, могут армироваться
сталью класса В в соответствии с условиями EN 1992-1-1:2004, Таблица C.4.
(3) P Стальные элементы конструкций всех мостов должны соответствовать
условиям EN 1998-1: 2004, 6.2.
5.2.2 Расчеты на прочность
(1) Р Расчетное значение сопротивления элементов должно определяться согласно

EN 1998-1:2004, 5.2.4, 6.1.3 или 7.1.3.
5.3 Расчет по несущей способности
(1) Р Для конструкций, рассчитанных на податливое поведение, расчет параметров,

определяющих несущую способность Fc (Vc, Mc, Nc), должен выполняться с учетом
образования системы зон пластических деформаций при следующих условиях:
a) для несейсмических нагрузок при расчетном сейсмическом воздействии;
b) для сейсмического воздействия в рассматриваемом направлении (см. (6)), при
котором во всех зонах изгибных пластических деформаций изгибающие моменты изгиба
достигают максимальных значений сопротивления при изгибе, которые соответствуют
пределу прочности M0.
53
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
(2) Принимаемые расчетные значения параметров, характеризующих несущую
способность, не могут превышать значения, полученные при расчетном сейсмическом
воздействии в рассматриваемом направлении (см. 5.5); при этом параметры,
характеризующие сейсмическое воздействие, должны умножаться на коэффициент
поведения q, используемый при расчете на проектное сейсмическое воздействие.
(3) Р Момент, соответствующий пределу прочности сечения, определяется
M 0   0 M Rd , (5.1)
где γ0 — коэффициент надежности;
MRd — расчетная прочность сечения при изгибе в заданном направлении с учетом
знака и фактической геометрии сечения, включая свойства арматуры (если используется)
и свойства материалов (со значениями γМ для основных проектных ситуаций). При
определении параметра MRd должен учитываться изгиб относительно двух осей в
следующих условиях: (а) несейсмического воздействия при расчетном сейсмическом
воздействии и (b) сейсмического воздействия, соответствующего расчетной сейсмичности
с выбранным направлением и знаком.
(5) Коэффициент надѐжности учитывает неоднородность свойств материалов и
отношение предела прочности к пределу текучести.
ПРИМЕЧАНИЕ Значения коэффициентов надѐжности  0 задаѐтся в Национальном

приложении. Рекомендуемые значения:
Для бетонных элементов  0  1,35 ;
Для стальных элементов  0  1,25 .
Для железобетонных сечений со специальной обжимающей арматурой, согласно

6.2.1, при действии нормализованной осевой силы, равной
 k  N Ed /  Ac f ck  , (5.2)
превышающей значение 0,1, значение коэффициента надежности необходимо
умножать на выражение:
1  2 k  0,1 ,
2
где NEd — значение осевой силы в зоне пластической деформации при расчетном
сейсмическом воздействии, положительное при сжатии;
Ac — площадь поперечного сечения;
fck — характеристическая прочность бетона.
(5) Р В пределах длины элементов, в которых формируются зоны пластических
деформаций, предельный изгибающий момент Mc вблизи шарнира (см. Рисунок 5.1), не
должен превышать соответствующее расчетное сопротивление при изгибе MRd
ближайшего шарнира, рассчитанное, согласно 5.6.3.1
54
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
t
A
t
M E M Rd
t  o M Rd
t
= Mo
P.H
Mc B
Lh P.H
b
MRd MEb
M ob= o MRd
b
А — пролѐтное строение;
В — мостовая опора;
РН — пластический шарнир
Рисунок 5.1 — Расчетные моменты несущей способности МС в пределах длины

элемента, имеющего зоны пластических деформаций
ПРИМЕЧАНИЕ 1 Диаграммы MRd, показанные на Рисунке 5.1, соответствуют мостовой

опоре с переменным поперечным сечением (увеличивающимся в нижнем направлении). Если
поперечное сечение постоянное с постоянной арматурой, значение MRd также будет постоянным.
ПРИМЕЧАНИЕ 2 Определение Lh приводится в 6.2.1.5.
(6) В общем, несущая способность должна определятся отдельно на сейсмические

воздействия (со знаком + или –) для продольного и поперечного направления. Описание
соответствующих процедур и упрощений приводится в Приложении С.
(7) Р Если зоны пластических деформаций образуются при участии скользящих
опорных частей, тогда несущая способность определяется произведением γofRdf, где:
γof — коэффициент увеличения трения вследствие старения;
Rdf — максимальная расчетная сила трения опорной части.
(8) Р В мостах с эластомерными опорными частями, рассчитанными на податливое
поведение, элементы, в которых не предполагается формирование зон пластических
шарниров и которые оказывают сопротивление силам сдвига со стороны опорных частей,
должны рассчитываться следующим образом: несущая способность этих элементов
должна определяться при максимальном перемещении пролетного строения и
увеличенной на 30 % жесткостью опорных частей.
5.4 Эффекты второго порядка
(1) Выполняя линейные расчѐты, можно использовать приближенные методы для

оценки влияния эффектов второго порядка в критических сечениях (в областях
55
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
пластических зон), принимая во внимание цикличность сейсмических воздействий, когда
они создают значительный неблагоприятный эффект.
ПРИМЕЧАНИЕ Приближѐнные методы учѐта влияния эффектов второго порядка при

сейсмических воздействиях можно найти в Национальных приложениях. Рекомендуемым методом
является предположение, что эффекты второго порядка вызывают увеличение изгибающего
момента в сечениях с пластическим поведением, которое можно определить по формуле:
1 q
M  d Ed N Ed , (5.3)
2
где NEd- продольная осевая сила и dEd - относительные поперечные перемещения концов
рассчитываемого элемента, в котором образовались пластические зоны при расчѐтном
сейсмическом воздействии
5.5 Комбинация сейсмического воздействия с другими видами воздействия
(1) Р Значение Ed при расчетном сейсмическом воздействии должно определяться

согласно EN 1990:2002, 6.4.3.4 и EN 1998-1:2004, 3.2.4(1):
Ed  Gk "" Pk "" AEd "" 21Q1k ""Q2 ..., (5.4)
где ―+‖ — означает ―сочетание с‖

Gk — постоянные воздействия с их характерными (нормативными) значениями;
Рk — характеристическое (нормативное) значение предварительного напряжения
после всех потерь;
Q1k — характеристическое (нормативное) значение транспортной нагрузки;
ψ21 — коэффициент сочетания для транспортных нагрузок согласно 4.1.2(3)Р;
Q2 — квазипостоянная долговременная величина длительного воздействия
(например, давление грунта, плавучесть, течения и т.д.)
ПРИМЕЧАНИЕ Долговременные воздействия рассматриваются одновременно с

расчетными сейсмическими воздействиями.
(2) Р Сейсмическое воздействие не должно рассматриваться совместно с

воздействиеми от деформаций, вызванных температурой, усадкой, осадками опор,
остаточными перемещениями грунта в результате сейсмических сдвигов).
(3) Р Исключением к правилу (2)Р являются мосты, в которых сейсмическое
воздействие воспринимается резинометаллическими опорными частями (см. также
6.6.2.3(4)). В этом случае предполагается упругое поведение и выполняется расчет на
заданные деформации.
ПРИМЕЧАНИЕ В случае (3)Р перемещение, вызванное текучестью, не вносит, как правило,

никаких дополнительных напряжений в систему и этими перемещениями можно пренебречь.
56
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
Текучесть также уменьшает эффективные напряжения, вызванные в конструкции деформациями

длительного воздействия, (например, в результате усадки).
(4) Р При определении расчетной величины Ed при расчѐтном сейсмическом

воздействии не следует учитывать нагрузки от ветра и снега (выражение (5.4)).
5.6 Проверка прочности бетонных сечений
5.6.1 Расчѐтное сопротивление
(1) Если сопротивление сечения зависит от многокомпонентного воздействия

(например, изгибающего момента относительно одной или двух осей, и осевой силы),
тогда предельное состояние по прочности (см. 5.6.2 и 5.6.3) можно выполнить
посредством раздельного учета экстремальных (максимальных или минимальных)
значений каждого воздействующего компонента с учетом одновременного воздействий
всех других компонентов.
5.6.2 Конструкции с ограниченной податливостью
(1) P Для обеспечения прочности сечения на изгиб должно выполняться

следующее условие:
Ed  Rd , (5.5)
где Ed — характеристики расчетного сейсмического воздействии, включая эффекты
второго порядка;
Rd — расчетная прочность сечения на изгиб согласно EN 1992-1-1:2004, 6.1 и
5.6.1(1).
(2)P Оценка прочности бетонных элементов на сдвиг должна выполняться в
соответствии с положениями раздела EN 1992-1-1:2004, 6.2 с учѐтом следующих
дополнительных условий:
а) Расчетное воздействие должно определяться согласно пункту 5.5(1)P, при этом
сейсмическое воздействие AEd необходимо умножить на коэффициент поведения q,
который используется для линейного анализа.
b) Значения расчѐтных сопротивлений на сдвиг, VRd ,c , VRd , s и VRd ,max , полученных
согласно EN 1992-1-1:2004, 6.2, необходимо разделить на дополнительный коэффициент
надежности γBd1 для предотвращения хрупкого разрушения.
ПРИМЕЧАНИЕ Значение коэффициента γBd1 АС1 приводится АС1 в Национальном

Приложении. Рекомендуемое значение: γBd1 = 1,25
57
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
5.6.3 Конструкции с податливым поведением
5.6.3.1 Прочность сечений при изгибе в зонах пластических деформаций
(1)P Должно выполняться следующее условие.

M Ed  M Rd , (5.6)
где MEd — расчетное значение момента, полученное в результате расчѐта на
проектное сейсмическое воздействие, с учѐтом эффектов второго порядка;
MRd — расчетная прочность сечения при изгибе, согласно 5.6.1(1).
(2) Р Продольная арматура элемента с зоной пластических деформаций должна
оставаться постоянной и включаться в работу в пределах длины Lh (см. Рисунок 5.1)
согласно 6.2.1.5.
5.6.3.2 Сопротивление при изгибе сечений, находящихся за пределами участков

пластических деформаций
(1)Р Должно выполняться следующее условие.

M C  M Rd , (5.7)
где MC — момент, определяющий несущую способность, согласно 5.3;
MRd — расчетное сопротивление сечения согласно EN 1992-1-1:2004, 6.1, с учетом
взаимодействия других компонентов расчетного воздействия (осевого усилия и, если
необходимо, изгибающего момента в ортогональном направлении).
ПРИМЕЧАНИЕ В соответствии с 5.3(5)P, поперечное сечение и продольная арматура

сечения с пластическими шарнирами не проверяется на несущую способность.
5.6.3.3 Сопротивление на сдвиг элементов, находящихся за пределами зон

пластических деформаций
(1)P Проверка прочности на сдвиг должна выполняться согласно EN 1992-1-1:2004,

6.2, с учѐтом следующих дополнительных правил:
a) Параметры расчетных воздействий должны приниматься равными расчетным
значениям сопротивлений, согласно 5.3;
b) Значения поперечных сил, VRd ,c , VRd , s и VRd ,max , полученных согласно EN 1992-1-
1:2004, 6.2, необходимо разделить на дополнительный коэффициент надѐжности  Bd для
предотвращения хрупкого разрушения. Для определения значений  Bd должно
использоваться одно из двух следующих условий:
qVEd
Альтернатива 1: 1   Bd   Bd 1  1    Bd 1 , (5.8а)
VC ,0
Альтернатива 2: 1   Bd   Bd 1 , (5.8б)
58
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
где  Bdl определяется в соответствии с 5.6.2(2)Р;

VEd — максимальное значение поперечной силы при расчетном сейсмическом
воздействии, определяемое в соответствие с 5.5(1)Р;
VC ,0 - расчетная поперечная сила, определенная согласно 5.3, без учета ограничений
5.3(2).
ПРИМЕЧАНИЕ Как следует из Рисунка 5.2N, второе условие является более

консервативным. Рекомендации по выбору между первым и вторым условием можно найти в
Национальном Приложении.
вd
вd1
1,0
1,0 вd1 qV Еd/V c,o
Рисунок 5.2N — Альтернативные выражения (5.8а), (5.8b)
(2) Если отсутствует более точный метод расчета, то для круглых бетонных сечений
с радиусом r, в которых продольная арматура распределяется по кругу с радиусом rs,
эффективная высота, определяемая по формуле:
2r
de  r  S , (5.9)

может использоваться вместо параметра d в соответствующих выражениях при
определении сопротивления на сдвиг. При этом, можно допустить, что значение
внутреннего плеча рычага z: z = 0,9de.
5.6.3.4 Прочность при сдвиге зон пластических деформаций
(1)Р Используются положения подпункта 5.6.3.3(1)Р.

(2)Р Необходимо принять, что угол θ между сжатой частью сечения бетона и
основной растянутой арматурой равен 45°.
(3)Р Для определения размеров обжатого бетонного ядра принимается периметр
обжимающей арматуры вместо размеров сечения bw и d.
(4) Можно применить положения параграфа 5.6.3.3(2) для определения размеров
обжатого бетонного ядра.
(5) Для элементов с коэффициентом сдвига αs < 2,0 (определение параметра αs
приводится в Таблице 4.1), оценка мостовой опоры на прочность при действии
диагонального напряжения и разрушения при сдвиге, должна производиться согласно
59
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
EN 1998-1:2004, 5.5.3.4.3 и 5.5.3.4.4,. В этом случае при расчѐте на прочности
используются параметры, характеризующие несущую способность.
5.6.3.5 Проверка прочности узлов, примыкающих к пластическим шарнирам
5.6.3.5.1 Общие положения
(1) Р Любые узлы, находящиеся между вертикальной податливой мостовой опорой

и пролѐтным строением или элементом фундамента, который расположен рядом с
пластическим шарниром в опоре, должны рассчитываться на сдвиг для восприятия
расчетного воздействия в соответствующем направлении. В последующих параграфах
мостовые опоры обозначаются буквой «с» («column»), а другой элемент этого же
соединения обозначаются буквой «b» («beam»).
(2) Р Для вертикальной опоры, имеющей размеры поперечного сечения с высотой
hc и шириной bc, эффективная ширина пластического шарнира при изгибе в
перпендикулярном к поперечному сечению направлении, должна определяться
— если мостовая опора крепится к плите или поперечному ребру жесткости
пустотелой плиты:
b j  bc  0,5hc , (5.10)
— если рама мостовой опоры непосредственно соединяется с продольной балкой
шириной bw (bw параллельна bс):
b j  min bw ; bc  0,5hc  , (5.11)
- для круглых мостовых опор диаметром d c приведѐнные выше определения
применяются при условии, что bc  hc  0.9dc
5.6.3.5.2 Силы и напряжения в узлах
(1) Р Расчетное вертикальное усилие Vjz на сдвиг в узле определяется по формуле:

V jz   0TRc  Vb1c , (5.12)
где TRc — равнодействующая сила в растянутой арматуре мостового опоры,
соответствующая расчетному сопротивлению при изгибе, MRd, в зоне пластических
деформаций согласно 5.3(3)P;
γo — коэффициент надѐжности согласно 5.3(3)P и 5.3(4) (по несущей способности);
V1bC — поперечная сила «балки», контактирующей с растянутой гранью колонны,
соответствующая расчѐтной несущей способности зоны пластических деформаций.
(2) Расчетное горизонтальное усилие в узле Vjx (см. Рисунок 5.3) можно рассчитать
по формуле:
z
V jx  V jz c , (5.13)
zb
60
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
где zc и zb представляют собой внутренние плечи рычага пластического шарнира и

концевого сечения «балки»; при этом можно считать, что zc и zb составляют 0,9 от
соответствующих размеров сечений (см. 5.6.3.3 и 5.6.3.4).
Силы, действующие на узел Внутренние силы
РН — пластический шарнир
Рисунок 5.3 — Усилия в узле
(3) Проверка на сдвиг должна выполняться для центра стыка, при этом, кроме
воздействия усилий Vjz и Vjx, могут учитываться и следующие осевые силы:
— вертикальная осевая суммарная сила Njz, определяемая выражением:
b
N jz  c N cG , (5.14)
2b j
где N cG — осевое усилие в колонне от несейсмических воздействий при расчетном
сейсмическом воздействии;
горизонтальная сила Njx, равная воздействию расчетной осевой силы в «балке»,
включая эффект продольного предварительного напряжения после всех потерь, если такие
осевые силы действуют в пределах ширины bj соединения;
горизонтальная сила Njy в поперечном направлении, равная воздействию от
поперечного предварительного напряжения после учѐта всех потерь, действующих в
пределах размера hc, если
такое предварительное напряжение имеет место.
(4) Для расчѐта стыков используются следующие усредненные номинальные
напряжения.
Касательные напряжения:
v v
v j  vx  vz  jx  jz , (5.15)
b j zc b j zb
Осевые напряжения:
N jz
nz  , (5.16)
b j hc
61
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
N jx
nx  , (5.17)
b j hb
N jy
ny  . (5.18)
hb hc
ПРИМЕЧАНИЕ Как указано в пункте 5.3(6), расчѐты несущей способности соединений, и

соответственно, расчѐты на прочность узлов должны выполняться с учѐтом обоих знаков
сейсмического воздействия (+ и –). Отмечается также, что в соединениях опор (например,
крайней колонны многостолбчатой опоры в поперечном направлении моста) знаки MRd и Vblc
могут оказаться противоположными знакам, показанным на Рисунке 5.3, и усилие Njx может быть
растягивающим.
5.6.3.5.3. Расчѐты на прочность
(1) Если средние напряжения сдвига в соединении vj не превышают

трещиностойкость при сдвиге v j ,cr , определяемой выражением (5.19), то должно быть
предусмотрено минимальное армирование, согласно пункту (6) Р,
 n  n 
v j  v j ,cr  f ctd 1  x 1  z   1,50 f ctd , (5.19)
 f ctd  f ctd 
где f ctd  fctk ,0,05 /  c - расчетное значение прочности бетона на растяжение.
(2) Р Усилие сжатия по диагонали в стыке, создаваемое в соединении диагональной
связи, не должно превышать прочность бетона на сжатие при наличии деформаций
растяжения в поперечном направлении, с учетом обжимающего армирования и
косвенного армирования.
(3) Если нет более точной модели, требование (2)Р считается выполненным, если
удовлетворено следующее условие:
v j  v j ,Rd  0,5 с vfcd , (5.20)
где,
v  0,61   f ck / 250cf ck вМПа . (5.21)
Коэффициент αc в выражении (5.20) учитывает влияние давления обжатия (njy)
и/или косвенного армирования (ρy) в поперечном направлении y, на прочность
диагонального раскоса при сжатии:
 c  1  2n jy  p y f sd / f sd  1,5 , (5.22)
где p y  Asy / hc hb  — коэффициент армирования любых замкнутых хомутов в
поперечном направлении плиты (ортогонально к плоскости воздействия);
fsd = 300 МПа — величина уменьшенного напряжения поперечной арматуры с
целью предотвращения образования трещин.
(4) Соединение должно быть обеспечено горизонтальной и вертикальной арматурой
в количестве, необходимом для того, чтобы выдержать расчетную силу сдвига. Для
62
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
выполнения этого условия, необходимо обеспечить соответствующие доли

горизонтальной и вертикальной арматуры ρх и ρz,:
v  nx
x  j , (5.23)
f sy
v j  nz
z  , (5.24)
f sy
Asx
где  z  — доля армирования панели стыка в горизонтальном направлении,
b j hb
Asx
x  — доля армирования панели стыка в вертикальном направлении,
b j hb
fsy — расчетный предел текучести арматуры соединения.
(5)Р Коэффициенты армирования соединения, ρх и ρz не должны превышать
максимальное значение:
vf
 max  cd , (5.25)
2 f sy
где v — определяется из выражения (5.21)
(6)Р Плита соединения должна быть оснащена минимальной арматурой,
(работающей на сдвиг) в двух горизонтальных направлениях, в форме замкнутых звеньев.
Необходимый минимальный коэффициент армирования узла составляет:
f
 min  ctd . (5.26)
f sy
5.6.3.5.4 Размещение арматуры
(1) Вертикальные хомуты должны охватывать продольную арматуру «балки» на

грани, противоположной опоре. Горизонтальные хомуты должны охватывать
вертикальную арматуру опоры, а горизонтальные стержни «балки», закрепляться в узлах.
Хомуты/кольца мостовой опоры рекомендуется продолжить в узлы.
(2) До 50 % общего количества вертикальных хомутов, необходимых для
соединения, могут быть швеллерами, вмещающими продольную балочную арматуру на
грани, противоположной колонне (см. Рисунок 5.4).
(3) 50 % стержней верхней и нижней продольной арматуры «балок», проходящих
через соединение и правильно закрепленных после него, могут приниматься в расчет для
учѐта необходимой площади горизонтального армирования соединения Asx.
(4) Продольная (вертикальная) арматура мостовых опор должна заходить в «балку»
как можно дальше, заканчиваясь перед слоями арматуры «балки» на гране,
противоположной границе раздела мостовая опора — «балка». В направлении изгиба
пластического шарнира стержни обоих участков растяжения опоры должны быть
закреплены прямоугольным крюком, направленным к центру опоры.
63
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
(5) Если количество требуемой арматуры Asz и/или Asx, соответствующей выражениям
(5.24) и (5.23), оказывается настолько большим, что нарушает технологичность
соединения, может использоваться альтернативная конфигурация, описание которой
приводится в (6) и (7) (см. Рисунок 5.4).
А: Граница раздела «балка» — мостовая опора
В: Хомуты в общих сечениях в обоих направлениях
Рисунок 5.4 — Альтернативная конфигурация арматуры соединения:

(а) вертикальное сечение на плоскости xz;
(b) вид в плане пластических шарниров, образующихся в
направлении х;
(с) вид в плане пластических шарниров в
направлениях х и y.
(6) Вертикальные хомуты, соответствующие отношению ρ1z ≥ ρmin, приемлемому с

технологической точки зрения, могут устанавливаться внутри самого соединения.
Остальная арматура с площадью ΔAsz = (ρz – ρ1z)bjhc, должна располагаться с каждой
стороны «балки» в пределах ширины bj соединения, но не дальше 0,5hb от
соответствующей грани мостовой опоры.
(7) Количество горизонтальной арматуры в пределах самого соединения, а
соответственно и еѐ площадь, можно уменьшить на величину ΔAsx ≤ ΔAsz при условии, что
коэффициент армирования горизонтальной арматуры, оставшейся в корпусе соединения,
удовлетворяет выражению (5.26). Растянутая арматура верхних и нижних волокон
64
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
«балки» на гранях мостовой опоры должна быть, в этом случае, увеличена на ΔAsx сверх
арматуры, которая требуется в соответствующих сечениях «балки» при расчѐте на изгиб
по несущей способности. Для этого, по ширине bj соединения необходимо уложить
дополнительные стержни и закрепить их так, чтобы они эффективно работали на
расстоянии hb от поверхности мостовой опоры.
5.6.3.6 Расчѐт пролѐтных строений
(1)Р Необходимо проверить и убедиться в отсутствии существенной текучести в

пролѐтных строениях. Такая оценка должна производиться в следующих случаях:
— для мостов с ограниченной податливостью в самых неблагоприятных условиях
расчетного воздействия, согласно 5.5;
— для мостов с податливым режимом поведения на расчетные воздействия,
определенные в соответствие с пунктом 5.3.
(2) Если учитывается горизонтальная составляющая сейсмического воздействия в
поперечном направлении моста, то текучесть пролѐтного строения (настила) при изгибе в
горизонтальной плоскости считается существенной, если арматура верхней плиты
деформируется за счѐт текучести на расстоянии от его края, равном 10 % ширины верхней
плиты, или до соединения верхней плиты со стенкой, в зависимости от того, что окажется
ближе к краю верхней плиты.
(3) При выполнении расчѐта пролѐтных строений на несущую способность при
сейсмическом воздействии в поперечном направлении моста, необходимо учесть
существенное снижение крутильной жесткости пролѐтного строения при увеличении
крутящего момента. Если нет более точного метода расчета, значения, указанные в
2.3.6.1(4), могут допускаться только для мостов с ограниченной податливостью, или
приниматься в размере 70 % от данных значений для мостов с податливым режимом
поведения.
5.7 Расчѐт стальных и композитных элементов
5.7.1 Стальные опоры
(1) Для расчѐта мостовых опор при многокомпонентных воздействиях, применяются

условия 5.6.1(1).
(2) Р Рассеяние энергии допускается только в мостовых опорах, но не в пролѐтных
строениях.
(3) P Для проектирования мостов, рассчитанных на податливое поведение,
применяются пункты EN 1998-1:2004, 6.5.2, 6.5.4 и пункт 6.5.5 для диссипативных
конструкций.
(4) Можно применять положения EN 1998-1:2004, 6.5.3. Но при этом класс 3
поперечных сечений допускается только тогда, когда q ≤ 1,5.
65
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
(5) Условия EN 1998-1:2004, 6.9 применяются для всех мостовых опор.
5.7.1.2 Мостовые опоры в виде рам с жѐсткими узлами
(1) P В мостах, рассчитанных на податливое поведение, расчетные значения осевой

силы, NEd, и сдвигающие усилия, VEd, в мостовых опорах, представляющих рамные
конструкции с жѐсткими узлами, должны приниматься равными параметрам расчетной
несущей способности NC и VC, которые указаны в пункте 5.3.
(2) P Расчѐт сечений зон пластических деформаций в балках и колоннах мостовой
опоры должен удовлетворять требованиям EN 1998-1:2004, 6.6.2, 6.6.3 и 6.6.4, с
использованием значений NEd и VEd , соответствующим положениям пункта (1)P.
5.7.1.3 Мостовые опоры рамного типа с концентричными раскосами
(1)P Применяются условия EN 1998-1:2004 со следующими изменениями для

мостов, рассчитанных на податливое поведение.
— Расчетные величины осевых поперечных усилий должны определяться в
соответствии с положениям пункта 5.3, при условии, что усилия во всех диагоналях
соответствуют надѐжности γoNpl,Rd самой слабой диагонали (значение γo приводится в
5.3).
— Вторую часть выражения (6.12) в EN 1998-1:2004, 6.7.4 необходимо заменить на
расчетное воздействие при определении несущей способности NEd = NC.
5.7.1.4 Мостовые опоры рамного типа с эксцентричными раскосами
(1)P Применяются условия EN 1998-1:2004, 6.8.
5.7.2 Стальной или составной настил
(1)P В мостах, рассчитываемых с учѐтом податливого поведения (q > 1,5), пролѐтные

строения должны проверятся на несущую способность в соответствии с пунктом 5.3. В
мостах, рассчитанных на ограниченную податливость (q ≤ 1,5), пролѐтные строения
должны проверяться на расчетное воздействия, в соответствие с формулой (5.4). Расчѐты
стальных и сталежелезобетонных пролѐтных строений могут выполняться в соответствии
с правилами, изложенными в документах EN 1993-2:2005 или EN 1994-2:2005.
5.8 Фундаменты
(1) P Фундаменты мостов должны проектироваться в соответствии с требованиями,

изложенными в EN 1998-5:2004, 5.1. Основания мостов не должны преднамеренно
использоваться в качестве источников гистерезисного рассеивания энергии и поэтому при
расчетном сейсмическом воздействии должны работать в упругой стадии.
66
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
(2) P При необходимости, взаимодействие основания и сооружения должно

оцениваться согласно соответствующим требованиям EN 1998-5: 2004, раздел 6.
5.8.2 Расчетное воздействие
(1)P Для оценки прочности расчетное воздействие на фундаменты следует

определять, согласно (2)Р – (4).
(2) P Мосты с ограниченной податливостью (q ≤ 1,5) и мосты с сейсмоизоляцией.
Расчетные воздействия определяются по формуле (5.4) с учѐтом сейсмического
воздействия, полученного из линейного расчѐта сооружения, согласно 5.5.
Результаты анализа на расчетное сейсмическое воздействие, умножаются на
коэффициент q, (т. е. используется q = 1).
(2) P Мосты с учѐтом податливого поведения (q > 1,5).
Результаты расчетного воздействия должны определяться с использованием метода
расчета по несущей способности опор, согласно 5.3.
(4) Для мостов, рассчитанных на основе нелинейного анализа, применимы
положения 4.2.4.4(2)e.
5.8.3 Проверка прочности
(1) P Проверка прочности фундаментов должна производиться согласно

EN 1998-5:2004,5.4.1 (Фундаменты на естественном основании) и 5.4.2 (Сваи и опоры).
67
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
6 КОНСТРУИРОВАНИЕ
(1) P Правила данного раздела применимы только для мостов, запроектированных

на податливое поведение, и направлены на минимизацию пластичности за счет
уменьшения кривизны/углов поворотов в зонах пластических деформаций.
(2) P Для мостов с ограниченной пластичностью правила конструирования
критических сечений и неподатливых элементов даны в подразделе 6.5.
(3) P Как правило, в пролѐтных строениях образование зон пластических
деформаций не допускается. Поэтому нет необходимости применения специальных
правил проектирования, отличающихся от правил проектирования мостов на
несейсмические воздействия.
6.2 Бетонные опоры
6.2.1 Обжатие
6.2.1.1 Общие требования
(1) P Пластическое поведение сжатой зоны бетона обеспечивается на

потенциальных участках образования пластических шарниров.
(2) P На потенциальных участках, в которых возможно образование пластических
шарниров, где приведенная осевая сила (см. 5.3(3)) превышает предел:
 k  N Ed / Ac f ck  0,08, (6.1)
необходимо обеспечить обжатие зоны сжатия в соответствии с пунктом 6.2.1.4, за
исключением случаев, оговоренных в пункте (3).
(2) P Обжатия в опорах не требуется, если в условиях критического
предельного состояния, коэффициент пластичности по кривизне для мостов с податливым
поведением определяется параметром μФ = 13, а для мостов с ограниченным податливым
поведением - параметром μФ = 7. При этом максимальная деформации сжатия бетона не
превышает величину
 cu 2  0,35%. (6.2)
ПРИМЕЧАНИЕ Условие (3)P может быть не выполнено в опорах с фланцевыми

сечениями, если имеется достаточная площадь фланца в сжатой зоне.
(4) В случае большой сжатой зоны обжатие должно распространяться, по крайней

мере, на расстояние, на котором величина деформаций сжатия превышает 0,5εcu2
(5) P Количество обжимающей арматуры определяется с помощью коэффициента
механического армирования:
wd   w f yd / f cd , (6.3)
где: (a) В прямоугольных сечениях:
68
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
ρw коэффициент поперечного армирования, определяется по формуле:

A
 w  sw , (6.4)
sLb
где: ASW — общая площадь кольцевой арматуры или связей в одном направлении
обжатия;
SL — шаг кольцевой арматуры или связей в продольном направлении;
b — размер бетонного ядра, перпендикулярного к рассматриваемому направлению
обжатия, измеренный до внешнего периметра обруча;
(b) В круглых поперечных сечениях:
Используется объемное отношение pw площади спиральной арматуры к площади
бетонного ядра:
4 Asp
w  , (6.5)
Dsp sL
где Asp — площадь спиральной или кольцевой арматуры,
Dsp — диаметр спирального или кольцевого арматурного стержня,
SL — шаг этих стержней.
6.2.1.2 Прямоугольные поперечные сечения
(1) P Шаг кольцевой арматуры или связей в продольном направлении SL,

должен отвечать следующим условиям:
- SL ≤ 6dbL , где dbL - диаметр продольного стержня.
- SL≤ 1/5 наименьшего размера обжатого бетонного ядра к центральной линии
кольцевой арматуры.
(2) P Расстояние ST между углами арматурного обруча или дополнительными
хомутами не должно превышать 1/3 наименьшего размера bmin бетонного ядра до
центральной линии обруча и должно быть не больше 200 мм (см. Рисунок 6.1a).
(3) P Стержни, наклоненные под углом α > 0 к поперечному направлению, к
которому относится ρw, дают вклад в общую площадь ASW по формуле (6.4), при этом их
площадь умножается на cos a.
6.2.1.3 Круглые поперечные сечения
(1) P Шаг спиральных стержней или стержней-обручей SL, должен

удовлетворять следующим условиям:
SL < 6 диаметров продольного стержня dbL
SL < 1/5 диаметра обжатого бетонного ядра, отнесенного к центральной линии.
69
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
Условное обозначения
A : 4 замкнутых обруча
B : 3 замкнутых обруча плюс хомуты
C : замкнутые обручи плюс хомуты
Рисунок 6.1a - Характерные детали обжатия в бетонных опорах

прямоугольного сечения прямоугольными обручами и хомутами
6.2.1.4 Требуемая поперечная арматура
(1)P Обжатие осуществляется с помощью прямоугольных арматурных обручей

и/или хомутов, а так же круглыми обручами или спиралями.
ПРИМЕЧАНИЕ В Национальном Приложении может быть запрещено использование

некоторых видов арматуры обжатия. Рекомендуется разрешить все виды обжатия.
(2) P Минимальное количество арматуры обжатия определяется следующим

образом:
Для прямоугольных обручей и хомутов
 2 
 wd ,r  max   w,req ;  w,min , (6.6)
 3 
где
70
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
f
 k  0,13 yd  L  0,01,
Ac
w,req  (6.7)
Acc f cd
где
Ac площадь полного сечения бетона;
Acc площадь обжатого бетона (ядра);
ωw,min, λ коэффициенты, определяемые по Таблице 6.1;
ρL коэффициент армирования продольной арматуры.
В зависимости от планируемого поведения моста при сейсмическом воздействии

в Таблице 6.1 указаны применимые минимальные значения .
Таблица 6.1- Минимальные значения параметров λ И ωw,min

Поведение моста при сейсмическом
λ ωw,min
воздействии
Податливое 0,37 0,18
Ограниченно податливое 0,28 0,12
Для круглых обручей или спиралей
wd ,c  max 1,4w,req ;w,min , (6.8)
(3) P Если используются прямоугольные обручи и хомуты, то условие минимума

арматуры должно удовлетворяться в обоих направлениях.
(4) P Взаимосвязанные спирали/обручи весьма эффективны для обжатия сечений
приблизительно прямоугольной формы. Расстояние между центрами взаимосвязанных
спиралей/обручей не должно превышать 0,6DSP, где DSP – диаметр спирали/обруча
(см. Рисунок.6.1b).
Dsp
 0,6Dsp
Рисунок 6.1b - Вид сечения с типичным обжатием бетонных опор с

использованием взаимосвязанных спиралей/обручей
71
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
6.2.1.5 Степень обжатия – Длина зон возможных пластических деформаций
(1) P Если,  k  N Ed / Ac f ck  0,3 , то расчетную длину Lh возможной зоны

пластических деформаций следует определять как наибольшую из следующих величин:
- высота сечения опоры в плоскости изгиба (перпендикулярной к оси вращения
шарнира);
- расстояние от точки максимального момента до точки, где расчетный момент
меньше 80% величины максимального момента.
(2) Если 0,6   k  0,3 , то расчетная длина зоны возможной пластической
деформации, согласно определению пункта (1)P, должна быть увеличена на 50%.
(3) Расчетные длины зон пластических деформаций (Lh), определение которых
дано выше, следует использовать исключительно для конструирования армирования зон
пластических деформаций. Эти длины не следует использовать для оценки вращений в
зонах пластических деформаций.
(4) Если требуется арматура обжатия, то ее количество, указанное в 6.2.1.4,
нужно обеспечить по всей длине зоны пластических деформаций. За пределами этой
длины поперечную арматуру можно постепенно уменьшать до количеств, определяемых
другими требованиями. Количество поперечной арматуры на дополнительной длине Lh ,
прилегающей к концу зоны пластических деформаций, не должно быть меньше 50%
количества арматуры обжатия, необходимой в зоне пластических деформаций.
6.2.2 Потеря устойчивости сжатой арматуры при продольном изгибе
(1) P Следует избегать изгиба продольной арматуры в зонах возможных

пластических деформаций даже после нескольких циклов, выходящих за предел
текучести.
(2) Для выполнения требования (1)P все основные продольные стержни следует
удерживать от потери продольной устойчивости «выпучивания» наружу с помощью
поперечного армирования (обручами и хомутами) перпендикулярно к продольным
стержням при продольном шаге SL, не превышающем δdbL , где dbL – диаметр продольных
стержней,
Коэффициент δ зависит от отношения ft /fy предела прочности на растяжение ftk к
пределу текучести fyk поперечной арматуры, выраженных в характеристических
величинах в соответствии со следующим условием:
5    2,5( f tk / f yk )  2,25  6. (6.9)
(3) Вдоль прямолинейных границ сечения закрепление продольных стержней
АС1 достигается АС1 одним из двух способов:
a) посредством использования периметрической стяжки продольных стержней с
поперечными хомутами с горизонтальным шагом st , не превышающем 200 mm. Хомуты
имеют загибы с углом под 135° на одном конце и под углом135° или 90° на другом.
Хомуты с загибами под углом 135° на обоих концах могли бы состоять из двух
соединенных кусков. При k
  0,30 использование 90° загибов не разрешается. Если
72
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
хомуты имеют разные загибы на двух концах, то они должны чередоваться попеременно
по горизонтали и вертикали. В сечениях больших размеров периметральная связь может
связываться нахлѐстом соответствующей длины, с учѐтом загибов.
b) посредством соединения внахлест связи формируются так, что каждый угловой
стержень и, по крайней мере, каждый чередующийся продольный стержень имеет связь.
Поперечные (горизонтальные) интервалы ST связей не должны превышать 200 мм.
(4) P Минимальное число поперечных связей следует определять следующим
образом:
 At   AS f ys  mm 2 
АС1 min 
 S   1,6 f   , (6.10)
 L yt  m 
где
At площадь одной связи в мм2;
SL поперечное расстояние между связями АС1 в м;
ΣAs сумма площадей продольных стержней, закрепленных связью, в мм2;
fyt предел текучести связи;
fys прочность на пределе текучести продольной связи.
6.2.3 Другие правила
(1) P Благодаря возможной потере защитного слоя бетона в зоне пластических

деформаций арматура обжатия должна анкероваться стержнями с загибами с углом 135°
(если не используются загибы с углом 90°, согласно 6.2.2(3)a), охватывая продольные
стержни и должна быть заделана в бетон минимально на 10 диаметров.
(2) P Такое же закрепление или прочный сварной шов необходимы для соединения
спиралей или обручей в зонах возможных пластических деформаций. В этом случае,
сращивание последовательных спиралей или обручей, расположенных вдоль периметра
элемента, должны устраиваться «вразбежку», согласно EN 1992-1-1:2004, 8.7.2.
(3) P В зоне возможных пластических деформаций не допускается сращивание
внакладку или сварка продольной арматуры. Информацию о механических
соединительных элементах см. в EN 1998-1:2004, 5.6.3(2).
6.2.4 Пустотелые опоры
(1) Правила, (2) - (4) не используются в случае низкой сейсмичности.
ПРИМЕЧАНИЕ В случае низкой сейсмичности применимы ПРИМЕЧАНИЯ пункта

2.3.7(1).
(2) Если нет соответствующего обоснования, то отношение b/h (ширины в свету

b к толщине стен h) в зоне пластического деформаций (длиной Lh, согласно 6.2.1.5)
пустотелых опор с одним или множеством коробчатых поперечных сечений не должно
превышать 8.
73
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
(3) В случае пустотелых цилиндрических сечений ограничение (2) применимо к
отношению Di/h, где Di – внутренний диаметр.
(4) В опорах с простым или множественным коробчатым сечением, если
величина отношения ηk , определяемая по выражению (6.1), не превышает 0,20, то не
требуется проверка арматуры обжатия, в соответствии с 6.2.1, если эти требования
выполняются по 6.2.2.
6.3 Стальные опоры
(1) P Для мостов, проектируемых с учѐтом податливого поведения, применимы

правила EN 19981:2004, 6.5, 6.6, 6.7 и 6.8, с учетом изменений 5.7 данной Части.
6.4 Фундаменты
6.4.1 Фундаменты на естественном основании
(1) P Фундаменты на естественном основании, такие как одиночные плиты,

коробчатые кессоны, опоры и др. не должны переходить в пластическое состояние при
расчетных сейсмических воздействиях и поэтому не требуют специального
конструктивного армирования.
6.4.2 Свайные фундаменты
(1) P Если невозможно обойтись без образования локальных шарниров в сваях (см.
5.3), то следует обеспечить целостность и пластичность сваи. В данном случае применимы
следующие правила:
(2) Следующие сечения вдоль сваи можно конструировать как возможные зоны
пластических деформаций:
(а) Это - оголовки свай под свайным ростверком, если поворот ростверка вокруг
горизонтальной оси, расположенной поперек сейсмического воздействия, сдерживается
большой жесткостью группы свай, соответствующей этой степени свободы.
(b) На глубине, где достигается максимальный изгибающий момент в свае. Эта
глубина определяется расчетом, в котором учитывается эффективная изгибная жесткость
(см.2.3.6.1), жесткость грунта в горизонтальном направлении и жесткость при повороте
группы свай у ростверка.
(с) На границах раздела слоев грунта (с существенно разной деформируемостью
при сдвиге вследствие кинематическому взаимодействию сваи и грунта), (см. EN 1998-
5:2004, 5.4.2(1)P).
(3) В местах, тип которых соответствует указаниям пункта (a) в (2), должна быть
установлена арматура обжатия в количестве, указанном в 6.2.1.4, по длине вертикали,
равной 3 диаметрам сваи.
(4) Если не сделан более точный расчет, то продольная арматура и арматура
обжатия в том же количестве, какое требуется в оголовке сваи, должна быть установлена
по длине, равной двум диаметрам свай, по обеим сторонам от точки с максимальным
74
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
моментом в местах, тип которых соответствует указаниям пункта (b) в (2), и с каждой
стороны границы раздела грунтов в местах типа (c) в (2).
6.5 Сооружения с ограниченной податливостью
6.5.1 Проверка пластичности в критических сечениях
(1) P Следующие правила применимы к критическим сечениям сооружений,

запроектированным на ограниченную пластичность (q < 1,5) в случаях, отличающихся от
случаев низкой сейсмичности, для обеспечения минимальной ограниченной
пластичности.
ПРИМЕЧАНИЕ 1 Определение случаев низкой сейсмичности даны в ПРИМЕЧАНИИ 1 в

2.3.7(1).
ПРИМЕЧАНИЕ 2 Национальное Приложение может давать упрощенные правила проверки

для мостов, запроектированных на работу с ограниченной пластичностью в случаях низкой
сейсмичности. Рекомендуется использовать те же самые правила, как и в случаях, которые не
относятся к низкой сейсмичности.
(2) P Сечение рассматривается как критическое, т.е. предполагается

возникновение пластического шарнира, если:
M Rd / M Ed  1,30, (6.11)
где
MEd максимальный расчетный момент в сечении при расчетном сейсмическом
воздействии,
MRd минимальное сопротивление сечения изгибу при расчетном сейсмическом
(3) Насколько это возможно, места расположения возможных зон пластических
деформаций должны быть доступны для осмотра.
(4) P Если обжатие не является необходимым, согласно 6.2.1.1(3)P, то арматура
обжатия, согласно 6.2.1.4, для ограниченной пластичности (см. Таблица 6.1) должна
предусматриваться в железобетонных элементах. В таких случаях требуется закрепить
продольную арматуру во избежание потери устойчивости (выпучивания) в соответствие
6.2.2.
6.5.2 Предотвращение хрупкого разрушения непластичных элементов
(1) P Непластичные компоненты конструкций такие, как неподвижные опорные

части, муфты, анкерные крепления кабелей, растяжки и др., проектируются с учетом
эффектов сейсмического воздействия, которые умножаются на коэффициент q,
используемый в расчете на прочность. Этот коэффициент определяется для
75
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
соответствующих пластичных элементов (например, кабелей), с коэффициентом
надежности, имеющим величину не менее 1,30.
(2) P Данную проверку можно не выполнять, если можно обосновать, что состояние
сооружения не изменяется при разрушении таких соединений. При этом, рассматривается
также возможность прогрессирующего разрушения, которое может произойти в
растяжках подвесных вантовых мостов.
6.6 Опорные части и сейсмические связи
6.6.1 Общие требования
(1) P Несейсмические горизонтальные воздействия на пролѐтные строения должны

передаваться на опорные элементы (устои или промежуточные опоры) через конструкции
соединений – монолитные стыки или опорные части. При несейсмических воздействиях
опорные части нужно выбирать по соответствующим стандартам (часть 2
соответствующих Еврокодов и EN 1337).
(2) P В общем случае, расчетное сейсмическое воздействие должно передаваться
через опорные части. Однако, для передачи полного расчетного сейсмического
воздействия могут использоваться и специальные сейсмические связи (как указано в
6.6.3), при условии, что динамические ударные эффекты подавляются и учитываются.
Сейсмические связи должны допускать перемещения моста от несейсмических
воздействий без передачи больших нагрузок. Если используются сейсмические связи, то
необходимо правильно моделировать связь между пролѐтным строением и опорами. В
сооружении со связями нужно использовать хотя бы линейную аппроксимацию
зависимости усилие-перемещение (см. Рисунок 6.2).
s провисание связи;
dy прогиб за счет текучести опорного элемента;
A жесткость сейсмоизолирующей опоры;
B жесткость опорного элемента;
C линейная аппроксимация кривой;
Рисунок 6.2 - Зависимость «усилие-перемещение» в сооружении со связями
76
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
ПРИМЕЧАНИЕ Некоторые типы сейсмических связей могут быть неприменимы в мостах,

подверженных большим горизонтальным несейсмическим воздействиям, либо в мостах с особыми
ограничениями перемещений: таких как, например, железнодорожные мосты.
(3) P Целостность конструкций моста должна быть обеспечена при экстремальных

перемещениях. При использовании неподвижных опор это требование должно быть
выполнено либо за счет расчета по прочности опорных частей (см. 6.6.2.1), либо за счет
дополнительных связей в качестве второй линии защиты (см. 6.6.2.1(2) и 6.6.3.l(2)(b)). В
подвижных соединениях должны быть обеспечены опорные поверхности достаточной
длины, в соответствии с положениями пункта 6.6.4. В случаях усиления существующих
мостов сейсмические связи могут использоваться в качестве альтернативного решения.
(4) P Все типы опорных частей и сейсмических связей должны быть доступны для
осмотра, техобслуживания и заменяться без особых трудностей.
6.6.2 Опорные части
6.6.2.1 Неподвижные опорные части
(1)P За исключением условий (2) расчетное сейсмическое воздействие на

неподвижные опорные части следует определять с помощью расчета по прочности.
(2) Неподвижные опорные части могут проектироваться на восприятие расчетных
сейсмических воздействий, определѐнных в результате расчѐта, при условии, что их
можно без труда заменить, а сейсмические связи рассматриваются, как вторая линия
защиты.
6.6.2.2 Подвижные сейсмоизолирующие опоры
(1) P Подвижные сейсмоизолирующие опоры должны воспринимать без

повреждений полные расчетные перемещения при расчетном сейсмическом воздействии,
в соответствии с 2.3.6.3(2).
6.6.2.3 Эластомерные опорные части
(1) Эластомерные опорные части можно использовать в следующих системах:

a). на отдельных опорах для восприятия деформаций и восприятия только
несейсмических горизонтальных воздействий, в то время как, сопротивление расчѐтным
сейсмическим воздействиям обеспечивается конструкционными связями (монолитными и
неподвижными опорными частями) пролѐтных строений с промежуточными опорами и
устоями;
b). на всех, или только на отдельных опорах с той же функцией, что и в указанном
пункте (a) в сочетании с сейсмическими связями, которые проектируются для восприятия
сейсмического воздействия;
c) на всех опорах для восприятия несейсмических и сейсмических воздействий.
77
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
(2) Эластомерные опорные части, используемые в системах (a) и (b) (1) следует
проектировать на восприятие максимальных деформаций сдвига от расчетного
сейсмического воздействия, в соответствии с 7.6.2(5).
(3) В условиях, описанных в пункте 2.2.2(5), допускаются значительные
повреждения опорных частей (2).
ПРИМЕЧАНИЕ В Национальном Приложении можно определить степень повреждений и

способы соответствующих проверок.
(4) Поведение мостов при землетрясениях, когда расчетное сейсмическое

воздействие воспринимается полностью эластомерными опорными частями на всех
опорах (случай (l)c , указанный выше, определяется большой гибкостью опорных частей.
Такие мосты и опорные части следует проектировать согласно положениям раздела 7.
6.6.3 Сейсмические связи, удерживающие устройства, для передачи ударных

нагрузок
6.6.3.1 Сейсмические связи
(1) Сейсмические связи могут состоять из устройств, работающих на сдвиг, буферов

и/или болтов и кабелей. Фрикционные соединения не рассматриваются как
положительные связи.
(2) Сейсмические связи требуются в следующих случаях:
а) В сочетании с эластомерными опорными частями, где связи проектируются на
восприятие расчетного сейсмического воздействия.
b) В сочетании с неподвижными сейсмоизолирующими опорами, которые не
рассчитываются на несущую способность по прочности.
c) В продольном направлении на подвижных концевых опорах между пролѐтным
строением и устоем или опорой существующих модернезируемых мостов, подлежащих
усилению, если не выполняются требования по минимальной длине соединений внахлест,
по 6.6.4
d) Между смежными секциями пролѐтных строений в промежуточных
разделительных стыках, (расположенных в пределах пролета).
(3) P Расчетные воздействия на сейсмические связи, соответствующие положениям
предыдущего пункта, определяются следующим образом:
В случаях a), b) и c) параграфа (2) при расчете на прочность (горизонтальное
сопротивление опорных частей должно приниматься равным нулю.
- В случае d) параграфа (2), при отсутствии точного расчета с учетом динамического
взаимодействия смежных секций пролѐтного строения, соединительные элементы
можно проектировать на воздействие, равное 1,5 g SM d , где αg – расчетное ускорения
для грунта типа A, S – коэффициент, учитывающий характеристики грунта, в
соответствии с EN 1998-1: 2004, 3.2.2.2, и Md – масса секции пролѐтного строения,
связанного с опорой, или наименьшая из масс двух секций пролѐтных строений,
расположенных с обеих сторон промежуточного разделительного стыка.
78
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
(4)P Связи должны обеспечивать податливость или зазоры, чтобы оставаться в

неактивном состоянии:
- при расчетном сейсмическом воздействии в случаях c) и d) из (2)
- при любом несейсмическом воздействии a) из (2).
(5) При использовании сейсмических связей необходимо дополнительно
предусмотреть устройства для уменьшения ударных нагрузок.
6.6.3.2 Удерживающие устройства
(1) Р Прижимными устройствами должны оснащаться все опоры, в которых общая

вертикальная реакция на расчетное сейсмическое воздействие на рН процентов превышает
направленную вниз реакцию от постоянной нагрузки.
ПРИМЕЧАНИЕ. Значение, величины рН задаѐтся в Национальном приложении. Ниже

приведены рекомендуемые значения:
- pH  80% в тех случаях, когда мост рассчитывается на сейсмическое воздействие с учѐтом
пластических деформаций, а вертикальная реакция опоры определяется как предельная
допустимая нагрузка;
- pH  50% в тех случаях, когда мост рассчитывается с учѐтом ограниченных пластических
деформаций и вертикальная реакция определяется только от расчѐтного сейсмического
воздействия(включая вклад вертикальной сейсмической составляющей).
(2) Требование (1) относится к полной вертикальной реакции пролѐтного строения

на опору и не относится к отдельным опорным частям на той же мостовой опоре. При
этом не допускается подъем отдельных сейсмоизолирующих опор, который может
произойти при расчетном сейсмическом воздействии, см. 5.5.
6.6.3.3 Устройства, передающие ударную нагрузку (STUS)
(1) Устройства, передающие ударную нагрузку, обеспечивают зависящее от

скорости ограничение относительного перемещения между пролѐтным строением и
опорными элементами (промежуточными опорами или устоями), следующим образом:
- При малой скорости (υ < υ1) например, от температурных деформаций, ползучести,
или усадки настила движение практически свободно (при очень малой реакции);
- При высокой скорости движения (υ > υ2) например, при сейсмических
воздействиях и воздействиях от сил торможения, движение блокируется, и
устройство работает практически как жесткое;
- Устройства могут обладать свойством ограничения сил, передающихся через него
(при v > v2 ) , которое снижает силу до определѐнного значения Fmax, при
достижении которой начинается движение.
79
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
ПРИМЕЧАНИЕ Свойства и проектирование передающих ударную нагрузку устройств
описано в prEN 15129:200X (Антисейсмические устройства). Порядок величины вышеупомянутых
скоростей: v1  0,1 мм/с, v2  1,0 мм/с.
(2) P Полное описание зависимостей, определяющих поведение используемых

устройств: (зависимости «усилие-перемещение» и «усилие-скорость»), включающих
влияние факторов окружающей среды (таких, как температура, старение, суммарное
перемещение), должно учитываться на стадии проектирования, и должно быть получено
от производителя этих устройств. Необходимо получить все значения параметров,
необходимых для оценки поведения этих устройств, (включая величины параметров v1, v2,
Fmax, в случаях, оговоренных в (1)), а также геометрические данные и расчетное
сопротивление FRd этих устройств и их соединений. Эта информация должна быть
основана на официальных опытных данных или документах ETA (Европейская Торговая
Ассоциация).
(3) P В том случае, когда используются ударопередающие устройства, передающие
ударную нагрузку без ограничительной функции, они должны иметь расчетное
сопротивление FRd , указаное ниже.
- Для мостов, рассчитанных на податливое поведение, величина FRd не должна
превышать реакцию, соответствующую несущей способности.
- Для мостов, рассчитанных на поведение с ограниченной пластичностью, величина
FRd не должна быть меньше, чем реакция от расчетного сейсмического
воздействия, умноженного на коэффициент условий работы (коэффициент q).
Эти устройства должны обеспечивать достаточную свободу перемещения от
воздействий с малыми скоростями и сохранять несущую способность в смещѐнном
состоянии.
(4) P При использовании устройств, передающих ударную нагрузку, обладающих
свойством ограничения сил, передающихся через него, необходимо, чтобы эти устройства
обеспечивали достаточную возможность перемещений dEd при расчѐтном сейсмическом
воздействии, определяемом в соответствии с 2.3.6.3(2)P или в соответствии с 7.6.2(2) для
мостов с сейсмической изоляцией.
(5) P Все устройства, передающие удары, должны быть доступны для осмотра,
техобслуживания и замены.
6.6.4 Минимальные длины соединений внахлест
(1) P На всех опорах, где возможны относительные перемещения между

поддерживающими элементами и опирающимися на них элементами, при сейсмическом
воздействии должна быть обеспечена длина перекрытия.
(2) P Длина перекрытия должна обеспечивать работу опоры при экстремальных
сейсмических перемещениях.
(3) На поверхности устоя минимальная длина перекрытия lov может определяться
по следующим формулам:
lov  lm  deg  des , (6.12)
80
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
deg   e Leff  2d g , (6.13)

2d g
c  , (6.14)
Lg
где
lm минимальная длина опоры, обеспечивающая безопасную передачу
вертикальной реакции, но не менее 400 мм.
d e g эффективное перемещение двух частей за счет пространственной
изменчивости наземных сейсмических перемещений. Если строительная площадка моста
находится на расстоянии менее 5 км от известного сейсмически - активного разлома,
который может создать землетрясение с магнитудой M > 6.5, то при отсутствии
материалов конкретных сейсмических изысканий величина d e g , определенная по формуле
(6.13), удваивается.
d g расчѐтное перемещение грунта, в соответствии с EN1998-1:2004, 3.2.2.4,
Lg расстояние, определяемое в соответствии с положениями пункта 3.3(6).
Leff эффективная длина пролѐтного строения, равная расстоянию от стыка
пролѐтного строения до ближайшего полного соединения пролѐтного строения с опорой.
Если пролѐтное строение полностью связано с группой, состоящей более чем из одной
опоры, то Leff принимается равным расстоянию между опорой и центром группы опор. В
данном контексте "полное соединение" означает соединение пролѐтного строения или
секции пролѐтного строения с элементами нижнего строения путѐм замоноличивания,
либо через неподвижные опорные части, сейсмические связи или через ударопередающие
устройства, не имеющие ограничений по усилиям.
des эффективное перемещение опоры вследствие деформации конструкции,
которое определяется следующим образом:
- Для пролѐтных строений, соединенных с опорами монолитно или через
неподвижные опорные части, действующие как полные сейсмические связи:
d es  d Ed , (6.15a)
где des – полная расчетная величина продольного перемещения при расчетном
сейсмическом воздействии, определяемая по формуле (2.7) в 2.3.6.3
- Для пролѐтных строений, соединѐнных с опорами или устоями с помощью
сейсмических связей с провисанием (слабиной), равным s:
d es  d Ed  s. (6.15b)
(4) При использовании промежуточного разделяющего стыка между двумя
секциями пролѐтного строения, величина lov определяется как среднеквадратичное
значение величин, рассчитанных для каждой из двух секций пролѐтного строения в
соответствии с (3). На конце секции пролѐтного строения, находящегося на
промежуточной опоре, величина lov принимается в соответствие с выражением пункта (3),
плюс максимальное перемещение верха опоры при расчетном сейсмическом воздействии
dE.
81
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
6.7 Железобетонные устои и подпорные стены
6.7.1 Общие требования
(1)P Все критические элементы устоев должны быть запроектированы так, чтобы
они оставались существенно упругими при расчетном сейсмическом воздействии.
Фундаменты должны проектироваться в соответствии с 5.8. В зависимости от
функционального назначения для расчѐта горизонтальных соединений между береговыми
устоями и пролѐтным строением применимы положения 6.7.2 и 6.7.3.
ПРИМЕЧАНИЕ Контролируемые повреждения в задней стенке берегового устоя

рассмотрены в 2.3.6.3(5).
6.7.2 Устои, гибко соединѐнные с пролѐтным строением
(1) В устоях, гибко связанных с пролѐтным строением, пролѐтное строение

опирается на скользящие, или эластомерные опорные части. Эластомерные опорные части
(или сейсмические связи- при их наличии) нужно проектировать так, чтобы они
обеспечивали сейсмостойкость пролѐтных строений, а не устоев.
(2) При расчете этих устоев необходимо учитывать следующие факторы,
действующие в одной фазе:
а). Давление грунта, включающее сейсмические эффекты, определяется по
EN1998-5:2004, Раздел 7.
б). Силы инерции, действующие на массу берегового устоя и на массу обратной
засыпки поверх фундамента. Эти усилия можно определить по расчетному ускорению на
поверхности грунта строительной площадки agS.
c). Воздействие опорных частей определяется при расчете несущей способности в
соответствии с положениями 5.3(7)P и 5.3(8)P, если для моста предполагается податливое
поведение. Если мост рассчитан при q = 1,0, то реакции опорных частей должны
определяться путѐм расчѐта на сейсмическое воздействие.
(3) Если давление грунта, указанное в (2)a), определенное в соответствии с
EN 1998-5:2004, с учетом допускаемого перемещения берегового устоя, то нужно учесть
это перемещение при определении зазора между пролѐтным строением и задней стенкой
устоя. В этом случае необходимо быть уверенным, что перемещение, соответствующее
воздействию, определенному в (2)a), действительно произойдет до разрушения устоя. Это
требование считается выполненным, если корпус устоя, подверженного сейсмическому
воздействию, будет рассчитан на нагрузку, в соответствии с (2)a), увеличенную на 30%.
6.7.3 Устои, жестко связанные с пролѐтным строением
(1) Связь берегового устоя и пролѐтного строения рассматривается как жесткая, в

том случае, когда она монолитная, либо осуществляется через неподвижные опорные
части, или специально рассчитана на восприятие сейсмического воздействия. Такие
82
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
береговые устои вносят большой вклад при сопротивлении сейсмическому воздействию,

как в продольном, так и в поперечном направлении.
(2) Теоретическая модель должна учитывать взаимодействие грунта с
береговыми устоями. При этом должны использоваться обоснованные параметры
жѐсткости грунта или величины, определяющие верхнюю и нижнюю границы этих
параметров.
(3) Если сейсмостойкость моста на сейсмическое воздействие обеспечивается
промежуточными опорами и устоями, то рекомендуется использовать верхние и нижние
границы величин параметров, определяющих жесткость грунта, для того, чтобы получить
надѐжные результаты, как для устоев, так и для промежуточных опор.
(4)P При расчете моста следует использовать коэффициент условия работы q = 1,5.
(5) Необходимо учитывать следующие воздействия в продольном направлении:
a) Силы инерции, действующие на массу сооружения, которые можно определить
с помощью метода «Основной формы собственных колебаний» (см. 4.2.2).
b) Статическое давление грунта, действующее на оба береговых устоя (E0).
c) Дополнительное сейсмическое давление грунта
Ed  Ed  E0 , (6.16)
где
Ed полное давление грунта, действующее на береговой устой при расчетном
сейсмическом воздействии, в соответствии с EN 1998-5:2004. Принимается, что давление
грунта ΔEd действует в одном и том же направлении на оба устоя.
(6) Связь пролѐтного строения с береговым устоем (включая неподвижные
опорные части или связи, при наличии таковых) рассчитывается на воздействие согласно
вышеприведѐнным параграфам. Реакции от пассивного давления можно учитывать в
соответствии с (8).
(7) Для того, чтобы разрушение грунта или насыпи за береговым устоем, жестко
соединенным с пролѐтным строением, оставалось в допустимых пределах, перемещение
при расчетном сейсмическом воздействии не должно превышать предельную величину
d l i m ,, которая зависит от класса ответственности моста.
ПРИМЕЧАНИЕ Значение dlim для применения в конкретной стране можно найти в

Национальном Приложении. Рекомендованные значения даны ниже.
Таблица 6.2N - Рекомендованные предельные величины расчетного

сейсмического перемещения береговых устоев, жестко
связанных с пролѐтным строением
Класс ответственности моста Предельное перемещение dlim (мм)
III 30
II 60
I без ограничений
83
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
(8) Считается, что реакция грунта, вызванная движением устоя и откосных
крыльев, монолитно связанных с устоем, в направлении засыпки действует на следующие
поверхности:
- В продольном направлении – на внешнюю грань задней стенки, которая движется в
направлении грунта или обратной засыпки.
- В поперечном направлении на внутреннюю поверхность тех откосных крыльев,
которые двигаются в направлении обратной засыпки.
Эти реакции можно оценить, используя значения горизонтальных модулей
деформации грунта, соответствующие конкретным геотехническим условиям.
Устой должен быть рассчитан на восприятие этой реакции грунта с учетом
статического давления.
(9) Если устой заглублен в жесткий природный грунт более,чем на 80% его
высоты, то устой можно считать полностью защемлѐнным. В этом случае следует принять
q = 1, а силы инерции следует определять с использованием ускорения поверхности
грунтового основания agS (т.е. без коэффициента спектрального усиления).
6.7.4 Водопропускные сооружения глубокого заложения
(1) Для водопропускных каналов с большой толщей засыпки грунта поверх

верхней плиты (превышающей 50% пролета), допущения об инерционном сейсмическом
отклике, используемом в 6.7.3, не применимы, поскольку они приводят к недостоверным
результатам. В таких случаях инерционными силами следует пренебречь, а реакцию
водопропускного сооружения следует рассчитывать на основе кинематического равенства
деформаций сооружения и сейсмических деформаций «свободного поля» окружающего
массива грунта, соответствующих расчетному сейсмическому воздействию.
(2) Для этой цели сейсмические деформации «свободного поля» поверхности
грунта принимаются в виде однородного поля деформаций сдвига (см. Рисунок 6.3),
определяемых по формуле:
v
s  g , (6.17)
vs
где
vg максимальная скорость грунта (см. (3) ниже)
vs скорость волн сдвига в грунте при деформации сдвига, соответствующей
ускорению грунта. Эту величину можно оценить по величине vs,max при малых
деформациях EN 1998-5:2004, Таблица 4.1.
84
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
 s /2
90°- s
 s /2
 s /2
ys – деформация грунта на свободной поверхности
Рисунок 6.3 - Кинематическая реакция водопропускного сооружения
(3) При отсутствии конкретных данных максимальную скорость грунта

определяют по расчетному ускорению ag грунта типа A, используя уравнение
STC a g
vg  , (6.18)
2
где S и Tc – принимаются в соответствии с EN1998-1:2004, 3.2.2.2.
6.7.5 Подпорные стены
(1) P Свободно стоящие подпорные стены следует проектировать в

соответствии с положениями пунктов 6.7.2(2) и (3) без учета воздействия опор.
85
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
7 МОСТЫ С СЕЙСМИЧЕСКОЙ ИЗОЛЯЦИЕЙ
(1) Р В настоящем разделе рассматривается конструкция мостов с сейсмоизоляцией,

предназначенной для уменьшения реакции на горизонтальное сейсмическое воздействие.
Изоляторы устанавливаются на поверхности раздела, которая располагается, как правило,
под пролѐтным строением на верхней части мостовых промежуточных опор/устоев.
(2) Реакция на сейсмическое воздействие может быть уменьшена несколькими
способами:
— посредством увеличения периода собственных колебаний конструкции (смещение
периода в спектре реакций), в результате чего происходит уменьшение сил, но увеличение
смещений;
— посредством увеличения демпфирования, что ведет к уменьшению смещений и
может привести к снижению силового воздействия;
— посредством совместного использования двух данных способов
(предпочтительный вариант).
7.2 Определения
сейсмоизоляционная система:
система компонентов, используемая для обеспечения сейсмоизоляции в
сейсмоизолирующем слое.
изоляторы:
элементы, образующие систему изоляции. Каждый изолятор обладает одним или
несколькими следующими свойствами:
— способностью восприятия вертикальной нагрузки в сочетании с большой поперечной
податливостью и большой вертикальной жесткостью;
— способностью рассеивать энергию (гистерезисное, вязкое, фрикционное демпфирование);
— способностью восстанавливать форму в поперечном направлении;
— способностью ограничивать горизонтальные перемещения (достаточная упругая
жесткость) при воздействии горизонтальных несейсмических нагрузок.
нижнее строение:
части конструкции, расположенные ниже сейсмоизолирующего слоя; состоящие из
промежуточных опор и устоев. Гибкость элементов нижнего строения в горизонтальном
направлении, как правило, должна приниматься в расчѐт.
верхнее строение:
часть конструкции, расположенная выше сейсмоизолирующего слоя. В мостах это -
пролѐтное строение.
86
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
центр эффективной жесткости:

центр жесткости С на поверхности сейсмоизолирующего слоя, определѐнный при
рассмотрении верхнего строения в виде жѐсткой конструкции, но с учетом гибкости
изоляторов и нижнего строения.
расчетное перемещение (dcd) сейсмоизоляционной системы в главном

направлении:
максимальное перемещение (относительно грунта) между верхом нижнего строения
и низом верхнего строения в центре эффективной жѐсткости при расчѐтном сейсмическом
расчетное перемещение (dbi) изолятора i:

перемещение верхнего строения относительно нижнего строения в точке
расположения изолятора, соответствующее расчетному перемещению
сейсмоизоляционной системы.
увеличенное расчетное перемещение (dbi,a) изолятора i:

расчетное перемещение изолятора, умноженное на коэффициент надѐжности γIS,
согласно 7.6.2.
полное максимальное перемещение сейсмоизолирующего элемента i:

сумма увеличенного расчетного перемещения, набор перемещений, возникших в
результате постоянных воздействий, долгосрочная деформация верхнего строения
(предварительного напряжения, усадки и ползучести бетонных элементов), а также 50 %
перемещения из-за перепада температуры.
эффективная жесткость сейсмоизолирующей системы в главном направлении:

отношение значения общей горизонтальной силы, передающейся через
сейсмоизолирующий слой на верхнее строение при расчѐтном премещении, к
абсолютному значению расчѐтного перемещения в том же направлении (секущая
жесткость).
эффективный период:
период колебаний в рассматриваемом направлении системы с одной степенью
свободы, масса которой соответствует массе верхнего строения, а жѐсткость равна
эффективной жѐсткости сейсмоизолированной системы, согласно 7.5.4.
эффективное демпфирование сейсмоизолирующей системы:

значение коэффициента вязкого демпфирования, соответствующее энергии,
рассеиваемой сейсмоизолирующей системой во время циклического нагружения при
расчетном перемещении.
87
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
простые слабо-демпфирующие эластомерные опорные части:
ламинированные слабодемпфирующие эластомерные опорные части, согласно EN
1337-3:2005, не соответствуют условиям prEN 15129:200Х (антисейсмические
устройства) (см. 7.5.2.3.3(5)).
специальные эластомерные опорные части:

ламинированные высокодемпфированные эластомерные опорные части, испытанные
согласно требованиям prEN 15129:200Х (антисейсмические устройства) (см. 7.5.2.3.3(7)).
7.3 Основные требования и критерии соответствия
(1) Р При проектировании должны быть выполнены основные требования,

указанные в 2.2.
(2) Р Сейсмическая реакция верхнего строения и нижнего строения при расчетном
сейсмическом воздействии должна рассматриваться в условиях ограниченной
податливости сооружения (q ≤ 1,5).
(3) Считается, что конструкция моста отвечает основным требованиям, если он был
спроектирован согласно 7.4 и 7.5 и соответствует 7.6 и 7.7.
(4) Р Для прочности и целостности сейсмоизолирующей системы требуется
повышенная надежность, так как ее устойчивость при перемещении имеет критическое
значение для безопасности моста. Считается, что сейсмоизолированная система имеет
высокий уровень надежности, если она спроектирована в соответствии с требованиями
пункта 7.6.2.
(5) Р Для всех типов изоляторов, кроме простых слабо-демпфирующих
эластомерных опорных частей, согласно 7.5.2.3.3(5) и (6), и плоских скользящих опор,
согласно 7.5.2.3.5(5), характеристики элементов должны быть подтверждены
результатами испытаний опытных образцов.
ПРИМЕЧАНИЕ В информационном Приложении К содержатся инструкции по проведению

испытаний опытных образцов, если в prEN 15129:200Х (антисейсмические устройства) нет
подробного описания требований по проведению испытаний образцов данного типа.
7.4 Сейсмическое воздействие
7.4.1 Расчѐтные спектры
Используемый спектр реакций должен быть не меньше спектра упругой реакции,

указанного в EN 1998-1:2004, 3.2.2.2 для неизолированных конструкций
(см. EN 1998-1:2004, 3.2.2.5(8)P).
ПРИМЕЧАНИЕ Особое внимание необходимо обратить на тот факт, что безопасность

конструкций с сейсмоизоляцией во многом зависит от перемещений изолированной системы,
которые определяются областью спектра, ограниченной величиной периода T D. Поэтому в рамках
стандарта EN 1998-1:2004, 3.2.2.5(8)P допускается в Национальном Приложении к данной части
88
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
Еврокода 8 использовать специально предназначенное для проектирования сейсмоизолированных

мостов, более консервативное (увеличенное) значение периода TD, по сравнению со значениями,
рекомендуемыми в Национальном Приложении к стандарту EN 1998-1:2004 (см. также 3.2.2.3).
7.4.2 Представление воздействий во временной области
(1)Р При задании сейсмического воздействия должны применяться условия 3.2.3.
7.5 Методы расчѐта и моделирование
(1) Для расчѐта мостов с сейсмоизоляцией, используются следующие методы

расчѐта с условиями применения, представленными в пункте 7.5.3.
a) Одномодальный спектральный анализ.
b) Мультимодальный спектральный анализ с разложением по собственным формам
колебаний.
с) Нелинейный анализ во временной области.
(2) P В дополнение к условиям, указанным в 7.5.3, необходимо выполнять
следующие требования при использовании методов (а) и (b) параграфа (1):
- нелинейную зависимость «сила-смещение» сейсмоизолированной системы
необходимо аппроксимировать с достаточно высокой точностью, используя эффективную
жесткость (Keff), т. е., значение секущей жесткости при расчетном смещении (см. Рисунок
7.1). Такое представление должно определяться путѐм последовательных приближений
расчетного смещения (dcd).
- рассеяние энергии сейсмоизолирующей системой должно выражаться в единицах
эквивалентного вязкого демпфирования - «эффективного демпфирования» (ξeff).
(3) Если сейсмоизолирующая система состоит исключительно из простых слабо-
демпфирующих эластомерных опорных частей, (эквивалентный коэффициент вязкого
демпфирования которых составляет примерно 0,05), то могут применяться нормальные
методы линейного динамического анализа, приведенные в 4.2. Эластомерные опорные
части могут рассматриваться, как линейные упругие элементы, деформирующиеся при
сдвиге (и, возможно, при сжатии). При этом, можно допустить, что их демпфирование
равняется общему вязкому демпфированию конструкции (см. 7.5.2.3.3(2)). Вся
конструкция должна оставаться в упругом состоянии.
7.5.2 Расчетные характеристики сейсмоизолирующей системы
(1) P Все изоляторы должны соответствовать требованиям EN pr15129:200X

(антисейсмические устройства) или Европейским техническим условиям (ЕТА).
89
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
ПРИМЕЧАНИЕ 1 Стандарт prEN 15129:200X: Антисейсмические устройства, находится на
стадии подготовки техническим комитетом CEN/TC340. До тех пор, пока этот стандарт не будет
опубликован Европейским комитетом по стандартизации (CEN), а также в случае с изоляторами,
испытание опытных образцов которых не проводится в полном объеме в этом стандарте,
применяться могут требования, приведенные в информационном приложении К настоящего
стандарта.
ПРИМЕЧАНИЕ 2 Требования к слабо-демпфирующми эластомерным опорным частям,

соответствующие 7.5.2.3.3(4), (5) и (6), а также к плоским скользящим опорам, выполненным из
ПТФЭ (политетрафторэтилена) со смазкой, используемых, согласно 7.5.2.3.5(5), - см. указанные
выше ссылки и параграфы 7.5.2.4 (5), (6) и (7).
7.5.2.2 Жесткость в вертикальном направлении
(1) Р Изоляторы, воспринимающие вертикальные нагрузки, должны иметь

достаточную жесткость в этом направлении.
(2) Требование параграфа (1)Р считается выполненным, если горизонтальное
перемещение центра масс верхнего строения, из-за вертикальной гибкости изоляторов,
составляет менее 5 % расчетного перемещения dcd. Данное условие не требует проверки в
том случае, если скользящие или слабо-демпфирующие эластомерные опорные части
используются в качестве несущих элементов вертикальной нагрузки сейсмоизолирующего
устройства.
7.5.2.3 Расчетные характеристики в горизонтальном направлении
7.5.2.3.1 Общие положения
(1) Расчетные характеристики изоляторов зависят от их поведения, которое может

быть простым или комбинированным, описанным в параграфах от 7.5.2.3.2 до 7.5.2.3.5.
7.5.2.3.2 Гистерезисный режим
(1) Зависимость «сила-смещение» изолятора в горизонтальном направлении можно

аппроксимировать, используя билинейную зависимость, как показано на Рисунок 7.1, для
изолятора I, (индекс i опущен).
90
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
Fmax
Fy Kp
F0
Ke K eff
dy
ED dbd
Рисунок 7.1 — Билинейная аппроксимация зависимости «сила-смещение»

гистерезисного поведения
(2) Ниже приведены параметры билинейной аппроксимации:

dy = перемещение, соответствующее текучести;
dbd = расчетное перемещение изолятора, соответствующее расчетному перемещению
dcd сейсмоизолирующей системы;
ED = рассеянная энергия за цикл при расчетном перемещении dbd, равном площади,
заключаемой петлей гистерезиса = 4(Fydbd – Fmaxdy);
Fy = сила текучести в условиях монотонной нагрузки;
F0 = сила при нулевом перемещении под воздействием цикличной нагрузки = Fy – Kp
dy;
Fmax = максимальная сила, соответствующая расчетному перемещению dbd;
Ke = упругая жесткость при монотонной нагрузке = Fy/dy, равная также разгрузочной
жесткости при цикличном нагружении;
Kp = (касательная) жесткость за пределами упругости = (Fmax – Fy)/(dbd – dy).
7.5.2.3.3 Поведение эластомерных опорных частей
(1) Эластомерные опорные части, рассматриваемые в этом нормативе, представляют

собой ламинированные резиновые опорные части, состоящие из резиновых слоев,
армированных стальными пластинами. Эластомерные опорные части могут быть слабо-
демпфирующими и сильно-демпфирующими элементами.
(2) Слабо-демпфирующие эластомерные опорные части — это опоры, у которых
относительный эквивалентный коэффициент вязкого демпфирования ξ менее 0,06. При
циклическом нагружении у таких опор гистерезисные кривые имеют очень узкие петли
гистерезиса. Такое поведение представляется линейным упругим элементом с
эквивалентной упругой жесткостью в горизонтальном направлении, равной GbAb/te, где Gb
— модуль сдвига эластомера (см. 7.5.2.4(5)), Ab — полезная горизонтальная площадь, а te
— общая толщина эластомера.
91
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
(3) Сильно-демпфирующие эластомерные опорные части имеют широкие петли
гистерезиса, соответствующие большому эквивалентному относительному коэффициенту
ξ вязкого демпфирования, изменяющемуся в пределах от 0,10 до 0,20. Их поведение
рассматривается как линейное гистерезисное.
(4) При проведении специальных испытаний для оценки сейсмостойкости,
эластомерные опорные части подразделяются на простые слабо-демпфирующие и
специальные эластомерные опорные части.
(5) Слабо-демпфирующие опорные части, соответствующие EN 1337-3:2005,
определяются как простые слабо-демпфирующие эластомерные опоры.
(6) Простые слабо-демпфирующие эластомерные опорные части могут
использоваться в качестве изоляторов, не подвергаясь при этом специальным испытаниям
на предмет проверки их сейсмостойкости.
(7) Специальные эластомерные опорные части — это высоко-демпфирующие
эластомерные опорные части, прошедшие специальные испытания в соответствии с
требованиями EN pr 15129:200Х (антисейсмические устройства).
(8) Проектные характеристики эластомерных опорных частей, рассматриваемых в
этом разделе, должны определяться с учѐтом предварительных циклических испытаний на
сдвиг «cragging».
ПРИМЕЧАНИЕ Эластомерные опорные части, подвергшиеся (перед испытанием)

воздействию одного или нескольких циклов сильной деформации сдвига, демонстрируют
значительное снижение сдвиговой жесткости в последующих циклах. Однако, через некоторое
время (через несколько месяцев) происходит восстановление исходной сдвиговой жесткости.
Данный эффект проявляется в высоко-демпфирующих опорах и опорах с низким модулем сдвига
и должен учитываться посредством использования соответствующего диапазона расчетных
параметров (см. К.2.1 и К.2.3.3 R4).
(9) Свинцово-резиновые опорные части (LRB) состоят из слабо-демпфирующих

опорных частей с цилиндрическим свинцовым сердечником. Благодаря текучести
свинцового сердечника, данные устройства обладают гистерезисными свойствами,
которые можно представить в виде билинейной аппроксимации, показано на рисунок 7.1,
со следующими параметрами:
— упругая жесткость: Ke = KL + KR,
где KR и KL представляют собой параметры, характеризующие жесткость
эластомерных и свинцовых частей устройства на сдвиг;
— жесткость за пределами упругости: Kp = KR;
— сила текучести: Fy = FLy(1 + KR/KL),
где FLy — сила текучести свинцового сердечника.
ПРИМЕЧАНИЕ 1 Если KR<<KL, то Ke ≅ KL и Fy ≅ FLy
ПРИМЕЧАНИЕ 2 Свинцово-резиновые опорные части (LRBs) должны соответствовать

требованиям EN pr15129:200X: «Антисейсмические устройства».
92
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
7.5.2.3.4 Жидкостные вязкие демпферы
(1) Реакция жидкостных вязких демпферов пропорциональна v a , где: b
v  d b  d b  — скорость перемещения.
d
dt
Так как данная реакция равняется нулю при максимальном смещении dmax = dbd, она
не вносит какого-либо вклада в эффективную жесткость сейсмоизолирующей системы.
Зависимость перемещения от силы жидкостного вязкого демпфера показана на рисунок
7.2 (для синусоидального движения) в соответствии со значением экспоненты αb.
Fmax
b<<1.0
b=1.0
F
db
ED dbd
Рисунок 7.2 — Режим «вязкостная сила-смещение»
d b  d bd sin t , with   2 / Teff ;
F  Cvb  Fmax cost  b ;


Fmax  C d bd  b ;

ED    b Fmax d bd ;
Г 2 1  0,05 b 
  b   2 2 b
.
Г 2   b 
Г( ) = гамма-функция.
ПРИМЕЧАНИЕ Для описания некоторых вязких устройств (жидкостные демпферы) с

низкими значениями αb, требуется использовать модель, состоящую из последовательной
комбинации вязкого элемента с линейной пружиной (отражающей сжимаемость жидкости) для
того, чтобы обеспечить удовлетворительное соответствие отношения «сила-смещение» с
результатами испытаний для ED. При этом надо отметить, что это оказывает незначительное
влияние на энергию (ED), рассеиваемую устройством.
93
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
7.5.2.3.5 Фрикционное поведение
(1) Скользящие устройства с плоской скользящей поверхностью ограничивают силу,

передаваемую на верхнее строение до уровня:
 
Fmax   d N sd sign d b , (7.1)
где μd — динамический коэффициент трения;
NSd — нормальная сила, передаваемая через устройство;
знак ( d b ) — знак вектора скорости d b ;
db — относительное смещение двух поверхностей скольжения.
Однако, такие устройства могут вызвать существенные постоянные перемещения.

Поэтому они должны использоваться вместе с другими устройствами, обеспечивающими
восстановление их исходных положений (см. 7.7.1).
d bd NSd
NSd Rb
Fmax Fmax
F F
Kp =NSd /R b
Fmax
F0 =Fmax =md NSd F0 =md NSd
ED d bd d bd
ED
Рисунок 7.3 — Зависимость «сила трения-перемещение»
(2) Скользящие устройства со сферической поверхностью скольжения с радиусом

Rb обеспечивают восстанавливающую силу при перемещении db, равную NSddb/Rb. Ниже
приводится отношение силы к перемещению для такого устройства:
Fmax 
N sd
Rb
 
d bd   d N sd sign dbd . (7.2)
ПРИМЕЧАНИЕ Выражение (7.2) представляет достаточно хорошую аппроксимацию, когда

d b / Rb  0,25
(3) В двух рассмотренных выше случаях, энергия, рассеянная за цикл ED (см.

Рисунок 7.3) при расчетном смещении dbd, определяется выражением:
94
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
ED  4d N Sd dbd . (7.3)

(4) Динамический коэффициент трения μd зависит, в основном, от следующих
параметров:
— состава поверхностей скольжения;
— использования или не использования смазки;
— давления на поверхность скольжения в расчетной сейсмической ситуации;
— скорости скольжения;
и должен определяться при проведении соответствующих испытаний.
ПРИМЕЧАНИЕ Информация о проведении испытаний для определения динамического

коэффициента трения приводится в информационном Приложении К. Следует отметить, что для
чистого материала ПТФЭ, скользящего по отполированной поверхности из нержавеющей стали,
динамический коэффициент трения может быть довольно низким (≤0,01) в диапазоне скоростей,
соответствующих сейсмическому перемещению, а также в обычном диапазоне опорных давлений,
воздействующих на поверхность скольжения при расчетном сейсмическом воздействии.
(4) Если оценка эквивалентного демпфирования сейсмоизолирующей системы

произведена без учета влияния этих элементов, (скользящих опор с плоской поверхностью
скольжения из ПТФЭ, со смазкой, обеспечивающих скольжение в обоих горизонтальных
направлениях, согласно EN 1337-2:2000, и эластомерных опор с элементами ПТФЭ со
смазкой, обеспечивающими скольжение в одном горизонтальном направлении, и
работающие в то же время, как слабо-демпфирующие эластомерные опоры в другом
направлении), тогда изолирующие системы не подлежат специальным испытаниям на
сейсмостойкость, согласно EN 1337-2:2000 и EN 1337-3:2005.
7.5.2.4 Изменчивость характеристик изоляторов
(1) P Номинальные расчетные характеристики (DP) изоляторов должны

соответствовать prEN 15129:200X: (антисейсмические устройства), или должны быть
включены в Европейские технические условия (ETA), за исключением специальных
случаев использования простых слабо-демпфирующих эластомерных опор, согласно
7.5.2.3.3(5) и 7.5.2.3.3(6), а также скользящих опор согласно 7.5.2.3.5(5), для которых
применяются требования параграфов (4), (5) и (6), см. ниже.
ПРИМЕЧАНИЕ См. также Примечание к 7.5.2.1(1)Р.
(2) Р Номинальные характеристики изоляторов и сейсмоизолирующих систем

могут нарушаться в результате старения, воздействия температуры, загрязнения и износа.
Такие изменения должны учитываться в соответствии с приложением J, посредством
использования двух следующих наборов расчетных характеристик сейсмоизолирующей
системы:
— максимальные предельные значения расчетных характеристик (UBDP);
— минимальные предельные значения расчетных характеристик (LBDP).
95
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
(3) Р Независимо от метода анализа должны быть выполнены два расчѐта: один с
использованием UBDPs, позволяющий определить максимальные силы, действующие на
нижнее строение и пролетное строение, и другой, использующий LBDPs, позволяющий
определить максимальные перемещения изолирующей системы и пролѐтного строения.
(4) Мультимодальный спектральный анализ или анализ во временной области
можно провести на базе набора номинальных расчетных характеристик только в том
случае, если расчетные перемещения dcd, полученные в результате расчѐта с
использованием первой основной формы колебаний, согласно 7.5.4, на базе максимальных
(UBDP) и минимальных (LBDP) предельных значений расчетных характеристик, не
отличаются от перемещений, соответствующих расчетным характеристикам более, чем на
±15 %.
А1 (5) Номинальные расчетные характеристики простых слабо-демпфирующих опор,
согласно 7.5.2.3.3(5) и (6), можно определить следующим образом: А1
— модуль сдвига Gb   Gg ,
ПРИМЕЧАНИЕ Значение параметра  обычно находится в пределах от 1,1 до 1,4. Наиболее

подходящее значение определяется при испытании.
где Gg - значение кажущегося модуля сдвига, определяемого в соответствии с

EN 1337-3:2005,
- эквивалентный коэффициент вязкого демпфирования eff  0,05
(6) Изменение расчетных характеристик простых слабо-демпфирующих
эластомерных опор, вызванное старением и температурным воздействием, может быть
ограничено до значения Gb и представлено следующим образом:
— LBDPs - минимальные предельные значения расчетных характеристик: Gb,min = Gb
— UBDPs - максимальные предельные значения расчетных характеристик зависят от
«минимальной температуры опоры в условиях расчетной сейсмичности» Тmin,b (см. J.1(2))
если Тmin,b ≥ 0°С, тогда Gb,max = 1,2 Gb
А1
если Тmin,b < 0°C, тогда значение Gmax должно соответствовать Тmin,b.
ПРИМЕЧАНИЕ Если результаты испытаний отсутствуют, значение Gb,max, для Tmin,b <00 C
может быть получено с использованием величины Gb, откорректированной с учѐтом
температурного воздействия и старения путѐм выбора параметров λmax, соответствующих
величине Кр, указанной в Таблицах JJ.1 и JJ.2. А1
(7) Значения параметров трения скользящих элементов, вклад которых в рассеяние

энергии не принимается в расчѐт согласно 7.5.2.3.5(5), должны выбираться в соответствии
с EN 1337-2:2000.
7.5.3 Условия применения методов расчѐта
(1) Р Спектральный метод с использованием основной формы колебаний может

применяться в случае выполнения всех следующих условий:
96
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
а) Расстояние от моста до известного ближайшего активного источника

землетрясений превышает 10 км.
b) Состояние грунта площадки строительства моста соответствует одному из типов
грунта А, В, С или Е согласно EN 1998-1:2004, 3.1.1.
с) Эффективный относительный коэффициент демпфирования не превышает 0,30.
(2) Р Мультимодальный спектральный анализ может применяться, если
выполняются оба условия b) и с) (1)Р.
(3) Нелинейный анализ во временной области может применяться для расчета

любого изолированного моста.
7.5.4 Спектральный метод с использованием основной формы колебаний
(1) Во всех случаях должна использоваться модель жесткого пролѐтного строения

(см. 4.2.2.3).
(2) P Сила сдвига, передаваемая через поверхность раздела системы изоляции в
каждом главном направлении, должна определяться при условии, что верхнее строение
является системой с одной степенью свободы с использованием следующих параметров:
— эффективной жесткости сейсмоизолирующей системы, Keff
— эффективного демпфирования сейсмоизолирующей системы, ξeff
— массы верхнего строения, Md
—спектрального ускорения Se(Teff,ηeff) (см. EN 1998-1:2004, 3.2.2.2), соответствующего
эффективному периоду, Teff, при ηeff = η(ξeff).
Значения этих параметров должны определяться следующим образом:
— эффективная жесткость:
K eff   K eff ,i , (7.4)
где Keff,i — эквивалентная жесткость, определяемая жесткостью изолятора и

соответствующего нижнего строения (опоры ) i,
— эффективное демпфирование:
1   ED ,i 
 eff   2 
, (7.5)
2   K eff d cd 
где ΣED,i — количество энергии, рассеиваемое всеми изоляторами i за полный цикл

деформаций при расчетном смещении dcd,
— эффективный период:
Md
Teff  2 . (7.6)
K eff
А1 (3) Все эти результаты представлены в таблице 7.1 и на Рисунке 7.4.
97
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
Таблица 7.1 — Спектральное ускорение Se и расчетное перемещение dcd

Teff Se d cd
TC  Teff  TD TC Teff
2,5 a g S eff dC
Teff TC
TD  Teff  4S TC TD TD
2,5 a g S eff dC
Teff TC
где
a g   I a g ,R , (7.7)
0,625
и dC  a g S eff TC2 . (7.8)
2
Значение eff может быть получено из выражения:

0,10
eff   0, 40, (7.9)
0,05  eff
Максимальная поперечная сила
Vd  M d S e  K eff d cd , (7.10)
где S, TC и TD — параметры расчетного спектра в зависимости от типа грунта,
согласно 7.4.1(1)P и EN 1998-1:2004, 3.2.2.2;
ag — расчетное ускорение поверхности грунта для грунта типа А и категории
ответственности моста;
γI — коэффициент ответственности моста;
ag,R — референтное расчетное ускорение грунта, (соответствующее референтному
периоду повторяемости);
Рисунок 7.4 — Спектры ускорений и перемещений
ПРИМЕЧАНИЕ 1 Спектр упругой реакции в EN 1998-1:2004, 3.2.2.2(1)P может применяться

к мостам с периодами до 4 сек. Для значений Teff, превышающих 4 сек, может использоваться
98
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
спектр упругих перемещений EN 1998-1:2004, приложение А, а спектр ускорений может быть

получен из спектра реакции упругих перемещений путем преобразования выражения (3.7) в EN
1998-1:2004. Тем не менее, изолированные мосты с Teff > 4 сек заслуживают большего внимания
вследствие присущей им низкой жесткости при любом горизонтальном смещении.
ПРИМЕЧАНИЕ 2 Для опоры высотой Hi с жесткостью при перемещении Ksi (kN/m),

опирающейся на основание с горизонтальной жесткостью Kti (kN/m), жесткостью при повороте Kfi
(kNm/rad) и изолятора i с жесткостью Kbi (kN/m), эффективная жесткость Keff,i ,(см. Рисунок 7.5N),
определяется выражением:
1 1 1 1 H2
    i . (7.11N)
K eff ,i K bi K ti K si K fi
Fi
Податливость изолятора и соответствующее ему относительное перемещение dbi 
K bi
обычно намного превышает аналогичные параметры других компонентов перемещений верхнего
строения. По этой причине эффективное демпфирование системы зависит только от энергии,
рассеиваемой изоляторами, ΣEDi, а относительное перемещение изолятора практически равняется
перемещению верхнего строения в данной точке (dbi/did = Кeff,i/Кbi ≅ 1). А1
А1
d id
A
d bi,d
Fi
B
Hi
C
Fi /Kti Fi /K si Fi /Kbi
2
Fi Hi /Kti
А — верхнее строение;
В — изолятор i;
С — опора i
Рисунок 7.5N — Эффективная жесткость мостовой опоры и изолятора i
(4) В существенно нелинейных системах Keff и ξeff зависят от расчетного

перемещения dcd (см. dbd на Рисунке 7.1). Необходимо выполнить процедуру
последовательных приближений для оценки параметра dcd, чтобы отклонения между
прогнозируемыми и рассчитанными значениями находились в пределах ±5 %.
99
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
(5) Для определения сейсмического воздействия на сейсмоизолирующую систему и
нижнее строение в главном поперечном направлении (например, направлении y), влияние
эксцентриситета ex в продольном направлении (между центром эффективной жесткости и
центром масс пролетного строения) на перемещение верхнего строения did относительно
мостовой опоры i оценивается следующим образом:
did   i dcd , (7.12)

ex
i  1  xi , (7.13)
rrx
где
r 2

 x 2
i K yi  yi2 K xi , (7.14)
K
x
yi
где ex — эксцентриситет в продольном направлении;

r — радиус вращения пролетного строения вокруг вертикальной оси,
проходящий через центр масс;
xi и yi — координаты мостовой опоры i относительно центра эффективной
жесткости;
Kyi и Kxi — эффективые суммарные жесткости изолятора и мостовой опоры i в
направлениях y и x, соответственно.
ПРИМЕЧАНИЕ В прямолинейных мостах, как правило, yi << xi. В таких случаях
произведение yi2 K xi в выражении (7.14) может быть опущено.
(6) Р Для определения комбинации компонентов сейсмического воздействия должны

применяться положения подпункта 4.2.1.4(2).
7.5.5 Мультимодальный спектральный анализ
(1) Р Моделирование сейсмоизолирующей системы должно отражать с

достаточной степенью точности следующее:
— распределение изоляторов в пространстве и относительный опрокидывающий
момент;
— поступательные перемещения в обоих горизонтальных направлениях и вращение
вокруг вертикальной оси верхнего строения.
(2) Р Моделирование верхнего строения должно отражать с достаточной степенью
точности его деформацию в плане. Эксцентриситеты случайных масс могут не
учитываться.
(3) Моделирование нижнего строения должно отражать с достаточной степенью
точности распределение жесткости и вращательную жесткость фундамента. Если
мостовая опора имеет существенную массу и высоту, либо она погружена в воду,
необходимо точно смоделировать распределение еѐ массы.
(4) Эффективное демпфирование, определяемое в соответствие с выражением (7.5),
может применяться только к собственным формам колебаний моста, периоды которых
превышают 0,8Teff. Для всех остальных форм колебаний, если отсутствует более точный
100
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
метод расчета относительного коэффициента демпфирования, должен использоваться

коэффициент демпфирования, соответствующий конструкции без сейсмоизоляции.
(5) Р Для комбинации горизонтальных составляющих сейсмического воздействия
должны применяться положения параграфа 4.2.1.4(2).
(6) Результирующее смещение центра жесткости сейсмоизолированной системы
(dcd) и результирующая полная сила сдвига, передаваемая через поверхность раздела
системы изоляции (Vd) в каждом из двух горизонтальных направлений, должны
оцениваться по нижнему предельному значению следующим образом:
d cd
d   0,80; (7.15)
d cf
Vd
v   0,80, (7.16)
Vf
где def, Vf — расчетное перемещение и сила сдвига, передаваемая через поверхность

раздела системы изоляции, рассчитанная в соответствии со спектральным анализом
основной формы колебаний 7.5.4. Ограничения 7.5.3(1)Р не используются для оценки
выражений (7.15) и (7.16).
(7) Если условия (6) не выполняются, параметры воздействия на
сейсмоизолирующую систему, пролѐтное строение и нижнее строение необходимо
умножить на следующие выражения:
0,80
для сейсмических перемещений или (7.17)
d
0,80
для сейсмических сил и моментов (7.18)
v
(8) Ограничения (6) и поправки, представленные в (7), могут не применяться, если
мост нельзя представлять (даже грубо) моделью с одной степенью свободы. К таким
случаям можно отнести следующие мосты:
— мосты с высокими опорами, масса которых оказывает существенное влияние на
перемещение пролѐтного строения;
— мосты со значительным эксцентриситетом ex в продольном направлении между
центром массы пролѐтного строения и центром эффективной жесткости (ex > 0, 10L).
В таких ситуациях рекомендуется, чтобы ограничения и поправки (6) и (7)
применялись в каждом направлении к перемещениям и силам, полученным из расчѐта с
использованием основной собственной формы колебаний моста в соответствующем
101
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
7.5.6 Расчѐт во временной области
(1) Р Для расчѐта во временной области используются положения пунктов

7.5.5(1)P, (2)P, (3), (6), (7)P и (8)P, с использованием в выражениях (7.15) и (7.16) значений
dcd и Vd, соответствующих расчетным воздействиям, согласно 4.2.4.3(1)P.
7.5.7 Вертикальная составляющая сейсмического воздействия
(1) Влияние вертикальной составляющей сейсмического воздействия можно

определить с помощью линейного спектрального анализа независимо от метода,
используемого для определения реакции на горизонтальное сейсмическое воздействие.
Для определения суммарного воздействия используются условия пункта 4.2.1.4.
7.6 Проверка
7.6.1 Расчетная сейсмическая ситуация
(1) Р Описание расчетного сейсмического воздействия выполняется в соответствие с

выражением (5.4) пункта 5.5(1)Р.
(2) Р Расчетное сейсмическое воздействие на сейсмоизолирующую систему должно
учитываться, согласно 7.6.2, а воздействие на нижнее строение и верхнее строение —
согласно 7.6.3.
7.6.2 Сейсмоизолирующая система
А1 (1) Р Необходимая повышенная надежность сейсмоизолирующей системы (см.

7.3(4)Р) должна обеспечиваться посредством расчета каждого изолятора i на повышенное
расчетное смещение dbi,a: А1
А1 d bi,a   IS d bi,d , (7.19)
где γIS — коэффициент усиления, который применяется только к расчетному
смещению dbi,d каждого изолятора i, как результат одной из процедур, рассмотренных в
7.5.
Если изменения сейсмического воздействия в пространстве учитываются с помощью
упрощенного метода 3.3(4), (5), (6) и (7)Р, повышенные расчетные перемещения должны
определяться по правилу 3.3(7)Р, где перемещения dbi,d, вызванные инерционной
реакцией, определенной согласно одного из методов 7.5, должны усиливаться в
соответствии с выражением (7.19). При этом смещения, соответствующие изменению
сейсмических воздействий в пространстве, определенные согласно 3.3.(5) и (6), не
увеличиваются.
ПРИМЕЧАНИЕ Значение величины γIS можно найти в Национальном Приложении.

Рекомендуемое значение: γIS = 1,50.
102
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
(2) Р Для того, чтобы определить общее максимальное перемещение каждого

изолятора в каждом направлении, перемещение при расчетном сейсмическом воздействии
(7.19а) необходимо увеличить на компенсирующее смещение dG ,i , которое может
вызываться:
а) постоянным воздействием;
b) долгосрочной деформацией (вследствие напряжения арматуры, усадки, осадки и
ползучести) бетонных элементов верхнего строения;
с) 50 % термального воздействия;
dm,i  dG ,i  dbi ,a . (7.19а)
ПРИМЕЧАНИЕ Дополнительное условие для допустимого перемещения dm,i изоляторов

приведено в 7.7.1 (4).
(3) Р Все компоненты сейсмоизолирующей системы должны функционировать без

изменения их свойств вплоть до достижения максимальных перемещений d m,i .
(4) Р Расчетное сопротивление каждого несущего элемента сейсмоизолирующей
системы, включая ее крепление, должно превышать силу, воздействующую на элемент
при общем максимальном перемещении. Оно должно также превышать расчетную силу,
вызванную ветровой нагрузкой на конструкции в соответствующем направлении.
ПРИМЕЧАНИЕ Максимальная реакция гидравлических вязких демпферов (см. 7.5.2.3.4),

соответствующая повышенному смещению dbi,a, может определяться посредством умножения
реакции, полученной в результате расчѐта, на множитель  is ab /2 с коэффициентом ab ,
определѐнным в соответствие с пунктом 7.5.2.3.4.
(5) Изоляторы, состоящие из простых слабо-демпфирующих эластомерных опорных

частей, должны рассчитываться согласно (1)Р – (4)Р в соответствии с EN 1337-3:2005.
Максимальные касательные деформации должны рассчитываться в виде суммы,
состоящей из
а) касательных деформаций, возникающих при сжатии,
б) касательных деформаций, соответствующих общим горизонтальным
перемещениям,
с) касательных деформаций, возникающих при расчѐтном угле поворота А1
А1 опорной части без умножения этой суммы на коэффициент усиления. Эти

деформации не должны превышать значение  u ,d , соответствующее выражению (2)
пункта 5.3.3. EN 1337-3:2005. Устойчивость при сжатии и скольжении должна
проверяться в соответствии с положениями 5.3.3.6 EN 1337-3:2005
103
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
ПРИМЕЧАНИЕ Значение величины γm для определения величины  u ,d при расчѐте
простых опорных частей с малым демпфированием (при расчѐтном землетрясении) можно найти в
Национальном Приложении. Рекомендуемое значение: γm = 1,0 А1
(6) Для простых слабо-демпфирующих эластомерных опорных частей в дополнение

к расчѐтам (5) необходимо выполнить проверку следующего условия:
 q ,d  2, 0 , (7.20)
где  q ,d деформация сдвига, рассчитанная в соответствии с выражением (10) в
EN 1337-3:2005, 5.3.3.3. В этом случае vx ,d и v y ,d должны приниматься равными
максимальным общим относительным смещениям в горизонтальных направлениях x и y,
как указано в (2) выше.
(7) Подъем изоляторов, воспринимающих вертикальное усилие, не допускается в
расчетной сейсмической ситуации при сейсмическом воздействии, описание которого
приводится в 7.4.
(8) Расчѐт скользящих элементов, указанных в 7.5.2.3.5(5), для расчетного

сейсмического смещения производится согласно пункту (1)Р, в соответствии с
EN 1337-2:2000.
7.6.3 Нижнее и верхнее строения
(1) Р Внутренние силы, возникающие при сейсмических воздействиях EEA в нижнем

и верхнем строении, вызываемые только расчетным сейсмическим воздействием, должны
определяться в соответствие с положениями пункта 7.5.
(2) Расчетные сейсмические силы EE , вызванные только расчетным сейсмическим
воздействием, можно получить, разделив усилия EEA из (1)P на коэффициент q,
соответствующий ограниченно податливому/существенно-упругому режиму, т. е.
EE  EEA / q , при q  1,5 .
(3) Необходимо проверить, что все элементы конструкции будут работать в упругой
стадии, согласно правилам 5.6.2 и 6.5.
(4) Р Расчетное воздействие на фундамент должно соответствовать условиям
5.8.2(2)Р.
(5) При определении расчетных горизонтальных сил, действующих на опорные
элементы (промежуточные опоры или устои), со скользящими опорными элементами,
(описанными в 7.5.2.3.5(5)), должны использоваться максимальные значения сил трения в
соответствии с требованиями EN 1337-2:2000.
(6) Если при условии (5) опорный элемент воспринимает также нагрузку от вязких
гидравлических демпферов, тогда:
(а) расчетную горизонтальную силу, действующую на опорный элемент при
сейсмическом воздействии в направлении действия демпфера, необходимо увеличить на
максимальную силу, возникающую в демпфере (см. выражение (7.21));
104
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
(b) расчетную горизонтальную силу при несейсмических воздействиях,

возникающую вследствие деформаций (из-за температурных изменений) необходимо
увеличить на реакцию демпфера, составляющую 10 % от максимальной реакции демпфера
при сейсмическом воздействии, используемой в пункте (а).
(7) При использовании одномодового или мультимодового метода расчѐта
сейсмоизолирующих систем, состоящих из эластомерных опорных частей и
гидравлических вязких демпферов, установленных на одних и тех же опорных элементах,
разность фаз между максимумом упругих и вязких элементов должна учитываться с
помощью метода последовательных приближений. При этом должны выбираться
наиболее неблагоприятные усилия, соответствующие следующим характерным
состояниям:
а. Состояния, при которых достигается максимальное перемещение в соответствие с
выражением (7.10). В этом случае демпфирующие силы будут равны нулю.
b. Состояния, когда скорости достигают максимальных значений, а перемещения
равны нулю. Тогда максимальные демпфирующие силы определяются с использованием
максимальной скорости, определяемой выражением:
vmax  2d bd / Teff , (7.21)
где dbd — максимальное перемещение демпфера, соответствующее расчетному
перемещению dcd сейсмоизолированной системы.
с. Максимальную инерционную силу верхнего строения можно рассчитать
Fmax   f1  2 b f 2 Se M d , (7.22)
где Se определяется по Таблице 7.1 с параметром Keff, определяемым по формуле

(7.4) без учѐта какого-либо влияния жесткости демпферов
f1  cos arctan  2b  , (7.23a)

f 2  sinarctan 2 b , (7.23b)
где ξb — вклад демпферов в величину эффективного демпфирования ξeff,
представленного в выражении (7.5).
В этом случае перемещение составляет f1dcd, а скорость демпферов: v = f2vmax.
(8) В сейсмоизолирующих системах, состоящих из гидравлических вязких
демпферов и эластомерных опорных частей, (случай (7)), без элементов трения, расчетная
горизонтальная сила, действующая на мостовые опоры, несущие опорные части и
демпферы, для несейсмических воздействий деформации (температурные изменения и т.
д.), должна определяться при реакции демпфера равной нулю.
105
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
7.7 Специальные требования к изолирующей системе
А1 7.7.1 Восстановительная способность в поперечном направлении
(1) Р Сейсмоизолирующая система должна обладать способностью к

самовосстановлению в обоих главных направлениях с целью предотвращения накопления
суммарных перемещений. Система будет обладать такой способностью, если она имеет
малое остаточное перемещение относительно предельного перемещения dm. А1
А1 (2) Требования (1)Р считаются удовлетворенными, если определѐнное ниже
перемещение d 0 , в рассматриваемом направлении, отвечает следующему условию:

d cd
 , (7.24)
d0
где d cd расчѐтное перемещение изолируемой системы в рассматриваемом
направлении, в соответствие с 7.2.
d 0 максимальное остаточное перемещение изолированной системы при статическом
нагружении в рассматриваемом направлении, полученное с учѐтом свойств, определѐнных
в этом пункте и ниже в пункте (5). Таким образом, не накладывается никаких ограничений
на деформативную способность изоляторов (неограниченная деформативность). Для
билинейных систем и для систем, которые могут быть аппроксимированы как
билинейные, величина d 0 определяется по формуле:
d 0  F0 / K p , (7.25)
 - задаваемое число.
ПРИМЕЧАНИЕ 1 Значения  можно найти в Национальном Приложении. Рекомендуемое

значение:   0.5 (см. также Рисунок 7.8 и примечание 2 - пункта 7.7.1(4)).
ПРИМЕЧАНИЕ 2 Свойства систем, поведение которых характеризуется билинейным

гистерезисным поведением, определяются следующим образом: рассчитывается сила,
соответствующая нулевому перемещению F0 , и значение расчѐтного перемещения d cd .
Проводятся прямые линии нагрузки AB и разгрузки BC, таким образом, чтобы площади,
заключаемые между реальными кривыми и аппроксимирующими линиями, были равны.
ПРИМЕЧАНИЕ 3 Для систем с билинейным поведением, в соответствие с 7.5.2.3.5 (2), и

систем, аппроксимируемых билинейными, перемещение d 0  F0 / K p , определяющее свойства
изолирующей системы, считается не зависящим от величины предельной деформативности.
Поэтому на Рисунке 7.6.N системы с кривыми ABСD и ABС D имеют одинаковый параметр d 0 .
Значение d 0 положительно, когда поступругая жѐсткость K p положительна и отрицательно, когда
величина K p отрицательна, равна  , когда величина K p равна нулю. Системы с отрицательными
K p не используются.
106
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
ПРИМЕЧАНИЕ 4 Для устройств со скользящими сферическими опорными частями (см.

7.5.2.3.5(2)) d0  d Rb
ПРИМЕЧАНИЕ 5 Для систем с гистерезисным поведением, которые не могут быть

аппроксимированы билинейным (см. Рисунок 7.7.N), значение d 0 может определяться точкой
пересечения поступругой ветви кривой с осью перемещений. Перемещение, соответствующее
пределу текучести может приниматься равным нулю. А1
Условные обозначения: F – сила, d- перемещение, A - реальная зависимость сила-

перемещение, B - билинейная аппроксимация (ABCD), C - эквивалентная площадь.
Рисунок 7.6 N – Определение эквивалентной билинейной модели для оценки

восстанавливающей способности А1
Условные обозначения: F-сила, d-перемещение, А-поступругая ветвь, В-упругая ветвь.
Рисунок 7.7 – Поведение гистерезисных систем, которые не могут быть

аппроксимированы билинейными моделями
107
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
(3) Системы, которые не удовлетворяют условиям (7.24), могут рассчитываться в
соответствии с требованиями 1(Р), если они обладают достаточной деформативностью и
способностью в достаточной степени накапливать остаточные перемещения в течение
службы сооружения.
(4) Условия (3) рассматриваются в тех случаях, когда для каждого изолятора
выполняются следующие соотношения:
d m,i  dG ,i   du dbi,d  d , (7.26а)
где
1  d y / d cd 
0, 6
 d  1  1,35 , (7.26b)
1  80d cd / d 0 
1, 5
графики  d представлены на Рисунке 7.8.

и
d m,i - деформационная способность i-го изолятора в рассматриваемом направлении,
т.е. максимальные перемещения, которые может выдержать изолятор. А1
А1 dbi , d
- расчѐтное перемещение изолятора i в анализируемом направлении,
определяемое в соответствие с 7.6.2(1)Р,
dG ,i
- перемещение изолятора i без сейсмического воздействия, определяемое в
соответствие с 7.6.2(2)Р,
dy
- перемещение, соответствующее пределу текучести эквивалентной билинейной
системы, определяемое в соответствие с пунктом (2). Для скользящих систем величина d y
может быть принята равной нулю. Если имеются неопределѐнности при вычислении этого
параметра, его значение необходимо принять равным нулю.
 du - коэффициент, учитывающий неопределѐнности при определении расчѐтных
перемещений.
ПРИМЕЧАНИЕ 1 Значение коэффициента  du можно найти в Национальном Приложении.

Рекомендованное значение  du  1, 20

ПРИМЕЧАНИЕ 2 Второй член в выражении для d в (7.26b) определяет накопленные
остаточные перемещения при воздействии землетрясений предшествующих расчѐтному
землетрясению. Для систем, удовлетворяющих условию dcd / d0  0.5 , накопленные остаточные
перемещения незначительны (см. Рисунок 7.8). Для систем, удовлетворяющих условию dcd / d0   ,
d
максимальное значение m,i должно определяться из выражений (7.26а) или (7.19а), и должно
быть выбрано наибольшее из них.
108
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
pd
2,3 -2,3
2,2 dy dсd =0 -2,2
2,1 -2,1
2,0 -2
1,9 -1,9
0,1
1,8 -1,8
1,7 0,2 -1,7
1,6 -1,6
0,333
1,5 -1,5
1,4 0,5 -1,4
1,3 -1,3
1,2 0,7 -1,2
1,1 -1,1
0,9
1,0 dcd
0,01 0,02 0,03 0,04 0,05 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 1
d0
Рисунок 7.8 – График зависимости  d , определяемой выражением (7.28b)
(5) Эти же характеристики изоляторов должны использоваться для определения

параметров d cd и d 0 при динамических нагрузках. Условия, определяющие способность к
восстановлению формы изоляторов в продольном направлении (7.24) и (7.26), не
оказывают влияния на скорость изменения усилий в сейсмоизоляторах. А1
7.7.2 Ограничение поперечных перемещений на сейсмоизолирующем

устройстве
(1) Р Сейсмоизолирующая система должна обеспечивать достаточное ограничение

поперечных перемещений для удовлетворения требований других Еврокодов и стандартов
в отношении ограничения перемещений/деформаций при эксплуатационных нагрузках.
ПРИМЕЧАНИЕ Это требование обычно является критическим при учѐте сил торможения
на железнодорожных мостах.
(2) Если в конструкции моста на определенных опорах используются защитные

раскосы для обеспечения эксплуатационных требований к перемещениям пролѐтных
строений относительно опор, то их несущая способность в состоянии текучести не должна
превышать 40 % расчетной сейсмической силы, передаваемой через сейсмоизолирующий
слой, на той же опоре и в том же направлении. Если это требование не выполнено, тогда
должны выполняться требования по условиям эксплуатации (кроме усталости),
соответствующие Еврокодам (EN 1992-2:2005, EN 1993-2:2005 или EN 1994-2:2005) для
элементов конструкции моста под нагрузкой, которую должны воспринимать
109
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
ограничительные раскосы, в том случае когда нагрузка увеличивается так, что
соответствующая реакция достигает предела текучести раскоса.
ПРИМЕЧАНИЕ В стандарте prEN 15129:200Х, в разделе 5, приводится спецификация для

устройств жестких соединений, которые могут использоваться для обеспечения поперечных
смещений на поверхности сейсмоизоляцирующего слоя.
(3) Если устройства передачи ударной нагрузки, ограничивающие величину сил (см.
6.6.3.3), используются для ограничения перемещений по условиям эксплуатации, эти
устройства должны включаться в расчѐтную модель, в систему контроля и в процедуры
испытаний сейсмоизолирующей системы.
7.7.3 Контроль и техническое обслуживание
(1) Р Все сейсмоизоляторы должны быть доступными для осмотра и технического

обслуживания.
(2) Р Должна быть разработана программа осмотров и технического обслуживания
для сейсмоизолирующей системы и контактирующих с ней элементов.
(3) Р Ремонтные работы, замена или модернизация любого сейсмоизолятора или
элемента сейсмоизолирующей системы, должны производиться под руководством лица,
отвечающего за техобслуживание моста, и подробно регистрироваться в
соответствующем отчете.
110
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
ПРИЛОЖЕНИЕ A
(информационное)
ВЕРОЯТНОСТЬ РЕФЕРЕНТНОГО СЕЙСМИЧЕСКОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ

РУКОВОДСТВО ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ РАСЧЁТНОГО СЕЙСМИЧЕСКОГО
ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ПЕРИОД СТРОИТЕЛЬСТВА
A.1 Референтное сейсмическое воздействие.
(1) Референтное сейсмическое воздействие можно определить, выбрав достаточно

низкую вероятность ( p) его превышения в расчетный период эксплуатации (tL). Тогда
период повторяемости этого TR  события представляется формулой:
TR  1 / 1  1  p  
1/ t L
. (A.1)
Референтное сейсмическое воздействие (соответствующее значению  I  1, 0 ) обычно

отражает сейсмическое событие с референтным периодом повторяемости TNCR  475 . Такое
событие имеет вероятность превышения от 0,10 до 0,19 для расчетного срока
эксплуатации от 50 до 100 лет соответственно. Уровень расчетного воздействия применим
к большинству мостов средней категории ответственности.
A.2 Расчетное сейсмическое воздействие в период эксплуатации.
(1) Обозначив через tc продолжительность периода строительства моста и через p

приемлемую вероятность превышения расчетного сейсмического события в этот период,
период повторяемости TRc можно получить из формулы (A.1), используя tc вместо t L . Для
относительно малых величин, обычно ассоциирующихся с tc ( tc < 5 лет), формула (A.1)
может быть представлена следующей простой зависимостью:
t
TRc  с . (A.2)
p
Рекомендуется, чтобы величина p не превышала 0,05.
(2) Величина расчетного ускорения грунта agc , соответствующая периоду
повторяемости TRc , зависит от региона. Во многих случаях следующая зависимость дает
приемлемую аппроксимацию:
k
agc  T 
  Rc  , (A.3)
ag , R  TNCR 
где
ag , R референтное максимальное ускорение грунта, соответствующее референтному
периоду возврата TNCR  475 .
Величина показателя степени k зависит от сейсмичности региона. Обычно эти
величины принимаются в диапазоне 0,30 - 0,40.
(3) Прочность всех элементов конструкции моста должна обеспечиваться на
этапах строительства независимо от расчетного сейсмического воздействия.
111
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
ПРИЛОЖЕНИЕ B
ЗАВИСИМОСТИ МЕЖДУ КОЭФФИЦИЕНТАМИ ПЛАСТИЧНОСТИ ДЛЯ

ПЕРЕМЕЩЕНИЙ И КОЭФФИЦИЕНТАМИ ПЛАСТИЧНОСТИ ДЛЯ ФУНКЦИЙ
КРИВИЗНЫ ПРИ ОБРАЗОВАНИИ ПЛАСТИЧЕСКИХ ЗОН В
ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ОПОРАХ
(1) Полагая, что

- горизонтальное перемещение центра масс пролѐтного строения происходит только
за счет деформации опоры длиной L с жесткой заделкой,
- масса опоры мала по сравнению с массой пролѐтного строения,
- L p длина зоны пластических деформаций, образовавшихся в нижней части опоры,
коэффициент пластичности для функции кривизны  , соответствующий
коэффициенту пластичности при перемещении  d , определяемому в соответствии с
2.3.5.2) находится по формуле:
u d  1
   1 , (B.l)
y 3 1  0, 5 
где   Lp / L
(2) В железобетонных элементах (в которых коэффициент пластичность функции
кривизны используется как мера пластических деформаций) величина соотношения 
зависит от таких эффектов как распространение растягивающих деформаций на соседние
элементы, от образования наклонных трещин за счет взаимодействия сдвиговых и
изгибных деформаций и т.д. Согласно E.3.2(5) можно использовать L p .
(3) Если значительная часть перемещений пролѐтного строения возникает за счет
других составляющих, которые остаются упругими после образования зон пластических
деформаций, тогда коэффициент пластичности d функции кривизны определяется по
формуле:
  1  f    1 , (B.2)
где
f  dtot / d p отношение полного перемещения пролѐтного строения dtot к
перемещению d p от деформации только опоры, и  рассчитываются с помощью
формулы (B. 1).
ПРИМЕЧАНИЕ: Если сейсмическое воздействие передается между пролѐтным строением и

опорой через гибкие эластомерные опорные части, например, при величине f  5 и, если,
например,   15 , что необходимо в случае жесткого соединения между настилом и опорой, то
необходимая величина d в соответствии с формулой (B.2) должна быть равна 71, что конечно
недостижимо. Поэтому очевидно, что большая гибкость эластомерные опорных частей,
используемых в такой системе передачи усилия с жѐсткой опоры, обеспечивает практически
упругое глобальному поведение системы.
112
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
ПРИЛОЖЕНИЕ C
ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОЙ ЖЕСТКОСТИ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ

ЭЛЕМЕНТОВ ПРИ ПЛАСТИЧЕСКИХ ДЕФОРМАЦИЯХ
C.l Общие положения
(1) Эффективная жесткость пластичных железобетонных элементов,

используемых в линейном сейсмическом расчете должна быть равна секущей жесткости,
определяемой с использованием теоретической точки текучести. Если не используются
другие более обоснованные расчѐты, то можно использовать один из приближенных
методов для определения секущего модуля в теоретической точке текучести.
C.2 Метод 1
(1) Эффективный момент инерции опоры J eff постоянного поперечного сечения

можно определить следующим образом:
J eff  0, 08J un  J cr , (C.l)

где
J un – момент инерции полного сечения опоры без трещин;
J cr – момент инерции сечения с трещинами в точке текучести растянутой арматуры.
Это можно оценить с помощью следующей формулы:
J cr  M y /  Ecr . y  , (C.2)
в которой M y и  y – момент при текучести и кривизна сечения соответственно,

а Ecr – модуль упругости бетона.
(2) Эти формулы были получены с помощью параметрического расчета
упрощенной нелинейной модели консольной опоры с полым прямоугольным и сплошным
круглым поперечными сечениями.
C.3 Метод 2
(1) Эффективная жесткость можно определить по предельному расчетному

моменту M Rd и кривизне в состоянии текучести  y зоны пластических деформаций по
следующей формуле:
Ec J eff  vM Rd /  y , (C.3)
где
v= 1,20 поправочный коэффициент, отражающий эффект увеличения жѐсткости
части опоры без трещин.
Значение величины кривизны при текучести  y можно определить следующим
образом:
 y   sy  cy  / d s , (C.4)
113
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
где
d s – высота сечения до центра растянутой арматуры;
 sy – деформация текучести арматуры;
 cy – деформация сжатия бетона при условии текучести растянутой арматуры.
Величину  cy можно определить расчетом сечения, используя  sy и фактическое
усилие при расчетном сейсмическом воздействии N Ed .
(2) Предложения для выбора величин кривизны в состоянии текучести:
для прямоугольных сечений:  y  2,1sy / d , (C.5)
и для круглых сечений:  y  2, 4sy / d , (C.6)
где d – эффективная высота поперечного сечения, которая обычно дает
хорошее приближение.
(3) Расчет, выполненный с использованием величины Ec J eff , основанный на
использование предполагаемой величины M Rd необходимо откорректировать, если
только окончательно необходимая величина прочности на изгиб M Rd ,req значительно
больше, чем принятая M Rd . Если M Rd ,req  M Rd то коррекция сведѐтся к умножению
перемещения, полученных из первого расчета, на отношение M Rd / M Rd ,req .
114
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
ПРИЛОЖЕНИЕ D
ПРОСТРАНСТВЕННЫЕ МОДЕЛИ СЕЙСМИЧЕСКИХ КОЛЕБАНИЙ

ГРУНТА И МЕТОДЫ ИХ АНАЛИЗА
D.l Описание модели
(1) Изменения в пространстве сейсмических колебаний может быть описано

вектором случайных процессов с нулевым средним. При допущении стационарности
процессов этот вектор полностью определяется симметричной квадратной матрицы nxn,
автокорреляционных и кросскорреляционных функций спектральной плотности:
G11   G12   ... G1n   

 
 G22   ... G2 n   
G    , (D.1)
 ... ... 
 
 Gnn   
где n – число опор.
Целесообразно ввести следующие безразмерные комплекснозначные функции, так

называемые – функции когерентности:
Gij  
 ij    . (D.2)
Gii   G jj  
Модули этих функций лежат в интервале от 0 до 1,0 и определяют меру линейной

статистической зависимости двух воздействий на опорах i и j , расположенных на
расстоянии dij друг от друга.
(2) Функции когерентности часто представляется в следующей форме [1][2]:
  dij 2   dijL 
 ij     ij ,1     ij ,2     ij ,3    exp      exp i   iiy    , (D.3)
  vs    vapp 
где
vs - скорость волн сдвига,
a - константа,
vapp - эффективная (групповая ) скорость волн,
dij L - расстояние между опорами i и j , спроектированное на направление
распространения волн;
ij ( ) - фазовый угол, зависящий от частоты.
(3) Коэффициенты  ij ,1 ( ) ,  ij ,2 ( ) ,  ij ,3 ( ) учитывают уменьшение
корреляционной зависимости из-за отражений/преломлений в среде распространения
волн, из-за конечности скорости распространения волн и их угла падения на поверхность
и из-за различных грунтовых условий у оснований двух опорах. Разница свойств грунта в
115
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
основании двух опор учитывается в модели посредством применения двух «грунтовых
стержней», представляющих два геологический разреза, полученных путѐм воздействия
стационарного белого шума с интенсивностью G0 . «Грунтовые стержни» характеризуются
передаточными функциями H i   и H j   , которые определяют необходимый
спектральный состав и интенсивность движений поверхности грунта в точках i и j .
Gii    G 0 H i   ,
2
(D.4)
(4) P Спектр плотности мощности должен соответствовать спектру упругого

отклика в соответствии с ЕN 1998-1: 2004, 3.2.2.2.
Можно также показать, что

 Im  H i   H j    

ij    tan 1  . (D.5)
 Re  H i   H j   
 
D.2 Построение примеров воздействий
(1) Для расчета конструкций, возможно, понадобится получить выборки вектора

случайных процессов, описанные в D.l. Для этой цели матрица G   представляется в
виде произведения:
G   L L*T  , (D.6)
матрицы L   и транспонированной комплексной сопряженной матрицы. Если

применить разложение Холецкого, то матрицу L   можно представить нижней
треугольной матрицей.
В соответствии с [3] выборка, представляющая ускорение основания, с которым
колеблется основание произвольной опоры i , представляется в виде ряда:
i N
ai  t   2 Lij  k   cos k t  ij  k    jk  , (D.7)
j 1 k 1
где N - общее число частот k , на которые дискретизируется полоса

доминирующих частот Lij ( ) ;
  max / N , и углы  jk при любых i и j являются набором N независимых
переменных, равномерно распределенных в промежутке от нуля до 2π .
Выборки, полученные согласно выражению (D.7) характеризуются желательным
локальным набором частот, а также принятой степенью корреляции.
D.3 Методы расчета
D.3.1 Общие положения
(1) Согласно D.l и D.2 имеются варианты, описанные в D.3.2 - D.3.4, для
определения отклика сооружения, учитывающие пространственное изменение движения
грунта.
116
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
D.3.2 Расчет линейных случайных вибраций
Линейный расчет случайных вибраций выполняется с использованием модальных

частотно зависимых передаточных матриц, и входных матриц G   .
Упругие воздействия принимаются в виде среднего значения вероятностного
распределения экстремальных величины отклика в течение времени, соответствующего
сейсмическому событию, на основе которого устанавливается ag .
Расчетные величины определяются делением упругих эффектов на
соответствующий коэффициент условий работы q, а расчѐт реакции с учѐтом
пластического поведения обеспечивается выполнением соответствующей нормативной
части данного Стандарта.
D.3.3 Расчет во временной области по выборкам коррелируемых движений
Линейный расчет во временной области можно выполнять, используя выборки

движений, полученных, как указано в D.2, с использованием спектра мощности
соответствующего спектрам упругого отклика на опорах.
Число используемых выборок должно быть таким, чтобы давать устойчивые оценки
величин представляющих интерес максимальных реакций. Эффекты упругого воздействия
принимаются как средние величины вышеуказанных максимумов. Расчетные величины
определяются делением эффектов упругого воздействия на соответствующий
q
коэффициент условий работы , а пластическое поведение и реакция регламентируется
выполнением соответствующих правил нормативной части данного Стандарта.
Нелинейный расчет во временной области может выполняться с использованием
выборок движений, полученных, как указано в D.2, начиная со спектра мощности,
соответствующего спектрам упругого отклика у опор. Число используемых выборок
должно быть таким, чтобы дать устойчивые оценки максимальных представляющих
интерес реакций.
Расчетные величины воздействия Ed принимаются равными средним величинам
вышеуказанных максимумов. Сравнение между эффектом воздействия Ed и расчетным
сопротивлением Rd следует выполнять в соответствии с EN 1998-1:2004.
D.3.4 Спектр отклика в случае движения множества опор
D.3.4.1 Общие положения

(1) Решение упругого отклика сооружения на воздействия, приложенное к
многочисленным опорам с использованием спектров откликов было получено в [4].
Краткое описание дано здесь. Полная информация содержится в [4].
D.3.4.2 Линейный отклик от движения множества опор
(1) Уравнения колебаний линейной дискретной системы с n - степенями свободы,

создаваемые движениями m опор, можно представить в следующем виде
 ..  CC   x   K
.
M M C   x  C KC   x   0 
 T   T  T  (D.8)
CR   .   KC K g  u   F 
,
M C M R   ..  CC
 
u  
u
117
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
где х - есть n - вектор абсолютных перемещений;
u – есть m - вектор заданных перемещений опор;
M , C и K матрицы n x n массы, демпфирования и жесткости, соответственно;
M g , Cg и K g матрицы m x m мaссы, демпфирования и жесткости, соответствующие
степеням свободы основания;
M c , Cc и K c матрицы n x m взаимодействия связи;
F - вектор m -го порядка опорных реакций.
(3) Полный отклик представляется в виде суммы:
x  x s  xd , (D.9)
s
где x , псевдостатическая составляющая – решение по формуле (D.8) без учета
инерции и демпфирования, т.е:
x s   K 1Kcu  Ru. (D.10)
Подставляя выражения (D.9) и (D.10) в (D.8), получаем дифференциальное

уравнение для динамической составляющей в виде:
..d .d
M x  C x  Kx d   MR  M C  u, (D.11)
после удаления несущественного члена 

 CR  CC u .
(3) Пусть  , i ,  i – матрица собственных форм, частоты собственных форм и

соответствующие коэффициенты демпфирования сооружения с неподвижным
основанием. Заменяя x  y в выражении (D.11), получаем уравнения для собственных
d
форм колебаний с независимыми переменными:

.. . m ..
yt  2i i yi  i2 yi    u k  t  i  1,..., n, (D.12)
k 1 ki
где коэффициент модального участия имеет вид:
 
T 
i Mrk  M C ik
,
 (D.13)
ki T M 
i i
где rk – k -ый столбец R и ik - k -ый столбец n x n единичной матрицы.

(4) Полезно определить нормализованный модальный отклик Ski  t  ,
представляющий собой отклик осциллятора с одной степенью свободы с частотой и
коэффициентом демпфирования i -ой моды и подверженный ускорению основания uk (t ) :
.. . ..
s  2i i s ki  i2 s  u k  t  . (D.14)
ki ki
Очевидно, что
118
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
m
yi (t )    s  t . (D.15)
k 1 ki ki
(5) Представляющие интерес параметры: - z  t  (модальное перемещение,

внутренняя сила и пр.) можно выразить в виде линейной функции модального
перемещения x  t  :
z  t   qT x  t   qT  x s  t   xd  t  . (D.16)
 
Подставляя выражения, выведенные для xs d

и x получим:
m m n
z  t    a u  t     b s  t , (D.17)
k 1 k k k 1i 1 ki ki
где
a  t   qT r , b  t   qT i . (D.18)
k k ki ki
D.3.4.3 Решение с использованием спектров ответов
Используя теорию случайных колебаний в сочетании с моделью, представленной в

разделе D.l при заданном движения опоры u  t  , можно определить стандартные
отклонения величины отклика z  t  в зависимости от величин стандартных отклонений
исходных величин u  t  и нормализованных модальных откликов s  t  , а также связь
между исходными и расчетными величинами.
Далее, учитывая связь между спектральными плотностями мощности исходных
процессов Guu ( ) 5 и вышеуказанными стандартными отклонениями и функциями
корреляции, а также связь между плотностью спектральной мощности, спектром
воздействия и спектром отклика, можно получить следующую формулу максимального
отклика (т.e. ,параметр, характеризующий упругое воздействие)6
i , i Dl  j ,  j ,
m m m m n n
    a a p u u      b b  D (D.19)
z max k l uk ul k ,max l ,max ki lj ski slj k
k 1 l 1 k 1 l 1 i 1 j 1
где uk ,max и ul ,max – максимальные перемещения грунта у опоры k и l ,

соответствующие спектру локального упругого отклика, заданном в разделе
EN 1998-1:2004, 3.2.2.4; Dk (i , i ) и Dl ( j ,  j ) значений упругого спектра перемещений
для опор с номерами k и l для частот и коэффициентов демпфирования
рассматриваемых форм колебаний, соответствующих локальным упругим спектрам,
приведенным в EN 1998-1:2004, 3.2.2.2.
Коэффициенты корреляции uk ul между максимальными перемещениями грунта и
ski slj
между нормализованным модальными откликами представлены:
119
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011

   d ,
1
u u1   Gu u
k u u1  k l
k

      d ,
1
s s   H i  H j  G.. ..
ki lj s s  u k ,ul
ki lj
(D.20)

2
u   Gu u  d ,
k  k k


2

u   H i  G.. ..
ki 
 d .
u k ul
где Gu u ( ) - элемент с номером kl матрицы спектральной плотности мощности,

k l
характеризующий закон перемещений грунта, соответствующий ускорению в
Guu    G....  
1
соответствие с выражением: 4 uu
;

H i ( ) - передаточная функция частоты нормализованного модального перемещения:
1
H i    , (D.21)
2 2
i    i 2i i 
Для того, чтобы оценить интегралы в формулах (D.20) спектральные плотности

мощности нужно связать со спектрам отклика, которые представляют информацию,
доступную для пользователей этого подхода. Можно воспользоваться следующими
приближѐнными формулы из [4] для определения зависимости спектра отклика со
спектром мощности на любой станции:
2
 2 4   D  ,   
G....    2       0, (D.22)
uu      2,5 
где  – продолжительность стационарной части движения грунта, которое должно

совмещаться с сейсмическим событием, лежащим в основе определения ag .
В практических случаях, когда локальные условия грунта отличаются от одной
опоры до другой, эффект этой разницы может доминировать над двумя другими
явлениями, вызывающими уменьшение корреляционной зависимостями. Кроме того,
численные расчеты показывают, что учет третьего члена  ij ,3   в функции связности
оказывает малое влияние на результаты, поэтому его можно приравнять нулю. На основе
этих соображений и с учетом приближенного характера описанной процедуры получения
спектра отклика можно, сделать значительное упрощение, если считать матрицу G  
диагональной, т.е. сооружение, подверженное действию вектора независимых движений
грунта, каждое из которых характеризуется своей собственной функцией плотности
спектральной мощности. Тогда Формула (D.19) упрощается:
120
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
m 2 2 m m m
 z max   ak u k ,max     bki bkj  S S Dk ( wi , i ) Dk ( w j ,  j ). (D.23)
k 1 k 1 i 1 j 1 ki kj
Литература
[1] Luco, J. и Wong, H., 1986, "Response of a rigid foundation to a spatially random
ground motion" Earth. Eng. Struct. Dyn., 14: 891-908
[2] Der Kiureghian, A., 1996, "A coherency model for spatially varying ground
motions" Earth. Eng. Struct. Dyn., 25: 99-111
[3] Shinozuka, M., 1972, "Monte Carlo solution of structural dynamics" Comp. Struct.,
2: 855-874
[4] Der Kiureghian, A. и Neuenhofer, A., 1992, "Response spectrum method for multi-
support seismic excitations" Earth Eng. Struct. Dyn., 21: 713-740
121
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
ПРИЛОЖЕНИЕ E
ХАРАКТЕРИСТИКИ МАТЕРИАЛОВ И ДЕФОРМАЦИОННЫЕ СВОЙСТВА

ЗОН ПЛАСТИЧЕСКИХ ДЕФОРМАЦИЙ ДЛЯ НЕЛИНЕЙНЫХ РАСЧЁТОВ
E.l Общие положения
(1) В настоящем приложении приводятся указания по выбору свойств материала и

для оценки деформативности зон пластических деформаций, предназначеные
исключительно для нелинейного расчета в соответствии в 4.2.4 и 4.2.5.
E.2 Вероятностные свойства материала
E.2.1 Железобетон
(1) Следует использовать средние значения f cm , Ecm , в соответствии с

EN 1992-1-1: 2004, Таблица 3.1.
(2) Для необжатого бетона следует использовать зависимость напряжение-
деформация для нелинейного расчета, как указано в EN 1992-1-1:2004, 3.1.5(1), величина
деформаций  c1 и  cu1 , как указано в Таблице 3.1 того же самого стандарта.
Для поперечного сечения бетона, ограниченного хомутами, может быть
использована следующая зависимость, как альтернатива к EN 1992-1-1:2004, 3.1.9
(см.рисунок Е.1):
Обозначения:
A – обжатый железобетон,
B – необжатый железобетон.
Рисунок E.1- Зависимость напряжение-деформация для обжатого бетона
ПРИМЕЧАНИЕ. Данная модель, описывающая свойства обжатого бетона, совместима с

величинами  u и L p , приведенными соответственно в формулах (E.18) и (E.l9).
122
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
Напряжение в бетоне  c :
c xr
 , (E.1)
fcm,c r  1  x r
где
c
x , (E.2)

c1,c
Ecm
r . (E.3)
Ecm  Esec
Секущий модуль для предельного сопротивления:
fcm,c
Esec  , (E.4)

c1,c
Предельное сопротивление:
fcm,c  fcmc , (E.5)
e 2
c  2, 254 1  7,94  e  1, 254. (E.6)
fcm fcm
Деформация при предельном сопротивлении:
  fcm,c 
  0, 002 1  5   1  , (E.7)
cl ,c   fcm  
Эффективное напряжение обжатия  e :
 e - эффективное напряжения обжатия, действующее в обоих поперечных
направлениях 2 и 3  e   e2   e3  . Это напряжение можно определять на основе
отношения арматуры величины обжатия  w , как указано в 6.2.1.2 или 6.2.1.3, к вероятное
напряжению текучести f ym , как указано ниже:
- Для круговых обручей или спиралей:
1
e   w f ym . (E.8)
2
- Для прямоугольных в плане (обручей) связей:
 e   w f ym . (E.9)
где  – коэффициент эффективности обжатия ( см. EN 1998-1: 2004, 5.4.3.2.2)
Для мостовых опор обжатых в соответствии с правилами конструирования 6.2.1 и с
минимальным размером bmin  1, 0 м, можно принять величину   1, 0 .
ПРИМЕЧАНИЕ Если в случае прямоугольных связей (обручей) величины  w в двух
 
поперечных направлениях не равны w2  w3 , то эффективное напряжение можно определить
по формуле e  e2e3 .
Предельные деформации в бетоне  cu,c

Эти деформации должны соответствовать первой трещине, появляющейся при
обжатии арматурой. Если деформация неизвестна, ее можно определить по формуле:
123
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
1, 4 s f ym  su
 cu ,c  0, 004  , (E.10)
fcm ,c
где s  w - для круглых спиралей и обручей;

s  2w - для прямоугольных в плане обручей;
 su  um - средняя величина удлинения арматурной стали при действии
максимальной силы (см. EN 1992-1-1:2004, 3.2.2.2).
E.2.2 Арматурная сталь
(1) При отсутствии соответствующей информации об арматурной стали,

используемой для проекта, можно использовать следующие значения:
f ym
 1,15, (E.11)
f
yk
ftm
 1, 20, (E.12)
f
tk
 su   uk . (E.13)
E.2.3 Конструкционная сталь
(1) При отсутствии соответствующей информации о конструкционной стали,

используемой для проекта можно использовать следующие параметры:
f ym
 1, 25, (E.14)
f yn
fum
 1,30. (E.15)
fun
где f yn и fun - номинальные величины предела текучести и предела прочности на

растяжение.
E.3 Прочность зон пластических деформаций при вращении
E.3.1 Общие положения
Прочность зон пластических деформаций при вращении  p,u (см. 4.2.4.4(2)c)

должна оцениваться на основе данных лабораторных испытаний подобных элементах и
удовлетворять условиям 2.3.5.2(3). Это применимо к оценке прочности растянутых
элементов и при образовании пластических зон при сдвигах, в эксцентрично нагруженных
стальных связях.
Вышеупомянутое подобие испытуемых элементов относится к следующим
аспектам:
геометрия элементов;
скорость нагружения;
124
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
соотношения между параметрами воздействий (изгибающий момент, осевое усилие,

сдвиг);
конфигурация арматуры (продольная и поперечная арматура, включая
обжимающую) для железобетонных компонентов;
локальные и/или сдвиговые условия потери устойчивости для стальных элементов.
(2) При отсутствии специальных подтверждений, основанных на фактических
данных, понижающий коэффициент  R, p в формуле (4.21) допускается принимать
равным 1,40.
E.3.2 Железобетон
(1) При отсутствии соответствующих результатов лабораторных испытаний по

E.3.1 несущую способность при повороте  p ,u с учѐтом при образовании зоны
пластической деформации и полный поворот  u хорды (см. рисунок 2.4) можно оценить
по предельной кривизне  u и длине зоны пластических деформаций L p (см. рисунок E.2),
как указано ниже:
 u   y   p ,u , (E.16a)
 
 
Lp
 p,u  u   y L p 1  . (E.16b)
 2L 
где L - расстояние от концевого сечения зоны пластической деформации до точки

нулевого момента в опоре;
 y - значение функции кривизны в точке текучести.
Рисунок Е.2 -  y и  u
При линейном изменении изгибающего момента поворот  y за счет текучести

можно принять в следующем виде:
yL
y  . (Е.17)
3
(2) Обе величины  y и  u следует определять с помощью расчета кривизны
сечения при действии осевой нагрузки, соответствующей расчетной сейсмической
комбинации (см. также (4)). Если  c   cu1 , учитывается только обжатое сечение бетона.
125
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
(3) Значение  y следует определять, представляя фактическую зависимость M - Ф
в виде билинейной функцией, построенной с учѐтом равенства площадей за первой
точкой, определяющей текучесть арматуры, как показано на рис. E.3.
где d - высота эффективного сечения
 s и  c - деформации арматуры и бетона соответственно (деформации сжатии
принимаются отрицательными) и определяются из условия, что любой их них или оба
достигли следующих предельных величин:
 cu1 деформация сжатия необжатого бетона (см. EN 1992-11:2004, Таблица 3.1);
 cu,c деформация сжатия обжатого бетона (см. E.2.1(3)(c) или EN 1992-1-1: 2004,
3.1.9(2));
 su деформация растяжения арматуры (см. E.2.1(3)(c)).
Обозначения: Y – точка текучести первого стержня.
Рисунок E.3 - Определение  y
(4) Предельная кривизна  u в зоне пластических деформаций элемента

принимается как:
 
u  s c . (Е.18)
d
(5) Для зоны пластических деформаций, возникающих в верхнем или нижнем
соединении опоры с пролѐтным строением или фундаментом (фундамент на естественном
основании или свайный ростверк) с продольной арматурой с нормативным пределом
текучести f yk (в МПа) и диаметром стержня dbL длину зоны пластических деформаций
L p можно определять по следующей формуле:
L p  0,10 L  0, 015 f yk d bL , (E.19)
где L – расстояние от сечения начала зоны пластических деформаций до сечения с
нулевым моментом при сейсмическом воздействии.
(6) Приведенная выше оценка прочности зон пластических деформаций при
повороте справедлива для опор с относительной величиной
L
s   3, 0, (E.20)
d
При 1,0≤αs˂3,0 несущая способность при поворотах с образованием зон
пластических деформаций уменьшается путѐм умножения на понижающий коэффициент.
s
  s   . (E.21)
3
126
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
ПРИЛОЖЕНИЕ F
ПРИСОЕДИНЁННАЯ МАССА ВОДЫ К ЧАСТЯМ ОПОР,

НАХОДЯЩИМСЯ В ВОДЕ
(1) Если нет расчетного обоснования, то полную эффективную массу в

горизонтальном направлении погруженной в воду опоры следует принять равной сумме:
фактической массы опоры (без учета влияния плавучести);
массы воды, заключенной в опоре (для пустотелых опор);
добавленной массы ma воды, вовлеченной снаружи, на единицу длины погруженной
части опоры.
(2) Для опор с круглым поперечным сечением с радиусом R, величину ma можно
определить по формуле:
2
ma  p R , (F.l)
где р – плотность воды.
(3) Для мостов с опорами эллиптического сечения (см. Рисунок F.l) с осями 2ax и
2a y при горизонтальных сейсмических воздействиях, действующим под углом  к оси x
сечения, величину ma можно представить в следующем виде:
 2 2 2 2

ma  p a y cos   a х sin  , (F.2)
Рисунок F.1 - Определение размеров опоры с поперечным сечением в виде

эллипса
Рисунок F.2 - Определение размеров опоры с поперечным сечением в виде

прямоугольника
(4) Для опор с прямоугольным сечением, имеющим размеры 2ax на 2a y при

воздействии землетрясения в направления x (см. Рисунок F.2) величину ma можно
определить по формуле:
127
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
2
ma  k a y , (F.3)
где значение коэффициента k берется из Таблицы F.1 (допустима линейная

интерполяция).
Таблица F.1 - Зависимость коэффициента добавленной массы для

прямоугольных опор.
a y ax k
0,1 2,23
0,2 1,98
0,5 1,70
1,0 1,51
2,0 1,36
5,0 1,21
10,0 1,14
 1,00
128
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
ПРИЛОЖЕНИЕ G
(обязательное)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ НЕСУЩЕЙ СПОСОБНОСТИ НА РАСЧЕТНЫЕ

ВОЗДЕЙСТВИЯ
G.l Общий порядок
(1) P Следующие операции должны применяться отдельно для каждой

горизонтальной составляющей расчетного сейсмического воздействия со знаками + или -:
(2) P Шаг 1:
Расчет прочности на изгиб M Rd , h сечений в зонах возможных пластических
деформаций, соответствующих выбранному горизонтальному направлению
сейсмического воздействия  AE  , с учѐтом знаков ( + или -). Прочность должна
определяться с учѐтом фактических размеров поперечных сечений и окончательной
площади продольной арматуры. В расчете необходимо учитывать совместное действие
осевой силы и изгибающего момента в перпендикулярном направлении, определенных с
учѐтом сейсмического воздействия согласно формуле (5.4) пункта 5.5.
(3) P Шаг 2:
Расчет изменения воздействия AC вследствие эффекта пластичности, вызывающего
увеличению моментов в зонах пластических деформаций  M h  от величин, создаваемых
постоянными воздействиями  M G ,h  до (b) до перегруженных сечений с увеличенными
моментами.
M h   0 M Rd , h  M G, h , (G.1)
где  0 коэффициент надежности по прочности по 5.3.
(4) Эффекты AC можно определять используя уравнениям равновесия до тех пор,
пока приемлемы разумные аппроксимации, учитывающие совместность деформаций.
(5) P Шаг 3:
Окончательные результаты расчета на прочность AC нужно получать, суммируя
изменения AC с результатами постоянного воздействия AG
AC  AG  AC . (G.2)
G.2 Упрощения
Упрощения общего порядка вычислений, приведенного в G.l допустимы, если

выполняется условие G.l(4).
Если изгибающий момент от постоянных воздействий в зонах пластических
деформаций пренебрежимо мал по сравнению с моментом надежности по прочности
сечения ( 0 M Rd ,h M G, h ) , то шаг 2 в G.1(3) P можно заменить непосредственной оценкой
воздействий AC эффектами AE расчетного сейсмического воздействия. Это обычно
относится к поперечному направлению опор в или обоих направлениях, если опоры
соединены с пролѐтным строением шарнирами. В таких случаях расчетную поперечную
силу сдвига опоры "i" можно определять по следующей формуле:
 o M Rd , h, I
VC ,i  Vi  VE ,i , (G.3)
M E ,i
129
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
а расчетные воздействия на пролѐтные строения и на береговые устои можно определить
по формуле: AC 
V
C ,i
АE . (G.4)
V
E ,i
130
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
ПРИЛОЖЕНИЕ H
СТАТИЧЕСКИЙ НЕЛИНЕЙНЫЙ АНАЛИЗ
H.1 Анализируемые направления, референтная точка и целевые функции

перемещений
(1) Нелинейный статических расчет в 4.2.5 следует выполнять на воздействия,

направленные в двух горизонтальных направлениях:
продольное направление x, направленное по линии, соединяющей центры двух
концевых сечений пролѐтного строения;
поперечное направление y, перпендикулярное к продольному направлению.
Референтная точка - центр масс деформированного пролѐтного строения.
При анализе на воздействия в каждом из двух указанных выше в (1), горизонтальных
направлений х и у, статический нелинейный расчет по 4.2.5 следует выполнять до
достижения референтной точки следующих целевых перемещений:
- в направлении x (продольном):
dТ , x  d Ex ,
(H.l)
- в направлении y (поперечном):
dТ , y  d Ey ,
(H.2)
где d E , x - перемещение в направлении оси x центра масс деформированного
пролѐтного строения, полученного в результате эквивалентного линейного
мультимодального спектрального расчета (в соответствии с 4.2.1.3) при q  1, 0 и Ex "+"
0,3E y . Этот спектральный расчет следует выполнять, используя эффективную жесткость
элементов, учитывающую зоны пластических деформаций, в соответствие с пунктом
2.3.6.1.
d E , y перемещение в j-ом направлении в той же точке, рассчитанное аналогично d E , x
см. выше.
H.2 Распределение нагрузки
(1) Приращения горизонтальной нагрузки Fi , j , действующие на сосредоточенные

массы M i в рассматриваемом направлении на каждом этапе нагружения j следует
принимать равными:
Fi , j   j gM i i , (H.3)
где
 j - приращение горизонтальной силы, нормированное по весу gM i , приложенное
на шаге j,
 i - коэффициент формы, учитывающий распределение нагрузки вдоль сооружения.
(2) При отсутствии более точной аппроксимации, следует исследовать следующие
два распределения:
a) постоянное распределение нагрузки вдоль пролѐтного строения,
тогда для пролетного строения
i  1, (H.4)
131
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
а для опор, связанных с пролѐтным строением
zi
i  , (H.5)
zp
где zi - высота точки i над фундаментом отдельной опоры

z p - полная высота опоры P (расстояние от поверхности земли до центральной
линии пролѐтного строения).
c) распределение нагрузки, пропорциональное первой форме колебаний, где  i
пропорционально составляющей перемещения в рассматриваемом горизонтальном
направлении в точке i при колебаниях по первой форме колебаний в том же самом
направлении. Форма с наибольшим коэффициентом участия в рассматриваемом
направлении должна быть принята как первая форма для этого направления. Для опор
можно использовать следующую аппроксимацию.
zi
 i  T , P , (H.6)
zp
где  T , P - величина  , соответствующая стыку, соединяющему настил с опорой P.
Н.3 Требования к деформациям
Требования к деформации при наличии зоны пластической деформации следует

проверять, используя уравнение (4.20), где величина  Ed определяет требования к
максимальному повороту хорды при достижении целевой функции перемещений (cм.
4.2.4.4(2)c).
При расчѐте моста в любом направлении полная деформация на первом этапе
нагружения при условии равенства обеих частей выражения (4.20) в любой зоне
пластических деформаций определяет расчетное предельное деформационное состояние
моста. Если в этом состоянии перемещения референтной точки будут меньше целевых
перемещений в соответствующих направлениях, тогда расчет должен быть признан
неудовлетворительным и проведен заново.
ПРИМЕЧАНИЕ 1 Увеличение продольного армирования в критических сечениях зон

пластических деформаций в пределах конструктивных возможностей приводит, к
соответствующему увеличению эффективной жесткости элементов с зонами пластических
деформаций (в соответствии с 2.3.6.1) и, следовательно, к уменьшению целевых перемещения в
соответствии с H.l(3), и к уменьшению требований к деформациям  Ed H.3(l). В целом, общее
увеличение размеров сечений элементов с зонами пластических деформаций приводит к
уменьшению требуемых деформаций, а также к увеличению деформационной прочности,
ПРИМЕЧАНИЕ 2 Расчѐт элементов с зонами пластических деформаций в этих случаях

включает только проверку деформаций/перемещений (без проверки прочности). Проверки
прочности элементов на сдвиг при отсутствии зон пластических деформаций при наличии зон
пластических деформаций выполняются согласно 4.2.4.4(2)(e).
В продольном направлении прямолинейного моста перемещения верха всех опор,

связанных с пролѐтным строением практически равны перемещению референтной точки.
132
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
В этом случае требования к деформациям пластических шарниров можно оценивать

непосредственно по целевой функции перемещений.
H.4 Проверка пролѐтного строения
(1) Необходимо проверять в соответствие с пунктами 5.6.3.6(2), 5.6.3.6(3), что в

пролѐтном строении не возникает существенной текучести до достижения целевого
перемещения (см. 4.2.4.4(2)d).
(2) Не допускается отрыв всех опорных частей одной и той же опоры, если при
этом не повреждаются изолирующие опоры. Допускается отрыв отдельных опорных
частей одной и той же опоры, перед достижением предельного смещения, если при этом
не опорные части повреждаются.
H.5 Расчѐт на прочность грунтового основания при отсутствии пластичности
(1) Следует проверять все элементы на сдвиг при отсутствии пластичности в

соответствии с 4.2.4.4(2)e, используя при этом распределение сил, соответствующее
целевому перемещению в качестве расчетного воздействия. То же самое касается
проверки грунтового основания.
133
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
ПРИЛОЖЕНИЕ J
(обязательное)
УЧЁТ ИЗМЕНЧИВОСТИ РАСЧЕТНЫХ ХАРАКТЕРИСТИК

СЕЙСМОИЗОЛИРУЮЩИХ ОПОРНЫХ ЧАСТЕЙ
J.l Факторы, вызывающие изменение расчетных характеристик
(1) Для расчета изолирующей системы в соответствии с 7.5.2.4 необходима оценка

верхней и нижней границы расчетных характеристик (UBDP и LBDP), которые
определяются посредством оценки влияния следующих факторов на каждую из этих
характеристик:
f1 : старение (включая коррозию);
f 2 : температура (минимальная расчетная температура сейсмоизолирующего
устройства Tmin,b );
f 3 : загрязнение;
- f 4 : суммарное перемещение (износ).
Расчетными характеристиками циклической реакции при действии вышеуказанных
факторов (см. рисунки 7.1 и 7.3) являются:
Жесткость за пределом упругости K p .
Сила при нулевом перемещении F0 .
(2) Минимальная температура сейсмоизолирующего устройства при расчѐтном
сейсмическом воздействии Tmin,b должна соответствовать климатическим условиям
местоположения моста.
ПРИМЕЧАНИЕ Значение минимальной температуры сейсмоизолирующего устройства для

использования в расчетной сейсмической ситуации можно найти в национальном приложении.
Ниже приведены рекомендуемые значения:
Tmin,b   2Tmin  T1 ,

где Tmin — минимальная температура воздуха в тени в месте расположения моста с
годовой вероятностью (отрицательного) превышения 0.02 согласно EN 1990-1-5:2004,
6.1.3.2.
 2  0,50 — коэффициент учѐта теплового воздействия при расчетной
сейсмической ситуации согласно EN 1990:2002 — Приложение А.2.
T1 - принимает разные значения в зависимости от материала настила моста
согласно рисунку 6.1 стандарта EN 1991-1-5: 2003.
Таблица J.1N — Значение ΔT1 для определения минимальной температуры

сейсмоизолирующего устройства
Настил Бетон Составной Сталь
ΔT1 (°С) 7,5 5,0 -2,5
134
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
J.2 Оценка изменений расчетных характеристик
(1) В общем влияние каждого фактора f i  i  1...4  , из перечисленных в J.l на

каждую расчетную характеристику следует оценивать посредством сравнения: (a)
максимальной и минимальной величин ( max DPfi и min DPfi ) расчетной характеристики,
полученной под влиянием фактора fi с (b) максимальными и минимальными
величинами ( max DPnom и min DPnom ) под влиянием того же фактора, полученных при
испытаниях прототипа. При этом необходимо получить следующие отношения,
определяющие влияние каждого фактора на исследуемое расчетное свойство.
max DP
fi
  , (J.2)
max, fi max DPnom
min DP
fi
  . (J.3)
min, fi min DPnom
ПРИМЕЧАНИЕ 1 Информационное Приложение К приводит описание процедуры

испытаний опытных образцов для случаев, когда prEN 15129:2009 ("Антисейсмические
устройства") не содержит подробных требований, предъявляемых к этим испытаниям.
ПРИМЕЧАНИЕ 2 Значения, предписываемые параметрам λ, можно найти в Национальном

Приложении. Рекомендуемые параметры и инструкции по применению наиболее часто
используемых сейсмоизолирующих устройств: эластомерных опорных частей, свинцово-
резиновых опорных частей, скользящих сейсмоизолирующих устройств и гидравлических вязких
демпферов, приводятся в справочном Приложении JJ.
(4) Действительный верхний предел расчѐтных характеристик (UBDP),

используемый в расчетах определяется следующим образом:
UBDP  max DPnom      , (J.4)

U, f 1 U, f 2 U, f 5
с коэффициентами модификации

U, f 1
 1  
max, fi
1  ,
fi  (J.5)
где коэффициенты сочетаний  fi учитывают уменьшения вероятности

одновременного проявления максимальных отрицательных эффектов всех факторов и
принимаются в соответствии с Таблице J.2:
Таблица J.2 — Сочетание коэффициентов  fi

Класс ответственности  fi
III 0,90
II 0,70
I 0,60
135
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
(3) В общем случае, для определения действительного нижнего предела расчетных
характеристик - LBDP и соответствующих коэффициентов L , fi должны использоваться
выражения (J.4) и (J.5) в сочетании с min, fi . При этом для типовых эластомерных и
фрикционных опорных частей можно допустить, что:
  1; (J.6)
min, fi
LBDP  min DPnom . (J.7)
(4) Для гидравлических демпферов и отсутствии специальных испытаний можно
принять:
UBDP = maxDPnom
LBDP = minDPnom
136
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
ПРИЛОЖЕНЕ JJ
КОЭФФИЦИЕНТЫ λ ДЛЯ СЕЙСМОИЗОЛИРУЮЩИХ ОПОРНЫХ ЧАСТЕЙ

ОБЫЧНОГО ТИПА
JJ.l Величины max для эластомерных опор
(1) Если в результате соответствующих испытаний не поучены другие величины

max , тогда для верхнего предела расчѐтных характеристик (UBDP) , можно использовать
значения, представленные указанные в Таблицах от JJ.1 до JJ.4
А1 Таблица JJ.l — f1 - Старение

max, f 1 для
Компонента
Kp F0
LDRB 1,1 1,1
HDRB1 1,2 1,2
HDRB2 1,3 1,3
Свинцовый сердечник - 1,0
Для резиновых опорных частей используются следующие обозначения:

LDRB: Слабодемпфирующие резиновые опоры с модулем сдвига при сдвиговой
деформации 100%, более, чем 0,5 MПa
HDRB1: Высокодемпфирующие резиновые опоры с eff  0,15 и модулем сдвига
при сдвиговой деформации 100%», более 0,5 MПa
HDRB2: Высокодемпфирующие резиновые опоры с eff  0,15 и модулем сдвига
при сдвиговой деформации 100% более 0,5 MПa
Свинцовый сердечник (сердечник для свинцово-резинометаллической опоры (LRB))
Таблица JJ.2 — f 2 - температура
Расчетная для max, f 2

температура
Kp F0
Tmin,b (C)
LDRB HDRB1 HDRB2 LDRB HDRB1 HDRB2
20 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0
0 1,3 1,3 1,3 1,1 1,1 1,2
-10 1,4 1,4 1,4 1,1 1,2 1,4
-30 1,5 2,0 2,5 1,3 1,4 2,0
Tmin,b минимальная температура сейсмоизолирующего устройства во время

расчетной сейсмической ситуации, соответствующей месту расположения моста (см. (2)
J.l Приложение J). А1
137
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
Tаблица JJ.3 — f 3 - загрязнение
max, f 3  1.0
Tаблица JJ.4 — f 4 - суммарное перемещение (износ)

Резина max, f 4  1,0
Свинцовый сердечник Определяется при испытаниях
JJ.2 Величины max - для скользящих сейсмоизолирующих опор
(1) Если в ходе испытаний не получены иные значения max , можно использовать
величины, указанные в таблицах JJ.5 - JJ.8 для оценки максимальной силы при нулевом
перемещении F0 , соответствующим UBDP. Величины, характеризующие несмазанных
опорные части PTFE, можно использовать для расчѐта маятниковых фрикционных
опорных частей.
Tаблица JJ.5 — f1 - старение

max, f 1
Без смазки PTFE Биметаллические
Компонент Со смазкой PTFE
(политэтрафтороэтиленовый) поверхности
Герме- Негерме- Гермети- Негерметич-
Среда Герметичная Негерметичная
тичная тичная чная ная
Нормальная 1,1 1,2 1,3 1,4 2,0 2,2
Агрессивная 1,2 1,5 1,4 1,8 2,2 2,5
Величины в Таблице JJ.5 относятся к следующим условиям:

Пластинки скольжения из нержавеющий стали
Без герметизации, чтобы допустить контакт скользящих поверхностей с водой и
солью
Агрессивная среда включает морские и промышленные условия
Величины для биметаллических поверхностей относятся к стали и бронзе.
Tаблица JJ.6 — f 2 - температура

Расчетная температура max, f 2
Без смазки Биметаллические
Tmin,b (C) Со смазкой PTFE
PTFE поверхности
20 1,0 1,0
Устанавливается
0 1,1 1,3
испытаниями
-10 1,2 1,5
-30 1,5 3,0
138
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
Tаблица JJ.7 — f 3 - загрязнения

max, f 3
Без смазки Со смазкой Биметаллические
Установка
PTFE PTFE поверхности
Герметичные с поверхностью из
нержавеющей стали, направленной 1,0 1,0 1,0
вниз
Герметичные с нержавеющей
1,1 1,1 1,1
поверхностью вниз
Негерметичные с нержавеющей
1,2 3,0 1,1
поверхностью вниз
Величины в таблице JJ.7 относятся к следующим условиям:
- Герметизация опорных частей обеспечивает защиту от загрязнения в любых

рабочих условиях
Tаблица JJ.8 — f 4 - загрязнения

max, f 4
Кумулятивный ход Без смазки Со смазкой Биметаллические
(км) PTFE PTFE поверхности
 1, 0
1,0 1,0
1,0 < и ≤ 2 1,2 1,0
139
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
ПРИЛОЖЕНИЕ K
ИСПЫТАНИЯ ДЛЯ ОЦЕНКИ РАСЧЁТНЫХ ХАРАКТЕРИСТИК

СЕЙСМОИЗОЛИРУЮЩИХ УСТРОЙСТВ
K.1 Область применения
(1) Информационное Приложение содержит указания по испытаниям опытных или

типовых образцов в тех случаях, когда в инструкции prEN 15129:2009
("Антисейсмические устройства") не содержаться подробных требований к таким
испытаниям.
(2) Значения деформационных характеристик и значения коэффициентов
демпфирования сейсмоизоляторов, применяемых при проектировании и расчете
сейсмоизолированных мостов, могут быть проверены при испытаниях, описанными в
этом Приложении. Эти испытания не предназначены для контроля качества изделия.
(3) Испытания опытных образцов, описанные в K.2 предназначены для определения
и оценки диапазона номинальных расчетных характеристик сейсмоизолирующих
устройств, предусмотренных проектом. Эти испытания могут зависеть от проекта. При
этом принимаются результаты, полученные на образцах одинакового типа и размера и
имеющих схожие величины расчетных параметров.
(4) Цель испытаний, представленных в K.3 состоит в подтверждении свойств
сейсмоизолирующих устройств, которые обычно не являются специфическими для
проекта.
K.2 Испытания опытных образцов
K.2.1 Общие положения
(1) Испытания должны выполняться как минимум на двух образцах. До проведения

испытаний образцы не должны подвергаться воздействию поперечных или вертикальных
нагрузок.
(2) В общем, должны использоваться полноразмерные образцы. Компетентные
органы могут дать разрешение на проведение испытаний образцов уменьшенного
масштаба только в том случае, если наличное испытательное оборудование не позволяет
провести испытания полноразмерных образцов.
(3) Если используются образцы уменьшенного масштаба, они должны быть
выполнены из того же самого материала, должны быть геометрически подобны
полноразмерным образцам, изготовлены по той же технологии и пройти такой же
контроль качества.
K.2.2 Последовательность испытаний
(1) Необходимо соблюдать следующую последовательность испытаний для

заданного числа циклов при вертикальной нагрузке, равной средней постоянной нагрузке
для всех сейсмоизолирующих устройств одного типа и размера.
T1 три полных цикла с учѐтом и без учѐта максимального температурного
перемещения при скорости испытаний не менее 0.1 мм/мин.
140
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
T2 двадцать полных циклов нагружения с учѐтом и без учѐта максимальной

несейсмической расчетной реакции при средней частоте испытаний 0,5 Гц. После
циклических испытаний нагрузка на образец должна удерживаться в течение 1 минуты.
T3 пять полных циклов при увеличенном сейсмическом перемещении.
T4 пятнадцать полных циклов при увеличенном расчетном перемещении, начиная
с установленного перемещения (7.6.2(2)P). Циклы можно прилагать тремя группами по
пять циклов в каждом, с остановкой для охлаждения образца.
T5 Повторение испытаний T2 , но с уменьшением числа циклов до трех.
T6 Если сейсмоизолирующий устройства является также элементом, несущим
вертикальную нагрузку, то его нужно испытать при полностью знакопеременном цикле
при полном расчетном сейсмическом перемещении при действии следующих
вертикальных нагрузках:
1,2QG  FEd ;
0,8QG  FEd ,
где QG - постоянная нагрузка и
FEd - дополнительная вертикальная нагрузка, вызванная сейсмических
опрокидывющим эффектом при максимальной реакции при расчетном сейсмическом
(2) Испытания T3 , T4 и T6 следует выполнять при частоте, равной обратной
величине эффективного периода сейсмоизолированной системы. Исключение из этого
правила допускается для сейсмоизолирующих устройств, свойства которых не зависят от
скорости нагружения (скорость нагружения является основной причиной нагревания
образца за счет вязкости и трения). Зависимость «сила-перемещение»
сейсмоизолирующего устройства считается независимой от скорости нагружения, если
различие каждой из двух величин F0 и K p , определяющих петлю гистерезиса менее 15%
(см. рисунок 7.1) после испытания в течении трех полных циклов при расчетном
смещении и значений частоты от 0,2 до 2 кратной обратной величины эффективного
периода сейсмоизолирующей системы.
K.2.3. Определение характеристик сейсмоизолирующих устройств
K.2.3.1 Параметры зависимости сила-перемещение
(1) Эффективная жесткость сейсмоизолирующего устройства может быть вычислена

для каждого цикла нагружения по следующей формуле:
Fp  Fn
K eff  , (K.1)
d p  dn
где d p и d n максимальное положительное и максимально отрицательное
перемещения в испытаниях ,
Fp и Fn максимальные положительные и максимальные отрицательные силы, для
элементов с гистерезисным и фрикционным режимом поведения, или положительными и
отрицательные силы, соответствующие d p и d n , для вязкоупругих элементов.
141
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
Рисунок Kl — Графики зависимости сила-перемещение опытные

(слева:поведение при гистерезисе или трении; справа:
вязкое поведение)
K.2.3.2 Характеристики демпфирования
(1) Энергия, рассеивающаяся за один цикл EDi сейсмоизолирующего устройства

i , определяется за каждый цикл нагружения как площадь соответствующей петли
гистерезиса при пяти полностью обратимых циклов при полном расчетном перемещении
испытания типа T3 K.2.2.
K.2.3.3 Адекватность системы
(1) Поведение опытных образцов следует рассматривать адекватным, если

выполняются следующие требования:
R1 за исключением гидравлических вязких демпферов графики сила-перемещение
во всех испытаниях, указанных в K.2.2, должны иметь положительные приращения
графиков сила-перемещение.
R2 при проведении испытании T1 K.2.2 максимальная измеренная сила не должна
превышать расчетную величину более чем на 5%.
А1 R3 в проведении испытаний T2 и T5 из K.2.2 максимальное измеренное
перемещение не должно быть меньше, чем 90% измеренной величины. А1
R4 при проведении испытаний T3 из K.2.2 максимальная и минимальная

величины эффективной жесткости K effi сейсмоизолирующего устройства i (и
соответствующие графики сила-перемещение), а также энергия, рассеивающаяся за один
цикл EDi , определяются как максимум и минимум соответственно, средней величины
каждой из четырех пар последовательных циклов испытания. Эти номинальные
характеристики должны находится в диапазоне номинальных величин, принятых в
проекте.
R5 при испытании T4 из K.2.2 отношение минимальной и максимальной
эффективной жесткости, измеренной в каждом из 15 циклов должно быть не менее, чем
0,7.
R6 при испытании T4 из K.2.2 отношение min ED max ED для каждого из 15
циклов должно быть не менее 0,7.
142
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
R7 все несущие элементы, несущие вертикальную нагрузку должны сохранять

устойчивость (при возрастании жесткости) при испытаниях T6 в соответствии K.2.2.
R8 после завершения испытаний все опытные образцы подлежать осмотру для
выявления значительных повреждений, которые могут быть причиной для отбраковки,
например:
отсутствие сцепления между резиной и сталью
нарушение соединения слоѐв
трещины на поверхности резины шире или глубже 70% толщины резинового
покрытия
отслаивания материала на величину более 5% площади сцепления
отсутствие сцепления PTFE с металлом на более чем 5% площади сцепления
наличие царапин на пластинах из нержавеющий стали глубина и ширина которых
превышает 0,5 мм на длине 20 мм
постоянная деформация
протечки
K.3 Другие испытания
K.3.1 Испытания на износ и усталость
(1) Эти испытания должны определять влияния суммарного перемещения от

действия температурных и транспортных нагрузок в течение срока службы, по крайней
мере, в течение 30 лет.
(2) Для мостов нормальной длины (до 200 м) и, если другая величина не будет
подтверждена расчетом, минимальный суммарное перемещение можно принять равным за
2000 м.
K.3.2 Испытания при низкой температуре
1) Если сейсмоизолирующие устройства предназначены для использования в

районах низких температур, где минимальная температура сейсмоизолирующего
устройства при сейсмическом проектировании Tmin,b  0°C (см. J.l(2)), то испытание
должно выполняться при этой температуре и состоять из пяти полных циклов при
расчетном перемещении, выполняя все остальные условия, указанные в испытании T3 в
K.2.2. Образец должен выдерживаться ниже точки замерзания, по крайней мере, в
течение, двух дней до испытания. Оценка результатов испытания следует оценивать, как
в соответствии с R4 из K.2.3.3(l).
2) Испытания в соответствии с K.3.1 более 10% перемещений следует выполнять
при температуре Tmin,b .
143
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
_____________________________________________________________________________
УДК 624.21. 042.7 МКС 93.040
Ключевые слова: Очаг землетрясения, сейсмостойкость мостов, предельные

состояния, ущерб, несущая способность, податливость, локальная податливость,
конструирования, спектр реакций, расчет, моделирование, демпфирования, пластический
шарнир, динамический анализ, прочность, устойчивость, армирование, опоры,
фундаменты, опорные части, сейсмоизоляторы, эластомерные опорные части техническое
обслуживания.
144
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
Ресми басылым
ҚАЗАҚСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ ҦЛТТЫҚ ЭКОНОМИКА МИНИСТРЛІГІНІҢ ҚҦРЫЛЫС ЖӘНЕ
ТҦРҒЫН ҤЙ-КОММУНАЛДЫҚ ШАРУАШЫЛЫҚ ІСТЕРІ КОМИТЕТІ
Қазақстан Республикасының
ЕРЕЖЕЛЕР ЖИНАҒЫ
ҚР ЕЖ EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
СЕЙСМИКАҒА ТӚЗІМДІ КОНСТРУКЦИЯЛАРДЫ ЖОБАЛАУ

2-БӚЛІМ. КӚПІРЛЕР
Басылымға жауаптылар: «ҚазҚСҒЗИ» АҚ

Компьютерлік беттеу:
Басуға_______2011 ж. қол қойылды. Пішімі 60 х 84 1/8.
Қарпі: Times New Roman. Шартты баспа табағы 2,1.
Тараламы ________ дана. Тапсырыс № ______.
«ҚазҚСҒЗИ» АҚ
050046, Алматы қаласы, Солодовников көшесі, 21
Тел./факс: +7 (727) 392 76 16 – қабылдау бөлмесі
Официальное издание
КОМИТЕТ ПО ДЕЛАМ СТРОИТЕЛЬСТВА И ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА
МИНИСТЕРСТВА НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
СВОД ПРАВИЛ
Республики Казахстан
СП РК EN 1998-2:2005+А1:2009/2011
ПРОЕКТИРОВАНИЕ СЕЙСМОСТОЙКИХ КОНСТРУКЦИЙ

ЧАСТЬ 2. МОСТЫ
Ответственные за выпуск: АО «КазНИИСА»

Набор и компьютерная верстка:
Подписано в печать_______2011 г. Формат 60 х 84 1/8
Гарнитура: Times New Roman. Усл. печ. л. 2,1
Тираж ______ экз. Заказ № _____
АО «КазНИИСА»
050046, г. Алматы, ул. Солодовникова, 21
Тел./факс: +7 (727) 392 76 16 – приемная
145

49. СП РК EN 1998-2-ПРОЕКТИРОВАНИЕ СЕЙСМОСТОЙКИХ.Часть 2. Мосты

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

49. СП РК EN 1998-2-ПРОЕКТИРОВАНИЕ СЕЙСМОСТОЙКИХ.Часть 2. Мосты

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

ҚАЗАҚСТАН РЕСПУБЛИКАСЫНЫҢ ҚР ЕЖ EN

ЕРЕЖЕЛЕР ЖИНАҒЫ 1998-2:2005+A1:2009/2011

Осы ережелер жинағы EN EN 1998-2:2005+А1

Настоящий свод правил идентичен EN EN 1998-2:2005+А1

Қазақстан Республикасы Ұлттық экономика министрлігінің

Комитет по делам строительства и жилищно-коммунального

2 ҰСЫНҒАН: Қазақстан Республикасы Ҧлттық экономика министрлігі Қҧрылыс

3 ҚАБЫЛДАНҒАН Қазақстан Республикасы Ҧлттық экономика министрлігі Қҧрылыс,

4 ОРНЫНА: Алғашқы рет iске қосылған

2 ПРЕДСТАВЛЕН: Управлением технического регулирования и нормирования Комитета

3 ПРИНЯТ И ВВЕДЕН Приказом Комитета по делам строительства, жилищно-

4 ВЗАМЕН: Введен впервые

Настоящий государственный норматив не может быть полностью или частично

Настоящий Свод правил Республики Казахстан (СП РК EN 1998-2:2005+А1)

EUROPEAN STANDARD EN 1998-2:2005+А1

Версия на русском языке

Еврокод 8: Проектирование сейсмостойких конструкций –

Этот Европейский стандарт утвержден Европейским комитетом по стандартизации (СЕN) 7 июля

EUROPEAN COMMITTEE FOR STANDARDIZATION

Management Centre: rue de Stassart, 36 B-1050 Brussels

5.8 Фундаменты .......................................................................................................... 66

Настоящий Европейский Стандарт (EN 1998-2, Еврокод 8: «Проектирование

Предпосылки к созданию программы Еврокодов

В 1975 году Комиссия Европейского сообщества приняла решение о введении в

Статус и область применения Еврокодов

Государства-члены EU и EFTA признают, что Еврокоды служат в качестве ссылоч-

неординарных конструкций или проектных решений, не оговоренных в Еврокодах,

Национальные стандарты, обеспечивающие использование Еврокода

Национальные стандарты, обеспечивающие выполнение Еврокодов, должны

Дополнительные сведения о стандарте EN 1998-2

Область применения этой части стандарта EN 1998 определена в подразделе 1.1.

Национальное Приложение к EN 1998 - 2

В настоящем стандарте содержаться альтернативные процедуры, величины и

Выбор на национальном уровне допускается в следующих пунктах:

противоположных направлениях в основании соседних опор

ҚАЗАҚСТАН РЕСПУБЛИКАСЫНЫҢ ЕРЕЖЕЛЕР ЖИНАҒЫ

ПРОЕКТИРОВАНИЕ СЕЙСМОСТОЙКИХ КОНСТРУКЦИЙ –

DESIGN OF STRUCTURES FOR EARTHQUAKE RESISTANCE –

1.1 Область применения

1.1.1 Область применения EN 1998-2

(1) Область применения Еврокода 8 определяется стандартом EN 1998-1:2004, 1.1.1,

ПРИМЕЧАНИЕ 1 В информационном Приложении А приводится описание вероятных

1.1.2 Остальные части EN 1998

1.2 Ссылки на нормативные документы

(1) Следующие нормативные документы содержат положения, которые путѐм

1.2.2 Ссылки на общие стандарты

Применяется EN 1998-1:2004, 1.2.1.

1.2.3 Ссылки на коды и стандарты

Применяется EN 1998-1:2004, 1.2.2.

1.2.4 Ссылки на дополнительные общие и другие стандарты для мостов

EN 1990: Приложение А2. Основы проектирования конструкций: применительно к

(1) В дополнение к общим положениям стандарта EN 1990:2002, 1.3 применяется

1.4 Различия между принципами и правилами применения

(1) Применяются правила EN 1990:2002, 1.4.

1.5.1 Общие положения

(1) Для целей данного стандарта применяются следующие определения.

(1) Применяются термины и определения стандарта EN 1990:2002, 1.5.

1.5.3 Другие термины, используемые в EN 1998-2

расчет по несущей способности: Процедура расчета, используемая при

сейсмическое перемещение, вызванное долгосрочным эффектом постоянного или

1.6.1 Общие положения

(1) Применяются символы, указанные в EN 1990:202, 1.6. Для символов, зависящих

1.6.2 Другие условные обозначения, используемые в разделах 2 и 3 стандарта

dE — расчетное сейсмическое перемещение (только в вследствие расчѐтного