50. СП РК EN 1998-3-ПРОЕКТИРОВАНИЕ СЕЙСМОСТОЙКИХ.Часть 3. Оценка и реконструкция зданий

ҚР ЕЖ EN
ҚАЗАҚСТАН РЕСПУБЛИКАСЫНЫҢ 1998-3:2005/2012

ЕРЕЖЕЛЕР ЖИНАҒЫ 2010 ж. наурыздағы
түзетулерді қоса
СВОД ПРАВИЛ СП РК EN
РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН 1998-3:2005/2012
Включая исправления на
март 2010 г.
CЕЙСМИКАҒА ТӚЗІМДІ
КОНСТРУКЦИЯЛАРДЫ ЖОБАЛАУ
3-бӛлім. Ғимараттарды бағалау және реконструкциялау
ҚР ЕЖ EN 1998-3:2005/2012
ПРОЕКТИРОВАНИЕ СЕЙСМОСТОЙКИХ
КОНСТРУКЦИЙ
Часть 3. Оценка и реконструкция зданий
СП РК EN 1998-3:2005/2012
Ресми басылым
Издание официальное
Осы ережелер жинағы EN 1998-3:2005

сәйкес келеді және CEN рұқсатымен қолданылады,
мекен-жайы: В-1000 Брюссель, Маркинс данғылы, 17
Настоящий свод правил идентичен EN 1998-3:2005

и применяется с разрешения CEN
по адресу: Брюссель, проспект Маркинс, 17
Қазақстан Республикасы Ұлттық экономика министрлігінің

Құрылыс және тұрғын үй-коммуналдық шаруашылық істері
комитеті
Комитет по делам строительства и жилищно-коммунального

хозяйства Министерства национальной экономики Республики
Казахстан
Астана 2016
ҚР ЕЖ EN 1998-3:2005/2012
EN 1998-3:2005 (E)
АЛҒЫ СӚЗ
1 ӘЗІРЛЕГЕН: «ҚазҚСҒЗИ» АҚ
2 ҰСЫНҒАН: Қазақстан Республикасы Ҧлттық экономика министрлігі Қҧрылыс

және тҧрғын ҥй-коммуналдық шаруашылық істері комитетінің
Техникалық реттеу және нормалау басқармасы
3 ҚАБЫЛДАНҒАН Қазақстан Республикасы Ҧлттық экономика министрлігі Қҧрылыс,

ЖӘНЕ ҚОЛДАНЫСҚА тҧрғын ҥй-коммуналдық шаруашылық істері және жер ресурстарын
баcқару комитетінің 2014 жылғы 29 желтоқсандағы №156-НҚ
ЕНГIЗIЛГЕН МЕРЗIМI:
бҧйрығымен 2015 жылғы 1 шілдеден бастап, Қазақстан
Республикасы Ҧлттық экономика Министрлігі Қҧрылыс және
тҧрғын ҥй-коммуналдық шаруашылық істері Комитеті төрағасының
2016 жылғы 15 қыркҥйектегі №110-НҚ бҧйрығымен енгізілген
өзгерістермен
4 ОРНЫНА: Алғашқы рет iске қосылған

Осы мемлекеттік нормативті Қазақстан Республикасы сәулет, қала қҧрылысы және қҧрылыс
істері жөніндегі уәкілетті мемлекеттік органының рҧқсатынсыз ресми басылым ретінде толық
немесе ішінара қайта басуға, көбейтуге және таратуға болмайды
ПРЕДИСЛОВИЕ
1 РАЗРАБОТАН: АО «КазНИИСА»
2 ПРЕДСТАВЛЕН: Управлением технического регулирования и нормирования Комитета

по делам строительства и жилищно-коммунального хозяйства
Министерства национальной экономики Республики Казахстан
3 ПРИНЯТ И ВВЕДЕН Приказом Комитета по делам строительства, жилищно-коммунального

В ДЕЙСТВИЕ: хозяйства и управления земельными ресурсами Министерства
национальной экономики Республики Казахстан от «29» декабря 2014
года №156-НҚ с 1 июля 2015 года, с внесенными изменениями
приказом председателя Комитета по делам строительства и жилищно-
коммунального хозяйства Министерства национальной экономики
Республики Казахстан от 15 сентября 2016 года №110-НҚ
4 ВЗАМЕН: Введен впервые
Настоящий государственный норматив не может быть полностью или частично

воспроизведен, тиражирован и распространен в качестве официального издания без разрешения
Уполномоченного государственного органа по делам архитектуры, градостроительства и
строительства Республики Казахстан
II
СП РК EN 1998-3:2005/2012
EN 1998-3:2005 (E)
НАЦИОНАЛЬНОЕ ПРЕДИСЛОВИЕ
Настоящий государственный нормативный документ в системе Строительных Норм

Республики Казахстан является идентичным внедрением Европейского стандарта EN
1998-3 Eurocode 8 «Design of structures for earthquake resistance – Part 3: Assessment and
retrofitting of buildings», подготовленного Техническим комитетом CЕN/TC 250
«Строительные Еврокоды», секретариат которого находится при BSI.
Настоящий государственный нормативный документ является редакцией на русском
языке официальной версии EN 1998-3:2005, включающей все поправки по состоянию на
март 2010 года.
Настоящий государственный нормативный документ представляет собой
неотъемлемую часть комплекта нормативных документов СП РК EN, идентичных
Еврокодам, в составе:
СП РК EN 1990 Основы проектирования несущих конструкций;
СП РК EN 1991 Воздействия на несущие конструкции;
СП РК EN 1992 Проектирование железобетонных конструкций;
СП РК EN 1993 Проектирование стальных конструкций;
СП РК EN 1994 Проектирование сталежелезобетонных конструкций;
СП РК EN 1995 Проектирование деревянных конструкций;
СП РК EN 1996 Проектирование каменных конструкций;
СП РК EN 1997 Геотехническое проектирование;
СП РК EN 1998 Проектирование сейсмостойких конструкций;
СП РК EN 1999 Проектирование алюминиевых конструкций.
Официальная версия Европейского стандарта, на основе которого подготовлен
настоящий государственный нормативный документ, и официальные версии других
стандартов, на которые даны ссылки, хранятся в уполномоченном органе по делам
архитектуры, градостроительства и строительства Республики Казахстан.
Неотъемлемой частью настоящего государственного нормативного документа
является его Национальное Приложение. Без Национального Приложения настоящий
государственный нормативный документ Республики Казахстан не должен применяться
по прямому назначению при проектировании и может быть использован только
исключительно в ознакомительно-образовательных целях.
Национальное Приложение содержит информацию о тех параметрах, которые в
EN 1998-3:2005 оставлены открытыми для национального выбора. Ссылки на параметры,
оставленные открытыми для национального выбора, даны в тексте EN 1998-3:2005.
С введением в действие настоящих Строительных Норм, в течение переходного
периода времени, будут отменены все противоречащие ему государственные
нормативные документы Республики Казахстан в области проектирования и
строительства.
III
СП РК EN 1998-3:2005/2012
EN 1998-3:2005 (E)
EUROPEAN STANDARD EN 1998-3
NORME EUROPÉENNE
EUROPÄISCHE NORM Июнь 2005 год
IСS 91.120.25 Взамен ENV 1998-1-4:1996

Включая исправления на март 2010 года
Версия на русском языке
Еврокод 8: Проектирование сейсмостойких конструкций –

Часть 3. Оценка и реконструкция зданий
Eurocode 8: Design of structures for earthquake resistance –

Part 3: Assessment and retrofitting of buildings
Eurocode 8: Calcul des structures pour leur résistance aux
séismes - Partie 3: Evaluation et renforcement des bâtiments
Eurocode 8: Auslegung von Bauwerken gegen Erdbeben - Teil 3: Beurteilung und Ertüchtigung von Gebäuden
Этот Европейский стандарт утвержден СЕN (Европейским комитетом по стандартизации) 15 марта 2005
года.
Члены CEN обязаны соблюдать внутренний регламент CEN/CENELEC, который предусматривает
условия для предоставления этому Европейскому стандарту статуса национального стандарта без каких-
либо изменений. Современные перечни и библиографические ссылки относительно таких национальных
стандартов можно получить при обращении в Центральный Секретариат или к любому члену СЕN.
Этот Европейский стандарт существует в трех официальных версиях (английская, французская,
немецкая). Версия на любом другом языке, выполненная путем перевода под ответственность члена СЕN на
его язык и зарегистрированная в Центральном Секретариате, имеет такой же статус, что и официальная
версия.
Членами СЕN являются национальные органы регулирования Австрии, Бельгии, Кипра, Чешской
Республики, Дании, Эстонии, Финляндии, Франции, Германии, Греции, Венгрии, Исландии, Ирландии,
Италии, Латвии, Литвы, Люксембурга, Мальты, Нидерландов, Норвегии, Польши, Португалии, Словакии,
Словении, Испании, Швеции, Швейцарии и Великобритании.
EUROPEAN COMMITTEE FOR STANDARDIZATION

COMITÉE UROPÉEN DE NORMALISATION
EUROPÄISCHES KOMITEE FÜR NORMUNG
Management Centre: rue de Stassart, 36 B-1050 Brussels
© 2005 CEN Все права на использование, независимо от формы и метода Ref. No. EN 1998-3:2005:E
использования, сохраняются по всему миру за национальными членами CEN.
IV
СП РК EN 1998-3:2005/2012
EN 1998-3:2005 (E)
СОДЕРЖАНИЕ
ПРЕДИСЛОВИЕ ..................................................................................................................... VII

1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ......................................................................................................... 1
1.1 Область применения ........................................................................................................... 1
1.2 Нормативные ссылки .......................................................................................................... 2
1.2.1 Общие ссылочные стандарты ..................................................................................... 2
1.3 Предположения ................................................................................................................... 2
1.4 Различие между принципами и правилами применения ................................................. 2
1.5 Определения ........................................................................................................................ 3
1.6 Символы ............................................................................................................................... 3
1.6.1 Общие положения ........................................................................................................ 3
1.6.2 Символы, используемые в Приложении А ................................................................ 3
1.6.3 Символы, используемые в Приложении B ................................................................ 5
1.7 Единицы СИ……………………………………………………………………………5
2 ТРЕБОВАНИЯ И КРИТЕРИИ СООТВЕТСТВИЯ ........................................................... 6
2.1 Основные требования ......................................................................................................... 6
2.2 Критерии соответствия ....................................................................................................... 7
2.2.1 Общие положения ........................................................................................................ 7
2.2.2 Предельное состояние (LS) на грани обрушения (NC) ............................................ 8
2.2.3 Предельное состояние (LS) значительного повреждения (SD) ............................... 8
2.2.4 Предельное состояние (LS) ограниченного повреждения (DL) .............................. 9
3 ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ КОНСТРУКТИВНОЙ ОЦЕНКИ................................................. 9
3.1 Общая информация и история ........................................................................................... 9
3.2 Обязательные исходные данные ........................................................................................ 9
3.3 Уровни осведомленности ................................................................................................. 10
3.3.1 Определение уровней осведомленности .................................................................. 10
3.3.2 KL1: Ограниченная осведомленность ...................................................................... 12
3.3.3 KL2: Нормальная осведомленность ......................................................................... 12
3.3.4 KL3: Полная осведомленность ................................................................................. 13
3.4 Идентификация уровня осведомленности ...................................................................... 13
3.4.1 Геометрия .................................................................................................................... 13
3.4.2 Детали .......................................................................................................................... 14
3.4.3 Материалы .................................................................................................................. 15
3.4.4 Определение уровня инспекции и испытания ......................................................... 16
3.5 Коэффициенты доверительной вероятности .................................................................. 16
4 ОЦЕНКА .................................................................................................................................. 17
4.1 Общие положения ............................................................................................................. 17
4.2 Сейсмическое воздействие и комбинирование сейсмической нагрузки ..................... 17
4.3 Моделирование для расчета…………………………………………………………17
4.4 Методы анализа ................................................................................................................. 18
4.4.1 Общие положения ...................................................................................................... 18
4.4.2 Анализ по поперечной силе ...................................................................................... 19
4.4.3 Мультимодальный анализ спектра реакции ............................................................ 20
V
СП РК EN 1998-3:2005/2012
EN 1998-3:2005 (E)
4.4.4 Нелинейный статический анализ ............................................................................. 19
4.4.5 Нелинейный анализ во временной области ............................................................. 21
4.4.6 q-коэффициентный подход ....................................................................................... 21
4.4.7 Комбинирование сейсмического воздействия ........................................................ 21
4.4.8 Дополнительные мероприятия для сооружений с заполнениями из каменной
. кладки .......................................................................................................................... 21
4.4.9 Комбинация коэффициентов для переменных воздействий ................................. 21
4.4.10 Классы ответственности и коэффициенты ответственности ............................... 21
4.5 Проверки надежности ....................................................................................................... 21
4.5.1 Линейные методы анализа (по поперечной силе или модальный анализ
. спектра реакций) ...................................................................................................... 212
4.5.2 Нелинейные методы анализа (статический или динамический) ........................... 22
4.5.3 q-коэффициентный подход ....................................................................................... 22
4.6 Резюме к критериям расчета и проверок надежности ................................................... 22
5 РЕШЕНИЯ ДЛЯ КОНСТРУКТИВНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ............................................... 24
5.1 Критерии для конструктивных изменений ..................................................................... 24
5.1.1 Введение ..................................................................................................................... 24
5.1.2 Технические критерии ............................................................................................... 24
5.1.3 Тип конструктивного вмешательства ...................................................................... 24
5.1.4 Неконструктивные элементы .................................................................................... 25
5.1.5 Обоснование выбранного типа вмешательства .................................................... 256
6 ПРОЕКТИРОВАНИЕ КОНСТРУКТИВНОГО ВМЕШАТЕЛЬСТВА ........................ 26
6.1 Процедура проектирования модернизации .................................................................... 26
Приложение А (информационное) Железобетонные конструкции................................... 27
Приложение В (информационное) Стальные и композитные конструкции .................. 48
Приложение С (информационное) Каменные здания .......................................................... 74
VI
СП РК EN 1998-3:2005/2012
EN 1998-3:2005 (E)
ПРЕДИСЛОВИЕ
Этот Европейский стандарт EN 1998-3, Еврокод 8: Проектирование сейсмостойких

конструкций: Оценка и реконструкция зданий, был подготовлен Техническим комитетом
CEN/TC 250 «Строительные Еврокоды», секретариат которого находится при BSI.
CEN/TC 250 является ответственным за все Строительные Еврокоды.
Настоящий Европейский Стандарт должен получить статус Национального
Стандарта либо путем публикации идентичного текста или путем утверждения
настоящего текста не позднее июня 2005 г. Национальные стандарты, противоречащие
настоящему Стандарту, должны быть отменены не позднее марта 2010 г.
Этот документ заменяет ENV 1998-1-4:1996.
В соответствии с внутренним регламентом CEN/CENELEC (Европейского комитета
по стандартизации и Европейского комитета по стандартизации в области электротехники
и электроники), настоящий Европейский Стандарт является обязательным для
соблюдения национальными организациями по стандартизации следующих стран:
Австрия, Бельгия, Кипр, Чешская Республика, Дания, Эстония, Финляндия, Франция,
Германия, Греция, Венгрия, Исландия, Ирландия, Италия, Латвия, Литва, Люксембург,
Мальта, Нидерланды, Норвегия, Польша, Португалия, Словакия, Словения, Испания,
Швеция, Швейцария и Великобритания.
Предпосылки к созданию программы Еврокодов
В 1975 году Комиссия Европейского сообщества приняла решение о введении в

действие программы в области строительства, основанной на статье 95 Договора. Целью
этой программы было устранение технических барьеров в торговле и гармонизация
технических требований.
В рамках данной программы, Комиссия выдвинула инициативу по созданию
системы гармонизированных технических правил проектирования строительных
конструкций, которые на первом этапе, будут служить альтернативой национальным
правилам, действующим в государствах-членах и, в конечном итоге, заменят их.
В течение пятнадцати лет Комиссия при помощи Управляющего комитета из
представителей стран-членов, руководила разработкой программы Еврокодов, что
привело к первому созданию первых Еврокодов в 1980 году.
В 1989 году Комиссией и государствами – членами EU (Европейского Союза) и
EFTA (Европейской ассоциации свободной торговли), на основе соглашения1) между
Комиссией и CEN и посредством ряда мандатов, было принято решение о передаче в CEN
подготовку и опубликование Еврокодов с целью предоставления им в будущем статуса
Европейского стандарта (EN). Это фактически связывает Еврокоды с положениями всех
Директив Совета и/или Решениями Комиссии, посвященными Европейским стандартам
(то есть, с Директивой Совета 89/106/EEC о строительных изделиях – CPD, с Директивами
Совета 93/37/EEC, 92/50/EEC и 89/440/EEC по общественным работам и услугам и с
1)
Соглашение между Комиссией Европейских сообществ и Европейского комитета по стандартиза-
ции (CEN), касающиеся разработки Еврокодов для проектирования зданий и сооружений (BC/CEN/03/89).
VII
СП РК EN 1998-3:2005/2012
EN 1998-3:2005 (E)
аналогичными Директивами EFTA, положившими начало установлению регулирования
на внутреннем рынке).
В 1975 г. Комиссия Европейского сообщества избрала программу действий в
отрасли строительства, базируясь на статье 95 Конвенции. Цель программы заключалась в
устранении технических преград для торговли и гармонизации технических
спецификаций.
Программа строительных Еврокодов содержит следующие стандарты, которые
состоят из ряда частей:
ЕN 1990 Еврокод. Основы проектирования несущих конструкций;
ЕN 1991 Еврокод 1. Воздействия на несущие конструкции;
ЕN 1992 Еврокод 2. Проектирование бетонных конструкций;
ЕN 1993 Еврокод 3. Проектирование стальных конструкций;
ЕN 1994 Еврокод 4. Проектирование сталежелезобетонных конструкций;
ЕN 1995 Еврокод 5. Проектирование деревянных конструкций;
ЕN 1996 Еврокод 6. Проектирование каменных конструкций;
ЕN 1997 Еврокод 7. Геотехническое проектирование;
ЕN 1998 Еврокод 8. Проектирование сейсмостойких конструкций;
ЕN 1999 Еврокод 9. Проектирование алюминиевых конструкций.
Стандарты Еврокода признают ответственность регулирующих органов каждой из
стран-членов и гарантируют их право определять значения, связанные с вопросами
регулирования надежности на национальном уровне, в тех случаях, когда они могут
варьироваться для разных стран.
Статус и область применения Еврокодов
Государства-члены EU и EFTA признают, что Еврокоды служат в качестве

ссылочных документов в следующих целях:
– как средство для достижения соответствия конструкций зданий и инженерных
сооружений основным требованиям Директивы Совета 89/106/EEC, в частности,
Обязательному требованию N°1 – Механическое сопротивление и устойчивость, и
Обязательному требованию N°2 – Безопасность при пожаре;
– как основа для составления контрактов на строительные работы и связанные с
ними инженерные услуги;
– в качестве основы для разработки гармонизированных технических условий на
строительную продукцию (EN и ETA).
Еврокоды, поскольку они касаются строительных конструкций, имеют прямое
отношение к Интерпретативным Документам2), указанным в статье 12 CPD, хотя и
2)
В соответствии со статьей 3.3 CPD, интерпретирующие документы, для обеспечения необходимых
связей между основными требованиями и мандатами по гармонизации EN и ETAG/ETA, должны
конкретизировать основные требования (ER).
VIII
СП РК EN 1998-3:2005/2012
EN 1998-3:2005 (E)
3)
отличаются от гармонизированных стандартов на изделия. Таким образом,
соответствующим Техническим комитетам CEN и/или рабочим группам EOTA,
разрабатывающим стандарты на изделия и ETAG, необходимо рассмотреть технические
аспекты действия Еврокодов с целью достижения полной совместимости этих
технических условий с Еврокодами.
Стандарты Еврокода предусматривают общие правила строительного
проектирования для обычного применения и предназначены для проектирования
сооружений в целом и их отдельных комплектующих изделий, как традиционного, так и
инновационного характера. Для неординарных конструкций или проектных решений, не
оговоренных в Еврокодах, проектировщик должен провести дополнительные экспертные
рассмотрения.
Национальные стандарты, обеспечивающие выполнение Еврокодов
Национальные стандарты, обеспечивающие выполнение Еврокодов, будут

содержать полный текст Еврокода (включая все Приложения), опубликованный CEN,
которому могут предшествовать Национальной титульный лист и Национальное
предисловие, и за которым может следовать Национальное Приложение
(информационное).
Национальное Приложение может содержать информацию только о тех параметрах,
которые оставлены в Еврокоде открытыми для национального выбора, именуемые как
национально определенные параметры, предназначенные для применения при
проектировании зданий и гражданских инженерных сооружений в данной стране, то есть:
– значения и/или классы, принятые в Еврокоде альтернативными;
– значения, которые следует использовать в тех случаях, когда в Еврокоде
приведены только символы;
– специфические данные о стране (географические, климатические и т.д.),
например, карта снеговых районов;
– процедуры, которые могут использоваться в тех случаях, когда в Еврокоде
предусмотрена возможность применения альтернативных процедур.
Оно может также содержать:
– решения по применению Информационных Приложений;
– ссылки на не противоречащую дополнительную информацию, помогающую
пользователю применять Еврокод.
3)
В соответствии со статьей 12 CPD, интерпретирующие документы должны:
а) конкретизировать основные требования путем гармонизации терминологии и технических основ и,
при необходимости, указания классов или уровней для каждого требования;
b) указывать способы соотнесения этих классов или уровней с требованиями технических условий, то
есть, методы расчета и проверки, технические правила для проектирования, и т.д.;
c) являться основой при разработке гармонизированных стандартов и руководящих принципов для
Европейского технического согласования.
Еврокоды, фактически, выполняют подобную роль в области ER 1 и части ER 2.
IX
СП РК EN 1998-3:2005/2012
EN 1998-3:2005 (E)
Связи между Еврокодами и гармонизированными техническими условиями
(EN и ETA) на продукцию
Между гармонизированными техническими условиями на строительную продукцию

и техническими правилами для строительных работ4) должна быть обеспечена согласо-
ванность. Более того, вся информация, сопровождающая маркировку CE строительных
изделий, которые относятся к ведению Еврокодов, должна четко указывать на то, какие
именно Национально определенные параметры (NDP) были приняты во внимание.
Дополнительная информация, специфическая для ЕN 1998-3
Несмотря на то, что оценка и модернизация существующих сооружений при

несейсмических воздействиях и в зависимости от конструкционного материала, еще не
подпадают под действие соответствующих Еврокодов, эта часть Еврокода 8 была
специально разработана, поскольку:
– многие старые сооружения проектировались без учета сейсмических воздействий,
на основании традиционных правил строительства;
– оценки сейсмической опасности, в соответствии с современными данными,
указывают на необходимость проведения мероприятий по модернизации;
– повреждения, вызванные землетрясениями, могут привести к необходимости
капитального ремонта.
Кроме того, поскольку в соответствии с философией Еврокода 8, сейсмостойкое
проектирование новых сооружений базируется на допущении определенной приемлемой
степени их конструктивных повреждений в случае расчетного землетрясения, то критерии
антисейсмической оценки состояний сооружений (запроектированных в соответствии с
Еврокодом 8 и впоследствии, поврежденных) составляют неотъемлемую часть всего
процесса обеспечения их антисейсмической надежности.
При антисейсмической модернизации сооружений качественные проверки,
направленные на выявление и устранение основных конструктивных дефектов,
представляют собой весьма ответственные процедуры. Поэтому, изложенный в этой Части
Еврокода 8 количественный аналитический подход не должен являться препятствием для
осуществления этих проверок.
Подготовка документов более качественного характера является инициативой
Национальных органов.
Этот стандарт рассматривает только конструктивные аспекты антисейсмической
оценки и модернизации, которые могут составлять только один из компонентов более
широкой стратегии снижения сейсмических рисков.
Этот стандарт применяется для установления однозначных/ требований к оценкам
антисейсмической надежности зданий.
Для некоторых зданий, оценки антисейсмической надежности/ которых возможно
приводит к необходимости их модернизации, может потребоваться соблюдение условий,
выходящих за рамки данного стандарта.
4)
См. cт. 3.3 и ст. 12 из CPD, а также 4.2, 4.3.1, 4.3.2 и 5.2 в ID 1.
X
СП РК EN 1998-3:2005/2012
EN 1998-3:2005 (E)
Национальные программы по снижению сейсмических рисков путем оценки
антисейсмической надежности/ и модернизации, могут различать «активную» и
«пассивную» программы.
«Активные» программы могут потребоваться собственникам определенных
категорий зданий для завершения работ по оценке состояний зданий с соблюдением
конкретных сроков и, в зависимости от ее результатов, их модернизации. Категории
зданий могут зависеть от сейсмичности и грунтовых условий площадок строительства, от
класса ответственности и заселенности зданий, а также от степени их уязвимости (в
зависимости от типа материала и строения, количества этажей, срока эксплуатации
здания, дат введения ранее действовавших норм и т.д.).
«Пассивные» программы ассоциируются с оценками антисейсмической надежности
зданий, свидетельствующими о возможной необходимости их модернизации, а также с
другими событиями или деятельностью, связанными с эксплуатацией зданий и ее
непрерывностью, например, с увеличением эксплуатируемого объема, заселенностью или
классом ответственности, реконструкцией выше определенных пределов (в процентах от
площади здания или от общего объема здания), ремонтом повреждений после
землетрясения и т.д.
Выбор подлежащих проверке предельных состояний, также как и предписанных
различным предельным состояниям периодов повторяемости сейсмического воздействия,
может зависеть от принятой программы оценки и модернизации.
Соответствующие требования могут быть менее строгими в «активных» программах,
чем в таких же «пассивных». Для примера, в «пассивных» программах, инициирующих
реконструкцию, соответствующие требования могут делиться на этапы по степени и
стоимости работ, предпринимаемых при реконструкции.
В случаях низкой сейсмичности (см. EN 1998-1, 3.2.1(4)), данный стандарт может
быть адаптирован к местным условиям, согласно соответствующим Национальным
Приложениям.
Национальное Приложение к ЕN 1998-3
Этот стандарт предоставляет альтернативные процедуры, значения и рекомендации

для пунктов с примечаниями, указывающими, где могут быть сделаны национальные
выборы. Следовательно, Национальный стандарт, обеспечивающий выполнение EN 1998-
3:2005, должен иметь Национальное Приложение, содержащее все Национально
определенные параметры, которые будут использоваться для проектирования зданий и
гражданских инженерных объектов, которые будут построены в соответствующей стране.
Национальный выбор является допустимым в EN 1998-3:2005 для следующих
пунктов/:
XI
СП РК EN 1998-3:2005/2012
EN 1998-3:2005 (E)
Ссылка Пункт
1.1(4) Информационные Приложения A, B и C.
2.1(2)P Количество предельных состояний, которые должны быть рассмотрены.
2.1(3)P Период повторяемости сейсмического воздействия, при которых
предельные состояния не должны быть превышены.
2.2.1(7)P Частные коэффициенты для материалов.
3.3.1(4) Коэффициенты доверительной вероятности.
3.4.4(1) Уровни инспекции и испытания.
4.4.2(1)P Максимальное значение отношения ρmax/ρmin.
4.4.4.5(2) Дополняющая, непротиворечивая информация о процедурах нелинейного
статического расчета, которые могут охватывать эффекты высших форм.
A.4.4.2(5) Частный коэффициент γfd для сцепления FRP (фиброармированного
полимера).
A.4.4.2(9) Частный коэффициент γfd для FRP.
XII
СП РК EN 1998-3:2005/2012
EN 1998-3:2005 (E)
СВОД ПРАВИЛ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
ПРОЕКТИРОВАНИЕ СЕЙСМОСТОЙКИХ КОНСТРУКЦИЙ.

ЧАСТЬ 3. ОЦЕНКА И РЕКОНСТРУКЦИЯ ЗДАНИЙ
DESIGN OF STRUCTURES FOR EARTHQUAKE RESISTANCE.

PART 3. ASSESSMENT AND RETROFITTING OF BUILDINGS
Дата введения 2015-07-01
1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
1.1 Область применения
(1) Область применения Еврокода 8 определена в EN 1998-1:2004, 1.1.1, а область

применения настоящего стандарта определена в (2), (4) и (5). Дополнительные Части
Еврокода 8 указаны в EN 1998-1:2004, 1.1.3.
(2) В рамках EN 1998-3:
– установлены критерии для оценки антисейсмической эффективности
строительных конструкций существующего здания;
– изложен подход к подбору необходимых корректирующих мероприятий;
– даны критерии для проектирования мероприятий по модернизации (например,
концепции, конструктивный расчет, включая мероприятия по модификации,
окончательное задание размеров конструктивных частей и их соединений с
существующими конструктивными элементами).
ПРИМЕЧАНИЕ В настоящем стандарте модернизация охватывает как усиление
неповрежденных сооружений (конструкций), так и восстановление сооружений (конструкций),
поврежденных землетрясением.
(3) При проектировании конструктивных модификаций, обеспечивающих
адекватное сопротивление сейсмическим воздействиям, конструктивные проверки
должны быть выполнены также в отношении комбинаций несейсмических нагрузок.
(4) Отражая основные требования EN 1998-1:2004, настоящий стандарт содержит
оценки сейсмических воздействий и мероприятия по модернизации зданий, выполненных
из наиболее часто используемых конструкционных материалов: бетона, стали и каменной
кладки.
ПРИМЕЧАНИЕ Информационные Приложения A, B и C содержат дополнительную
информацию, связанную с оценкой состояния армированных бетонных, стальных и композитных
(сталежелезобетонных), а также каменных зданий и, в случае необходимости, с их модернизацией.
(5) Несмотря на то, что положения настоящего стандарта распространяются на все
категории зданий, оценки антисейсмической надежности и мероприятия по модернизации
памятников и исторических зданий, зачастую, в зависимости от типа памятников, требуют
иных положений и подходов.
(6) Поскольку существующие сооружения:
Издание официальное 1
СП РК EN 1998-3:2005/2012
EN 1998-3:2005 (E)
(I) отражают состояние осведомленности, соответствующее периоду их
строительства;
(II) возможно, содержат скрытые грубые ошибки;
(III) возможно имеют неизвестные последствия ранее произошедших землетрясений
или аварийных воздействий;
то оценки состояния их конструкций и последствия возможного конструктивного
изменения, как правило, имеют иную степень неопределенности, чем неопределенность,
учитываемая при проектировании новых сооружений. В связи с этим, при проектировании
новых сооружений и модернизации существующих сооружений применяются разные
наборы коэффициентов по материалам и конструктивной надежности, а также разные
процедуры анализа, зависящие от полноты и достоверности имеющейся информации.
1.2 Нормативные ссылки
(1)P Настоящий Европейский стандарт содержит датированные и недатированные

ссылки, положения из других публикаций. Эти нормативные ссылки цитируются в
соответствующих местах в тексте, а публикации перечислены ниже. Для датированных
ссылок последующие поправки или исправления любых этих публикаций применяются к
этому Европейскому стандарту только при внесении в него изменений или исправлений.
Для недатированных ссылок применяется последнее издание упомянутой публикации
(включая поправки).
1.2.1 Общие ссылочные стандарты
EN 1990 Еврокод. Основы проектирования несущих конструкций.

EN 1998-1 Еврокод 8. Проектирование сейсмостойких конструкций. Часть 1: Общие
правила, сейсмические воздействия и правила для зданий.
1.3 Предположения
(1) Применяется пункт EN 1998-1:2004, 1.3.

(2) Положения настоящего стандарта предполагают, что сбор данных и испытания
выполняются опытным персоналом, и что инженер, ответственный за оценку
антисейсмической надежности сооружения, возможное проектирование его модернизации
и исполнение работ, имеет соответствующий опыт по усилению или восстановлению
существующих сооружений определенного типа.
(3) Процедуры инспекции, перечни проверок и другие процедуры сбора данных
должны быть документально оформлены и зарегистрированы, а также должны быть
упомянуты в проектной документации.
1.4 Различие между принципами и правилами применения
(1) Применяются правила EN 1990:2002, 1.4.
2
СП РК EN 1998-3:2005/2012
EN 1998-3:2005 (E)
1.5 Определения
(1) Применяется пункт EN 1998-1:2004, 1.5.
1.6 Символы
1.6.1 Общие положения
(1) Ссылка выполняется на EN 1998-1:2004, 1.6.

(2) Символы, используемые далее в настоящем стандарте, определены в тексте там,
где они встречаются.
1.6.2 Символы, используемые в Приложении А
b – ширина стальных лент стальной обоймы;

bo и ho – размер ограниченного бетонного ядра по осевой линии хомута;
bi – шаг между продольными стержнями по осевой линии;
c – защитный слой бетона для арматуры;
d – эффективная высота поперечного сечения (высота до растянутой арматуры);
d’ – высота до сжатой арматуры;
dbL – диаметр растянутой арматуры;
fc – прочность бетона на сжатие (МПа);
fcc – прочность ограниченного бетона;
fcd – расчетное значение прочности бетона;
fctm – средняя прочность бетона на растяжение;
ffdd,e – расчетное значение эффективной прочности сцепления FRP
(фиброармированного полимера или, иначе, полимера, армированного
волокнами);
ffu,W(R) – предел прочности листов FRP, обернутых вокруг угла с радиусом R,
Выражение (A.25);
fy – предполагаемое среднее значение предела текучести стали;
fyd – расчетное значение предела текучести (продольного) армирования ;
fyj,d – расчетное значение предела текучести стальной обоймы;
fyw – предел текучести поперечного или ограничивающего армирования;
h – высота поперечного сечения;
k b  1,5  (2  wf / sf )/(1  wf / 100 мм) – коэффициент покрытия FRP
(фиброармированного полимера) полосами (листами);
n – количество стыкуемых стержней по периметру p;
p – длина линии периметра в поперечном сечении колонны по внутренней
поверхности продольной арматуры;
s – шаг между хомутами по осевой линии;
sf – шаг между полосами FRP (фиброармированного полимера) по центральной
линии (= wf для листов FRP);
tf – толщина листов FRP (фиброармированного полимера);
3
СП РК EN 1998-3:2005/2012
EN 1998-3:2005 (E)
tj – толщина стальной обоймы;
x – высота сжатой зоны;
wf – ширина полос FRP (полимера, армированного фибрами);
z – длина плеча внутреннего рычага в поперечном сечении;
Ac – площадь поперечного сечения колонны;
Af = tf ∙ wf ∙ sinβ – горизонтальная проекция площади поперечного сечения полос FRP
(фиброармированного полимера) с толщиной tf и углом β;
As – площадь поперечного сечения продольного стального армирования;
Asw – площадь поперечного сечения хомутов;
Ef – модуль FRP (фиброармированного полимера);
LV = M/V – пролет сдвига на конце элемента;
N – осевая сила (положительная при сжатии);
VR,c – сопротивление сдвигу элемента без поперечного армирования;
VR,max – сопротивление сдвигу, определенное по раздавливанию диагональной
сжатой распорки;
Vw – вклад поперечного армирования в сопротивление сдвигу;
α – коэффициент эффективности ограничивания;
γel – коэффициент для первичных элементов больший, чем 1,0 и для вторичных
элементов равный 1,0;
γfd – частный коэффициент для FRP (фиброармированного полимера) с
нарушенным сцеплением;
δ – угол между диагональю и осью колонны;
εcu – предельная деформация бетона;
εju – предельная деформация FRP (фиброармированного полимера);
εsu,w – предельная деформация ограничивающего армирования;
θ – угол наклона распорки (сжатого элемента) при расчетном сдвиге;
θy – поворот хорды при пластическом деформировании бетонного элемента;
θu – предельный поворот хорды при пластическом деформировании бетонного
элемента;
ν = N / bhfc (b ширина зоны сжатия);
ρd – коэффициент армирования для диагонального армирования;
ρf – объемный коэффициент для FRP (фиброармированного полимера);
ρs – геометрический коэффициент армирования;
ρsx = Asx / bwsh – коэффициент поперечного армирования, параллельного к направле-
нию x нагрузки (sh = шаг между хомутами);
ρtot – общий коэффициент продольного армирования;
ρsw – объемный коэффициент ограничивающего армирования;
ρw – коэффициент поперечного армирования;
φu – предельная кривизна в концевом поперечном сечении;
φy – пластическая кривизна в концевом сечении;
ω, ω´ – механический коэффициент армирования растянутой и сжатой арматуры.
4
СП РК EN 1998-3:2005/2012
EN 1998-3:2005 (E)
1.6.3 Символы, используемые в Приложении B
bcp – ширина стыковой накладки;

bf – ширина полки;
dc – высота поперечного сечения профиля колонны;
dz – размер поперечного сечения панельной зоны между стенками колонны в
уровнях поясов стальной балки;
e – расстояние между пластическим шарниром и внешней поверхностью
колонны;
fc – прочность бетона на сжатие;
fct – прочность бетона на растяжение;
fuw – предел прочности сварных швов;
fywh – предел текучести поперечного армирования;
fy,pl – номинальный предел текучести каждой полки;
lcp – длина стыковой накладки;
tcp – толщина стыковой накладки;
tf – толщина (полки);
thw – толщина стенки (балки);
wz – ширина панельной зоны между полками колонны;
Ag – общая площадь поперечного сечения;
Ahf – площадь полки вута;
Apl – площадь каждой полки;
BS – ширина стальных плоских полосовых связей;
B – ширина композитного поперечного сечения;
E – модуль Юнга для балки;
EB – модуль упругости для RC (армированного бетона) панели;
Ft – сейсмический сдвиг в основании;
H – высота каркаса;
Hc – высота этажа каркаса;
Kφ – жесткость соединения на поворот;
I – момент инерции (поперечного сечения профиля);
L – пролет балки;
Mpb,Rd – пластический момент сопротивления балки;
Nd – расчетная осевая сила;
Ny – предел текучести стальных связей;
Sx – модуль упругости (главный) балки;
TC – толщина панели;
Vpl,Rd,b – поперечная сила в пластическом шарнире балки;
Zb – модуль пластичности поперечного сечения балки;
Ze – эффективный модуль пластичности в поперечном сечении в месте
образования пластического шарнира;
ρw – коэффициент поперечного армирования.
1.7 Единицы СИ
(1) Ссылка выполняется на EN 1998-1:2004, 1.7.

5
СП РК EN 1998-3:2005/2012
EN 1998-3:2005 (E)
2 ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ И КРИТЕРИИ СООТВЕТСТВИЯ
2.1 Основные требования

(1)P Основные требования к поврежденному сооружению зависят от его состояния,
которое может быть определено как одно из трех предельных состояний (LS - Limit State),
а именно состояние на грани обрушения (NC - Near Collapse), состояние значительного
повреждения (SD – Significant Damage), а также состояние ограниченного повреждения
(DL - Damage Limitation).
Эти предельные состояния характеризуются следующим образом:
Предельное состояние (LS) на грани обрушения (NC). Сооружение сильно
повреждено и имеет низкую остаточную горизонтальную прочность и жесткость, но его
вертикальные элементы все еще в состоянии воспринимать вертикальные нагрузки.
Большинство неконструктивных компонентов разрушены. Имеют место большие
остаточные смещения. Сооружение на грани обрушения и, вероятно, не выдержит еще
одно землетрясение, даже умеренной интенсивности.
Предельное состояние (LS) значительного повреждения (SD). Сооружение
значительно повреждено, но имеет некоторую остаточную горизонтальную прочность и
жесткость, а вертикальные элементы способны воспринимать вертикальные нагрузки.
Неконструктивные компоненты являются поврежденными, хотя перегородки и
заполнения не деформированы из своей плоскости. Присутствуют умеренные остаточные
смещения. Сооружение может выдержать афтершоки умеренной интенсивности.
Восстановление сооружения, вероятно, будет нерентабельным.
Предельное состояние (LS) ограниченного повреждения (DL). Сооружение только
слегка повреждено, конструктивные элементы перенесли воздействие без существенных
пластических деформаций и сохранили свою прочность и жесткость. Неконструктивные
компоненты, такие как перегородки и заполнения, могут иметь распределенные трещины,
но их повреждения могут быть экономично устранены. Остаточные смещения
пренебрежимо малы. Сооружение не требует каких-либо мероприятий по восстановлению
жесткости и прочности конструктивных элементов.
ПРИМЕЧАНИЕ Определение Предельного состояния на грани обрушения, приведенное в
этой Части 3 Еврокода 8, ближе к фактическому обрушению здания, чем приведенное в
EN 1998-1:2004 и, соответствует более полному использованию способности к деформированию
конструктивных элементов. Предельное состояние, связанное с требованием по отсутствию
разрушения в EN 1998-1:2004 примерно эквивалентно тому состоянию, которое здесь
определяется как Предельное состояние значительного повреждения.
(2)Р Национальными органами принимается решение, должны ли быть проверены
все три Предельных состояния, или два из них, или только одно из них.
ПРИМЕЧАНИЕ Выбор Предельных состояний, которые будут проверяться в стране, среди
трех Предельных состояний, указанных в 2.1(1)P, может быть указан в Национальном
Приложении.
(3)P Соответствующий уровень обеспечения надежности достигается за счет
выбора для каждого из Предельных состояний соответствующего периода повторяемости
сейсмического воздействия.
6
СП РК EN 1998-3:2005/2012
EN 1998-3:2005 (E)
ПРИМЕЧАНИЕ Периоды повторяемости, приписываемые различным Предельным
состояниям, которые будут проверены в стране, могут быть указаны в Национальном
Приложении. Обеспечение надежности, обычно считающейся целесообразной для ординарных
новых зданий, как предполагается, достигается путем выбора следующих значений периодов
повторяемости:
– Предельное состояние (LS) на грани обрушения (NC): 2475 лет, что соответствует
вероятности превышения в 2 % за 50 лет;
– Предельное состояние (LS) значительного повреждения (SD): 475 лет, что соответствует
вероятности превышения в 10 % за 50 лет;
– Предельное состояние (LS) ограниченного повреждения (DL): 225 лет, что соответствует
вероятности превышения в 20 % за 50 лет.
2.2 Критерии соответствия

(1)Р Соответствие требованиям в 2.1 достигается за счет учета тех сейсмических
воздействий, методов расчета, процедур проверки и конструирования, которые приняты
для различных конструкционных материалов (например, бетон, сталь, каменная кладка) в
пределах области применения этой Части EN 1998.
(2)Р За исключением случаев, когда используется q-коэффициентный подход,
соответствие проверяется путем использования полного (нередуцированного)
сейсмического воздействия, как это определено в 2.1 и 4.2 для соответствующего периода
повторяемости.
(3)Р При проверке конструктивных элементов следует делать различия между
«пластичными» и «хрупкими» элементами. Если q-коэффициентный подход не
используется, то первый тип конструктивных элементов («пластичных») должен быть
проверен на непревышение их способности к деформированию. Второй тип
конструктивных элементов («хрупких») должен быть проверен на непревышение их
прочности.
ПРИМЕЧАНИЕ Информация для классификации элементов, как «пластичных» или
«хрупких», может быть указана в соответствующих Приложениях, в зависимости от
конструкционного материала.
(4)P В качестве альтернативы, когда применяется сейсмическое воздействие,
уменьшенное на коэффициент q, как указано в 4.2(3)Р, может быть использован
q-коэффициентный подход. При проверках безопасности все конструктивные элементы
должны быть проверены на то, что требования к ним, связанные с уменьшением
сейсмического воздействия, не превышают их соответствующие возможности в части
прочности, оцениваемой в соответствии с (5)Р.
(5)Р Для расчета способностей пластичных или хрупких элементов,
сопоставляемых с потребностями при проверках безопасности в соответствии с (3)Р и
(4)P, следует использовать средние значения свойств существующих материалов,
полученные непосредственно из испытаний на месте и из дополнительных источников
информации, разделенные на коэффициенты доверительной вероятности, определенные в
7
СП РК EN 1998-3:2005/2012
EN 1998-3:2005 (E)
3.5, которые учитывают достигнутый уровень осведомленности. Номинальные свойства
должны быть использованы для новых или добавленных материалов.
(6)P Некоторые из существующих конструктивных элементов могут быть
определены как «вторичные», в соответствии с определениями в EN 1998-1:2004, 4.2.2
(1)Р, (2) и (3). Вторичные элементы должны быть проверены с такими же критериями
соответствия, как и «первичные», но с использованием менее консервативных оценок их
способности, чем для элементов, рассматриваемых как «первичные».
(7)Р При вычислении способностей по прочности хрупких первичных элементов,
показатели прочности материала должны быть разделены на частный коэффициент для
материала.
ПРИМЕЧАНИЕ: Значения, приписываемые частным коэффициентам для стали, бетона,
конструкционной стали, каменной кладки и других материалов, для использования в стране могут
быть указаны в Национальном Приложении к настоящему стандарту. Примечания в
EN 1998-1:2004 к пунктам 5.2.4(3), 6.1.3(1), 7.1.3(1) и 9.6(3) ссылаются на значения частных
коэффициентов для стали, бетона, конструкционной стали и каменной кладки, которые будут
использоваться для проектирования новых зданий в разных странах.
2.2.2 Предельное состояние (LS) на грани обрушения (NC)

(1)P Потребности должны основываться на расчетном сейсмическом воздействии,
имеющем отношение к этому Предельному состоянию. Для пластичных и хрупких
элементов потребности должны быть оценены на основе результатов анализа. Если
используется линейный метод анализа, то потребности для хрупких элементов должны
быть модифицированы в соответствии с 4.5.1(1)P.
(2)Р Способности конструкций должны быть основаны на соответствующем
определении предельных деформаций для пластичных элементов и на предельных
прочностях для хрупких.
(3) q-коэффициентный подход (см. 2.2.1(4)P, 4.2(3)P), как правило, не подходит для
проверки этого Предельного состояния.
ПРИМЕЧАНИЕ Значения q = 1,5 и 2,0, указанные в 4.2(3)Р для армированных бетонных и
стальных сооружений, соответственно, а также более высокие значения q, возможно
обоснованные со ссылкой на локальную и глобальную действительную пластичность согласно
соответствующим положениям EN 1998-1:2004, согласовываются с Предельным состоянием
значительного повреждения. Если использование этого подхода является выбранным для
проверки Предельного состояния на грани обрушения, то тогда может применяться 2.2.3(3)P, со
значением q-коэффициента, превышающим те, что указаны в 4.2(3)P, примерно на одну треть.
2.2.3 Предельное состояние (LS) значительного повреждения (SD)
(1)P Потребности должны основываться на расчетном сейсмическом воздействии,

имеющем отношение к этому Предельному состоянию. Для пластичных и хрупких
элементов потребности должны быть оценены на основе результатов расчетов. В случае
если используется линейный метод анализа, то потребности для хрупких элементов
должны быть модифицированы в соответствии с 4.5.1(1)P.
8
СП РК EN 1998-3:2005/2012
EN 1998-3:2005 (E)
способности должны основываться на величинах деформаций при повреждениях для
пластичных элементов и на консервативных оценках прочностей для хрупких элементов.
(3)Р При q-коэффициентном подходе (см. 2.2.1(4)P, 4.2(3)P), потребности должны
основываться на уменьшенном сейсмическом воздействии, а способности должны быть
оценены, как для несейсмических расчетных ситуаций.
2.2.4 Предельное состояние (LS) ограниченного повреждения (DL)

(1)P Потребности должны быть основаны на расчетном сейсмическом воздействии,
имеющем отношение к этому Предельному состоянию.
способности конструкций должны основываться на пределах текучести для всех
конструктивных элементов, как пластичных, так и хрупких. Способности заполнений
должны основываться на средней способности межэтажного сдвига в отношении
заполнений.
(3)Р При q-коэффициентном подходе (см. 2.2.1(4)P, 4.2(3)P) потребности и
способности должны быть сопоставлены с точки зрения среднего межэтажного сдвига.
3 ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ КОНСТРУКТИВНОЙ ОЦЕНКИ
3.1 Общая информация и история

(1)P При оценке сейсмостойкости существующих сооружений, исходные данные
должны быть собраны из различных источников, в том числе:
– из доступной документации, соответствующей рассматриваемому зданию;
– из соответствующих общих источников данных (например, современных норм и
стандартов);
– из исследований на месте, и
– в большинстве случаев, из измерений и испытаний на месте и/или в лабораторных
условиях, как изложено более подробно в 3.2 и 3.4.
(2) Следует проводить перекрестное контролирование между данными, собранными
из различных источников, чтобы минимизировать неопределенности.
3.2 Обязательные исходные данные

(1) В целом, информация для конструктивной оценки должна охватывать
следующие вопросы a) – i).
a) Идентификация конструктивной системы и ее соответствие критериям
регулярности в EN 1998-1:2004, 4.2.3. Информация должна быть собрана, либо из
исследования на месте, либо из оригиналов проектных чертежей, если таковые имеются. В
этом последнем случае также должна быть собрана информация о возможных
конструктивных изменениях со времени строительства.
b) Идентификация типа фундаментов здания.
c) Идентификация грунтовых условий, как категоризировано в EN 1998-1:2004, 3.1.
9
СП РК EN 1998-3:2005/2012
EN 1998-3:2005 (E)
d) Информация об общих размерах и свойствах поперечных сечений элементов
здания, а также о механических свойствах и условиях к используемым материалам.
e) Информация о дефектах идентифицируемых материалов и несоответствующем
требованиям конструировании.
f) Информация о критериях сейсмостойкого проектирования, использованных для
первоначального проектирования, в том числе о значении коэффициента снижения силы
(q-коэффициент), если это применялось.
g) Характеристика существующего и/или планируемого использования здания (с
указанием его класса ответственности, как это предписано в EN 1998-1:2004, 4.2.5).
h) Переоценка приложенных воздействий (imposed actions), принимая во внимание
эксплуатацию здания.
i) Информация о типе и степени прежнего и нынешнего конструктивного
повреждения, если таковые имеются, в том числе о предыдущих мероприятиях по
восстановлению.
(2)Р В зависимости от количества и качества информации, собранной по пунктам
выше, должны быть приняты дифференцированные типы расчетов и дифференцирован-
ные значения коэффициентов доверительной вероятности, как указано в 3.3.
3.3 Уровни осведомленности
3.3.1 Определение уровней осведомленности

(1) Для выбора допустимых типов анализов и значений соответствующих
коэффициентов доверительной вероятности, определены следующие три уровня
осведомленности:
KL1: Ограниченная осведомленность;
KL2: Нормальная осведомленность;
KL3: Полная осведомленность.
(2) Показателями, определяющими соответствующий уровень осведомленности (т.е.
KL1, KL2 или KL3), являются:
I) геометрия: геометрические свойства конструктивной системы, и таких
неконструктивных элементов (например, панели заполнений каменной кладкой), которые
могут влиять на конструктивную реакцию;
II) детали: к ним относятся количество и детализация арматуры в армированном
бетоне, соединения между стальными элементами, соединения диафрагм перекрытий с
конструкциями, обеспечивающими сопротивление горизонтальным силам, перевязка и
расшивка швов каменной кладки раствором, а также характер любых армирующих
элементов в каменной кладке;
III) материалы: механические свойства используемых материалов.
(3) Достигнутый уровень осведомленности определяет допустимый метод анализа
(см. 4.4), а также значения, которые принимаются для коэффициентов доверительной
вероятности (CF). Процедуры для получения необходимых данных приведены в 3.4.
10
СП РК EN 1998-3:2005/2012
EN 1998-3:2005 (E)
(4) Зависимость между уровнями осведомленности и применяемыми методами
анализа, а также коэффициентами доверительной вероятности, иллюстрируются в
Таблице 3.1.
Для терминов «визуальный», «полный», «ограниченный», «расширенный» и
«всеобъемлющий», применяемых в Таблице, определения приведены в 3.4.
Таблица 3.1 – Уровень осведомленности и соответствующие методы анализа

(LF: Процедура по поперечной силе, MRS: Модальный анализ спектра реакции)
и коэффициенты доверительной вероятности (CF).
Уровень
осведом- Геометрия Детали Материалы Анализ CF
ленности
Имитационное Значения по умолчанию
проектирование* в в соответствии со
соответствии с стандартами на период
KL1 обоснованной строительства LF-MRS CFKL1
практикой и
и с ограниченными
с ограниченной испытаниями на месте
инспекцией на месте
С перво-
С некомплектными С первоначальными
начальными
первоначальными проектными
схематичными
подробными спецификациями с
строительными
строительными ограниченными
чертежами с
чертежами с испытаниями на месте
KL2 выборочным All CFKL2
ограниченной или
визуальным
инспекцией на месте с расширенными
обследованием
или испытаниями на месте
или
с расширенной
с полным
обследованием
С первоначальными С первоначальными
подробными протоколами испытаний
строительными с ограниченными
чертежами с испытаниями на месте
KL3 All CFKL3
ограниченной или
инспекцией на месте с всеобъемлющими
или испытаниями на месте
со всеобъемлющей
ПРИМЕЧАНИЕ Значения, приписываемые коэффициентам доверительной вероятности, которые
будут использоваться в стране, могут быть обоснованы в своем Национальном Приложении.
Рекомендуемыми значениями являются CFKL1 = 1,35, CFKL2 = 1,20 и CFKL3 = 1,00.
___________
* Здесь и далее – под термином «имитационное проектирование» в редакции EN 1998-3 на русском
языке понимается воспроизведение с возможной точностью первоначального проекта сооружения.
11
СП РК EN 1998-3:2005/2012
EN 1998-3:2005 (E)
3.3.2 KL1: Ограниченная осведомленность
(1) KL1 соответствует следующему уровню осведомленности:

i) геометрия: общая конструктивная геометрия и размеры элементов известны,
либо (a) из обследования; либо (b) из первоначальных схематичных строительных
чертежей, использованных, как для первоначального строительства, так и для любых
последующих изменений. В случае (b), должно быть проверено на месте достаточное
количество замеров размеров, как общей геометрии, так и размеров элементов; если есть
значительные отклонения от схематичных строительных чертежей, то требуются более
полные обмерные обследования;
ii) детали: конструктивные детали являются неизвестными из подробных
строительных чертежей и могут предполагаться на основе имитационного
проектирования в соответствии с общепринятой практикой на период времени
строительства; в этом случае, чтобы убедиться, что предположения соответствуют
фактической ситуации, должны быть выполнены ограниченные инспекции для самых
критичных элементов. В противном случае, требуется более обширная инспекция на
месте;
iii) материалы: непосредственная информация о механических свойствах
строительных материалов является доступной, либо из спецификаций первоначального
проекта или из первоначальных протоколов испытаний. Значения по умолчанию должны
быть приняты, в соответствии со стандартами на период времени строительства и
сопровождаться ограниченными испытаниями на месте для самых критичных элементов.
(2) Собранная информация должна быть достаточной для выполнения локальных
проверок способности элементов и создания расчетной модели для линейного анализа.
(3) Конструктивная оценка, основанная на состоянии ограниченной
осведомленности, должна быть выполнена посредством методов линейного анализа, либо
статического или динамического (см. 4.4).
3.3.3 KL2: Нормальная осведомленность

I) геометрия: общая конструктивная геометрия и размеры элементов известны,
либо (a) из расширенного обследования; либо (b) из схематичных строительных чертежей,
использованных, как для первоначального строительства, так и для любых последующих
изменений. В случае (b), достаточное количество замеров размеров, как общей геометрии,
так и размеров элементов должно быть проверено на месте; если есть значительные
отклонения от схематичных строительных чертежей, то требуются более полные
обмерные обследования;
II) детали: конструктивные детали являются известными либо из расширенной
инспекции на месте или из некомплектных подробных строительных чертежей. В
последнем случае, чтобы убедиться, что имеющаяся информация соответствует
фактической ситуации, должны быть выполнены ограниченные инспекции на месте для
самых критичных элементов;
12
СП РК EN 1998-3:2005/2012
EN 1998-3:2005 (E)
III) материалы: информация о механических свойствах строительных материалов
доступна, либо из расширенных испытаний на месте, либо из спецификаций
первоначального проекта. В этом последнем случае, следует проводить ограниченные
испытания на месте.
(2) Собранная информация должна быть достаточной для выполнения локальных
проверок способности элементов и для создания линейной или нелинейной расчетной
модели.
(3) Конструктивная оценка, основанная на этом уровне осведомленности, может
осуществляться любыми методами линейного или нелинейного анализа, либо
статического или динамического (см. 4.4).
3.3.4 KL3: Полная осведомленность

i) геометрия: общая конструктивная геометрия и размеры элементов известны,
либо (a) из всеобъемлющего обследования; либо (b) из полного комплекта схематичных
строительных чертежей, использованных, как для первоначального строительства, так и
для любых последующих изменений. В случае (b), посредством достаточного количества
замеров на месте должны быть проверены как общая геометрия, так и размеры элементов;
если есть значительные отклонения от схематичных строительных чертежей, то
требуются более полные обмерные обследования;
ii) детали: конструктивные детали являются известными, либо из всеобъемлющего
обследования на месте, либо из полного комплекта детальных строительных чертежей. В
последнем случае, чтобы убедиться, что имеющаяся информация соответствует
фактической ситуации, должны быть выполнены ограниченные инспекции на месте для
самых критичных элементов;
iii) материалы: информацию о механических свойствах строительных материалов
допускается выводить, либо из всеобъемлющих испытаний на месте, либо из
первоначальных протоколов испытаний. В этом последнем случае, следует проводить
ограниченные испытания на месте.
(2) Применяется 3.3.3(2).
(3) Применяется 3.3.3(3).
3.4 Идентификация уровня осведомленности
3.4.1 Геометрия
3.4.1.1 Схематичные строительные чертежи
(1) Схематичными строительными чертежами являются документы, которые

характеризуют геометрию сооружения, позволяют выявлять конструктивные компоненты
и их размеры, а также конструктивные системы, сопротивляющиеся как вертикальным,
так и поперечным воздействиям.
13
СП РК EN 1998-3:2005/2012
EN 1998-3:2005 (E)
3.4.1.2 Подробные строительные чертежи
(1) Подробными чертежами являются документы, которые характеризуют геомет-

рию сооружения, позволяют выявлять конструктивные компоненты и их размеры, а также
конструктивные системы, сопротивляющиеся как вертикальным, так и поперечным воз-
действиям. В дополнение, они содержат информацию о деталях (как указано в 3.3.1 (2)).
3.4.1.3 Визуальное обследование
(1) Визуальное обследование - это является процедура проверки соответствия

между фактической геометрией сооружения с имеющимися схематичными
строительными чертежами. Должны быть выполнены замеры геометрических размеров в
выбранных элементах. Возможные конструктивные изменения, которые могли иметь
место во время или после строительства, должны быть подвергнуты обследованию, как в
3.4.1.4.
3.4.1.4 Полное обследование
(1) Полное обследование – это результирующая процедура, позволяющая

разработать чертежи конструкций, описывающие геометрию сооружения, позволяющие
идентифицировать конструктивные компоненты и их размеры, а также идентифицировать
конструктивные системы, сопротивляющиеся как вертикальным, так и горизонтальным
воздействиям.
3.4.2 Детали
(1) При инспекции могут быть приняты достоверные неразрушающие методы,

определенные следующим образом:
3.4.2.1 Имитационное проектирование
(1) Имитационное проектирование представляет собой результирующую процедуру,

выполняемую для определения количества и расположения армирования, как
продольного, так и поперечного, во всех элементах, участвующих в вертикальном и
горизонтальном сопротивлении здания. Проектирование должно осуществляться на
основании нормативных документов и состояния практики, существовавших в период
строительства.
3.4.2.2 Ограниченная инспекция на месте
(1) Ограниченная инспекция на месте представляет собой процедуру проверки

соответствия между фактическими деталями сооружения либо по доступным детальным
14
СП РК EN 1998-3:2005/2012
EN 1998-3:2005 (E)
строительными чертежам, либо по результатам имитационного проектирования, как
указано в 3.4.2.1. Это влечет за собой выполнение инспекций, указанных в 3.4.4(1)P.
3.4.2.3 Расширенная инспекция на месте
(1) Расширенной инспекцией на месте является процедура, используемая, когда

первоначальные строительные чертежи отсутствуют. Это влечет за собой выполнение
инспекций, указанных в 3.4.4(1)P.
3.4.2.4 Всеобъемлющая инспекция на месте
(1) Всеобъемлющей инспекцией на месте является процедура, используемая, когда

первоначальные строительные чертежи отсутствуют, а также, когда преследуется более
высокий уровень осведомленности. Это влечет за собой выполнение инспекций, как
указано в 3.4.4(1)P.
3.4.3 Материалы
3.4.3.1 Разрушающее и неразрушающее испытание
(1) Должно быть рассмотрено использование методов неразрушающих испытаний

(например, испытательный молоток Шмидта и т.д.); однако такие испытания не должны
быть использованы по отдельности, а только в сочетании с разрушающими испытаниями.
3.4.3.2 Ограниченное испытание на месте
(1) Ограниченная программа испытаний на месте является процедурой для

дополнительной информации о свойствах материалов, извлекаемой, либо из стандартов на
период времени строительства, либо из спецификаций первоначального проектирования
или из первоначальных протоколов испытаний. Это влечет за собой проведение
испытаний, как указано в 3.4.4(1)P. Однако, если значения из испытаний более низкие,
чем значения по умолчанию, в соответствии со стандартами периода времени
строительства, то требуются расширенные испытания на месте.
3.4.3.3 Расширенное испытание на месте
(1) Программой расширенных испытаний на месте является процедура получения

информации, когда не доступны, ни спецификации первоначального проектирования, ни
протоколы испытаний. Это влечет за собой проведение испытаний, как указано в
3.4.4(1)P.
3.4.3.4 Всеобъемлющее испытание на месте
15
СП РК EN 1998-3:2005/2012
EN 1998-3:2005 (E)
(1) Программой всеобъемлющих испытаний на месте является процедура получения
информации, когда не доступны, ни спецификации первоначального проекта, ни
протоколы испытаний, а также когда преследуется более высокий уровень
осведомленности. Это влечет за собой проведение испытаний, как указано в 3.4.4(1)P.
3.4.4 Определение уровня инспекции и испытания
(1)Р Классификация уровней инспекции и испытаний зависит от процентной доли

конструктивных элементов, которые должны быть проверены для детализации, а также от
количества образцов материалов на этаж, которые необходимо принимать для испытания.
ПРИМЕЧАНИЕ Количество инспекций и испытаний, которые будут использоваться в
стране, могут быть обоснованы в своем Национальном Приложении. Для обычных ситуаций
рекомендуются минимальные значения, приведенные в Таблице 3.2. Могут иметь место случаи,
требующие модификации увеличением некоторых из них. Эти случаи будут указаны в
Национальном Приложении.
Таблица 3.2 – Рекомендуемые минимальные требования для различных уровней
инспекции и испытания
Инспекция (деталей) Испытание (материалов)

Для каждого типа первичного элемента
Уровень инспекции и (балки, колонны, стены):
испытания
Процентная доля элементов, Образцы материала на
которые проверяются для
каждом этаже
детализации
Ограниченный 20 1
Расширенный 50 2
Всеобъемлющий 80 3
3.5 Коэффициенты доверительной вероятности

(1)P Чтобы определить свойства существующих материалов, используемых при
расчете способности, когда способность сопоставляется с потребностью при проверке
безопасности, полученные средние значения из испытаний на месте и из дополнительных
источников информации, должны быть разделены на коэффициенты доверительной
вероятности, CF, приведенные в Таблице 3.1 для соответствующего уровня
осведомленности (см. 2.2.1(5)P).
(2)P Чтобы определить свойства, которые будут использоваться при вычислении
несущей способности по прочности пластичных компонентов, передающих эффекты
воздействия к хрупким компонентам/механизмам, при использовании в 4.5.1(1)Р(b),
среднее значение свойств существующих материалов, полученных из испытаний на месте
и из дополнительных источников информации, должно быть умножено на коэффициент
доверительной вероятности, CF, приведенный в Таблице 3.1 для соответствующего
уровня осведомленности.
16
СП РК EN 1998-3:2005/2012
EN 1998-3:2005 (E)
4 ОЦЕНКА
4.1 Общие положения
(1) Оценка это количественная процедура для проверки того, будут ли

неповрежденные или поврежденные существующие здания удовлетворять требуемому
предельному состоянию при рассмотрении соответствующего сейсмического воздействия,
как указано в 2.1.
(2)P Данный стандарт предназначен для оценки отдельных зданий, для принятия
решения о необходимости их конструктивного изменения, а также для проектирования
мероприятий по модернизации, которые могут быть необходимы. Он не предназначен для
оценки степени защищенности населения или группы зданий при оценке сейсмических
рисков для различных целей (например, для определения страхового риска, для установки
уменьшения приоритетов риска и т.д.).
(3)P Процедура оценки осуществляется с помощью общих методов анализа
(расчетов), указанных в EN 1998-1:2004, 4.3, модифицированных в настоящем стандарте,
чтобы удовлетворить специфичным проблемам, встречающихся при оценке.
(4) По возможности, метод должен включать информацию о наблюдаемом поведе-
нии одного и того же типа здания или аналогичных зданий, во время предыдущих
землетрясений.
4.2 Сейсмическое воздействие и комбинирование сейсмической нагрузки
(1)Р Базовые модели для определения сейсмического движения, представлены в

EN 1998-1:2004, 3.2.2 и 3.2.3.
(2)Р Ссылка выполняемая, в частности, на спектр упругих реакций, указанный в
EN 1998-1:2004, 3.2.2.2, масштабируемый к значению расчетного ускорения грунта,
установленного для проверки различных Предельных Состояний. Альтернативные
представления, допускаемые в EN 1998-1:2004, 3.2.3 с точки зрения либо искусственных
или инструментальных акселерограмм, также являются применимыми.
(3)Р При q-коэффициентном подходе (см. 2.2.1(4)P) расчетный спектр для
линейного расчета применяется из EN 1998-1:2004, 3.2.2.5. Значение q = 1,5 и q = 2,0 для
армированных бетонных и стальных сооружений, соответственно, могут быть приняты
вне зависимости от конструктивного типа. Более высокие значения q могут быть приняты,
если это соответствующим образом обосновано со ссылкой на локальную и глобальную
действительную пластичность, которая оценивается согласно соответствующим
положениям EN 1998-1:2004.
(4)P Расчетное сейсмическое воздействие должно комбинироваться с другими
соответствующими постоянными и переменными воздействиями, согласно с
EN 1998-1:2004, 3.2.4.
4.3 Моделирование для расчета
17
СП РК EN 1998-3:2005/2012
EN 1998-3:2005 (E)
(1)Р Модель сооружения должна быть создана на основе собранной информации,
как указано в 3.2. Модель должна быть такой, чтобы эффекты воздействия во всех
конструктивных элементах, могли быть определены при комбинировании сейсмической
нагрузки, приведенной в 4.2.
(2)P Все положения EN 1998-1:2004 в отношении моделирования (EN 1998-1: 2004,
4.3.1) и случайные эффекты кручения (EN 1998-1:2004, 4.3.2), должны применяться без
модификаций.
(3) Прочность и жесткость вторичных элементов (см. 2.2.1(6)Р), могут вообще не
учитываться при анализе на горизонтальные воздействия.
(4) Однако, если применяется нелинейный анализ, желательно принимать во
внимание наличие вторичных элементов в конструктивной системе. Выбор элементов,
которые будут рассматриваться в качестве вторичных, может быть изменен после
получения результатов предварительного расчета. Ни в каком случае выбор этих
элементов не должен быть таким, чтобы, классификация сооружения изменилась от
нерегулярной к регулярной по определениям в EN 1998-1:2004, 4.2.3.
(5)P В расчетной модели должны использоваться средние значения свойств
материала.
4.4 Методы анализа
(1) Эффекты сейсмического воздействия, которые должны комбинироваться с

другими постоянными и переменными нагрузками в соответствии с комбинированием
сейсмической нагрузки в 4.2(4)P, можно оценить, используя один из следующих методов:
– анализ по поперечной силе (линейный);
– модальный анализ спектра реакции (линейный);
– простой (pushover) нелинейный статический анализ;
– нелинейный во временной области динамический анализ;
– q-коэффициентный подход.
(2)Р За исключением q-коэффициентного подхода 2.2.1(4)P и 4.2(3)P, сейсмическое
воздействие, которое будет использоваться, должно быть, либо соответствующим спектру
упругой реакции (т.е. нередуцированному на коэффициент поведения q) в EN 1998-1:2004,
3.2.2.2, либо его эквивалентным альтернативным представлениям в EN 1998-1:2004, 3.2.3.
(3)Р Для q-коэффициентного подхода 2.2.1(4)P, сейсмическое воздействие опреде-
лено в 4.2(3)P.
(4) Применяется пункт 4.3.3.1(5) EN 1998-1:2004.
(5) Вышеперечисленные методы анализа возможны при выполнении условий,
указанных в 4.4.2 - 4.4.5, за исключением каменных сооружений, для которых должны
быть использованы процедуры, учитывающие особенности этой типологии строительства.
ПРИМЕЧАНИЕ Дополнительные сведения об этих процедурах могут быть обоснованы в
соответствующем информационном Приложении, в зависимости от конструкционных материалов.
18
СП РК EN 1998-3:2005/2012
EN 1998-3:2005 (E)
4.4.2 Анализ по поперечной силе
(1)P Условия, применимые для этого метода, приведены в EN 1998-1:2004, 4.3.3.2.1,

с дополнением следующего.
Обозначенное через ρi = Di/Ci соотношение между потребностью Di, полученной из
анализа при комбинировании сейсмической нагрузки и соответствующей способностью Ci
для i-того «пластичного» первичного элемента сооружения (изгибающий момент в
моментных рамных каркасах или стенах-диафрагмах, осевая сила в связях связевых
каркасов и т.д.), и при максимальных и минимальных значениях ρi, соответственно, ρmax и
ρmin, по всем «пластичным» первичным элементам сооружения с ρi > 1, соотношение
ρmax/ρmin не превышает максимально допустимого значения в диапазоне от 2 до 3.
Вокруг соединения балка-колонна коэффициент ρi должен быть оценен только на
участках, где пластические шарниры, как ожидается, формируются на основе сравнения
суммы изгибной способности балки с этой колонной. 4.3(5)Р применяется для вычисления
способностей Ci. Для определения способности изгибающего момента Ci вертикальных
элементов, значение осевой силы может быть принято равным только вертикальным
нагрузкам.
ПРИМЕЧАНИЕ 1 Значение, приписываемое этому пределу ρmax/ρmin для использования в
стране (в пределах диапазона, указанного выше) может быть указано в Национальном
Приложении. Рекомендуемым значением является 2,5.
ПРИМЕЧАНИЕ 2 Как дополнительное условие, способность Ci «хрупких» элементов или
механизмов должна быть больше, чем соответствующая потребность Di, оцениваемая в
соответствии с 4.5.1(1)Р, (2) и (3). Тем не менее, соблюдение его в качестве критерия для
применения линейного анализа является излишним, поскольку, в соответствии с 2.2.2(2)P,
2.2.3(2)Р и 2.2.4(2)P, это условие будет в конечном итоге выполнено во всех элементах
оцениваемого или модернизируемого сооружения, независимо от метода анализа.
(2)P Метод применяется, как это указано в EN 1998-1:2004, 4.3.3.2.2, 4.3.3.2.3 и
4.3.3.2.4, за исключением того, что ордината спектра реакции в Выражении (4.5) должна
соответствовать упругому спектру Se(T1), а не расчетному спектру Sd(T1).
4.4.3 Мультимодальный анализ спектра реакции
(1)P Условия применимости этого метода приведены в EN 1998-1:2004, 4.3.3.3.1, с

дополнением условий, указанных в 4.4.2.
(2)P Метод применяется, как это указано в EN 1998-1:2004, 4.3.3.3.2/3, с
использованием спектра упругой реакции Se(T1).
4.4.4 Нелинейный статический анализ
4.4.4.1 Общие положения
19
СП РК EN 1998-3:2005/2012
EN 1998-3:2005 (E)
(1)Р Простым (pushover) нелинейным статическим анализом является нелинейный
статический анализ при постоянных гравитационных нагрузках и монотонно
возрастающих горизонтальных нагрузках.
(2)Р Здания, которые не отвечают критериям регулярности в плане EN 1998-1:2004,
4.3.3.4.2.1(2), (3), должны быть рассчитаны с использованием пространственной модели.
(3)P Для зданий соответствующих критерию регулярности EN 1998-1:2004, 4.2.3.2,
анализ может быть выполнен с помощью двух плоских моделей, по одной для каждого
главного горизонтального направления здания.
4.4.4.2 Поперечные нагрузки
(1) По меньшей мере, два вертикальных распределения поперечных нагрузок

следует применять:
– «равномерная» модель, основанная на поперечных силах, пропорциональных
массе, независимо от высоты (равномерная реакция ускорения);
– «модальная» модель, пропорциональная поперечным силам в соответствии с
пространственным распределением силы, определяемым в упругом анализе.
(2) Поперечные нагрузки должны применяться по месту расположения масс в
модели. Должен приниматься во внимание случайный эксцентриситет.
4.4.4.3 Кривая несущей способности
(1) Зависимость между поперечной силой в основании и контролируемым

перемещением («кривая несущей способности») должна быть определена в соответствии с
EN 1998-1:2004, 4.3.3.4.2.3(1), (2).
4.4.4.4 Целевое перемещение
(1)Р Целевое перемещение определено, как в EN 1998-1: 2004, 4.3.3.4.2.6(1).

ПРИМЕЧАНИЕ Целевое перемещение может быть определено в соответствии с
EN 1998-1:2004, Информационное Приложение B.
4.4.4.5 Процедура оценивания эффектов кручения и эффектов высших форм
(1)Р Процедура, приведенная в EN 1998-1:2004, 4.3.3.4.2.7(1) – (3), применяется для

оценивания эффектов кручения.
(2) В зданиях, которые не отвечают критериям, изложенным в EN 1998-1:2004,
4.3.3.2.1(2)a, должны быть приняты во внимание вклады в реакцию более высоких форм
колебаний, чем основная в каждом главном направлении.
ПРИМЕЧАНИЕ Требование в (2) может быть выполнено, либо путем выполнения
нелинейного анализа во временной области в соответствии с 4.4.5, либо через специальные версии
процедур нелинейного статического анализа, которые могут охватывать эффекты высших форм в
общих показателях реакции (таких как межэтажные сдвиги), а затем преобразованием для
20
СП РК EN 1998-3:2005/2012
EN 1998-3:2005 (E)
оценивания по потребностям к местным деформациям (таким как повороты шарнира элемента).
Национальное Приложение может содержать ссылки на дополнительную, непротиворечивую
информацию для таких процедур.
4.4.5 Нелинейный анализ во временной области

(1)Р Применяется процедура, приведенная в EN 1998-1:2004, 4.3.3.4.3(1) – (3).
4.4.6 q-коэффициентный подход

(1)Р В q-коэффициентном подходе, в случае необходимости, применяется метод,
как предписано в EN 1998-1:2004, 4.3.3.2 или 4.3.3.3.
4.4.7 Комбинирование компонент сейсмического воздействия

(1)Р Две горизонтальные компоненты сейсмического действия должны
комбинироваться в соответствии с EN 1998-1:2004, 4.3.3.5.1.
(2)Р Вертикальная компонента сейсмического воздействия должна быть принята во
внимание в случаях, указанных в EN 1998-1:2004, 4.3.3.5.2, а также при необходимости, в
комбинациях с горизонтальными компонентами, как указано в том же разделе.
4.4.8 Дополнительные мероприятия для сооружений с заполнениями из

каменной кладки
(1) Положения EN 1998-1:2004, 4.3.6 применяются там, где это обосновано.
4.4.9 Коэффициенты комбинаций для переменных воздействий

(1) Применяются положения EN 1998-1:2004, 4.2.4.
4.4.10 Классы ответственности и коэффициенты ответственности

(1) Применяются положения EN 1998-1:2004, 4.2.5.
4.5 Проверки безопасности
4.5.1 Линейные методы анализа (по поперечной силе или модальный анализ
спектра реакций)
(1)Р «Хрупкие» компоненты/механизмы должны быть проверены в отношении
потребностей, рассчитанных из условий равновесия, на основе эффектов воздействий,
передаваемых пластичными компонентами хрупким компонентам/механизмам. В этом
расчете, каждый эффект воздействия в пластичных компонентах, передаваемый хрупкому
компоненту/механизму, должен приниматься равным:
(a) значению D, полученному из расчета, если способность C пластичного
компонента оценивается с помощью средних значений свойств материала, удовлетворяет
условию ρ = D/C ≤ 1;
(b) если ρ = D/C > 1, с D и С, как определено выше в (a), то способности пластичного
компонента оцениваются с помощью средних значений свойств материала, умноженных
на коэффициенты доверительной вероятности, как определено в 3.5, которые
учитываются для имеющегося уровня осведомленности.
21
СП РК EN 1998-3:2005/2012
EN 1998-3:2005 (E)
(2) Вышеупомянутые в (1)b способности для поперечных сечений балки вокруг сое-
динений железобетонных «балка-колонна» должны быть вычислены по Выражению (5.8)
в EN 1998-1:2004, а для поперечных сечений колонны вокруг этих соединений по
Выражению (5.9), используя в правой части этих Выражений значение γRd = 1 и средние
значения свойств материала, умноженные на коэффициенты доверительной вероятности,
как определено в 3.5.
(3) Для вычисления потребности по силе при механизме «хрупкого» сдвига в стенах
с учетом (1)b, может быть применено Выражение (5.26) в EN 1998-1:2004 с γRd=1 и
использованием в качестве MRd способности по изгибающему моменту в основании,
оцениваемой с помощью средних значений свойств материала, умноженных на
коэффициенты доверительной вероятности, как определено в 3.5.
(4) Вышеупомянутые в (1)Р – (3) способности Ci по изгибающему моменту
вертикальных элементов могут быть определены по значению осевой силы,
обусловленной только вертикальными нагрузками.
(5)Р Величина способности компонентов и механизмов, как пластичных, так и
хрупких, должна сопоставляться с потребностями при проверках безопасности, которые
должны соответствовать 2.2.1(5)P.
ПРИМЕЧАНИЕ Информация для расчета способности компонентов и механизмов, может
быть указана в соответствующих Информационных Приложениях A, B и C, в зависимости от
конструкционных материалов.
4.5.2 Нелинейные методы анализа (статический или динамический)

(1)P Потребности компонентов, как «пластичных», так и «хрупких», должны быть
получены из расчета, выполненного в соответствии с 4.4.4 или 4.4.5 с использованием
средних значений свойств материалов.
(2)Р Применяется 4.5.1(5)Р.
ПРИМЕЧАНИЕ Информация для расчета способности компонентов и механизмов, может
быть указана в соответствующих Информационных Приложениях A, B и C, в зависимости от
конструкционных материалов.
4.5.3 q-коэффициентный подход

(1)P Значения, как потребности, так и способности для пластичных и хрупких
элементов, определяются в соответствии с п. 2.2.1(4)P, 2.2.3(3)P.
4.6 Резюме к критериям расчета и проверок безопасности
(1)P Таблицей 4.3 резюмируются:

– Значения характеристик материалов, которые следует принять в оценках, как
потребностей, так и способностей элементов, для всех типов расчета.
– Критерии, которым должны следовать при проверке безопасности, как
пластичные, так и хрупкие элементы, для всех видов расчета.
22
Тип элемента или механизма (e/m)
Хрупкий Пластичный
Если ρi > 1:
Из анализа.
Из равновесия с прочностью
Если ρi ≤1: Используются средние
пластичных e/m. Из анализа.
из анализа. значения свойств в
Используются средние значения
модели.
Потребность
свойств, умноженные на CF.
С точки зрения С точки зрения

С точки зрения прочности. деформации. прочности.
Используйте средние значения свойств, Используются средние Используются средние
Линейная модель (LM)
разделенные на CF и частный коэффициент. значения свойств, значения свойств в

Приемлемость Линейной Модели
(для проверки значения ρi =Di/Ci):
Способность
разделенные на CF. модели.
Проверки (если принимаются LM):

Проверки (если принимаются LM):
безопасности
Используются средние значения свойств в модели.

ность
Потреб-
С точки зрения прочности. С точки зрения деформации.

Используются средние значения свойств, Используются средние значения свойств,
ность
разделенные на CF и частный коэффициент. разделенные на CF.

Способ-
Нелинейная модель
В соответствии с имеющем отношение к этому

Разделу EN 1998-1:2004.
ность
подход
С точки зрения прочности.

Используются средние значения свойств, разделенные на CF и частный коэффициент.
Таблица 4.3 – Значения свойств материалов и критерии для анализа и проверок
ность
Потреб- Способ-
q-коэффициентный
23
СП РК EN 1998-3:2005/2012
EN 1998-3:2005 (E)
СП РК EN 1998-3:2005/2012
EN 1998-3:2005 (E)
5 РЕШЕНИЯ ДЛЯ КОНСТРУКТИВНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ
5.1 Критерии для конструктивных изменений
5.1.1 Введение
(1) Решения для конструктивных изменений должны быть приняты на основе

заключений по оценке сооружения и/или характера и степени повреждений.
ПРИМЕЧАНИЕ Как и при проектировании новых сооружений, следует применять
оптимальные решения, принимая во внимание социальные аспекты, такие как нарушение
эксплуатации или заселенности во время вмешательства в первоначальные решения.
(2) Настоящим стандартом описываются технические аспекты, имеющие отношение
к этим критериям.
5.1.2 Технические критерии

(1)Р Выбор типа, технологии, масштаба и актуальности изменений должен осно-
вываться на конструктивной информации, собранной во время проведения оценки здания.
(2) Следующие аспекты должны быть приняты во внимание:
a) все выявленные локальные грубые ошибки должны быть надлежащим образом
устранены;
b) в случае высокой степени нерегулярности зданий (как с точки зрения жесткостей,
так и распределений резервов прочности), конструктивная регулярность, как по высоте,
так и в плане, должна быть улучшена в возможной большей степени;
c) требуемые характеристики к регулярности и сопротивлению, могут быть
достигнуты, либо изменением прочности и/или жесткости соответствующего количества
существующих компонентов, либо внедрением новых конструктивных элементов;
d) там, где это требуется, должно быть осуществлено увеличение локальной
пластичности;
e) повышение прочности после изменений не должно снижать имеющуюся общую
пластичность;
f) специально для каменных сооружений: непластичные перемычки должны быть
заменены, неадекватные связи между перекрытием и стенами должны быть усовершенст-
вованы, горизонтальные реактивные силы к стенам из плоскости должны быть устранены.
5.1.3 Тип конструктивного изменения

(1) Изменения могут заключаться:
a) в локальной или общей модификации поврежденных или неповрежденных
элементов (ремонт, усиление или полная замена), учитывающей жесткость, прочность
и/или пластичность этих элементов;
b) в дополнении существующей конструктивной системы новыми конструктивными
элементами (например, связями или стеновыми заполнениями; стальными, деревянными
или армированными бетонными поясами в каменных строениях; и т.д.);
24
СП РК EN 1998-3:2005/2012
EN 1998-3:2005 (E)
c) в модификации конструктивной системы (удалении некоторых конструктивных
соединений; увеличении параметров стыков; удалении уязвимых элементов;
модификации в более регулярные и/или более пластичные системы)11);
d) в добавлении новой конструктивной системы, способной воспринимать
некоторую часть или все сейсмическое воздействие;
e) в трансформации существующих неконструктивных элементов в конструктивные
элементы;
f) во внедрении пассивных защитных устройств с помощью диссипативных систем
связей или сейсмоизолирующего фундамента;
g) в уменьшении массы сооружения;
h) в ограничении или перепрофилировании здания по назначению;
i) в частичном сносе.
(2) Могут быть выбраны один или комбинации перечисленных типов изменений. Во
всех случаях должно быть принято во внимание влияние конструктивных модификаций
на фундаменты.
(3)P Если принимается сейсмоизолирующий фундамент, то должны соблюдаться
положения, содержащиеся в EN 1998-1:2004, Раздел 10.
5.1.4 Неконструктивные элементы

(1)P Решения о восстановлении или усилении неконструктивных элементов должны
быть приняты в дополнение к функциональным требованиям, если антисейсмическое
поведение этих элементов может поставить под угрозу жизни жителей или повлиять на
ценность товаров, хранящихся в здании.
(2) В таких случаях следует предотвращать возможность полного или частичного
обрушения этих элементов за счет следующих мероприятий:
a) надлежащих соединений с конструктивными элементами (см. EN 1998-1:2004,
4.3.5);
b) увеличения сопротивления неконструктивных элементов (см. EN 1998-1:2004,
4.3.5);
c) выполнения мероприятий по закреплению, чтобы предотвратить возможное
падение частей этих элементов.
(3) Должны быть приняты во внимание возможные последствия этих мероприятий
на поведение конструктивных элементов.
5.1.5 Обоснование выбранного типа изменения
(1)P Во всех случаях документы, относящиеся к проектированию модернизации,

должны включать в себя обоснование выбранного типа изменения и его ожидаемого
эффекта на реакцию конструкции.
(2) Это обоснование должно быть представлено владельцу.
1)
Это, например, случай, когда уязвимые колонны с низким сопротивление сдвигу или целые гибкие
этажи преобразуются в более пластичные структуры; аналогичным образом, когда неравномерности в
прочности по высоте или эксцентриситеты в плане снижаются путем изменения конструктивной системы.
25
СП РК EN 1998-3:2005/2012
EN 1998-3:2005 (E)
6 ПРОЕКТИРОВАНИЕ КОНСТРУКТИВНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ
6.1 Процедура проектирования модернизации
(1)P Процедура проектирования модернизации должна включать следующие этапы:

a) концептуальное проектирование;
b) расчет;
c) проверки.
(2)Р Концептуальное проектирование должно охватывать следующее:
(i) Выбор технологии и/или материалов, а также от типа и формы изменения.
(ii) Предварительную оценку размеров дополнительных конструктивных частей.
(iii) Предварительную оценку изменения жесткости модернизируемых элементов.
(3)P Методы анализа сооружения, указанные в 4.4, должны использоваться с учетом
измененных характеристик здания.
(4)Р Проверки безопасности в целом осуществляются в соответствии с 4.5 как для
существующих, так и для модифицированных и новых конструктивных элементов. Для
существующих материалов при проверках надежности должны быть использованы
средние значения их характеристик, полученные по результатам испытаний на месте или
любых дополнительных источников информации, и модифицированные с помощью
коэффициента доверительной вероятности CF, как указано в 3.5. Вместе с тем, для новых
или добавленных материалов, должны быть использованы номинальные свойства без их
модификации коэффициентом доверительной вероятности CF.
ПРИМЕЧАНИЕ Информация о способностях существующих и новых конструктивных
элементов может быть указана в соответствующих Информационных Приложениях A, B или C, в
зависимости от конструкционных материалов.
(5)Р Если конструктивная система включает в себя, как существующие, так и новые
конструктивные элементы, которые могут быть выполнены удовлетворяющими
требованиям EN 1998-1:2004, то проверки могут быть осуществлены в соответствии с его
положениями.
26
СП РК EN 1998-3:2005/2012
EN 1998-3:2005 (E)
Приложение А
(информационное)
Железобетонные конструкции
A.1 Область применения
(1) Данное Приложение содержит специфическую информацию для оценки

железобетонных зданий в их существующем состоянии, а также, в случае необходимости,
и для их модернизации.
А.2 Идентификация геометрии, деталей и материалов
A.2.1 Общие положения
(1) Должны быть тщательно рассмотрены следующие аспекты:

i. Физическое состояние армированных бетонных элементов и наличие в них какой-
либо деградации, обусловленной с карбонизацией, коррозией стали и т.п.
ii. Непрерывность путей передачи нагрузок между элементами горизонтального
сопротивления.
А.2.2 Геометрия
(1) Собранные данные должны включать в себя следующие пункты:

i. Идентификация систем горизонтального сопротивления в обоих направлениях.
ii. Ориентация однонаправленных плит перекрытия.
iii. Высота и ширина балок, колонн и стен.
iv. Ширина полок Т-балок.
v. Возможные эксцентриситеты между осями балок и колонн в соединениях.
A.2.3 Детали

i. Количество продольной арматуры в балках, колоннах и стенах.
ii. Количество и детализация ограничивающей арматуры в критических зонах и в
соединениях балка-колонна.
iii. Количество в плитах перекрытия стальной арматуры, способствующей
сопротивлению отрицательному изгибающему моменту в Т-балке.
iv. Длина опорной поверхности и опорные условия для горизонтальных элементов.
v. Толщина защитного слоя бетона.
vi. Соединения внахлестку для продольного армирования.
27
СП РК EN 1998-3:2005/2012
EN 1998-3:2005 (E)
A.2.4 Материалы

i. Прочность бетона.
ii. Предел текучести стали (арматуры), предел прочности и предельная деформация.
А.3 Модели для оценки способности
А.3.1 Введение
(1) Положения, содержащиеся в настоящем пункте, применяются как к первичным,

так и вторичным элементам.
(2) Классификация компонентов/механизмов:
i. «Пластичные»: изгибаемые балки, колонны и стены с учетом и без учета осевой
силы.
ii. «Хрупкие»: сдвиговой механизм повреждений балок, колонн, стен и соединений.
A.3.2 Балки, колонны и стены при изгибе с осевой силой и без осевой силы
А.3.2.1 Введение
(1) Деформационная способность балок, колонн и стен подлежит проверке в со-

ответствии с 2.2.2(2)P, 2.2.3(2)Р, 2.2.4(2)P и определяется как угол поворота хорды, θ, т. е.
угла между касательной к оси на окончании участка пластического деформирования и
хорды, соединяющей это окончание с концом пролета сдвига (LV = M/V = момент/сдвиг в
концевом поперечном сечении), то есть, точки перегиба (обратного изгиба).
Поворот хорды, также равен коэффициенту перекоса элемента, то есть отношению
отклонения в конце пролета, в котором происходит сдвиг, к касательной к оси на
окончании участка пластического деформирования, деленное на площадь сдвига
(скалывания).
A.3.2.2 Предельное состояние на грани обрушения (NC)
(1) Для железобетонных элементов при циклическом нагружении, значение общей

способности поворота хорды (упругая плюс неупругая часть) на предельном, θu, может
быть определено по следующему Выражению:
 f 
0 ,225 0 ,35  αρsx yw 
1  max( 0,01; ω' )    L   f c 
θ um  0,016  (0,3ν )  fc   min  9; V   25 
(1,25100 ρd ) , (A.1)
γel  max( 0,01; ω)    h 
где
γel – является равным 1,5 для первичных элементов и 1,0 для вторичных
элементов (как определено в 2.2.1(6)P);
h – это высота поперечного сечения;
28
СП РК EN 1998-3:2005/2012
EN 1998-3:2005 (E)
LV = M/V – это соотношение момент/сдвиг в концевом поперечном сечении;
ν = N / bhfc (b – ширина сжатой зоны, N - осевая сила положительная при сжатии);
ω, ω′ – это механический коэффициент армирования, соответственно, растянутого (в
том числе и поперечного армирования) и сжатого продольного армирования;
fc и fyw – это прочность бетона на сжатие (МПа) и предел текучести хомутов (МПа)
соответственно, полученные как средние значения непосредственно из
испытаний на месте, а также из дополнительных источников информации,
надлежащим образом разделенные на коэффициенты доверительной
вероятности, как определено в 3.5(1)Р и в Таблице 3.1, учитывая достигнутый
уровень осведомленности;
ρsx = Asx/bwsh= коэффициент поперечного армирования, параллельного направлению x
нагружения (sh = шаг между хомутами);
ρd – это коэффициент диагонального армирования (если таковое имеется), в
каждом направлении по диагонали;
α – это коэффициент эффективности ограничивания, который может быть принят
равным:
    bi 
2
s s ,
  1  h 1  h  1  (A.2)
 2bo  2ho  6ho bo 

где
bo и ho – это размер ограниченного ядра по осевой линии хомута;
bi – это расстояние между осевыми линиями продольных стержней
(индексируются i) с боковым удерживанием углом хомута или поперечной
шпилькой по периметру поперечного сечения.
В стенах, определяемое Выражением (А.1) значение умножается на 0,58.
Если используется холоднодеформированная сталь, то вышеупомянутая общая
способность поворота хорды делится на 1,6.
(2) Значение пластической части способности поворота хорды бетонных элементов
при циклических нагрузках может быть рассчитана по следующему Выражению:
0 ,3
1  max(0,01; ω' ) 
pl
θ um  θ um  θy  0,0145  (0,25 ν )   
γel  max(0,01; ω) 
 f 
, (A.3)
0 ,35  αρsx yw 
  L   
 f c0,2   min  9; V    
(1,275100 ρd )
fc
25
  h 
где поворот хорды при пластической деформации, θy, должен быть рассчитан в
соответствии с A.3.2.4; γel является равным 1,8 для первичных элементов и 1,0 для
вторичных элементов; другие переменные определены как в Выражении (A.1).
В стенах, определяемое Выражением (А.3) значение умножается на 0,6.
Если используется холоднодеформированная сталь, то пластическая часть
предельного поворота хорды делится на 2.
29
СП РК EN 1998-3:2005/2012
EN 1998-3:2005 (E)
(3) В элементах без конструирования для сейсмостойкости, определенные
Выражениями (A.1) и (A.3) значения делятся на 1,2.
(4) Пункты (1) и (2) применяются к элементам с продольными стержнями арматуры
периодического профиля (с высоким сцеплением) без нахлестки в непосредственной
близости от концевой зоны, где ожидается пластическая деформация.
Если продольные стержни периодического профиля имеют прямые концы нахлест-
ки, начиная с концевого сечения элемента – как это часто бывает в колоннах и стенах
(при стыковании арматуры внахлест начиная с уровня перекрытия), то Выражения (A.1) и
(A.3) следует применять со значением отношения сжатого армирования, ω’, удвоенным
сверх значения, применяемого за пределами стыкования внахлест.
Кроме того, если длина нахлестки lo меньше, чем lou,min, то пластическую часть
способности поворота хорды, приведенную в (2) следует умножить на lo/lou,min, а значение
поворота хорды при пластической деформации, θy, добавленное, чтобы получить общую
способность поворота хорды, должно учитывать эффект нахлестки в соответствии с
A.3.2.4(3). Значение, lou,min, определяется как:
lou,min = dbL fyL / [(1,05+14,5 αl ρsx fyw / fc)√fc],
где
dbL – диаметр стыкуемых внахлест стержней;
fyL – среднее значение предела текучести стыкуемых внахлест стержней (МПа) из
испытаний на месте и из дополнительных источников информации,
умноженное на соответствующий коэффициент доверительной вероятности,
как это определено в 3.5 и Таблице 3.1, учитывая имеющийся уровень
осведомленности (см. 3.5(2)P);
fc, fyw и ρsx – как это определено в (1), и
αl = (1-sh/(2bo))(1-sh/(2ho))nrestr/ntot, с
– nrestr: количество стыкуемых внахлест продольных стержней с боковым удержива-
нием углом хомутов или поперечной шпилькой; и
– ntot: общее количество стыкуемых внахлест продольных стержней вдоль периметра
поперечного сечения.
(5) В элементах с продольными гладкими (обычными) стержнями арматуры без
нахлестки в непосредственной близости от концевой зоны, где ожидается пластическая
деформация, общая способность поворота хорды может быть принята равной значению,
рассчитанному в соответствии с (1), умноженному на 0,8, в то время как пластическая
часть способности поворота хорды может быть принята равной значению, рассчитанному
в соответствии с (2), умноженному на 0,75 (с этими коэффициентами, включая
понижающий коэффициент 1,2 (3), учитывающий отсутствие соответствующего
конструирования для обеспечения сейсмостойкости).
Если продольные стержни стыкуются внахлест, начиная с концевого поперечного
сечения элемента, и их концы снабжены стандартными крючками, а длина нахлестки lo, по
меньшей мере, 15dbL, то способность поворота хорды элемента может быть рассчитана
следующим образом:
30
СП РК EN 1998-3:2005/2012
EN 1998-3:2005 (E)
– в Выражениях (A.1), (A.3) пролет сдвига LV (отношение M/V – момент/сдвиг – в
конце сечения) уменьшается на длину нахлестки lo, как предельное условие
контролируемой области сразу за концом стыковки внахлест;
– суммарная способность поворота хорды, может быть принята равной значению,
рассчитанному в соответствии с (1) и (3), умноженному на 0,019(10 + min(40, lo/dbL)), в то
время как пластическая часть способности поворота хорды, может быть принята равной
рассчитанной в соответствии с (2) и (3), умноженной на 0,019min(40, lo/dbL).
(6) Для оценки способности предельного поворота хорды может быть использовано
альтернативное Выражение:
1   0,5Lpl 
 um    ( u   y ) Lpl 1   , (A.4)
 el 
y 
 LV 
где
θy – это поворот хорды при пластической деформации, как это определено
Выражениями (A.10) или (A.11);
φu – это предельная кривизна в концевом сечении;
φy – это пластическая кривизна в концевом сечении.
Значение длины Lpl пластического шарнира зависит от того, как повышены
прочностная и деформационная способность бетона, обусловленная ограничиванием,
принимаемым во внимание при вычислении предельной кривизны в концевом сечении, φu.
(7) Если предельная кривизна в концевом поперечном сечении φu, при циклическом
нагружении рассчитывается:
(a) с предельной деформацией продольной арматуры, εsu, равной:
– минимальным значениям, приведенным в EN 1992-1-1, Таблица C.1 для
характеристической деформации при максимальной силе, εuk, для стали класса А или В;
– 6 % для стали класса C; и
(b) для модели согласно EN 1992-1-1:2004, 3.1.9, при эффективном поперечном
ограничивающем напряжении, ζ2, принятым равным αρsxfyw, где ρsx, fyw и α были
определены в (1), то для элементов запроектированных как сейсмостойкие и без
стыкования внахлест продольных стержней в непосредственной близости от поперечного
сечения, где ожидается пластическая деформация, Lpl может быть рассчитана по
следующему Выражению:
d bL f y (Ma)
Lpl  0,1LV  0,17h  0,24 , (A.5)
f c (Ma)
где h – это высота элемента, а dbL – это (средний) диаметр растянутой арматуры.
(8) Если предельная кривизна в концевом поперечном сечении, φu, при циклическом
нагружении рассчитывается:
(a) по предельной деформации продольной арматуры, εsu, принятой как в (7)a; и
(b) с использованием модели, которая лучше, чем модель в EN 1992-1-1:2004, 3.1.9, с
φu и с ограничивающим обжатием при циклическом нагружении; а именно модель, в
которой:
– прочность ограниченного бетона оценивается по Выражению:
31
СП РК EN 1998-3:2005/2012
EN 1998-3:2005 (E)
   sx f y w  
0 ,86
f cc  f c 1  3,7  ,
  (A.6)
  f  
 c
– деформация, при которой имеет место прочность fcc, принимается больше, чем
значение εc2 в неограниченном бетоне, как:
  f cc 
 cc   c2 1  5  1 , (A.7)
  fc 
– и предельной деформацией крайнего волокна сжатой зоны принятой как:
sx f y w
 cu  0,004  0,5 , (A.8)
f cc
где
α, fyw и ρsx – принимаются в соответствии с (1) и (7), а fcc – прочность бетона с учетом
ограничивания,
то для элементов, законструированных как сейсмостойкие и без стыкования
внахлест продольных стержней возле поперечного сечения, где ожидается пластическая
деформация, Lpl может быть рассчитана по следующему Выражению:
LV d bL f y (Ma)
Lpl   0,2h  0,11 . (A.9)
30 f c (Ma)
(9) Если при вычислении предельной кривизны в концевом сечении, φu,

принимается модель обжатия EN 1992-1-1:2004, 3.1.9 и из Выражения (A.5) значение Lpl
используется в Выражении (A.4), то в нем коэффициент, γel, может быть принят равным
2,0 для первичных и 1,0 для вторичных элементов.
Если модель обжатия, определенная Выражениями (A.6) – (A.8), используется
вместо них, наряду с Выражением (A.9), то значение коэффициента, γel, может быть
принято равным 1,7 для первичных элементов и 1,0 для вторичных.
ПРИМЕЧАНИЕ Значения общей способности поворота хорды, рассчитанные в соответствии
с приведенными выше (1) и (2) (принимая во внимание (3) – (5)), как правило, очень похожи.
Выражение (А.1) удобнее, когда вычисления и потребности зависят от общего поворота хорды, в
то время как Выражение (A.3) лучше подходит для тех случаев, когда вычисления и потребности
основаны на пластической части поворота хорды; кроме того, (4) обеспечивает способность
поворота хорды для элементов с продольными стержнями арматуры периодического профиля и
прямыми концами нахлестки, начиная с концевого поперечного сечения, только с точки зрения
Выражения (А.3).
Выражение (A.4) с γel = 1 приводит к достаточно похожим результатам при использовании
либо (7) или (8), но различия с прогнозируемыми по (1) или (2) больше.
Разброс результатов испытаний в отношении Выражения (A.4) для γel = 1, используемого с
(8), меньше, чем когда оно используется с (7). Это нашло отражение в различных значениях γel,
указанных в (1), (2) и (9), для первичных элементов, как γel, предназначенных для преобразования
средних значений для среднее-минус-одно-стандартное отклонение от них.
32
СП РК EN 1998-3:2005/2012
EN 1998-3:2005 (E)
Наконец, эффекты отсутствия конструирования для обеспечения сейсмостойкости и
стыкования внахлест в зоне пластического шарнира указаны в (3) – (5), только в связи с
Выражениями (А.1) и (А.3).
(10) Существующие стены, соответствующие определению «большие слабоармиро-
ванные стены» в EN 1998-1:2004, могут быть проверены в соответствии с
EN 1992-1-1:2004.
A.3.2.3 Предельное состояние значительного повреждения (SD)
(1) Способность поворота хорды, θSD, соответствующая значительному

повреждению, может приниматься 3/4 от предельного поворота хорды, θu, определенного
в A.3.2.2.
A.3.2.4 Предельное состояние ограниченного повреждения (DL)
(1) Способность для этого предельного состояния, используемая в проверках,

является пластическим изгибающим моментом при расчетном значении осевой нагрузки.
(2) В случае проверки, осуществляемой с позиций деформаций, соответствующая
способность, определяемая поворотом хорды при пластической деформации θy,
оценивается как:
Для балок и колонн:
LV  a V z  h  ε d bL f y
θy  y  0,00141  1,5   y . (A.10a)
3  LV  d  d ' 6 fc
Для стен прямоугольных, таврового или двутаврового поперечного сечения:
LV  a V z ε y d bL f y
θy  y  0,0013  . (A.11a)
3 d  d ' 6 fc
Или с помощью альтернативных (и эквивалентных) Выражений

Для балок и колонн:
LV  a V z  h  d f
θy  y  0,00141  1,5    y bL y . (A.10b)
3  LV  8 fc
Для стен прямоугольных, таврового или двутаврового поперечного сечения:

LV  a V z d bL f y
θy  y  0,0013   y , (A.11b)
3 8 fc
где
y – это кривизна пластического деформирования в концевом сечении;
aVz – это изменение напряжения эпюры изгибающих моментов (см.
EN 1992-1-1:2004, 9.2.1.3 (2)); где
33
СП РК EN 1998-3:2005/2012
EN 1998-3:2005 (E)
z – длина внутреннего плеча рычага, равная d – d′ в балках, колоннах, или стенах
типа двутавра или Т-сечением (таврового), или до 0,8h в стенах с
прямоугольным сечением; а также
αV = 1 – если трещинообразование при сдвиге, как ожидается, в концевом
поперечном сечении предшествует пластическим деформациям при изгибе (то
есть, когда пластический момент в концевом сечении, My, превышает результат
в LV раз сопротивление сдвигу элемента, рассматриваемого без армирования на
сдвиг, VR,c, принятого в соответствии с EN 1992-1-1:2004, 6.2.2(1)); в
противном случае (т.е. если My<LVVR,c) αV=0;
fy и fc – это предел текучести стали и прочность бетона, соответственно, как они
определяются для Выражения (A.1), и то и другое в МПа;
εy – равно fy/Es;
d и d’ – являются высотой до растянутой и сжатой арматуры, соответственно; и
dbL – это (средний) диаметр растянутой арматуры.
Первый член в Выражениях (A.10), (A.11) учитывает вклад при изгибе. Второй член
представляет вклад деформации сдвига и третий – проскальзывание анкеровки стержней.
ПРИМЕЧАНИЕ Два альтернативных набора Выражений: (A.10a), (A.11a), с одной стороны
и (A.10b), (A.11b), с другой, практически эквивалентны. Выражения: (A.10a), (A.11a) более
рациональны, но Выражения: (A.10b), (A.11b) более удобны и их использование может быть в
целом более удобно, так как вычисление (расчет) y, может быть трудным и более склонным к
ошибкам.
(3) К элементам с продольными стержнями без стыкования (сращивания) внахлест в
непосредственной близости от концевой зоны, где ожидается пластическая деформация,
применяются (1) и (2). Если продольные стержни имеют периодический профиль с
прямыми концами внахлест, начиная от концевого сечения элемента (как в колоннах и в
стенах со стыкованиями внахлест начиная от уровня перекрытия), то пластический
момент My и пластическая кривизна y в Выражениях (A.10), (A.11), должны быть
рассчитаны с коэффициентом сжатого армирования в два раза выше значения,
применяемого за пределами стыкования внахлест. Если длина lo прямой нахлестки
составляет менее loy,min = 0,3dbLfyL/√fc, где dbL – это диаметр стыкуемых внахлест стержней,
а fyL (в МПа) является средним значением предела текучести стали сращиваемых
стержней, определенным по результатам испытаний на месте или из дополнительных
источников информации, умноженным на коэффициент доверительной вероятности, как
определено в 3.5 и Таблице 3.1, учитывающий уровень имеющейся осведомленности
(см. 3.5(2)Р) и, fc (в МПа), как это определено для Выражения (A.1), то тогда:
− My и y должны вычисляться с учетом предела текучести, fy, умноженного на
lo/loy,min;
− пластическую деформацию (деформацию при пределе текучести), εy, в последнем
члене Выражения (A.10a), (A.11a) следует умножать на lo/loy,min;
− второй член в Выражениях (A.10), (A.11) следует умножать на отношение
значения пластического момента, My, измененного для учета стыкования внахлест, к
пластическому моменту за пределами стыкования внахлест;
34
СП РК EN 1998-3:2005/2012
EN 1998-3:2005 (E)
− для того, чтобы определить член, αVz, вносящий свой вклад в первый член в
Выражениях (A.10), (A.11) при αV = 1, произведение LVVR,c сопоставляется с пластическим
моментом My, определенным с учетом эффекта стыкования арматуры внахлест.
(4) (1) и (2) применимы также к элементам с гладкими арматурными продольными
стержнями, даже если их концы, обеспеченные стандартными крюками, уложены
внахлест начиная от концевого поперечного сечения элемента (как в колоннах и стенах со
стыкованиями внахлест, начиная от уровня перекрытия), если длина нахлестки, lo, по
меньшей мере, равна 15dbL.
(5) Если проверка осуществляется с позиции деформаций, то потребности к
деформациям должны быть получены из расчета конструктивной модели, в которой
жесткость каждого элемента принимается равной среднему значению MyLV/3θy на двух
концах элемента. В этом расчете пролет сдвига у концевого поперечного сечения, LV,
может быть принят таким, чтобы быть равным половине длины элемента.
A.3.3 Балки, колонны и стены: сдвиг
A.3.3.1 Предельное состояние на грани обрушения (NC)
(1) Циклическое сопротивление сдвигу, VR, уменьшается в зависимости от

пластической части пластической потребности, выраженной через коэффициент
пластичности для поперечной деформации участка сдвига или угла поворота хорды на
конце элемента:
μΔpl= μΔ – 1.
Для этой цели, μΔpl, может быть определено как отношение пластической части угла
поворота хорды, θ, к значению угла поворота хорды при пластической деформации, θy,
рассчитанный в соответствии с A.3.2.4(2) – (4).
Следующее Выражение может быть использовано для определения прочности на
сдвиг с учетом хомутов и вышеуказанной редукции (с единицами: в MН и метрах):
VR 
1 h  x

γel  2 LV
  
min( N ; 0,55 Ac f c )  1  0,05min 5; μΔpl 
, (A.12)
   L  
 0,16max( 0,5; 100 ρ tot )1  0,16min  5; V   f c Ac  Vw  
   h   
где
γel – является равным 1,15 для первичных элементов и 1,0 для вторичных
элементов (как определено в 2.2.1(6)P);
h – высота поперечного сечения (равный диаметру D для круглых секций);
x – высота сжатой зоны;
N – сжимающая осевая сила (положительная, принимается как равная нулю при
растяжении);
LV = M/V – является соотношением момент/сдвиг в концевом поперечном сечении;
35
СП РК EN 1998-3:2005/2012
EN 1998-3:2005 (E)
Ac – площадь поперечного сечения, принимается как равная bwd при поперечном
сечении с прямоугольной стенкой шириной (толщиной) bw и конструктивной
высотой d, или для круглых сечений πDc2/4 (где Dc = D-2c-2dbw, является
диаметром бетонного ядра по внутренней поверхности хомутов, с D и c, как
это определено в b) ниже, а также dbw диаметром поперечной арматуры);
fc – прочность бетона на сжатие, определяемая с помощью Выражения (A.1); для
первичных элементов значение fc следует дополнительно разделить на частный
коэффициент для бетона в соответствии с EN1998-1:2004, 5.2.4;
ρtot – коэффициент общего продольного армирования;
Vw – вклад поперечного армирования в сопротивление сдвигу, принятый как
равный:
a) для поперечных сечений с прямоугольным ребром шириной (толщиной) bw:
Vw = ρwbwzfyw, (A.13)
где
ρw – это коэффициент поперечного армирования;
z – это длина внутреннего плеча рычага, как указано в A.3.2.4(2), и
fyw – это предел текучести поперечной арматуры, определяемый с помощью
Выражения (A.1); для первичных элементов значение fyw следует
дополнительно разделить на частный коэффициент для стали в соответствии с
EN 1998-1:2004, 5.2.4;
b) для круглых поперечных сечений:
 Asw
Vw  f y w ( D  2c) , (A.14)
2 s
где
D – это диаметр сечения;
Asw – это площадь поперечного сечения кольцевого хомута;
S – это шаг между осевыми линиями хомутов;
fyw – это как определено в (a) выше, и
c – защитный слой бетона.
(2) Прочность на сдвиг бетонной стены, VR, не может быть принята больше, чем
значение, соответствующее раздавливанию диагональной сжатой распорки, VR,max, которое
при циклических нагружениях может быть рассчитано по следующему Выражению (с
единицами: МН и метры):
VR, max 
 
0,85 1  0,06min 5; μΔpl 1  1,8min(0,15; N 
) 1  0,25max( 1,75;100 ρ tot )  
γel 
 Ac f c 
, (A.15)
 L 
 1  0,2min( 2; V )  f c bw z
 h 
где γel = 1,15 для первичных элементов и 1,0 для вторичных; fc в МПа, bw и z в метрах,
и VR,max в MN, и все другие переменные – как определено в (1).
36
СП РК EN 1998-3:2005/2012
EN 1998-3:2005 (E)
Прочность на сдвиг при циклическом нагружении определяется раздавливанием
диагональной сжатой распорки до наступления состояния текучести при изгибе и
определяется из Выражения (A.15) для μΔpl = 0.
(3) Если в бетонной колонне относительный пролет сдвига, LV/h, в концевом
сечении при максимальном из двух концевых моментов, меньше или равен 2,0, то ее
прочность на сдвиг, VR, не следует принимать больше значения, соответствующего
разрушению поперечной арматуры вдоль диагонали колонны после достижения предела
текучести при изгибе, VR,max, которое при циклическом нагружении может быть
определено из Выражения (с единицами: в MН и метрах):
4
 
1  0,02min 5;  Δpl 
 
1  0,45(100  tot )  min( 40; f c ) bw z sin 2 , (A.16)
N
VR, max  7 1  1,35
 el  Ac f c 
где δ – это угол между диагональю и осью колонны (tanδ = h/2LV), а все другие
переменные определены в (3).
(4) Минимальное сопротивление сдвигу определяется в соответствии с
EN 1992-1-1:2004 или с помощью Выражения (A.12) – (A.16).
(5) Для расчетов следует использовать средние свойства материалов, полученные по
результатам испытаний на месте или из дополнительных источников информации.
(6) Для первичных элементов средние прочности материала, кроме того, что они
разделены на соответствующие коэффициенты доверительной вероятности, основанные
на имеющемся уровне осведомленности, должны быть разделены на частные
коэффициенты по материалам в соответствии с EN 1998-1:2004, 5.2.4.
A.3.3.2 Предельное состояние (LS) значительного повреждения (SD) и

ограниченного повреждения (DL)
(1) Проверки против превышения этих двух предельных состояний не требуется, за

исключением случая, когда эти два предельных состояния (LS) являются единственными,
подлежащими проверке. В этом случае применяется A.3.3.1.
A.3.4 Соединения балка-колонна
A.3.4.1 Предельное состояние (LS) на грани обрушения (NC)
(1) Сдвиговые усилия в соединениях оцениваются по EN 1998-1:2004, 5.5.2.3.

(2) Прочность соединений на сдвиг оценивается по EN 1998-1:2004, 5.5.3.3.
(3) A.3.3.1(5) и (6) применяется к соединениям первичных элементов с другими
элементами.
37
СП РК EN 1998-3:2005/2012
EN 1998-3:2005 (E)
A.3.4.2 Предельное состояние (LS) значительного повреждения (SD) и
ограниченного повреждения (DL)
(1) Проверки против превышения этих двух предельных состояний не требуется, за

исключением случая, если эти два предельных состояния (LS) являются единственными,
подлежащими проверке. В этом случае применяется A.3.4.1.
А.4 Модели способности для усиления
А.4.1 Общие положения
(1) Правила по проверке прочностных и деформационных способностей для

усиливаемых элементов, приведенные в нижеследующих статьях, относятся к их
способностям при предельном состоянии (LS) на грани обрушения (NC) по A.3.2.2 и
A.3.3.1, предшествующим применению общего коэффициента γel.
Коэффициенты γel, указанные в A.3.2.2 и A.3.3.1, следует применять к прочностным
и деформационным способностям модернизируемых элементов, как определено в
нижеследующих статьях.
(2) Для новой арматуры и бетона, используемых для модернизации элемента,
следует применять частные коэффициенты, указанные в EN1998-1:2004, 5.2.4, а для новой
конструкционной стали, используемой для модернизации - коэффициенты, указанные в
EN 1998-1:2004, 6.1.3(1)P.
А.4.2 Бетонные оболочки
А.4.2.1 Введение
(1) Бетонные оболочки применяются для колонн и стен во всех нижеперечисленных

случаях или некоторых из них:
– для повышения несущей способности;
– для увеличения прочности на изгиб и/или на сдвиг;
– для увеличения деформационной способности;
– для увеличения прочности стыков внахлестку, не отвечающих соответствующим
требованиям.
(2) Толщины оболочек должны обеспечивать размещение как продольного, так и
поперечного армирования с адекватным защитным слоем.
(3) Если оболочки предназначены для повышения изгибной прочности, то
продольные стержни должны быть продолжены на соседний этаж через просверленные
отверстия в плите, в то время как горизонтальные связи должны быть размещены в зоне
стыкования через горизонтальные отверстия, просверленные в балках. Связи могут быть
пропущены в случае полного ограничивания внутренних стыкований.
(4) В тех случаях, когда только увеличение прочности на сдвиг и деформационной
способности являются важными, одновременно с возможным улучшением стыкования
38
СП РК EN 1998-3:2005/2012
EN 1998-3:2005 (E)
внахлест, то оболочки должны быть закончены таким образом (как бетонирование, так и
армирование), чтобы между оболочкой и плитой оставался зазор порядка 10 мм.
A.4.2.2 Повышение прочности, жесткости и деформационной способности
(1) Для оценки прочностных и деформационных способностей элементов в

оболочке, могут быть сделаны следующие приближенные упрощающие допущения:
– элемент оболочки ведет себя как монолит; имеет место полное композитное
взаимодействие между старым и новым бетоном;
– тот факт, что осевая нагрузка, первоначально действовала только на
существующую колонну, во внимание не принимается, и полная осевая нагрузка
принимается действующей на колонну покрытую оболочкой;
– свойства бетона оболочки предполагается применять к полному поперечному
сечению элемента.
(2) Предполагается, что следующие зависимости можно предположительно принять
между значениями VR, My, θy и θu, рассчитанными в предположении вышеуказанных
допущений, и значениями VR*, My*, θy* и θu*, которые будут приняты при проверках:
− для VR*:
VR* = 0,9VR . (A.17)
− для My*:
My* = My. (A.18)
− для θy*:
θy* = 1,05 θy . (A.19a)
− для θu*:
θu* = θu . (A.20)
(3) Величины θu*, θy*, My* элемента в оболочке, которые будут использоваться для
сравнения с потребностями в проверках безопасности, должны быть рассчитаны на
основе:
(a) среднего значения прочности существующей арматуры, полученного
непосредственно по результатам испытаний на месте и из дополнительных источников
информации, надлежащим образом разделенного на коэффициент доверительной
вероятности, как это определено в 3.5, учитывающий достигнутый уровень
осведомленности;
(b) номинальной прочности дополнительного бетона и армирования.
(4) Значение VR* элемента в оболочке, при сравнении с потребностями в проверках
безопасности, должны быть определены на основании:
(a) среднего значения прочности существующей арматуры, непосредственно
полученной в результате испытаний на месте и из дополнительных источников
информации, разделенного на соответствующий коэффициент доверительной
39
СП РК EN 1998-3:2005/2012
EN 1998-3:2005 (E)
(b) номинальной прочности дополнительного бетона и армирования. Для первичных
элементов среднее значение прочности существующей стали и номинальной прочности
добавленных материалов следует разделить на частные коэффициенты для стали и бетона
в соответствии с EN 1998-1:2004, 5.2.4.
(5) Значение My* в элементах усиленных оболочками и обеспечивающими передачу
эффектов воздействия к хрупким компонентам/механизмам, при использовании в
4.5.1(1)Р(b), должно быть рассчитано на основе:
(a) среднего значения прочности существующей арматуры, непосредственно
полученной в результате испытаний на месте и из дополнительных источников
информации, разделенного на соответствующий коэффициент доверительной
(b) номинальной прочности дополнительного бетона и арматуры (см. 3.5(2)P).
A.4.3 Стальные обоймы
A.4.3.1 Введение
(1) Стальные обоймы в основном применяются в колоннах с целью увеличения

прочности на сдвиг и увеличения прочности стыков внахлест. Они также могут быть
применены для увеличения пластичности через ограничивание.
(2) Стальные обоймы вокруг прямоугольных колонн, как правило, выполняются из
четырех уголков в углах поперечного сечения элемента, к которым приварены либо
сплошные стальные пластины, либо отдельные толстые горизонтальные стальные планки.
Уголки могут быть связаны с бетоном эпоксидной смолой, или точно выполненным
присоединием к нему без зазоров по всей высоте. Планки могут быть предварительно
нагреты непосредственно перед сваркой, с тем, чтобы обеспечить впоследствии,
некоторое положительное ограничивание (обжатие) в колонне.
A.4.3.2 Прочность на сдвиг
(1) Вклад обоймы в прочность на сдвиг можно рассматривать как добавку к

существующей прочности при условии, что обойма остается в пределах упругого
диапазона. Это условие является необходимым для обеспечения возможности контроля
ширины раскрытия внутренних трещин и обеспечения целостности бетона, что позволяет
сохранить первоначальный механизм сопротивления сдвигу.
(2) Если используется только 50 % от предела текучести стали обоймы, то
дополнительная прочность на сдвиг Vj, возникающая за счет присутствия обоймы
составит:
40
СП РК EN 1998-3:2005/2012
EN 1998-3:2005 (E)
2t j b
V j  0,5 f yj,d  cot θ  cot β   sin β , (A.21)
s
где
h – это высота поперечного сечения;
tj – это толщина стальных планок;
b – это ширина стальных планок;
s – это шаг между стальными планками (b/s = 1, в случае непрерывных стальных
пластин/полос);
θ – это угол наклона сжатого элемента;
β – это угол между осью стальной пластины (полосы) и осью элемента (β = 90o,
в случае непрерывной стальной полосы); и
fyj,d – это расчетный предел текучести стали обоймы, равный ее номинальной
прочности, деленной на частный коэффициент для конструкционной стали в
соответствии с EN 1998-1:2004, 6.1.3(1)P.
A.4.3.3 Ограничивание стыкования внахлест
(1) Стальная обойма может служить эффективным ограничиванием в зонах

стыкования арматуры внахлест, позволяющим улучшить способность элементов к
циклическому деформированию. Для достижения этого результата необходимо
следующее:
– длина обоймы должна превышать не менее чем на 50 % длину зоны стыкования;
– обойма должна быть притянута к противоположным наружным поверхностям
колонны, по меньшей мере, двумя рядами болтов с каждой стороны, перпендикулярной
направлению нагрузки;
– если стыкование происходит в основании колонны, то ряды болтов должны быть
расположены один на верхней части зоны стыкования, а другой на 1/3 этой зоны, начиная
от основания.
A.4.4 Покрытие и обертывание FRP
A.4.4.1 Введение
(1) FRP (фиброармированный полимер) применяется при антисейсмической

модернизации существующих железобетонных элементов для:
– повышения прочности на сдвиг колонн и стен посредством наклейки FRP с
волокнами в направлении хомутов;
– увеличения имеющейся пластичности на концах элементов посредством
добавления ограничивания в виде FRP оболочки с волокнами, ориентированными вдоль
периметра;
– предотвращения повреждений в местах стыкованиях арматуры внахлест, за счет
увеличения ограничивания участков нахлестки FRP с волокнами, расположенными по
периметру.
41
СП РК EN 1998-3:2005/2012
EN 1998-3:2005 (E)
(2) Допускается пренебречь влиянием FRP покрытия и обертывания элементов на
сопротивление изгибу в концевом сечении и на значение поворота хорды при
пластической деформации, θy (θy может быть рассчитано в соответствии с A.3.2.4(2) – (4),
с loy,min равным 0,2dbLfyL/√fc, в A.3.2.4(4)).
A.4.4.2 Прочность на сдвиг
(1) Способность на сдвиг хрупких компонентов может быть повышена в балках,

колоннах или стенах-диафрагмах за счет применения полос или листов FRP, которые
могут либо полностью обертывать элемент, либо наклеиваться на его стороны. Например,
боковые стороны балки или ее верхние и нижние стороны.
(2) Общая способность на сдвиг за счет хомутов и FRP оценивается как сумма двух
величин – существующего бетонного элемента, рассчитанного в соответствии с
EN 1998-1:2004 и, полимерного усиления, Vf.
(3) Общая способность на сдвиг не может быть принята больше максимального
сопротивления сдвигу железобетонного элемента, VR,max, зависящего от диагонального
сжатия в ребре. Значение VR,max может быть рассчитано в соответствии с
EN 1992-1-1:2004. Для бетонных стен и колонн с отношением пролета сдвига, LV/h,
меньшим или равным 2, значение VR,max является минимальным значением в соответствии
с EN 1992-1-1:2004, а также значением, рассчитанным по A.3.3.1(2) и A.3.3.1(3),
соответственно, при неупругом циклическом нагружении.
(4) Для элементов с прямоугольным сечением, вклад FRP в способность на сдвиг
может быть оценен как:
− для полного обертывания с FRP, или U-образными FRP полосами или листами:
2
w 
VRd, f  0,9d  f fdd,e  2  t f   f   (cot θ  cot β )  sinβ , (A.22)
 sf 
− для бокового усиления FRP полосами или листами, как:
sin  wf
VRd, f  0,9d  f fdd,e  2  t f   , (A.23)
sin  sf
где
d – это эффективная высота;
θ – это угол наклона распорки (сжатого элемента);
ffdd,e – это расчетная эффективная прочность FRP с нарушенным сцеплением,
которая зависит от конфигурации усиления в соответствии с (5) для полностью
обернутого FRP, или (6) для U-образной FRP, или (7) с усилением FRP по
бокам;
tf – это толщина FRP полосы, листа или ткани (на одной стороне);
β – угол между направлением прочных волокон в FRP полосе, листе или ткани и
осью элемента;
wf – это ширина FRP полосы или листа, измеренная перпендикулярно (прочному)
направлению волокон (для листов: wf = min(0,9d, hw)∙sin(θ + β )/sinθ ); и
42
СП РК EN 1998-3:2005/2012
EN 1998-3:2005 (E)
sf – это шаг между полосами FRP (=wf для полотен), измеренный
перпендикулярно (прочному) направлению волокон.
(5) Для полностью обернутых (т.е. закрытых) или надлежащим образом
закрепленных (в сжатой зоне) оболочек, расчетная прочность FRP при нарушенном
сцеплении может быть определена по Выражениям (A.22), (A.23):
 L sin β  1  L sin β 
f fdd,e,W  f fdd  1  k e   ( f fu,W ( R)  f fdd )  1  e , (A.24)
 2z  2  z 
где
z = 0,9d – является внутренним плечом рычага;
 2
k  1   ; и:
 
1 Ef f ctm k b
f fdd  0,6 , (единицы: Н, мм) (A.25)
 fd tf
– является расчетной прочностью при нарушенном сцеплении,

где γfd – частный коэффициент для FRP при нарушенном сцеплении;
ПРИМЕЧАНИЕ Значение, приписываемое γfd для использования в стране, может быть
обосновано в своем Национальном Приложении. Рекомендуемым значением является γfd = 1,5.
Ef – это модуль FRP полотна (листов);
fctm – это средняя прочность бетона на растяжение;
k b  1,5  (2  wf / sf ) / (1  wf / 100 мм) – коэффициент покрытия (защитного слоя),
в котором: wf, sf, tf – такие, как определено в (4); и
ffu,W(R) – это максимальный предел прочности FRP полосы или листа,
оборачиваемой вокруг угла с радиусом R, определяемый как:
ffu,W(R) = ffdd +〈ηR∙ffu – ffdd〉, (A.26)
где член в 〈∙〉 должен быть принят, только если он положителен и где коэффициент
ηR зависит от R – радиуса закругления и ширины балки bw, как:
R R
 R  0,2  1,6 0  0,5 , (A.27)
bw bw
Le – это эффективная длина связывания (склейки):
Ef  t f
Le  , (единицы: Н, мм), (A.28)
4   max
при:
τmax = 1,8fctmkb = максимальная прочность связывания.
43
СП РК EN 1998-3:2005/2012
EN 1998-3:2005 (E)
(6) Для U-образной формы (т.е. открытой) оболочки, расчетная прочность FRP
(фиброармированного полимера) с нарушенным сцеплением может быть принята в
Выражениях (A.22) и (A.23), как:
 L sin 
f fdd,e,U  f fdd  1  k e , (A.29)
 z 
где все переменные определены в (5).

(7) Для полотен/полос, наклеенных на боковых поверхностях, расчетная прочность
отрыва FRP может быть принята в Выражениях (A.22), (A.23), как:
2
z rid,eq  Leq 
f fdd,e,S  f fdd   1  k  , (A.30)
z  z rid,eq 

где:
u1
z rid,eq  z rid  Leq , z rid  z  Le  sin  , Leq   sin  , (A.31)
 fdd
при
εfdd = ffdd/Ef, и
u1 = kb /3.
(8) Для элементов круглого сечения с диаметром D, вклад FRP оценивается как:
Vf = 0,5 Ac∙ρf ∙Ef ∙εf,ed , (A.32)
где
Ac – это площадь поперечного сечения колонны;
ρf – это равное 4 tf /D является объемным коэффициентом FRP; а также
εf,ed = 0,004.
(9) В элементах, в которых зоны пластического шарнира полностью обернуты в FRP
оболочку на длину, по меньшей мере, равную высоте элемента h, сопротивление
циклическому сдвигу, VR, может быть принято с уменьшением пластической части
поворота хорды на конце элемента: μΔpl = μΔ–1, в соответствии с Выражением (A.12),
добавляя к Vw (т.е. к вкладу поперечного армирования в сопротивление сдвигу) вклад FRP
оболочки. Вклад FRP оболочки в Vw может быть вычислен в предположении, что
напряжение в FRP достигает расчетного значения предела прочности FRP, fu,fd, в крайних
растянутых волокнах и снижается линейно до нуля на эффективной глубине d:
Vw,f = 0,5 ρf bw zfu,fd , (A.33)
где
ρf – равный 2·tf /bw является геометрическим коэффициентом FRP;
z – это длина внутреннего плеча рычага, равная d;
fu,fd – это расчетное значение предела прочности FRP, равное пределу прочности
FRP, fu,f , деленному на частный коэффициент γfd для FRP.
44
СП РК EN 1998-3:2005/2012
EN 1998-3:2005 (E)
ПРИМЕЧАНИЕ Значение, приписываемое γfd для использования в стране, может быть
указано в Национальном Приложении. Рекомендуемым значением является γfd = 1,5.
A.4.4.3 Действие ограничивания
(1) Повышение деформационной способности достигается за счет ограничивания

бетона с помощью FRP оболочек, которые обертываются вокруг элемента, подлежащего
усилению в потенциальной зоне пластического шарнира.
(2) Необходимая величина применяемого ограничивающего обжатия зависит от
соотношения Iχ = μ,tar / μ,ava, между целевой кривизной пластичности μ,tar и фактической
кривизной пластичности μ,ava, и может быть оценена как:
f c   cu
2
f1  0,4 I χ2 , (A.34)
 1,5
ju
где
fc – это прочность бетона, определяемая как для Выражения (A.1);
εcu – это предельная деформация бетона, и
εju – это принятая предельная деформация FRP оболочки, что ниже, чем
предельная деформация FRP, εfu.
(3) В случае круглого поперечного сечения, обернутого сплошным полотном (не
полосами), FRP обжатие (ограничивание) является равным fl = 1/2ρfEfεju, где Ef – модуль
упругости FRP, а ρf – геометрический коэффициентом FRP оболочки, связанным с его
толщиной, как: tf = ρfD/4, где D – это диаметр оболочки вокруг круглого сечения.
(4) В случае прямоугольного поперечного сечения, в котором углы имеют
закругления радиусом R для обертывания FRP (см. Рисунок А.1), прикладываемое
полотном FRP обжатие оценивается как: f´l = ks fl, при ks = 2Rc/D и fl = 2Efεjutf /D, где D
является большей шириной сечения.
(5) Для случая применения обертывания элементов с помощью полос с шагом sf,
прикладываемое полотном FRP обжатие оценивается как: f´l = kg fl, c kg = (1 – sf /2D)2.
(6) Для элементов, имеющих прямоугольное поперечное сечение с закругленными
углами, как показано на Рисунке А.1, альтернативой для (2) и (4) является расчет полной
величины поворота хорды или ее пластической части через Выражения (A.1) или (A.3),
соответственно, с экспонентой (показателем степени) члена, обуславливающего ограничи-
вание (т.е. с показателем степени 25 перед последним членом в Выражениях (A.1) и (A.3)),
увеличенным на αρf ff,e, где
(a) ρf=2tf/bw, отношение для FRP усиления, параллельному к направлению
нагружения;
(b) ff,e, эффективное напряжение определяется с помощью следующего Выражения:
 
f f,e  min  f u,f , ε u,f Ef 1  0,7min  f u,f , ε u,f Ef  f
ρ
 , (A.35)
 fc 
45
СП РК EN 1998-3:2005/2012
EN 1998-3:2005 (E)
где fu,f и Ef – прочность и модуль упругости FRP, а εu,f предельная деформация,
равная 0,015 для CFRP (полимер, армированный углеродным волокном) или AFRP
(полимер, армированный арамидным волокном) и 0,02 для GFRP (полимер, армированный
стекловолокном); а также
(c) α, коэффициент эффективности ограничивания определяется как:
(b  2 R) 2  (h  2 R) 2
  1 , (A.36)
3bh
где R – это радиус закругления углов сечения и b, h полные размеры поперечного
сечения (см. Рисунок A.1).
(7) Пункт (6) применяется к элементам с непрерывными периодического профиля
(высокого сцепления) или гладкими (обычными) продольными аматурными стержнями, с
конструированием или без конструирования для обеспечения сейсмостойкости при
условии, что концевая зона является обернутой в FRP на расстояние от концевого
поперечного сечения достаточном для того, чтобы пластический момент My, необернутой
части, не превышал изгибного резерва прочности, γRdMy в концевом поперечном сечении.
Для учета увеличения прочности на изгиб в концевом сечении за счет ограничивания FRP,
γRd должно быть как минимум равным 1,3.
Рисунок A.1 – Эффективная ограничиваемая область в FRP-обернутом сечении
A.4.4.4 Ограничивание стыкований внахлестку
(1) Проскальзывание в стыках внахлест может быть предотвращено путем

применения бокового обжатия ζl через FRP оболочки. Для круглых колонн, диаметром D,
необходимая толщина может быть оценена по формуле:
D( l   sw )
tf  , (A.37)
2 Ef  0,001
где ζsw – является зажимающим (удерживающим) напряжением, обусловленным

хомутами при деформации 0,001 (ζsw = 0,001ρwEs), либо активным сжатием от цементации
между FRP и колонной, если эта цементация проводилась, а ζl – это зажимающее
напряжение на длине стыкования внахлестку Ls, определяемое по Выражению:
As f y L
l  , (A.38)
 p 
 2n  2(d bL  c) Ls
 
где As – это площадь каждого стыкуемого продольного стержня;
46
СП РК EN 1998-3:2005/2012
EN 1998-3:2005 (E)
fyL – это предел текучести продольной стальной арматуры, равный среднему
значению, полученному по результатам испытаний на месте и из
дополнительных источников информации, соответственно умноженный на
коэффициент доверительной вероятности, CF, приведенный в Таблице 3.1 для
соответствующего уровня осведомленности (см. 2.2.1(5)P);
p – это периметр линии в поперечном сечении колонны, проходящей вдоль
внутренней поверхности продольной арматуры;
n – это количество стыкуемых стержней вдоль p;
dbL – это (наибольший) диаметр продольных стальных стержней; и
c – это толщина защитного слоя бетона.
(2) Для прямоугольных колонн, вышеуказанные Выражения, могут быть
использованы с заменой D на ширину сечения bw, а также за счет снижения
эффективности FRP оболочки с помощью коэффициента в A.4.4.3(4).
(3) Для элементов прямоугольного сечения с продольными стержнями, стыкуемыми
внахлестку на длине lo, начиная от концевого поперечного сечения элемента, для
вычисления эффекта обертывания полотном FRP на длине превышающей не менее 25 %
длины нахлестки, альтернативно (1) и (2) применяется A.3.2.2(4):
a) принимая во внимание в Выражении (A.3) ограничивание только за счет
поперечных стержней (показатель степени к 25 перед последним членом), и
b) определяя lou,min, как: lou,min = dbLfyL/[(1,05+14,5αl,f ρfff,e/fc)√fc] на основе только FRP,
при αl,f = 4/ntot и ρf, ff,e, α, ntot , как это определено в A.4.4.3(6) для FRP.
47
СП РК EN 1998-3:2005/2012
EN 1998-3:2005 (E)
Приложение В
Стальные и композитные конструкции
В.1 Область применения
Этот Раздел содержит информацию для оценки стальных и композитных каркасных

зданий в их существующем состоянии, а так же в случае необходимости, и для их
модернизации.
Антисейсмическая модернизация может быть либо локальной или общей.
B.2 Идентификация геометрии, деталей и материалов
В.2.1 Основные положения
(1) Должны быть тщательно рассмотрены нижеследующие аспекты:

i. Текущее физическое состояние основного металла и материалов соединений,
включая наличие короблений.
ii. Текущее физическое состояние первичных и вторичных элементов, включая
наличие признаков какой-либо деградации физических свойств.
B.2.2 Геометрия

i. Идентификация систем сопротивления поперечной силе.
ii. Идентификация горизонтальных диафрагм.
iii. Первоначальная форма поперечного сечения и физические размеры.
iv. Существующая площадь поперечного сечения, момент сопротивления сечения,
момент инерции и крутильные свойства (моменты инерции и сопротивления при
кручении) в критических сечениях.
В.2.3 Детали

(i) Размер и толщину дополнительно соединяемых материалов, в том числе
стыковых накладок, прикреплений и ребер жесткости.
(ii) Количество продольной и поперечной арматурной стали, а также дюбелей
(штифтов) в композитных балках, колоннах и стенах.
(iii) Количество и надлежащее конструирование поперечного армирования в
критических зонах.
(iv) Конфигурация устройства и свойства промежуточных, стыковых и торцевых
соединений.
48
СП РК EN 1998-3:2005/2012
EN 1998-3:2005 (E)
В.2.4 Материалы

i. Прочность бетона.
ii. Предел текучести стали, деформационное упрочнение, предел прочности и
относительное удлинение.
(2) Для инспекции, насколько это возможно, должны быть выбраны области
пониженных напряжений, такие как кромки поясов на концах балки, колонны и внешние
края пластин.
(3) Для компонентов, проектируемых как диссипативные, при оценке свойств
материала, образцы должны быть отобраны из стенок (web plates) горячекатаных
профилей.
(4) Для характеристики свойств материала недиссипативных элементов и/или
соединений, должны быть использованы образцы поясных листов.
(5) Когда ограничен открытый доступ или при композитных компонентах, то
эффективными методами тестирования являются гамма рентгенография, ультразвуковое
тестирование через архитектурные изделия или бороскопический обзор через
просверленные отверстия.
(6) Отсутствие дефектов в основных и сварочных материалах, должны
подтверждаться на основе химических и металлургических данных.
(7) Испытания на ударную вязкость по Шарпи для образца с V-образным надрезом
должны использоваться для подтверждения, что зоны термического воздействия, если
таковые имеются, а также окружающий материал имеют достаточное сопротивление
хрупкому разрушению.
(8) Могут быть использованы разрушающие и/или неразрушающие испытания
(капиллярная дефектоскопия, магнитопорошковая дефектоскопия, акустическая эмиссия),
а также ультразвуковой или томографические методы.
B.3 Требования к геометрии и материалам новых или модифицированных

частей
В.3.1 Геометрия
(1) Стальные профили новых элементов должны удовлетворять ограничениям

гибкостей ширина-к-толщине, на основе класса поперечного сечения, классифицируемого
как в EN 1998-1:2004, Разделы 6 и 7.
(2) В существующих или новых балках и колоннах, даже с тонкими полками и
стенками, поперечные связующие звенья повышают их способности к повороту. Такие
поперечные стержни должны быть приварены между полками в соответствии с
EN 1998-1: 2004, 7.6.5.
(3) Поперечные связующие звенья (2) должны располагаться как поперечные
хомуты, которые используются для заключенных в оболочку элементов.
49
СП РК EN 1998-3:2005/2012
EN 1998-3:2005 (E)
В.3.2 Материалы
B.3.2.1 Конструкционная сталь
(1) Для новых деталей или для замены существующих конструктивных

компонентов должна использоваться сталь, удовлетворяющая EN 1998-1:2004, 6.2.
(2) Когда прочность и жесткость конструктивных компонентов оцениваются в
каждом LS (предельном состоянии), должны быть приняты во внимание эффекты
композитного действия.
(3) Прочность по толщине полок колонн следует определять, основываясь на
уменьшенном значении сопротивления следующим образом:
fu = 0,90 ∙ fy. (B.1)
(4) Толщины элемента должны соответствовать требованиям EN 1993-1-10:2004,
Таблица 2.1, в зависимости от ударной вязкости по Шарпи, определяемой на образцах с
V-образным надрезом (CVN) и других соответствующих параметров.
(5) Сварочные материалы должны отвечать требованиям EN 1993-1-8:2004, 4.2.
(6) В широкополочных профилях образцы для испытаний (пробные образцы)
должны быть вырезаны из зон пересечения между полкой и стенкой. Именно в этой
области (k-области) потенциально снижается вязкость надреза (notch toughness) из-за
медленного процесса охлаждения в процессе изготовления.
B.3.2.2 Арматурная сталь
(1) Новая арматурная сталь, как в диссипативных, так и недиссипативных зонах

новых или модифицированных элементов, должна быть класса С, согласно
EN 1992-1-1:2004.
B.3.2.3 Бетон
(1) Новый бетон в новых или модифицированных компонентах должен

соответствовать EN 1998-1:2004, 7.2.1(1).
В.4 Система модернизации
В.4.1 Общие положения
(1) Стратегии общей модернизации должны быть в состоянии увеличить

способность систем и горизонтальных диафрагм сопротивляться поперечной силе и/или
снижать потребность, связанную с сейсмическими воздействиями.
(2) Модернизированная конструктивная система должна удовлетворять следующим
требованиям:
50
СП РК EN 1998-3:2005/2012
EN 1998-3:2005 (E)
i. Регулярности масс, жесткостей и распределения прочности, чтобы избежать
наносящих вред крутильных эффектов и/или слабо-этажных механизмов.
ii. Обоснованности масс и жесткостей, в целях избежания очень гибких сооружений,
которые могут привести к обширным неконструктивным повреждениям и значительным
эффектам Р-Δ.
iii. Непрерывности и избыточности между элементами, чтобы обеспечить четкие и
равномерные пути нагружения и предотвращения хрупких отказов.
(3) Общие мероприятия должны включать в себя одну или более из следующих
стратегий:
i. Придание жесткости, а также усиление сооружения и его фундаментной системы.
ii. Увеличение пластичности конструкции.
iii. Снижение масс.
iv. Антисейсмическая изоляция.
v. Дополнительное демпфирование.
(4) Для всех конструктивных систем, придание жесткости, усиление и повышение
пластичности, может быть достигнуто при использовании стратегий, предусмотренных в
Разделах B.5 и B.6.
(5) Снижение масс может быть достигнуто с помощью одного из следующих
мероприятий:
i. Замена тяжелых систем облицовки на более легкие системы.
ii. Устранение неиспользуемого оборудования и нагрузок при хранении.
iii. Замена каменных перегородок на более легкие системы.
iv. Устранение одного или нескольких этажей.
(6) Сейсмоизолирующий фундамент не должен использоваться для сооружений с
основными периодами больше, чем 1,0 с. Такие периоды должны быть рассчитаны
посредством расчета собственного значения.
(7) Сейсмоизолирующий фундамент должен проектироваться в соответствии с
EN 1998-1:2004, как для новых зданий.
(8) Переоценка фундаментной системы (после модернизации) должна проводиться в
соответствии с EN 1998-1:2004, 4.4.2.6. Если используется линейный анализ, то значения
Ω в 4.4.2.6(4), как правило, меньше, чем 1,0.
В.4.2 Моментные рамные каркасы
(1) Повышение общей жесткости при всех предельных состояниях должно

достигаться повышением композитного взаимодействия между стальными балками и
бетонными плитами посредством сдвиговых штифтов, облицовкой балок и колонн в
армированный бетон (RC).
(2) Длина диссипативных зон должна согласовываться с расположением шарнира,
указанного в первой строке Таблицы B.6.
(3) Моментные рамные каркасы могут быть модернизированы посредством
полужестких и/или с частичной прочностью соединений, выполняемых из стали или
сталежелезобетона.
51
СП РК EN 1998-3:2005/2012
EN 1998-3:2005 (E)
(4) Основной период каркасов с полужесткими соединениями может быть вычислен
следующим образом:
T  0,085  H
0,85m180, если 5 < m < 18 (полужесткие) (B.2)
3
T  0,085  H 4, если m ≥ 18 (жесткие), (B.3)
где Н – это высота рамы в метрах и параметр m определяется следующим образом:
K con
m
EI L b
, (B.4)
где Kφ – это жесткость соединения на поворот;

I – это момент инерции балки;
L – это пролет балки;
Е – модуль Юнга балки.
(5) В дополнение к схеме горизонтальных сил, приведенной в EN 1998-1:2004,
4.3.3.2.3 и настоящем стандарте в 4.4.4.2(1), для выявления наступления всех предельных
состояний в (линейном) анализе по поперечной силе и в простом (pushover) нелинейном
статическом анализе следует использовать следующую схему сил (Fx,i):
Wx, i  hx,δ i
Fx, i   Fb , (B.5)
Wx,i  hx,δ i
где Fb – это сейсмический сдвиг в основания и δ определяется по:
 1,0 если T  0,50 c


  0,5  T  0,75 если 0,5  T  2,50 c . (B.6)
 если T  2,50 c
 2,0
В.4.3 Связевые каркасы
(1) При модернизации каркасов с концентрическими связями следует отдавать

предпочтение каркасам с эксцентричными связями и подкосно-связевым каркасам.
(2) Подкосно-связевыми каркасами являются системы, в которых связи подключены
к диссипативной зоне, взамен соединения балка-к-колонне.
(3) Для диссипативных зон в каркасах с концентрическими или эксцентричными
связями, или в подкосно-связевых каркасах, могут быть использованы алюминий или
нержавеющая сталь только в том случае, если их использование будет подтверждено
путем испытания.
(4) При модернизации, для повышения пластической реакции и предотвращения
потери устойчивости системы балка-колонна, могут быть использованы стальные,
бетонные и/или композитные стены. Их проектирование, а также и их соединение со
стальными элементами должны соответствовать EN 1998-1:2004.
52
СП РК EN 1998-3:2005/2012
EN 1998-3:2005 (E)
(5) Стальные панели могут использовать низкопластичные стали и должны быть
сварными, выполняемыми в заводских условиях, а также болтовыми, выполняемыми в
полевых условиях.
(6) В моментные рамные каркасы, для увеличения их поперечной жесткости, могут
быть введены связи.
B.5 Оценка элементов и модернизация
В.5.1 Общие требования
(1) Балки должны развивать свои полные пластические моменты без локальной
(местной) потери устойчивости в полке или в стенке при SD LS (предельном состоянии
значительного повреждения). Локальная потеря устойчивости должна быть ограничена
при NC LS (предельном состоянии на грани обрушения).
(2) При LS DL (предельном состоянии ограниченного повреждения) и SD
(значительного повреждения), осевая и изгибная пластическая деформация, или потеря
устойчивости, не должны происходить в колоннах.
(3) Диагонали связей должны выдерживать пластические деформации и рассеивать
энергию посредством последовательных циклов пластического деформирования и потери
устойчивости. При LS DL (предельном состоянии ограниченного повреждения) следует
избегать потери устойчивости.
(4) Для уменьшения гибкостей стальные листы должны быть приварены к полкам
и/или стенкам.
(5) Моментная способность балки, Mpb,Rd, в месте расположения пластического
шарнира должна быть рассчитана как:
M pb, Rd,b = Z e ∙ f yb, (B.7)
где Ze – является эффективным модулем пластичности профиля, в месте
расположения пластического шарнира, вычисленного со ссылкой на
фактический измеренный размер профиля, и
fyb – является пределом текучести стали в балке; для существующих сталей, fyb,
может быть принятым равным среднему значению, полученному из испытаний
на месте и из дополнительных источников информации, соответственно
умноженному на коэффициент доверительной вероятности, CF, приведенный в
Таблице 3.1 для соответствующего уровня осведомленности (см. 3.5(2)P); для
новой стали, fyb, может быть принятым равным номинальному значению,
умноженному на коэффициент резерва прочности, γov, для стали балки,
определяемый в соответствии с EN 1998-1:2004, 6.2(3), (4) и (5).
(6) Требуемый момент, Mcf,Ed, в критическом сечении на внешней стороне колонны
оценивается следующим образом:
M cf, Ed = M pl, Rd, b + V pl, Rd, b ∙ e, (B.8)
где Mpl,Rd,b – это пластический момент балки в пластическом шарнире балки;
Vpl,Rd,b – это поперечная сила в пластическом шарнире балки;
53
СП РК EN 1998-3:2005/2012
EN 1998-3:2005 (E)
E – это расстояние между пластическим шарниром балки и внешней стороной
колонны.
(7) Требуемый момент, Mcc,Ed, в критическом сечении на центральной линии
колонны может быть рассчитан следующим образом:
 d 
M cc,Ed  M pl,Rd, b  Vpl,Rd, b   e  c  , (B.9)
 2 
где dc – является высотой (поперечного сечения) колонны.
B.5.2 Деформационные способности элементов

(1) Неупругие деформационные способности конструктивных элементов при трех
LS (предельных состояниях) могут быть приняты, как указано в следующих пунктах.
(2) Неупругие деформационные способности соединений балка-колонна могут быть
приняты равными приведенным в Таблице B.6 (п. B.6.2.1), при условии, что соединяемые
элементы удовлетворяют требованиям, приведенным в первых пяти строках Таблицы B.6.
(3) Для балок и колонн при изгибе, неупругие деформационные способности
должны быть выражены с точки зрения пластического поворота на конце элемента, как
кратного повороту хорды при пластическом деформировании, θy, на исследуемом конце.
Для балок и колонн с безразмерной осевой нагрузкой, ν, не больше, чем 0,30, неупругие
деформационные способности в трех LS (предельных состояниях) могут быть приняты в
соответствии с Таблицей В.1
Таблица В.1 – Способность пластического поворота на конце балки или колонны с
безразмерной осевой нагрузкой, ν, не больше, чем 0,30
Класс поперечного Предельное состояние

сечения DL SD NC
1 1,0 θy 6,0 θy 8,0 θy
2 0,25 θy 2,0 θy 3,0 θy
(4) Для связей при сжатии, неупругая деформационная способность должна быть
выражена с точки зрения осевой деформации связи, как кратное осевой деформации связи
при критической нагрузке, Δc. Для связей при сжатии (за исключением связей в каркасах с
эксцентричными связями), неупругие деформационные способности в трех LS
(предельных состояниях) могут быть приняты в соответствии с Таблицей В.2.
Таблица В.2 – Осевая деформационная способность связи при сжатии (за
исключением связей в каркасах с эксцентричными связями)
Класс поперечного Предельное состояние

сечения DL SD NC
1 0,25 Δc 4,0 Δc 6,0 Δc
2 0,25 Δc 1,0 Δc 2,0 Δc
54
СП РК EN 1998-3:2005/2012
EN 1998-3:2005 (E)
(5) Для связей при растяжении, неупругая деформационная способность должна
быть выражена через осевую деформацию связи, как кратное осевой деформации связи
при растягивающей нагрузке пластического деформирования, Δt. Для связей при
растяжении (за исключением связей каркасов с эксцентричными связями), с классом
поперечного сечения 1 или 2, неупругие деформационные способности в трех LS
(предельных состояниях) могут быть приняты в соответствии с Таблицей В.3.
Таблица B.3 – Осевая деформационная способность связи при растяжении (за
исключением связей в каркасах с эксцентричными связями)
Предельное состояние
DL SD NC
0,25 Δt 7,0 Δt 9,0 Δt
(6) Для балок и колонн при растяжении, неупругая деформационная способность

должна быть выражена через осевую деформацию элементов, как кратное ее осевой
деформации при растягивающей нагрузке пластического деформирования, Δt. Для балок
или колонн при растяжении (за исключением тех, которые в каркасах с эксцентрическими
связями) с классом поперечного сечения 1 или 2, неупругие деформационные способности
в трех LS (предельных состояниях) могут быть приняты в соответствии с Таблицей В.4.
Таблица B.4 – Осевая деформационная способность балок и колонн при растяжении
(за исключением балок или колонн в каркасах с эксцентричными связями)
Предельное состояние
DL SD NC
0,25 Δt 3,0 Δt 5,0 Δt
B.5.3 Балки
B.5.3.1 Недостаточности устойчивости
(1) Для повышения поглощения энергии следует отдавать предпочтение балкам, с

соотношением пролет-к-высоте между 15 и 18. Таким образом, чтобы сократить длинные
пролеты, при модернизации следует применять промежуточные опоры.
(2) Полкам с недостаточной устойчивостью должно быть обеспечено поперечное
удерживание.
Если композитное взаимодействие с плитой является надежным, то поперечное
удерживание верхней полки не требуется. В противном случае, композитное
взаимодействие должно быть усилено путем удовлетворения требованиям в B.5.3.5.
B.5.3.2 Недостаточности сопротивления
(1) Для увеличения недостаточной изгибной способности к полкам балок должны

быть добавлены стальные листы. Добавление стали к верхней полке не требуется, если
55
СП РК EN 1998-3:2005/2012
EN 1998-3:2005 (E)
композитное взаимодействие с плитой является надежным. Кроме того, конструктивные
стальные балки с недостаточной изгибной способностью должны быть заключены в
армированный бетон (RC).
(2) Продольные арматурные стержни, которые могут быть добавлены для
увеличения недостаточной изгибной способности должны быть класса С, в соответствии с
EN 1992-1-1:2004, Таблица C.1.
(3) Модернизируемые балки, вследствие недостаточного сопротивления, должны
удовлетворять требованиям EN 1998-1:2004 для класса пластичности М (средний – DCM).
(4) В целях повышения недостаточной сдвиговой способности, стальные листы
должны быть добавлены к стенке балки при Н-сечении, или к стенке при полых профилях.
B.5.3.3 Ремонт коробления и разрывов полок
(1) Полки с короблением и/или разрывом должны быть усилены или заменены на
новые пластины.
(2) Коробление нижней и/или верхней полок должно быть отремонтировано
посредством добавления ребер жесткости на полную высоту стенки по обе стороны
стенки балки в соответствии с (3), а также выпрямлением нагревом коробления полки, или
ее удалением и заменой на аналогичные пластины в соответствии с (4) и (5), как следует
ниже.
(3) Ребра жесткости стенки должны быть расположены на краю и в центре
коробления полки, соответственно, а толщина ребра жесткости должна быть равна
толщине стенке балки.
(4) Новые пластины должны быть приварены в том же месте, что и первоначальная
полка, (то есть, непосредственно к стенке балки) или приварены к существующей полке. В
обоих случаях добавленные пластины должны быть ориентированы в направлении
прокатки в продольном направлении.
(5) Во время вырезания и замены, на полке должно быть предусмотрено специаль-
ное ее укрепление пластинами.
(6) Стальная балка, предпочтительно, должна быть заключена в армированный
бетон (RC), вместо того, чтобы на полке приваривать толстую пластину.
B.5.3.4 Ослабление балок
(1) Пластичность стальных балок может быть улучшена посредством ослабления

полки балки в нужных местах, перемещением диссипативных зон, отступая от соединения
(стыка).
(2) Уменьшение поперечных сечений балки (RBSs - Reduced beam sections), ведет
себя как предохранитель, который защищает соединения балка-к-колонне против
преждевременного разрыва. Уменьшение поперечных сечений балки должно быть таким,
чтобы они могли развивать в каждом LS (предельном состоянии) минимальные повороты,
указанные в Таблице B.5.
56
СП РК EN 1998-3:2005/2012
EN 1998-3:2005 (E)
Таблица B.5 – Необходимая способность поворота уменьшенного поперечного
сечения балки, RBSs (в радианах)
DL SD NC
0,010 0,025 0,040
(3) Повороты в Таблице B.5 могут рассматриваться как достигнутые, если

проектирование RBS (уменьшение поперечного сечения) в балке осуществляется через
процедуру, описанную ниже:
i. Вычисляется расстояние до начала RBS от внешней стороны колонны, a, и длина
на которой полка будет уменьшена, b, следующим образом:
a = 0,60bf , (B.10)
b = 0,75db , (B.11)
где bf – это ширина полки;
db – это высота балки.
ii. Вычисляется расстояние до поперечного сечения предполагаемого пластического
шарнира в центре RBS, s, от внешней стороны колонны как:
b
sa . (B.12)
2
iii. Определяется глубина выреза полки (g) с каждой стороны, эта глубина должна
быть не больше, чем 0,25∙bf. В качестве первой попытки она может быть принята как:
g = 0,20bf. (B.13)
A
f
Условные обозначения:
A = Пластический шарнир.
Рисунок В.1 – Геометрия уменьшения полки для уменьшенного поперечного сечения
балки (RBS)
57
СП РК EN 1998-3:2005/2012
EN 1998-3:2005 (E)
iv. Вычисляется модуль пластичности (ZRBS) и пластический момент (Mpl,Rd,RBS) в
сечении пластического шарнира в центре RBS:
ZRBS = Zb − 2 ∙ g ∙ tf ∙ (db − tf) , (B.14)
Mpl,Rd,RBS = ZRBS ∙ fyb , (B.15)
где Zb – это модуль пластичности балки и fyb это как определено в B.5.1(5).
v. Вычисляется поперечная сила (Vpl, RBS) в сечении формирования пластического
шарнира из равновесия части балки (L’) между двумя предполагаемыми пластическими
шарнирами (Рисунок В.2). Для равномерной гравитационной нагрузки, w, действующей
на балку в сейсмической расчетной ситуации:
2M pl, Rd, RBS wL'
Vpl, RBS   . (B.16)
L' 2
Различные распределения гравитационных нагрузок вдоль пролета балки должны
быть надлежащим образом учтены (последним членом) в Выражении (B.16).
vi. Вычисляется пластический момент балки от RBS, Mpl,Rd,b, следующим образом:
Mpl,Rd,b = Zb ∙ f yb, (B.17)
где Zb и fyb – являются, как определено в подпункте (iv) выше.
vii. Проверяется, что Mpl,Rd,b больше, чем изгибающий момент, который развивается
на внешней стороне колонны, когда пластический шарнир формируется в центре RBS:
Mcf,Ed = Mpb,Rd,RBS + Vpl,RBS ∙ e. Если это не так, то увеличивают глубину выреза, g, и повто-
ряют подпункты (iv) – (vi). Длина b должна быть выбрана такой, чтобы Mcf,Ed составлял
приблизительно от 85 % до 100 % от Mpl,Rd,b.
C L RBS C L RBS
w = равномерная гравитационная нагрузка в сейсмической расчетной ситуации;
L’ = расстояние между центрами вырезов RBS;
L = расстояние между осями колонн.
Рисунок В.2 – Компоновка типичной заменяющей рамы с уменьшенным
поперечным сечением балки (RBS)
58
СП РК EN 1998-3:2005/2012
EN 1998-3:2005 (E)
viii. Проверяются соотношения ширины-к-толщине в RBS, чтобы предотвратить
местную потерю устойчивости. Ширина полки должны оцениваться по концам,
расположенных близко от центра во второй трети уменьшенного поперечного сечения
балки.
ix. Вычисляется радиус (r) вырезов в обоих верхней и нижней полках RBS балки по
длине b:
b 2  4g 2
r . (B.18)
8g
x. Проверяется, что процесс изготовления обеспечивает адекватную шероховатость
поверхности (то есть между 10 мкм и 15 мкм) для готовых вырезов, а также, что маркеры
(отметки) шлифования отсутствуют.
B.5.3.5 Композитные элементы
(1) Вычисление способности композитных балок должно принимать во внимание

степень связности при сдвиге между стальным элементом и плитой.
(2) Соединители сдвига между стальными балками и композитными плитами не
должны быть использованы в пределах диссипативных зон. Они должны быть удалены из
существующих композитных балок.
(3) Штифты (заклепки с большой шляпкой) должны быть прикреплены к полкам
путем точечной электродуговой сварки, но без полного проплавления полки.
Прикреплений пристрелкой или резьбовых прикреплений следует избегать.
(4) Следует проверять, что максимальные напряжения растяжения, обусловленные
наличием композитных плит, не вызывают образование разрыва полки.
(5) Балки заключенные в оболочку должны быть обеспечены хомутами.
B.5.4 Колонны
(1) Соотношение ширины-к-толщине может быть уменьшено путем приварки

стальных пластин к полкам и/или стенкам.
(2) Соотношение ширины-к-толщине полых профилей может быть уменьшено с
помощью приварки внешних стальных пластин.
(3) Поперечное удерживание должно быть предоставлено обеим полкам,
посредством ребер жесткости с прочностью не менее:
0,06 f yc ∙ b f ∙ t f , (B.19)
где bf – является шириной полки;
tf – является толщиной полки, и
fyc – является пределом текучести стали в колонне; для существующей стали, fyc,
может быть принято равным среднему значению, полученному из испытаний
59
СП РК EN 1998-3:2005/2012
EN 1998-3:2005 (E)
на месте и из дополнительных источников информации, умноженному на
коэффициент доверительной вероятности, CF, приведенный в Таблице 3.1 при
соответствующем уровне осведомленности (см. 3.5(2)P); для новой стали, fyc,
определяемый в соответствии с EN 1998-1:2004, 6.2(3), (4) и (5), может быть
принят равным номинальному значению, умноженному на коэффициент
резерва прочности, γov, для стали в колонне.
(1) Для увеличения изгибной способности поперечного сечения, стальные пластины

могут быть приварены к полкам и/или стенкам для H-секции и стенкам для полых
профилей.
(2) Конструкционная сталь колонн может быть заключена в оболочку RC
(армированный бетон), увеличивающую их изгибную способность.
(3) Модернизация должна обеспечить, чтобы во всех первичных колоннах осевое
сжатие в сейсмической расчетной ситуации составляло не больше, чем 1/3 от расчетного
значения пластического сопротивления нормальным силам полного поперечного сечения
колонны Npl,Rd = (Aafyd + Acfcd + Asfsd) (см. ЕN 1998-1:2004, 7.6.4(2)) при DL LS (предельное
состояние ограниченного повреждения) и 1/2 от Npl,Rd при SD или NC LS (предельные
состояния значительного повреждения или на грани обрушения).
B.5.4.3 Ремонт коробления и разрыва полок, а также разрывов стыкований

(сращиваний)
(1) Коробления и/или разрывы полок и разрывы стыкований должны быть усилены
или заменены на новые пластины.
(2) Коробления и разрывы полок должны быть отремонтированы или через
устранение коробления пластины полки и замену на аналогичную пластину, или через
правки газовым пламенем.
(3) Разрывы стыкований должны быть устранены путем добавления внешних
пластин на полках колонны с помощью полного провара сварными швами с разделкой
кромок. Поврежденная часть должна быть удалена и заменена прочным материалом.
Толщина добавленных пластин должна быть равной тем, что и существующие. Материал
замены должен быть совмещен таким образом, чтобы направление прокатки совпадало с
тем, что и в колонне.
(4) Маленькие отверстия должны быть просверлены на краю трещины в колоннах,
чтобы предотвратить распространение.
(5) Испытания магнитопорошковые или проникающими окрашенными жидкостями
должны быть использованы для обеспечения того, чтобы не было никаких
дополнительных дефектов и/или разрывов на расстоянии 150 мм от трещин.
60
СП РК EN 1998-3:2005/2012
EN 1998-3:2005 (E)
B.5.4.4 Требования для стыкований колонн
(1) Новые стыкования должны быть расположены в средней трети высоты колонны
в свету. Они должны быть запроектированы так, чтобы расчетная прочность на сдвиг
была не меньше, чем ожидаемые прочности на сдвиг двух соединенных элементов и
расчетная прочность на изгиб была не менее, чем 50 % от меньшей из ожидаемых
прочностей на изгиб из двух соединенных профилей. Таким образом, сварные стыки
колонны на каждой полке должны удовлетворять следующему Выражению:
Aspl ∙ f yd ≥ 0,50 ∙ f yc ∙ Afl , (B.20)
где Aspl – это площадь каждой полки в стыковании;
fyd – это расчетный предел текучести полки в стыковании;
Afl – это площадь полки меньшей из двух стыкуемых колонн; и
fyc – это предел текучести материала колонны, определенный как в B.5.4.1(3).
B.5.4.5 Панельная зона колонны
(1) В модернизируемой колонне панельная зона соединения балка-колонна должна

оставаться упругой при DL LS (предельное состояние ограниченного повреждения).
(2) Для предотвращения преждевременной локальной потери устойчивости при
больших неупругих деформациях сдвига, толщина, tw, панельной зоны колонны (включая
накладные пластины, если они имеются, см. (3)), должна удовлетворять Выражению:
d z  wz
tw  , (B.21)
90
где dz – это высота панельной зоны между непрерывными пластинами;
wz – это ширина панельной зоны между полками колонны.
Пробочные сварные швы должны использоваться между стенкой и добавленной
пластиной.
(3) Стальные пластины параллельные стенке и приваренные к концам полок
(сдвоенные пластины) могут быть использованы для придания жесткости и усиления
стенки колонны.
(4) Поперечные ребра жесткости должны быть приварены к стенке колонны, на
уровнях полок балки.
(5) Для обеспечения удовлетворительной работы при всех предельных состояниях,
непрерывные пластины с толщиной, не меньше, чем полки балки должны быть
расположены симметрично по обеим сторонам стенки колонны.
(1) Облицовка из армированного бетона может быть использована для повышения

жесткости, прочности и пластичности стальных колонн.
61
СП РК EN 1998-3:2005/2012
EN 1998-3:2005 (E)
(2) Для достижения эффективного композитного действия, касательные напряжения
должны быть переданы между конструкционной сталью и армированным бетоном путем
соединителей сдвига, расположенных вдоль колонны.
(3) Для предотвращения разрушения связи сдвига, отношение ширины стальной
полки в композитной колонне, bf/B, не должно быть больше, чем критическое значение
этого отношения, определяемого следующим образом:
 bf    N  
   1  0,35  0,17  1  0,073  Ed 

f cd  0,20   w  f y w,d  , (B.22)
 B  cr   Ag  
где NEd – это осевая сила в сейсмической расчетной ситуации;

Ag – это общая площадь композитного поперечного сечения;
fcd – это расчетное значение прочности бетона при сжатии;
ρw – это коэффициент поперечного армирования;
fyw,d – это расчетное значение предела текучести поперечного армирования;
B – это ширина композитного поперечного сечения;
bf – это ширина стальной полки.
B.5.5 Связи
(1) Применяется B.5.4.1(1) для связей, состоящих из полых профилей.

(2) Применяется B.5.4.2(1).
(3) Любая облицовка стальных связей при модернизации должны соответствовать
EN 1998-1:2004.
(4) Поперечная жесткость диагональных связей может быть улучшена путем
увеличения жесткости концевых соединений.
(5) X-образные связи при модернизации должны быть более предпочтительнее, чем
V-образные или перевернутые V-образные связи. К-образные связи не могут быть
использованы.
(6) Близко расположенные стыковые накладки являются эффективными в плане
улучшения реакции связей после потери устойчивости, в частности, в двухугловых или
двунаправленных. Если стыковые накладки уже применены в существующих колоннах, то
могут быть приварены новые пластины и/или существующие стыковые соединения
должны быть усилены.
(1) При DL LS (предельное состояние ограниченного повреждения) осевое сжатие в

сейсмической расчетной ситуации должна быть не больше, чем 80 % расчетного значения
пластического сопротивления нормальным силам поперечного сечения связи: Npl,Rd.
(2) Если только NC LS (предельное состояние на грани обрушения) проверяется, то
способность сжатых связей в каркасах с концентрическими связями должна быть не мень-
62
СП РК EN 1998-3:2005/2012
EN 1998-3:2005 (E)
ше, чем 50 % пластического сопротивления нормальным силам поперечного сечения,
Npl,Rd.
(1) Облицовка стальных связей в RC (армированный бетон) увеличивает их

жесткость, прочность и пластичность. Для стальных связей с Н-сечением может быть
использована частичная или полная облицовка.
(2) Полностью облицованные (заключенные в оболочку) связи должны быть
обеспечены ребрами жесткости и хомутами, а также и частично облицованные
(заключенные в оболочку) с прямыми звеньями в соответствии с EN 1998-1:2004, 7.6.5.
Хомуты должны иметь равномерный шаг вдоль связи и должны соответствовать тре-
бованиям, предъявляемым к классу пластичности М (средний – DCM) в EN 1998-1:2004,
7.6.4(3), (4).
(3) Для вычисления способности композитных связей при растяжении должны быть
приняты во внимание только конструкционные стальные профили.
B.5.5.4 Связи без сцепления
(1) Связи могут придавать жесткость путем включения без сцепления, либо в RC
(армированных бетонных) стенах, или в заполненных бетоном трубах.
(2) Связи должны быть покрыты несцепляющим материалом, чтобы уменьшить
сцепление между стальным компонентом и RC (армированной бетонной) панелью или
бетонным заполнением трубы.
(3) Стали с низким пределом текучести являются подходящими для стальной связи;
в качестве материала без сцепления может быть использован стале-фибро армированный
бетон.
(4) Связи ужесточения (придания жесткости) путем включения без сцепления в RC
(армированные бетонные) стены должны соответствовать следующему:
 1  a
1  B   myB  1,30  , (B.23)
 n 
 E  l
где a – это начальное несовершенство стальной связи;
l – это длина стальной связи;
myB – это безразмерный параметр прочности RC (армированной бетонной) панели:
M yB
m yB  , (B.24)
N pl,R  l
nEB – это безразмерный параметр жесткости RC (армированной бетонной) панели:
N EB
nEB  , (B.25)
N pl,R
63
СП РК EN 1998-3:2005/2012
EN 1998-3:2005 (E)
5  BS  t c2  f ct
где M yB  , (B.26)
6
5  π 2  BS  Ec  t c3
N EB  , (B.27)
12  l 2
где Ec – это модуль упругости бетона;
BS – это ширина (размер поперечного сечения) стальной связи в виде плоского
стержня;
tc – это толщина RC (армированной бетонной) панели;
fct – это прочность бетона при растяжении;
Npl,R – это пластическая способность стальной связи при растяжении, вычисляемая
на основе среднего значения предела текучести стали, полученного из
испытаний на месте и из дополнительных источников информации, деленного
на коэффициент доверительной вероятности, CF, приведенный в Таблица 3.1
для соответствующего уровня осведомленности.
B.6 Модернизация соединений
В.6.1 Общие положения
(1) Соединения модернизируемых элементов должны быть проверены, принимая во

внимание сопротивления модернизируемых элементов, которые могут быть выше, чем у
первоначальных (перед модернизацией) элементов.
(2) Предусмотренные стратегии модернизации могут быть применены к стальным
или композитным моментным и связевым каркасам.
B.6.2 Соединения балка-к-колонне
B.6.2.1 Общие положения
(1) Модернизация должна быть направлена на смещение пластического шарнира

балки от внешней стороны колонны (см. первую строку в Таблице B.6).
(2) Соединения балка-к-колонне может быть модернизировано либо через замену
сварного шва, либо стратегию ослабления, или стратегию усиления.
(3) Для обеспечения развития пластических шарниров в балках, а не в колоннах,
отношение момента в колонне к моменту в балке (CBMR) должно удовлетворять
следующему условию:
CBMR 
 M Rd,c  1,30 , (B.28)
 M pl,R, b
где
  N Ed 
(a) для стальных колонн:  M Rd,c   Z c   f y d,c   ,
Ac  i
(B.29)
 
64
СП РК EN 1998-3:2005/2012
EN 1998-3:2005 (E)
где суммирование распространяется на сечения колонны вокруг соединения, а
также:
Zc – это модуль пластичности сечения колонны, оцениваемый на основе
фактических геометрических свойств, если таковые имеются, и принимая во
внимание вуты, если таковые имеются;
NEd – это осевая нагрузка в колонне в сейсмической расчетной ситуации;
fyd,c – это расчетный предел текучести стали в колонне, рассчитываемый на основе
среднего значения предела текучести стали, полученного из испытаний на
месте и из дополнительных источников информации, деленного на
коэффициент доверительной вероятности, CF, приведенный в Таблице 3.1 для
соответствующего уровня осведомленности.
(b) ∑Mpl,R,b представляет собой сумму прочностей на изгиб в местоположении
пластического шарнира в балках, рамно закрепленных в соединениях, в рассматриваемом
горизонтальном направлении, принимая во внимание эксцентричность к осевой линии
колонны:
∑Mpl,R,b = ∑(Zb ∙ fyb + Mcc, Ed)j , (B.30)
где Zb – это модуль пластичности поперечного сечения балки в потенциальном
местоположении пластического шарнира, рассчитываемый на основе фактической
геометрии;
fyb – это предел текучести стали в балке, определяемый как в В.5.1(5);
Mcc,Ed – это дополнительный момент на осевой линии колонны, обусловленный
эксцентриситетом поперечной силы в пластическом шарнире в балке.
Таблица B.6 – Требования по модернизации соединений и способности

результирующего поворота
IWUFCs WBHCs WTBHCs WCPFCs RBSCs

Местоположение шарнира
(от осевой линии (dc/2) + (db/2) (dc/2) + lh (dc/2) + lh (dc/2) + lcp (dc/2)+(b/2)+a
колонны)
Высота балки, мм ≤1000 ≤1000 ≤1000 ≤1000 ≤1000
Соотношение пролет-к- ≥7 ≥7 ≥7 ≥7 ≥7
высоте балки
Толщина полки балки, мм ≤25 ≤25 ≤25 ≤25 ≤44
Высота (сечения) Нет
≤570 ≤570 ≤570 ≤570
колонны, мм ограничений
Поворот при DL LS, рад 0,013 0,018 0,018 0,018 0,020
Поворот при SD LS, рад 0,030 0,038 0,038 0,040 0,030
Поворот при NC LS, рад 0,050 0,054 0,052 0,060 0,045
65
СП РК EN 1998-3:2005/2012
EN 1998-3:2005 (E)
Таблица B.6 (продолжение)
IWUFCs = Улучшенные сварные соединения неукрепленной полки;
WBHCs = Сварные соединения низа вута;
WTBHCs = Сварные соединения верха и низа вута;
WCPFCs = Сварные соединения стыковой накладки полки;
RBSCs = Соединения уменьшенного поперечного сечения балки;
dc = Высота (сечения) колонны;
db = Высота (сечения) балки;
lh = Длина вута;
lcp = Длина стыковой накладки;
a = Расстояние по радиусу выреза от края балки;
b = Длина по радиусу выреза.
(4) Требования к балкам и колоннам в модернизированных соединениях приведены

в Таблице B.6.
В этой же таблице приведены способности к повороту при трех LS (предельных
состояниях DL, SD и NC), которые обеспечиваются соединением, если требования будут
удовлетворены.
B.6.2.2 Замена сварного шва
(1) Существующий наплавленный материал должен быть удален и заменен прочным

материалом.
(2) Подкладочные планки должны быть удалены после сварки, так как они могут
быть причиной возникновения трещин.
(3) Поперечные ребра жесткости в верхней и нижней части панельной зоны должны
быть использованы для усиления и придания жесткости панели колонны (см. B.5.4.5(4)).
Их толщина должна быть не меньше, чем у полок балок.
(4) Поперечные и ребра жесткости стенки должны быть приварены к полкам
колонны и к стенке сварными швами с полным проплавлением основного металла.
B.6.2.3 Стратегии ослабления
B.6.2.3.1 Соединения с RBS балками
(1) Уменьшенные поперечные сечения балки (RBS), разработанные в соответствии с

(5), могут вызвать возникновение пластических шарниров в пределах уменьшенного
сечения, что снижает вероятность разрывов в сварных швах полки балки и в прилегающих
зонах термического воздействия.
66
СП РК EN 1998-3:2005/2012
EN 1998-3:2005 (E)
(2) Балка должна быть прикреплена к полке колонны либо путем приварки стенок,
или с помощью накладок сдвига, приваренных к внешней стороне полки колонны и
стенке балки. Длина накладки должна быть равна расстоянию между отверстиями для
доступа сварного шва, со смещением 5 мм. Минимальная толщина накладки в 10 мм,
является требуемой. Накладки сдвига должны быть либо квадратными или с коническими
краями (обработка на конус под углом около 15°) и должны быть размещены по обе
стороны стенки балки.
(3) Сварные соединения должны использовать сварные швы с разделкой кромок или
угловые сварные швы для полки колонны и угловые швы для стенки балки. Болтовые
соединения накладок сдвига к стенке балки, допускаются в качестве альтернативы.
(4) Штифты сдвига не должны быть размещены в пределах зон RBS (уменьшение
поперечного сечения балки).
(5) Процедура проектирования для RBS соединений приводится ниже:
i. Проектирование RBS балок осуществляется в соответствии с процедурой в
B.5.3.4, но пластический момент балки, Mpl,Rd,b, вычисляется с помощью следующего
Выражения:
 L  dc 
M pl, Rd, b  Z RBS  f y b    , (B.31)
 L  d c  2  b 
где fyb – это предел текучести стали в балке, определяемый как в В.5.1(5);
L – это расстояние между осевыми линиями колонн;
dc – это высота (сечения) колонны; и
b – это длина RBS.
ii. Вычисляется сдвиг балки, Vpl,Rd,b, в соответствии с B.5.3.4(3)v при длине пролета
между пластическими шарнирами, L':
L' = L − dc − 2 ∙ b. (B.32)
iii. Проверяется соединение стенки, например, сварного шва накладки (планки)
сдвига при поперечной силе Vpl,Rd,b из вышеприведенного подпункта ii.
iv. Проверяется, что соотношение изгибной способности колонна-к-балке, CBMR,
удовлетворяет условию:
 N Ed 
 Zc  f y d,c  
Ac 
CBMR    1,20 , (B.33)
 Ld 
 Z b  f y b   L  d  c2  b 
 c 
где Zb и Zc – это модули пластичности балок и колонн, соответственно;
fyb – это предел текучести стали в балке, определенный как в В.5.1(5);
fyd,c – это расчетный предел текучести стали в колонне, определенный как в
B.6.2.1(3).
67
СП РК EN 1998-3:2005/2012
EN 1998-3:2005 (E)
v. Определяются толщины непрерывных пластин ужесточения стенки колонны, на
уровне верхней и нижней полки балки. Такая толщина должна быть, по меньшей мере,
равной полке балки.
vi. Проверяется, что прочность и жесткость панельной зоны являются достаточными
для панели, чтобы оставаться упругой:
f y w,d  Z b  f y b   L  dc   H  db 
d wc  t wc    L  d  2  b    H  , (B.34)
3 db  c   
где dwc – это высота стенки колонны;
twc – это толщина стенки колонны, в том числе сдвоенных пластин, если таковые
имеются;
fyw,d – это расчетный предел текучести панельной зоны;
Zb – это модуль пластичности поперечного сечения балок;
fyb – это предел текучести стали в балке, определенный как в В.5.1(5);
H – это высота этажа каркаса.
vii. Расчитываются и детализируются сварные швы между стыкуемыми частями.
B.6.2.3.2 Полужесткие соединения
(1) Полужесткие и/или с частичной прочностью соединения, либо стальные или

композитные, могут быть использованы для достижения больших пластических
деформаций без риска разрывов.
(2) Штифты сдвига полного взаимодействия должны быть приварены к верхней
полке балки.
(3) Полужесткие соединения могут быть запроектированы в предположении, что
сопротивление сдвигу обеспечивается компонентами стенки, а сопротивление изгибу
полками балки и, если это имеет место, армированием плиты.
B.6.2.4 Стратегии усиления
B.6.2.4.1 Соединения с вутами
(1) Соединения балка-к-колонне могут быть усилены путем добавления вутов либо
только на нижней, или на верхней и нижней полках балки, усилением диссипативной
зоны до конца вута. Добавление вутов только к нижней полке более удобно, так как
нижние полки, как правило, гораздо более доступны, чем верхние, более того,
композитные плиты, если это имеет место, не должны быть удалены.
(2) Треугольные Т-образные вуты являются наиболее эффективными среди
различных типов деталей вута. Если добавляются только нижние вуты, то их высота
должна быть около одной четверти высоты балки. В соединениях с верхними и нижними
вутами высота вута должна быть около одной трети высоты балки.
68
СП РК EN 1998-3:2005/2012
EN 1998-3:2005 (E)
(3) Поперечные ребра жесткости на уровне верхней и нижней полок балки должны
быть использованы для укрепления панельной зоны колонны.
(4) Поперечные ребра жесткости следует также использовать на краях вута, для
придания жесткости стенки колонны и стенки балки.
(5) Вертикальные ребра жесткости на стенке балки должны быть на полную высоту
и приварены с двух сторон стенки. Их толщина должна быть достаточной, чтобы
противостоять вертикальной компоненте силы полки вута в этом месте, и должна быть не
меньше толщины полки балки. Местные проверки по EN 1993-1-8:2004, 6.2.6, должны
быть удовлетворены.
(6) Вуты должны быть приварены сварными швами с полным проваром, как к
колонне, так и к полкам балки.
(7) Прикрепленные болтами планки сдвига могут быть оставлены на месте, если они
существуют. Планки сдвига могут быть использованы в модернизации элемента, если это
необходимо из условий обеспечения необходимого сопротивления или из условий
выполнения этого элемента.
(8) Пошаговая процедура проектирования может быть применена для соединений с
вутами следующим образом.
i. Выбираются предварительные размеры вута на основе ограничения гибкости для
стенки вута. Следующие соотношения могут быть использованы в качестве первой пробы
по длине вута, а также при угле наклона полки вута на вуте элемента, θ:
a = 0,55 ∙ db , (B.35)
θ = 30° , (B.36)
где db – это высота балки.
Результирующая высота вута b, определенная из Выражения:
b = a ∙ tan θ, (B.37)
должна соблюдать архитектурные ограничения, например, потолки и
неконструктивные элементы.
ii. Вычисляется пластический момент балки на конце вута, Mpl,Rd,b, из
Выражения (B.17).
iii. Вычисляется пластический сдвиг балки (Vpl,Rd,b), в соответствии с B.5.3.4(3)v, для
длины пролета, L', между пластическими шарнирами на концах вутов.
iv. Проверяется, что соотношение изгибной способности колонна-к-балке, CBMR,
 N Ed 
 Z c   f y d,c  
CBMR   Ac   1,20
, (B.38)
Mc
где Zc – это модуль пластичности поперечного сечения колонны;
fyd,c – это расчетный предел текучести стали в колонне, определенный как в
B.6.2.1(3);
69
СП РК EN 1998-3:2005/2012
EN 1998-3:2005 (E)
Mc – это сумма моментов колонны в верхнем и нижнем концах увеличенной
панельной зоны, от момента, Mpl,R,b, в пределах каждой балки соединения:
 Hc  db 
 M c  2M pl,R, b  Vpl,Rd, b  ( L  L' )  ,

(B.39)
 Hc 
где L – это расстояние между осевыми линиями колонн;
db – это высота балки, включая вут, и
Hc – это высота этажа каркаса.
v. Вычисляется значение безразмерного параметра β:
 
 
b  3  L'  d  3  a  d  3  b  L'  4  a  b 
   , (B.40)
a 12  I b 12  I b
 3  d  6  b  d  4  b   
2 2
 Ab Ahf cos 3  
где Ahf – это площадь полки вута.
vi. Вычисляется значение безразмерного параметра βmin:
M pl,Rd, b  Vpl,Rd, b  a 
 0,80  f uw,d
Sx
 min  , (B.41)
Vpl,Rd, b  a Vpl,Rd, b  d 2 Ib 
    

Sx I b  tan  4 Ab 
где fuw,d – это расчетная прочность на растяжение сварных швов;
Sx – это модуль упругости балки (основной);
D – это высота балки;
Ab и Ib – являются соответственно площадью и моментом инерции балки.
vii. Сравниваются безразмерные β-значения, рассчитанные как указано выше. Если
β ≥ βmin, то размеры вута достаточны и, дальнейшие локальные проверки должны
проводиться в соответствии с viii, как указано ниже. Если β < βmin, то жесткость полки
вута должна быть повышена путем увеличения площади полки вута или путем изменения
геометрии вута.
viii. Выполняются проверки прочности и устойчивости для полки вута:
  Vpl,Rd, b
(прочность) Ahf  , (B.42)
f y hf,d  sin
bhf 235
(устойчивость)  10  , (B.43)
t hf f y hf,d
где fyhf,d – это расчетное значение предела текучести полки вута;

bhf и thw – это выступ полки и толщина полки вута, соответственно.
70
СП РК EN 1998-3:2005/2012
EN 1998-3:2005 (E)
ix. Выполняются проверки прочности и устойчивости стенки вута:
a  Vpl,Rd, b  L'   d  1     a  f y hw,d
(прочность)  hw     
2  ( 1   )  I b  2 tan  2 
, (B.44)
3  3
2  a  sinθ 235
(устойчивость)  33  , (B.45)
t hw f y hw,d
где fyhw,d – это расчетное значение предела текучести стенки вута;

thw – это толщина стенки;
v – это коэффициент Пуассона для стали.
x. Проверяется способность на сдвиг стенки балки в соответствии с
EN 1993-1-8:2004, 6.2.6, при поперечной силе в оказывающей сопротивление стенке
балки, определяемой по формуле:
Vpl,Rd,bw =(1− β) ∙ Vpl,Rd,b , (B.46)
где β – определяется Выражением (B.40).
xi. Проектируются поперечные и ребра жесткости стенки балки для сопротивления
сосредоточенной силе βVpl,Rd,b/tan θ. Ребра жесткости стенки должны обладать
достаточной прочностью, чтобы противостоять совместно со стенкой балки,
сосредоточенной нагрузке (1–β )Vpl,Rd,b.
Для ребер жесткости, для предотвращения местной потери устойчивости, отношения
ширина-к-толщине должны быть ограничены до 15.
xii. Детализируются сварные швы с полным проваром в сварных соединениях для
прикрепления ребер жесткости к полкам балки. Двусторонние 8 мм угловые швы
достаточны для прикрепления ребер жесткости к стенкам балки.
B.6.2.4.2 Соединения стыковой накладкой
(1) Соединения стыковой накладкой могут уменьшить напряжение в сварных швах

полки балки и вынуждать пластическую деформацию происходить на конце стыковой
накладки.
(2) Стыковые накладки могут использоваться либо только на нижней полке балки,
либо на верхней и нижней полках балки.
(3) Стальные стыковые накладки должны иметь прямоугольную форму и должны
быть размещены параллельно направлению прокатки балки.
(4) Соединения с приваренными стенками балки и сравнительно тонкими и
короткими стыковыми накладками должны быть предпочтительнее, чем скрепление
стенок болтами и, тяжелыми и длинными пластинами.
(5) Длинные пластины не должны использоваться для балок с короткими пролетами
и значительными поперечными силами.
(6) Шаг за шагом процедура проектирования может быть применена для соединений
стыковой накладкой следующим образом.
i. Выбираются размеры стыковой накладки на основе размера балки:
71
СП РК EN 1998-3:2005/2012
EN 1998-3:2005 (E)
bcp = bbf , (B.47)
tcp =1,20.tbf , (B.48)
db
lcp  , (B.49)
2
где bcp – это ширина стыковой накладки;
tcp – это толщина стыковой накладки;
bcf – это ширина полки балки;
tcf – это толщина полки балки;
lcp – это длина стыковой накладки, и
db – это высота балки.
ii. Вычисляется пластический момент балки (Mpl,Rd,b) в конце стыковой накладки, как
в Выражении (B.7).
iii. Вычисляется пластический сдвиг балки, Vpl,Rd,b, в соответствии с B.5.3.4(3)v на
расстояние, L', между пластическими шарнирами в балке:
L' = L − dc − 2 ∙ lcp . (B.50)
iv. Вычисляется момент в полке колонны, Mcf,Ed:
Mcf,Ed = Mpl,Rd,b +Vpl,Rd,b ∙ lcp . (B.51)
v. Проверяется, что площадь стыковых накладок, Acp, удовлетворяет требованию:
[Zb + Acp ∙ (db + tcp) ] ∙ fyd ≥ Mcf,Sd , (B.52)
где fyd – является расчетным пределом текучести стыковых накладок.
vi. Проверяется, что соотношение изгибной способности колонна-к-балке, CBMR,
CBMR 
 Zc  f y d,c  fa   1,20 , (B.53)
 Ld 
 Z b  f y b   L  d  2c  L 
 c cp 
где Zb и Zc – это модули пластичности балок и колонн, соответственно,

fyb – это предел текучести стали в балке, определенный как в В.5.1(5), и
fyd,c – это предел текучести стали в колонне, определенный как в B.6.2.1(3).
vii. Определяется толщина непрерывных пластин, размещенных на уровне верхней и
нижней полки балки для придания жесткости стенке колонны. Эта толщина должна быть
не меньше, чем у полки балки.
viii. Проверяется, что прочность и жесткость панельной зоны являются
достаточными, чтобы панель оставалась упругой:
f y w,d  M f   L   H  db 
d c  t wc    L  d    H  , (B.54)
3 db  c   
где dc – это высота стенки колонны;
72
СП РК EN 1998-3:2005/2012
EN 1998-3:2005 (E)
twc – это толщина стенки колонны, включая сдвоенные пластины, если таковые
имеются;
fyw,d – это расчетное значение предела текучести панельной зоны;
H – это высота этажа каркаса.
ix. Определяются размеры и детализируются сварные швы между стыкуемыми
частями, то есть между балкой и стыковыми накладками, между колонной и стыковыми
накладками, а также между балкой и колонной. Накладываемые сварные швы должны
выполняться с использованием тех же электродов, что были использованы в
первоначальных сварных швах или, по крайней мере, электродами с аналогичными
механическими свойствами.
B.6.3 Соединения связей и антисейсмических звеньев
(1) Соединения связей и антисейсмических звеньев должны быть запроектированы,

принимая во внимание последствия циклического поведения после потери устойчивости.
(2) Жесткие соединения должны быть предпочтительнее номинально прикреплен-
ных (см. EN 1998-1-8:2004, 5.2.2).
(3) Для улучшения устойчивости из плоскости прикреплений связей непрерывность
балок и колонн не должна быть нарушена.
(4) Осевые линии связи и балки не должны пересекаться вне антисейсмического
звена.
(5) В соединениях диагональных связей и балок, осевые линии этих элементов
должны пересекаться либо в пределах длины звена или в его конце.
(6) Для прикрепления антисейсмического звена к колонне на внешней стороне
полки колонны, опорные концевые пластины должны использоваться между поясными
листами полок балки.
(7) Модернизация соединения балка-к-колонне может изменять длину антисейсми-
ческого звена. Таким образом, звено должно быть проверено после принятой стратегии
ремонта.
(8) Антисейсмические звенья, прикрепленные к колонне должны быть короткими.
(9) Сварные соединения антисейсмических звеньев к колонне в направлении слабой
оси следует избегать.
73
СП РК EN 1998-3:2005/2012
EN 1998-3:2005 (E)
Приложение С
Каменные здания
C.1 Область применения
(1) Данное приложение содержит рекомендации по оценке и проектированию

модернизации каменных зданий в сейсмических зонах.
(2) Рекомендации этого раздела применимы к бетонной или кирпичной кладке
элементов сопротивления поперечной силе, в пределах системы здания при
неармированной, ограничиваемой или армированной каменной кладке.
С.2 Идентификация геометрии, деталей и материалов
C.2.1 Общие положения
(1) Следующие аспекты должны быть тщательно рассмотрены:

i. Тип элемента каменной кладки (например, глиняный, бетонный, полый,
сплошной и т.д.).
ii. Физическое состояние элементов каменной кладки и наличие каких-либо
ухудшений.
iii. Конфигурация элементов каменной кладки и их соединений, а также
непрерывность путей нагружения между элементами поперечного сопротивления.
iv. Свойства используемых материалов элементов каменной кладки и качество
соединений.
v. Наличие и крепление облицовок, наличие неконструктивных компонентов,
расстояние между перегородками.
vi. Информация о соседних зданиях, потенциально взаимодействующих с
рассматриваемым зданием.
C.2.3 Детали

i. Классификация стен как неармированные, ограничиваемые или армированные.
ii. Наличие и качество строительного раствора.
iii. Для армированной каменной кладки стен, количество горизонтального и
вертикального армирования.
iv. Для многослойной каменной кладки (стены на основе бутовой (рваный камень)
каменной кладки), идентифицируются количество слоев, а также соответствующие
расстояния и местоположение связей, если они имеют место.
v. Для кладки из пустотелых бетонных блоков с заполнением пустот цементным
раствором, оценивается тип, качество и местоположения укладки цементного раствора.
74
СП РК EN 1998-3:2005/2012
EN 1998-3:2005 (E)
vi. Определение типа и состояния строительного раствора и растворных швов;
исследование сопротивления, эрозии и твердости строительного раствора; идентификация
дефектов, таких как трещины, внутренние пустоты, слабые компоненты и ухудшение
раствора.
vii. Идентификация типа и состояния соединений между ортогональными стенами.
viii. Идентификация типа и состояния соединений между стенами и перекрытиями
или покрытиями.
ix. Идентификация и местоположение горизонтальных трещин в кладочных
(постельных) швах, вертикальных трещин в вертикальных (тычковых) швах и элементах
каменной кладки, и диагональные трещины вблизи проемов.
Исследование отклонений стен по вертикали и расслоения внешних слоев или
других элементов, парапетов и дымоходов.
C.2.4 Материалы
(1) Для количественного определения и подтверждения качества строительства,

наличия и степени износа могут быть использованы следующие виды неразрушающих
испытаний:
i. Измерение скорости распространения ультразвуковых или механических
импульсов для обнаружения неравномерной плотности и модуля материалов каменной
кладки, а также для обнаружения наличия трещин и нарушений однородности.
ii. Ударный эхотест воздействие для подтверждения того, действительно ли
укрепленные стены залиты цементным раствором.
iii. Рентгенография и измерение толщины защитного слоя, при необходимости
выявления расположения арматурной стали.
(2) Дополнительные испытания могут быть выполнены для того, чтобы повысить
уровень информации о свойствах материалов каменной кладки или оценить ее состояние.
Возможными методами испытаниями являются:
i. Испытание по отскоку молотоком Шмидта, выполняемое для оценки твердости
поверхности наружных каменных стен.
ii. Испытание с помощью гидравлического домкрата, выполняемое для измерения
на месте прочности каменной кладки на сдвиг. Это испытание может быть применено в
сочетании с домкратами, предназначенными для приложения в процессе испытания
определенного количества вертикальной нагрузки к элементам каменной кладки.
iii. Испытание с помощью гидравлического домкрата, выполняемое для измерения
на месте прочности каменной кладки на сжатие. Это испытание дает информацию о
распределение гравитационной нагрузки, об изгибных напряжений в стенах и о
напряжениях в сжатой каменной кладке облицовочных стен, окруженных бетонным
каркасом.
iv. Испытание диагональным сжатием, выполняемое для оценки прочности на сдвиг
и модуля сдвига каменной кладки.
v. Крупномасштабные разрушающие испытания особых зон или элементов,
выполняемые для повышения уровня информативности об общих конструктивных
75
СП РК EN 1998-3:2005/2012
EN 1998-3:2005 (E)
свойствах и предоставления конкретной информации о прочности из плоскости,
поведении соединений и проемов, прочности и деформативности в плоскости.
C.3 Методы анализа
C.3.1 Общие положения
(1) При создании расчетной модели, жесткости стен должны быть оценены с учетом
как изгибной, так и сдвиговой податливости, используя жесткости при образовании
трещин.
При отсутствии более точных оценок, оба вклада в жесткость могут быть приняты
как половина их значения без трещин.
(2) Каменные перемычки могут быть введены в модель как связующие балки между
двумя элементами стены.
С.3.2 Линейные методы: статический и мульти-модальный
(1) Эти методы применимы при соблюдении следующих условий, которые являются
дополнительными к общим условиям 4.4.2(1)Р:
i. Сопротивляющиеся поперечной нагрузке стены являются регулярно
расположенными в обоих горизонтальных направлениях.
ii. Стены являются непрерывными по их высоте.
iii. Перекрытия обладают достаточной жесткостью в плоскости и в достаточной
степени связаны со стенами по периметру, предполагая, что они как жесткая диафрагма
могут распределять силы инерции между вертикальными элементами.
iv. Перекрытия по разные стороны от общей стены находятся на одной и той же
высоте.
v. На каждом этаже соотношение между поперечными жесткостями в плоскости
самой жесткой стены и самой слабой первичной стены, оцениваемое с учетом наличия
проемов, не превышает 2,5.
vi. Перемычечные элементы, включенные в модель, являются либо изготовленными
из блоков адекватно сцепленных со смежными стенами, или имеющими соединительные
связи.
C.3.3 Нелинейные методы: статический и динамический
(1) Эти методы должны применяться, когда условия в С.3.2 не выполняются.

(2) Способность определяется с точки зрения перемещения покрытия. Способность
предельного перемещения принимается как перемещение покрытия, при котором общее
поперечное сопротивление (поперечная сила в основании), из-за прогрессирующего
повреждения и отказа элементов, сопротивляющихся поперечной нагрузке, снижается
ниже 80 % от максимального сопротивления сооружения.
76
СП РК EN 1998-3:2005/2012
EN 1998-3:2005 (E)
(3) Потребностью, сопоставляемой со способностью, является перемещение
покрытия, соответствующее целевому перемещению 4.4.4.4 и EN 1998-1:2004,
4.3.3.4.2.6(1) для рассматриваемого сейсмического воздействия.
ПРИМЕЧАНИЕ Информационное Приложение В к EN 1998-1:2004 дает процедуру
определения целевого перемещения для спектра упругой реакции.
С.4 Модели для оценки способности
C.4.1 Модели для общей оценки
C.4.1.1 Предельное состояние на грани обрушения (LS NC)
(1) Критерии оценки, принятые с позиций общего реагирования, могут применяться

только тогда, когда анализ является нелинейным.
(2) Общая способность при предельном состоянии (LS) на грани обрушения (NC)
может быть принята равной способности при предельном перемещении, определеной в
C.3.3(2).
C.4.1.2 Предельное состояние значительного повреждения (LS SD)
(1) Применяется C.4.1.1(1).

(2) Общая способность при предельном состоянии (LS) значительного повреждения
(SD) может быть принята равной 3/4 от способности при предельном перемещении,
определенной в C3.3(2).
C.4.1.3 Предельное состояние ограниченного повреждения (LS DL)
(1) Если выполняется линейный анализ, то критерий для общей оценки

определяется с позиций поперечной силы сдвига в основании в рассматриваемом
направлении сейсмического воздействия. Способость может быть принята равной сумме
способностей по поперечной силе отдельных стен, так как это контролируется при изгибе
(см. C.4.2.1(1)) или при сдвиге (см. C.4.3.1(1)) в горизонтальном направлении
сейсмического воздействия. Потребностью является оценка максимальной поперечной
силы сдвига в основании в этом направлении, заимствованная из линейного расчета.
(2) Если выполняется нелинейный анализ, то способность для общей оценки
определяется как предел текучести (сила пластического деформирования и перемещение
пластического деформирования) на идеализированной зависимости «упруго-идеально-
пластическая сила – перемещение» для эквивалентной системы с одной степенью
свободы.
ПРИМЕЧАНИЕ Информационное Приложение В к EN 1998-1:2004 содержит процедуру
определения силы пластического деформирования и перемещения пластического деформирования
для идеализированной зависимости «упруго-идеально-пластическая сила – перемещение» в
эквивалентной системе с одной степенью свободы.
77
СП РК EN 1998-3:2005/2012
EN 1998-3:2005 (E)
C.4.2 Элементы при нормальном усилии и изгибе
(1) Способность стены из неармированной каменной кладки зависит от изгиба, если

значение способность по поперечной силе, определенное по C.4.2.1(3), меньше значений,
указанных в C.4.3.1(3).
(2) Способность стены из неармированной каменной кладки, зависящая от изгиба,
может быть выражена с позиций перекоса и приравнивается к 0,008·H0/D для первичных
каменных стен и к 0,012·H0/D для вторичных каменных, где
D – это размер стены в горизонтальной плоскости (длина);
H0 – это расстояние между сечением, где изгибная способность является
достигнутой и точкой перегиба.
(3) Способность по поперечной силе стены из неармированной каменной кладки,
зависящая от изгиба при осевой нагрузке N, может быть принята равной:
DN
Vf  (1  1,15 vd ) , (C.1)
2H 0
где D и H0 – это как определено в (2);

vd = N/(Dtfd) – это нормализованная осевая нагрузка (с fd = fm/CFm; где fm – это
средняя прочность на сжатие, полученная из испытаний на месте и из
дополнительных источников информации; и CFm – это коэффициент
доверительной вероятности для каменной кладки, приведенный в Таблице 3.1
для соответствующего уровня осведомленности m); t – это толщина стены.
(1) Применяется C.4.2.1(1) и C.4.2.1(3).

(2) Способность каменной кладки стен, зависящая от изгиба, может быть выражена
с позиций перекоса и принята равной 4/3 от значения, определенного по C.4.2.1(2).
C.4.2.3 Предельное состояние ограниченного повреждения (LS DL)
(1) Применяется C.4.2.1 (1).

(2) Способностью стен из каменной кладки, зависящей от изгиба, можно считать
способность по поперечной силе, определенную по C.4.2.1(3).
C.4.3 Элементы при поперечной силе
78
СП РК EN 1998-3:2005/2012
EN 1998-3:2005 (E)
(1) Способность стен из неармированной каменной кладки зависит от сдвига, если
значение ее способности по поперечной силе, определенное по C.4.3.1(3), меньше или
равно значению, указанному в C.4.2.1(3).
(2) Способность стен из неармированной каменной кладки, зависящая от сдвига,
может быть выражена с позиций перекоса и принимается равной 0,004 для первичных
стен и 0,006 для вторичных.
(3) Способность по поперечной силе стен из неармированной каменной кладки,
зависящая от сдвига, при осевой нагрузке N может быть принята равной:
Vf = fvd D′t, (C.2)
где D′ – это высота сжатой зоны стены;
t – это толщина стены; и
fvd – это прочность на сдвиг каменной кладки с учетом наличия вертикальной
нагрузки: = fvm0 + 0,4 N/D′t ≤ 0,065fm; где fvm0 – средняя прочность на сдвиг при
отсутствии вертикальной нагрузки и; fm – означает прочность на сжатие, и как
полученная из испытаний на месте, так и из дополнительных источников ин-
формации, и деленная на коэффициент доверительной вероятности, как опре-
делено в 3.5(1)Р и в Таблице 3.1, учитывая достигнутый уровень осведомлен-
ности. В первичных стенах обе эти прочности материала затем делятся на част-
ный коэффициент для каменной кладки в соответствии с EN 1998-1:2004, 9.6.
(1) Применяется C.4.3.1 (1) и C.4.3.1 (3).

(2) Способность стен из неармированной каменной кладки, зависящая от сдвига,
может быть выражена с позиций перекоса и принята как 4/3 от значения, определенного
по C.4.3.1(2).
C.4.3.3 LS (предельное состояние) ограниченного повреждения (DL)
(1) Применяется C.4.3.1 (1).

(2) Способностью стен из неармированной каменной кладки, зависящей от сдвига,
можно считать способность по поперечной силе, определенную по C.4.3.1(3).
С.5 Конструктивные изменения
C.5.1 Технологии восстановления и усиления
C.5.1.1 Ремонт трещин
(1) Если ширина трещины относительно невелика (например, менее 10 мм) и

толщина стены относительно невелика, то трещины могут быть заделаны раствором.
(2) Если ширина трещины небольшая, но толщина каменной кладки значительна, то
должно быть использовано инъецирование цементным раствором. Там, где это возможно,
79
СП РК EN 1998-3:2005/2012
EN 1998-3:2005 (E)
должен быть использован безусадочный цементный раствор. Для тонких трещин вместо
этого может быть использована эпоксидная смола.
(3) Если трещины относительно широкие (например, более чем 10 мм), то
поврежденный участок должен быть восстановлен с использованием удлиненных
кирпичей или камней. В противном случае, должны использоваться зажимы в соединении
ласточкиным хвостом, металлические пластины или полимерные сетки, чтобы связать
воедино две наружные поверхности от трещины. Пустоты должны быть заполнены
цементным раствором соответствующей подвижности.
(4) Если кладочные швы являются достаточно ровными, то сопротивление стен
вертикальному растрескиванию можно значительно увеличить путем заделки в кладочные
швы многопроволочных тросов с малого диаметра или полос полимерных сеток.
(5) Для ремонта больших диагональных трещин можно заливать вертикальные
бетонные ребра, которые могут быть выполнены в нерегулярных пазах, сделанных в
каменной кладке стены, как правило, с обеих сторон. Такие ребра должны быть
армированы закрытыми хомутами и продольными стержнями. Многопроволочный трос,
как в (4), должен пропускаться через бетонные ребра. Кроме того, могут быть
использованы полимерные сетки в сочетании соответствующим раствором и
штукатуркой, чтобы охватывать с одной или обеих сторон каменную кладку стен.
C.5.1.2 Восстановление и усиление пересечений стен
(1) Для улучшения связи между пересекающимися стенами можно использовать

связи из кирпичей или камней с перевязкой. Связь может быть выполнена более
эффективной различными путями:
i. За счет устройства армированного бетонного пояса;
ii. Путем добавления стальных пластин или сеток в горизонтальные швы
iii. Установкой наклонных стальных стержней в отверстия, просверленные в
каменной кладке и цементации после этого;
iv. Путем натяжения арматуры.
C.5.1.3 Усиление и ужесточение горизонтальных диафрагм
(1) Деревянные перекрытия могут быть усилены и ужесточены против деформаций

в плоскости:
i. Гвоздевым креплением дополнительного (ортогонального или косого) настила из
деревянных досок поверх существующих;
ii. Залитым по верху бетоном с армированием сварными проволочными сетками.
Бетон по верху должен иметь связи сдвига с деревянным перекрытием и должен быть
закреплен к стенам;
iii. Установкой двойной диагональной сетки из плоских стальных связей,
закрепленных к балкам и по периметру стен.
80
СП РК EN 1998-3:2005/2012
EN 1998-3:2005 (E)
(2) Стропильные фермы должны быть объединены и закреплены к несущим стенам.
На уровне нижних поясов ферм должны быть предусмотрены дополнительные связи
жесткости, обеспечивающие горизонтальное диафрагменное поведение ферм.
C.5.1.4 Связевые балки
(1) Если существующие связевые балки между стенами и перекрытиями

повреждены, то они должны быть отремонтированы или восстановлены. Если связевых
балок обвязок нет в исходной конструкции здания, то такие балки должны быть
добавлены.
C.5.1.5 Усиление зданий при помощи стальных обвязок
(1) Дополнение стальных обвязок, вдоль или поперек стен, внешних или в
отверстиях, просверленных в стенах, является эффективным средством соединения стен и
улучшения общего поведения каменных зданий.
(2) Обвязки с натяжением на бетон могут быть использованы для улучшения
сопротивления стен против растягивающих напряжений.
C.5.1.6 Усиление забутовки каменных стен (многослойные стены)
(1) Основа из бутового камня может быть усилена путем заливки цементным
раствором, если проникновение цементационного раствора является удовлетворительным.
Если ожидается недостаточное сцепление цементного раствора с бутовым камнем, то
заливка цементным раствором должна быть дополнена стальными стержнями,
вставленными поперек забутовки и закрепленными во внешних слоях кладки стены.
C.5.1.7 Усиление стен при помощи армированных бетонных оболочек или

стальных профилей
(1) Бетонирование выполняется методом торкретирования, а оболочки армируются

сварными проволочными сетками или стержнями стальной арматуры.
(2) Оболочки могут быть применены только на одной лицевой стороне стены, но
лучше на обоих. Два слоя оболочки, применяемые на противоположных гранях стены,
должны быть связаны с помощью поперечных связей через каменную кладку. Оболочки
применяемые только на одной лицевой стороне, должны быть связаны с кладкой при
помощи штраб.
(3) Стальные профили могут быть использованы таким же образом, если они
надлежащим образом связаны с обеими сторонами стены или только с одной лицевой
стороной.
C.5.1.8 Усиление стен при помощи оболочек с полимерными сетками
81
СП РК EN 1998-3:2005/2012
EN 1998-3:2005 (E)
(1) Полимерные сетки могут быть использованы для усиления укрепления
существующих и новых элементов каменной кладки. Для существующих элементов сетки
должны быть связаны с каменной кладкой стен с одной стороны или с обеих сторон и
должны быть закреплены к перпендикулярным стенам. В случае новых элементов,
изменения могут включать в себя дополнительные вставки из сеток в горизонтальных
слоях раствора между кирпичами. Штукатурное покрытие полимерной сетки должны
быть пластичным, предпочтительно известково-цементное с армирующим волокном.
82
СП РК EN 1998-3:2005/2012
EN 1998-3:2005 (E)
УДК 006.033:699.841 МКС 91.040:91.120
Ключевые слова: Еврокод, Европейский стандарт, проектирование сейсмостойких

конструкций, оценка и реконструкция зданий, предельное состояние, уровни
осведомленности, уровни инспекции и испытания, коэффициенты доверительной
вероятности, сейсмическое воздействие, комбинирование сейсмической нагрузки,
конструктивное моделирование, критерии для конструктивных изменений
83
СП РК EN 1998-3:2005/2012
EN 1998-3:2005 (E)
Ресми басылым
ҚАЗАҚСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ ҦЛТТЫҚ ЭКОНОМИКА МИНИСТРЛІГІНІҢ ҚҦРЫЛЫС ЖӘНЕ ТҦРҒЫН ҤЙ-
КОММУНАЛДЫҚ ШАРУАШЫЛЫҚ ІСТЕРІ КОМИТЕТІ
Қазақстан Республикасының
ЕРЕЖЕЛЕР ЖИНАҒЫ
ҚР ЕЖ EN 1998-3:2005/2012
СЕЙСМИКАҒА ТӚЗІМДІ КОНСТРУКЦИЯЛАРДЫ ЖОБАЛАУ

3-БӚЛІМ. ҒИМАРАТТАРДЫ БАҒАЛАУ ЖӘНЕ РЕКОНСТРУКЦИЯЛАУ
Басылымға жауаптылар: «ҚазҚСҒЗИ» АҚ

Компьютерлік беттеу:
Басуға_______2011 ж. қол қойылды. Пішімі 60 х 84 1/8.
Қарпі: Times New Roman. Шартты баспа табағы 2,1.
Тараламы ________ дана. Тапсырыс № ______.
«ҚазҚСҒЗИ» АҚ
050046, Алматы қаласы, Солодовников көшесі, 21
Тел./факс: +7 (727) 392 76 16 – қабылдау бөлмесі
Официальное издание
КОМИТЕТ ПО ДЕЛАМ СТРОИТЕЛЬСТВА И ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА МИНИСТЕРСТВА
НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
СВОД ПРАВИЛ
Республики Казахстан
СП РК EN 1998-3:2005/2012
ПРОЕКТИРОВАНИЕ СЕЙСМОСТОЙКИХ КОНСТРУКЦИЙ

ЧАСТЬ 3. ОЦЕНКА И РЕКОНСТРУКЦИЯ ЗДАНИЙ
Ответственные за выпуск: АО «КазНИИСА»

Набор и компьютерная верстка:
Подписано в печать_______2011 г. Формат 60 х 84 1/8
Гарнитура: Times New Roman. Усл. печ. л. 2,1
Тираж ______ экз. Заказ № _____
АО «КазНИИСА»
050046, г. Алматы, ул. Солодовникова, 21
Тел./факс: +7 (727) 392 76 16 – приемная
84

50. СП РК EN 1998-3-ПРОЕКТИРОВАНИЕ СЕЙСМОСТОЙКИХ.Часть 3. Оценка и реконструкция зданий

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

50. СП РК EN 1998-3-ПРОЕКТИРОВАНИЕ СЕЙСМОСТОЙКИХ.Часть 3. Оценка и реконструкция зданий

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

ҚР ЕЖ EN

ҚАЗАҚСТАН РЕСПУБЛИКАСЫНЫҢ 1998-3:2005/2012

Осы ережелер жинағы EN 1998-3:2005

Настоящий свод правил идентичен EN 1998-3:2005

Қазақстан Республикасы Ұлттық экономика министрлігінің

Комитет по делам строительства и жилищно-коммунального

2 ҰСЫНҒАН: Қазақстан Республикасы Ҧлттық экономика министрлігі Қҧрылыс

3 ҚАБЫЛДАНҒАН Қазақстан Республикасы Ҧлттық экономика министрлігі Қҧрылыс,

4 ОРНЫНА: Алғашқы рет iске қосылған

2 ПРЕДСТАВЛЕН: Управлением технического регулирования и нормирования Комитета

3 ПРИНЯТ И ВВЕДЕН Приказом Комитета по делам строительства, жилищно-коммунального

4 ВЗАМЕН: Введен впервые

Настоящий государственный норматив не может быть полностью или частично

Настоящий государственный нормативный документ в системе Строительных Норм

IСS 91.120.25 Взамен ENV 1998-1-4:1996

Версия на русском языке

Еврокод 8: Проектирование сейсмостойких конструкций –

Eurocode 8: Design of structures for earthquake resistance –

EUROPEAN COMMITTEE FOR STANDARDIZATION

Management Centre: rue de Stassart, 36 B-1050 Brussels

ПРЕДИСЛОВИЕ ..................................................................................................................... VII

Этот Европейский стандарт EN 1998-3, Еврокод 8: Проектирование сейсмостойких

Предпосылки к созданию программы Еврокодов

В 1975 году Комиссия Европейского сообщества приняла решение о введении в

Статус и область применения Еврокодов

Государства-члены EU и EFTA признают, что Еврокоды служат в качестве

Национальные стандарты, обеспечивающие выполнение Еврокодов

Национальные стандарты, обеспечивающие выполнение Еврокодов, будут

Между гармонизированными техническими условиями на строительную продукцию

Дополнительная информация, специфическая для ЕN 1998-3

Несмотря на то, что оценка и модернизация существующих сооружений при

Национальное Приложение к ЕN 1998-3

Этот стандарт предоставляет альтернативные процедуры, значения и рекомендации

ПРОЕКТИРОВАНИЕ СЕЙСМОСТОЙКИХ КОНСТРУКЦИЙ.

DESIGN OF STRUCTURES FOR EARTHQUAKE RESISTANCE.

Дата введения 2015-07-01

1.1 Область применения

(1) Область применения Еврокода 8 определена в EN 1998-1:2004, 1.1.1, а область

1.2 Нормативные ссылки

(1)P Настоящий Европейский стандарт содержит датированные и недатированные

1.2.1 Общие ссылочные стандарты

EN 1990 Еврокод. Основы проектирования несущих конструкций.

(1) Применяется пункт EN 1998-1:2004, 1.3.

1.4 Различие между принципами и правилами применения

(1) Применяются правила EN 1990:2002, 1.4.

(1) Применяется пункт EN 1998-1:2004, 1.5.

1.6.1 Общие положения

(1) Ссылка выполняется на EN 1998-1:2004, 1.6.

1.6.2 Символы, используемые в Приложении А

b – ширина стальных лент стальной обоймы;

bcp – ширина стыковой накладки;

(1) Ссылка выполняется на EN 1998-1:2004, 1.7.

2.1 Основные требования

2.2 Критерии соответствия

2.2.1 Общие положения

2.2.2 Предельное состояние (LS) на грани обрушения (NC)

2.2.3 Предельное состояние (LS) значительного повреждения (SD)

(1)P Потребности должны основываться на расчетном сейсмическом воздействии,

2.2.4 Предельное состояние (LS) ограниченного повреждения (DL)

3 ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ КОНСТРУКТИВНОЙ ОЦЕНКИ

3.1 Общая информация и история

3.2 Обязательные исходные данные

3.3 Уровни осведомленности

3.3.1 Определение уровней осведомленности