51. СП РК EN 1998-4-ПРОЕКТИРОВАНИЕСЕЙСМОСТОЙКИХ.ЧАСТЬ 4. БУНКЕРЫ, РЕЗЕРВУАРЫ И ТРУБОПРОВОДЫ

СП РК EN 1998-4:2006/2012
EN 1998-4:2006 (E)
ҚАЗАҚСТАН РЕСПУБЛИКАСЫНЫҢ ҚР ЕЖ EN
ЕРЕЖЕЛЕР ЖИНАҒЫ 1998-4:2006/2012
2009 ж. шілде
өзгертулерімен.
СВОД ПРАВИЛ СП РК EN
РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН 1998-4:2006/2012
Включая
исправленияна июль
2009 г.
CЕЙСМИКАЛЫҚ ТӚЗІМДІ
КОНСТРУКЦИЯЛАРДЫ ЖОБАЛАУ
4-БӚЛІМ. БУНКЕРЛЕР, РЕЗЕРВУАРЛАР ЖЭНЕ ҚҰБЫР
ЖОЛДАРЫ
ПРОЕКТИРОВАНИЕСЕЙСМОСТОЙКИХ
КОНСТРУКЦИЙ.
ЧАСТЬ 4. БУНКЕРЫ, РЕЗЕРВУАРЫ И ТРУБОПРОВОДЫ
Ресми басылым
Издание официальное
Осы ережелер жинағы EN 1998-4:2006

сәйкес келеді және CEN рұқсатымен қолданылады,
мекен-жайы: В-1000 Брюссель, Маркинс данғылы, 17
Настоящий свод правил идентичен EN 1998-4:2006

и применяется с разрешения CEN
по адресу: Брюссель, проспект Маркинс, 17
Қазақстан Республикасы Ұлттық экономика министрлігінің

Құрылыс және тұрғын үй-коммуналдық шаруашылық
істері комитеті
Комитет по делам строительства и жилищно-коммунального

хозяйства Министерства национальной экономики
Республики Казахстан
Астана 2016
I
СП РК EN 1998-4:2006/2012
EN 1998-4:2006 (E)
АЛҒЫ СӚЗ
1 ӘЗІРЛЕГЕН: «ҚазҚСҒЗИ» АҚ
2 ҰСЫНҒАН: Қазақстан Республикасы Ҧлттық экономика министрлігі Қҧрылыс

және тҧрғын ҥй-коммуналдық шаруашылық істері комитетінің
Техникалық реттеу және нормалау басқармасы
3 ҚАБЫЛДАНҒАН Қазақстан Республикасы Ҧлттық экономика министрлігі Қҧрылыс,

ЖӘНЕ ҚОЛДАНЫСҚА тҧрғын ҥй-коммуналдық шаруашылық істері және жер ресурстарын
баcқару комитетінің 2014 жылғы 29 желтоқсандағы №156-НҚ
ЕНГIЗIЛГЕН МЕРЗIМI:
бҧйрығымен 2015 жылғы 1 шілдеден бастап, Қазақстан
Республикасы Ҧлттық экономика Министрлігі Қҧрылыс және
тҧрғын ҥй-коммуналдық шаруашылық істері Комитеті төрағасының
2016 жылғы 15 қыркҥйектегі №110-НҚ бҧйрығымен енгізілген
өзгерістермен
4 ОРНЫНА: Алғашқы рет iске қосылған
Осы мемлекеттік нормативті Қазақстан Республикасы сәулет, қала қҧрылысы және қҧрылыс
істері жөніндегі уәкілетті мемлекеттік органының рҧқсатынсыз ресми басылым ретінде толық
немесе ішінара қайта басуға, көбейтуге және таратуға болмайды
ПРЕДИСЛОВИЕ
1 РАЗРАБОТАН: АО «КазНИИСА»
2 ПРЕДСТАВЛЕН: Управлением технического регулирования и нормирования Комитета

по делам строительства и жилищно-коммунального хозяйства
Министерства национальной экономики Республики Казахстан
3 ПРИНЯТ И ВВЕДЕН Приказом Комитета по делам строительства, жилищно-

В ДЕЙСТВИЕ: коммунального хозяйства и управления земельными ресурсами
Министерства национальной экономики Республики Казахстан от
«29» декабря 2014 года №156-НҚ с 1 июля 2015 года, с внесенными
изменениями приказом председателя Комитета по делам
строительства и жилищно-коммунального хозяйства Министерства
национальной экономики Республики Казахстан от 15 сентября 2016
года №110-НҚ
4 ВЗАМЕН: Введен впервые
Настоящий государственный норматив не может быть полностью или частично

воспроизведен, тиражирован и распространен в качестве официального издания без разрешения
Уполномоченного государственного органа по делам архитектуры, градостроительства и
строительства Республики Казахстан
II
ҚР ЕЖ EN 1998-4:2006/2012
СП РК EN 1998-4:2006/2012
Национальное Предисловие
Настоящий Свод правил Республики Казахстан являются идентичным внедрением

Европейского стандарта EN 1998-4 Еврокод 8 «Design of structures for earthquake resistance
– Part 4: Silos, tanks and pipelines», разработанному техническим комитетом CЕN/TC 250
«Строительные Еврокоды», секретариат которого находится при BSI.
Настоящий государственный нормативный документ является редакцией на русском
языке официальной версии EN 1998-4, (включающей все поправки на июль 2009 года).
Настоящий государственный нормативный документ входит в систему сводов
правил Республики Казахстан (СП РК EN), представляющего собой комплект документов
в составе:
СП РК EN 1990 Основы проектирования несущих конструкций;
СП РК EN 1991 Воздействия на несущие конструкции;
СП РК EN 1992 Проектирование железобетонных конструкций;
СП РК EN 1993 Проектирование стальных конструкций;
СП РК EN 1994 Проектирование сталежелезобетонных конструкций;
СП РК EN 1995 Проектирование деревянных конструкций;
СП РК EN 1996 Проектирование каменных конструкций;
СП РК EN 1997 Геотехническое проектирование;
СП РК EN 1998 Проектирование сейсмостойких конструкций;
СП РК EN 1999 Проектирование алюминиевых конструкций.
Официальные версии Европейских стандартов, на основе которых подготовлен
настоящий документ и, стандартов, на которые даны ссылки, хранятся в уполномоченном
органе по делам архитектуры, градостроительства и строительства Республики Казахстан.
Неотъемлемой частью настоящего стандарта является его Национальное
Приложение. Без Национального Приложения настоящий государственный нормативный
документ не должен применяться для проектирования сооружений и может
использоваться исключительно в ознакомительно-образовательных целях.
Национальное Приложение содержит информацию о тех параметрах, которые в
EN 1998-4:2006 оставлены открытыми для национального выбора. Ссылки на параметры,
оставленные открытыми для национального выбора, даны в тексте EN 1998-4:2006.
С введением в действие настоящего свода правил в течение переходного периода
времени будут отменены все противоречащие ему государственные нормативные
документы Республики Казахстан в области проектирования и строительства.
III
СП РК EN 1998-4:2006/2012
EN 1998-4:2006 (E)
EUROPEAN STANDARD EN 1998-4
NORME EUROPÉENNE
EUROPÄISCHE NORM Декабрь 2006 год
IСS 91.120.25 Взамен ENV 1998-4:1999

Включая исправления на июль 2009 года
Версия на русском языке
Еврокод 8: Проектирование сейсмостойких конструкций –

Часть 4: Бункеры, резервуары и трубопроводы
Eurocode 8: Design of structures for earthquake resistance –

Part 4: Silos, tanks and pipelines
Eurocode 8: Calcul des structures pour leur résistance aux Eurocode 8: Auslegung von Bauwerken gegen Erdbeben -
séismes - Partie 4: Silos, reservoirs et pipelines Teil 4: Silos, Tankbauwerke und Rohrleitung
Этот Европейский стандарт утвержден Европейским комитетом по стандартизации (СЕN) 15 мая 2006
года.
Члены СЕN объединены, чтобы придерживаться правил СЕN/СЕNЕLЕС Международного
Регулирования, которые определяют условия для предоставления этому Европейскому стандарту статуса
национального стандарта без каких-либо изменений. Ссылки на обновленный перечень и библиография
относительно таких национальных стандартов могут быть получены при обращении в Центральный
Секретариат или у любого члена СЕN.
Этот Европейский стандарт существует в трех официальных версиях (английская, французская,
немецкая). Версия на любом другом языке, сделанная путем перевода под ответственность члена СЕN на его
язык и зарегистрированная в Центральном Секретариате, имеет такой же статус, что и официальная версия.
Членами СЕN являются национальные органы регулирования Австрии, Бельгии, Кипра, Чешской
Республики, Дании, Эстонии, Финляндии, Франции, Германии, Греции, Венгрии, Исландии, Ирландии,
Италии, Латвии, Люксембурга, Мальты, Нидерландов, Норвегии, Польши, Португалии, Словакии,
Словении, Испании, Швеции, Швейцарии и Великобритании.
EUROPEAN COMMITTEE FOR STANDARDIZATION

COMITÉE UROPÉEN DE NORMALISATION
EUROPÄISCHES KOMITEE FÜR NORMUNG
Management Centre: rue de Stassart, 36 B-1050 Brussels
© 2006 CEN Все права на использование, независимо от формы Ref. No. EN 1998-4:2006:E
и метода использования, сохранены за национальными членами CEN.
IV
СП РК EN 1998-4:2006/2012
EN 1998-4:2006 (E)
Содержание
Предисловие ................................................................................................................................ VII

1 Общие положения .......................................................................................................................... 1
1.1 Область применения ................................................................................................................... 1
1.2 Нормативные ссылки .................................................................................................................. 2
1.3 Предпосылки ............................................................................................................................... 4
1.4 Различия между принципами и правилами применения ......................................................... 4
1.5 Термины и определения ............................................................................................................. 4
1.6 Символы ....................................................................................................................................... 4
1.7 Единицы СИ................................................................................................................................. 5
2 Общие принципы и правила применения .................................................................................... 5
2.1 Требования безопасности ........................................................................................................... 5
2.2 Сейсмическое воздействие ....................................................................................................... 10
2.3 Анализ ........................................................................................................................................ 10
2.4 Коэффициенты поведения ........................................................................................................ 13
2.5 Верификации безопасности...................................................................................................... 14
3 Принципы и правила применения для бункеров ...................................................................... 15
3.1 Введение ..................................................................................................................................... 15
3.2 Комбинация составляющих движения грунта ....................................................................... 16
3.3 Анализ ....................................................................................................................................... 16
3.5 Верификации ............................................................................................................................. 19
4 Принципы и правила применения для резервуаров .................................................................. 21
4.1 Критерии соответствия ............................................................................................................. 21
4.2 Комбинация составляющих движения грунта ....................................................................... 22
4.3 Методы анализа ......................................................................................................................... 22
4.5 Верификации ............................................................................................................................. 24
4.6 Дополнительные мероприятия................................................................................................. 26
5 Принципы и правила применения для надземных трубопроводов ......................................... 26
5.1 Общие положения ..................................................................................................................... 26
5.2 Требования безопасности ......................................................................................................... 27
5.3 Сейсмическое воздействие ....................................................................................................... 28
V
СП РК EN 1998-4:2006/2012
EN 1998-4:2006 (E)
5.4 Методы анализа ......................................................................................................................... 28
5.5 Факторы поведения .................................................................................................... 29

5.6 Верификации ............................................................................................................... 30
6 Принципы и правила применения для подземных трубопроводов ........................... 31
6.1 Общие положения ....................................................................................................... 31
6.2 Требования безопасности .......................................................................................... 31
6.3 Сейсмическое воздействие ........................................................................................ 31
6.4 Методы анализа (прохождение волн) ....................................................................... 32
6.5 Верификации ............................................................................................................... 33
6.6 Проектные меры при переходах через тектонические нарушения ........................ 34
Приложение А (информационное) Процедуры сейсмического анализа для
резервуаров ......................................................................................................................... 36
Ссылки ................................................................................................................................ 73
Приложение В (информационное) Подземные трубопроводы ................................... 76
Библиография ..................................................................................................................... 79
VI
СП РК EN 1998-4:2006/2012
EN 1998-4:2006 (E)
Предисловие
Настоящий Европейский Стандарт (EN 1998-4, Еврокод 8: «Проектирование

сейсмостойких конструкций: «Бункеры, резервуары и трубопроводы» разработан
Техническим комитетом 250 (CEN/TC 250) «Еврокоды для конструктивного
строительства» Европейского комитета по стандартизации (CEN). Секретариат
Технического комитета 250 работает под управлением Британского института стандартов
(BSI). Сферой ответственности Технического комитета 250 являются все Строительные
Еврокоды.
Настоящий Европейский Стандарт должен получить статус Национального
Стандарта путем публикации идентичного текста или путем утверждения настоящего
текста не позднее июня 2005 г. Национальные стандарты, противоречащие настоящему
Стандарту, должны быть отменены не позднее марта 2010 г.
С принятием настоящего Еврокода утрачивают силу стандарты ENV 1998-1-1:1994,
ENV 1998-1-2:1994, ENV 1998-1-3:1995.
В соответствии с регламентом Европейского комитета по стандартизации и
Европейского комитета по стандартизации в области электротехники и электроники
(CEN/CENELEC), настоящий Европейский Стандарт является обязательным для
соблюдения национальными организациями по стандартизации следующих стран:
Австрия, Бельгия, Кипр, Чешская Республика, Дания, Эстония, Финляндия, Франция,
Германия, Греция, Венгрия, Исландия, Ирландия, Италия, Латвия, Литва, Люксембург,
Мальта, Нидерланды, Норвегия, Польша, Португалия, Словакия, Словения, Испания,
Швеция, Швейцария, Соединенное Королевство.
Предпосылки к созданию программы Еврокодов
В 1975 году Комиссия Европейского сообщества приняла решение о введении в

действие программы в области строительства, основанной на статье 95 Договора. Целью
этой программы было устранение технических барьеров в торговле и гармонизация
технических требований.
В рамках данной программы, Комиссия выдвинула инициативу по созданию
системы гармонизированных технических правил проектирования строительных
конструкций, которые на первом этапе, будут служить альтернативой национальным
правилам, действующим в государствах-членах и, в конечном итоге, заменят их.
В течение пятнадцати лет Комиссия при помощи Управляющего комитета из
представителей стран-членов, руководила разработкой программы Еврокодов, что
привело к первому созданию первых Еврокодов в 1980 году.
VII
СП РК EN 1998-4:2006/2012
EN 1998-4:2006 (E)
В 1989 году Комиссией и государствами-членами EU и EFTA, на основе
соглашения1) между Комиссией и CEN и посредством ряда мандатов, было принято
решение о передаче в
CEN подготовку и опубликование Еврокодов с целью предоставления им в будущем

статуса Европейского стандарта (EN). Это фактически связывает Еврокоды с
положениями всех Директив Совета и/или Решениями Комиссии, посвященными
Европейским стандартам (то есть, с Директивой Совета 89/106/EEC о строительных
изделиях – CPD, с Директивами Совета 93/37/EEC, 92/50/EEC и 89/440/EEC по
общественным работам и услугам и с аналогичными Директивами EFTA, положившими
начало установлению регулирования на внутреннем рынке).
Программа Строительных Еврокодов включает в себя следующие стандарты, как
правило, состоящие из нескольких частей:
В 1975 г. Комиссия Европейского сообщества избрала программу действий в
отрасли строительства, базируясь на статье 95 Конвенции. Цель программы заключалась в
устранении технических преград для торговли и гармонизации технических
спецификаций.
Программа строительных Еврокодов содержит следующие стандарты, которые
состоят из ряда частей:
ЕN 1990 Еврокод Основы проектирования несущих конструкций;
ЕN 1991 Еврокод 1 Воздействия на конструкции;
ЕN 1992 Еврокод 2 Проектирование бетонных конструкций;
ЕN 1993 Еврокод 3 Проектирование стальных конструкций;
ЕN 1994 Еврокод 4 Проектирование сталежелезобетонных конструкций;
ЕN 1995 Еврокод 5 Проектирование деревянных конструкций;
ЕN 1996 Еврокод 6 Проектирование каменных конструкций;
ЕN 1997 Еврокод 7 Геотехническое проектирование;
ЕN 1998 Еврокод 8 Проектирование сейсмостойких конструкций;
ЕN 1999 Еврокод 9 Проектирование алюминиевых конструкций.
Стандарты Еврокода признают ответственность регулирующих органов каждой из
стран-членов и гарантируют их право определять значения, связанные с вопросами
регулирования безопасности на национальном уровне, в тех случаях, когда они могут
варьироваться для разных стран.
Статус и область применения Еврокодов
1)
Соглашение между Комиссией Европейских сообществ и Европейского комитета по
стандартизации (CEN), касающиеся разработки Еврокодов для проектирования зданий и сооружений
(BC/CEN/03/89).
VIII
СП РК EN 1998-4:2006/2012
EN 1998-4:2006 (E)
Государства-члены EU и EFTA признают, что Еврокоды служат в качестве
ссылочных документов в следующих целях:
– как средство для достижения соответствия конструкций зданий и инженерных
сооружений основным требованиям Директивы Совета 89/106/EEC, в частности,
Обязательному требованию N°1 – Механическая прочность и устойчивость, и
Обязательное требование N°2 – Безопасность при пожаре;
– как основа для составления контрактов на строительные работы и связанные с
ними инженерные услуги;
– как база для разработки гармонизированных технических условий на строительные
изделия (EN и ETA).
Еврокоды, поскольку они касаются строительных конструкций, имеют прямое

отношение к Интерпретирующим Документам2), указанным в статье 12 CPD, хотя и
отличаются от гармонизированных стандартов3) на изделия. Таким образом,
соответствующим Техническим комитетам CEN и/или рабочим группам EOTA,
разрабатывающим стандарты на изделия и ETAG, необходимо рассмотреть технические
аспекты действия Еврокодов с целью достижения полной совместимости этих
технических условий с Еврокодами.
Стандарты Еврокода предусматривают общие правила строительного
проектирования для обычного применения и предназначены для проектирования самих
сооружений и их отдельных элементов, как традиционного, так и инновационного
характера. Для неординарных конструкций или проектных решений, не оговоренных в
Еврокодах, проектировщик должен провести дополнительные экспертные рассмотрения.
Национальные стандарты, обеспечивающие выполнение Еврокодов

Национальные стандарты, обеспечивающие выполнение Еврокодов, будут
содержать полный текст Еврокода (включая все приложения), опубликованный CEN,
которому могут предшествовать Национальной титульный лист и Национальное
предисловие, и за которым может следовать Национальное Приложение.
2)
В соответствии со статьей 3.3 CPD, интерпретирующие документы, для обеспечения необходимых
связей между основными требованиями и мандатами по гармонизации EN и ETAG/ETA, должны
конкретизировать основные требования (ER).
3)
В соответствии со статьей 12 CPD, интерпретирующие документы должны:
а) конкретизировать основные требования путем гармонизации терминологии и технических основ и,
при необходимости, указания классов или уровней для каждого требования;
b) указывать способы соотнесения этих классов или уровней с требованиями технических условий, то
есть, методы расчета и проверки, технические правила для проектирования, и т.д.;
c) являться основой при разработке гармонизированных стандартов и руководящих принципов для
Европейского технического согласования.
Еврокоды, фактически, выполняют подобную роль в области ER 1 и части ER 2.
IX
СП РК EN 1998-4:2006/2012
EN 1998-4:2006 (E)
Национальное Приложение может содержать информацию только о тех параметрах,
которые оставлены в Еврокоде открытыми для национального выбора, именуемые как
национально определяемые параметры, предназначенные для применения при
проектировании зданий и гражданских инженерных сооружений в данной стране, то есть:
– значения и/или классы, принятые в Еврокоде альтернативными;
– значения, которые следует использовать в тех случаях, когда в Еврокоде
приведены только символы;
– конкретные данные о стране (географические, климатические и т.д.), например,
карту снеговых районов,
– процедуры, которые могут использоваться в тех случаях, когда в Еврокоде
предусмотрена возможность применения альтернативных процедур.
Оно может также содержать:
– решения по применению информационных приложений,
– ссылки на не противоречащую дополнительную информацию, помогающую
пользователю применять Еврокод.
Связи между Еврокодами и гармонизированными техническими условиями

(EN и ETA) на изделия
Между гармонизированными техническими условиями на строительную продукцию

и техническими правилами для строительных конструкций4) должна быть обеспечена
согласованность.
4)
См. ст. 3.3 и ст. 12 из CPD, а также 4.2, 4.3.1, 4.3.2 и 5.2 в ID 1.
Дополнительная информация, специфическая для ЕN 1998-4

Одна из фундаментальных проблем в EN 1998-1 – это определение сейсмического
воздействия. Учитывая значительные различия уровней сейсмической опасности и
сейсмогенных источников в разных Государствах-Членах, сейсмическое воздействие
описано в EN 1998-1 в общем виде. Это описание позволяет применять разные
Национально определяемые параметры (NDP), которые должны быть подтверждены или
изменены в Национальных Приложениях.
Область применения ЕN 1998 определена в 1.1.1, а область применения этой части
ЕN 1998 определена в 1.1.2. Дополнительные части ЕN 1998 перечислены в 1.1.3.
Стандарт ЕN 1998-1 был разработан на базе объединения ENV 1998-1-1:1994; ENV
1998-1-2:1994 и ENV 1998-1-3:1995. Как указано в 1.1.1, следует учитывать, что при
проектировании сооружений в сейсмических регионах требования ЕN 1998 применяются
в дополнение к требованиям ЕN 1990 – ЕN 1997 и ЕN 1999. ванность. Более того, вся
информация, сопровождающая маркировку CE строительных изделий, которые относятся
к ведению Еврокодов, должна четко указать на то, какие именно Национально
определяемые параметры (NDP) были приняты во внимание.
X
СП РК EN 1998-4:2006/2012
EN 1998-4:2006 (E)
Национальное приложение к ЕN 1998-4
В EN 1998-4 содержатся альтернативные процедуры, величины и рекомендации, а
также примечания, указывающие, в каких случаях выбор может быть сделан на
национальном уровне. Поэтому, Национальный Стандарт, соответствующий ЕN 1998-4,
должен иметь Национальное Приложение, содержащее все Национально Определенные
Параметры, которые следует использовать при проектировании зданий и гражданских
инженерных сооружений в соответствующей стране.
Выбор на национальном уровне допускается в следующих пунктах:
Ссылка Содержание пункта
1.1(4) Дополнительные требования для объектов, связанных с большими рисками

для населения или окружающей среды.
2.1.2(4)P Референтный период повторяемости TNСR сейсмического воздействия при
условии недопущения коллапса (или, эквивалентно, референтная
вероятность превышения за 50 лет, PNCR).
2.1.3(5)P Референтный период повторяемости TВДR сейсмического действия при
условии ограничения повреждения (или, эквивалентно, референтная
вероятность превышения за 10 лет, РDLR).
2.1.4(8) Значения коэффициента ответственности для различных сейсмических
зон страны.
2.2(3) резервуаров и резервуаров
Коэффициент снижения исейсмического
трубопроводов воздействия для различных
классов ответственности.
2.3.3.3(2)P Максимальное значение демпфирования фундаментов при учете
взаимодействия грунта и сооружения
2.5.2(3)P анализ, Јmax снижения коэффициента комбинирования.
Коэффициент
В то же время предполагается, что использование в EN 1998-1 общей базовой

модели сейсмического воздействия является важным условием гармонизации
нормативных документов.
Для проектирования конструкций в сейсмических районах положениz EN 1998-4
должны применяться в дополнение к положениям других соответствующих частях
Еврокодa 8 и других соответствующих Еврокодов. В частности, положения настоящего
стандарта дополняют EN 1991-4, EN 1992-3, EN 1993-4-1, EN 1993-4-2 и EN 1993-4-3,
которые не учитывают специальных требований по строительству сейсмических зонах.
XI
СП РК EN 1998-4:2006/2012
EN 1998-4:2006 (E)
3.1(2)P Удельный вес твердых частиц в бункерах, γ, при проектировании в
сейсмических районах.
4.5.1.3(3) Коэффициент повышения усилий, передающихся трубопроводам в области
крепления на стенке резервуара, при проектировании зоны упругих
деформаций из условий ограничения повреждения.
4.5.2.3(2)P Коэффициент повышения прочности участка трубопровода в зоне
примыкания к резервуара из условия недопущения коллапса.
XII
СП РК EN 1998-4:2006/2012
EN 1998-4:2006 (E)
СВОД ПРАВИЛ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
ПРОЕКТИРОВАНИЕ СЕЙСМОСТОЙКИХ КОНСТРУКЦИЙ –

ЧАСТЬ 4: БУНКЕРЫ, РЕЗЕРВУАРЫ И ТРУБОПРОВОДЫ
DESIGN OF STRUCTURES FOR EARTHQUAKE RESISTANCE –

PART 4: SILOS, TANKS AND PIPELINES
Дата введения 2015-07-01
1 Общие положения
1.1 Область применения

(1) Область применения Еврокода 8 определена в EN 1998-1: 2004, 1.1.1, а область
применения настоящего стандарта определяется в настоящем пункте. Дополнительные
части Еврокод 8 указаны в EN 1998-1:2004 г. 1.1.3.
(2) EN 1998-4 устанавливает принципы и правила применения для сейсмостокого
проектирования конструктивных решений сооружений, состоящих из систем надземных
и подземных трубопроводов и резервуаров для хранения различных типов и видов, а
также для самостоятельных объектов, таких как, например, одиночных водонапорных
башен или группы бункеров для гранулированных материалов и т.д.
(3) EN 1998-4 включает в себя дополнительные критерии и правила, необходимые для
сейсмостойкого проектирования указанных конструкций без ограничения их размеров,
структурных типов и других функциональных характеристик. Для некоторых типов
бункеров и резервуаров он также содержит детальные методы оценки и правила проверки.
(4) EN 1998-4 не может быть достаточным для тех сооружений, которые связанны с
большими рисками для населения или окружающей среды, для которых дополнительные
требования находятся в ведении компетентных органов. Этот стандарт также не является
достаточным для тех строительных работ, которые имеют необычные конструктивные
элементы и которые требуют принятия специальных мер и проведения специальныхх
исследованийй для обеспечения защиты от землетрясения. В этих двух случаях
Настоящий стандарт устанавливает общие принципы, но не детальные правила
применения.
Примечание - Дополнительные требования для объектов, связанных с большими рисками для населения или
окружающей среды, можно найти в Национальном приложении.
(5) Несмотря на то, что проектирование трубопроводов большого диаметра входит в

область применения данного стандарта, последний не применяется для внешне схожих
объектов, таких как туннели или большие подземные полости.
(6) Системы коммуникаций часто диктующие особый вид сооружений, на которые
распространяется EN 1998-4, требуют разработки концепций, моделей и методов, которые
могут существенно отличаться от используемых в настоящее время для обычных
Издание официальное 1
СП РК EN 1998-4:2006/2012
EN 1998-4:2006 (E)
конструктивных решений. Кроме того, надежность и устойчивость бункеров и

резервуаров, подверженных сильным сейсмическим воздействиям, может включать в
себя довольно сложные взаимодействия между деформациями грунта и хранимого
материала (жидким или гранулированным), не так легко поддающиеся упрощенным
методам проектирования. Столь же сложным может оказаться проектирование
конструкций системы трубопроводов, проходящих через участки слабых или
неустойчивых грунтов. По причинам, изложенным выше, структура EN 1998-4 в
некоторой степени отличается от других частей EN 1998. Настоящий стандарт, как
правило, ограничивается основными принципами и методологическими подходами.
Примечание- Процедуры детального анализа, выходящие за рамки базовых принципов и методологических
подходов, представлены в Приложениях А и В для ряда типичных ситуаций.
(7) В формулировании и реализации общих принципов введено различие между
основными (независимыми) конструкциями и дополнительными конструкциями
посредством введения показателей значимости и/или введения контроля качества.
(8) Если сейсмическая безопасность надземных трубопроводов обеспечивается
сейсмической изоляцией между трубопроводом и его опорами (особенно на сваях), то
проектирование производится по EN 1998-26:2005. Для проектирования резервуаров,
бункеров или отдельных участков систем трубопроводов с сейсмической изоляцией
применяются положения EN 1998-1:2004.
1.2 Нормативные ссылки
Настоящий Европейский стандарт включает положения из других документов, с
указанием или без указания даты. К датированным ссылкам относится только издание, на
которое ссылаются. Для недатированных ссылок действительно последнее издание
рассматриваемого документа (включая изменения).
1.2.1 Ссылки на общие стандарты
ISO 3898:1997. Основы проектирования конструкций. Примечания. Общие символы;
Примечание — Следующие опубликованные или находящиеся на подготовке Европейские стандарты
процитированы в соответствующих местах текста:
СП РК EN 1990:2002 + А1:2005/2011. Основы проектирования несущих конструкций;
СП РК EN 1991-1-1:2005/2011. Воздействия на несущие конструкции. Часть 1-1.
Удельные веса, собственный вес и полезные воздействия;
СП РК EN 1991-1-2:2005/2011. Воздействия на несущие конструкции. Часть.1-2.
Воздействия пожара на несущие конструкции;
Общие воздействия. Снеговые воздействия;
Общие воздействия. Ветровые воздействия;
СП РК EN 1991-1-5:2005/2011.. Воздействия на несущие конструкции. Часть 1-5.
Воздействия температуры;
СП РК EN 1991-1-6:2005/2011. Воздействия на несущие конструкции. Часть 1.6.
Воздействия во время производства строительных работ;
2
СП РК EN 1998-4:2006/2012
EN 1998-4:2006 (E)
СП РК EN 1991-1-7:2005/2011. Воздействия на несущие конструкции. Часть 1.7.
Случайные воздействия;
СП РК EN 1991-2:1991/2011. Воздействия на несущие конструкции. Часть 2.
Транспортные нагрузки на мосты;
СП РК EN 1991-3:1994/2011. Воздействия на несущие конструкции. Часть 3. Воздействия
вследствие кранов и машин;
СП РК EN 1991-4:2006/2011. Воздействия на несущие конструкции. Часть 4. Бункеры и
резервуары;
СП РК EN 1992-1-1:1991/2010. Проектирование железобетонных конструкций. Часть
1. Общие правила и правила для зданий;
СП РК EN 1992-3:1994/2010. Проектирование железобетонных конструкций. Часть 3.
Гидротехнические подпорные и удерживающие конструкции;
СП РК EN 1993-1-1:1993/2010. Проектирование стальных конструкций. Общие
правила и правила для зданий;
СП РК EN 1993-1-6:1993/2010. Проектирование стальных конструкций. Общие
положения. Часть 1.6. Дополнительные положения по прочности и устойчивости
конструкций обшивок;
СП РК EN 1993-4-1:1993/.2010. Проектирование стальных конструкций. Часть 4.1.
Бункеры;
СП РК EN 1993-4-2:1993/2010. Проектирование стальных конструкций. Часть 4.2.
Резервуары;
СП РК EN 1993-4-3:1993/2010. Проектирование стальных конструкций. Часть 4.2.
Трубопроводы;
СП РК EN 1994-1-1:2002/2011. Проектирование сталежелезобетонных конструкций.
Общие положения;
СП РК EN 1995-1-1:2004/2010. Проектирование деревянных сооружений. Часть 1.
Общие правила и правила для зданий;
СП РК EN 1996-1-1:2005/2010. Проектирование каменных сооружений. Часть
1.Общие правила для армированной и неармированной кладки
СП РК EN 1997-1:2005/2011. Геотехническое проектирование. Часть 1. Общие
правила
СН РК EN 1998-1:2004/2012. Проектирование сейсмостойких конструкций. Часть
1.Общие правила, сейсмические воздействия и правила для зданий;
СП РК EN 1998-2:2006/2012. Проектирование сейсмостойких конструкций. Часть 2.
Мосты;
Фундаменты, подпорные стенки, геологические условия;
Башни, мачты, дымовые трубы;
СП РК EN 1999:2006/2011. Проектирование алюминиевых конструкций.
СП РК EN 1993-1-8:2004/2011. Проектирование стальных конструкций. Часть 1-8.
Проектирование соединений;
1.2.2 Ссылки на Кодексы и Стандарты
(1)Р Для применения ЕN 1998-4 ссылки должны быть сделаны на EN 1990-EN 1997 и
на EN 1999.
3
СП РК EN 1998-4:2006/2012
EN 1998-4:2006 (E)
(2) EN 1998-4 содержит другие следующие нормативные ссылки:
ISO 1000 Международная система единиц (SI) и ее приложения;
EN 1090-2 Производство стальных и алюминиевых конструкций. Часть 2:
Технические требования для стальных конструкций;
EN 1993-1-10 Еврокод 3: Проектирование стальных конструкций. Часть 1-10: Ударная
вязкость металла и свойства по толщине;
1.3 Предпосылки
(1)Р Применяются общие предпосылки, приведенные в EN 1990:2002, 1.3.
1.4 Различия между принципами и применяемыми правилами
(1) Применяются принципы и правила, приведенные в EN 1990:2002, 1.5.
1.5 Термины и определения
1.5.1 Общие положения
(1)Р Для EN 1998-4:2006 применяются следующие определения.
1.5.2 Общие термины для всех Еврокодов
(1)Р Применяются термины и определения, приведенные в EN 1990:2002 1.3.
(2)Р EN 1998-1:2004 1.5.1 применяeмые к терминам, общим для всех Еврокодов.
1.5.3 Термины для EN 1998-4
(1) Для EN 1998-4 применяются термины 1998-1:2004 1.5.1 и 1.5.2.
Следующие дополнительные термины и определения относятся специально к EN 1998-4.
Независимая конструкция (independent structure): конструкция, на конструктивное и
функциональное поведение которой во время и после землетрясения не оказывают влияния
конструктивное и функциональное поведение других конструкций, и последствия
разрушения независимой конструкции влияют только на конструктивное и функциональное
поведение этой конструкции.
1.6 Символы
(1) Перечень основных символов содержится в EN 1990. Далее указываются
дополнительные символы для EN 1998-4.
АEd — расчетное значение сейсмического воздействия (AEd=γ1.AEk);
АEk — характеристическое значение сейсмического воздействия для референтного
периода повторяемости;
b — горизонтальный размер бункера, параллельный горизонтальной составляющей
сейсмического воздействия;
dc — внутренний диаметр круглого бункера;
dg — расчетное смещение грунта, приведенное в EN 1998-1:2004, 3.2.2.4(1),
определяемое по формуле (4.1);
g — ускорение свободного падения;
hb — общая высота бункера от плоского дна или выхода загрузочной воронки до
проектной высоты хранящегося содержимого;
q — коэффициент поведения;
r — радиус круглого бункера, отсека бункера, резервуара или трубы;
*
rs — геометрический размер, принимаемый как наименьшая величина для бункеров из
выражения (3.5) как rs*= min(H, Brs/2);
4
СП РК EN 1998-4:2006/2012
EN 1998-4:2006 (E)
t — толщина;
х — вертикальное расстояние от текущей точки дна стенке бункера до плоского дна
бункера или верха конической или пирамидальной загрузочной воронки;
х — расстояние между точкой крепления трубопровода и точкой соединения с
резервуаром;
z — вертикальная нисходящая координата в бункере, замеренная до проектной
высоты хранящегося содержимого;
α(z) — отношение реакции ускорения бункера на текущей высоте, z, к ускорению
свободного падения;
β — угол наклона стенки загрузочной воронки бункера, замеренный от вертикали
или самый крутой угол наклона стенки пирамидвльной загрузочной воронки,
замеренный от вертикали;
γ — насыпной удельный вес зернистого материала в бункере, принимаемый
равным верхней характеристической величине, приведенной в EN 1991-4:2006,
таблице Е1;
γ1 — коэффициент ответственности;
γр — коэффициент увеличения усилий, передаваемых трубопроводом участку
крепления к стенке резервуара, для проектирования этого участка упругим, см.
4.5.1.3(3);
Δ — минимальная величина допускаемого смещения между первой точкой
крепления трубопровода и резервуара, которая вычисляется по формуле (4.1);
Δph,s — дополнительное нормальное давление на стенку бункера, вызванное реакцией
зернистого материала в бункере на горизонтальную составляющую
сейсмического воздействия;
Δph,so— допустимое давление на стены бункера, определенное по 3.3(8), формуле (3.6);
θ — угол ( 00 ≤θ <3600 ) между радиальной линией к точке на стенке круглого
бункера и направлением горизонтальной составляющей сейсмического
воздействия;
λ — поправочный коэффициент на сдвиг основания от поперечной силы по методе
анализа, приведенной в EN 1998-1:2004, 4.3.3.2.2(1);
ν —коэффициент снижения сейсмического воздействия, применяемый из условия
ограничения повреждений;
ξ — коэффициент вязкого демпфирования (затухания) (в процентах);
ψ2,i — коэффициент к квазипостоянному значению переменного воздействия.
1.7 Единицы СИ
(1)P Единицы СИ должны использоваться в соответствии со стандартом ISO 1000.
(2) Кроме того, применяются единицы, рекомендованные в стандарте EN 1998-1:2004,
1.7.
5
СП РК EN 1998-4:2006/2012
EN 1998-4:2006 (E)
2 Общие принципы и правила применения
2.1 Требования безопасности
(1)P В настоящем стандарте рассматриваются конструкции, которые могут
значительно различаться по своим основным характеристикам, таким, как:
— характер и количество содержимого и связанная с ним потенциальная опасность;
— функциональные требования во время и после землетрясения;
— условия окружающей среды.
(2) В зависимости от конкретного сочетания указанных характеристик, применимы
различные формулировки общих принципов. Для обеспечения совместимости с общими
основами Еврокодов сохраняется формат с двумя предельными состояниями, с
определением, уточнeнным должным образом.
2.1.2 Критические предельные состояния
(1)P Критическое предельное состояние, для которого система должна проверяться,
определяется как состояние, соответствующее разрушению конструкции. При некоторых
обстоятельствах частичное восстановление эксплуатационной несущей способности
системы, утраченной вследствие превышения предельного состояния по прочности,
является возможным после проведения ремонтных работ.
Примечание 1 — Данными обстоятельствами являются те, которые определены ответственным органом

или клиентом.
(2)P Для основных элементов каркаса, таких как стены, а также для независимых
конструкций, полное разрушение которых повлекло бы за собой тяжкие последствия,
предельное состояние по прочности определяется как состояние, предшествующее
разрушению, которое, хотя и может быть критическим, но исключало бы хрупкое
разрушение и позволило бы обеспечить выпуск содержимого. Когда разрушение
вышеупомянутых элементов не влечeт за собой тяжких последствий, предельное
состояние по прочности может определяться как соответствующее полному разрушению
конструкции.
(3)P Расчетное сейсмическое воздействие, для которого критическое предельное
состояние не может быть превышено, должно устанавливаться на основании прямых и
косвенных показателей степени разрушения конструкции.
(4)P Расчетное сейсмическое воздействие, AEd, должно выражаться в терминах: a)
референтного сейсмического воздействия, AEk, связанного с референтной вероятностью
превышения, PNCR, в течение 50 лет или референтного периода активности, TNCR, (см. EN
1998-1:2004, 2.1(1)P и 3.2.1(3)) и b) коэффициента ответственности I (см. EN 1990:2002 и
EN 1998-1:2004, 2.1(2)P, 2.1(3)P и (4)) для оценки степнеи надeжности:
AEd = IAEk (2.1)
Примечание — Значение, которое должно соответствовать референтному периоду, TNCR,
соответствующему референтному сейсмическому воздействию, указанно в Национальном
приложении. Рекомендованное значение равно: TNCR = 475 лет.
6
СП РК EN 1998-4:2006/2012
EN 1998-4:2006 (E)
(5) Способность конструктивных систем выдерживать сейсмические воздействия в

предельном состоянии по прочности в нелинейном диапазоне, в целом, позволяет
конструкциям выдерживать сейсмические воздействия, меньшие, чем в случае линейно
упругой реакции.
(6) Во избежание необходимости неупругого анализа при проектировании,
способность конструктивных систем рассеивать энергию при пластичном поведении их
элементов и/или других механизмов может приниматься в расчeт линейно-упругий
анализ на основании спектра реакции, использующего упругий спектр, называемый
«проектным спектром». Это упрощение выполняется путeм введения коэффициента
поведения q, который представляет собой приближенное отношение сейсмических сил,
воздействию которых подверглась бы
конструкция, если бы еe реакция была полностью упругой с 5 %-ным вязким
демпфированием, к сейсмическим силам, которые могут использоваться в проекте с
традиционной моделью линейно-упругого анализа, обеспечивая достаточные рабочие
характеристики конструктивной системы в критическом предельном состоянии.
(7) Значения коэффициента поведения q, который учитывает также влияние вязкого
демпфирования, отличающиеся от 5 %, приводятся для различных типов конструкций, на
которые распространяется действие стандарта EN 1998-4 в соответствующих разделах
настоящего Еврокода.
2.1.3 Состояние ограничения степени повреждения
(1)P В зависимости от характеристик и назначения рассматриваемой конструкции
может возникнуть состояние ограничения степени повреждения, которое должно
соответствовать одному или обоим из нижеперечисленных уровней функционирования:
— «целостность»;
— «минимальный эксплуатационный уровень».
(2)P Для выполнения требования «целостности» рассматриваемая система,
включающая в себя и вспомогательные элементов, объединeнные с ней, должна
оставаться полностью работоспособной и герметичной при соответствующем
сейсмическом воздействии.
(3)P Для выполнения требования «минимального эксплуатационного уровня»,
степень и величина ущерба, причинeнного рассматриваемой системе, включая
некоторые из еe компонентов, должна быть ограничена, таким образом, чтобы после
выполнения операций по проверке и контролю повреждений несущая способность
системы могла быть восстановлена до определeнного эксплуатационного уровня.
(4)P Сейсмическое воздействие, для которого данное предельное состояние не может
быть превышено, должно иметь годовую вероятность превышения, значение которой
должно устанавливаться на основании:
— последствий потери функционирования и/или утечки содержимого, и
— потерь, относящихся к сниженной несущей способности системы и к необходимым
ремонтным работам.
(5)P Сейсмическое воздействие, для которого состояние «ограниченной степени
повреждения» не может быть превышено, должно иметь вероятность превышения, PDLR, в
7
СП РК EN 1998-4:2006/2012
EN 1998-4:2006 (E)
течение 10 лет и период повторяемости, TDLR. При отсутствии более точной информации,
коэффициент снижения расчетного сейсмического воздействия в соответствии с 2.2(3)
может использоваться для получения сейсмического воздействия для проверки состояния
ограничения степени повреждения.
Примечание — Значения, которые должны придаваться величинам PDLR или TDLR для
использования, можно найти в Национальном приложении. Рекомендованные значения
составляют PDLR = 10 % и TDLR = 95 лет.
2.1.4 Классификация надeжности

(1)P Сети трубопроводов и независимые конструкции, такие, как резервуары или
бункеры, должны быть обеспечены уровнем защиты, зависящим от количества людей,
подвергаемых риску, и экономических потер, связанных с снижением их уровня
функционирования.
(2)P Классификация надeжности должна достигаться уточнением годовой
вероятности превышения расчетного сейсмического воздействия.
(3) Данное уточнение следует осуществлять путeм классификации конструкций в
соответствии с различными классами важности и применения к референтному
сейсмическому воздействию по коэффициенту ответственности γI, установленному в
пункте 2.1.2(4)P и в стандарте EN 1998-1:2004, 2.1(3)P, значение которого зависит от
класса ответственности. Конкретные значения показателя γI, необходимые для
изменения воздействия таким образом, назначаются такими, чтобы он соответствовал
сейсмическому явлению назначенного периода повторяемости, зависящему от
сейсмичности каждого региона. Значение показателя значимости I = 1,0 связано с
сейсмическим воздействием с референетным периодом активности, указанным в пункте
2.1.2(4)P.
Примечание — Информацию о значениях I см. в Примечании к стандарту EN1998-1:2004,

2.1(4).
(4) Для конструкций, на которые распространяется действие настоящего стандарта,

следует рассмотреть четыре различных класса ответственности в зависимости от
потенциальной угрозы гибели людей вследствие разрушения той или иной конструкции и
от экономических и социальных последствий разрушения. Дальнейшая классификация
может быть осуществлена в рамках каждого класса ответственности, в зависимости от
использования и содержимого сооружения и от последствий для общественной
безопасности.
Примечание — Классы ответственности I, II и III/IV приблизительно соответствуют классам

последствий CC1, CC2 и CC3, соответственно, установленным в стандарте EN 1990:2002,
приложение B.
8
СП РК EN 1998-4:2006/2012
EN 1998-4:2006 (E)
(5) Класс I относится к ситуациям, в которых риск для жизни является малым, и
социально-экономические последствия разрушения являются небольшими или
незначительными.
(6) Ситуации, представляющие средний риск для жизни и местные экономические или
социальные последствия разрушения, относятся к Классу II.
(7) Класс III относится к ситуациям, характеризующимся высоким риском для жизни
и крупномасштабными социально-экономическими последствиями разрушения.
(8) Класс IV относится к ситуациям с исключительно высоким риском для жизни и
чрезвычайными социально-экономическими последствиями разрушения.
Примечание — Значения, которые должны придаваться величине I для использования, можно
найти в Национальном приложении. Значения I могут быть различными для различных
сейсмических зон страны, в зависимости от условий сейсмической опасности (см.
Примечание к стандарту EN 1998-1:2004, 2.1(4)) и от общественной безопасности,
изложенных детально в пункте 2.1.4. Значение I для класса ответственности II, по
определению, равно 1,0. Для остальных классов рекомендованными значениями I являются I
= 0,8 для класса ответственности I, I = 1,2 для класса ответственности III и I = 1,6 для класса
ответственности IV.
(9)P Система трубопроводов, проходящая через обширный географический регион,

обычно встречается с широким диапазоном сейсмических опасностей и состояний грунта.
Кроме того, на пути прохождения трубопровода может располагаться ряд подсистем,

которые могут представлять собой либо сопутствующие сооружения (резервуары,
хранилища и т. д.), или трубопроводное оборудование (клапаны, насосы и т. д.). При
таких обстоятельствах наиболее важные участки трубопровода (например, части системы
с меньшим резервированием) и критические элементы (насосы, компрессоры, контрольно-
измерительная аппаратура и т. д.) должны разрабатываться таким образом, чтобы
обеспечить повышенную надeжность по отношению к сейсмическим явлениям. Другие
элементы, которые являются менее существенными и для них ограниченное повреждение
является приемлемым, можно проектировать в соответствии не такими строгими
критериями.
2.1.5 Надeжность элементов системы

(1)P Требования к надeжности, установленные в пункте 2.1.4, должны применяться ко
всей рассматриваемой системе, независимо от того, состоит ли она из одного компонента
или из набора компонентов, соединeнных различным способом для выполнения функций,
которые на нее возложены.
(2) Несмотря на то, что формальный подход к анализу надeжности системы выходит
за рамки настоящего стандарта, проектировщику следует уделить должное внимание
роли, которую играют различные элементы в обеспечении непрерывного
функционирования системы, в особенности, когда эта система не имеет резервирования. В
случае очень сложных систем конструкция должна основываться на анализе уязвимости.
9
СП РК EN 1998-4:2006/2012
EN 1998-4:2006 (E)
(3)P Элементам сети, или структурам сети, которые определены как критические, по
отношению к отказу системы, должен быть придан дополнительный запас прочности,
соизмеримый с последствиями разрешения. При отсутствии достаточного опыта, эти
критические элементы должны быть экспериментально исследованы для подтверждения
приемлемости проектных предположений.
(4) При отсутствии строгого анализа, дополнительный запас защиты для критических
элементов может быть достигнут отнесением этих элементов к классу надeжности (в
выражении класса ответственности) на один уровень более высокому, чем применимый к
системе в целом. В качестве альтернативы могут использоваться Правила проектирования
каркаса с учeтом фактического сопротивления элементов, не считающихся критическими.
2.1.6 Концепции проектирования
(1)P Даже когда сейсмическая реакция должна быть упругой, конструктивные
элементы должны проектироваться и детализироваться с местной податливостью и
выполняться из податливых материалов.
(2)P При проектировании сети независимой конструкции должны учитываться в
расчeте следующие общие аспекты смягчения эффектов от землетрясения:
— функциональное резервирование систем;
— отсутствие взаимодействия механических и электрических компонентов с
конструктивными элементами;
— доступность для осмотра, обслуживания и устранения повреждений;
— контроль качества компонентов.
(3) Для предотвращения распространения повреждения в системах с функциональным
резервированием вследствие конструктивной взаимосвязи компонентов, соответствующие
части следует функционально изолировать.
(4) Для ответственных сооружений, уязвимых к землетрясениям, восстановление
которых после повреждения было бы затруднительным или потребовало бы большой
затраты времени, следует предусмотреть дополнительные элементы или узлы соединения.
2.2 Сейсмическое воздействие
(1)P Сейсмическое воздействие, которое должно использоваться при проектировании
бункеров, резервуаров и трубопроводов, должно быть таким, как указано в
EN 1998-1:2004, 3.2 в различных эквивалентных формах, зависящих от участка спектров
упругой реакции (EN 1998-1:2004, 3.2.2), и представления хронологической истории
(EN 1998-1:2004, 3.2.3.1). Дополнительные положения для учета пространственного
движения грунта для подземных трубопроводов представлены в разделе 6.
(2)P Сейсмическое воздействие, для которого должно быть обеспечено критическое
предельное состояние , задано в пункте 2.1.2(4)P. Если определение эффектов
сейсмического воздействия основывается на линейно-упругом анализе с фактором
поведения q, превышающим 1, в соответствии с EN 1998-1:2004, 3.2.2.5(2), расчетный
спектр для упругого анализа должен использоваться в соответствии с EN 1998-1:2004,
3.2.2.5 (см. также 2.1.2(6)P).
(3) Коэффициент снижения сейсмического воздействия ν может применяться к
расчетному сейсмическому воздействию, соответствующему критическому предельному
состоянию, для того, чтобы принять в расчeт меньший период повторяемости
10
СП РК EN 1998-4:2006/2012
EN 1998-4:2006 (E)
сейсмического воздействия, связанный с ограничением ущерба, как указано в
EN 1998-1:2004, 2.1(1)P. Значение коэффициента снижения сейсмического воздействия ν
может также зависеть от класса ответственности сооружения. В его использовании
заключается предположение о том, что спектр упругой реакции сейсмического
воздействия, при котором состояние ограничения ущерба должно быть подтверждено,
имеет ту же самую форму, что и спектр упругой реакции проектного сейсмического
воздействия, соответствующий предельному состоянию по прочности в соответствии с
EN 1998-1:2004, 2.1(1)P и 3.2.1(3) (см. EN 1998-1:2004, 3.2.2.1(2) и 4.4.3.2(2)).
Примечание Значения, которые должны придаваться ν для использования, можно найти в

Национальном приложении. Различные значения ν могут быть определены для различных
сейсмических зон страны, в зависимости от условий сейсмической опасности и от защиты объекта
имущества. Рекомендованными значениями ν являются 0,5 для классов ответственности I и II, и ν
= 0,4 для классов ответственности III и IV. Другие значения могут быть результатом специального
исследования зонирования.
2.3 Анализ
2.3.1 Методы анализа
(1) Для конструкций, на которые распространяется действие EN 1998-4, эффекты
сейсмических воздействий следует определять на основании линейного поведения
сооружений и почвы в непосредственной близости от них.
(2) Нелинейные методы анализа могут использоваться для получения эффектов
сейсмического воздействия для указанных особых случаев, когда рассмотрение
нелинейного поведения сооружения или окружающей почвы диктуется важностью
проблемы, или когда упругое решение было бы экономически неосуществимым.
(3)P Анализ для оценки эффектов сейсмического воздействия, применимых к
состоянию ограничения ущерба, должен быть линейно-упругим, с использованием
упругих спектров, заложенных в EN 1998-1:2004, 3.2.2.2 и 3.2.2.3, умноженных на
коэффициент снижения сейсмического воздействия ν, упомянутый в пункте 2.2(3).
Упругие спектры следует вводить со средневзвешенным значением вязкостного
демпфирования, которое принимает в расчeте в зависимости от демпфирующих свойств
различных материалов/элементов в соответствии с пунктом 2.3.5 и EN 1998-1:2004,
3.2.2.2(3).
(4) Анализ для оценки эффектов сейсмического воздействия, применимых к
критическому предельному состоянию, может быть линейно-упругим в соответствии с
пунктом 2.1.2(6) и EN 1998-1:2004, 3.2.2.5, с использованием проектных спектров,
которые указаны в EN 1998-1:2004, 3.2.2.5 для коэффициента демпфирования 5 %. В них
используется коэффициент поведения q для учета в расчeте способности сооружения к
рассеянию энергии путeм преимущественно податливого поведения его элементов и/или
других механизмов, а также влияние вязкостного демпфирования, отличного от 5 % (см.
также 2.1.2(6)P).
11
СП РК EN 1998-4:2006/2012
EN 1998-4:2006 (E)
(5)P За исключением особо указанных случаев, для конкретных типов конструкций в
соответствующих частях EN 1998-4, типами анализа, которые могут использоваться,
являются те, которые указаны в EN 1998-1:2004, 4.3.3, а именно:
а) «метод боковой силы» (линейно-упругого) анализа (см. EN 1998-1:2004, 4.3.3.2);
b) «модальный метод реакции» (линейно-упругий) анализ (см. EN 1998-1:2004,
4.3.3.3);
c) нелинейный статический анализ (на предельную прочность) (см. EN 1998-1:2004,
4.3.3.4.2);
d) (динамический) нелинейный анализ (в реальном времени) (см. EN 1998-1:2004
4.3.3.4.3).
(6)P Пункты 4.3.1(1)P, 4.3.1(2), 4.3.1(6), 4.3.1(7), 4.3.1(9)P, 4.3.3.1(5) и 4.3.3.1(6)
EN 1998-1:2004 должны применяться для моделирования и анализа типов конструкций, на
которые распространяется действие EN 1998-4.
(7) «Метод боковой силы» линейно-упругого анализа следует использовать в
соответствии со пунктами 4.3.3.2.1(1)P, 4.3.3.2.2(1) (при  = 1,0), 4.3.3.2.2(2) и
4.3.3.2.3(2)P стандарта EN 1998-1:2004. Это применимо для конструкций, которые
реагируют на каждую составляющую сейсмического воздействия приблизительно как
система с одной степенью свободы: жeсткие (т.е. бетонные) надземные резервуары или
бункеры на относительно гибких и почти невесомых опорах.
(8) «Модальный метод реакции» линейно-упругого анализа следует использовать в
соответствии со статьями 4.3.3.3.1(2)P, 4.3.3.3.1(3), 4.3.3.3.1(4) и 4.3.3.3.2 EN 1998-1:2004.
Это применимо для конструкций, на реакцию которых оказывают значительное
воздействие учет систем, отличающихся от системы с одной степенью свободы в каждом
из главных направлений.
(9) Нелинейный анализ — статический (на предельную прочность) или динамический
(динамика изменений) — должен соответствовать EN 1998-1:2004, 4.3.3.4.1.
(10) Нелинейный статический анализ (на предельную прочность) следует выполнять в
соответствии с пунктами 4.3.3.4.2.2(1), 4.3.3.4.2.3, 4.3.3.4.2.6 EN 1998-1:2004.
Нелинейный динамический анализ (динамика изменений) должен соответствовать
EN 1998-1:2004, 4.3.3.4.3.
(11) Соответствующие положения EN 1998-1:2004 применяются к анализу
резервуаров, бункеров и отдельных сооружений или компонентов систем трубопроводов,
основания, которых изолированы.
(12) Соответствующие положения EN 1998-2:2005 применяются к анализу надземных
трубопроводов, обеспеченных устройствами сейсмической изоляции между
трубопроводом и его опорами.
2.3.2 Взаимодействие с основанием

(1)P Эффекты взаимодействия между основанием и конструкцией должны
рассматриваться в соответствии с EN 1998-5: 2004, раздел 6.
Примечание — Дополнительная информация о процедурах по учeту взаимодействия между

основанием и конструкцией представлена в информативном приложении A, а также в EN 1998-6:2005,
информативное приложение C.
12
СП РК EN 1998-4:2006/2012
EN 1998-4:2006 (E)
2.3.3 Демпфирование
2.3.3.1 Демпфирование конструкции

(1) Если конкретные значения демпфирования не получены, значения коэффициента
демпфирования следует использовать в линейном анализе:
а) состояние ограничения ущерба: значения, указанные в EN 1998-2:2005, 4.1.3(1);
b) предельное критическое состояние:  = 5 %
2.3.3.2 Демпфирование содержимого

(1) Значение  = 0,5 % может быть принято для коэффициента демпфирования воды и
других жидкостей, если не определено иначе.
Примечание — Ссылка на дополнительную информацию для определения коэффициентов

демпфирования жидкостей приведена в информативном приложении B.
(2) Для сыпучих материалов следует использовать соответствующее значение

коэффициента демпфирования. При отсутствии более конкретной информации может
использоваться значение  = 10 %.
2.3.3.3 Демпфирование фундаментов

(1) Демпфирование фундаментов зависит от характера почвы и интенсивности
колебаний. При отсутствии точные характеристик, следует использовать значения,
приведѐнные в таблице 4.1 EN 1998-5: 2004.
(2)P Радиальное демпфирование зависит от направления движения (горизонтальное
поступательное движение, вертикальное поступательное движение, раскачка и т. д.), от
геометрии фундамента, от слоистости структуры почвы и морфологии почвы. Значения,
принятые в анализе, должны быть совместимы с фактическими условиями на месте и
должны быть обоснованы со ссылкой на признанные теоретические и/или
экспериментальные результаты. Значения радиального демпфирования, использованные в
анализе, не должны превышать максимальное значение max.
Примечание — Значение, которое должно быть дано величине max для использования, можно
найти в Национальном приложении. Указания по выбору и использованию значений
демпфирования, связанных с различными движениями фундаментов, предусмотренными в EN
1998-6:2005. Рекомендованное значение равно max = 25 %.
2.3.3.4 Усредненное демпфирование

(1) Усредненное демпфирование всей системы должно учитывать участие различных
материалов/элементов в демпфировании.
13
СП РК EN 1998-4:2006/2012
EN 1998-4:2006 (E)
Примечание — Процедуры по учeту участия различных материалов/элементов в усреднeнное
демпфирование системы представлены в EN 1998-2:2005, 4.1.3(1), примечание и в стандарте
EN 1998-6:2005, Информативное приложение B.
2.4 Коэффициенты поведения

(1)P Для ограничения степени повреждения, коэффициент поведения q должен
приниматься равным 1,0.
Примечание — Для конструкций, на которые распространяется действие EN 1998-4,

значительное рассеяние энергии не влияет на степень повреждения.
(2) Использование коэффициентов поведения q, превышающих 1,5, в расчетах по

критическому предельному состоянию допускается только при условии, что источники
рассеяния энергии чeтко идентифицированы и оценены количественно, и
продемонстрирована способность сооружения использовать их через соответствующую
детализацию.
(3)P Если сейсмическая защита обеспечивается через сейсмическую изоляцию,
значение коэффициента поведения в критическом предельном состоянии должно
приниматься не более q = 1,5, за исключением случаев, предусмотренных в пункте (4)P.
(4)P Если сейсмическая защита обеспечивается через сейсмическую изоляцию,
коэффициент поведения q должен приниматься равным 1 для:
а) проектирования подструктуры (т. е. элементов, расположенных ниже плоскости
изоляции);
b) части реакции надстройки резервуаров, которая является проводящей частью
реакции жидкости (расплескивания);
c) проектирования изоляторов.
2.5 Верификации безопасности

(1)P Проверка безопасности должна выполняться для предельных значений,
определенных в пункте 2.1, в соответствии со специальными положениями пунктов 3.5,
4.5, 5.6 и 6.5.
(2) Если толщина плиты увеличивается из условия возможной коррозии, контроль
следует проводить как для нормальной, так и для повышенной толщины. Анализ может
основываться для одной толщины плиты.
2.5.2 Комбинации сейсмического воздействия с другими воздействиями
(1)P Расчетное значение Ed эффектов воздействий в ситуациях, связанных с
проектированием сейсмостойких конструкций должно определяться в соответствии с
EN 1990:2002, 6.4.3.4, и собственные эффекты от расчетного сейсмического воздействия
должны оцениваться в соответствии по EN 1998-1:2004, 3.2.4(2)P.
(2) В частично забутованных или заглублeнных резервуарах постоянные нагрузки
включают в себя, в дополнение к весу сооружения, вес грунтовой толщи и любые
постоянные внешние давления, обусловленные наличием грунтовых вод.
14
СП РК EN 1998-4:2006/2012
EN 1998-4:2006 (E)
(3)P Коэффициенты комбинирования для квазипостоянного значения переменного
действия 2,i должны приниматься по EN 1991-4. Коэффициенты комбинирования для
переменного воздействия i , используемый при определении эффектов расчетного
сейсмического воздействия Ei, приведeнные в EN 1998-1:2004 3.2.4(2)P, должны
приниматься равными величине 2,i, умноженной на коэффициент .
Примечание — Значения, которые должны придаваться коэффициенту  для использования,

можно найти в Национальном приложении. Рекомендованными значениями величины 
являются  = 1 для полного бункера, резервуара или трубопровода и  = 0 для пустого
бункера, резервуара или трубопровода.
(4)P Эффекты, создаваемые содержимым, должны рассматриваться в переменных

нагрузках для двух уровней заполнения: пустого или заполненного состояния. В батареях
ячеек бункеров или резервуаров, различные вероятные распределения полных и пустых
ячеек должны рассматриваться в соответствии с правилами эксплуатации сооружения.
Как минимум, должны учитываться те проектные ситуации, в которых все ячейки
являются либо пустыми, либо полными. В ситуациях, связанных с проектированием
сейсмостойких конструкций, должны рассматриваться только нагрузки симметричного
заполнения бункеров или их ячеек.
3 Принципы и правила применения для бункеров

3.1 Введение
(1) Следует различать:
— бункеры, непосредственно установленные на грунте или на фундаменте, и
— надземные бункеры на подкладки по грунту, или на ряде колонн, имеющим связи
жeсткости или нет.
Главным эффектом сейсмического воздействия на бункеры, расположенные на
грунте, являются напряжения, вызванные в стенке оболочки вследствие реакции
содержимого бункера (см. (3) и с 3.3(5) по (12) для дополнительных нормальных
давлений на стенки оболочки). Основная проблема при сейсмостойком проектировании
надземных бункеров заключается в опорной конструкции, а также в еe податливости и
способности к рассеянию энергии (см. 3.4(4) и (5)).
(2)P Определение свойств гранулированной твeрдой фазы, хранящейся в бункере,
включая еe удельный вес, , должно проводиться в соответствии по EN 1991-4:2006,
раздел 4.
Примечание — Значения, которые должны принимать γ для использования в ситуациях,

связанных с проектированием сейсмостойких конструкций, можно найти в Национальном
приложении. Для хранящихся материалов, перечисленных в EN 1991-4:2006, таблица E1,
рекомендованным значением величины  является верхняя характеристическая величина
удельного веса u, указанного в этой таблице.
15
СП РК EN 1998-4:2006/2012
EN 1998-4:2006 (E)
(3) При сейсмических условиях давление, оказываемое зернистым материалом на
стенки, загрузочную воронку и дно, может становится выше значения, относящегося к
состоянию отсутствия сейсмического воздействия. При проектировании это повышенное
давление находится только из инерционных сил, воздействующих на хранящийся
материал вследствие сейсмического воздействия (см. 3.3(5)).
(4)P Верхняя поверхность хранящегося содержимого (как определено в
EN 1991-4:2006, 1.5) в ситуациях, связанных с проектированием сейсмостойких
конструкций, должна быть согласованной со значениями коэффициентов комбинации Ei,
используемых для расчeта эффектов сейсмических воздействий в соответствии с пунктом
2.5.2(3)P.
3.2 Комбинация составляющих движения грунта
(1)P В осесимметричных бункерах или их частях, может приниматься только одна
горизонтальная составляющая сейсмического воздействия, действующая вместе с
вертикальной составляющей. Во всех остальных случаях, бункеры должны
проектироваться из расчeта одновременного воздействия двух горизонтальных
составляющих и вертикальной составляющей сейсмического воздействия.
(2) Когда реакция конструкции на каждую составляющую сейсмического воздействия
оценивается раздельно, может применяться EN1998-1:2004, 4.3.3.5.2(4) для
определения наиболее неблагоприятного эффекта приложения одновременно
действующих составляющих.
(3)P Если выражения (4.20), (4.21), (4.22) в EN1998-1:2004, 4.3.3.5.2(4) применяются
для расчeта результатов одновременного действия составляющих, знак результатов
действия, обусловленного каждой отдельной составляющей должен быть принят в
качестве самого неблагоприятного для конкретного результата рассматриваемого
действия.
(4)P Если анализ выполняется одновременно для трeх составляющих сейсмического
действия с использованием пространственной модели сооружения, пиковые значения
общей реакции под совместным действием горизонтальной и вертикальной
составляющей, полученные из анализа, должны использоваться в проверках конструкции.
3.3 Анализ
(1) Анализ бункеров следует проводить в соответствии с пунктами 2.3 и 3.3.
(2)P Модель, используемая для определения эффектов сейсмического воздействия,
должна точно оценивать жeсткость, массу и геометрические свойства вмещающей
конструкции, должна учитывать реакцию заключeнного внутри зернистого материала и
результаты любого взаимодействия с подстилающим слоем. Моделирование и анализ
стальных бункеров должны проводиться в соответствии с EN 1993-4-1:2006, раздел 4.
(3)P Анализ бункеров должен проводиться путeм рассмотрения упругого поведения
оболочки бункера и его опорной конструкции, при еe наличии, при отсутствии оснований
для проведения нелинейного анализа.
(4) При отсутствии более точных оценок глобальная сейсмическая реакция и эффекты
сейсмического воздействия в опорной конструкции могут рассчитываться, исходя из
предположения, что зернистое содержимое перемещается вместе с оболочкой бункера, и
путeм моделирования их с их эффективной массой в центре их тяжести и инерцией
16
СП РК EN 1998-4:2006/2012
EN 1998-4:2006 (E)
вращения содержимого по отношению к бункеру. При отсутствии более точной оценки
содержимое бункера может приниматься имеющим эффективную массу, равную 80 % от
их общей массы.
(5) Если механические свойства и динамические характеристики измельчeнной
твeрдой фазы не учтены в анализе явно и точно (например, путeм использования
конечных элементов для моделирования механических свойств и динамической
характеристики измельчeнной твeрдой фазы), воздействие на оболочку реакции
измельчeнной твeрдой фазы на горизонтальную составляющую сейсмического
воздействия может быть представлено через дополнительное нормальное давление на
стенку, ph,s (положительное для сжатия), заданное в пунктах с (6) по (10) при учете
пунктов (11) и (12). Это дополнительное давление следует применять только на той части
стены, которая находится в контакте с хранящимся содержимым, т. е. до верхней
поверхности хранящегося содержимого, в ситуациях, связанных с проектированием
сейсмостойких конструкций (см. 3.1(4)P).
(6) В круглых бункерах (или отсеках бункеров) дополнительное нормальное давление
на стенку может быть принято равным:
ph,s = ph,socos, (3.1)
где ph,so —эталонное давление, см. (8);
 — угол (0°    360°) между радиальной линией к представляющей
интерес точке на стенке и направлением горизонтальной составляющей
сейсмического воздействия.
(7) В прямоугольных бункерах (или отсеках бункеров) дополнительное нормальное
давление на стенку, обусловленное горизонтальной составляющей сейсмического
воздействия параллельно или перпендикулярно стенкам бункера, может приниматься
равным:
-на «подветренной» стенке, которая перпендикулярна горизонтальной составляющей
сейсмического воздействия:
ph,s = ph,so (3.2)
-на «наветренной» стенке, которая перпендикулярна горизонтальной составляющей
сейсмического воздействия:
ph,s = –ph,so (3.3)
-на стенках, которые параллельны горизонтальной составляющей сейсмического
воздействия:
ph,s = 0 (3.4)
(8) В точках на стенке бункера, расположенных на вертикальном расстоянии x от
плоского дна или вершины конической или пирамидальной загрузочной воронки,
оефернтное давление ph,so может быть принято равным:
ph,so = (z)min(rs*; 3x) (3.5)
17
СП РК EN 1998-4:2006/2012
EN 1998-4:2006 (E)
где (z) — отношение ответного ускорения бункера на вертикальном расстоянии z от
эквивалентной поверхности хранящегося содержимого к ускорению
свободного падения;
 — насыпной удельный вес зернистого материала в ситуациях, связанных с
проектированием сейсмостойких конструкций (см. 3.1(1)P);
rs* определяется как:
rs* = min(hb, dc /2) (3.6)
где hb — общая высота бункера, от плоского дна или выхода загрузочной воронки до
верхней поверхности хранящегося содержимого;
dc — внутренний размер бункера, параллельный горизонтальной составляющей
сейсмического воздействия (внутренний диаметр, dc в круглых бункерах или
отсеках бункеров, внутренний горизонтальный размер b параллельный
горизонтальной составляющей сейсмического воздействия в прямоугольных
бункерах).
(9) Выражение (3.6) применяется для вертикальных стенок бункера. В пределах
высоты загрузочной воронки эталонное давление ph,so может быть принято как:
ph,so = (z)min(rs*; 3x)/cos (3.7)
где  — угол наклона стенки загрузочной воронки, измеренный по отношению к
вертикали, или самый крутой угол наклона по отношению к вертикали стенки в
пирамидальной загрузочной воронке.
(10) Если известно только значение ответного ускорения в центре тяжести зернистого
материала (см., например, (4) и 2.3.1(7)), соответствующее отношение ускорения реакции
к ускорению свободного падения может использоваться в выражении (3.7) для (z).
(11)P В любой точке на стенке бункера сумма статического давления зернистого
материала на стенке и эффекта сейсмического воздействия, ph,s, не должна приниматься
меньшей, чем нуль.
(12) Если в любом месте на стенке бункера сумма величин:
— ph,s представленная в пунктах с (6) по (10) и выражениями с (3.1) по (3.3) и
— статическое давление зернистого материала на стенке является отрицательным
(подразумевая чистое всасывание на стенке), то (6) или (7) не могут рассматриваться, как
приемлемые. В этом случае дополнительные нормальные давления на стенке, ph,s следует
перераспределить таким образом, чтобы их сумма со статическим давлением зернистого
материала на стенке ни в какой точке не принимала отрицательный знак, поддерживая при
этом ту же результирующую силу в той же самой горизонтальной плоскости, что и
значения ph,s, представленные в пунктах (6) или (7).
(1)P Бункеры с неизолированным основанием должны проектироваться в
соответствии с одной из нижеследующих концепций (см. EN 1998-1:2004, 5.2.1, 6.1.2,
7.1.2):
a) поведение конструкции с малым рассеянием;
b) поведение конструкции с нормальным рассеянием.
18
СП РК EN 1998-4:2006/2012
EN 1998-4:2006 (E)
(2) В концепции a) эффекты сейсмического воздействия могут рассчитываться на
основании упругого глобального анализа без учeта существенного нелинейного поведения
материала. При использовании расчетного спектра, рекомендуемое в EN 1998-1:2004,
3.2.2.5, значение коэффициента поведения q может быть принято равным до 1,5.
Проектирование в соответствии с концепцией a) называется проектированием для
податливости низкого класса (DCL). Выбор материалов, оценка сопротивления и
детализация элементов и соединений должны быть такими, как указано в EN 1998-1:2004,
разделы с 5 по 7, для податливости низкого класса (DCL).
(3) Бункеры, непосредственно установленные на грунте или на фундаменте, следует
проектировать в соответствии с концепцией a) и (2).
(4) Концепция b) может применяться к надземным бункерам. В соответствии с этой
концепцией, в расчeт принимается способность частей опорной конструкции выдерживать
воздействия землетрясения, выходящие за пределы их области упругих деформаций (их
зон рассеяния). Опорные конструкции, разработанные в соответствии с данной
концепцией, должны относиться к среднему (DCM) или высокому (DCH) классу
податливости, определeнным и описанным в EN 1998-1:2004, разделы с 5 по 7, в
зависимости от материала опорной конструкции. Они должны соответствовать
требованиям, установленных в указанных разделах по отношению к конструктивному типу,
материалам и выбору размеров, а также к детализации элементов или соединений на
податливость. При использовании расчетного спектра для линейно-упругого анализа,
определeнного по EN 1998-1:2004, 3.2.2.5, коэффициент поведения q может быть принят
превышающим 1,5. Значение q зависит от выбранного класса податливости (DCM или
DCH).
(5) Вследствие ограниченного резервирования, большие осевые силы, обусловленные
весом содержимого бункера и отсутствием неконструктивных элементов, вносящих вклад
в устойчивость к землетрясениям и рассеяние энергии, способность к рассеянию энергии
типов конструкций, обычно используемых для поддержания надземных бункеров, в
целом, меньше соответствующей способности аналогичного типа конструкции при
использовании его в зданиях. Следовательно, в концепции b) значение верхнего предела
коэффициента поведения q для надземных бункеров определяется в выражении факторов
q, заданных в EN 1998-1:2004, разделы с 5 по 7, для выбранного класса податливости
(DCM или DCH), следующим образом:
— для бункеров обрамленных опорами, в которых опоры запроектированы и
оснащены элементами для повышения рассеяния, можно применять значения верхнего
предела коэффициента поведения q, определeнные по EN 1998-1:2004, разделы с 5 по 7
для атткстованных маятниковых конструкций. Если опоры не оснащены элементами для
повышения рассеяния, их следует проектировать в соответствии с концепцией a) и (2).
Для бункеров, установленных на рамах, выдерживающих моменты, или на рамах с
элементами жeсткости, и для монолитных бетонных бункеров, поддерживаемых на
бетонных стенках, которые составляют одно целое с фундаментом, верхним пределом
коэффициента поведения q является тот, который предусмотрен для соответствующей
конструктивной системы в EN 1998-1:2004, разделы с 5 по 7, умноженный на
коэффициент, равный 0,7 для нерегулярной высоты.
19
СП РК EN 1998-4:2006/2012
EN 1998-4:2006 (E)
3.5 Верификации
3.5.1 Критическое предельное состояние
(1)P В ситуациях, связанных с проектированием сейсмостойких конструкций,
относящихся к критическим предельным состояниям, конструкция силоса должна
проверяться для удовлетворения верификаций предельного состояния по
эксплуатационной пригодности, требуемых на основании EN 1992-1-1, EN 1992-3 и
EN 1993-4-1.
Примечание — Для стальных бункеров, требуемая надeжность при проявлении упругих или
неупругих деформаций при сейсмических воздействиях считается обеспеченной для
критических предельных состояний, если расчеты подтверждают обеспечение предельного
состояния по прочности.
3.5.2 Предельное состояние по прочности

3.5.2.1 Общая устойчивость
(1)P Опрокидывание или потеря несущей способности основания не должны
допускаться в ситуациях, связанных с проектированием сейсмостойких конструкций.
Сила сдвигового сопротивления на границе раздела основания сооружения и фундамента
должна оцениваться с учeтом эффектов вертикальной составляющей сейсмического
воздействия. Ограниченное скольжение может быть приемлемым, если будет доказано,
что последствия скольжения для соединений между различными частями сооружения и
между сооружением и любым трубопроводом приняты в расчeт в анализе и расчете (см.
также EN 1998-5: 2004, 5.4.1.1(7)).
(2)P Приподнимание наземных бункеров считается допустимым в анализе и
последующей верификации сооружения при расчeте любого трубопровода и фундамента
(например, в оценке общей устойчивости).
3.5.2.2 Оболочка
(1)P Максимальные воздействия (продольные силы и изгибающие моменты в
радиальном или меридиональном направлении, и поперечные силы), возникающие при
расчетных сейсмических ситуациях, должны быть меньше или равными несущей
способности оболочки, определенной при постоянных или переходных расчетных
ситуациях. Это касается всех видов разрушения.
(a) Для стальных оболочек:
— текучесть (потеря устойчивости),
— потеря устойчивости при продольном изгибе вследствие сдвига, или
— потеря устойчивости при продольном изгибе вследствие вертикального сжатия с
одновременным поперечным сжатием (вид разрушения «поступь слона») и т. д.
(см. EN 1993-4-1:2006, разделы с 5 по 9).
(b) Для бетонных оболочек:
— предельное состояние по прочности при изгибе с осевой силой,
— предельное состояние по прочности при изгибе для плоского или радиального
сдвига и т. д.
20
СП РК EN 1998-4:2006/2012
EN 1998-4:2006 (E)
(2)P Расчeт сопротивлений и верификации должен производиться в соответствии с
EN 1992-1-1, EN 1992-3, EN 1993-1-1, EN 1993-1-5, EN 1993-1-6, EN 1993-1-7 и
EN 1993-4-1.
3.5.2.3 Анкеры
(1)P Анкерные системы обычно должны разрабатываться таким образом, чтобы они
оставались упругими при расчетных сейсмических воздействиях. При этом они должны
иметь также достаточную податливость, чтобы избежать хрупких разрушений. Узлы
крепления анкерных элементов к конструкции и фундаменту должны быть прочнее
несущей способности анкерных элементов не менее чем на 25%.
(2) Если анкерная система составляет часть элементов рассеяния, то необходимо
проверить, обладает ли она необходимой податливостью.
3.5.2.4 Фундаменты
(1)P Верификация фундамента должна осуществляться в соответствии с
EN 1998-5:2004, 5.4 и EN 1997-1.
(2)P Воздействия при расчетных ситуациях для верификации фундамента и его
элементов должны соответствовать EN 1998-5:2004, 5.3.1, EN 1998-1:2004, 4.4.2.6 и 5.8.
4 Принципы и правила применения для резервуаров

4.1 Критерии соответствия
(1)P Общие требования, установленные в пункте 2.1, считаются удовлетворeнными,
если, в дополнение к верификациям, указанным в пункте 4.4, резервуары будут
соответствовать дополнительным требованиям, установленным в пункте 4.5.
(2) Критерии соответствия и правила применения, приведeнные в настоящем разделе,
не полностью охватывают случай стальных резервуаров с плавающими крышами.
Примечание — Особое внимание необходимо уделять тому, чтобы предотвратить повреждение

оболочки вследствие местных эффектов от ударов плавающей крышей. Такие эффекты могут привести
к возгоранию в резервуарах с легковоспламеняющимся содержимым.
4.1.2 Состояние ограничения ущерба

(1)P Для выполнения требования «целостности» при сейсмических воздействиях,
соответствующих критическому предельному состоянию:
— должна быть проверена герметичность системы резервуара;
— должно быть предусмотрено адекватное расстояние в резервуаре под
максимальным вертикальным смещением поверхности жидкости во избежание
повреждения крыши в результате ударения расплeскивающейся жидкости или, если
резервуар не имеет жeсткой крыши, то для предотвращения нежелательных эффектов
разливания жидкости;
— должна осуществляться верификация гидравлических систем, которые составляют
часть резервуара или присоединены к нему, для сопротивления напряжениям и
деформациям, вызванным относительными смещениями между резервуарами или между
резервуарами и почвой без нарушения их функций.
21
СП РК EN 1998-4:2006/2012
EN 1998-4:2006 (E)
(2)P Для выполнения требования «минимального эксплуатационного уровня» при
сейсмическом воздействии применительно к состоянию эксплуатационной пригодности,
необходимо подтвердить, что локальная потеря устойчивости при продольном изгибе,
если таковая произойдeт, не приведeт к разрушению и является обратимой.
(1)P В ситуациях, связанных с проектированием сейсмостойких конструкций должна
быть проведена верификация следующих ситуаций:
— верификация общей устойчивости резервуара должна проводиться в соответствии с
EN 1998-1:2004, 4.4.2.4. Общая устойчивость предполагает обеспечение неизменяемости
корпуса, или повреждении при скольжении или опрокидывании. Величина скольжения
должна соответствовать EN 1998-5: 2004, 5.4.1.1(7), если это допускает система труб, и
если резервуар не имеет анкерного крепления к фундаменту.
— Неупругое поведение ограничивается чeтко определeнными частями резервуара, в
соответствии с положениями EN 1998-4.
— Предельные деформации материалов не превышены.
— Характер и степень потери устойчивости подтверждаются соответствующими
верификациями.
— Гидравлические системы, которые составляют часть резервуара или присоединены
к нему, запроектированы таким образом, чтобы была исключена возможность потери
содержимого резервуара в случае разрушения любого из его частей.
4.2 Комбинация компонентов движения грунта
(1)P Резервуары должны соответствовать требованиям пункта 3.2(1)P.
(2) Резервуары должны соответствовать требованиям пункта 3.2(2).
(3)P Резервуары должны соответствовать требованиям пункта 3.2(3)P.
4.3 Методы анализа
(1)P Модель, применяемая для учета сейсмических воздействий, должна
воспроизводить надлежащим образом жeсткость, прочность, демпфирование, массу и
геометрические свойства вмещающей конструкции, и должна воспринимать
гидродинамическую реакцию содержащейся жидкости и, если это необходимо, эффекты
взаимодействия с основанием фундамента.
Примечание — Параметры взаимодействия между основанием, жидкостью и конструкцией

могут оказывать существенное влияние на собственные частоты и радиальное демпфирование
в почве. При повышении скорости поперечных волн основания, характер колебания меняется
от горизонтальной вибрации в сочетании с раскачкой, на которую оказывает влияние почва,
на основную форму колебания резервуара на жeстком основании. Для конструкций
резервуаров, подверженных большим напряжениям, или в случае хранения опасных
продуктов может потребоваться полный (трeхкомпонентный) анализ.
22
СП РК EN 1998-4:2006/2012
EN 1998-4:2006 (E)
(2) Резервуары следует анализировать, в целом, предполагая линейно-упругую
реакцию. В частных случаях нелинейная реакция может быть обоснована
соответствующими методами анализа.
Примечание — Информация о методах сейсмического анализа резервуаров необычных форм

представлена в информационном приложении A.
(3) Возможное взаимодействие между различными резервуарами, соединенными

трубами, следует рассматривать во всех случаях.
4.3.2 Гидродинамические эффекты
(1)P Рациональный метод, основанный на решении гидродинамических уравнений с
соответствующими граничными условиями, должен использоваться для оценки реакции
системы резервуара на сейсмическое воздействие.
(2)P В частности, где это уместно, анализ должен учитывать надлежащим образом
следующие факторы:
— конвективную и импульсную составляющие движения жидкости;
— деформацию оболочки резервуара, обусловленную гидродинамическими
давлениями и эффектами взаимодействия с импульсивной составляющей;
— деформации подстилающего слоя и соответствующее изменение реакции
— эффекты плавающей крыши, если это применимо.
(3) Для целей оценки динамической характеристики под сейсмическими
воздействиями, жидкость может считаться, в целом, несжимаемой.
(4) Определение максимальных гидродинамических давлений, обусловленных
горизонтальными и вертикальными воздействиями, требует использования нелинейного
динамического анализа (в реальном времени). Упрощeнные методы, допускающие прямое
определение спектра реакции, могут использоваться при условии принятия
соответствующих правил для учета комбинации пиковых модальных масс.
Примечание — Информативное приложение A содержит сведения о приемлемых процедурах

для учета комбинации пиковых модальных масс в анализ спектра реакции. Там же
представлены зависимости для расчeта высоты волны расплeскивания.

(1)P Резервуары иного типа, чем те, которые упомянуты в пунктах (4)P и (5), должны
быть либо запроектированы в расчeте на упругую реакцию (q до 1,5, с учeтом
повышенной прочности), или в должном образе обоснованных случаях допущения
неупругой реакции (см. 2.3.1(2)) при условии, что будет доказана допустимость неупругой
реакции.
(2)P Рассеяние энергии, соответствующее выбранному значению q, должно быть
надлежащим образом обосновано, и должна быть предусмотрена достаточная
податливость за счeт податливой конструкции.
23
СП РК EN 1998-4:2006/2012
EN 1998-4:2006 (E)
(3)P Конвективная часть реакции жидкости (расплeскивание) должна всегда оцениваться
на основании упругой реакции (т. е. с q = 1,0) и связанных с этим спектров (см. EN 1998-
1:2004, 3.2.2.2 и 3.2.2.3).
(4) Факторы поведения, установленные в пункте 3.4, следует применять также к части
реакции надземных резервуаров, которые не подвержены расплeскиванию жидкости. При
этом правила, установленные в пункте 3.4(4) для бункеров, обрамленных опорами,
применяются также к надземным резервуарам на общем основании.
(5) Стальные резервуары (если они не имеют изолированного основания), которые
имеют вертикальную ось и установлены непосредственно на грунте или фундаменте,
могут проектироваться с коэффициентом поведения q, превышающим 1,5, при условии
соблюдения следующих требований:
— часть реакции, обусловленная расплeскиванием жидкости, следует принимать с q =
1,0;
— резервуар или его фундамент запроектированы с возможностью отрыва
(приподнимания) и/или скольжения;
— приняты меры по недопущению пластических деформаций в стенке оболочки,
плите основания или их сопряжении.
При этих условиях коэффициент поведения q может приниматься как не
превышающий следующих значений, если неупругая реакция не будет оценена более
точным подходом:
— 2,0 для резервуаров без анкерного крепления, при условии соблюдения правил
проектирования EN 1993-4-2:2006, в особенности, тех из них, которые касаются толщины
плиты основания, которая должна быть меньше толщины нижней части оболочки;
— 2,5 для резервуаров со специально разработанными податливыми анкерами,
допускающими увеличение длины анкера без разрыва, равное R/200, где R — радиус
резервуара.
4.5.1 Предельные критические состояния
4.5.1.1 Общие положения
(1)P Под сейсмическим воздействием, используемым для недопущения предельного
критического состояния, конструкция резервуара должна удовлетворять верификации к
предельному состоянию по эксплуатационной пригодности, установленному в EN 1992-3 и
EN 1993-4-2, насколько это возможно.
4.5.1.2.1 Оболочки из железобетона и предварительно напряжeнного бетона
(1) Под сейсмическим воздействием, используемым для недопущения предельного
критического состояния, верификацию ширины трещин следует проводить по отношению
к предельным значениям, заданным в EN 1992-1-1:2004, 4.4.2, с учeтом
соответствующего класса воздействия на окружающую среду и антикоррозионным
свойствам стали.
(2) В случае бетонных резервуаров с облицовкой ширина трещин в бетоне при
переходной расчетной ситуации не должна превышать значение, которое могло бы
24
СП РК EN 1998-4:2006/2012
EN 1998-4:2006 (E)
привести к локальной деформации в облицовке, превышающей 50 % еe полного
равномерного удлинения.
4.5.1.2.2 Стальные оболочки
(1) Стальные резервуары должны соответствовать требованиям пункта 3.5.1(2).
4.5.1.3 Трубопровод
(1) Для расположенных в линию элементов, таких, как клапаны или насосы,
не нуждающихся в особых требованиях, трубопровод не нуждается в верификации для
критического предельного состояния.
(2)P Относительные смещения, вызванные различными сейсмическими движениями
грунта, должны быть приняты в расчeт, если трубопровод и резервуар(ы) установлены на
различных фундаментах.
(3) Участок резервуара, к которому присоединяется трубопровод, следует
проектировать таким образом, чтобы он оставался упругим под воздействием сил,
передаваемых трубопроводом, умноженных на коэффициент p1.
Примечание — Значение, которое должно быть приписано коэффициенту усиления p1 для
использования, можно найти в Национальном приложении. Рекомендованное значение равно:
p1 = 1,3.

4.5.2.1 Устойчивость
(1)P Резервуары должны соответствовать требованиям пункта 3.5.2.1(1)P.
Примечание — Информация по пределу прочности оболочки, проверенная в соответствии с

различными видами разрушения, представлена в информативном приложении A.
4.5.2.3 Трубопровод
(1) Если достоверные данные недоступны, или более точные анализы не
выполняются, относительное смещение между первой точкой анкерного крепления
трубопровода и резервуаром следует постулировать как имеющее место в самом
неблагоприятном направлении с минимальным значением, равным:
x
 dg (4.1)
xo
где x — расстояние между точкой анкерного крепления и точкой соединения с
резервуаром, м;
x0 = 500 м;
25
СП РК EN 1998-4:2006/2012
EN 1998-4:2006 (E)
dg — проектное смещение грунта, как указано в стандарте EN 1998-1:2004,
3.2.2.4(1).
(2)P Должно быть подтверждено, что в ситуации, связанной с проектированием
сейсмостойких конструкций, включающей в себя допустимые относительные смещения,
указанные в пункте (1), прогиб ограничивается трубопроводом и не распространяется на его
присоединение к резервуару, даже когда коэффициент повышения прочности γp2 при
проектирования устойчивости трубопровода принимается в расчeт.
Примечание — Значение, которое должно быть приписано коэффициенту повышения

прочности yp2 для использования, можно найти в Национальном приложении.
Рекомендованное значение равно: γp2 = 1,3.
Проектируемая устойчивость элементов резервуара должна проверяться при постоянных

расчетных ситуациях и переходных расчетных ситуациях.
4.5.2.4 Анкерные крепления
4.5.2.5 Фундаменты
4.6 Дополнительные мероприятия
4.6.1 Обваловка
(1)P Резервуары, монтируемые по одному или группами, проектируемые с расчeтом
на контроль или исключение утечек во избежание пожаров, взрывов и выбросов
токсичных материалов, должны быть защищены обваловкой (т. е. должны быть окружены
канавой и/или насыпью).
(2)P Если резервуары монтируются группами, обваловка может быть предусмотрена
либо для каждого резервуара в отдельности, либо для целой группы. Если последствия
возможного разрушения обваловки рассматриваются как тяжкие, должна использоваться
индивидуальная обваловка.
(3)P Обваловка должна проектироваться таким образом, чтобы она сохраняла свою
полную целостность (отсутствие утечек) при расчетном сейсмическом воздействии,
соответствующую критическому предельному состоянию замкнутой системы.
4.6.2 Расплeскивание
(1)P При отсутствии явных обоснований (см. 4.1.2(1)P), должен быть предусмотрен
запас по высоте, равный, как минимум, расчeтной высоте волн расплeскивания.
Примечание — Информация по процедурам определения высоты волн расплeскивания

представлена в информативном приложении A.
26
СП РК EN 1998-4:2006/2012
EN 1998-4:2006 (E)
(2)P Запас по высоте, равный, как минимум, расчeтной высоте волн расплeскивания,
должен быть предусмотрен в том случае, если содержимое является токсичным, или если
брызги содержимого способны привести к повреждению труб или подмыву фундамента.
(3) Запас по высоте меньше расчeтной высоты волн расплeскивания может быть
достаточным, если крыша рассчитана на соответствующее противодавление, или если
предусмотрен сливной жeлоб для контроля разбрызгивания содержимого.
(4) Демпфирующие устройства, такие, как, например, решeтки или вертикальные
перегородки, могут использоваться для уменьшения расплeскивания.
4.6.3 Взаимодействие трубопроводов
(1)P Трубопроводы должны проектироваться таким образом, чтобы были сведены к
минимуму неблагоприятные эффекты взаимодействия между отдельными резервуарами и
между резервуарами и другими конструкциями.
5 Принципы и правила применения для надземных трубопроводов

5.1 Общие положения
(1) Цель настоящего раздела заключается в установлении принципов и правил
применения к сейсмостойкому проектированию конструктивных аспектов систем
надземных трубопроводов. Настоящий раздел может также использоваться в качестве
основы для оценки устойчивости существующего надземного трубопровода и для оценки
требуемого усиления.
(2) Сейсмостойкое проектирование надземного трубопровода включает в себя
установление расположения и характеристик опор с целью ограничения напряжений в
элементах трубопровода и ограничения нагрузок, прилагаемых к оборудованию,
размещeнному на трубопроводе, такому, как клапаны, резервуары, насосы или контрольно-
измерительные приборы. Эти ограничения не устанавливаются в настоящем стандарте и их
должен предоставить заказчик сооружения или производитель оборудования.
(3) Системы трубопроводов обычно включают в себя связанные с ними сооружения,
такие, как насосные станции, центры управления, станции обслуживания и т. д., каждое из
которых вмещает в себя различные типы механического и электрического оборудования.
Поскольку эти сооружения оказывают существенное влияние на бесперебойное
функционирование системы, необходимо уделить им адекватное внимание в процессе
сейсмостойкого проектирования, направленного на удовлетворение общих требований к
надeжности. Однако рассмотрение этих сооружений выходит за рамки EN 1998-4.
Фактически, некоторые из этих сооружений рассматриваются в EN 1998-1, тогда как
сейсмостойкое проектирование механического и электрического оборудования требует
дополнительных критериев, которые выходят за рамки Еврокода 8 (см. 1.1(8) за
информацией по сейсмической защите отдельных сооружений или компонентов систем
трубопроводов с помощью сейсмической изоляции).
(4)P Для формулировки общих принципов, которым необходимо следовать, а также
для их реализации между системами трубопроводов их следует подразделять на:
— одинарные линии
— сети с резервированием.
27
СП РК EN 1998-4:2006/2012
EN 1998-4:2006 (E)
(5)P Трубопровод должен рассматриваться как одинарная линия, когда на его
поведение во время и после сейсмического явления не оказывает влияния поведение
других трубопроводов, и если последствия его разрушения затрагивают только те
функции, выполнение которых возлагаются на этот трубопровод.
5.2.1 Предельные критические состояния
(1)P Системы трубопроводов должны строиться таким образом, чтобы они могли
поддерживать свою пропускную способность как глобальная система обслуживания,
после сейсмического воздействия, соответствующего «минимальному эксплуатационному
уровню» (см. 2.1.3), даже со значительным местным повреждением.
(2) Общая деформация трубопровода, не превышающая их 1,5-кратную деформацию
текучести, является приемлемой при условии отсутствия опасности потери
устойчивости при продольном изгибе, и что нагрузки, прилагаемые к активному
оборудованию, такому как клапаны, насосы и т. д., не будут выходить за пределы их
рабочего диапазона.
5.2.2 Предельное критическое состояние по прочности
(1)P Основными факторами опасности, непосредственно связанными с разрывом
трубопровода во время сейсмического явления, являются взрыв и пожар, в особенности,
в газопроводах. Удалeнность расположения, уязвимость населения к последствию
разрыва должны приниматься в расчeт при установлении уровня сейсмического
воздействия, соответствующего предельному критическому состоянию по прочности.
(2)P Для систем трубопроводов на участках, уязвимых к воздействию окружающей
среды, ущерб для окружающей среды, причинeнный разрывами трубопроводов, должен
также приниматься в расчeт при определении приемлемого риска.
(1)P Типы прямой и косвенной сейсмической опасности систем надземных
трубопроводов при сейсмостойком проектировании:
— Движение, обусловленное инерцией трубопроводов, вызванное сейсмическим
движением, прилагаемым к их опорам.
— Неравномерное поднятие опор трубопроводов.
(2) Для неравномерного поднятия опор могут возникать две ситуации:
— Для опор, которые устанавливаются непосредственно на грунте, существенное
неравномерное поднятие возможно только в том случае, если имеются нарушения и/или
постоянные деформации почвы.
— Для опор, которые расположены на разнообразных конструкциях, сейсмическая
реакция сооружения может привести к неравномерным поднятиям участков
трубопровода;
28
СП РК EN 1998-4:2006/2012
EN 1998-4:2006 (E)
5.3.2 Сейсмическое воздействие для инерционных движений
(1)P Количественная оценка горизонтальных составляющих сейсмического
воздействия должна осуществляться в выражении спектра реакции (или сравнимого
представления динамики изменений), как указано в EN 1998-1:2004, 3.2.2.
(2) В расчeт следует принимать только три поступательные составляющие
сейсмического воздействия (т. е., вращательными составляющими можно пренебречь).
5.3.3 Неравномерное поднятие
(1) Когда трубопровод располагается непосредственно на грунте, неравномерным
поднятием можно пренебречь, за исключением тех случаев, когда существует вероятность
разрушения грунта или остаточных деформаций почвы. В этом случае амплитуду
движения следует оценивать с использованием соответствующей методики.
(2) Когда трубопровод устанавливается на различных конструкциях, их
неравномерное поднятие следует определять из анализа их сейсмической реакции или с
использованием упрощeнных подходов с огибающими.
5.4 Методы анализа
5.4.1 Моделирование
(1)P Модель трубопровода должна быть в состоянии учитывать жeсткость,
демпфирование и массы а также динамические степени свободы системы с
рассмотрением следующих аспектов:
— жесткости подстилающего слоя и фундамента;
— массы текучей среды внутри трубопровода;
— динамических характеристик опорных конструкций;
— типов соединения между трубопроводом и опорной конструкцией;
— стыков вдоль трубопровода и между опорами.
5.4.2 Анализ
(1) Анализ надземных трубопроводов может выполняться посредством модального
анализа спектра реакции с соответствующим проектным спектром реакции, как указано в
EN 1998-1:2004, 3.2.2.5, объединяя модальные реакции в соответствии с EN 1998-1:2004,
4.3.3.3.2.
Примечание — Дополнительные правила, касающиеся комбинации модальных реакций, а

именно правила использования полно-квадратичной комбинации, приведены в EN 1998-
2:2005, 4.2.1.3.
(2) Может также применяться анализ динамики с использованием акселограмм,

совместимых со спектром в соответствии с EN 1998-1:2004, 3.2.3.
(3) «Метод боковой силы» (линейно-упругого) анализа может также применяться при
условии, что значение применимого ускорения обосновано. Значение, равное 1,5-кратной
пиковой величине спектра, применимое у опоры, является достаточным. Могут
применяться принципы и правила применения, указанные в EN 1998-1:2004, 4.3.3.2.
(4)P Сейсмическое воздействие должно учитываться раздельно по двум
перпендикулярным направлениям (поперечному и продольному, для прямолинейных
29
СП РК EN 1998-4:2006/2012
EN 1998-4:2006 (E)
трубопроводов); максимальный комбинированный результат должен быть получен в
соответствии с EN 1998-1:2004, 4.3.3.5.1(2) и (3).
(5)P Пространственная изменчивость движения должна рассматриваться во всех
случаях, когда длина трубопровода превышает 600 м, или когда присутствуют
геологические разрывы либо обозначенные топографические перепады.
(6) Принципы и правила применения EN 1998-2:2005, 3.3 могут использоваться для
принятия в расчeт пространственной модели движения.
Примечание — Дополнительные модели для принятия в расчeт пространственной

изменчивости движения представлены в EN 1998-2:2005, Информативное приложение D.

(1) Диссипативная способность надземного трубопровода, если она известна,
ограничивается его опорной структурой, поскольку учитывать рассеяние энергии в
поддерживающих трубах трудно и неудобно, за исключением сварных стальных труб. С
другой стороны, формы и материал, используемые для опор, изменяются в очень широких
пределах, что делает практически невозможным установление общей диссипации
системы.
(2) Для опорных конструкций трубопроводов, не являющихся сейсмически
изолированными, применимые значения q могут быть взяты из EN 1998-1 и EN 1998-2, на
основании конкретной компоновки, материала и уровня детализации.
(3) Сварные стальные трубопроводы обладают значительной деформативностью и
диссипативной способностью, при условии, что они имеют достаточную толщину. Для
трубопроводов, не являющихся сейсмически изолированными, которые имеют отношение
радиуса к толщине (r/t) менее 50, коэффициент поведения, q, который должен
использоваться для верификации труб, может быть принят равным 3,0.Если отношение r/t
меньше 100, значение q может быть равным 2,0. В противном случае значение q при
проектировании трубопровода не может приниматься превышающим 1,5.
(4) Для верификации опор эффекты сейсмического воздействия, выводимые из
анализа, следует умножать на (1 + q)/2, где q — коэффициент поведения трубопровода,
примененный в проекте.
(1)P Воздействия, возникающие в опорных элементах (опоры, каркасы и т. д.) в
ситуациях, связанных с проектированием сейсмостойких конструкций, не должны
вызывать расчетную устойчивость, оцененную для постоянных или переходных
расчетных ситуаций.
(2)P При наиболее неблагоприятной комбинации осевых и вращательных
деформаций, обусловленных сейсмическом воздействием, относящегося к требованию
«минимального эксплуатационного уровня», должно быть доказано, что в стыках не
произойдет повреждений, которые могли бы привести к потере герметичности.
30
СП РК EN 1998-4:2006/2012
EN 1998-4:2006 (E)
6 Принципы и правила применения для подземных трубопроводов
6.1 Общие положения
(1) Цель настоящего раздела заключается в установлении принципов и правил
применения для сейсмостойкого проектирования и для оценки устойчивости системы
подземных трубопроводов к сейсмическим воздействиям.
(2) Даже несмотря на то, что может быть проведено различие между различными
системами трубопроводов, как, например одинарные линии и резервированные системы,
из соображений практичности трубопровод рассматривается в данном случае как
одинарная линия, если на его механическое поведение во время и после сейсмического
явления не оказывает влияния поведение других трубопроводов, и если последствия его
возможного разрыва затрагивают только те функции, выполнение которых требуются от
указанного трубопровода.
(3) Сети часто являются слишком большими и сложными для того, чтобы
рассматриваться как целое, а потому практически оправданной и удобной является
идентификация отдельных сетей в рамках общей сети. Идентификация может являться
результатом отделения более крупной части системы (например, региональное
распределение) от более мелкой части (например, городское распределение) или
проведения различия между отдельными функциями, выполняемыми одной и той же
системой.
(4) В качестве примера к пункту (3), городская водораспределительная система может
быть разделена на одну сеть, обслуживающую уличные огнетушители, и вторую сеть,
обслуживающую частных пользователей. Разделение облегчило бы обеспечение
различных уровней надeжности для двух систем. Необходимо отметить, что разделение
относится к функциям и, таким образом, не обязательно является физическим; в целом,
две различные сети могут иметь несколько элементов.
(5) Конструкция сетей трубопроводов включает дополнительные требования к
надeжности и проектные подходы по отношению к тем, которые предусмотрены в
настоящем стандарте.
6.2.1 Предельное критическое состояние
(1)P Системы подземных трубопроводов должны проектироваться и строиться таким
образом, чтобы поддерживалась их целостность, или некоторая часть их пропускной
способности после сейсмических воздействий, касающаяся предельного критического
состоянию (см. 2.1.3) даже при значительном местном повреждении.
(1)P Подземные трубопроводы должны соответствовать требованиям пункта 5.2.2(1)P.
(2)P Подземные трубопроводы должны соответствовать требованиям пункта 5.2.2(2)P.
(1)P Сейсмостойкое проектирование системы подземных трубопроводов должно
учитывать следующие типы прямой и косвенной сейсмической опасности:
31
СП РК EN 1998-4:2006/2012
EN 1998-4:2006 (E)
а) сейсмические волны, распространяющиеся на твeрдом грунте и создающие
различную интенсивность колебания грунта в различных точках на поверхности и
пространственные деформации поверхности почвы;
b) остаточные деформации, вызванные землетрясениями, такие, как смещения
сейсмических разломов, оползни, смещения грунта, вызванные разжижением.
(2)P Общие требования, касающиеся ограничения повреждений и предельного
состояния по прочности, должны выполняться для всех типов опасностей, указанных в
пункте (1)P.
(3) Для опасностей типа (b), указанных в пункте (1)P, в целом, можно предположить,
что удовлетворение предельного состояния по прочности обеспечивает также выполнение
требований ограничения повреждений, так что может быть выполнена только одна
верификация.
(4) Тот факт, что системы трубопроводов пересекают крупные географические
регионы или распространяются на них, и требуют присоединения определeнных участков,
не всегда даeт возможность наилучших выборов свойств различных типов грунтов. Более
того, может быть практически невозможно избежать пересечения потенциально активных
разломов, или обойти почвы, подверженные разжижению, либо участки, которые могут
быть затронуты оползнями, вызванными землетрясениями, и большими остаточными
деформациями грунта.
(5) Ситуация, описанная в пункте (4), явно противоречит ситуации других
конструкций, при которой необходимым условием для самой возможности строительства
является то, чтобы вероятность нарушений почв любого типа была пренебрежительно
малой. Соответственно, в большинстве случаев проявление опасностей типа (b),
указанных в пункте (1)P, не может быть исключено. На основании доступных данных и
опыта, для определения модели данной опасности следует использовать обоснованные
допущения.
6.3.2 Сейсмическое воздействие для инерционных движений
(1)P Количественная оценка составляющих вибраций от землетрясения должна быть в
соответствии с 2.2.
6.3.3 Моделирование сейсмических волн
(1)P Должна быть установлена модель для сейсмических волн, из которой могут быть
получены напряжения и деформации почвы, оказывающие влияние на трубопровод.
Примечание — В Информативном приложении B представлены методы для расчeта
напряжений и деформцийй в трубопроводе для некоторых случаев, при определeнных
упрощающих допущениях.
(2) Вибрации грунта при землетрясениях вызываются сочетанием сдвиговых и
продольных волн, а также волн Лява и Рэлея. Скорости волн являются функцией пути их
перемещения через материал с более низкой и более высокой скоростью. Движения
различных частиц, связанные с этими типами волн приводят к зависимости напряжений и
деформаций в трубопроводе также от угла направления волн. Общее правило заключается
в предположении, что участки, расположенные поблизости от эпицентра землетрясения в
большей степени затрагиваются сдвиговыми и продольными волнами (объeмными
32
СП РК EN 1998-4:2006/2012
EN 1998-4:2006 (E)
волнами), тогда как для участков, удалeнных на большие расстояния, волны Лява и Рэлея
(поверхностные волны) имеют тенденцию становиться более значительными.
(3)P Выбор волн, которые должны приниматься в расчeт, и соответствующих
скоростей распространения волн, должен базироваться на геофизических соображениях.
6.3.4 Постоянные движения почвы
(1)P Схемы разрыва грунта, связанного с колебанием грунта, вызванным
землетрясением, вследствие поверхностного сбросообразования или оползней, вероятно,
являются сложными и вызывают существенные смещения, которые зависят от
геологического строения, типа почвы, а также силы и продолжительности землетрясения.
Должна быть установлена возможность проявления таких явлений на данных участках и
определены соответствующие модели (см. EN 1998-5).
6.4 Методы анализа (движение волн)
(1)P Допускается использовать пост-упругую деформацию трубопроводов. Должна
быть оценена предельная деформативность трубопровода.
Примечание — Приемлемый метод анализа для подземных трубопроводов на твердой почве,

основанный на приближенных допущениях характеристик движения грунта, представлен в
информативном приложении B.
(1) Трубопроводы, проложенные в устойчивой и достаточно однородной почве, могут
проверяться только на деформации почвы, обусловленные прохождением волн.
(2)P Подземные трубопроводы, пересекающие участки, на которых возможны
нарушения или участки деформированного грунта, такие, как боковое уширение,
разжижение, оползни и смещения по сбросу, должны проектироваться с таким расчeтом,
чтобы выдерживать указанные явления.
6.5.2 Подземные трубопроводы на прочном основании
(1)P Величины реакций, полученные из анализа, должны включать в себя
максимальные значения осевого напряжения и искривления и, для несваренных швов
(трубы из железобетона или предварительно напряжeнного бетона), повороты и
продольные деформации около швов.
(2)P В сварных стальных трубопроводах комбинация осевого напряжения и
искривления, обусловленных проектным сейсмическим воздействием, должна быть
сопоставима с деформациями материала при растяжении, и с сопротивлением к местной и
общей потере устойчивости при продольном изгибе в случае сжатия:
— допустимая деформация растяжения: 3 %;
— допустимая деформация сжатия: минимум {1%; 20t/r (%)};
где t и r — толщина и радиус трубы, соответственно.
(3)P В бетонных трубопроводах при самой неблагоприятной комбинации продольного
напряжения и искривления, обусловленных расчетным сейсмическим воздействием,
33
СП РК EN 1998-4:2006/2012
EN 1998-4:2006 (E)
предельные напряжения не должны превышать приведенны в EN 1992-1-1 для бетона и
стали.
(4)P В бетонных трубопроводах при самой неблагоприятной комбинации продольного
напряжения и искривления, обусловленных сейсмическим воздействием применительно к
критическому предельному состоянию, деформация растяжения арматурной стали не
должна превышать значения, которые могут привести к остаточной ширине трещин,
несовместимой с требованиями герметичности.
(5)P При самой неблагоприятной комбинации осевых и вращательных деформаций
швы в трубопроводе не должны повреждаться в такой степени, которая была бы
несовместима с установленными требованиями критического предельного состояния.
6.5.3 Подземные трубопроводы при неравномерных колебаниях (поднятиях) почвы
(сварные стальные трубы)
(1)P Должно быть подтверждено, что отрезок трубопровода, деформированный
вследствие смещения грунта, либо сброса, либо вызванное оползнем или боковым
уширением, не превышает допустимую деформативность материала при растяжении и
не подвержен локальному или общему искривлению при сжатии. Предельные
деформации должны быть в соответствии с 6.5.2.
6.6 Проектные мероприятия при переходах через тектонические разломы
(1) Решение о разработке специальных проектов переходов через тектонические
разломы для трубопроводов в тех местах, где они пересекают зоны потенциально
активных тектонических разломов, зависит от стоимости, активности тектонических
разломов, последствий разрыва трубопровода, воздействия на окружающую среду и
возможное воздействие других факторов опасности в течение срока службы
трубопровода.
(2) При проектировании трубопровода для переходов через тектонические разломы,
соображения, приведeнные в пунктах с (3) по (9), будут, в целом, повышать способность
трубопровода выдерживать неравномерные поднятия вдоль тектонического разлома.
(3) В тех местах, где это практически оправдано, трубопровод, пересекающий
сдвиговой сброс, следует ориентировать таким образом, чтобы трубопровод работал на
растяжение.
(4) Угол пересечения обратных сбросов должен быть как можно меньше для сведения
к минимуму деформаций сжатия. Если ожидаются также существенные смещения по
простиранию, угол перехода трубопровода через тектонические разломы следует
выбирать таким образом, чтобы способствовать относительному удлинению при
растяжении трубопровода.
(5) В зонах тектонических разломов, на которых проложен трубопровод, следует
свести к минимуму защемление трубопровода почвой во время смещения по сбросу.
(6) Увеличение толщины стенок труб будет увеличивать способность трубопровода
выдерживать сбросовое смещение на данном уровне максимальной деформации
растяжения. В пределах 50 м с каждой из сторон тектонического нарушения следует
использовать трубы с более толстыми стенками.
(7) Уменьшение угла трения на границе раздела между трубопроводом и почвой
повышает способность трубопровода выдерживать сбросовое смещение на данном
34
СП РК EN 1998-4:2006/2012
EN 1998-4:2006 (E)
уровне максимальной деформации. Угол трения на границе раздела может быть
уменьшен при использовании твeрдого гладкого покрытия.
(8) Следует осуществлять повышенный контроль над засыпкой, окружающей
трубопровод, на расстоянии 50 м с каждой из сторон тектонического разлома. В целом,
почва от рыхлой до имеющей средние размеры зeрен без булыжников или гальки будет
подходящим материалом засыпки. Если существующая почва существенно отличается от
описанной, следует выкопать канавы завышенного размера на расстоянии приблизительно
15 м с каждой из сторон тектонического нарушения.
(9) Для сварных стальных трубопроводов, приспособление к смещению по сбросу
может быть обеспечено за счeт использования способности трубопровода хорошо
деформироваться в области неупругих деформаций при растяжении для того, чтобы
выдержать деформации грунта без разрыва металла. Всюду, где это возможно, следует
выбирать такое выравнивание трубопроводов у перехода через тектонические разломы,
чтобы трубопровод подвергался растяжению плюс умеренному изгибу. Выравнивания,
которое заставило бы трубопровод работать на сжатие, следует избегать, насколько это
возможно, поскольку способность трубопровода выдерживать деформацию сжатия без
разрыва существенно меньше, чем способность выдерживать деформацию растяжения.
Любые деформации сжатия следует ограничивать до такой величины, которая не привела
бы к смятию или локальной потере устойчивости при продольном изгибе трубопровода.
(10) На всех участках нарушения целостности грунта трубопроводы следует
прокладывать относительно прямыми секциями, избегая резких изменений направления
и профиля. В той степени, в какой это возможно, трубопроводы следует прокладывать без
использования колен, отводов и фланцев, изготовленных в полевых условиях, которые
имели бы тенденцию к закреплению трубопровода в грунте.
35
СП РК EN 1998-4:2006/2012
EN 1998-4:2006 (E)
Приложение A
(информационное)
Процедуры сейсмического анализа для резервуаров
A.1 Введение и область применения

В настоящем приложении представлена информация о процедурах сейсмического
анализа для резервуаров, подверженных горизонтальному или вертикальному
сейсмическому воздействию, имеющих следующие характеристики:
a) цилиндрическая форма, с вертикальной осью и круглым либо прямоугольным
поперечным сечением;
b) жeсткий или гибкий фундамент;
c) полное или частичное анкерное крепление к фундаменту.
Расширения для надземных резервуаров или цилиндрических резервуаров с
горизонтальной осью рассматриваются кратко.
Тщательный анализ явления динамического взаимодействия между движением текучей
среды, содержащейся в резервуаре, деформации стенок резервуара и расположенного внизу
подстилающего слоя, включая возможное приподнимание, представляет собой задачу
значительной аналитической сложности, требующую необычайно высоких вычислительных
ресурсов и усилий. Предложены некоторые процедуры анализа, применимые к конкретным
проектным ситуациям. Поскольку их точность зависит от проблемы, правильный выбор
требует от проектировщика значительного объeма специализированных знаний.
Необходимо обратить внимание на важность единого уровня точности на протяжении всего
процесса проектирования: было бы нелогичным, например, использовать точное решение
для определения гидродинамических давлений, а затем не использовать соответствующим
образом уточнeнную механическую модель резервуара (например, конечно-элементная
модель) для оценки механических напряжений, обусловленных давлениями.
A.2 Жeсткие вертикальные круглые резервуары на грунте,

прикреплeнные к фундаменту
A.2.1 Горизонтальное сейсмическое воздействие

A.2.1.1 Общие положения
Движение текучей среды, содержащейся в жeстком цилиндре, может выражаться как
сумма двух отдельных составляющих воздействия, называемых «жeстким ударным» и
«конвективным», соответственно. «Жeсткая ударная» составляющая точно удовлетворяет
граничным условиям у стенок и дна резервуара, однако даeт (неправильно, вследствие
присутствия волн в динамической постановке) нулевое давление в исходном положении
свободной поверхности текучей среды в статическом состоянии. «Конвективная»
составляющая не изменяет этих граничных условий, которые уже удовлетворены,
выполняя при этом условие равновесия у свободной поверхности. Используется
цилиндрическая система координат: r, z, , с началом координат в центре дна резервуара и
осью z,
36
СП РК EN 1998-4:2006/2012
EN 1998-4:2006 (E)
расположенной вертикально. Высота резервуара до первоначальной свободной поверхности

текучей среды и его радиус обозначаются H и R, соответственно,  — массовая плотность
текучей среды, тогда как  = r/R и  = z/H — безразмерные координаты.
A.2.1.2 Жeсткое ударное давление
Пространственно-временное изменение «жeсткого ударного» давления представлено
выражением:
(A.1)
где
(А.2)
где
І1(-) и І1(-) обозначают модифицированную функцию Бесселя порядка 1 и еe

производную1).
 = 0,5  = 0,5
 = 1,0  = 1,0
 = 3,0  = 3,0
pi /(RAg(f))  = r/R
Рисунок A.1 — Изменение ударного давления (нормированное к Rag) для трeх

значений  = H/R: a) меняющегося по высоте;
b) радиальное положение; с) на дне резервуара
37
СП РК EN 1998-4:2006/2012
EN 1998-4:2006 (E)
Член Ag(f) в выражении (A.1) представляет собой динамику изменения ускорения

грунта в свободном поле (с пиковой величиной, обозначенной как ag). Функция Сі
представляет распределение по высоте величины pi. Она показана на рисунке A.1a) для 
= 1 (т. е. у стенки резервуара) и cos = 1 (т. е. в плоскости горизонтального сейсмического
воздействия), нормированная к Rag, для трeх значений параметра гибкости  = H/R. На
рисунке A.1b) показано радиальное изменение величины pi на дне резервуара как функция
величины . Для больших значений  распределение давления на дне становится
линейным.
Результирующие давления: Горизонтальная результирующая «жeсткого ударного»
давления из выражения (A.1) у основания стенки, Qi, равна:
ударная горизонтальная сила в основании:
Qi(t) = miA(t)
величина mi, называемая ударной массой, обозначает массу содержащейся текучей
среды, которая движется вместе со стенками и представляется выражением:

I 1 ( n /  )
mi  m.2  (A.4)
n 0  n I I ( a /  )
3 '
где m = R2H — общая содержащаяся масса текучей среды.

_____________________________
Производная может быть выражена на основе модифицированных функций Бесселя
1)
порядка 0 и 1 следующим образом:

dI I ( x) I ( x)
I I' ( x)   I o ( x)  I
dx x
Полный момент по отношению к оси, перпендикулярной направлению движения
сейсмического воздействия, Mi, непосредственно под дном резервуара включает в себя
вклады давлений на стенках из выражения (A.1) и давлений на дне резервуара. Полный
момент Mi непосредственно над дном резервуара включает в себя только вклады давлений
на стенках.
Момент импульса основания (непосредственно под дном резервуара):
M'i(t) = mih'iAg(t) (A.5а)
где
1 
  2(1) n 1 I I ( n /  )
 2  a
2 n 0  n4 .I I' ( n /  )
hi'  H (A.6а)

I ( /  )
2  3 I ' n
n  0  n I I ( n /  )
Момент импульса основания (непосредственно над дном резервуара):

Mi(t) = mihiAg(t) (A.5b)
где
38
СП РК EN 1998-4:2006/2012
EN 1998-4:2006 (E)
(1) n I I ( n /  )

n  0  n I I ( n /  )
4 '
( n (1) 2  1)
hi  H (A.6b)

I I ( n /  )

n  0  n I I ( n /  )
3 '
На рисунке A.2 показаны величины mi, h′i и hi как функции  = H/R. Величина mi
повышается при , асимптотически стремящемся к полной массе, тогда как обе величины
hi и h′i имеют тенденцию к стабилизации у значений, соответствующих высоте в средней
точке.
Для низких широких резервуаров h чуть меньше высоты в средней точке, тогда как h′i
существенно больше H вследствие доминирующего вклада в M′i давлений на дне.
mi /m
hi /H
 = H/R  = H/R
Рисунок A.2 — Отношения mi /m, hi /H и h′i /H как функции гибкости резервуара

(см. также таблицу A.2, столбцы 4, 6 и 8)
Обозначения на рисунке A.2(b): —―———: выше плиты основания;

– – – – – –: ниже плиты основания
A.2.1.3 Конвективная составляющая давления
Пространственно-временное изменение «конвективной» составляющей давления
представляется выражением:
(A.7)
где:
(A.8)
39
СП РК EN 1998-4:2006/2012
EN 1998-4:2006 (E)
J1 — функция Бесселя первого порядка;
1 = 1,841, 2 = 5.331, 3 = 8,536;
Аcn(t) — динамика изменения ускорения реакции осциллятора с одной степенью
свободы, имеющего циклическую частоту cn равную:
(A.9)
и коэффициент демпфирования, соответствующий расплeскиванию текучей среды

(обращайтесь к [1] за информацией по процедуре расчeта демпфирования).
Для целей проектирования в выражении (A.7) требуется учитывать только первую
моду колебаний или расплeскивания и частоту колеблющейся жидкости (n = 1).
Вертикальное распределение давлений расплeскивания для первых двух мод
показано на рисунке A.3a), тогда как рисунок A.3b) представляет значения первых двух
частот, как функции H/R.
В низких широких резервуарах давления расплeскивания сохраняют относительно
высокие значения до самого дня, тогда как в высоких узких резервуарах эффект
расплeскивания ограничивается областью к непосредственной близости от поверхности
жидкости. Частоты расплeскивания становятся почти независимыми от  для значений ,
превышающих приблизительно 1. Для таких значений  величина c1 составляет
приблизительно:
c1 = 4,2/ R (R в метрах) (A.10)
что, для обычных значений R приводит к периодам колебания порядка нескольких секунд.
c1
R
g
 = 0,5
 = 1,0
 = 3,0
 = H/R
1 — 2-я мода; 2 — 1-я мода

Рисунок A.3
a) изменение давлений расплeскивания по высоте в первых двух модах;
b) значения первых двух частот расплeскивания как функции 
Результирующие давления:
40
СП РК EN 1998-4:2006/2012
EN 1998-4:2006 (E)
Конвективная горизонтальная сила в основании:
(A.11)
где n-я модальная конвективная масса равна:
(A.12)
Момент непосредственно под плитой основания резервуара:
(A.13а)
где:
(A.14а)
Значения тc1 и mc2 и соответствующие значения величин hc1, hc2, h'c1 и h'c2 показаны на
рисунке A.4 как функции .
1A
2A
1B
2B
mc /m
hc /H
 = H/R  = H/R
Условные обозначения к рисунку A.4(a): 1 — 1-я мода; 2 — 2-я мода.

Условные обозначения к рисунку A.4(b): 1A — 1-я мода, ниже плиты основания.
Рисунок A.4
a) две первые модальные массы расплeскивания;
b) соответствующие высоты hc1, hc2, h'c1 и h'c2 как функции 
(см. также таблица A.2, столбцы 5, 7 и 9)
2A: 2-я мода, ниже плиты основания;

1B: 1-я мода, выше плиты основания;
2B: 2-я мода, выше плиты основания.
Момент в стенке резервуара непосредственно над плитой основания:
41
СП РК EN 1998-4:2006/2012
EN 1998-4:2006 (E)
(A.13b)
где hcn выражается следующим образом:
(A.14b)
Конвективная составляющая реакции может быть получена из выражения для

осцилляторов, имеющих массы mcn, прикреплeнных к жeсткому резервуару через
пружины, имеющие жeсткость:
Kn = т2mcn (значимыми считаются по одному осциллятору для каждой моды, обычно
только первый). Резервуар подвержен воздействию динамики изменения ускорения грунта
Ag(f), и массы отвечают ускорениями Acn(t). Величина h′cn или hcn представляет собой
уровень, где требуется применение осциллятора для получения правильного значения
величины M′cn или Mcn, соответственно.
A.2.1.4 Высота конвективной волны
Высота волны расплeскивания представляется, главным образом, первой модой;
выражение для пиковой высоты у края имеет вид:
dmax = 0,84RSe(Tc1)/g (A.15)
где Se(-) — спектральное ускорение упругой реакции у 1-й конвективной моды
текучей среды для демпфирования величины, соответствующей реакции
расплeскивания, а g — ускорение свободного падения.
A.2.1.5 Эффект стенок инерции
Для стальных резервуаров инерционные силы на оболочке, обусловленные еe
собственной массой, являются малыми по сравнению с гидродинамическими силами, и
ими можно пренебречь. Для бетонных резервуаров ими следует пренебречь. Силы
инерции параллельны горизонтальному сейсмическому воздействию, включая давление,
перпендикулярное оболочке поверхности:
pw = ss()cosAg(t), (A.16)
где s — массовая плотность материала стенки;
s() — толщина стенки.
Результаты воздействий данной составляющей давления, которая следует
изменению толщины стенки по высоте, следует добавлять к результатам ударной
составляющей, представленной выражением (A.1).
Общий сдвиг у основания, обусловленный инерционными силами стенки и крыши
резервуара, может быть принят равным полной массе стенок резервуара и крыши,
умноженной на ускорение грунта. Вклад в опрокидывающий момент основания
выражается аналогичным образом: он равен массе стены, умноженной на половину
высоты стенки (для постоянной толщины стенки), плюс масса крыши, умноженная на еe
среднее расстояние от основания, умноженные на ускорение грунта.
42
СП РК EN 1998-4:2006/2012
EN 1998-4:2006 (E)
A.2.1.6 Комбинация результатов действия ударного и конвективного давления
Динамика изменения общего давления представляет собой сумму следующих двух
динамик изменения:
— ударной, приводимой величиной Ag(t) (включая инерцию стенок);
— конвективной, приводимой величиной Ac1(t) (не учитывающей компоненты более
высокого порядка).
Таким же самым образом, как динамическая характеристика, связанная с двумя
составляющими давления, характеризуется различными коэффициентами демпфирования,
она может быть также связана с различными механизмами гистерезисного рассеяния.
Никакое рассеяние энергии не может быть связано с конвективной реакцией жидкости,
тогда как некоторое гистерезисное рассеяние энергии может сопровождать реакцию
вследствие ударных давлений и инерции стенок резервуара, возникающей из самого
резервуара и из того способа, которым этот резервуар поддерживается на грунте (или
закрепляется на нeм). Если рассеяние энергии принимается в расчeт через изменение
упругого спектра на фактор поведения q, то при выведении результатов воздействий
двух компонентов следует использовать другое значение q: т. е. q = 1,0 для результатов
воздействий конвективных давлений и q = 1,5 (или более высокое значение) для
результатов воздействий ударных давлений и инерции стенок резервуара.
Если, как это принято в практике проектирования, подход спектра реакции
используется для расчeта максимальной динамической реакции, максимальные значения
двух динамик изменения эффектов сейсмического воздействия, представленных спектром
реакции, следует подходящим образом объединить. Вследствие обычно широкого
разделения между доминантными частотами в частоте движения грунта и расплeскивания
использование правила «квадратного корня из суммы квадратов» может быть
опрометчивым, поэтому при проектировании более предпочтительным может быть
альтернативное правило верхнего предела для сложения абсолютных величин двух
максимальных значений. Каждый из этих двух максимумов будет выводиться для
значения q и коэффициента демпфирования, считающихся приемлемыми для
соответствующей составляющей.
Значение момента и сдвигающей силы непосредственно над плитой основания
резервуара следует использовать для расчeта напряжений и результирующих напряжений
в стенках резервуара и в мете присоединения к основанию с целью верификации.
Значение момента непосредственно под плитой основания резервуара следует
использовать для верификации его опорной конструкции, анкеров основания или
фундамента.
Вследствие большой продолжительности действия конвективной составляющей
реакции жидкости, только момент под плитой основания резервуара, обусловленный
данной составляющей давления, уместно использовать для верификации статического
равновесия резервуара (опрокидывания). Вследствие их высокой частоты, ударные
давления и инерция стенок резервуара может считаться не вносящей вклад в
дестабилизирующий момент при верификации резервуара против опрокидывания.
43
СП РК EN 1998-4:2006/2012
EN 1998-4:2006 (E)
A.2.2 Вертикальная составляющая сейсмического воздействия
Гидродинамическое давление на стенки жeсткого резервуара, обусловленное
вертикальным ускорением грунта A(t) представляется следующим образом:
pI(,t) = H(1 – )А(t) (A.17)
Являясь осесимметричным, данное гидродинамическое давление не создаeт
результирующей сдвигающей силы или момента на любом горизонтальном уровне
резервуара, или непосредственно над или под основанием.
A.2.3 Комбинация эффектов горизонтальной и вертикальной составляющей
сейсмического воздействия, включая результаты других воздействий
Пиковое комбинированное давление на стенки резервуара, обусловленное
горизонтальным и вертикальным сейсмическим воздействием, может быть получено
путeм применения правила из пункта 3.2. Комбинированное давление следует добавлять к
гидростатическому давлению на стенку с одной стороны резервуара (где стенка
ускоряется в жидкость) и вычитать как всасывание с другой стороны. Динамические
давления подземных и грунтовых вод следует рассматривать как действующие против
любой подземной части резервуара с той стороны резервуара, где сейсмическое давление
рассматривается как всасывание. Давления грунта в этом случае следует оценивать на
основе коэффициента давления грунта в состоянии покоя.
A.3 Деформируемые вертикальные круглые резервуары на грунте,
прикреплeнные к фундаменту
A.3.1 Горизонтальные составляющие сейсмического воздействия
В нормальном случае рассмотрение резервуара как жeсткого (в особенности, для
стальных резервуаров) является нестабильным. В гибких резервуарах давление текучей
среды обычно выражается как сумма трeх вкладов, называемых «жeсткий ударный»,
«расплeскивание» и «гибкий». Третий из них соответствует тому условию, согласно
которому радиальная скорость текучей среды вдоль стенки равна скорости деформации
стенки резервуара, а также условия нулевой вертикальной скорости у дна резервуара и
нулевое давление у свободной поверхности текучей среды. Динамическая связь между
расплeскиванием и гибкими составляющими очень слаба вследствие больших различий
между частотами движения расплeскивания и деформации стенки, что позволяет
определять третью составляющую независимо от остальных. Жeсткая ударная
составляющая и составляющая расплeскивание компоненты из пункта A.2 остаются,
таким образом, незатронутыми.
Гибкое распределение давления зависит от мод вибрации системы резервуар - текучая
среда, среди которых интерес представляют только моды с одной поверхностной волной
следующего типа:
(,) = f()cos (A.18)
Впоследствии термин «фундаментальная» или первая частота, либо первая мода не
относится к реальным фундаментальным модам полного резервуара, а относится только к
свободным колебаниям типа выражения (A.18).
44
СП РК EN 1998-4:2006/2012
EN 1998-4:2006 (E)
Радиальное распределение гибкого ударного давления на дне резервуара является
количественно таким же самым, как и для жeсткого ударного давления. Исходя из
допущения, что моды известны, гибкое распределение давления на стенках имеет
следующую форму:
(A.19)
где:
(A.20)
(A.21)
(A.22)
s — массовая плотность оболочки, s() — еe толщина и Afn(t) — ответное ускорение

(относящееся к еe основанию) простого осциллятора, имеющего период и
коэффициент демпфирования моды n. Фундаментальной моды (n = 1) обычно
достаточно, так что в выражениях (A.19), (A.21), (A.22) индекс моды, n, и
суммирование по всем модальным вкладам опускаются.
В большинстве случаев гибких резервуаров, давление рf(-) в выражении (A.19)
обеспечивает доминирующий вклад в общее давление по причине того факта, что, в то
время как жeсткий ударный член — выражение (A.1) — изменяется с ускорением грунта
Ag(t), гибкий член — выражение (A.19) — изменяется с ответным ускорением Afn(t),
которое для обычного диапазона периодов системы «резервуар-текучая среда»
существенно увеличено по отношению к Ag(t).
Для определения формы первой моды резервуара, в пунктах [2], [3] предлагается
следующая итеративная процедура. Пробная форма выбирается для f() в выражениях
(A.18) – (A.22) (форма, пропорциональная , обычно является хорошим приближением, в
особенности, для узких тонких резервуаров). Будучи обозначенной f і() форма,
используемая в і-й итерации, «эффективная» массовая плотность оболочки оценивается
как:
(A.23)
где pіf() — значение давления, оцениваемое из выражения (A.19) на і-м шаге.

Эффективная массовая плотность из выражения (A.23) может затем использоваться
в структурном анализе резервуара для оценки формы моды в (і + 1)-й итерации и далее
до достижения схождения.
45
СП РК EN 1998-4:2006/2012
EN 1998-4:2006 (E)
Фундаментальная циклическая частота системы «резервуар-текучая среда» может
оцениваться посредством следующего приблизительного выражения, выведенного в
пункте [4] для стальных резервуаров:
(для  = 1/3) (A.24)
где E — модуль упругости материала стенки резервуара.

Горизонтальная сила в основании равна:
Qf(t) = mfAf(t) (А.25)
где:
(А.26)
Момент непосредственно над дном резервуара может рассчитываться следующим

образом:
Mf(t) = mfhfAf(t)
(А.27)
где:
(A.28)
A.3.2 Комбинация выражений давления, обусловленных горизонтальными

составляющими сейсмического воздействия
A.3.2.1 Общие процедуры
Динамика изменения общего давления в гибких резервуарах представляет собой
сумму динамик изменения жeсткого ударного давления (выражение (A.1)), конвективного
давления (выражение (A.7)), и гибкого давления (выражение (A.19)), каждая из которых
различным образом распределяется по высоте и имеет различное изменение с течением
времени. Динамика изменения сдвига основания, создаваемая этими давлениями
(выражения (A.3), (A.11) и (A.25)) имеет следующий вид:
(A.29)
где Acn(t) — ускорение общей или абсолютной реакции простого осциллятора с

циклической частотой cn (выражение (A.9)) и коэффициент демпфирования,
соответствующей реакции расплeскивания, подверженного базовому ускорению Ag(t),
тогда как Af(t) — ответное ускорение (относящееся к основанию) простого осциллятора
циклической частоты f (выражение (A.24)) и демпфирование, применимое к системе
«резервуар — текучая среда», также подвержено ускорению Ag(t).
Если индивидуальные максимумы членов в выражении (A.29) известны, например, из
спектра реакции абсолютных и относительных ускорений, соответствующие давления на
резервуар, требуемые для детального анализа напряжений, могут быть получены путeм
46
СП РК EN 1998-4:2006/2012
EN 1998-4:2006 (E)
распространения результирующей каждого из трeх членов в выражении (A.29) по
стенкам и дну резервуара в соответствии с применимым распределением давлений. Для
ускорения процесса проектирования, массы mi, mcn и mf, последняя из которых
основывается на предполагаемой форме первой моды, рассчитаны как функции
отношения  и доступны в табличной форме или в виде графиков (см., например, рисунки
A.2(a), A.4(a), столбцы 4 и 5 в таблице A.2 и ссылке [4]). Использование выражения
(A.29) в сочетании со спектрами реакции ставит, однако, вопрос о комбинации
максимумов. Помимо необходимости вывода относительного спектра реакции ускорения
для Af(t), не существует точного способа комбинирования пика функции Ag(f) с пиком
функции Af(t). В действительности, поскольку входная величина и еe реакция не могут
предполагаться независимыми в диапазоне относительно высоких рассматриваемых частот,
правило «квадратного корня из суммы квадратов» не является достаточно точным. С другой
стороны, сложение индивидуальных максимумов могло бы привести к излишне
осторожным оценкам.
При наличии указанных затруднений были предложены различные приблизительные
подходы, основанные на вышеуказанной теории. Три из них, детально представленные в
ссылках [4], [5], приписываются Велетсосу и Янгу, Харуну и Хуснеру или Шарфу [4].
Подход Велетсоса и Янга состоит в замене выражения (A.29) следующим
(A.30)
т. е., исходя из допущения, что полная ударная масса реагирует с усиленным
абсолютным ответным ускорением системы гибкого резервуара (Аfa(t) = Af(t) + Ag(t)) с
циклической частотой f (выражение (A.24)) и демпфированием, соответствующим
системе «резервуар — текучая среда». Максимум Afa(t) получается непосредственно из
соответствующего спектра реакции. Полная горизонтальная сила в основании может быть
приблизительно оценена выражением:
Qw(t) = (0m)Afa(t) (A.31)
где (0m) — эффективная участвующая масса стенки резервуара в первой моде, где m
— общая масса системы «резервуар — текучая среда», а коэффициент 0
может быть определeн из таблицы A.1.
Таблица A.1 — Эффективная участвующая масса стенки резервуара в первой
моде, как доля целого, в процедуре Велетсоса и Янга
H/R 0,5 1,0 3,0
0 0,5 0,7 0,9
Процедура Велетсоса и Янга предоставляет оценку верхней границы, приемлемую для

отношения H/R, не намного превышающего 1. Выше данного значения были
предложены поправки для снижения консервативности. С точки зрения консервативного
характера метода, эффектами инерции резервуара обычно бывает можно пренебречь.
47
СП РК EN 1998-4:2006/2012
EN 1998-4:2006 (E)
В подходе Харуна и Хуснера выражение (A.29) записывается в форме, приемлемой
для использования спектра реакции, а именно:
(A.32)
Массы mi и mf представляются на графиках как функции H/R и s/R, вместе с высотами,

на которых следует расположить эти массы для того, чтобы получить правильное
значение момента основания [5]. Эффекты инерции стенки резервуара включаются в
значения масс и их высот.
Правило «квадратного корня из суммы квадратов» используется для комбинирования
максимальных значений трeх составляющих в выражении (A.32).
Наконец, основываясь на том факте, что абсолютное и относительное ответные
ускорения не различаются заметным образом в соответствующем диапазоне частот, в
подходе Шарфа [4] выражение (A.29) записывается следующим образом:
(A.33)
Правило «квадратного корня из суммы квадратов» используется для комбинирования

максимальных значений трeх составляющих в выражении (A.34).
(A.34)
Ещe более упрощeнный подход был предложен в ссылке [6] по линиям, аналогичным
тем, которые были использованы Велетсосом и Янгом, как было обобщено ниже.
Пункт A.2.1.4 применяется также по отношению к различным механизмам
гистерезисного рассеяния энергии (и соответствующему фактору поведения значения q),
характеризующим различные составляющие давления.
A.3.2.2 Упрощeнная процедура для цилиндрических резервуаров с фиксированным
основаниям [6]
A.3.2.2.1 Модель
Система «резервуар — жидкость» моделируется двумя системами, каждая из которых
имеет по две степени свободы, одна из которых соответствует ударной составляющей,
перемещающейся вместе с гибкой стенкой, а другая — соответствующая конвективной
составляющей. Ударная и конвективная составляющие объединяются путeм взятия их
числовой суммы.
Периоды собственных колебаний ударной и конвективной реакций, в секундах,
принимаются следующим образом:
(A.35)
Tcon = Cc R (A.36)
где H — высота до свободной поверхности жидкости;
R — радиус резервуара;
s — эквивалентная однородная толщина стенки резервуара (средневзвешенная
по высоте увлажнeнной стенки резервуара, вес может быть принят
48
СП РК EN 1998-4:2006/2012
EN 1998-4:2006 (E)
пропорциональным напряжению в стенке резервуара, которая является
максимальной у основания резервуара);
 — массовая плотность жидкости;
E — Модуль упругости материала резервуара.
Таблица A.2 — Коэффициенты Cі и Cc для периодов собственных колебаний,
массы mi и mc и высоты h и hc от основания точки приложения результирующей
давления на стенку, для импульсной и конвективной составляющей
Cc,
H/R C1 mi /m mc /m hi /H hc /H h′i /H h′c /H
(с/м1/2)
0,3 9,28 2,09 0,176 0,824 0,400 0,521 2,640 3,414
0,5 7,74 1,74 0,300 0,700 0,400 0,543 1,460 1,517
0,7 6,97 1,60 0,414 0,586 0,401 0,571 1,009 1,011
1,0 6,36 1,52 0,548 0,452 0,419 0,616 0,721 0,785
1,5 6,06 1,48 0,686 0,314 0,439 0,690 0,555 0,734
2,0 6,21 1,48 0,763 0,237 0,448 0,751 0,500 0,764
2,5 6,56 1,48 0,810 0,190 0,452 0,794 0,480 0,796
3,0 7,03 1,48 0,842 0,158 0,453 0,825 0,472 0,825
Коэффициенты Ci и Cc получаются из таблицы A.2. Коэффициент Ci является

безразмерным, тогда как если R выражается в метрах, то Cc выражается в с/м1/2.
Ударная и конвективная массы mi и mc представлены в таблице A.2 как доли общей
массы жидкости m вместе с высотами от основания точки приложения результирующей
ударного и конвекционного гидродинамического давления на стенки, h и hc.
A.3.2.2.2 Сейсмическая реакция
Полная горизонтальная сила в основании равна:
(A.37)
где mw — mass стенки резервуара;
mr = mass of tank roof;
Se(Timp) — ударное спектральное ускорение, полученное из спектра упругой
реакции для значения демпфирования, согласующегося с граничным
состоянием, рассмотренным в соответствии с 2.3.3.1;
Se(Tcon) — конвективное спектральное ускорение, из демпфированного на 0,5 %
спектра упругой реакции.
Опрокидывающий момент непосредственно над плитой основания равен:
(A.38)
где hw и hr — высоты центров тяжести стенки и крыши резервуара, соответственно.
Опрокидывающий момент непосредственно под плитой основания представляется
49
СП РК EN 1998-4:2006/2012
EN 1998-4:2006 (E)
(A.39)
Вертикальное смещение поверхности жидкости, обусловленной расплeскиванием,
представляется выражением (A.15).
A.3.3 Вертикальная составляющая сейсмического воздействия
В дополнение к давлению pvr(, t), представленному выражением (A.17),
обусловленному жeстким движением резервуара в вертикальном направлении с
ускорением Av(t), существует вклад в давление, Pvf(, t), обусловленный
деформируемостью (радиальным «дыханием») оболочки [7]. Этот дополнительный член
может быть рассчитан следующим образом:
(A.40)
где f() = 1,078 + 0,274ln для 0,8    4 (A.41a)

f() = 1,0 для  < 0,8 (A.41b)
Af(f) — реакция на ускорение простого осциллятора, имеющего частоту, равную
фундаментальной частоте асимметричной вибрации резервуара с текучей
средой.
Фундаментальная частота может быть оценена из выражения:
(для - = 1/3) (A.42)
где 1 = /(2);
Функции І0(-) и I1(-) обозначают модифицированную функцию Бесселя порядка 0 и 1,
соответственно; E и  — модуль Юнга и коэффициент Пуассона материала резервуара,
соответственно.
Максимальное значение of pvf(f) получается из спектра реакции на вертикальное
ускорение для применимых значений периода и демпфирования. Если гибкость грунта не
принимается в расчeт (см. A.7), применимыми значениями демпфирования являются
значения демпфирования материала оболочки. Значение фактора поведения, q, принятое
для реакции, обусловленной ударной составляющей давления и инерцией стенок
резервуара, может использоваться для реакции на вертикальную составляющую
сейсмического воздействия. Максимальное значение давления, обусловленное
комбинированным эффектом pvr(-) и рvf(-), может быть получено путeм применения
правила «квадратного корня из суммы квадратов» к индивидуальным максимумам.
A.3.4 Комбинация эффектов горизонтальной и вертикальной составляющих
сейсмического воздействия, включая эффекты других воздействий
Давление на стенки резервуара следует определять в соответствии с A.2.3.
50
СП РК EN 1998-4:2006/2012
EN 1998-4:2006 (E)
A.4 Прямоугольные резервуары
A.4.1 Жeсткие прямоугольные резервуары на грунте, прикреплeнные к
фундаменту
Для резервуаров со стенками, принимаемыми как жeсткие, полное давление, опять-
таки представляется суммой ударного и конвективного вклада:
p(z, t) = pi(z, t) + pc(z, t) (A.43)
Ударная составляющая следует из выражения:
pi(z, t) = q0(z)LAg(t) (A.44)
где L — полуширина резервуара в направлении сейсмического воздействия;
q0(z) — функция, представляющая изменение pі(-) по высоте, как изображено на
рисунке A.5 (рi(-), является постоянной в направлении, перпендикулярном
сейсмическому воздействию). Тенденция и числовые значения of q0(z)
являются очень близкими к соответствующим значениям цилиндрического
резервуара с радиусом R = L (см. рисунок A.6).
Конвективная составляющая давления представляется суммированием модальных
членов (мод расплeскивания). Как и для цилиндрических резервуаров, доминирующим
вкладом является вклад основной моды:
pc1(z, t) = qc1(z)LA1(t) (A.45)
где qc1(z) — функция, показанная на рисунке A.7 вместе со вкладом от 2-й моды
qc2(z);
A1(t) — функция реакции на ускорение простого осциллятора с частотой первой
моды и соответствующего значения демпфирования при воздействии
входного ускорения Ag(t).
Период колебания первой моды расплeскивания:
(A.46)
Горизонтальная сила в основании и момент на фундаменте может быть оценена на

основании выражений (A.44) и (A.45). Значения масс mi и mc1, а также соответствующих
высот над основанием, h′i и hc1, рассчитанных для цилиндрических резервуаров и
представленных выражениями (A.4), (A.12) и (A.6), (A.14), соответственно, могут быть
также приняты для проектирования прямоугольных резервуаров (с L, заменяющим R), с
погрешностью, меньшей чем 15 % [8].
A.4.2 Гибкие прямоугольные резервуары на грунте, прикреплeнные к фундаменту
Как и в цилиндрических резервуарах с круглым сечением, гибкость стенок обычно
приводит к существенному повышению ударных давлений, оставляя конвективные
давления практически неизменными. Исследования по сейсмической реакции гибких
прямоугольных резервуаров являются немногочисленными, и форма их результатов
неприемлема для прямого использования при проектировании [9]. Приближение для
51
СП РК EN 1998-4:2006/2012
EN 1998-4:2006 (E)
целей проектирования заключается в использовании того же самого вертикального
распределения давления как для жeстких стен [8], см. выражение (A.44) и рисунки A.5,
A.6, но с заменой ускорения грунта Ag(f) в выражении (A.44) ответным ускорением
простого осциллятора, имеющего частоту и коэффициент демпфирования первой ударной
«танк – жидкость».
Данный период вибрации может быть приближeнно описан выражением:
Tf = 27(df /g)1/2 (A.47)
где df— отклонение стенки на вертикальной центральной линии и на высоте
ударной массы, когда стенка нагружена нагрузкой, являющейся однородной в
направлении движения грунта и имеющей величину: mig/4BH;
2B — ширина резервуара, перпендикулярная направлению сейсмического
воздействия.
Ударная масса mi может быть получена как сумма величин, полученных из выражения
(A.4), рисунок A.2(a) или столбец 4 в таблице A.2, плюс масса стенки.
z/H
q0(z)/q0(0)
Рисунок A.5 — Распределение по высоте безразмерных ударных давлений

на стенке прямоугольного резервуара, перпендикулярной
горизонтальной составляющей сейсмического воздействия [8]
52
52
СП РК EN 1998-4:2006/2012
EN 1998-4:2006 (E)
H/L
q0(0)
Рисунок A.6 — Пиковое значение безразмерных ударных давлений

на прямоугольной стенке, перпендикулярной
горизонтальной составляющей сейсмического воздействия
[8]
z/H z/H
qc1(z) qc2(z)
Рисунок A.7 — Безразмерные конвективные давления на стенку

прямоугольного резервуара, перпендикулярную горизонтальную
составляющей сейсмического воздействия ([8])
53
СП РК EN 1998-4:2006/2012
EN 1998-4:2006 (E)
A.4.3 Комбинация результатов действия, обусловленного различными
составляющими и действиями
Пункт A.2.1.6 применяется по отношению к различным механизмам гистерезисного
рассеяния энергии (и соответствующего значения фактора поведения q) для различных
составляющих давления. Пункт A.2.2 может применяться для оценки эффектов
вертикальной составляющей сейсмического воздействия, а пункт A.2.3 — комбинация
эффектов горизонтальных и вертикальных составляющих, включая эффекты других
воздействий в ситуациях, связанных с проектированием сейсмостойких конструкций.

H
1 — сейсмическое воздействие в поперечном направлении;

2 — сейсмическое воздействие в продольном направлении
Рисунок A.8 — Обозначения для цилиндрического резервуара с горизонтальной
осью [8]
A.5 Горизонтальные цилиндрические резервуары на грунте [8]

Горизонтальные цилиндрические резервуары следует подвергать анализу на
сейсмическое воздействие по продольной и поперечной оси (за условными обозначениями
обращайтесь к рисунку A.8).
Приблизительные значения для гидродинамических давлений, вызванных
сейсмическим воздействием в продольном либо поперечном направлении, могут быть
получены при рассмотрении прямоугольного резервуара с той же самой глубиной на
уровне жидкости, с тем же самым измерением, что и фактический резервуар, в
направлении сейсмического воздействия, и с третьим измерением (шириной) таким,
чтобы поддерживался объeм жидкости. Это приближение является достаточно точным
для целей проектирования в диапазоне отношений H/R между 0,5 и 1,6. Если отношение
H/R превышает 1,6, то поведение резервуара следует предполагать таким, как если бы он
был полным, т. е. с общей массой текучей среды, действующей совместно с резервуаром.
Для сейсмического воздействия в поперечном направлении (перпендикулярно оси)
ниже описывается более точное решение для частично заполненных резервуаров.
Распределение ударного давления представляется следующим образом:
54
СП РК EN 1998-4:2006/2012
EN 1998-4:2006 (E)
pi()=q0()RAg(t) (A.48)
Для H = R функция давления q0(-) принимает форму:
(A.49)
и отображается на рисунке A.9.
1 — давление антисимметрично относительно центральной линии
Рисунок A.9 — Ударные давления на горизонтальный цилиндр с H =

R.
Поперечное сейсмическое действие [8]
Путeм интегрирования распределения давления ударная масса для H = R оценивается

как:
mi = 0,4m (A.50)
Поскольку давления прилагаются в радиальном направлении, силы, прилагаемые к
цилиндру, проходят через центр круглого сечения. В данной точке следует предполагать
наличие как ударной, так и конвективной массы.
55
СП РК EN 1998-4:2006/2012
EN 1998-4:2006 (E)
1 — сфера; 2 — горизонтальный цилиндр, поперечное сейсмическое воздействие;

3 — вертикальный цилиндр, сферическое дно; 4 — вертикальный цилиндр;
5 — прямоугольный резервуар (длина: 2L);
5 и 6 — горизонтальный цилиндр, продольное сейсмическое воздействие (длина: 2L)
Рисунок A.10 — Безразмерная частота первой конвективной моды

для жeстких резервуаров различных форм [8]
Решения для конвективных давлений в форме, удобной для проектирования,

недоступны. Когда резервуар заполнен приблизительно наполовину (H ≅ R), масса первой
моды расплeскивания может быть оценена следующим образом:
mc1 = 0,6m (A.51)
Выражения (A.50), (A.51) рассматриваются как разумные приближение для H/R от 0,8
до 1,2.
Частоты первой моды расплeскивания для жeстких резервуаров различных форм,
включая горизонтальные цилиндры для сейсмического воздействия вдоль и поперeк оси,
показаны на рисунке A.10.
A.6 Надземные резервуары
В структурной модели, которая включает в себя также опорную конструкцию,
жидкость в резервуаре может учитываться путeм рассмотрения двух масс:
— ударная масса mi, жeстко связанная со стенками резервуара и расположенная на
56
СП РК EN 1998-4:2006/2012
EN 1998-4:2006 (E)
′
высоте h i или hi над дном резервуара (выражения (A.4) и (A.6a), (A.6b),
соответственно);
— масса mc1, связанная со стенками через пружину, имеющую жeсткость Kc1 = 2c1mc1,
где c1 представляется выражением (A.9), и расположенная на высоте h′c1 или hc1
(выражения (A.12) и (A.14a), (A.14b), соответственно).
Реакция системы может оцениваться с использованием стандартного модального
анализа и методы спектров реакции.
В простейшем случае, глобальная модель имеет только две степени свободы,
соответствующие массам mi и mc1. Массу m, равная массе резервуара и соответствующей
части массы опоры, следует добавлять к mi. Массу (mi + m) следует связывать с грунтом
посредством пружины, представляющей жeсткость опоры.
В нормальном случае инерцию вращения массы (mi + Am), и соответствующую
дополнительную степень свободы следует также включать в модель.
Надземный резервуар в форме усечeнного перевeрнутого конуса может
рассматриваться в модели как эквивалентный цилиндр того же самого объeма жидкости и
диаметра, равного диаметру конуса на уровне жидкости.
A.7 Эффекты взаимодействия грунта – конструкции для резервуаров на

грунте
A.7.1 Общие положения
Для резервуаров, установленных на относительно деформируемых грунтах, движение
основания может существенно отличаться от свободных колебаний; в целом,
поступательная составляющая модифицируется, и существует также составляющая
раскачки. Более того, для того же самого начального движения, по мере возрастания
гибкости грунта, основной период колебания системы «резервуар-текучая среда» и общее
демпфирование возрастают, снижая реакцию на пиковое усилие. Возрастание периода
является более заметным для высоких, тонких резервуаров, поскольку вклад
составляющей раскачки в данном случае выше. Однако уменьшение реакции на пиковое
усилие для высоких резервуаров, в целом, меньше, поскольку демпфирование, связанное с
раскачкой, меньше, чем связанное с горизонтальным поступательным движением.
Простая процедура, предложенная для зданий в ссылке [10] и состоящая в увеличении
фундаментального периода и демпфирования сооружения, которое считается покоящимся
на жeстком грунте и подверженным свободным колебаниям, была расширена на
импульсные (жeсткие и гибкие) компоненты реакции резервуаров в ссылках [11], [12],
[13]. Предполагается, что взаимодействие «почва-конструкция» не оказывает влияния на
конвективные периоды и давления. Хорошее приближение может быть получено путeм
использования эквивалентного простого осциллятора с параметрами, отрегулированными
в соответствии с частотой и пиковой реакцией фактической системы. Свойства данного
замещающего осциллятора приведены в ссылках [11], [13] в форме графиков как функции
отношения H/R для фиксированных значений отношения толщины стенок s/R,
первоначального демпфирования и т. д.
57
СП РК EN 1998-4:2006/2012
EN 1998-4:2006 (E)
A.7.2 Простая процедура
A.7.2.1 Введение
Может быть принята более грубая процедура [8], описанная в общих чертах ниже. Эта
процедура действует путeм изменения отдельно частоты и демпфирования вкладов
ударного жeсткого и ударного гибкого давления в A.2 – A.5. В частности, для
составляющих жeсткого ударного давления, динамики изменения которых представлены
горизонтальным Ag(f) и вертикальным Av(f) ускорениями свободного поля, рассмотрение
эффектов взаимодействия почвы-конструкции приводит к замене указанных динамик
развития динамиками развития ответного ускорения осциллятора с одной степенью
свободы, имеющего период собственных колебаний и демпфирование, как указано ниже.
A.7.2.2 Изменeнные периоды собственных колебаний:
— ударный эффект «жeсткого резервуара», горизонтальный
(A.52)
— ударный эффект «деформируемого резервуара», горизонтальный
(A.53)
— «жeсткий резервуар», вертикальный
(A.54)
— «деформируемый резервуар», вертикальный
(A.55)
где mi, h′i — масса и высота ударной составляющей;

mo — масса фундамента;
mf
kf — жeсткость «деформируемого резервуара»  42 ;
Tf 2
тtot — общая масса заполненного резервуара, включая фундамент;
m
kl  42 2l , with ml = масса жидкости;
Td
kx, k, k — горизонтальная жeсткость, жeсткость по отношению к раскачке и
вертикальная жeсткость фундамента;
x, ,  — зависящие от частоты коэффициенты, преобразующие статические
жeсткости в динамические [14].
A.7.2.3 Изменeнные значения демпфирования:
Общее выражение для эффективного коэффициента демпфирования системы
«резервуар-фундамент» имеет следующий вид:
58
СП РК EN 1998-4:2006/2012
EN 1998-4:2006 (E)
(A.56)
где s — радиационное демпфирование в почве;

m — демпфирование в материале в резервуаре.
Обе величины s и m зависят от конкретной моды вибрации.
В частности, для s:
— для горизонтальной ударной моды «жeсткого резервуара»:
(A.57)
— для горизонтальной ударной моды «деформируемого резервуара»:
(A.58)
— для вертикальной моды «жeсткого резервуара»:
(A.59)
2R
где a — безразмерная функция частоты  (Vs = скорость сдвиговых волн
VsT
почвы);
x, , v — коэффициенты, зависимые от частоты, предоставляющие
радиационные значения демпфирования для горизонтального и
вертикального движения и для движения раскачки [14].
A.8 Блок-схемы для расчeта гидродинамических эффектов в вертикальных
цилиндрических резервуарах
Следующие блок-схемы представляют общий обзор определения
гидродинамических эффектов в вертикальных цилиндрических резервуарах,
подверженных горизонтальному и вертикальному сейсмическим воздействиям. Блок-
схемы относятся по существу к применению метода спектров реакции.
Блок-схема 1 представляет общий обзор процесса расчeта и комбинации различных
составляющих реакции. Блок-схемы с 2 по 6 относятся к различным гидродинамическим
составляющим или составляющим сейсмического воздействия.
59
СП РК EN 1998-4:2006/2012
EN 1998-4:2006 (E)
Блок-схема A.1 — Общий обзор определения гидродинамических

эффектов в вертикальных цилиндрических резервуарах с анкерным
креплением на грунте с учeтом взаимодействия между грунтом и
конструкцией
60
СП РК EN 1998-4:2006/2012
EN 1998-4:2006 (E)
Блок-схема A.2 — Горизонтальное сейсмическое воздействие, ударная

составляющая для жeсткой стенки (см. A.2.1, A.7.2)
61
СП РК EN 1998-4:2006/2012
EN 1998-4:2006 (E)
Блок-схема A.3 — Горизонтальное сейсмическое воздействие, ударная

составляющая для гибкой стенки (см. A.3.1, A.7.2)
62
СП РК EN 1998-4:2006/2012
EN 1998-4:2006 (E)
Блок-схема A.4 — Горизонтальное сейсмическое воздействие,

конвективная составляющая (см. A.2.2, A.7.2)
63
СП РК EN 1998-4:2006/2012
EN 1998-4:2006 (E)
Блок-схема A.5 — Вертикальное сейсмическое воздействие,

составляющая жeсткой стенки (см. A.2.2, A.7.2)
64
СП РК EN 1998-4:2006/2012
EN 1998-4:2006 (E)
Блок-схема A.6 — Вертикальное сейсмическое воздействие,

составляющая для гибкой стенки (см. A.3.3, A.7.2)
A.9 Резервуары на грунте без анкерного крепления

A.9.1 Общие положения
В резервуарах, установленных на грунте, которые не имеют анкерного крепления к
фундаменту, сейсмический опрокидывающий момент будет приводить к
приподниманию дна резервуара над грунтом. Это приподнимание будет более заметным
в резервуарах с открытым верхом. Приподнимание может привести к пластическим
деформациям в резервуаре, в особенности, в плите его основания. Однако,
проектирование должно предусматривать предотвращение разрыва и утечки жидкости в
этом случае.
В большинстве случаев воздействие приподнимания и сопровождающего его
раскачивающего движения на величину и распределение давлений не учитываются. Для
большинства применений это является стабильным, поскольку раскачка повышает
гибкость системы и смещает период в диапазон меньших динамических возрастаний сил.
65
СП РК EN 1998-4:2006/2012
EN 1998-4:2006 (E)
Процедура приблизительного и итерационного анализа для вертикальных
цилиндрических резервуаров, принимающая в расчeт приподнимание и динамический
характер проблемы, представлена в ссылках [2], [4]. Номограммы для расчeтов из
указанной процедуры применяются к резервуарам с фиксированной крышей и относятся к
конкретным значениям параметров, таким, как отношение толщины стенки к радиусу,
жeсткость грунта, тип фундамента стенки и т. д.
Как только пиковые гидродинамические давления будут известны — независимо от
того, будет ли они определены с учeтом или без учeта приподнимание, — расчeт
напряжений в резервуаре будет являться предметом статического структурного анализа,
где проектировщик имеет определeнную свободу в выборе уровня сложности метода.
Для приподнимания резервуара точная модель обязательно включила бы в себя
нелинейную конечноэлементная модель резервуара, почву и границу раздела между ними.
Недавно в литературе были предложены упрощeнные, но всеобъемлющие компьютерные
методы [15], [16]. Грубые методы, не требующие использования компьютера и
предложенные, например, в ссылке [8], опробованные экспериментально и путeм более
точного анализа, проявили себя нестабильными и неадекватными для учeта всех
параметров, участвующих в проблеме.
Основной эффект приподнимания заключается в повышении полного вертикального
напряжения в оболочке, что является критичным для потери устойчивости в режимах
разрушения, относящихся к продольному изгибу. У стенки со стороны, противоположной
приподниманию, вертикальное сжатие является максимальным, и в оболочке
генерируются окружные напряжения сжатия вследствие мембранного действия плиты
основания.
Податливость прогибания принимается как имеющая место в плите основания, и
проверка максимального растягивающего напряжения является приемлемой.
A.9.2 Сжимающие вертикальные мембранные силы и напряжение в стенке,
обусловленное приподниманием
Увеличение вертикальной мембранной силы, обусловленное приподниманием (Nu), по
отношению к соответствующему напряжению в случае анкерного закрепления (Na) может
оцениваться для обычных цилиндрических стальных резервуаров на грунте с
фиксированной крышей, используемых
в нефтехимической промышленности, в соответствии с рисунком A.11 [4], как функция
безразмерного опрокидывающего момента, M/WH (W = общий вес жидкости). Для узких
тонких резервуаров такое возрастание является весьма существенным. Для
фиксированных крыш значения на рисунке A.11 соответствуют безопасной стороне,
поскольку они были рассчитаны (с использованием статического конечноэлементного
анализа) исходя из предположения, что лежащий под основанием грунт является
совершенно жeстким (пружины Винклера с модулем упругости основания k = 4000
МН/м3), что является неблагоприятным для вертикальных мембранные силы.
66
СП РК EN 1998-4:2006/2012
EN 1998-4:2006 (E)
Nu /Na
M/WH
Рисунок A.11 — Отношение максимальной сжимающей осевой мембранной

силы
для цилиндрических резервуаров на грунте с фиксированной
крышей, имеющих анкерное крепление, к величине,
соответствующей резервуарам, не имеющим анкерного крепления,
как функция опрокидывающего момента [4]
A.9.3 Приподнимание оболочки и приподнятая длина плиты основания

Вертикальное приподнимание у края основания, w, выведенное из параметрического
исследования с конечноэлементными моделями цилиндрических стальных резервуаров
без анкерного крепления на грунте обычно используемой геометрии и фиксированной,
явно имеющей тяжeлую нагрузку крышей [4], показано на рисунке A.12, как функция
опрокидывающего момента M/WH для различных значений отношения H/R. Результаты,
представленные на рисунке A.12, привели бы к недооценке приподнимания в резервуарах
с открытым верхом или плавающей крышей.
67
СП РК EN 1998-4:2006/2012
EN 1998-4:2006 (E)
wmax /Н
M/WH
Рисунок A.12 — Максимальное вертикальное приподнимание цилиндрических

резервуаров с фиксированной крышей без анкерного крепления на
грунте, как функция опрокидывающего момента M/WH [4]
Для оценки радиальных мембранных напряжений в плите, необходимо знать длину L

приподнятой части дна резервуара. Результаты из ссылки [4] для резервуаров с
фиксированной крышей показаны на рисунке A.13. Как только приподнимание
произойдeт, зависимость L от вертикального приподнимания w примет почти линейный
вид.
L, мм L, мм
w, мм w, мм
(a) (b)
Рисунок A.13 — Длина приподнимаемой части основания в цилиндрических
резервуарах с фиксированной крышей без анкерного крепления на
грунте, как функция вертикального приподнимания у края [4]
68
СП РК EN 1998-4:2006/2012
EN 1998-4:2006 (E)
A.9.4 Радиальные мембранные напряжения в плите основания [17], [18]

Оценка мембранного напряжения rb в плите основания, обусловленного
приподниманием, приведена в ссылке [17]:
(А.60)
где s — толщина плиты основания;

p — давление на основание;
 =1 – L/(2R), где L = приподнимаемая часть основания.
Когда происходит существенное приподнимание резервуаров большого диаметра,
напряжения в приподнимаемой части плиты основания оцениваются в предельном
состоянии по прочности, в котором доминирует изгиб плиты (включая эффект давления,
воздействующего на основание резервуара), а не мембранные напряжения. В таких
случаях для расчeта напряжений следует использовать метод конечных элементов.
A.9.5 Пластическое вращение плиты основания
Рекомендуется проектировать кольцо из краев днища резервуара с толщиной
меньшей, чем толщина стенки, таким образом, чтобы избежать податливости прогибания
у основания стенки.
Вращение шарнира пластичности в основании резервуара должно быть совместимым с
доступной способностью к деформации изгиба. Для максимально допустимого напряжения
в стали, составляющего 0,05, и постулированной длины шарнира пластичности, равной 2s,
максимально допустимое вращение составляет 0,20 рад. Согласно рисунку A.14, вращение,
связанное с приподниманием у края w и отделением основания L, составляет:
(A.61)
что должно быть меньше, чем оцененный предельный угол поворота сечения,
составляющий 0,20 рад.

Рисунок A.14 — Пластическое вращение плиты основания приподнимающегося

резервуара [8]
69
СП РК EN 1998-4:2006/2012
EN 1998-4:2006 (E)
A.10 Верификации для стальных резервуаров
A.10.1 Введение
Целостность участка угла между плитой основания и стенкой резервуаров с анкерным
креплением или без такового следует проверять при механических напряжениях и
деформациях, прогнозируемых на основании анализа для ситуации сейсмостойкого
проектирования. Кроме того, устойчивость стенки резервуара вблизи основания и над
основанием следует проверять на предмет двух возможных видов разрушения.
A.10.2 Верификация упругой потери устойчивости при продольном изгибе
Данная форма потери устойчивости при продольном изгибе была получена в тех
частях оболочки, где толщина уменьшена по отношению к толщине основания, и/или
внутреннее давление (которое имеет стабилизирующий эффект) также уменьшено по
отношению к максимальному значению, достигаемому у основания. Для резервуаров с
постоянной или переменной толщиной стенок, проверку на упругую потерю устойчивости
при продольном изгибе следует проводить у основания, а также в стенке над основанием.
Благодаря стабилизирующему эффекту внутреннего давления, проверка должна
базироваться на минимальном возможном значении внутреннего давления в ситуациях,
связанных
с проектированием сейсмостойких конструкций.
Проверка может выполняться в соответствии со стандартом EN 1993-1-6:200X.
В качестве альтернативы может быть проверено следующее неравенство [19] – [23]:
(A.62)
где m — максимальное вертикальное мембранное напряжение,

(A.63)
выражает идеальную критическую потерю устойчивости под напряжением

продольного изгиба для цилиндров, нагруженных осевым сжатием, и
, (A.64)
где , (A.65)
где p обозначает минимальное возможное внутреннее давление в ситуациях,

связанных с проектированием сейсмостойких конструкций,
(A.66a)
, если 2  2 (A.66b)
70
СП РК EN 1998-4:2006/2012
EN 1998-4:2006 (E)
Где (A.67)
и /s обозначает отношение максимальной амплитуды дефектности к толщине стенки,

которая может быть принята как [8]:
(A.68)
где a = 1 для нормального строительства;

a = 1,5 для высококачественного строительства;
a = 2,5 для сверх высокого качества строительства.
A.10.3 Упруго-пластическое разрушение
Данная форма потери устойчивости при продольном изгибе («поступь слона») обычно
проявляется поблизости от основания резервуара вследствие комбинации вертикальных
сжимающих напряжений и растягивающих напряжений от центробежных сил,
приводящей к неупругому двуосному состоянию напряжения. В резервуарах с
переменной толщиной стенок, верификацию для данного режиме потери устойчивости
при продольном изгибе не следует ограничивать сечением, близким к основанию
резервуара, а следует расширить на нижнее сечение всех частей стенки, которые имеют
постоянную толщину.
Эмпирическое уравнение, выведенное в ссылке [24]-[25] для проверки данной формы
неустойчивости имеет вид:
(A.69)
где ;
fy — предел текучести материала стенки резервуара в MПa;

p — максимальное возможное внутреннее давление в ситуациях, связанных с
проектированием сейсмостойких конструкций, в MПa.
71
СП РК EN 1998-4:2006/2012
EN 1998-4:2006 (E)
Ссылки
[1] Хабенбергер, Й. и Шварц, Й., Эффекты демпфирования текучей среды в

цилиндрических резервуарах для хранения жидкости, Earthquake Engineering and
Structural Dynamics (Инженерная сейсмология и динамика конструкций), 2005,
33.
[2] Фишер, Ф. Д.; Раммершторфер, Ф. Г. и Шарф, К., Сейсмостойкое
проектирование резервуаров для хранения жидкостей с анкерным креплением
или без такового в условиях трeхмерного возбуждения, вызванного
землетрясениями. Недавние рекомендации по динамике сооружений, Шюллер, Г.
Л. (редактор). «Шпрингер Ферлаг», 1991.
[3] Раммесшторфер, Ф. Г., Шарф, К., Фишер, Ф. Д. и Зеебер, Р., Разрушение
резервуаров, возбуждаемых землетрясением, Res Mechanica. 1988, 25, 129-143.
[4] Шарф, К., Вклад в понимание поведения, наземных резервуарных конструкций
под воздействием землетрясения, Прогрессивный отчет VDI, Ряд 4. Строительно-
инженерное дело, Nr. 97, Издательство VDI, Дюссельдорф, 1990.
[5] Указания по сейсмостойкому проектированию систем нефте- и газопроводов.
Технический совет по инженерной сейсмологии жизненно важных
коммуникаций Американское общество инженеров-строителей. 1987.
[6] Малотра, П. К., Сейсмическая реакция поддерживаемых грунтом резервуаров для
хранения жидкостей без анкерного крепления, Американское общество
инженеров-строителей, Journal of Structural Engineering (Журнал проектирования
зданий и сооружений), 1997, 123, 440-449.
[7] Фишер, Ф. Д., Зеебер, Р., Динамическая реакция вертикально возбуждаемых
резервуаров для хранения жидкостей с учeтом взаимодействия между жидкостью
и почвой. Earthquake Engineering and Structural Dynamics (Инженерная
сейсмология и динамика конструкций). 1988, 16, 329-342.
[8] Пристли, М. Дж. Н. (редактор), Дэвидсон, Б. Дж., Хони, Г. Д., Хопкинз, Д. К.,
Мартин Р. Дж., Рэмзи, Г., Весси, Дж. В. и Вуд Дж. Х., Сейсмостойкое
проектирование резервуаров для хранения — Рекомендации группы
исследования Новозеландского национального общества инженерной
сейсмологии. Декабрь 1986.
[9] Ким, Дж. К., Кох, Х. М. и Квак И. Й., Динамическая реакция прямоугольных
гибких контейнеров, содержащих текучие среды. Американское общество
инженеров-строителей, Journal of Engineering Mechanics (Журнал инженерной
механики, 1996, 122(9), 807-817.
[10] Велетсос, Б. С., Динамика конструкции – фундамент системы – структурная и
геотехническая механика. Редактор. У. Дж. Холл, ««Прэнтис Холл», Inc.»,
Энглвуд Клиффс, Нью-Джерси, 1977, 333-361.
[11] Велетсос, А. С. и Ю Тань, Эффекты взаимодействия между почвой и
конструкцией для резервуаров хранения жидкостей с боковым возбуждением.
72
СП РК EN 1998-4:2006/2012
EN 1998-4:2006 (E)
Earthquake Engineering and Structural Dynamics (Инженерная сейсмология и
динамика конструкций), 1990, 19, 473-496.
[12] Велетсос, А. С., Ю Тань, и Х. Т. Тань, Динамическая реакция резервуаров для
хранения жидкостей с гибкой опорой. Американское общество инженеров-
строителей, Journal of Structural Engineering (Журнал проектирования зданий и
сооружений), 1992, 118(1), 264-283.
[13] Хабенбергер, J. и Шварц, Й., Сейсмическая реакция резервуаров для хранения
жидкостей с гибкой опорой и анкерным креплением, Материалы 13-й
Европейской конференции по инженерной сейсмологии, Лондон, 2002.
[14] Газетас, Г., Анализ вибраций фундаментов машин: современное состояние. Soil
Dynamics and Earthquake Engineering (Динамика грунтов и инженерная
сейсмология). 1983, 2(1), 2-43.
[15] Малотра, П. К., Практический нелинейный сейсмический анализ резервуаров.
Earthquake Spectra (Спектры землетрясений). 2000, 16(2), 473-492.
[16] Пик, Р. и Jenning, P. C., Упрощeнный анализ резервуаров без анкерного
крепления. Earthquake Engineering and Structural Dynamics (Инженерная
сейсмология и динамика конструкций), 1988, 16, 1073-1085.
[17] Камбра Ф. Дж., Рассмотрение реакций широких резервуаров для хранения
жидкостей на землетрясение, Отчeт EERC 82/25, 1982
[18] Фишер, Ф. Д.; Раммершторфер, Ф. Г. и Шрайнер, Растяжимая поднятая полоса.
Acta Mechanica. 1989, 80, 227-257.
[19] Роттер, Дж. М., Потеря устойчивости при продольном изгибе поддерживаемых
грунтом цилиндрических стальных бункеров под вертикальными сжимающими
нагрузками на стенки, Материалы Конференции по металлическим
конструкциям, Институт инженеров Австралии, Мельбурн, 1985, 112-127.
[20] Роттер, Дж. М., Потеря устойчивости при продольном изгибе цилиндрических
оболочек под осевым сжатием, в: «Потеря устойчивости при продольном изгибе
тонких металлических оболочек», редакторы Дж. Г. Тень и Дж. М. Роттер, Спое,
Лондон, 2004, 42-87.
[21] Роттер, Дж. М. и Хулл, Т. С., Нагрузки на стенки широких низких стальных
бункеров при землетрясениях, Инженерные сооружения, 1989, 11(3), 139-147.
[22] Гэйлорд, Э. Х. и Гэйлорд, К. Н., Проектирование стальных бункеров для сыпучих
твeрдых материалов, 1984, «Прэнтис Холл».
[23] Трэйхи, Н. С., Абель, А., Ансуриан, П., Ирвин, Х. М. и Роттер, Дж. М.
Проектирование строительных конструкций стальных бункеров для сыпучих
твeрдых материалов, Австралийский институт стальных конструкций, 1983,
Сидней.
[24] Роттер, Дж. М., Локальное неупругое смятие тонкой стальной оболочки,
находящейся под давлением, под действием осевого сжатия, Американское
общество инженеров-строителей, Journal of Structural Engineering (Журнал
73
СП РК EN 1998-4:2006/2012
EN 1998-4:2006 (E)
проектирования зданий и сооружений), 1990, 116(7), 1955-1970.
[25] Роттер, Дж. М., Зайде, П., О проектировании оболочек, не имеющих рeбер
жeсткости, подверженных осевой нагрузке и внутреннему давлению. Материалы
коллоквиума ECCS по устойчивости конструкций плит и оболочек. Гентский
университет, 1987, 539-548.
[25] Фишер, Ф. Д. и Раммершторфер, Ф. Г., Сочетание расплeскивания с движением
стенок в сейсмически возбуждeнных резервуарах. Intl Journal of Pressure Vessel
and Piping (Международный журнал сосудов и трубопроводов, работающих под
давлением), 1999, 76, 693-709.
74
СП РК EN 1998-4:2006/2012
EN 1998-4:2006 (E)
Приложение B
(справочное)
Подземные трубопроводы
B.1 Общие положения проектирования

(1) Как правило, трубопроводы следует прокладывать в грунтах, которые проверены
на сохранение устойчивости под расчетным сейсмическим воздействием. Когда
вышеуказанное условие не может быть удовлетворено, следует явно оценить характер и
степень неблагоприятных явлений и принять соответствующие проектные контрмеры.
(2) Два крайних случая: разжижение почвы и смещения по сбросу являются худшими
из вышеуказанных, поскольку они требуют, в целом, проектных решений, специфических
для каждого конкретного случая.
(3) Разжижение почвы, где бы оно ни произошло, всегда вносило основной вклад в
повреждение трубопроводов при имевших место землетрясениях.
(4) В зависимости от обстоятельств, решение может потребовать либо увеличения
глубины прокладки, а, возможно и заключения труб в жeсткие каналы большего диаметра,
либо прокладки трубопровода над поверхностью земли, с поддержкой их опорами с
прочным фундаментом, расположенными на довольно больших расстояниях. В последнем
случае следует также рассмотреть гибкие стыки для обеспечения запаса на относительные
смещения между опорами.
(5) Проектирование с учeтом смещения по сбросу требует оценки, а иногда и
постулирования ряда параметров, включающих в себя: размещение, размеры затронутого
участка, тип и измерение сбросового смещения. При наличии указанных параметров
простейший путь моделирования явления заключается в рассмотрении жeсткого
смещения между массой почвы на границе раздела с областью тектонического нарушения.
(6) Общим критерием сведения к минимуму эффекта прилагаемого смещения
является критерий внесения максимальной гибкости в систему, находящуюся под
воздействием указанного смещения.
(7) В рассматриваемом случае это может быть осуществлено:
— путeм уменьшения глубины прокладки с целью уменьшения сжатия почвой;
— путeм подготовки траншей больших размеров для прокладки труб, заполняемых
мягким материалом;
— путeм прокладки трубопровода над поверхностью грунта и введения гибких и
растяжимых элементов трубопровода.
B.2 Сейсмические воздействия на подземные трубопроводы
(1) Движение грунта, распространяющееся под поверхностью почвы, обусловлено
смесью волн корпуса (сжимающие и сдвигающие волны) и поверхности (волны Рэлея,
Лява и т. д.): фактический состав, зависящий наиболее существенно от фокальной
глубины и от расстояния между фокусом и участком.
(2) Различные типы волн имеют различную скорость распространения и
различные движения частиц (т. е. параллельно к направлению распространения
волны, перпендикулярно ей, эллиптически и т. д.). Несмотря на то, что геофизические
75
СП РК EN 1998-4:2006/2012
EN 1998-4:2006 (E)
и сейсмологические исследования могут предоставить некоторое понимание
проблемы, они, в целом, не в состоянии предсказать фактическую волновую картину,
вследствие чего приходится делать консервативные допущения.
(3) Одно из частых допущений заключается в рассмотрении, в свою очередь, волновой
картины, состоящей полностью из одного типа волны, который был бы наиболее
неблагоприятным для того или иного воздействия на трубопровод.
(4) Серии волн могли бы в этом случае легко строиться на основании частотного
содержания, находящегося в основе спектра упругой реакции, соответствующего данному
участку, путeм приписывания к каждой составляющей частоте оцененного значения
скорости распространения.
(5) Теоретические аргументы и ряд числовых моделирований указывают, что
инерционные силы, возникающие из взаимодействия между трубой и грунтом,
значительно уступают силам, вызванным деформацией грунта. Этот факт позволяет
свести задачу взаимодействия между почвой и трубопроводом к статической задаче, т. е.,
задаче, в которой трубопровод деформируется при прохождении волны смещения, без
рассмотрения динамических эффектов.
(6) Силы, воздействующие на трубопровод, могут быть, таким образом, получены
анализом динамики изменения, где время является параметром, функция которого
заключается в смещении волны вдоль или поперeк конструкции, которая связана с
грунтом через радиальные и продольные пружины.
(7) Часто используется значительно более простой метод, продемонстрировавший
точность, сравнимую с точностью более строгого подхода, описанного выше, и который
приводит в любом случае к оценке верхнего предела деформаций в трубопроводе,
поскольку он подразумевает трубопровод достаточно гибким, чтобы следовать
деформации почвы без проскальзывания и без взаимодействия.
(8) В соответствии с данным методом [1] движение почвы представляется простой
синусоидальной волной:
(B.1)
где d — полная амплитуда смещения;

с — видимая скорость волны.
(9) В свою очередь, движение частиц принимается происходящим вдоль (сжимающие
волны) и поперeк (сдвигающие волны) направления распространения и, для простоты и
принятия наихудшего случая, ось трубопровода и направление распространения
совпадают.
(10) Продольное движение частиц создаeт деформации в почве и в трубопроводе,
представленные выражением:
(B.2)
максимальное значение которого равно:
(B.3)
76
СП РК EN 1998-4:2006/2012
EN 1998-4:2006 (E)
где v = cosd — пиковая скорость грунта.
(11) Поперечное движение частиц создаeт искривление  в почве и трубе,

представляется выражением:
(B.4)
максимальное значение которого равно:
(B.5)
где a = 2d — пиковое ускорение грунта.

(12) Для удовлетворения условия идеальной связи между трубой и грунтом,
доступная сила трения на единицу длины должна уравновешивать изменение продольной
силы, приводящее к:
(B.6)
где E — модуль упругости трубы;

s — толщина трубы;
av — среднее напряжение сдвига между трубой и грунтом, которое зависит от
коэффициента трения между грунтом и трубой, и от глубины прокладки.
77
СП РК EN 1998-4:2006/2012
EN 1998-4:2006 (E)
Библиография
[1] Ньюмарк, Н. М., Проблемы распространения волн в почве и скальной породе,

Материалы международного симпозиума по распространению волн и
динамическим свойствам земных материалов, Университет Нью-Мексико,
Альбукерке, Нью-Мексико, 1967, 7-26.
78
СП РК EN 1998-4:2006/2012
EN 1998-4:2006 (E)
Ресми басылым
ҚАЗАҚСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ ҦЛТТЫҚ ЭКОНОМИКА МИНИСТРЛІГІНІҢ ҚҦРЫЛЫС ЖӘНЕ ТҦРҒЫН ҤЙ-
КОММУНАЛДЫҚ ШАРУАШЫЛЫҚ ІСТЕРІ КОМИТЕТІ
Қазақстан Республикасының
ЕРЕЖЕЛЕР ЖИНАҒЫ
ҚР ЕЖ EN 1998-4:2006/2012
CЕЙСМИКАЛЫҚ ТӚЗІМДІ КОНСТРУКЦИЯЛАРДЫ ЖОБАЛАУ

4-БӚЛІМ. БУНКЕРЛЕР, РЕЗЕРВУАРЛАР ЖЭНЕ ҚҰБЫР ЖОЛДАРЫ
Басылымға жауаптылар: «ҚазҚСҒЗИ» АҚ

Компьютерлік беттеу:
Басуға_______2011 ж. қол қойылды. Пішімі 60 х 84 1/8.
Қарпі: Times New Roman. Шартты баспа табағы 2,1.
Тараламы ________ дана. Тапсырыс № ______.
«ҚазҚСҒЗИ» АҚ
050046, Алматы қаласы, Солодовников көшесі, 21
Тел./факс: +7 (727) 392 76 16 – қабылдау бөлмесі
Официальное издание
КОМИТЕТ ПО ДЕЛАМ СТРОИТЕЛЬСТВА И ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА МИНИСТЕРСТВА
НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
СВОД ПРАВИЛ
Республики Казахстан
СП РК EN 1998-4:2006/2012
ПРОЕКТИРОВАНИЕСЕЙСМОСТОЙКИХ
КОНСТРУКЦИЙ.
ЧАСТЬ 4. БУНКЕРЫ, РЕЗЕРВУАРЫ И ТРУБОПРОВОДЫ
Ответственные за выпуск: АО «КазНИИСА»

Набор и компьютерная верстка:
Подписано в печать_______2011 г. Формат 60 х 84 1/8
Гарнитура: Times New Roman. Усл. печ. л. 2,1
Тираж ______ экз. Заказ № _____
АО «КазНИИСА»
050046, г. Алматы, ул. Солодовникова, 21
Тел./факс: +7 (727) 392 76 16 – приемная
79

51. СП РК EN 1998-4-ПРОЕКТИРОВАНИЕСЕЙСМОСТОЙКИХ.ЧАСТЬ 4. БУНКЕРЫ, РЕЗЕРВУАРЫ И ТРУБОПРОВОДЫ

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

51. СП РК EN 1998-4-ПРОЕКТИРОВАНИЕСЕЙСМОСТОЙКИХ.ЧАСТЬ 4. БУНКЕРЫ, РЕЗЕРВУАРЫ И ТРУБОПРОВОДЫ

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

СП РК EN 1998-4:2006/2012

Осы ережелер жинағы EN 1998-4:2006

Настоящий свод правил идентичен EN 1998-4:2006

Қазақстан Республикасы Ұлттық экономика министрлігінің

Комитет по делам строительства и жилищно-коммунального

2 ҰСЫНҒАН: Қазақстан Республикасы Ҧлттық экономика министрлігі Қҧрылыс

3 ҚАБЫЛДАНҒАН Қазақстан Республикасы Ҧлттық экономика министрлігі Қҧрылыс,

4 ОРНЫНА: Алғашқы рет iске қосылған

2 ПРЕДСТАВЛЕН: Управлением технического регулирования и нормирования Комитета

3 ПРИНЯТ И ВВЕДЕН Приказом Комитета по делам строительства, жилищно-

4 ВЗАМЕН: Введен впервые

Настоящий государственный норматив не может быть полностью или частично

Настоящий Свод правил Республики Казахстан являются идентичным внедрением

IСS 91.120.25 Взамен ENV 1998-4:1999

Еврокод 8: Проектирование сейсмостойких конструкций –

Eurocode 8: Design of structures for earthquake resistance –

EUROPEAN COMMITTEE FOR STANDARDIZATION

Management Centre: rue de Stassart, 36 B-1050 Brussels

и метода использования, сохранены за национальными членами CEN.

Предисловие ................................................................................................................................ VII

5.5 Факторы поведения .................................................................................................... 29

Настоящий Европейский Стандарт (EN 1998-4, Еврокод 8: «Проектирование

Предпосылки к созданию программы Еврокодов

В 1975 году Комиссия Европейского сообщества приняла решение о введении в

CEN подготовку и опубликование Еврокодов с целью предоставления им в будущем

Статус и область применения Еврокодов

Еврокоды, поскольку они касаются строительных конструкций, имеют прямое

Национальные стандарты, обеспечивающие выполнение Еврокодов

Связи между Еврокодами и гармонизированными техническими условиями

Между гармонизированными техническими условиями на строительную продукцию

Дополнительная информация, специфическая для ЕN 1998-4

Ссылка Содержание пункта

1.1(4) Дополнительные требования для объектов, связанных с большими рисками

В то же время предполагается, что использование в EN 1998-1 общей базовой

СВОД ПРАВИЛ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

ПРОЕКТИРОВАНИЕ СЕЙСМОСТОЙКИХ КОНСТРУКЦИЙ –

DESIGN OF STRUCTURES FOR EARTHQUAKE RESISTANCE –

Дата введения 2015-07-01

1.1 Область применения

(5) Несмотря на то, что проектирование трубопроводов большого диаметра входит в

конструктивных решений. Кроме того, надежность и устойчивость бункеров и

Примечание 1 — Данными обстоятельствами являются те, которые определены ответственным органом

(5) Способность конструктивных систем выдерживать сейсмические воздействия в

2.1.4 Классификация надeжности

Примечание — Информацию о значениях I см. в Примечании к стандарту EN1998-1:2004,

(4) Для конструкций, на которые распространяется действие настоящего стандарта,

Примечание — Классы ответственности I, II и III/IV приблизительно соответствуют классам

(9)P Система трубопроводов, проходящая через обширный географический регион,

Кроме того, на пути прохождения трубопровода может располагаться ряд подсистем,

2.1.5 Надeжность элементов системы

Примечание Значения, которые должны придаваться ν для использования, можно найти в

2.3.2 Взаимодействие с основанием

Примечание — Дополнительная информация о процедурах по учeту взаимодействия между

2.3.3.1 Демпфирование конструкции

2.3.3.2 Демпфирование содержимого

Примечание — Ссылка на дополнительную информацию для определения коэффициентов

(2) Для сыпучих материалов следует использовать соответствующее значение

2.3.3.3 Демпфирование фундаментов

2.3.3.4 Усредненное демпфирование

2.4 Коэффициенты поведения

Примечание — Для конструкций, на которые распространяется действие EN 1998-4,

(2) Использование коэффициентов поведения q, превышающих 1,5, в расчетах по

2.5 Верификации безопасности

Примечание — Значения, которые должны придаваться коэффициенту  для использования,