Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • Dañomoral

    Uploaded by

    Patricia
    17 views9 pages

    Original Title

    dañomoral

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    17 views9 pages

    Dañomoral

    Uploaded by

    Patricia

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 9
    Anwar dePolo urea 2013252015) 6169 Anuario de Psicologia Juridica 2013 wuwelsevieres/ap} ELSEVIER La evaluacién psicolégica forense del dafio psiquico: propuesta de un protocolo de actuaci6n pericial José Manuel Mufioz* ‘tuna Superior de usc de Comune Met, pana INFORMACION ARTICULO ResuMEN Manuscrito recbdo: 2108/2013 ‘Aeepad: 27062013 La valorcién del dato psiquico es una de las demandas mis habituaesrelizadas al pscélogo forease por Dart de los dstnto operadores jurdiea dentro del Derecho penal. Partiendo de las caaetrtsticas del ‘ontexto de exploacion forense y los datos artojados desde el campo de la psicopatologia, en el presente liabajo se pretncen aborda las principales dificultades alas que se enfrenta el perito en Ia evaluacion del oaehipaea par danopsiqic cn el abet de ayaa diseto del proceso de evaluacén de estas peices Se propene eae también un formato de fforme psiolgiofarense del dano piu. norm peril pion '© 2013 Colegio Ofca de Pscblogos de Madrid. Todos los derechos reservados. Psychological forensic assessment of psychological damage: A proposal for an expert performance protocol apstRact Spr pco nee The aime’ of pcolop dma Ison ofthe os common dead o ores paeologt by the different agents within the criminal legal sytem. According t0 the characteristics of the context of forensic evaluation andthe data obtained from the stay of psychopathology, the curent paper attempts to address the main difculties faced bythe expert inthe assessment of psychological damage, n oder to help design the evaluation process ofthese reports. A format forthe forensic evaluation of victims is 50 Payeolpcl damage Fores psyehologeal report Proposed, © 2013 Colegio Ofca de Pscologos de Madrid lights reserved. La Psicologia forense, pericial o psicologta aplicada a los tribuna- Jes es la rama de la Psicologia Juridica que aplica sus conocimientos y téencas para ayudar a jueces y tribunales en su toma de decisiones, (Munoz et al, 2011) E! psicdlogo forense es, por tanto, el especialsta en la reaizacién de valoraciones psico-legales, actividad técnica que consiste en po- ner en relacién aspectos del funcionamiento psicoi6gico con cuestio- nes juriicas, Esta actividad técnica se lleva a cabo através del pro- ceso de evaluacidn pericial psicaldgica y es transmitida al operadar {uridico demandante a través del informe psicolbgicoforense, que se Convierte en un medio probatorio mas dentro del praceso judicial (Mufoz etal, 2011) La valoracin del dafo psiquico se contextualiza centro de la ju- sisdicciOn penal y es de interés juridico principalmente por tres as- pectos (Esbec, 2000); a covespondencasobe este atculo debe envinse al autor al e-mail Jnviorensicoyanones ~ Facilita la calificacin del hecho al Ministerio Fiscal -Facilita al juez el establecimiento de las indemnizaciones ~ Puede ser tenido en cuenta para fundamentar hechos probados En relacin con el ditimo aspecto, no debe confundirse ta utiliza cidn de la valoraci6n del dafto psiquico para fundamentar hechos probados con valoraciones sobre la credibilidad de las alegaciones de Ja victimas. En este sentido, la investigacion proveniente de la Psi- cologia del Testimonio insiste en lo inadecuado del uso de algunas «éenicas de andisis de credibilidad, incluso para el campo para el que originalmente fueron propuestas, el abuso sexual de menores o per- sonas con discapacidad (Diges, 2010; Manzanero, 2010) La valoracién psico-Iegal implica que el perito debe transformar cuestiones juridicas a términos psicolégicos. El concepro legal de dato psiquico hariaalusién a todos aquellos desajustes psicol6gicos derivados de la exposicion de la persona a una situacién de victimi- zacign criminal (psicopatologia traumatica). Debe diferencias, en este sentido, entre el concepto de dao psiquico y dafio mora. El primero harfa referencia a las consecuencias psicol6gicas derivadas {del delito, siendo un concepto con base empirica, mesurable y obje~ 1132-040 se ean mater © 2013 Colpo Ofc de Pscogos de Madd, Todos ls derechos eras ot: tp /.diorga.soo5a201310 ee {LM Mazar de sco acca 2013 (2013) 61-69 tivable y, por tanto, objeto de la intervencién pericial. El segundo, hatia referencia a todo aquel suftimiento de la persona detivado det perjuicio a bienes inmateriales como el honor ola libertad siendo un concepto impreciso, no cientificoy sin posibilidad de cuantiticacion ‘empirica y, por tanto, objeto de valoracién por el juez y no por el perito (Esbec, 2000) ] dafio psiquico puede adoptar dos formas en terminologia jurF- lca: lesién psiquica, que hace referencia a una alteracion clinica~ ‘mente significaiva que afecta en mayor o menor grado la adapracién de la persona a los distntos Ambitos de su vida (personal, social, fa- riliro laboral),y secuela psiquica, ue se refiere ala establizaci6n ¥ consolidacion de esos desajustes psicoldgicos (Echeburéa, De Co- ral y Amar, 2004), Para delimitar la secuela psiquica debemos intro- ‘ucir un elemento cronotégico (2 aitos desde la exposici6n al dito) y valorar la intervencién clinica realizada La cristalizacin de la le- sin psiquica(secuela)suele expresarse, desde el punto de vista psi- copatol6gico, mediante la aparicién de rasgos desajustados en la personalidad de base que dificultan la adapracion del sujeto a su en- {orno (ie, dependencia emocional, suspicacia, hostilidad y aisla- ‘miento socal Psicopatologia y victimizacién criminal Evaluar el impacto psiquico derivado de la exposicién a una su- ‘puesta situacién de victimizacin criminal implica un amplio mane- {0 por parte del perito de la psicopatologia asociada a la vivencia ‘raumatica, ‘Siguiendo la perspectiva traumatogénica, una situacién de victi- ‘mizacin criminal es un estresor psicosocial de primera magnitud en Ja vida de una persona, ya que es ago infrecuente en las experiencias| ‘numanas, desborda las estrategias de afrontamiento del sujeto y st- pone un grave riesgo para su seguridad, Estas situaciones son expe- rimentadas, en la mayoria de os casos con una fuerte emocionalidad negativa (vivencia traumatica), susceptible de desestabilizar el esta- {do psicoldgico del sujet (Echeburda, 2004). Frente a otras vivencias traumaticas (Le, desastres naturales, ac- cidentes, muerte repentina de un ser querido, et.) las situaciones de victimizacién criminal tienen una mayor probabilidad de producit ‘un impacto negativo en el estado psicolégico del afectado (la proba bilidad pasa de un 15-20% para los primetos casos, al 50-70% en los segundos) ya que provocan sensacién de indefensién y vulnerabili- dad, suponen la pérdida de la confianza en nuestros semejantes y espiettan sentimientos de ira y verguenza (Echebura, Amor y De Corral, 2008}. Para valoraracecadamente el impacto de una situacin de viet ‘mizacién criminal debemos recurtir 3 la teoria del estréstransaccio- nal (Lazarus y Folkman, 1986). Desde esta perspectiva e efecto de la exposicion a un esiresor de elevada magnitud estaré en funcion de la Jnteracci6n entre variables individuales y contextuales de la persona y la propia situacién de vietimizacién, donde se incluyen procesos Cognitivos, emocionales y comportamentales, previos al suceso cri- ‘minal, propio del mismo y posterior a este La victima desde este modelo tedrico no es un agente pasivo en relacién al suceso, sino que tiene un papel activo en el proceso de ajuste (Soria, 2002) Par otto lado, estudios realizados desde la psicologia positva es- ‘an evidenciando que la respuesta mis comin ante una experiencia traumatic, atin de corte delictva, es la resiliencia (35-55%), seguida de la recuperaci6n espontinea (15-35%); Gnicamente un reducido grupo de personas desarrollarian una patologfa traumatca, bien de caricter demorado (5-10%) 0 erénico (10-30%) (Bonanno, 2005). Des- de esta perspectiva se critica el modelo traumatogénico por sobre- estimacién de la respuesta traumatica y los pasibles efectos iatrogé- nicos derivados, al fciliar la perpetuacién del afectado en el rol de victima y ralentizat su proceso de readaptaci6n (Vazquez, 2005) La magnitud del impacto psiquico asociado a una situacién de vic- ‘imizacién criminal estara modulada por distintos factores, que tra- dicionalmente se han agrupada en tres grupos: factores relacionados con el elit factores de proteccin o reslienciay factores de vulne- rabilidad (Echeburia etal, 2004) {partir de los citeris dela teorfa del estrés, se han descrito tres fases en la evolucin del daft psiquico derivado de una sitwacién de victimizacién criminal (tabla 1): bist Fuses en a vc dl dat psiquico(lboracin propia a partir Soria 2005) fae Duran Garces “Steck desoranincoe De mitorahons (ceacén inet) Sack ave agian sits. enturbiamiento fea concen, iperactnacion, Aesmbscen tack ps: fataton, pratizacin hipoactindad ‘mati, deambuladn, fncurbiamien de ‘Tipo: sixomataloga resumen sida Tipo merci (reaction postaumicica retar) Recuperacéno| sronieaién de sinomatiogs team, Roorganizacién| Desemanasameses (ceacén aor lao) Vanable(6meses 32 es) reaccién a ar azo) eaaapacon EL aspecto temporal del proceso de vietimizacién también ha de ser tenido en cuenta por el perito. Asi, el periodo mis idéneo para {evaluar el dafo psiquica se sta en torno a las 3-4 meses posteriores al hecho delictivo. Dicho lapso temporal facilita una adecuada valo- taci6n del curso y prondstico det cuadro clinic (Soria, 2002). En las Drimeras actuaciones procesales inmediatas al delito puede deman- arse la incervencién del psicSlogo forense para valorar la capacidad procesal de la persona denunciante, evitando situaciones de insegu- ridad juriica. También puede solicitarse al perito psicélogo una in- Tervencién en crisis que permita, tas la estabilizacin del estado psicol6gico dela persona, el desarrollo de la diligencia juicial opor- tuna con las adecuadas garantias procesales (ie, toma de declara- «in, reconocimiento en rueda, et). En esa circunstancia ise diera cl caso de que posteriormente se solcitara del téenico una evalua- idn pericial, 6sta deberia ser realizada por otro psicdlogo forense para salvaguardar la objetividad e imparcialidad que la actuacién asistencia pudiera haber contaminado. Los cuadros clinicas que mas se han asociado a experienciastrau- miticas,siguiendo la nomenclatura DSM han sido (tabla 2): Tabs? andro tnicos ascites a experiencia traumas eaboracién propia partie de ‘Sosa y apa 2005) “Trastorno dean Tastorostnoiatvos Oto unos cncos Tastomo pores’ Aesiadlsndama_—_‘Trasoroichico breve Buco 30) (440), con desencadenantes Tastomo deesués Fuga dsocanua (F441), aves (2381) postaunatio(FAht), Tastomodeidentdad Trastorno de cones isoiaivo F481) (8X). aworna por ‘eastoesa de especsonalzacsa ——_somatzcin 450) ash, “Trastenn tiie de personalidad F503), {LM tac / Amara de solo itea2013 (203) 61.60 65 La perspectiva nosoldgica es de interés en victimologia forense para realizar valoraciones sobre el pronésticoclinio de la lesion psi- (quica, orientar sobre la rerapéutica mas adecuada y valorar el grado de incapacidad funcional de la secuela psfquica Sin duda, el cuadro clinica més representativo en psicopatologia traumatica es el trastorno de estrés postraumatico (en adelante TEPT) (Echeburda,De Corral y Amor. 1998), Sin embargo, son muchas las controversias Surgidas en torno a su uso y aplicacién, entre las {que destaca su capacidad para recoger la complejidad de Ta respues- {a traumitica (Crespo y Gémez, 2012), La alta comorbilidad que pre sentar fos sujetos con este diagnéstico puciera ser un indicador de sus limitaciones en este sentido: entre un 80-85% presentan otro «iagndstico psicopatot6gico* (Pérez y Vazquez, 2006). Como alterna- tiva aestasituacion se ha planteado otra entidad nosolégica, el tras- {orno de estrés postraumatico complejo (en adelante TEPTC) (Her- ‘man, 1992; Taylor. Asmundson y Carleton, 2006), todavia en vias de validacion ‘por la comunidad cientfica internacional (Lépez-Soler, 2008) tabla 3). aon Dire enre of TEP TEPTC TEFT (DSM) ‘ENanifetacones de experimen: Masbacks, sada recuraos. Som de arta ins aaparan oe [pate del suey provocan ‘escelone eter ints sth Imanfetacons tambien sparen {ado se expone sujet tesrimuos qu recuerdan el auma, 2 Respuesas de ewtaciény “rmotamieno emo incapciad par experiment TEPTC Herman 1952) TT Aleraiones ena eplcion ol ec de os imps: ‘desea emoconl ra ‘onda utes dein Sula, Inapetnda sexual suc ‘esa de riesgo. 2. Aersoonesen ls tens a oneienadifctases ens BHoncény concentra amnesia, epsodisesocatvos trast y espersonalizacion, S. Ateraionesen a autoperepcién: Senvisnts ce calpisse 5. Hiprativacinpscofisolgica: wegen, sentiments hiperilncaateraiones en eine ncomprensn, pan dl suet repute ‘inimiacin exaprada de sobre ciieutad para coneentars, enti y stoues dt 4 Ateracionesen a perepcdn ce \timar: aepaton,depenenca incoporacion desu sea de treet 5. Aersconescn reasoner Interpersoales: escnfaza, ‘esacon de vines y ple. 6 Somatizacin yl problemas médias 7. Ateracones de loeiemae mentales (site esgic desesperanza acerca del mundo y feature sentimientos de euiat, evi del sentiment de sega lavunerabildsd Grosso modo, el TEPT se ha asociado mas a delitos de impacto (Le, robos con violencia, violacién, etc), mientras el TEPTC sea re lacionado con delitos de desarrollo prolongado (i.e, mobbing, vio- lencia de pareja, abuso sexual intrafamiliar,secuestros prolongados, etc? El curso y evolucién del TEPT es muy variable aunque predomina Ja naturaleza transitoria de los sintomas (Vszquez, 2005).De las per= sonas que desarrollan un TEFT, la mayoria se recupera totalmente entre los 12-24 meses; nicamente una minorfa presentard un TEPT «r6nico (Sosa y Capaf6ns, 2005). Respecto al tratamiento mas eficaz para el TEPT se seila la tera- pia cognitive conductual con técnicas de exposicién (en imaginacién © in vivo), reestructuracin cognitivay técnicas de manejo de ansie dad. De forma simultnea, en algunos casos es necesario tratamiento farmacoldgico (antidepresivos, estabilizadores del estado del snimo 1 otros farmacos como los antiadrenérgicos y las benzodiacepinas) (Biguena, 2008), Junto al estado psicol6gicolpsicopatolégico el perito psicélogo siempre debers valora la estructura de personalidad de base del eva- luado. El estilo de personalidad aparece como un factor de vulnerabi- lidadproteccion en psicopatologiatraumatica (vide na), modulando [a expresién de los rastornos psicol6gicos (ee lo conformando por si ‘mismo un érea de desajusteclinicamente significativo, es decir, un trastomno de personalidad (Mufoz y Echeburia, en prensa). Simulacin, sobresimutacién y disimulacion Simular implica la invencién consciente y deliberada de un tras- {omno mental o fisico con el propésito de obtener un benefico perso- nal (Inda, Lemos, Lépez y Alonso, 2005). En ocasiones lo que se simu- la ya no es la patologfa en sf, sino su intensidad (sobresimulacién). Los trastornos mentales més propicios para el fingimiento son et TEPT, los cuadros psicéticos, las demencias las toxicomanias, los {rastornos disociativos y el retraso mental (Delgado, Esbec y Rodri- guez, 1994). Fstos fendmenos cobran en el contexto forense una es- pecial relevancia como demuestran sus altos indices de prevalencia (Gonzatez, Santamaria y Capilla, 2012). La deteccién de la disimulacién, ocultacién de sintomas para ob- ‘ener un benefici, resulta especialmente compleja ya que la perso- ra evaluada adopta una actitudl defensiva tanto hacia la exploracion pericial psicopatoldgica como a la administracion de pruebas com- plementaras, Sin acceso a la historia clinica, la exploracién forense ‘puede verse seriamente limitada (Echeburda, Muoz y Loinaz, 2011) a isimulacion suele levarse a cabo con abjeto deevitar un interna~ ‘miento involuntario, en procesos de incapacitacion civil, en la eva Iuaci6n de la aptitud para el desempeito de un puesto de trabajo y la capacidad contractual, en procesos para valorar la idoneidad de guarda y custodia de menores 0 en procesos de tutela/curatela de Incapacitados (Esbec, 2012). En el campo de la vietimologia forense se puede dar la paradoja de que personas que suften dato psiquico, por la exposicion a una situacién de victimizacin, disimulen su es- {ado clinico para evitar perjuicios en otros imbitos legales (i... mu- {et victima de violencia en su felacin de pareja que se esTuerce por Ccultar su sintomatologia por temor a que sea valorada negatva 'mente en el procedimiento civil de guarda y custodia). Los cuadros clinicos mis tendentes ala disimulacién son la depresin e rastor- ‘no por ideas delirantes y el consumo de txicos (Delgado etal, 1994.) Los criteios clinicos (ie. DSM) para detectarsimulacién presen- tan escasa validez predictiva (80% de falsos positivos, Roger, 1990). por lo que se aconseja una estraregia multimétodo-mutisistema para frontar este diagnéstco diferencia, El proceso de evaluacién de la Simulacin implica el uso de crteris diagndsticos maltiples en opo- sicién a la utilzacién de una dnica prueba, la combinacién de prue- bas de screening de simulaci6n (Le, lnventario Estructurado de Simu- lacién de Sintomas, SIMS), junto a pruebas de amplio espectro psicopatolégico que cuenten con indicadores de valid (i.e, Inven- {aro de Evaluacin de la Personalidad, PA, Inventario Mulifisico de Personalidad de Minesota-2, MMPI-2, el Inventario Multifisico de Personalidad de Minesota-2-Reestructurado, MMPI-2-RF) y el con- taste de informacién con diversas fuentes, La hip6tesis de a simula~ cidn cobrars ms fuerza en el proceso evaluativo cuando la conver sencia de datos procedentes de diferentes fuentes y métados indique claras inconsistencias can la clinica, curso y evolucin del supuesto ccuadro clinica (Gonzslez et.al. 2012), Algunos signos de sospecha surgidos de la préctica pericial son (Esbec y Gémez-Jarabo, 1999; Ruiz, 2007) 2. Falta de cooperacion con el perto,actitud defensiva ante la eva~ Tuacién con parquedad en la informacién aportada,diserepan- 6 {LM Mazar de sco acca 2013 (2013) 61-69 ciaentre los datos suministrados por el peritado y la documen- tacidn existente(necesario vaciado de autos antes de enfrentar 1a exploracin pericial). b. Inexistencia dacumental de los trastornos aludides (no inter- venciones clinicas previa). «Falta de adherencia a los tratamientos psicofarmacolégicas yo psicoterapeuticos 4. Utlizacién de términos técnicos generals para describ su es- ‘ado mental (eg., ansiedad, depresion, etc) advirtiéndose diti- cultad para explicar de una forma concisa y funcional la sinto- ‘matologia que engloba el término (conceptos vacios de contenido), «e. Escasos o nulos avances terapéuticos (en algunos casos incluso se refiere un empeoramiento tras Ta intervencién sin funda- ‘mento clinico}. {-Recidivas contingentes con determinadas actuaciones juiciales en relacin al proceso legal El peritado “predice” su empeoramiento osu falta de mejorta, h.En la historia cnica det paciente aparece alguna intervencién, por la patologia que pretende simular en la actualidad o el pe- ritado cuenta con formacién clinico-sanitaria 0 en su contexto ‘réximo se ha padecide dicho trastorno, Una experiencia ante- ror faciltar$ una reproduccin clinica ms reaista de los sin- tomas, 1. No se aprecia urgencia en el peritado para terminar con su con- dicién psicoparolégica, J. Conformacién de base de personalidad propia de personalida- 4es inmaduras (cluster B) Especial capacidad de simulaci6n por su virtuosismo en el arte del engafo tienen las personalidades psicopaticas. Es frecuente que Ios simuladores cedan al sesgo confirmatorio, ‘de preguntas periciales sugestivas y/o sugerentes de dificulta- ‘des o alteraciones psicoparot6gicas, La psicopatologia traumatica y en particular el TEPT es una de las patologias mas tendentes a la simulaci6n en el contexto forense, ha- bitualmente asociado a la demanda de compensacién o al beneficio social ya intentar conseguir una pena superior para el infractor (Gui- 48,2008; Knoll y Resnick, 2006). En la evaluacién de la simulaci6n se est sugisiend la wiidad de aplicar técnicas psicofsiol6gicas, que midan los cambios biol6gicos asociados a la reexperimentacién de una vivencia ttaumstica (ie. incremento de la frecuencia cardlaca y de la presion sanguinea, au ‘mento de la sudoraci6n, etc) En este sentido, también se han encon- trado patrones cerebrales disfuncionales en las pruebas de neuro- ‘imagen para el TEPT (Robles y Medina, 2008). Si bien es cierto que esta tecnologia en la actualidad no estariaalalcance de la mayoria de Jos dispositivosforenses. La dificultad en la deteccién dela simulacién estriba en la ausen- cia de signos especificos ¢ inequivocos de dicha condicién, Por tanto, el perito debera ser cauto a la hora de plasmar su impresin de una posible simulacin en el informe percial, utilizando el diagnéstico de sospecha (Esbec y Gémer-Jarabo, 1999}. Por otro lado, la failidad pata acceder a informacién clinica por parte de la poblaci6n general (Ge. internet, manuales, etc.) complica esta labor pericial (Guia 2008), El proceso de evaluaciGn pericial psicol6gica La evaluacién psicoldgica forense comparte, desde el punto de vista metodol6gico, caracteristcas comunesa toda evaluacién psico- ligica ala vez que presenta una serie de particularidades que con- forman la idiasincrasia de esta actividad técnica. Las importantes consecuencias derivadas del informe perical psicol6gico obligan al perito psicdlogo a culdar escrupulosamente las cuestiones técnicas y ‘deontol6gicas de su intervencién (Ackerman, 2010) AL igual que cualquier otra evaluacion psicol6xic, la desarrolada fen el contexto forense debe regitse por los mismos principios que cualquier otra actividad cientifica, es deci, debe ser un proceso es- ‘ructurado que permita su replcabilidad (transparencia en el proce- so de evaluacién), requiere dela formulacin y contraste de hipStesis «implica un proceso de toma de decisiones para legar a a solucién de un problema evaluativo (Fernéndez-Ballesteros, 2007) Adem las caracteristicas propias del contexto de exploracién, forense y el objeto de Ia intervenci6n del psicdlogo en este Smbito delimitan las caracteristicas propias y clatamente diferenciales del proceso de evaluaci6n pericial psicol6gica (Echeburda et al. 2011} La persona evaluada est inmersa en un proceso judicial, mativa de Ja intervencién det psicblogo, no existiendo, por tanto, voluntarie- {dad por parte de la persona sujeta ala exploracion ose trata de una voluntariedad mediada por la estrategia de defensa de su letrado (informes periciaes de parte). ~El paso por un proceso judicial es un estresor de primera magnicud pata las personas, lo que supondré un factor distorsionador de los datos dela exploracién, Especialmente importante para el psic6lo- 0 serd atender al error fundamental de atribucin (explicar los des- ajustes psicolégicos atendiendo principalmente a factores de la ‘persona, subestimando la incidencia de los fatores situacionales) ~ Las ganancias secundarias derivadas del caricter probatorio de todo informe psicoldgico forense aumentan la probabilidad de manipu- Jacin de la informacién aportada por los evaluados, ya que pueden ‘obtener un beneficio 0 evitar un perjuici. Por tanto, ser funda- ‘mental para el perito psicdlogo contrastar los datos expuestos por Js peritados con moltiples fuentes de informacion. Por otro lado, 1 profesional debe estar atento para no sugerir respuesta ast como a cualquier indicador de distorsion de Ia informacién. ~Elobjeto de toda exploracién percial psicoldgica es dar respuesta a la demandarealizada desde l Ambitojuriico, es decit realizar una valoracién psico-legal. Desde un punto de vista técnico, esta inter- vencién implica conocer que sreas del funcionamiento psicol6gica nan de ser exploradas a tenor del objeto de la perical y conocer la investigacion cientifica en el campo para poder aplicarcrterios de- cisorios basados en la evidencia empiric En victimologiaforense el perito psicbtogo trabajar con dos tipos de hipétesis:hipdesis basadas en el supuesto de cuantificacign (com- probar la existencia de desajustes psicol6gicos en la persona evalua {day delimitar su entidad clinica) e hipdtesisbasadas en el supuesto de semejanza (compatar hasta qué punto el perfil psicopatol6gico en- Contrado en un grupo de sujetas expuestos a una situacin de viet- ‘mizacion criminal semejante ala denunciada por la persona evalua- dda se encuentra presente en &sta). El perito psicdlogo siempre ‘trabajar con una hipétesis y la contraria, evitando asf fentémenos como la profecia autocumplida 0 el efecto Pigmalién (Rosenthal, 2002) ET instrumento vertebrador de todo et proceso de evaluacién psi- col6gica forense seri la entrevista pericial que adopta un formato semiestructurado con un estilo indirecto de recogida de informacién. ‘Ademés de su riqueza, la entrevista, al ser una técnica interactva, orientard al perito sobre qué contenidos deben ser evaluados me- diante otros instrumentos. En el transcurso de la entrevista el psicdlogo forense realizar la cexploracién perical psicopatolégica. En el proceso de objetivar el dato psiquico el perito atenderé a la diferencia entre signo y sinto- ‘ma. El signo a diferencia del sintoma, es observable de forma objeti- vay cuantificable 0 mesurable através de procedimientos distintos a Ja apreciacidn subjetiva de! evaluado. No obstante, el perito no debe centrarse gnicamente en la detec

    You might also like