Câu 5: Liên quan đến vụ việc trong Quyết định số 545, theo Tòa phúc thẩm, khi lập

di chúc năm 2001 cụ Biết có minh mẫn không? Vì sao Tòa phúc thẩm đã quyết
định như vậy?
- Liên quan đến vụ việc trong Quyết định số 545, theo Tòa phúc thẩm, khi lập di chúc
năm 2001 cụ Biết không minh mẫn.
- Toà phúc thẩm đã quyết định như vậy vì cho rằng cụ Biết lập di chúc ngày 3/1/2001
đã 84 tuổi, trước đó vào tháng 11, 12 năm 2000 cụ Biết phải nhập viện điều trị vì triệu
chứng theo chuẩn đoán là “thiếu máu cơ tim, xuất huyết não, cao huyết áp”, cụ Biết
lập di chúc ngày 3/1/2001 thì vào ngày 14/1/2001 cụ Biết chết. Do vậy, Toà phúc
thẩm cho rằng cụ Biết lập di chúc trong tình trạng thiếu minh mẫn, sáng suốt.
Câu 6: Trong vụ việc vừa nêu, theo Tòa giám đốc thẩm, khi lập di chúc năm 2001
cụ Biết có minh mẫn không? Vì sao Tòa giám đốc thẩm đã quyết định như vậy?
- Trong vụ việc vừa nêu, theo Tòa giám đốc thẩm, khi lập di chúc năm 2001 cụ Biết
có minh mẫn.
- Toà giám đốc thẩm đã quyết định như vậy vì theo lời khai của ông Lương Văn Dầm
và ông Nguyễn Văn Thắng đều xác nhận khi lập di chúc, cụ Biết là người minh mẫn
và đọc nội dung di chúc cho ông Thắng viết. Mặt khác, ngày 4/1/2001 cụ Biết ký
(điểm chỉ) vào hợp đồng cho bà Trần Hoài Mỹ thuê vườn cây với thời hạn 4 năm thì
theo lời khai của bà Mỹ thì trước ngày ký hp đồng 1 tuần, cụ Biết còn gọi bà Mỹ đến
để thoả thuận về việc thuê vườn cây và khi cụ Biết điểm chỉ vào hợp đồng thì cụ Biết
là người minh mẫn, còn chỉ dẫn cho bà Mỹ cách chăm sóc vườn cây. Do đó, có căn cứ
xác định cụ Biết là người minh mẫn vào thời điểm lập di chúc.