Rmi - Kaya Mühendisliğinde Kullanım Için Kaya Kütlesi Mukavemetini Karakterize Eden Bir Sistem (46 - Palmstrom Makale Çevirisi)

1.10.
2021 10:38 Rmi - Kaya mühendisliğinde kullanım için kaya kütlesi mukavemetini karakterize eden bir sistem
Sayfa 1
Bu yayın için tartışmalara, istatistiklere ve yazar profillerine şu adresten bakın: https://www.researchgate.net/publication/291798309
Rmi - Kayada kullanım için kaya kütlesi mukavemetini karakterize eden bir sistem
mühendislik
Makale · Ocak 1996
alıntılar OKUMALAR
39 1.162
1 yazar:
Arild Palmström
48 YAYIN 1.832 ALTI
PROFİLİ GÖR
Bu sayfayı takip eden tüm içerikler tarafından yüklenmiştir. Arild Palmstrom , 05 Şubat 2019.
https://translate.googleusercontent.com/translate_f 1/38
1.10.2021 10:38 Rmi - Kaya mühendisliğinde kullanım için kaya kütlesi mukavemetini karakterize eden bir sistem
Kullanıcı indirilen dosyanın geliştirilmesini istedi.
Sayfa 2
RMi - ø kaya kütlesini sınıflandırmak için sistem

mukavemet için kullanımı olarak kaya mühendisliği
Arild Palmström
norveç Geoteknik Enstitüsü,
Posta Kutusu 3930, Ullevaal Hageby,
N-0806 Oslo, Norveç
Tel.: *47 22 02 30 00, Faks: +47 22 23 04 48
"Deneyin daima etmek teori birleştirmek ve pratik ve hiç yüzleşmek
ideqs ve deneyim. " Leopold Müller (1982)
ÖZ
RMI (kaya kütlesi endeksi) sistemi olan esas üzerine iyi tanımlanmış doğal kaya kütlesi
parametreler. Temel olarak, bu bir araya sıkışma mukavemeti ve sağlam kaya ve a
birleştirme oluşan parametre arasında 4 birleştirme özellikleri, yani ses bloke eden ya da
densþ ofjoints, eklem pürüzlülüğü, eklem değişimi, andjoint boyutu. Kalibrasyon itibaren bir
ölçülen sıkışma 7 büyük gücü örnekleri ve 1 arka analizi, 4 birleştirme
özellikler birleştirilmiştir için ekspres etkisi birleştirme parametre vardır içinde
gücünü azaltmak ve sağlam kaya. Genel olarak, blok birim oluşturan en
Önemli giriş için RMI. Çeşitli yöntemler için blok hacmi belirlemek
Farklı alan ölçümleri açıklanmaktadır içinde ek. RMI olabilir uygulanabilir için
Çeşitli amaçlar içinde kaya mekaniği ve kaya gibi mühendislik, giriş için Hoek-
Brown yenilme ölçütü ve karşı zemin reaksiyon eğrileri, değerlendirme ve kaya destek içinde
tüneller ve değerlendirme ait penetrasyon oranları arasında tünel delme makineleri. Bunlar
uygulamalar olacak şekilde sunulan içinde bir sonraki konuya ait bu dergide.
1. GİRİŞ
"Biz edilir şimdi karşı karşıya şiddetli veri sınırlamaları içinde bizim analizler arasında kaya mühendisliği
sorunlar." Evert Hoek (1994)
Açıkça yukarıda tırnak vurguluyor ihtiyacını için daha iyi kalitede veri girişi de kaya
mekanik ve kaya mühendisliği. Bu makale, bir esaslı üzerinde orijinal fikirler
Palmström (1986) tarafından sunulan , Hoek tarafından belirtilen gereksinimlerin çoğunu karşılar
(1994). Fikirler edilmiş ayrıca geliştirilen içinde bir doktora tezi 'RMI - bir kaya
kaya mühendisliği amaçları için kütle karakterizasyon sistemi " (Palmström, 1995)
1990 ve 1995 ana hedefi arasında çalıştı ait RMI (Kaya Kütle indeksi)
olmuştur için geliştirmek giriş verileri olarak kaya mühendisliği. Bu kullanır arasında seçilen
doğasında parametreler içinde kaya kütlesine birleştirilir için bir ifade göreli kaya
kütle gücü indeksi (bkz. Şekil 1). Bir gelecek kağıdı içinde bu dergide olacak taslak nasıl
RMI olabilir uygulanabilir de çeşitli amaçlarla gösterilen de bu şekil.
Sayfa 3
J. of Rock Mech. & Tünel Açma Teknolojisi..

Cilt ben 2 yok
lA genel, sayısal
bir kaya kütlesi
.-----l için önemli

Özellik girişi
gerçek tasarım
KAYA TASARIMI VE
MÜHENDİSLİK :
- kaya desteği - lRMi parametreleri uygulandı
- TBM kazısı arazi mühendisliği
- kaya patlatma')
- kaya parçalanması ')
') låe fesise dahil değildir
Şek. 1. ilkeler arasında Kaya Kütle indeksi (RMI).
Böyle İnşaat malzemeleri olarak kullanılan vs. beton, çoğu metal, ahşap, sivil içinde ve
Maden yapı özelliği, ya da uygun olarak sınıflandırılırken için kendi gücü pro-
perties. Bu temel kalite bilgisi ait materyal olup kullanılan yılında mühendislik tasarımı
için çeşitli inşaat amaçları. Olarak kaya mühendisliği, herhangi bir bu spesifik mukavemet
charucteúzation arasında kaya kütlesi olan uygulanan; hesaplamalar , çoğunlukla uygulanması
çeşitli tanımlar, sınıflandırmalar ve/veya nicel olmayan deneyim.
Kaya Kütle indeksi (RMD olmuştur geliştirilen bir şekilde genel mukavemet karakterizasyonu
bir kaya kütlesi de dahil olmak üzere sadece doğal özellikleri. İçsel parametreler arasında a
kaya kütlesi "olan aynı bakılmaksızın ait yer veya circuntstances. Bunun için sebeple o oldu
gerekli görülen etmek omit faktörlerine ilişkin üzere çevre lTom sınıflandırılması,
stres uygulamaları, gözenek suyu ve diğer etkilerin belirgin bir etkisi olmasına rağmen
ffict üzerinde davranış bir kaya Oi içinde herhangi verilen bir durum. Sadece olarak yapısal bir mühendis
kim olduğunu bir tasarımı çelik yapı olacaktır kurmak stres dağılımlarını ait yapının
ayrı gelen specirtcaüons arasında çelik, bu kadar içinde herhangi bir specirtc bir sorun olarak kaya
mekaniği çevresel faktörler olacaktır edilmesi düşünülen ve kurulan için o
Sorun olarak doğa belirlenmesi ve buna ek ya da kaya classffication. "
(Patching ve Coates, 1968).
Tabanlı üzerinde yazarın kendi deneyimi ve yayınlanmış makaleler bu bağlamda takipçisidir
ing hususlar olmuştur gelişimi sırasında önemli bir RMI sisteminin:
- Nispeten az sayıda giriş verisi dahil edilmelidir için varmak bir basit ifadesi.
- Mevcut yöntemler gerekmektedir başvurusunda kazanılması coğrafi veriler mümkün.
- Basit ve pratik yöntemler için giriş değerlerini bulma gerektiğini edilmesi tercih edilir.
- Kuralları gerektiğini olmak geliştirilen için yeterli olacak şekilde açıklamaları onlar yapabilirsiniz olmak
"tercüme" için sayısal values.l
- Korelasyon gerektiğini olmak geliştirilen bu giriş böylece verilerin gelen çeşitli türleri arasında
gözlemler ve ölçümler kullanılabilir.
Dahil değil de bu sunumda
Sayfa 4
Palmström - RMi - Kaya Kütlesi Karakterizasyonu için Bir Sistem
Gibi kaya kütlesi olan bir homojen olmayan malzeme inşa ait küçük ve daha büyük
blok / adet oluşan bir kaya malzemesi, bir büyük bir çeşitlilik vardır BİLEŞİMİ hem de
Tion kaya malzeme ve de yapı ve bir olayda onun süreksizliklerin. NS
Sonuç olup bu kaya kütlesi bir olan malzeme sergileyen bir geniş aralık içinde , yapının
diğer yapı malzemelerinin çoğundan daha bileşim ve mekanik özellikler .
Güvenilir testler arasında mukavemet özellikleri arasında , örneğin , bir kompleks materyal olan imkansız veya çok
Zor bugünün tekniğiyle yürütmek için, bu taş mühendisliği edilir tabanlı esas üzerinde
basitleştirilmiş giriş verileri tespit gelen gözlemler ve kaya kütlesi olarak tanımlanan olarak
Bölüm 3 ve 5.
2 TIIE STRUCTTJRE OF THE ROCK KÜTLE II \ DEX, RMI

" Jeoteknik mühendisi olmalıdır uygulamak teori ve experimenlationbut öfke onları
tarafından koyarak onları inlo bağlamında ait uncertainry ait doğası. Yargı yoluyla girer
mühendislik jeolojisi." Karl Terzaghi, 1961
Varlığı çeşitli arasında kusur bölgesindeki (süreksizlikler) bir kaya kütlesi eğilimi için azaltmak
doğal gücü ve kaya oluşturan ana özelliği davranışlarında. Bu ana
ilke ve Kaya Kütle indeksi olduğu ifade olarak
RMi = ø"' JP denklem (1)
nerede o" Tek eksenli basınç dayanımı ve kaya malzemesi malzeme;

JP birleştirme parametresi. Bu ise , bir indirgeme katsayısı etkisini temsil eden
arasında eklem bölgesindeki bir kaya kütlesi. Değeri arasında JP değişir yaklaşık 0 için
kayalar ezilmiş için 1 için olduğu gibi kaya.
BÖLÜNMÜŞ KAYA KÜLTESİ

INTO BLOKLAR TARAFINDAN EKLEMLER
boyut ve sonlandırma bölgesinin jo¡nt

blok yüzlerin (veya eklemlerin) kesme mukavemeti
lntact rock'ın gücü
boyut ve blok (veya derecesi arasında jo¡nting)
Şek. 2. Birgenel
agrega arasında tarif blokları tarafından işaret eklem parametreleri seçilir için a
kaya kütlesi karakterizasyonu
Eklemli kaya kütleleri için Hoek ve ark. (L992) olan bir görüş bu kuvvet
özellikleri kontrol edilir ile blok şekil ve boyut olarak hem sıra bunların yüzey
kesişen süreksizlikler tarafından belirlenen özellikler . Benzer fikirler var olmuştur
ayarlamak Tsoutrelis tarafından ileri ve diğ. (1990), Matula ve Holzer (1978), Yama ve Kaplamalar
(1968) ve Milne ve diğerleri. (1992). Bu düşünceler seçimde kullanılmıştır .
Sayfa 5
I. ait Kaya Mech. & Tünel Açma Teknolojisi.. VoL I No 2
ve aşağıdaki özellikleri de birleştirme parametresi (JP):

- blok boyutu tasvir ile eklem, ölçülen şekilde blok hacmi;
- kesme bloğu mukavemeti ölçülmüş yüzleri olarak sürtünme açısı; ve
- boyut ve sonlandırma ve eklem, ölçülmüş olarak uzunluk ve süreklilik.
Kombine ile basınç dayanımı ve sağlam kaya bu olduğunu düşünülmektedir , bu

parametreler birlikte bir sağlamak oldukça tam gösterge bölgesinin kuvvet arasında , belirli bir
kaya kütlesi. Bu gösterilmiştir Şek. Şematik 2.Ideally, blok şekli gerektiği de
seçilebilir olarak giriş parametresi. Ancak olarak o olmuştur önemlidir tutmak numarasını
ait parametreler için bir asgari içinde sipariş etmek elde bir basit ve anlaşılır düzeni,
Bu edilmiş bulunan zor blok içerir şekli.
2.L kombinasyonu arasında giriş parametreleri de RMI
Bireysel giriş kombinasyonu bileşenleri de RMI gösterilmektedir 3. Şekil l'de

Kaya gücü olan ölçülmüş ve birleştirme özellikleri ölçülür ya da belirli bir
değerlendirme edilir Birleştirilen için anlamak gücü arasında kaya kütlesi agrega.
Sonuçlar dan büyük ölçekli ve saha ölçümlerinin ait kaya kütlesi güçlü olması olmuştur
kullanılan için geliştirmek bir oldukça gerçekçi bir ifade ait RMI. Bu edilir tarif içinde Bölüm 3.
ORTAK BOYUTU VE
SONLANDIRMA
tek eksenli
BASINÇ
KUVVET
Ö.
Şek. 3. ilkesi RMI karakterize sıkışma mukavemeti arasında bir kaya kütlesi.
Tek eksenli basınç dayanımı ve sağlam kaya (o" ) olabilir edilmesi tespit
laboratuvar testleri veya standart mukavemet tablolarından tahmin edilmiştir . birleştirme parametre
(JP) olan bir kombinasyon içinde , aşağıdaki özellikleri olarak gösterilen olarak Şekil. 3:
- blok volum¿ (Vb) ' olan bir ölçü arasında derecesi birleştirme bölgesinin ya da yoğunluğu
(miktarı) arasında eklem. De o olan bir 3-boyutlu bir önlem de dolaylı olarak da ifade arasında
Genel geometri ve kaya kütlesi. Bu olabilir belirlenecek gelen çeşitli alanda
ölçümler ve daha fazla tarif içinde Ek.
- Ortak durumu faktörü (C) temsil etmektedir bloklar arası sürtünme özellikleri.
Barton et al. (1974) kendi içinde S-sistem adres seçilen pürüzlülüğü ve değişiklik
faktörleri (Jr ve Ja) için temsil önem arasında Genleşim ve kesme mukavemeti ve
eklemler. Oranı iki parametreleri (JrlJa) ifade eden bir fuar yaklaşma
gerçek kesme mukavemeti ve eklem içinde , normal varyasyonlar içinde bu faktörlerin
(Barton ve diğerleri, 1974; Barton ve Bandis, 1990). Bu , görünen nedenle mantıksal etmek
Marka Kullanım ait aynı değerlendirmesi ve kombinasyon içinde bu parametreler için eklem
Sayfa 6
Palmström - RMI - Bir Sistem için Kaya Kütle Karakterizasyonu
koşul faktörü RMi.2 bir faktör için ortak boyut ve fesih olmuştur
eklemler için boyut düzeltme faktörü olarak eklendi . Nedeni için bu gerçeği
Daha büyük eklemler , bir kaya kütlesinin davranışı üzerinde belirgin şekilde daha güçlü bir etkiye sahiptir.
daha küçük eklemlerden daha Olarak ek uzunluk, sonlandırılması (ya da süreklilik)
müşterek olan dahil edilmiştir. Etkisi ait bir süreksiz , eklem yani eklemler olduğunu
sona içinde büyük kaya, olduğu kadar daha az arıza düzlemi gerekir kısmen geçmesi
bozulmamış kayanın içinden. Bu önemli ortak özellikler şu şekilde birleştirilir :
jc : jL. jR/jA denklem (2)
burada Jl : eklem boyutu ve süreklilik faktörü.

jR = eklem pürüzlülük faktörü arasında ortak duvar yüzeyi ve ortak
düzlemsellik. ( Q sisteminde Jr'a benzer .)
jA : eklem değişim faktörü, temsil karakteri ait eklem
duvar, yani varlığı arasında kaplanması ya da hava ve olası dolgu.
(Bu benzer için Ja Q sistemi.)
Derecelendirme ait bu faktör olabilir bulunabilir gelen çeşitli saha gözlemleri ve
ölçümler olarak kısaca tarif içinde Bölüm 4.
3 KALİBRASYON RMI bilinenden KAYA KÜTLE STRENGTH

VERİ
" Amaç ve bilime olan için değil, kolaylaştırmak için karmaşık hale. Bir işlevi mühendisliği
Jeolog, jeoteknik veya kaya mühendisi için incelemek ve obseme karmaşık değişkenler
Bir ait alan veya proje sitesinden ve gelen bu çaba gelmesi de bir sette ait basit, anlamlı
genellemeler". Douglas A. Williamson ve C. Rodney Kuhn (1988)
İse taşıması hemen imkansız dışarı üç eksenli veya makaslama üzerinde testler kaya bir ölçekte kitlelerin
yeraltı kazılarına benzer (Hoek ve Brown, 1988). sayısız deneme
yapılan için üstesinden genellikle modelleme bu sorunu muzdarip sınırlamalar ve
Modellerin yapımına izin vermek için yapılması gereken basitleştirmeler .
Sonuç olarak, tahmin olasılığı gücünü eklemli kaya kitlelerinin üzerinde
baz içinde in situ doğrudan testler ya da model çalışmalarının çok olan sınırlı. Bu sorun sonuçlandı
içinde olduğunu Hoek ve Brown (1980) sırasında gelişim içinde Hoek-Brown yetmezliği
kaya kütleleri için kriter , çok az dayanım verisine sahipti . Bu nedenle, onların
eklemli kaya için kriter kitlelerin dayanır neredeyse tamamen üzerinde laboratuvar testlerinin taşınan
Jaeger (1969) tarafından yapılan test sonuçlarını ve açıklamasını kullanarak Panguna andezit üzerinde .
İçin çalışma dışarı RMI o olmuştur olmuştur mümkün faydalanmak ait bazı daha test sonuçları
Büyük üzerindeki örneklerin arasında daha kaya kitlelerinin Panguna andezit. Bunlar şunları içerir:
- killi şist, kumtaşı ve silttaşı gelen çeşitli yerlerde de Almanya;
- İsveç'teki Stripa test madeninden granit ;
- sonuçları in situ testlerin kuvars bir kumtaşı içinde Laisvall madeni İsveç; ve
- geri analizi gelen bir büyük slayt içinde kuvarsit ve şist içinde Långsele madeninde,
İsveç.
2
Semboller Jr ve Ja değiştirildi içine JR ve JA bazı çünkü küçük değişiklikler
edilmiş olması yaptı.
Sayfa 7
J. of Rock Mech. & Tünel Açma Teknolojisi.. Cilt ben 2 yok
-
Bu bilinen mukavemet sonucu ile ilgili testler ve arka analizi vardır birlikte ile
kaya kütlesi özellikleri - kullanılmış için bir arada tespit bölgesinin Vb ve jC diyelim;
içine JP olan ifade onun bir azalma olarak gücü ve kaya malzemesi. Kalibrasyon vardır
edilmiş gerçekleştirilen aşağıdaki şekilde:
1. Bilinen (ölçülen) verilerden:
- tek eksenli sıkıştırma dayanımı kaya kütlesi (. O" ) ve
- tek eksenli kompresyon gücü ve kaya malzemesi (çap" ),
2.
değeri arasında birleştirme parametresi bulunduğu gelen JP RMI / o "
Sayısal nitelendirmeler edilmiştir yapılan bir eklem ve bloğun charact-
: : o" "lo
eristics içinde fiili kaya kütlesi 'örnek' test bulmak için
- blok hacmi (Vb) ve
- Ortak durumu faktörü (C) bulunan gelen eq. (2).
J.
Bu veriler göstermiştir olarak Tablo I olan diyagramı üzerinde Şek. İçinde 4. Giriş.
ölçekleri kullanılmıştır hem için birleştirme parametresi x ekseni boyunca (JP) ve
için blok hacmi (Vb) ' boyunca y-ekseni. Olarak ortak aralık (yani, blok boyutu)
Genellikle sahip bir üstel dağılım gösteren çizgiler Jc edilir beklenen
bu günlükte düz olmak . - kayıt. diyagram.
4. Kaynaktan değerleri blok hacmi (Vb) ve birleştirme parametresi (JP) pozisyon arasında
karşılık gelen ortak durum faktörü UC) içinde Şekil. 4 olduğu bulundu için her bir
veri kümeleri. De bir iyi bir uyum için , bu veriler temsil hatları JC edilmiştir çekilir.
TABLO 1 SONUÇLAR BÜYÜK GELEN ÖLÇEK TESTLERİ ROCK ON Kitlelerinde

Örnek Konum kaya türü ø" (MPa) jC
vb JP
1 panguna andezit 265 4-6 2-6 cm3 0.014

2 şerit granitik kaya 200 1,, 5 - 2.5 5-15 dm3 0.04
3 Laisvalmine kumtaşı 2r0 0,75 -l 0.1 - 0.3 m3 0.095
4 Långsele madeni gri şist ve
yeşiltaş 110 - 160 0,2 - 0,3 8-20dm3 0.01
-)
5a Thüringer wald kil-şist 55 1.5 -2 5-10dm3 0.055
-.)
sb 100 1_) \ 5-10dm_3 0.09
6 Hessen kumtaşı/kiltaşı t0.514.8 s-10(?) 1-5 dm3 0.r7
7 Hagen silttaşı 65 3.5 - 4.5 5-10dm3 0.10
*) **)
Tess paralel için yapraklanmaya Testleri normal şistoziteye
Birleştirme parametresi de belirlenebilir izleyerek ifade yer alır

edilmiş temsil çizgilerinden türetilen JC Şek. 4:
eq. (3)
JP = 0.2rÆ "\/bD
burada Vb : verilen blok hacmi, m3, ve D : 0.37 iç-o'z

D sahiptir , aşağıdaki değerleri:
jc: 0.1 0.2s 0.5 0.7s 1 1.5 12 I6
D : 0.586 0.488 0.425 0.392 0.37 0.341 0.322 0.297 0.28 0.259 0.238 0.225 0.2t3 0.203
(Maksimum değer için gereken kullanılan için JP : 1)
Sayfa 8
Palmström - RMi - Kaya Kütlesi Charaúertzafion için bir Sistem
:
Çoğu durumda için jC 1 2, thejointing - parametre olacaktır değişir arasında
JP:0.2 \¡b037 ve JP :0.28\rb0'32. For jC t.75 jointingparameter olduğunu :
basitçe şu şekilde ifade edilebilir
3- eq. (4)
JP = 0,25 y'Vb
Jolntlng perrmcctcr Jp ---+

Şek. 4 bağlantı arasındaki blok hacmi, ortak durumu faktörü ve jointrng paramerer
tespit gelen araziler veri setleri tarif içinde , Tablo 1 (Palmström den 1995)
Şekil 5'te gösterildiği gibi , bir 'örnek' olduğunda genellikle önemli ölçek etkileri söz konusudur.
büyütülür gelen laboratuar boyutunda alanını boyutu. Sonra kalibrasyon ait JP tarif
Yukarıda, RMI büyük bağlıdır örnekleri ölçek etkisinin olan edilmesi dahil. için kütlesel
ive kaya Ancak kitleleri burada JP : 1, ölçek etkisi için tek eksenli com-
baskıcı gücü gerekir hesaba için olduğu gibi "o olarak bu durumda olduğu ile ilgili hiç bir 50 mm
örnek boyutu. (1990), Barton anlaşılacağı bu basınç kuvveti için 'alanı örneklerinin'
ile çapı (d, ölçülen içinde mm) belirlenebilir
of = øcso (50/d) 0'2 : øcso (0.05/Db) 0'2 : ø"s0 ' fo ek. (5)
nerede %50 : Tek eksenli basınç dayanımı için 50 mm numune boyutu, ve

f, : (0.05iDb) 0'2 bir ölçek faktörü için sıkıştırma kuvveti.
Denk. (5) ise geçerli için numune çapı kadar hiç bir kaç metre, ve bu nedenle olabilir olmak
masif kaya kütleleri için uygulanır . Blok çapı (Db) canbe bulunan arasından
kişi ltlw
ek. (6)
Db=+',Æ=
Sayfa 9
ben J. of Rock Mech. & Tünel Açma Teknolojisi.. Cilt ben 2 yok
İşte 0 olan bir blok şekil faktörü sunulan yılında Ek. Daha fazla yaklaşık
Arayışları o yapabilirsiniz edilmesi bulunamadı
1_
ob = VVb ek. (7)
veya nerede bir belirgin ortak setleri oluşur Db : 5L aralık bu dizi.
3
G tuvalet
Hoek ve Kahverengi eğri

E
sen
300
ben o, = o¡5p150./dlo'18
5 2oo
v1
sen
ben
Ö-
Deneysel tarih¡
'=
Ö a5|l50/dlo'22
5 100
x<0
=<
100 0
=
BOYUT {mm)
Şek. 5 deneysel denklemleri için ölçek etkisinin bir tek eksenli sıkıştırma kuvveti (dan
Bafon (1990), esas ilgili veri Hoek gelen ve Brown, 1980 ve V / Agner, 1987).
Barton anlaşılacağı üzere başvuruda bir değer arasında için 0,2 üs.
Şek. 6 Şekil aynı diyagram olarak Şekil. 4, burada , aynı zamanda ölçüm bloğu dışındaki
birim olabilir uygulanabilir şirketinden. Bunlar , şeklin sol üst kısmında bulunur.
Burada, çeşitli blok şekilleri (veya eklem sayıları ) için hacimsel eklem sayısı (Jv)
set) olabilir yerine kullanılan bir blok hacmi. Ayrıca Kaya kalite edebilir olması kullanılan ile sınırlamaları
ları arasında bu doğruluk ölçüsü olarak adı geçen de , Ek.
TABLO 2 SINIFLANDIRMA VE RMI

KARAKTERİZASYON
RMi VALJE
Terim RMI için Dönem için kaya kütlesi gücü
son derece düşük son derece zayıf < 0.001
çok düşük çok zayıf 0.001 - 0.01
Düşük V/eak 0,01 - 0,1
orta derecede yüksek orta derecede güçlü 0.1 -1
Yüksek Güçlü 1-10
Çok yüksek çok güçlü 10 - 100
Son derece yüksek son derece güçlü > 100
Bir Having genel formu, RMI olduğu değil kaliteli bir characteÅzation, ama sadece dis- olarak
inatçı içinde Bölüm 5, bir kuvveti parametresi. Onun sınıflandırma olduğu sunulan yılında Tablo 2.
Sayısal değerler, tek başına nadiren yeterli için özellikleri characteúzing bir a
kompleks madde gibi bir kaya kütlesi. Bu nedenle, RMI ve onun parametreleri
gerektiğini eşlik tarafından ek açıklamaları.
Sayfa 10
100
E
et &
E 'tü
CL
Ö
ut
.5
Ö
=f
E
Ö
CD
Ö
Ö oo Ö
io
lo Y
tl
.Ö Ö
Ö
Ö
ben fD
NS
È
ben
ben
ben o
n
Ben e
80
.Ö
100 -Ö
E'oo
ll
s'
bir=
Ö, a[
ËB
5-* .:"\Ö
HA
;--
| 2 3 s7 | 2 3 7t 23 57 | 2 3s7l 23
0.000001 0.00001 23 571
0.0001 0,00 1 0_01
0.1 1
JOtNTtNc PARAMETRE (JP)
Şek. 6 Diyagram findingthevalue için bir jointingparameter (JP) verdiğinde jointcondition

faktör (C) ve çeşitli eklem yoğunluğu ölçümleri (Vb, Jv, RQD).
Gösterilen örnek olarak Şekil. 6:

1: için Vb : 0.00005 RIF (50 CNF ) ve jC diyelim; : 0.2, JP : 0.0006;
2z için Jv : 3.2 (uzun bloklar) ve jC : 1.5, JP : 0.3;
3: için ortak
ölçek aralık S : 0.2 (bir ortak set) ve jC diyelim; : 4, JP : 0.5 (belirlenir
etkisi);
4z RQD için :50 ve jC: 1, JP:0.03.
Sayfa 11
10 J. of Rock Mech. & Tünel Açma Teknolojisi.. Cilt ben 2 yok
RMI'YE 4 TIIE GİRİŞ PARAMETRELERİ

" Başarı ait bir alan soruşturma edecek bağımlı üzerine jeologun yeteneği için
tanır ve tarif içinde bir nicel bir şekilde bu faktörlerin olan mühendis kutu
dahil onun içinde analiz." Douglas R. Piteau (1970)
Kaya kütlesi kullanımlarında yer alan büyük uzaysal değişkenlik ve büyük hacimler
neden içinde sadece bir sınırlı sayıda bir ölçümlerine yapılabilir. Böylece, beþre con-
konstrüksiyonu alt yüzey bulunur için olmak tarif ile sınırlı sayıda arasında kesin olmayan
bilinen parametreler Önemli belirsizlikler sunulabilir gelen yorumlar ortaya
tation ve ekstrapolasyon yapılmış için tarif jeolojik ayarı. Ayrıca, aslında o
Yatay zayıf bölgeleri ve diğer özellikleri yüzeylenmektir yok olabilir olduğu overloo-
ked, bir katma için bu hatalar. Kapsamlı saha araştırması ve kaliteli olmasına rağmen
açıklamaları olacaktır etkinleştirmek tahmin etmek mühendislik jeolog davranışını bir tünele
daha doğrusu bunun kaldıramazsınız riskini karşılaşmak beklenmedik özellikler.
Bir kaliteli charucterization kaya kütlesi irade, ancak çoğunda durumlar hariç
için yanlış yorumlardan, geliştirmek kalitesini ait jeolojik girdi verilerine göre olmak
uygulamalı içinde değerlendirmeler, değerlendirmeler veya hesaplamalar ve dolayısıyla kurşun daha iyi tasarımlar.
Sonra kaya kütlesi vardır edilmiş " açıldı" kazı sırasında, gerçek kaya kütleleri can
olmak okudu. Gelen bu vakaların kalitesi girdi verilerinin kullanıldığı değerlendirmeler, içinde hesaplamalar
ve modelleme esas olarak bunların ölçülme ve karakterize edilme biçimlerine bağlıdır .
Ayrıca söz konusu büyük hacimli neden değerleri olduğu bir girdi parametreleri gen-
erally var tespit edilecek gözlemleri ziyade testler. Bir istisna
sıkışma mukavemeti ve kaya malzemesi.
4.1 Sağlam kayanın basınç dayanımı (ø")

Bazı yazarlar , kaya malzemesinin basınç dayanımının önemini vurgulamıştır .
olarak bir sınıflandırma parametresi (Deere ve al., 1969; Coates, 1964; Bieniawski, 1973,
1984, 1989; Piteau, 1970).
Tek eksenli basınç dayanımı ve kaya olabilir edilebilir tespit içinde laboratuar
uygun için belirtilen özelliklere göre Analizde Kullanılan ISRM. Diğer yollar arasında değerlendirerek bu
kuvvet gösterilir Şekil l'de. 7. Islak numuneler edilir kullanıldığı yerde yer ve ilgi
yeraltı suyu seviyesinin altındadır. Bu dayanım değeri olup olmadığı not edilmelidir kullanılan
ıslak veya kuru koşulları temsil eder . Hiçbir belirti nerede olduğu göz önüne alındığında, kuru numuneler var
normal olarak test edilmiştir. İçin anizotropik kayalar, en düşük basınç dayanımı gerektiği
uygulanacak olan genel olacak olması ile , bir test yönünde 25 - 45'lik için schistocity veya
katmanlama.
Değeri bir tek eksenli basınç dayanımı (o" ) ile ilgili için 50 mm numune
çapı olan uygulanan direkt olarak RMI. İçin masif kayaların ölçek etkisi ait (o" )
gösterilen olarak eq. (5) ve Şekil 6'daki uygulanmalıdır.
Sayfa 12
Palmström - RMI - Bir Sistem için Kaya Kütle Karakterizasyonu 11
moiÊture gelen etki de kaya

f;-l
làl
Le I
l_e_i
ben
F
t'.1 (,
2
lal ll
lEl ben
t8l T-
ØY
UJP
E] >v
(T)
aDl-
T¡J Q
Ef
*2
o
o
=f
= geçiş/ilişki
Şek. 7. Çeşitli yöntemler için değerlendirmek tek eksenli sıkıştırma kuvveti arasında sağlam kaya.
4.2 blok birim (Vb) '

Süreksizlikler kesme kaya kitleleri çeşitli yönlerde ve tasvir bir toplu birim
ki sadece adlandırılır için olduğu gibi blok. Blok hacmi , bu nedenle, yakından
ilgili için derece arasında birleştirme. Her biri bir tür blok daha ya da daha az tam olarak
ayrılmış gelen çeşitli başkalarının arasında süreksizliklerin.
DOĞRUDAN HACİM
ÖLÇÜM
2.0 FREKANS
ÖLÇÜM
ben!
=
J
f
1-D FREKANS
ÖLÇÜM Ö
>>.
KAYA KALİTESİ V
TASARIM (ÇUBUK) Ö
Ö
J
dl
AĞIRLIKLI
ORTAK YOĞUNLUK
ÖLÇÜM
0 = ,***korelasyona göre
Şek. 8 çeşitli yöntemler ile değerlendirilmesi blok hacmi Vb özetlenen içinde Ek.
Sayfa 13
12 J" of Rock Mech. & Tunneling Tech.. Cilt ben 2 yok
Bir büyük bir varyasyon aralığı olacak çoğunlukla bulunabilir boyutları arasında daha küçük ve
bir yerde daha büyük bloklar ; karakterizasyonu blok hacmi gerekir, bu nedenle,
belirtmek onların hacim aralığı. Basitleştirmeler var genellikle etmek edilecek yapılan esnasında bu
olarak ölçümü mümkün değildir ölçmek tüm blokları ve bunların boyutları. Engellemek
hacmi vardır genellikle en önemli parametre ise içinde RMI ve vurgu
bu ölçü üzerine yerleştirilmelidir . Şek. 8 Şekil çeşitli yollar için tahmin
Blok hacmi tarif içinde Ek ki burada , aynı zamanda , bir yeni ve iyileştirilmiş bir teknik için
Blok boyutu kaydı - ağırlıklı eklem yoğunluk measuremenl - edilmektedir sundu.
Varyasyon aralığı için üç ana yöntem için ortak yoğunluk characteÅzation olduğu gösterilmiştir
Şek. 9. RQD kapsayan bir önemli ölçüde daha küçük bir dizi hacimsel daha ortak sayısı
(Jv) ve blok hacmi (Vb).
KAYA KALİTESİ
tt-...T..--] GÖSTERİM (ÇUBUK)
030ó090tæ
VOLUMETRİK
r"' t' '
100 50
ben
20 2 dz eklemler/m' ORTAK SAYISI

bt-okK
tr00.ltl0 r,iæ roboo rodoo hacim
(-dmt )
-q¡r-------¡,
Şek. 9 bir kaba korelasyon , üç yöntem arasındaki için ortak yoğunluk ölçümleri
4.3 ortak durum faktörü (Ic)

Ortak durumu faktörü kastedilmektedir için temsil sürtünme özellikleri arasında blok
yüzleri (örneğin, eklem) ve göreli ölçek uygulanan etki ile eklem. eserleri arasında
Patton (1966) adres vurguladı önemi ait yüzey karakteri eklemlerde
belirleyen kendi kesme mukavemetini. Of özel öneme Patton tanıma oldu
Bu sürtünme kuvvetleri ortaya çıkan gelen pürüzleri ilgili eklem yüzeylerine sahip için olmak
ya da deformasyon sırasında üstesinden göre kayma ya da ile kesme yoluyla kendilerine.
Özellikleri arasında eklem, özellikle burada duvarlar olan kaya doğrudan kaya
İletişim olarak içinde durum arasında doldurulmamış eklemler, kuvvet üzerinde doğrudan bir etkiye sahiptir ve
kaya kütlesi (ISRM, 1978). Doğası ve sertlikleri, özellikle bir pürüzlülük
ve sertlik, olan muhtemel olması bağımlı mineralojik üzerinde ve litolojik make
yukarı bir kaya" Mineral kaplamalar olacak etkileyen makaslama mukavemeti ait süreksizliklere için a
belirgin derecede ise duvarları olan düz ve pürüzsüz (Piteau, 1970). mesafe
arasındaki eşleşen iki ortak duvarlar kontrollere ölçüde hangi bunlar olabilir içiçe.
İçinde olmaması arasında birbirine geçen, makaslama mukavemeti ve ortak olan bu arasında rlling, f
malzeme. Olarak ayrılması azalır, pürüzler ve kaya duvarı kademeli hale
daha bağlıdırlar, ve her ikisi de dolgu ve kaya malzemesi katkı için kesme
kuvvet. Göre üzere Barton ve ark. (1974) tan işlevi l(JrlJa) içerisinde Q sistemi
olan bir makul bir yaklaşma sürtünme açısı eklem.
Sırasında birkaç yıl içinde jeoloji mühendisliği uygulamaları yazarı olan deneyimli
uzunluğu ve sürekliliği bu eklem genellikle bir olan kaya üzerinde önemli bir etkiye
kitle davranışı. Ayrıca Lardelli (1992) ve Kleberger (1992) adres vurguladı bir ithal
ance ait bu özellikle farkını özellikleri arasındaki ayrılığın ve eklemlerde.
Sayfa 14

13
Değerlendirmesi itibaren bir ortak özellikleri bulunan içinde müteakip tablolarda eklemi
durum faktörü bulunur gelen , aşağıdaki ifade:
jC = jL.jR/jA = jL (is.jw) / jA denklem(8)
Çoğu zaman, kaba ve ucuz araştırmalar nerede yürütülmektedir sadece bir Yaklafl
arkadaşı tahmini bir kaya kütlesi özellikleri olan suff, rcient. Gelen bu tür durumlarda, orada olduğunu
genellikle bilgisini sınırlı parametrelere karışan ortak koşul faktörü (JC).
Gibi her bir parametrelerinde bu faktörün dahil olan verilen birim notunu için ortak
oluşumları, 3 RMI değeri olabilir edilmesi bulundu nerede bazı veya hatta tüm parametreler içinde jC
:
olan mevcut kullanılarak jC 1. RMI değeri , olacak ve tabii ki, daha az hassas olarak , örneğin
durumlar , sadece kaya gücü, giriş ve blok boyutu olan tatbik.
Ortak pürüzlülük faktörü (jR)
Belirtildiği gibi, pürüzlülük faktörü Q sisteminde Jr'ye benzer. Buradaki pürüzlülük

içeren iki küçük ölçekli pürüzler (düzgünlük) ile ortak yüzey ve büyük
ölçek düzlemsellik (dalgalılık) arasında ortak bir düzlem. Bu edilmiş bölünmeye uygun buldukları
pürüzlülük içine bu iki farklı özellikler, olarak o olduğunu sık sık daha kolay için karakterize
Onları ayrı sırasında eklem anket.
Yüzey düzgünlüğü veya düzensiz bir olan doğası arasında , yükseltiler de eklem yüzeyinin
hangi olabilir edilmesi ile keçe dokunuş. Bu ise bir önemli parametre katkıda için
durumu ve eklem; pürüzler meydana ilgili eklem yüzeyleri , içiçe takdirde yüzeyler vardır
temiz ve kapalıdır ve eklem yüzeyleri boyunca kayma hareketini engeller . pürüzler genellikle
sahip bir dalga uzunluğu ve genlik ölçülen milimetre. uygulanabilir açıklayıcı
terimler vardır tanımlandığı de Tablo 3.
TABLO 3 derecelendirmeye KAYGAN faktör (ler).

TERİM TANIM değerlendirme ve js
Çok kaba civarında dikey adımlar ve sırtları meydana ile birbirine etkisi
üzerinde ortak yüzeyde.
Kaba Bazı sırt ve yan açı adım olan belirgin; pürüzleri vardır
açıkça görülebilir; süreksizlik yüzeyi çok aşındırıcı geliyor
( zımpara kağıdı kalitesi gibi yaklaşık ( 30)
Biraz kaba pürüzler ile süreksizlik yüzeyleri ayırt edilebilir
ve hissedilebilir ( zımpara kağıdı kalitesi gibi yaklaşık 30 - 300). 1.5
Pürüzsüz yüzey pürüzsüz görünür ve hisseder böylece için dokunmatik (daha pürüzsüz
daha zımpara dereceli yak. 300). 1
Cilalı Görsel kanıt ait parlatma bulunmaması veya çok pürüzsüz bir yüzeye
olarak sık olduğu görülmektedir içinde kaplamalar arasında klorit ve özel olarak talk. 0.75
Slickensided cilalı ve genellikle çizgili bir yüzey olduğu sonucu sürtünmeden
bir fay yüzeyi veya başka bir hareket yüzeyi boyunca . 0,6 - 1,5
Açıklama olan kısmen göre Bieniawski (1984) ve Barlon et (1974).

^1.
3
:
En sık değeri arasında jC 1 - 2 kullanılarak birim değerler arasında jC genellikle olabilir olmak biraz
muhafazakar, yani ' güvenli tarafta'.
Sayfa 15
Dalgalılık ait müşterek duvarı göründüğü kadar düzlemsellikten dalgalanmalara. Bu olabilir edilmesi bulunamadı
Bir basitleştirilmiş ondülasyon ölçümü verilen olarak
ölçülen maks. genlik (a)

sen ek. (e)
ölçülen uzunluk almg joitt (L)
Çünkü dalga ölçümleri zaman alıcı dalgalılık faktörü (w) olduğu

genellikle tespit gelen görsel gözlemlerinin Tablo 4.
Ortak pürüzlülük faktörü bulunur gelen jr : JS ' JW, olarak sunulmuştur , Tablo 5'te verilen
Bu parametrelerin derecelendirmeleri , eklem pürüzlülük faktörü olan Q sistemine dayanmaktadır.
Q (Jr) sistemi , bir şekilde benzer şekilde, sözü edilen için jr.
Ortak pürüzlülük durumu kapsar arasında ortak duvar hem de yüzey için doldurulmuş ve
doldurulmamış (temiz) derzler. For ile eklem doldurulması kalın yeterince önlemek için temas içinde iki
Ortak duvar, bir kayma hareketi olacak kısıtlanabilir dolgu ve eklem Pürüzlü
lik edecek sonra sahip minör veya hiçbir önemi. Bu nedenle, içinde vakaların dolu bir eklem
pürüzlülük faktörü tanımlandığı şekilde jr : 1 (ve de S sistemi Jr : 1).

Eklem değişim faktörü (JA)
Bu faktör içindir önemli parçası tabanlı Ja üzerinde de Q-system. Her ikisini de temsil eder
mukavemeti ortak duvarı ve etkisi dolgu ve kaplama malzemeleri. kuvvet
bir yüzey arasında bir ortak olan bir çok önemli bir bileşeni, bir kesme mukavemeti ve deform-
yeteneği yüzeyler de doğrudan kaya için kaya temas şekilde de halinde doldurulmamış arasında
(temiz ve kaplanmış) derzler (Bieniawski, 1984, 1989). Gücü arasında eklem yüzeyinin
aşağıdakiler tarafından belirlenir:
- durum arasında yüzey olarak cleanjoints,
- tipi ve ilgili kaplama yüzeyi olarak closedjoints,
- tipi, şekil ve kalınlıkta bir dolgu olarak eklemlerin ayrılması.
Ayrışma veya değişiklik olduğunda almıştır yeri, o olabilir edilmesi daha birlikte telaffuz
Ortak duvar daha olarak blok. Bu , genellikle bir miktar kesir olan bir duvar mukavemeti ile sonuçlanır.
arasında ölçülecek ne üzerine taze kaya buldum içinde iç ait kaya
bloklar. Devlet içinde ayrışması veya değiştirilmesi ait müşterek yüzeyinde o farklıdır
dan bu bir bozulmamış kaya, bu nedenle esansiyel içinde charucterizafion arasında eklem
şart.
TABLO 4 derecelendirmeye ORTAK dalgalılık FAKTÖRÜ ( JW).
DALGALANMA DÖNEMİ dalgalanma değerlendirmesi ait jw

Kilitleme (büyük ölçekli) J
kademeli 2.5
Büyük dalgalanma u>%3 2
Küçük - orta dalgalanma l:0.3 -3 % 1.5
Düzlemsel t<0.3% 1
Sayfa 16
Palmström - RMI - Bir Sistem için Kaya Kütle Chnracterization 15
TABLO 5 derecelendirmeye ORTAK PÜRÜZLÜLÜĞÜ FAKTÖRÜ CR)

.)
küçük ölçekli büyük ölçekli dalgalanma -ioint düzleminin
.)
pürüzsüzlük ile ilgilidüzlemsel biraz şiddetle basamaklı birbirine kenetlenen
ortak yüzey dalgalı dalgalı (büyük ölçekli)
çok kaba J 4 6 7.5 9

kaba 2 345 6
biraz kaba 1.5 234 4.5
düz 1 1.5 2 2.5 J
cilalı 0.75 1 1.5 2 2.5
kaygan--) 0,6-1,5 l-2 ls-3 2-4 2.5-5
Fırfırlı derzler için: jR : |Düzensiz ioints için' For değerlendirme

bir slickensided Jr en yüksek
eklemlerin :
5 olduğu öne için işaretlenmiş şeritlerin.
değeri kullanılır
AtsLE ó RA.I,INGS O¡.'I.HE JUIN.I' AL'I.ERA'I'ION T,AC'I.UR
A. TIIE TWO ROCK WALL ST]YÜZLERİ ARASINDAKİ TEMAS
TERİM TANIM evet

Temiz eklemler
- İyileştirilmiş veya kaynaklı bağlantılar
Yumuşatıcı, geçirimsiz dolgu (kuvars, epidot vb.) 0.75
-Taze kaya duvarları Resim kaplama veya dolgu ile ortak dışında yüzey, bir boyama ben
-Alteration arasında ortak duvarı:
,,
1 sınıf daha değişti Bozulmamış kayadan bir sınıf daha yüksek değişiklik
2 sınıf daha değişti Bozulmamış kayadan iki sınıf daha yüksek alterasyon 4
Kaplama veya ince dolgu
-Kum, silt, kalsit vb. Kil içermeyen sürtünme malzemelerinin kaplanması J
-Kil, klorit, talk vb. Kaplama ve yumuşama ve yapışkan mineraller 4
B. DOLU EKLEMLER, KISMEN VEYA HAYIR ORTAK DUVAR İLETİŞİM
kısmen duvar duvar yok

İletişim İletişim
DOLDURMA TÜRÜ DOLGU AÇIKLAMASI ince hırıltı kalın
MALZEME MALZEME (( 5 mm-l¡ dolgu
jA evet
-Kum, silt, kalsit vb. Kil içermeyen sürtünme malzemeleri 4 8
-Sıkıştırılmış kil "Sert" killi malzeme 6 10
-Yumuşak kil Orta düşük aşırı konsolidasyon ait dolum 8 T2
-Şişen kil Malzeme net şişme özellikleri gösterir 8 12 t2-20

Göre ortak kalınlık bölümü içinde DMH sistemi (Bieniawski, 1973)
TABLO 7 DEĞERLERİ VE Ortak ALAN VE SÜREKLİLİK FAKTÖRÜ (İL) içerir.

EKLEM YERİ jL
UZUNLUK TERİM TİP sürekli süreksiz
eklemler
r.,**\
J0rnts '
(0,5 m çok kısa yataklama/yapraklanma ayrılıkları 3 6

0.1 - 1.0 m kısa Küçük eklem yeri 2 4
1-10m orta eklem yeri ben 2
10-30m uzunlamasına eklem yeri 0.75 1.5
) 30m çok uzun/büyük (dolu) eklem , dikiş*) veya kesme*) 0,5 1
Bir Ofæn tekillik, ve gerektiği de bu durumlarda tedavi edilebilir ayrı. "-'Discontinuous eklemler sona içinde masif kaya
Sayfa 17
16 J. of Rock Mech. & Tünel Açma Teknolojisi.. Cilt. ben 2 yok
Alterasyon faktörü (A) , bir şekilde görülebilir olarak , Tablo 6, biraz farklı bir mesafede Ja içinde
Q sistemi. Değerler arasında Ja kullanılabilir - Sağlanan değiştirilmesi eklem duvarında olduğu
aynı olduğu ve sağlam kaya malzeme. Çeşitli sınıflar arasında kaya hava durum
ing / değişim olabilir belirlenecek saha gelen gözlemler olarak gösterilen yılında Tablo 8.
TABLO 8 KARAKTERİZASYONU N Hava ve / VEYA DEĞİŞTİRİLMESİ (dan

Lama ve Vutukuri, 1978).
Not Dönemi Açıklama
ben Taze Görünür bozulma belirtisi yok , Kaya taze, kristaller parlak. Birkaç anlaşmazlık
incelikler hafif lekelenme gösterebilir .
II Açık süreksizlik yüzeylerinde hafif Penetran bozunma gelişmiş , ancak
kaya malzemesinin sadece hafif ayrışması . Süreksizlikler vardır renksiz
ve renk değişikliği uzatabilirsiniz içine kaya kadar bir kaç mm den memnuniyetsizlikler
incelik yüzeyi.
m Orta derecede hafif bir renk değişimi uzanan büyük yoluyla kısmen bir kaya , kütle
Kaya malzeme değildir ufalanabilir dışında ( in durum arasında zayıf çimentolu
tortul kayaçlar). Süreksizlikler edilir lekeli ve / veya ihtiva eden bir dolgu
içeren değiştirilmiş malzeme.
IV Yüksek Ayrışma
kısmenuzanır
gevrek. Kayakaya
boyunca hiçbirve
sahiptirkütlesi kayaTüm
parıltı. malzeme
malzemesi olankuvars hariç olan renk değişimi
oured.Rock , jeologların seçimi ile kazılabilir .
Tamamen Kaya edilir tamamen renksiz ve çürümüş ve içinde bir gevrek koşulu
yalnızca fragmanları arasında kaya dokusu korunmuş ve yapısı. NS
Dış görünüşü olup bu bir toprakta.
VI Kalıntı toprak zemin malzemesi ile tam parçalanma ve doku, yapısı ve
mineraloji ait ana kaya.
Ortak uzunluk ve Süreklilik faktörü (Jl)
Ortak uzunluk olabilir kabaca gözlemleyerek miktarı süreksizlik iz uzunlukları

üzerinde yüzey pozlama. Bu genellikle bir önemli rock kütle parametresi, ama tek bir
kaba terimler dışında herhangi bir şeyle ölçmek en zor olanıdır . Sık sık, kaya pozlama vardır
Küçük karşılaştırıldığında için uzunluğu kalıcı süreksizliklerde ve gerçek kalıcılık kutunun
sadece tahmin edilebilir. Boyut veya uzunluğunun ortak genellikle bir fonksiyonu kalınlığı
ya da ayrılması ve ortak, ve bazen de olabilir olması değerlendirilir gelen , bu özellik olarak bulunur
Palmström (1995) tarafından tanımlanmıştır .
Olarak tam uzunlukta bir bir eklem nadiren olabilir bulunabilir, bir çözüm için tahmin boyutu
aralığı içinde eklem. Genellikle bu olduğunu hiçbir sorun için gözlemlemek farkı arasındaki ayrılığın
ve saha gözlemleri sırasında orta veya büyük boyutlu eklemler . Faktör JL da

etkisini içeren bir ortak iki ana ayrılır süreklilik, grup:
- sürekli eklem sona bu diğer karşı eklem
- masif kayada sonlanan süreksiz eklemler .
Jl gösterilen olarak Tablo 7 de olabilir edilebilir ifade şekilde

Değerlendirme bölgesinin
jL = 1.5jc.L-o' ek. (10)
burada L : uzunluğu eklem metre, ve

jc : eklem sürekliliği ( sürekli için c : 1 ve süreksiz eklemler için jc : 2 )
Sayfa 18
t7
5 TARTIŞMA
5.1 RMi uygulaması için olası alanlar
Ana amacı gelişimi sırasında bir RMI gelmiştir olmuştur için işten çıkış için bir sistem
charucterize kaya kitleleri kaya mühendisliğinde uygulanabilir. olmak bir güçtür
indeks RMi , kaya mühendisliği, tasarım veya diğer değerlendirmelerde uygulama için uygundur
kayaların kullanımı ile bağlantılıdır . Aşağıdaki uygulama edilmiştir geliştirilen tarafından
Palmström (1995), (bkz. Şekil 1):
- kaya destek analizi için stabilite değerlendirmeleri ;
- tünel açma makinelerinin (TBM) kapasite değerlendirmesi ;
- belirleme ait kaya kütlesi davranışları içinde aşırı yüklenmiş kaya kitlelerinin;
- RMI kullanılan için giriş için Hoek-kahverengi yenilme ve toprak tepki eğrileri
- RMI kullanılan için sayısal charucterization NATM sistemi.
RMI değeri kullanılamaz doğrudan içinde sınıflandırma sistemleri olarak pek çoğu vardır
Uygun sistemler için bir bir amaç. Bazı giriş parametreleri bazen
benzer kullanılan olarak bu sınıflandırmalar ve daha sonra tatbik edilebilir ya da daha az
direkt olarak. Son olarak, gereken belirtilen bu sistem için blok karakterize jeo
metry (hacim, şekil faktörü, açıları) olabilir kullanım içinde sayısal model.
5.2 sınırlılıkları RMI

RMI kastedilmektedir için ifade göreli varyasyonları gücü arasında bir kaya kütlesi. Olarak
belirlenmesi ve gücü arasında bir de in situ kaya kütlesi ile laboratuar tipi test
birçok neden pratik değildir, RMi jeolojik gözlemlerden gelen girdileri kullanır .
ları ve test bireysel kaya üzerinde sonuç parçalar ya da kaya yüzeylerde.
RMI olan sınırlı için ifade sadece basınç dayanımı. Bu nedenle, bu vardır edilmiş
mümkün gelmesi de bir basit ifadesi, tersine için için örneğin, genel yetmezliği
Hoek ve Brown (1980) ve Hoek ve diğerleri tarafından geliştirilen eklemli kaya kütleleri için kriter
al. (1992). Çünkü basitlik edilmiş tercih edilen olarak yapısı ve de seçim bölgesinin
parametreler içinde RMI; o açıktır böyle bir indeks yanlışlığına yol açabilir ve sınırlamaları
En önemli yonlar arasında hangi bağlı için:
A. aralığı ve türleri arasında kaya fttnsses örtülü tarafından RMI.
Hem kaya malzemesi malzeme olarak hem olarak eklem büyük bir yön değişkendir sergileyen
ations içinde sonuçlanan bileşimi ve yapısı içinde bir çok büyük aralık içinde prop
bir kaya kütlesi için erties . İse , bu nedenle değil mümkün için karakterize bütün bunlar
kombinasyonları içinde , bir tek sayı. Ancak, bu edilmelidir eklendi olduğunu RMI
Muhtemelen karakterize bir geniş aralık içinde malzeme çoğu diğer daha Sayısal
karakterizasyon ve sınıflandırma sistemleri.
B. doğruluğu olarak ifade arasında RMI.
Değeri birleştirme parametresi (JP) kalibre edilir gelen bir kaç büyük ölçekli com-
tansiyon testleri. Hem değerlendirilmesi çeşitli faktörlere (R, Ja ile de Vb) JP ve
boyut ait örneklerin test - hangi bazı ait durumlarda içermiyordu yeterince
blok için temsil edici için bir sürekli kaya kütlesi - olması ile sonuçlanmıştır olduğu
Belirli hatalar vardır bağlı için ifade geliştirdi için JP. İçinde ilave
Test sonuçları kullanılan kısmen edildi yapılan kısmen kuru üzerinde ıslak numune , bundan başka,
Sayfa 19
olabilir düşük doğruluk ve veri kullanılır. Değeri arasında RMI bulunan kutu,
Dolayısıyla, olmak çok yaklaşık. Gelen bazı durumlarda, ancak, hataları çeşitli
parametreler kısmen iptal edilebilir .
C etki bölgesinin birleştirilmesi değişen parametreleri, içerisinde aralığı.
Giriş parametreleri için RMI ifade genellikle belirli bir aralık içinde varyasyon
ilgili için değişiklikler de gerçek temsili hacim arasında kaya kütlesi. NS
kombinasyon içinde bu aralıklar içinde bir tek RMI değeri olabilir neden ilave hatalar.
Sonuç ait yukarıda olmasıdır RMI içinde birçok olguda edecek bir vermek yanlış değer
için kuvvet arasında böyle bir kompleks topluluğu arasında farklı kayalar ve kusurlar com-
bir kaya kütlesini ödüllendirmek . Bu nedenle, RMi , göreceli bir ifade olarak kabul edilir .
Kaya kütle gücü. Bu nedenle, tercihen gerektiği şekilde kullanılan iletişim ve
karakterizasyon veya sürekli kaya kütlelerinin dahil olduğu yerler.
RMI , olabilir olarak belirtilen, nadiren edilmesi , doğrudan tatbik olarak mühendislik ve tasarım. Biraz
değiştirilmesi veya ilave ayarlamalar sahip genel olarak yapılacak şekilde burada RMI
olduğu kullanıldığı içinde kaya destek değerlendirmeler ve de diğer uygulamalar. Bu olacak gösterilir içinde
Bir sonraki kağıt olacak pratik ana hatlarıyla kullanımını RMI.
5.3 Diğer benzer kaya kütlesi karakterizasyon yöntemleri
RMI olmuştur geliştirilen sırasında bir süreç vardır katılan bir kritik inceleme
kaya kütlesi özellikleri ve mevcut literatür. Ana felsefesi olmuştur etmek
dikkate almak ve etkisi ait süreksizliklerin içinde gücünü azaltarak ait bozulmamış kaya.
Daha önce, bir benzer yaklaşım için bir kuvvet characlerization ait kaya kitlelerinin etmiştir olmuştur
Önerilen tarafından Hansagi (1.965,1965b), bir azalma faktörü kişiye karşılaştırılabilir
için birleştirme parametresi (JP) için varmak bir ifade için sıkıştırma kuvveti
ve kaya kütlesinin, ifade olarak
ú^.: Í.'Ce ek. (11)
basınç dayanımı,
nerede o" :
Cs olduğu bir azaltma faktörü Hansagi 'geftige-faktörü' adlı (birleştirme yeri faktörü) varlık
"temsili için eklemli ffict ait bir kaya kütlesi". Bu faktör oluşur ve iki
girişleri: Bir faktör için "yapı birleştirme bölgesinin" (göbek uzunluğu), ve bir ölçek faktörü.
Hansagi (1965b) değerini bahseder arasında C 0.7 olduğu için büyük kaya ve 0.47 için
eklemli kaya (küçük içeren eklemler) için iki deney yerle içinde Kiruna, İsveç.
Hansagi Ancak vermedi - olarak uzak olarak yazar bilir - daha yayımlamak üzerine yaptığı yöntemle.
Kaynaktan Şekil. 10 o olduğu görülen sentezleme olduğu için RMI benzer olarak yapı için
sentezleme ait serbest basınç kaya gücüne nutsses (o.,), olduğu bir parçası
arasında Hoek-Brown yenilme ölçütü için kaya kitlelerinin ifade olarak
o" =o.'s'/t ek. (12)
Burada "o : tek eksenli sıkışma dayanımı ve int¿ct kaya malzemesi,

,s : ampirik bir sabit. Eklemli kaya için s değeri 0'dan değişir .
s olan mesafede RMR veya
kitleler için , 1 için olduğu gibi kaya. Değeri arasında
Hoek (1983), Hoek ve Brown tarafından tanımlanan Q sınıflandırma sistemi
(1980, 1988) ve Wood (1991).
Sayfa 20
Palmström - RMi - Bir Estem veya Kaya Kütlesi Karakterizasyonu

19
Triax¡al comt)ros$¡on
ùi - oá I 1mø.u3'Fsø.2)u'
Irniaksral sıkıştırma
"",,, -- ls,'"2)7.
[Jniaks gerilimi
oñ: Yzoc(m-(m2+ 4s)kl

okl
)r pfrnopal slfess o!
Şek. 9. tek eksenli sıkıştırma mukavemeti ve kaya kütlesi olan özel bir mod arasında
Hoek-Brown için başarısızlık ölçütü kaya m¿¡sses (Hoek dan, 1983).
Böylece arasındaki bağlantı birleştirme parametresi (AP) ve sabit s

%. J bir daha doğru bir şekilde bulunan JP kullanılarak daha
Hoek-Brown kırılma kriteri JP .ç :
JP olarak mevcut sınıflandırma sistemleri , yalnızca doğrudan
s üzerindeki etkisi .
teşekkür
Bu çalışma, bir kısmı arasında bir doktora tezi RMI" başlıklı - Bir kaya kütlesi karakterizasyonu sistemi kaya
mühendislik amaçları" olmuştur çalıştım at Üniversitesi arasında Oslo, Norveç.
fon tarafından Norveç Resea¡ch Konseyi (NFR) yapmıştır bu işi mümkün. Ben değilim en
minnettar herkes için destek dan Norveç Jeoteknik sırasında Enstitüsü my çalışmalar.
6 REFERANSLAR
Barton, N., Lien, R. ve Lunde, J. (7974): "Mühendislik sınıflandırma arasında kaya
kitleler için tasarım ait kaya desteği." Kaya Mekaniği 6, 1974, s. t89-236.
Barton , N. ve Bandis S " (1980): " Bazı etkiler arasında Ölçeği üzerinde kayma mukavemeti ve
eklemler." Int. J. RockMech. Min. Sci. & Geomech. Abstr., Cilt 17, s.69-73.
Barton N. (1990): "Ölçek etkileri mi yoksa örnekleme yanlılığı mı?" Proc. Int. Atölye Ölçeği
Etkileri de Kaya Kitlelerin, Balkema yay., Rotterdam, ss. 31-55.
Sayfa 21
Bieniawski, ZT (1974): "Jeomekanik sınıflandırması içinde kaya kitlelerinin ve onun

applicationintunneling." Proc.3rdInt. Congr. ISRM, Denvet, 1974, pp.27-32.
Bieniawski ZT (1984): " Madencilik ve tünelcilikte kaya mekaniği tasarımı . "

AA Balkema, Rotterdam, 272 s.
Bieniawski, ZT (1988): "bir tasarım olarak kaya kütlesi sınıflandırması yardımı olarak tünel".
Tüneller ve Tünel Açma, Temmuz 1988
Bieniawski ZT . (1989): "Mühendislik kaya kütlesi sınıflandırmaları. " John Wiley & Sons,
New York, 251 s.
Burton AN (1965): "Sınıflandırma ve kayalar için kaya mekaniği." Harf için

editör, İnt. J. Rock Mech. Maden Bilimi, Cilt. 2, s. 105.
Coates DF (1964): "Sınıflandırma ve kayalar için kaya mekaniği." Kaya Mek. ve

Mining Sci., Cilt 1, sayfa 421-429.
Dearman WR (1991): "Mühendislik jeolojik haritalama. " Butterworth - Heinemann

Ltd., Oxford.
Deere DU, Peck R.8. Monsees JE ve Schmidt B. (1969): "Tasarım ve tünelin

gömlekleri ve destek sistemi." Ofis ait yüksek hız karayolu taşımacılığı, ABD
Bölüm içinde taşınması. PB 183799.
Franklin J.4, Broch E. ve Walton G. (1971): "Mekanik karakterin günlüğe kaydedilmesi

bir kaya. " Trans. Enst. Min" Metall. 480, A1-49.
Hansagi L (1965a): "sayısal tespiti ve mekanik özellikleri arasında kaya ve

bir kaya kitlelerinin. " Int. J.Rock Mech.Mining Sci., Y'nin , 2 ol s. 219-223
Hansagi I. (1965b): "mukavemet özellikleri arasında kaya içinde Kiruna ve bunların ölçü
mentler. " ( İsveççe) Ingeniörsvetenskapsakademiens meddelande, IVA No. 142,
Stockholm, s. 128-143.
Hoek , E. ve Brown ET (1980): "Yeraltı kazı içinde kaya. " Kurum

Madencilik ve Metalurji, Londra 1980, 527 s.
Hoek, E. (1983): "Güç ve eklemli kaya kitlelerinin." Rankine Dersi 1983,

Geotechnique 33, no 3 s 1.87-223
Hoek E. ve Brown ET (1988): "Hoek-Brown başarısızlık kriteri - bir 1988

güncelleme." Proc. 15th Canadian Rock Mechanics Symp. 1988, s. 31-38.
Hoek 8., Wood D. ve Shah S. (1992): " Modifiye edilmiş bir Hoek-Brown yenilme kriteri
eklemli kaya kütleleri için." Proc. Int. Conf. Eurock '92, Chester, s. 209-214.
Sayfa 22
Palmström - RMI - Bir Sistem için Kaya Kütle Karakterizasyonu 2l
Hoek E. (1994): "meydan okuma ve giriş verileri için kaya mühendisliği." Harf için
editör. ISRM, Haber Dergisi, Cilt. 2, No. 2,2s.
Hudson JA ve Priest SD (1983): "Discontinurty frekans içinde kaya kitlelerinin."

Int. J. Rock Mec. Min. bilim & Geomek. Özet , Cilt 20, Sayı 2, sayfa 73-89.
ISRM (1978): "önerilen yöntemler için sayısal bilgi arasında süreksizliklerin

inrockmasses." Int. J. Rock Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr., Cilt 15, No.
6, s, 319-368.
Jaeger JC (1969): "Davranış ve yakından eklemli kaya." Proc. l1 . Semptom . Kaynak

Mech., s. 57 - 68.
Kleberger J . (1992): "Özel iletişim. "
Lama RD ve Vutukuri, VS (1978): "Handbook of üzerinde mekanik özellikler arasında

kayalar. " Trans Tech Yayınları, Clausthal, Almanya, 1978, 1650 s.
Lardelli T. (1992): "Özel iletişim. "
Matula M. ve Holzer R. (1978): "Mühendislik topoloji ait kaya kitlelerinin." Proc. ile ilgili
Felsmekanik Kollokyumu, Grundlagen ung Andwendung der Felsmekanik,
Karlsruhe, Almanya, 1978, s. 107-121.
Milne D., Germain P. ve Potvin Y. (1992): "Ölçüm ve kaya kütlesi özellikleri

için maden tasarımı." Proc. Int. Konf. Eurock '92, Chester, pp.245-250.
Müller L. (1982): " etkisi ve jeoteknik ve kaya mekaniği olarak

tünel açma." Proc. of 4th Congr . IAEG, Yeni Delhi, 1982, s. ix177-1,86.
Palmström, A. (1974): "Characterisation of derecesi birleştirme ve kalite arasında

kaya kütleleri" ( Norveççe) Dahili rapor Ing. AB Berdal, Hövik, Norveç,
26 PP')
Palmström, A. (1982): "Hacimsel eklem sayısı - kullanışlı ve basit bir ölçü

bir derece arasında birleştirme." IV Int. Congr. Uluslararası Mühendislik Jeolojisi, Yeni Delhi, s. Y.221-Y.228.
Palmström A. (1985): "Uygulama ve hacimsel ortak bir ölçüsü olarak sayımı arasında
kaya kütle birleştirme." Proc. Int. Symp. Fundamentals of Rock Joint, Björkliden,
İsveç, 1985, s. 103-110.
Palmström A. (1986): "A genel pratik bir yöntem için tanımlama ve kaya
kitleler için uygulanabilir olarak değerlendirme ve kaya kütlesi stabilite koşulları ve TBM
sıkıcı ilerleme." ( Norveççe) Proc. Conf. on Fjellsprenningsteknikk, Berg-
mekanikk, Geoteknikk, Oslo Norveç, s. 31.1-31.31.
Palmström Bir " (1995): " RMI - A için kaya kütlesi karakterizasyonu sistemi için kaya
mühendislik amaçları." Doktora Tezi, University of of Oslo, Norveç, 400 s.
Sayfa 23
22
J. of Rock Mech. & Tünel Açma Teknolojisi.. Cilt ben 2 yok
Palmstrom A. (1995b): "nitelendiren gücünü ait kaya kitlelerinin için kullanımda içinde tasarım
bir yeraltı yapıları." Conf. Tasarım abd Yapım üzerinde arasında Underground
Yapılar; Yeni Delhi, 1995, 10 s.
Yamalama TH ve Coates DF (1968): " Kaynak için önerilen bir kaya sınıflandırması
kaya mekaniği amaçları." CIM Bull., Ekim 1968, s. 1795-1197.
Patton FD (1966): "Birden modları arasında kayma yetmezliği içinde . Kayadan" Proc. 1. Kongre
ISRM, Lizbon, 7966,1: s. 509-513.
Piteau DR (1970): "Jeolojik önemli faktörleri için stabilite ve eğimler kesim

Rock." Açık Ocak Madenlerini Planlama Proc. Sempozyumu , Johannesburg, Güney Afrika,
1970, s. 33-53.
Selmer-Olsen R. (1964): "Jeoloji ve mühendislik jeolojisi." ( Norveççe)

Tapir, Trondheim, Norveç, 409 s.
Sen 2., Eissa EA (1991): "Hacimsel kaya kalitesi tanımı." J Geotech.

Engn., Cilt 117, Sayı 9, 1991, sayfa t33l-1346.
Sen Z. ve Eissa EA (1992): "kaya kalite çizelgeleri için log-normal dağıtılmış

blok boyutları." Int. J. Rock Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr., Yol.29, No. 1,
s. I-12.
Terzaghi K. (1946): "Giriş için tünel jeolojisi." In Kaya tünel ile çelik
destekleri, tarafından Proctor ve White, s. 5 - 153.
Terzaghi R. (1965): "Kaynaklar ait hata eklem içinde anketler." Geotechnique, Cilt 15,
1965, s.287-304.
Tsoutrelis CE, Exadactylos GE ve Kapenis AP (1990): "Çalışma ve kaya

kütle süreksizliği sistemi Fotoğrafik kullanarak." Proc. of Symp. Mekaniği arasında
Eklemli ve Faylı Kaya, 1990, s. L03-IL2.
V/illiamson DA ve Kuhn CR (1988): " Birleşik sınıflandırma sistemi." Kaynak

Mühendislik Sistemleri için Mühendislik Amaçlı, ASTM STP 984, Amerikan
Toplum için Test Maddeleri, Philadelphia, pp.7-16.
Wagner , H. (1987): "Design ve destek bölgesinin altı kazı içinde yüksek

stresli kaya." Proc. of 6th ISRM Congr., Montreal; Keynote paper Cilt 3.
Ahşap D. (1991): "Tahmin Hoek-Brown kaya kütlesi dayanımı parametreleri gelen

kaya kütlesi sınıflandırmaları." Ulaştırma Araştırma Kaydı 1330, s. 22-29.
Sayfa 24
EK
BLOK HACİMİ BELİRLEME YÖNTEMLERİ
Blok boyutu olan kabul en önemli girdi parametresi olarak RMI, orada-
ön doğruluk ait bu tedbir vardır kalitesi üzerinde önemli bir etkiye ait RMI. İçinde
Bu Ek'te, çeşitli blok hacmini tahmin etmek için yöntemler açıklanmıştır .
türleri arasında gözlemleri ve ölçümler.
Blok boyutu olan bir sonucu ayrıntılı derz içinde bir kaya kütlesi esas olarak oluşturulan
küçük ve orta dereceli eklemler (Selmer-Olsen, 1964). Blok boyutları TAYİNLER
tarafından mayınlı eklem aralıkları ve sayısı arasında ortak setleri. Bireysel veya rastgele eklemler ve
mümkün diğer uçaklar arasında zayıf ayrıca boyut etkisi olabilir ve şekil ve kaya
bloklar. Patlatmanın etkisi de blok boyutunu etkileyebilir .
AI. TÜRLERİ OF'BLOCK SES VE ORTAK YOĞUNLUĞU MEASI] rements

Farklı yöntemler yılda geliştirilmiştir etmek ölçmek miktarı veya
kaya kütlesindeki eklemlerin yoğunluğu . Seçim ait yöntem (ler) de uygulanacak olan bir
gerçek site genellikle bir sonuç ait kullanılabilirliği) a kadar gözlemlemek kaya ve derz
içinde bir maruz kalma, b) şartı için kalite arasında toplanan veriler, c) türü
ve maliyet arasında soruşturma veya anket, ve d) tecrübesi ve mühendislik
jeolog.
Eğer tüm blokları içinde bir kaya kütlesi olabilir ölçülen veya bir "elenmiş" blok boyutu dağıttığını
Katkı benzer bulunabilir için parçacık büyüklükleri dağılımı arasında bir toprak. As eklem
aralıkları genel olarak değişir , büyük ölçüde fark olarak daha küçük ve daha arasındaki boyut
daha büyük bloklar önemli olabilir , bkz . Şekil 4.1. Dolayısıyla karakterizasyon arasında
Blok hacmi oldukça verilmelidir bir şekilde daha aralık bir şekilde , tek bir değer.
trBo
l¡J
juo id = HACİMLER
Hiçbir EKLEMLER = 43
r10
sen,
Hiçbir BLOKLAR = 82
*'Ö Ju=56
veya ben
BLOK BOYUTU (kübik cdsc lcngth)
Şek. 4.1 Örnek ait bir blok boyutu dağılımı eğrisi için bir kaya kütlesi (adlı Milne, ve arkadaşları 1992)
Burada V / az daha 3 ortak setleri meydana, o sık sık olduğu tahmin tanımlanan bloklar o olacak değil olmak
bulundu. Bununla birlikte, içinde bir çok durumda bulunması ve rastgele eklem ya da başka zayıf
düzlemler olabilir katkı böylece bu kesin blok meydana gelir. Ayrıca burada derz olduğunu
Sayfa 25
Düzensiz, ya birçok ait eklemlerde süreksiz olan o olabilir bazen olmak zor üzere
tanıyan gerçek boyut ve şekil ve tek tek blok. Zaman zaman blok
boyut ve şekli bu nedenle sahip için olmak tespit gelen bir tür arasında basitleştirmeler
burada eşdeğer blok birim kullanıldığı şekilde tarif de Bölüm 48.
TABLO A1 SINIFLANDIRMASI VE BLOK SES İLGİLİ İÇİN partikül büyüklüğünün

(HACİM) TOPRAKLAR İÇİN
DÖNEM DÖNEM engellemek DÖNEM yaklaşık

YOĞUNLUĞU BLOK BOYUTU Ses*) TOPRAK parçacık
DERZLER (vb) PARTİKÜL Ses
kaba kum 0.1 - 5 mm3

ince çakıl 5 - 100 mm3
Son derece yüksek son derece küçük ( 10cm3. . . orta çakıl 0.1 - 5 cm3
Çok yüksek çok küçük 10 - 200 cm3 . . . kaba çakıl 5 - 100 cm3
Yüksek Küçük 0,2 - 10 dm3. . . parke taşları 0.1 - 5 dm3
Ilıman Ilıman 10 - 200 dm3 . . . kayalar 5 - 100 dm3
Düşük Büyük 0,2 - 10 m3. . . bloklar ) 0.1 m3
çok düşük çok büyük 10 - 200 m3
son derece düşük son derece büyük ) 200 m3
*)
Vb : 0.58 Db3 uygulanmış olarak parçacık çapı ve hacmi arasındaki ilişki.
Gözlemler yapılan ilgili yüzeylerde veya ilgili sondaj çekirdekleri olan en yaygın olarak kullanılan için karakteristik
yoğunluk terize veya miktarını eklem bölgesindeki bir kaya kütlesi. En yaygın olanları:
A. Yüzey gözlemleri, şu şekilde yapılmıştır :
- Blok hacminin saha kaydı,
- Derz aralığı veya frekans ölçümleri
- 3-D birleştirme yoğunluğu (aynı için hacimsel bağlantı sayısı, Jv)
- 2-B birleştirme yoğunluğu (aynı için sayısına eklem bir yüzey)
- lD birleştirme yoğunluğu (aynı için sayısına eklem boyunca bir tarama çizgisi)
B. Sondaj karot günlüğü, şu şekilde kaydedilir :
- RQD (Kaya Kalite Tanımlaması)
- lD birleştirme yoğunluğu (sayısı veya uzunluğu ve temel parçaları)
C. Jeofizik ölçümler; birleştirme yoğunluğu esas olarak bir tahmini ile ilgili
- Kırılma sismik ölçümleriyle kaydedilen sonik hızlar.a
Bazı ait ölçümler olabilir yapılan kaya, çıkıntılar, kazılan yüzeyler ve

Matkap çekirdekler gösterilmektedir olarak Tablo 42. Çeşitli arasındaki korelasyonu ölçümleri
metinleri gibi gösterilir Bu ekte, etkinleştirme blok birim belirlenecek gelen
farklı kaynaklar.
Olarak bloklar genellikle değişen sahip boyutları ve şekilleri, ölçümler arasında yazılabilen
acteristic boyutları olabilir olmak zaman alıcı ve zahmetli. To çare bu, kolay
tanınabilir boyutları arasında blok ve basit korelasyon arasında farklı
birleştirme ölçümleri türleri üzerinde çalışıldı .
o değil gösterildiği içinde bu sunumda.
Sayfa 26
TABLO A2, ANA TÜRLERİ İLİŞKİN GÖZLEMLERİN ve ÖLÇÜMLERİ

HANGİ EDİLEBİLİR KULLANILAN İÇİN TAHMİNİ ORTAK YOĞUNLUĞU VE THE
BLOK BOYUTU.
MATKAP ÇEKİRDEK veya
PARAMETRE ST]YÜZ GÖZLEMLERİ TARAMA HATTI
ÖLÇÜLEN GÖZLEMLER
3 boyutlu kayıtlar 2 boyutlu kayıtlar kimlik kaydı
BLOK BOYUTU Blok hacmi tahmini

dan tanımlanmış ortak
boşluklar (ve açılar
eklem kümeleri arasında ).
Blok hacmi Blok hacmi tahmini

gelen JV (bakınız eq. (A-5)
Blok hacmi arasında
Ölçülen blok hacmi matkap çekirdeği parça-
içinde sahada. mentl).
Tahmini blok çapı dolaylı blok

Eş değer metre (Ib) göre çap ölçüsü
blok çapı ro ISRM (1978). ( RQD olarak verilir ).
DERECESİ Ölçülen numara arasında Ölçülen sayı

BİRLEŞTİRME eklemler kesişen An eklemler arası
aÍea. bir çizgi ayırma .
Kayıt ait volu- * Ağırlıklı ortak den- * Ağırlıklı eklem

metrik eklem sayısı (Jv). sit ölçümü. yoğunluk ölçümü
Eklem yeri ment.
Sıklık
Yoğunluk ait eklemlerde
tahmini dan
kırılma sismik
hızlar.2)
Ölçülen aralıklar için Ölçülen ortalama eklem Ölçülen uzunluk

her ortak küme. (Normalde mesafeler ile ilgili hiç a bir çekirdek boyunca bit z
- Eklem aralığı kullanılan için ekspres bloğu uçak. çizgi (kırık arası
boyutu (Vb) ' ya volumet- cept (ISRM, 1978)'
ric eklem sayısı (Jv)).
* Palmström (1995) tarafından tanıtılan ölçüm, bkz. Bölüm 47.
1) Bahsedilen blok hacmi , çekirdek çapı boyutunda veya daha az (çakıl veya çakıl boyutu)
2) Değil dahil içinde bu sunumda
Sayfa 27

26
Cilt ben 2 yok
AL.L Blok hacim ölçümleri
Blok hacmi sıkıca olan ilgili yoğunluğuna , eklem yoğunluğu, ya da

derecesi arasında derz. Eachone arasında suchblocks daha ya da daha az tamamen ayrıldı
dan başkaları tarafından çeşitli arasında süreksizliklerin. Blok boyutu ne kadar büyükse ,
kaya kütlelerine giren eklem sayısı daha küçük olacaktır . Bu nedenle, var olan bir
blok hacmi ve eklem sayısı arasındaki ters ilişki .
Özellikle düzensiz nereye derz oluşur o

olduğu zaman alıcı için tüm ölçmek
(rastgele) eklemler içinde bir ortak araştırmasına. Gelen bu tür durumlarda, yanı sıra sıra için diğer birleştirme desenleri,
o ise genellikle çok daha hızlı - ve aynı zamanda daha doğru - için ölçmek blok hacmi
doğrudan sahada. Üç veya daha fazla düzenli eklem kümesinin oluştuğu yerde blok hacmi
olabilir kolayca bulunabilir eklem aralıkları.
İçin her biri bir ortak set aralıkları değişebilir olan bazı aralıklar. blok hacmi
içinde bir kaya kütlesi gereken özelliği ile bir modal büyüklük birlikte ile birlikte aralığı, yani
tipik en büyük ve en küçük blok endeksleri. (ISRM, 1978; Burton, 1965). İdeal olarak,
aralık between25% olmalıdır ve % 75 arasında blok boyutları. Bu ne olduğuna benzer
uygulanmadığı için characteúze parçacık dağılımı ve kirler, Şek. 4.1.
Blok hacmi şuradan bulundu: eklem aralıkları
İçin üç veya daha fazla eklem setleri blok hacmi olduğunu belirlediği derz paterni
ve eklem aralıkları içinde her sette. Bireysel ya da rastgele eklemler etkileyebilir tipini ve
blokların şekli . İçin az daha 3 ortak setleri blok hacmi olan genellikle belirlenen tarafından
rastgele eklemler de ilave etmek mesafelerle de ortak setleri.
Birim arasında bir tespit bloğu ile 3 ortak set verilir olarak
s1
.s2 .s3 vay
Vb= eq. (A-1)
sinil 'siny2 ' siny3 sin1l 'siny2' siny3
burada , il , y2 y3 olan açılar arasındaki ortak setleri, ve

51, 52, 53 olan mesafeler arasındaki bireysel eklemlerin her set.
Vb" olduğu hacim eklemler kesişir doğru açılarda.
İçin bir iki olan altı yüzlü prizma blok açıları 45 arasında - 60 °, iki ila 135 - 150" ,
ve son iki varlık , 90' hacim olacak olması Vb 1.3 Vb " : için Vb : 2 Vb"
Varyasyonlara göre neden ile ortak aralıklarda, itibaren intersec-
eklem setleri arasındaki tion açısı nispeten küçüktür.
Daha önce belirtildiği gibi, hiçbir tanımlanmış bloklar olacak teorik olarak nerede sadece oluşturulabilir biri
veya iki eklem takımları meydana ve nerede rasgele eklemler vardır çok az veya yoktur. Bölüm A8
anahatları yöntemleri için bir tesis eşdeğer blok hacim içinde bu gibi durumlarda.
Sayfa 28
Blok hacmi doğrudan ölçülen içinde günah ya içinde matkap çekirdekleri
Burada tek tek blok olabilir gözlemlenebilir olarak bir yüzey, kendi hacmi olabilir olmak direkt-
ly ölçülen gelen seçerek ilgili boyutları birkaç temsili blokları ve
Ölçüm bunların ortalama boyutları (ISRM, 1978). Bundan, aralık içinde bloğun
miktarlar olabilir olması belirlenmiştir.
İçin küçük bloklar veya birimler sahip olan fragmanlar olarak dm3 veya daha az, bu yöntem bir blok
hacim kaydı olduğu sıklıkla yararlı olarak o kadar kolay için tahmini hacmi com-
pared için tüm ölçümler sahip üzere yapılacak etmek dahil tüm eklemleri. Engellemek
birim olabilir da bulunabilir de matkap çekirdekleri , küçük fragmanları edilmiştir oluşan olarak
Sonuç arasında ezilmiş kaya. Zahmetli ve zaman alıcı ölçümler arasında
Birçok içinde eklemler içinde çekirdek böyle durumlarda ise genellikle bir ana sebebi kullanmak için bir basit yöntem
için çekirdek günlük gibi RQD. Karakterizasyonu blok hacmi uygulanarak, bir daha
doğru kayıt arasında ortak yoğunluğu ya da frekans olduğu , özellikle, elde o eğer bir
Birleştirilen ile ağırlıklı ortak yoğunluk ölçümü tarif edilen yönteme de Bölüm
^7.
Ayrıca düzensiz nereye derz oluşur o çok daha kullanışlı olabilir için doğrudan
ölçmek blok boyutu ile gözün sırasında saha denetim daha hiç tüm kayıt eklemleri ve
onların yerleri.
A2 TIIE VOLUMETRİK ORTAK COUI \ T (Jv)
Hacimsel eklem sayısı, Jv, edilmiş tarif Palmström tarafından (1982, 1985, 1986)
ve Sen ve Eissa (1991, 1992) .Bu olan bir ölçü için sayı arasında olan eklem a
Birim hacim arasında kaya kütlesinin, tanımlanan
Jv = Ð (l/SJ ek. (A-2a)
Nerede S : eklem aralığı içinde metreye için gerçek eklem seti.

Ayrıca rasgele eklem olabilir edilmesi dahil ile varsayarak bir 'rasgele aralığı' için , bu.
Deneyim belirten bu edilmelidir set için Sr : 5 m; Böylece hacimsel eklem
sayım genel olarak şu şekilde ifade edilebilir
Jv:Ð(1/S)+Nr/S eq. (A-2b )
burada Nr : sayısı bir rastgele eklem arındırılmış fortheir uzunluğu (bakınız Bölüm 45.1).
Jv kolayca yapabilirsiniz edilmesi hesaplanan eklem beri gözlemlere o olduğu tabanlı üzerinde ortak
Ölçümler arasında ortak aralıklarda ya da frekansları. Gelen durumlarda burada çok rastgele ya da
Düzensiz birleştirme meydana Jv bulunabilir ile sayma tüm eklem gözlenen içinde bir
Alan içinde bilinen boyutu, bkz Paragraf , A.5.1. Tablo A3 gösterir sınıflandırma arasında JV.
Sayfa 29
J. of Rock Mech. &. Tünel Teknolojisi..

28
Cilt. ben 2 yok
TABLO A3 SINIFLANDIRMA VE VOLÜMETRIK ORTAK COUNT (OG)

(Palmström, 1982'den sonra revize edilmiştir )
BİRLEŞME SÜRESİ TERMFOR Jv Jv
cüsseli son derece düşük < 0.3

çok zayıf eklemli çok düşük 0.3-1
zayıf eklemli düşük 1-3
orta derecede eklemli orta derecede yüksek 3-10
güçlü eklemli yüksek 10-30
çok güçlü eklemli çok yüksek 30 - 100
ezilmiş son derece yüksek > 100
2.1 Blok hacmi (Vb) ' tahmini gelen hacimsel eklem sayısı (Jv)
Yana iki hacimsel eklem sayısı (Jv) ve blok boyut olarak bir kaya kütlesi değişir
göre göre dereceye ait birleştirme, orada mevcut bir korelasyon arasındaki (Palmström onlara
1982). Bununla birlikte, Jv , eklem aralıklarına göre değişirken , blok boyutu da bağlıdır.
ilgili blok türü olarak gösterildiği Şek. A2. Bir ilişki arasındaki iki parametreler
bu nedenle, blok şekli ve arasındaki açı için ayarlanmalı veya düzeltilmelidir .
eklem takımları, hem aşağıda gösterildiği.
ben:1:5
'l:3.5:3,5
1:1:8
1:5:5
E.
=N
Ö
Y
Ö
Ö
0,5 1 2 3 5 10 20 düşük ó0 100 200
V0LUHEIRIC J0INT SAYISI (Jv)
ven
4.2. İlişki arasındaki blok boyutu ve hacim eklem sayısı, çeşitli için Jv
blok şekiller ( Palmström, 1982'den).
Sayfa 30
Palmström - RMI - Bir Systemfor Kaya Kütle Charadertzafion

29
Hacimsel eklem sayısı belirlendi gelen üç ortak kesişen kümeler de sağ

açılar, olarak ifade edilir
- 1 1 1 52 .S3 +S1 .S3 +S1 .S1
s1 s2 s3 s2.s2.s3
eşdeğer (A-3)
- s2 .s3 + sl .s3 +sl
%Ö
.s2
nerede 51, 52, 53 olan eklem aralıkları.
Kullanma O% : Vb.sin1l .sin72.sin73 için diğer açıları, denklem de kesişme. (A-3)

olabilir edilebilir ifade şekilde
eq. (A-4a)
,_. _ S2'S3 + 51 'S3 + Sl'S2
Yb 'sinil ' siny2 'siny3
Tarafından tatbik oranı u2 : S2lSl ve a3 : S3 / S1, Resim 53 > 52 > 51,

ve S 13: Yb'nin "l (a2 ' çap 3) . eşdeğeri (A-4a) da olabilir edilebilir ifade şekilde
,--s_(a2+a2'a3*s3)3.
JV- =
1
(u2'a3)2 Vb'sin11 'sin12'sin13

eq. (A-4b)
eq. (A-5)
hangi bağlıdır esas farklara arasındaki ortak aralıklarda etti seçildi

blok şekil faktörü. Bu başka, tarif içinde Bölüm 43.
Denk. (A-4b) blok birim olan
Vb = ß r'Jv-3
-' eq. (A-6a)
Vb 'sinyl'siny2 ' sin13
Gelen durumlarda bütün açılar olan 90 ° arasındaki blok yüzleri, blok birim olan
verilen olarak
VBO: B . Jv'3 eq. (A-6b)
Sayfa 31
30 J. of Rock Mech. & Tünel Açma Teknolojisi.. VoL I No 2
Gibi hacimsel eklem sayısı (OG) tanım gereği alır içine hesaba içinde bir kesin
yolu tüm oluşmasını içinde eklemler bir kaya kütlesi, bu çoğu zaman yerinde olur üzere , kullanım içinde, JV
birleştirme frekansı kayıtları ve blok hacmi tahminleri arasındaki korelasyon
İçerisinde (Palmström, L982) .Important bu bir blok şekil faktörü 0 dahildir
blok hacmini tahmin etmek için tüm denklemlerde .
3 BLOK TÜRLERİ VE STIAPES
Yöntem belirlemek için blok şekil faktörü B olarak eq. (A-5) ve karakterizasyonu
açıklanmaktadır de bu bölümde. Türü ve şekli ve bloklar vardır belirlenir:
- eklem kümelerinin sayısı ;
- eklem aralıklarındaki fark ; ve
- arasındaki açılar eklem veya eklem setleri.
İçin bir kaya kütlesi ile 3 ortak setleri kesişen sağ açıları değerleri arasında F vardır
verilen Şekil 4.3.
Ö
E
ü.
*r'oJ#fiP'""*
Şek. 4.3 Bloke özelliği türleri tarafından blok şekil faktörü, B, mesafede oranda
en uzun ve en kısa kenar veya eklem aralığı arasında. Veri dayanmaktadır blok
şekiller de doğru açılarda.
Tip bloklar tarafından tarif eklem sahip olmuştur , özelliği , farklı olarak şekillerde ve
farklı terimlerle. Nerede nispeten düzenli derz var ve geniş eklem anketleri
yapılmıştır dışarı, o mümkün olabilir için vermek yeterli karakterizasyonu arasında
Dearman (1991) tarafından sunulan sisteme göre birleştirme modeli . Çoğu durumda,
Ancak, yok bir düzenli derz desen, bu nedenle bir kaba characteúzation arasında
blok, genellikle daha pratiktir için , örneğin bir üç ana bölünme grupları
sadece, Sen ve Eissa (1991) tarafından sunulduğu gibi . Bu uygulanan şartlar çalışma vardır gösterilen
olarak , Tablo 44.
Sayfa 32
Palmström - RMI - Bir Sistem için Kaya Kütle Karakterizasyonu 3l
TABLO A4 ANA BLOK TÜRLERİNİ BELİRLEMEK İÇİN KULLANILAN TERİMLER
Blok türü için kullanılan genel terimler Bu çalışmada kullanılan terimler
Eş boyutlu, kübik veya blocþ blokları . . . Kompakt bloklar

Uzatılmış, uzun, sütunlu veya çubuk bloklar. . . . . Uzun bloklar
Tabular, platy veya düz bloklar . . . Düz bloklar
. . . 'Uzun ve düz' blokları (bir kombinasyonu arasında
düz ve uzun bloklar)
için B : 27 - 32the blok terimi 'kompakt' bir kişiye; bu terim seçildi

için kübik, eş boyutlu dahil blocþ ve diğer mevcut koşullar için bloklar değil
uzun veya düz olmak. Bölme seçilen için blok tipleri olan def rned Şekil 4.3.
Değeri arasında B bulunabilir Şek. Den 4.3 ya da eq. (A-5) koşuluyla blok olduğu
oluşturduğu 3 paralel çiftlerinin düzlemleri için Örnek 3 ortak set. Bu gerektiriyor hepsi
(üç) mesafeler veya boyutları (altı) blok yüzleri vardır da bilinir. Sıklıkla bloklar olarak
bilgisi fazla altı yüzü ya da düzensiz olan şekil, olabilir olması zor için bulmak dan 0
ek. (A-6) Bu nedenle, aşağıdaki basitleştirilmiş yöntem ile tahmin B gelmiştir olmuştur geliflmemesi
oped Palmström (1995) tarafından hangi uzun ve en kısa bloğun boyutu
edilir uygulanır:
p:20+7a3lal =20+'7u3 eq. (A-7)
burada a3 ve al en uzun ve en kısa blok boyutudur.
Yapılan değerlendirmeler tarafından Palmström gösteriyor ki şekil faktörü arasında türlerinin çoğu arasında
blocla ile (burada SS < 1000), olabilir , bu mesafede ifade içinde makul
doğruluk (+ %25). Çok düz ila son derece düz bloklar için eq. (A-7) sınırlı olmalıdır
değerlerine ait Ğ< 100.
In Tablo A5 yaklaşık değerlerdir B'nin edilir sayısıyla ilişkili eklem setleri.
TABLO A5 ORTAK ORTAK arasında bağlantı SETLERİ, TÜRLERİ VE BLOK

VE DEĞERLERİ VE 6
Ortak aralık
Numara ait müşterek setleri Blok şekli \ pe ait bloklar ofÉ
Bir eklem seti sadece çok - son derece düz bloklar 100 - 5000
Bir set artı rastgele orta derecede - çok düz bloklar 7s - 300
İki ortak set çok - son derece uzun veya düz bloklar 75 -500
İki set artı rastgele orta derecede - çok uzun veya düz bloklar 50 - 200
Üç ortak küme.)
Üç set artı koştu- Kompakt bloklar için
ev*) orta uzunlukta veya düz bloklar 27 -',75
Dört veya daha fazla set-)
Orada Whe¡e a, önemli diffe¡ence arasındaki aralık thejoint setleri, çok düz ve çok uzun bloklar için ortaya
Ayrıca için th¡ee veya daha fazla setleri. ln bu durumlarda değerler olabilir B : 1gg - ttat.
Sayfa 33
A4 ROCK QUALTTY ATANMASI (RQD)
RQD , belki de derecesini karakterize etmek için en yaygın kullanılan yöntemdir .

kuyu göbeklerinde birleştirme , ancak bu parametre dolaylı olarak diğerlerini de içerebilir
ayrışma ve 'çekirdek kaybı' gibi kaya kütlesi özellikleri (Bieniawski, 1984).
Bu parametre başlangıçta süreksizliklerin miktarını karakterize etmek için geliştirilmiştir .

içinde bir matkap çekirdek. Kaya kalite , olan , ancak edilmiş seçilmiş bir şekilde her iki ana girdi Q ve
RMR sistemi. Doğal sonucu bu olup bu burada hiçbir çekirdek sondaj edilmiş taşınan
dışarı, RQD değeri vardır için gereken kabaca tahmin gelen yüzey gözlemleri. Bir
yaklaşık geçiş yüzeyi gözlemleri arasındaki birleştirme yoğunluk ve Kaya kalite bulunmaktadır
sunulmuştur tarafından Palmström (1974, 1982) gösterilen Şek. 4.4. Hudson ve Rahip
(1933) ve Sen ve Eissa (1991, 1.992) daha sonra teorik analitik geliştirdiler.
yaklaşımları için gelen RQD belirlemek eklem aralıkları.
Tanımı kaynaktan - olan bağımsız bir uzunluğu ve tek çekirdek adet olmak
uzun 0.1'den daha m - RQD olan bir ham ölçü arasında derece arasında birleştirme. Ayrıca onun
çekirdekler, özellikle mevcut kullanımı olup mevcuttur, kalite ve bu giriş olduğu
nispeten fakir.
R0D = 115 -3,1'Jv
v0LUMETRtC J0rNT SAYISI (Jv )
Şekil 4.4 RQD ve Jv arasındaki korelasyon ( Palmström, t982'den).
4.1. RQD ve hacimsel eklem sayısı (Jv) arasındaki korelasyon
Mümkün değildir için iyi korelasyon elde arasında RQD ve JV ya arasındaki RQD
ve diğer birleştirme ölçümleri . Bu olduğu gösterilmiş olarak , Şekil. 4.4
aşağıdaki ifade verilir
Sayfa 34
Palmström - RMI - Bir Sistem için Kaya Kütle Karakterizasyonu JJ
:
RQD 115 - 3.3 Jv ek. (A- 8)
:
(JV > 35 RQD 0, ve için JV ( 4,5 RQD : 100),
Bir şekilde sonucunda ait bu, özellikle çok sayıda bir çekirdek parçaları olan uzunlukları
yaklaşık 0.1 m, yukarıda korelasyon gereken şekilde ham olarak kabul. Yine de,
RQD'nin mevcut tek birleştirme verisi olduğu durumlarda , RQD'den Jv aracılığıyla daha iyi bir geçiş olamaz
eq. dışındaki ses seviyesini engellemek için (A-8) olmuştur bulundu.
Gönderen hacimsel eklem sayısı blok hacmi edilebilir bulundu sağlanan girişini
blok şekil faktörü (B), bkz . (A-5a) ve (A-5b). Nerede P edilir bilinmez, o ise
Tavsiye için kullanmak bir 'ortak' değerini ait ß : 40.
A5 JORNT FREKANS ÖLÇÜMLERİ

Ne zaman frekans verilir için her eklem seti, mümkündür için kurmak bir korelasyon
arasındaki ortak frekans ve blok hacmi. Gelen diğer durumlarda, ne zaman bir 'ortalama
Frekans' verilir, bu frekans değeri ifade eder olmadığı belirsizdir için bir, iki
veya üç boyutlu ölçümler; dolayısıyla hiçbir kesin bir korelasyon sunulabilir.
45.1 2-B ortak frekans içinde bir alan ya da yüzey
2-B ortak frekans sayısı eklem ölçülen içinde bir alan. uzunluğu arasında
eklem karşılaştırıldığında için boyut ve alanı , olacaktır , ancak, ilgili etki sıklığı
gözlemlendi. Böylece, bazı tür bir düzeltme var etmek yapılacaktır için blok tahmin
hacim ile ilgili bu tür bir ölçümü. Şekil ,A..5 üç farklı gözlemi göstermektedir
alanları için hangi eklemleri olan boyutun daha büyük bir alana.
Olarak yoğunluğu aşağıdaki tabloda ve eklem başına kare metre ve başına metre edilir verilen. Olarak
görüldüğü gibi, ikinci yöntem veren bir sabit sayısının ortak frekans (Na), belirli bir şekilde
eklem yoğunluğu spermmetre. Daha kısa eklemler meydana gelirse, daha yüksek eklem sayısı
olabilir gözlenen içinde , alan olarak gösterilmiştir de sağ diyagram Şek. bölgesinin 4.5.
boyut ait alana

sayısı ve Derz / m2 eklem / m
A hayır Na : na/A Na : nairlA
4nf 4 1 2
20 nl
10 0,5 2.2
63Ñ t7 0.27 2.t
Ortak frekans (Na) , bu nedenle, gereken ayarlanabilir için uzunlukları arasında

Eğer eklem bunlar olan daha kısa daha uzunluğu arasında gözlem düzlemi, ifade olarak
Na = Ð(na¡ . Li i{A) ek. (A-9)
nerede : L uzunluğundaki eklem sayısı ve

^^_ Alan bir gözlem düzlemi.
Sayfa 35
34 J. of Rock Mech. & Tünel Açma Teknolojisi.. Ses l No2
Na değişir ile yönlendirme bölgesinin gözlem düzlemi ile birlikte ilgili için
tutum ve eklemlerin. Kayıt arasında Na içinde çeşitli yüzeyler arasında , çeşitli yönlendirme
Daha verir doğru bir ölçüm arasında derz. Bir olmak ortalama ölçü, Na
gerektiği şekilde ölçülen olarak seçilen alanların withthe aynı tip birleştirme. Daha büyük bir alan
bölünmelidir içine daha küçük, temsili bölgelerde benzer içeren , derz ve
varyasyon için derz bütün hesaplanan alana gelen bu kayıtlar.
ortak set 1
ortak set 2
- - 4 eklemli Alan 1 (4 m'?)
,... Konum 2 (20 m ''? ) İle 10 ¡oints 5m
- - Alan 3 (63 ? M ') ile ben 7 ioints
Şek. 4.5 çeşitli boyutlarda ve gözlem alanı ve sayısı eklem görülmektedir. Tüm eklemler
Hangi uzun boyutundan daha bir alana.
Ben yatak eklemler 9 yatak sarsıntısı

6 diğer uzun iyotlar 0 5m 4Esmall(0.8-1.1 mlong)eklemler 9------jt
¡¿ = (9 + 6) 1144o' = 1.2 eklem/m Na - (9 + 48 1.Ot144o'Y144oo = 1.1 eklem/m
Şekil 4.6 Farklı birleşim düzenine sahip iki eklem 'açıklığı' . Bloklar halinde hem
sahip aynı boyut. Ahigher miktarı eklem kaydedilir inthe alt şekil
burada çapraz contalar kısadır. Başvuru Na = Na / r, fA , aynı değer arasında Na
bulunursa için hem pozlama.
Korelasyon arasında 2 boyutlu kayıtları ortak yoğunluğu bir kaya yüzeyi ve 3-

D (verilen frekans değerleri olarak Jv) olabilir olarak yapılan deneysel kullanılarak ifade
Jv = Na. ka eq. (A-10)
burada Na : sayısı başına eklem metre ölçülmüş olarak , bir yüzey, ve
ka : korelasyon faktörü gösterilen de . Şekil 4.7.
Sayfa 36
Şek. 4.7 gösterir ka olduğu arasında esas olarak değişir I ve 2.5 ile ortalama değer
ka : L.5. Bu sahiptir observationplane ana paralel en yüksek değerine
ortak küme.
135 Jv=15Na
Jv=25Na \BEN ben
ben l.o ben -7' ¡ ¡

T T tt
3*25 l¡r...4. rtt
C \ ben
r
tt
=o
l c.
ben
. 1..í F¡l
_T
rtr r- II ¡
.Jt tL-
:0.
o15
ben
ben
tr- È r
"t-'frË
bu"
Ö
C
:10
Ö
II
¡
¡ ben' \
5
lrr
¡!rl
#r+E Jv=Na
ben#d'F
10.00 15.00 20.00
2-D ortak frekans (Na) +
4.7. Varyasyon ait korelasyon faktörü (ka) için çeşitli derz desenleri ve
yönelimleri ve gözlem düzlemine (dan Palmström, 1995).
5.2 lD birleştirme bir tarama çizgisi boyunca frekans ölçümleri veya matkap çekirdek
Bu , bir kayıt ve eklem boyunca frekans , bir delik ya da bir tarama çizgisi verilen olarak sayısına
arasında eklem kesen bir belirli bir uzunluğa. Bu lD ortak frekans bir ortalama ölçü
boyunca seçilen uzunluğu çekirdek. Diğer gibi çekirdek günlük yöntem ve de yüzey
gözlemler, önemlidir için seçin bir bölüm hattı ya da çekirdek , ki bu uzun gösterir
benzer birleştirme sıklığı. At günlük başlamasından bölmek rasyoneldir uzunluğu
içine bu bölümlerde homojen ya da benzer bir frekans.
'Ortak frekans' , olabilir olarak belirtilen, hatalı eğer o olduğu kesin tanımlanmamış neyi
olduğu dahil olarak ölçülmesi; o nedenle gerektiği şekilde eşlik tarafından ek
nasıl bilgi bu etmiştir ölçülmüştür.
Arasındaki korelasyon Kimliğini ortak frekans kayıtları içinde matkap delikleri veya birlikte
scanlines ve hacimsel 3-D frekansı (Jv) olabilir olarak yapılan bir kullanan benzer bir ifade
olarak eq. (A-10)
Jv : Nl.kl eq. (A-11)
burada Nl : lD ortak frekans, yani sayısı arasında bir çekirdek boyunca metre başına eklemler veya
çizgi ve
kl : korelasyon faktörü gösterildiği Şek. 4.8 ile bir ortalama değer kl : 2. Farklı
Orada beklenen olduğu bir arasında oldukça zayıf korelasyon kl ve JV .
Sayfa 37
T
ben
ben.'
5ru
C
F
820 .tfttr
'Ö tt.tt ¡rri
-|
'.7
.9 15 II
Ö l/- bir nat
E rt r ' !-- -fr. T.'
õ10
0,00 10.00 15.oo 20.00
1-D Ortak Frekans (Nl) +
Şek. 4.8. Varyasyon ait korelasyon faktörü için (kl) çeşitli derz desenleri ve yönlerdeki
ları ve sondaj deliğinin (ya da bir tarama çizgisi , Palmström 1995).
Eklem sunulan aralık tescilleri de aşağıdaki olan benzer üzere eklem

frekans ölçümleri .
6 ORTAK ARALIK KAYITLARI
Terimleri ortak aralık ve ortalama eklem aralık vardır sık kullanılan içinde bilgi arasında
kaya kütleleri. Ortak aralık olduğu arasındaki mesafe bireysel birleşim yerlerinin içinde bir ortak set.
Birden fazla yerde bir set oluşur, bu ölçüm için yüzey gözlemleri olduğunu sık sık
Ortalama ait mesafeleri için bu setleri.
Bununla birlikte, ne zaman kayıtları yapılmıştır ilgili sondaj çekirdek boşluğu olan genellikle
ortalama uzunluk ve çekirdek bits.s Böylece, mesafeler ve frekanslar olmayan gerçek kayıt yapması
dings olarak eklemlerin farklı setler edilir dahil ölçme. Ayrıca , rastgele
eklemler yok ille ait için herhangi eklem , sette etkisi. As terimi 'eklem
yok 'aralık değil belirtmek neyi edilir dahil, o ise sıklıkla zor üzere belirlemek
ister bir 'ortak olarak ifade spacing literatürde doğru temsil ortak aralık.
Bu nedenle, eklem aralığı kayıtları ile ilgili olarak genellikle çok fazla kafa karışıklığı vardır .
Olarak ortak aralık (S) tersi olan ortak frekans, korelasyon faktörü ile
eklem aralığı ve hacimsel eklem sayısı :
için 2-D gözlemler de kaya yüzeyleri ca : L / ka (ortalama ca : 0.67)
LD gözlem ait tarama çizgileri veya sondaj kuyularına cl : l / kl (ortalama cl : 0.5)
5
Joi.rt veya kırık kesişme olan uygun terimi için ölçüm arasında mesafe arasındaki eklem
bir hat veya sondaj deliği boyunca .
Sayfa 38
Deere ve diğerleri (1969), birkaç eklem setinin mevcut olduğu durumlarda ,

Ortalama elde edilen 'hacimsel aralığı' olan , genel olarak 213 ile 1.13 arasında ortalama eklem
aralık içinde herhangi eklem setleri. Korelasyon için amaçları onlar düşünün bunu yeterince
doğru için kullanımı bir oran arasında LL2. Aynı ortalama değeri olan edilmiş bulunan için cl. Bu zorunluluk
Ancak gerçekleştirilecek bu bu oran hatalı olabilir. Eğer, için örneğin, sadece orada
Bir baskın eklem sistemi olup, bu oran olacaktır olması yakın bir bütündür. Oran da bağlıdır
yönelime arasında sondaj deliği veya gözlem yüzeyi yönüne göre bir
eklemler.
Franklin ve ark. (197I) ileri sürmüşlerdir için doğrudan kayıt ölçü ofjoint aralık ile
kullanılarak kırık aralığı endeksi (l R ), anlamına gelir için ortalama boyutu arasında katkı maddesi göbekli
malzeme. Birkaç zaman eklemler vardır , bu olarak çekirdek, I,
bir birim ile bölünmüş uzunlukta
sayısı ve kırıkları olan birim. Eğer çekirdek çok bozuldu, I r olan ortalama
çapı arasında bir sayı ve ayrı bir kaya parçalarının. İkinci olabilir karşılaştırılabilir olan
Doğrudan tahminler blok içinde küçük parçaları üzerinde yapılan hacim içinde matkap çekirdekleri vardır
edilmiş adı geçen bölüm 41.1. Franklin ve ark. (I971) ve Hudson ve Priest (1983)
tavsiye iki veya daha fazla eğimli sondaj deliklerinin içinde farklı yönlere için elde bir
Doğru tahmin ait kırık aralığı indeksi.
Kullanım ve ağırlıklı ortak yoğunluk measuremenls olacak , genel olarak geliştirmek karakteristik
terization arasında , aynı zamanda blok boyutu, sadece sonuçları gelen tek bir sondaj deliği olan mevcut.
Bu yöntem olabilir olumlu miktarını azaltmak ve matkap delikleri içinde bir site nerede ¨olc¸
surement ait müşterek yoğunluğu veya blok boyutu olan bir ana nedeni soruşturma.
A7 AĞIRLIKLI DERZ YOĞUNLUK ÖLÇÜMLERİ (wJd)
R. Terzaghi'nin (1965) işaret doğruluğu birleştirme bölgesinin ölçümü için olmak

artan göre sayısını değiştirerek eklem ölçülen içinde bir yüzey ya da kuyu ( "N)
kesiştiğinde bir açı ile, a bir değer içerisinde. N, ile eklem sayısını temsil eder .
Aynı yönlendirme olur gözlenmiştir de bir kesişme açısı içinde 90" .
Bu şu şekilde ifade edilir
Nm : N"/sina eq. (A-12)
Terzaghi vurgulamaktadır sorunu bağlı küçük değerler , Ø çünkü içinde bu vakaların

sayısı kesişme olacak şekilde önemli ölçüde etkilenir yerel değişimler tarafından aralığı
ve süreklilik. "Bundan başka, herhangi bir düzeltme olabilir olursa olsun edilmesi tatbik durumunda bir olduğunu sıfır. Dolayısıyla
N* olur başarısız için yatay ve yavaşça daldırma bolluk göstermektedir doğru
eklemler olarak yatay bir gözlem yüzeyi ".
Yöntem için ağırlıklı ortak yoğunluk ölçümü sunulan olarak aşağıda olan
göre ilgili ölçüm arasındaki açı her eklem ve gözlem yüzeyi ya da
sondaj. To çözmek sorunu ait küçük kesişim açıları ve için basitleştirmek
gözlemler, açılar edilmiştir bölünmüş içine aralıklarla olarak gösterilen yılında Tablo 46. For
2-D ölçümleri (yüzey gözlem) ağırlıklı ortak yoğunluğu tanımlandığı şekilde
wJd = Ð(L/sinô) /A = Ð(f¡) /A eq. (A-13)
ve benzer şekilde, bir tarama hattı boyunca veya sondaj karotlarında kimlik kayıtları için
wjd = D (l / Çin) İL = Ğ $ t) İL ek. (A-la)
Sayfa 39

38
Cilt. ben 2 yok
burada ô, : arasındaki açı gözlem düzlemi (yüzey) ve tek tek eklem.

C: boyutu arasında alanı içinde m2, bkz . Şek 4.9.
L : uzunluk arasında ölçülen bir kesit çekirdek veya çizgi.
F. : Aralığı faktörü verilmiş olarak Tablo A6; derecelendirmenın var olmuştur belirlenen tarafından
Palmström (1995) deneme ve yanılma çeşitli ait açıları ve eklem aralıkları.
1 - D sondaj
ölçüm
,- D yüzey ölçümü
ú- matkap ære
*ro=f>fr w¡a= 1 )
A-
1
sino,
Şekil ,4..9. Kesişim betweenjoints ve bir matkap çekirdek deliği (sol) ve bir yüzey (sağ)
( Palmström, 1995'ten).
TABLO A6 SEÇİLMİŞ ARALIKLARI İLİŞKİN AÇISI (oi ) ve

İLGİLİ FAKTÖRÜ (ft : l / sinôi ).
açı ô, faktör f,
> 60" 1
31 - 60" 1.5
16 - 30" 3.5
< 160 6
Olarak uygulama, her bir ortak değeri ile çarpılır ve (f) için gerçek bir açı aralığı.
Bu mümkün olmalıdır için hızla aralıklarını belirlemek de Tablo için A6 açısı ô,
bazı eğitimlerden sonra gözlemler yoluyla . Seçilen aralıklar belirtildiği gibi atılır
güçlü etkisi en küçük açılarda, yani açılar paralel ya da neredeyse paralel
gözlem düzlemi veya sondaj.
Ağırlıklı ortak yoğunluk yöntemi azaltır hatalarına neden göre yönlendirme

bir gözlem yüzeyi ya da sondaj deliğinin. Dolayısıyla bu yol açar için bir iyi karakterizasyonu arasında
yoğunluğu eklemler, içinde sırayla sonuçlanabilir içinde düşük sondaj miktarı içinde bir
soruşturma.
wJd ve fv arasındaki korelasyon

Ağırlıklı ortak yoğunluğu olan yaklaşık eşit hacim için ortak sayım
Jv : wjd
Sayfa 40
Palmström - RMi - Kaya Kütlesi Karakterizasyon Sistemi

39
Ben YÖNTEMLERİ İÇİN FRND TIIE EQUMLENT BLOK SES NEREDE

EKLEMLER DO DEĞİL sınırlamak BLOKLAR
Belirtildiği gibi de Kısım A1 bir asgari üç ortak setleri farklı yönlere vardır
theoreticially gerekli blok sınırlandırmak için de bir kaya kütlesi. Ancak vakalar var
Düzensiz ile birleştirme blokları olan esas olarak oluşturulan rasgele eklem ve diğer
vakalar bloklar vardır sınırlandırılmış tarafından bir veya iki ortak setleri ve rastgele ek
eklemler.
Nerede derz edilir oluşan bir biri veya ikisi müşterek setleri yoktur veya çok az olan rasgele eklemlerde,
eklem tek tek blok tanımlamaz. Bu gibi durumlarda eşdeğer bir blok hacmi
olduğu uygulamalı içinde hesaplamalar. Bu tür blok birim bulunabilir gelen aşağıdaki
yöntemler:
1. Sadece bir ortak grubu meydana eşdeğer blok hacmi edilebilir olarak kabul
Benzer bir alanda bir bağlantı düzlemi (yani, L12) ile çarpılan ortak aralık (S1)
(Örnek: Ll : 0,5 - 2 m uzunlukları ve derz aralığı olan yapraklanma ayrılıkları için

51: 0,2 m, eşdeğer blok hacmi arasında
Vb : 0.2'0.52 : 0.05 m3 ve Vb : 0.2'22 : 0.8 nf.)
2. İki için joirit setleri aralık için , iki set (S1 ve 52) ve uzunluğu (L)
eklemler yapabilirsiniz edilecek uygulanan: Vb : S1 '52'L

bir J.
Eşdeğer blok birim olabilir bulunabilir gelen eq. (A-5b): Vb : ß'Ju -t
ki gerektirir girdi bloğu şekil faktörü (E), olabilir tahmin
fromeq. (A-7)u ß:20 *7 a3laI
burada al ve a3 olan en kısa ve en uzun boyuta ait blok. A
yöntem için varmak bir iyi tahmin
eklemler, aşağıda özetlenmiştir:
ait B uzunluğu kullanarak ve aralık arasında
Denk. (A-7) olduğu geliştirilen için üç ortak setleri. Nerede az üçten setleri meydana,
nj
o ayarlanabilir tarafından bir faktör notunu temsil için ortak setleri için
eşdeğer bir blok şekil faktörünü karakterize edin :
ß = 20 + 7 (S* /S-"X3/n) = 20 + 21(S* /Sr' n,) eq.(A-l5a)

ya da bir daha gelişmiş doğru ifadesi ile Palmström (1995) olabilir olmak
uygulamalı:
NS: 20 + Qlhl (s* /st" ) (1 + 0'r bg (sm / dk )) eq. (A-15b)
Derecelendirme ait nj edilir verilen gibidir:

3 ortak küme + rastgele n, : 3.5
3 ortak set 3
2 eklem seti + rastgele eklemler 2.5

2
2 ortak set
1 eklem seti * rastgele eklemler 1.5
Sadece 1 ortak set

1
6
Gibi hacimsel eklem sayımı olabilir nerede ayrıca ölçülebilir eklemler do not sınırlamak tanımlanan bloklar, bu
yaklaşım, birkaç eklem kümesinin bulunduğu durumlarda uygulanabilir .
Sayfa 41
40
J. of RockMech. &Tünel Teknolojisi.. VoI. ben 2 yok
4. çatlaklar, ayrılığın için küçük eklemlerin kendi uzunlukları olabilir çoğu zaman bulunabilir veya
kolayca tahmin uzunluk ve aralık arasında eklem karşılık için en uzun ve
kısa blok boyutu, dolayısıyla oranı uzunluğu / boşluk : L / S olabilir uygulanabilir içinde
eq. (A-15a):
eq. (A-15c)
þ = 20 + 21 L/(S' nr )
Uzun için eklem yeterli olan hassas için kullanımı bir uzunluğu L : 4 m.
Örnek
İçin bir ortak set (q : t) aralıklı 51 : 0.2 m olan ortalama eklem uzunluğa
Ll: 2 m blok şekli uygun bir faktör kadar eq. (A-15a) olan
ß :20 + 21 L1(S1' q) :230.
Hacimsel eklem sayısı için bu sette olduğu Jv 1 / S1 : Bu verir 5:
Vb : -
0.Jv-3 1.84 m3
(İçin bir tanımlanmış blok sınırlı ile 3 eklem takımları ile aralıklarda 51, Ll, ve Ll
hacim : Vb : 0.2'2'2 :0.S m3 )
Yayın istatistiklerini görüntüleyin

Rmi - Kaya Mühendisliğinde Kullanım Için Kaya Kütlesi Mukavemetini Karakterize Eden Bir Sistem (46 - Palmstrom Makale Çevirisi)

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Rmi - Kaya Mühendisliğinde Kullanım Için Kaya Kütlesi Mukavemetini Karakterize Eden Bir Sistem (46 - Palmstrom Makale Çevirisi)

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

1.10.

Bu yayın için tartışmalara, istatistiklere ve yazar profillerine şu adresten bakın: https://www.researchgate.net/publication/291798309

Makale · Ocak 1996

48 YAYIN 1.832 ALTI

RMi - ø kaya kütlesini sınıflandırmak için sistem

"Deneyin daima etmek teori birleştirmek ve pratik ve hiç yüzleşmek

ideqs ve deneyim. " Leopold Müller (1982)

J. of Rock Mech. & Tünel Açma Teknolojisi..

.-----l için önemli

') låe fesise dahil değildir

Şek. 1. ilkeler arasında Kaya Kütle indeksi (RMI).

Dahil değil de bu sunumda

Palmström - RMi - Kaya Kütlesi Karakterizasyonu için Bir Sistem

2 TIIE STRUCTTJRE OF THE ROCK KÜTLE II \ DEX, RMI

nerede o" Tek eksenli basınç dayanımı ve kaya malzemesi malzeme;

BÖLÜNMÜŞ KAYA KÜLTESİ

boyut ve sonlandırma bölgesinin jo¡nt

I. ait Kaya Mech. & Tünel Açma Teknolojisi.. VoL I No 2

ve aşağıdaki özellikleri de birleştirme parametresi (JP):

Kombine ile basınç dayanımı ve sağlam kaya bu olduğunu düşünülmektedir , bu

2.L kombinasyonu arasında giriş parametreleri de RMI

Bireysel giriş kombinasyonu bileşenleri de RMI gösterilmektedir 3. Şekil l'de

Palmström - RMI - Bir Sistem için Kaya Kütle Karakterizasyonu

burada Jl : eklem boyutu ve süreklilik faktörü.

3 KALİBRASYON RMI bilinenden KAYA KÜTLE STRENGTH

J. of Rock Mech. & Tünel Açma Teknolojisi.. Cilt ben 2 yok

TABLO 1 SONUÇLAR BÜYÜK GELEN ÖLÇEK TESTLERİ ROCK ON Kitlelerinde

1 panguna andezit 265 4-6 2-6 cm3 0.014

Birleştirme parametresi de belirlenebilir izleyerek ifade yer alır

burada Vb : verilen blok hacmi, m3, ve D : 0.37 iç-o'z

jc: 0.1 0.2s 0.5 0.7s 1 1.5 12 I6

(Maksimum değer için gereken kullanılan için JP : 1)

Palmström - RMi - Kaya Kütlesi Charaúertzafion için bir Sistem

Jolntlng perrmcctcr Jp ---+

nerede %50 : Tek eksenli basınç dayanımı için 50 mm numune boyutu, ve

veya nerede bir belirgin ortak setleri oluşur Db : 5L aralık bu dizi.

Hoek ve Kahverengi eğri

TABLO 2 SINIFLANDIRMA VE RMI

Palmström - RMI - Bir Sistem için Kaya Kütle Karakterizasyonu

JOtNTtNc PARAMETRE (JP)

Şek. 6 Diyagram findingthevalue için bir jointingparameter (JP) verdiğinde jointcondition

Gösterilen örnek olarak Şekil. 6:

10 J. of Rock Mech. & Tünel Açma Teknolojisi.. Cilt ben 2 yok

RMI'YE 4 TIIE GİRİŞ PARAMETRELERİ

4.1 Sağlam kayanın basınç dayanımı (ø")

Palmström - RMI - Bir Sistem için Kaya Kütle Karakterizasyonu 11

moiÊture gelen etki de kaya

4.2 blok birim (Vb) '

12 J" of Rock Mech. & Tunneling Tech.. Cilt ben 2 yok

20 2 dz eklemler/m' ORTAK SAYISI

4.3 ortak durum faktörü (Ic)

Palmström - RMI - Bir Sistem için Kaya Kütle Karakterizasyonu

Ortak pürüzlülük faktörü (jR)

Belirtildiği gibi, pürüzlülük faktörü Q sisteminde Jr'ye benzer. Buradaki pürüzlülük

TABLO 3 derecelendirmeye KAYGAN faktör (ler).

Açıklama olan kısmen göre Bieniawski (1984) ve Barlon et (1974).

14 J. of Rock Mech. & Tünel Açma Teknolojisi.. Cilt ben 2 yok

ölçülen maks. genlik (a)

Çünkü dalga ölçümleri zaman alıcı dalgalılık faktörü (w) olduğu

pürüzlülük faktörü tanımlandığı şekilde jr : 1 (ve de S sistemi Jr : 1).

TABLO 4 derecelendirmeye ORTAK dalgalılık FAKTÖRÜ ( JW).

DALGALANMA DÖNEMİ dalgalanma değerlendirmesi ait jw

Palmström - RMI - Bir Sistem için Kaya Kütle Chnracterization 15