Consiliul Superior al Magistraturii Institutul Nafional al Magistraturii Examen de absolvire a Institutului Nafional al Magistraturii 2017 DREPT CIVIL SI DREPT PROCESUAL, CIVIL PROCURORI BAREM DEFINITIV Varianta nr. 1 Subiectul nr, 1 - Drept civil Stipulatia pentru altul, Nofiune si condifii de Nofiune. Stipulatia pentru altul este 0 ve Principiul relativitaqii prezin 1 unei alte persoane prin care 0 persoana se obliga faya de alta si execute o Prestajie in favoarea unui ter, (0.25 p), dreptul tertului nascdndu-se direct si nemijlocit in Patrimoniul sau (0.25 Pp). Conditii de validitate: * Condifii generate: cele prev.de art. 1179 Civ, pentru incheierea valabila a oricarui act juridic: capacitate (0.10 p), consimpamant (0.10 P), obiect (0.10 p) si cauzi (0.10 p), iar daca este cazul, si conditiile de forma Prevazute de lege Pentru valabilitatea actului (0.10 P). - Conditii special 4) terful beneficiar sa fie o Persoanai determinata sau cel putin determinabila la data incheierii stipulatiei (0.15 P).Beneficiarul nu este obligatoriu o per, individualizata la momentul incheierii contractului, find sufic nt determinata pana la/la momentul in care stipulatia trebuie efectele (0.15 p) b) terjul beneficiar sd existe la momentul la care promitentul trebuie sa igi execute Prestatia (0.15 p). Este posibila stipulatia in favoarea unei Persoane viitoare. care nu exista la data incheierij stipulatiei, dar va exista la data executarii Prestatiei (0.15 p) producac) stipulatia sa fie neindoielnica. Aceasta conditie exist, in pofida lipsei unui text de lege care sf o consacre expres, fiind necesari pentru interpretarea si calificarea contractului (0.30 p). Subiectul nr. 2 - Drept procesual civil Participarea procurorului in procesul civil. Enumerati 5 cazuri in care participarea procurorului in procesul civil este obligatorie conform legii Procurorul poate porni orice actiune civild, ori de cate ori este necesar pentru apararea drepturilor si intereselor legitime ale minorilor, ale persoanelor puse sub interdictie si ale disparutilor, precum gi in alte cazuri expres prevazute de lege (0.20 Pp). Procurorul nu poate porni orice proces civil, ci dreptul siu de a declans: actiunea civila este limitat, in sensul c4 legea nu acorda acestuia dreptul de a pune in migcare actiunea civil decat atunci cdnd este necesar& pentru apararea drepturilor si intereselor legitime ale minorilor, ale persoanelor puse sub interdictie si ale disparutilor, fie atunci cand acest drept ii este conferit de un text expres de lege. (0.10 r) Legea nu interzice procurorului s& introduca actiunile cu caracter personal, ceea ce inseamna cf, in cazurile in care aceasta este in interesul persoanelor prev.la art. 92 alin. (1) C.proc.civ. sau cand legea ii confer’ in mod expres acest drept, procurorul poate introduce orice actiune civila, inclusiv cele cu caracter strict personal. (0.10 p) Procurorul poate si puna concluzii in orice proces civil, in oricare fazé a acestuia, daca apreciaz c& este necesar pentru apararea ordinii de drept, a drepturilor si intereselor cetatenilor (0.20 p). Cand legea prevede c& participarea procurorului la judecata este obligatorie, lipsa concluziilor acestuia atrage nulitatea absolut a hotararii. (0.20 p). Judecdtorul nu este tinut de concluziile prezentate de procuror in procesele in care acesta participa. (0.20 p) Procurorul poate si exercite caile de atac impotriva hotararilor pronunjate in cazurile prevazute la art. 92 alin. (1), chiar daca nu a pornit actiunea civil, precum si atunci cénd a participat la judecata, in conditiile legii. (0.20 p) Procurorul poate si cearé punerea in executare a oricaror titluri executorii emise in favoarea persoanelor prevazute la art. 92 alin, (1). (0.20 p) {in toate cazurile, Ministerul Public nu datoreaza taxe de timbru si nici cautiune. (0.10 p)Cazuri in care participarea procurorului in procesul civil este obligatorie conform legii (0.50 p): > Punerea sub interdictie - art, 939 al. 3 C.proc.civ ~ tidicarea interdictiei - art, 942 C proc.civ. ~ declararea judecdtoreasca a mortii— art. 945 C.proc.civ. - anularea hot: i de declarare a mortii — art. 948 C. proc.civ, ~ _cererea de decddere din drepturile parintesti — $08 al 2 Civ. > cererile in materie de adoptie ~ art. 76 al. | din Legea nr. 273/204 ~ cererile privind stabilirea masurilor de protectie speciala prevazute de Legea nr. 272/2004 ~ _cererea de expropriere ~ art, 23 al. | Legea nr, 33/1994 ~ _ cererea privind rapirea internationala de minori - cererile de anulare, modificare sau completare a actelor de stare civ: al. 2 din Legea nr. 119/1996 ~ Sererea de acordare a personalititii juridice unei asociatii/fundatit, cand se constata neregularitati referitoare la art. 40 al. 2 din Constitutie — art. 9 al. 2 si art. 17 al. 3 din O.G. nr. 26/2000 ~ cererile privind inregistrarea unui partid politic sau a unei aliante politice ori de incuviinfare a modificérii statutului sau a programului partidului politic ~ art. 20 al. 1, art. 25 al. 2, art. 29 al. | din I egea nr. 14/2003 ~ cererile referitoare la reorganizarea partidelor politice, la dizolvarea sau la incetarea existentei acestora ~ Legea nr. 14/2003 ~ cereri si plingeri adresate instantelor in temeiul OUG nr. 194/2002 privind regimul strainilor in Romania, in care Oficiul Roman pentru Imigrare este parte ~ art. 148 din OUG nr. 194/2002 ~ Intampinari, contestajii sau orice alte cereri privind procesul electoral « art, 115 al. 1 din Legea nr. 208/2015 + judecarea recursurilor in interesul legii art. S7 Notd, Candidayii vor primi punctajul aferem de 0.10 p pentru oricare dimre exemplele date in barem, dar nu mai mult de punctajul maxim acordat de 0.50 p. Subiectul nr. 3 — Subiect practic - Drept si drept procesual civil 1 Prezentati, in mod argumentat, calificarea si ordinea in care instanta va solufiona exceptiile invocate de parati prin intimpinare, la termenul. de judecati din 25.02.2016, in dosarul nr, 60166/30072015 al Judecdtoriei Sector 2, Bucuresti. Exceptia lipsei calitatii de reprezentant este o exceptie de procedura (0.10 P). deoarece tinde si se repercuteze asupra actelor de procedurd, evidentiind neregularitatea acestora - cf art. 245 C. proc. civ. (0.10 p), exceptia prematuritatii esteo exceptic de fond (0.10 p), deoarece vizeaza neregularitati referitoare la dreptul la actiune ~ art- 245 C, proc. civ.(0.10 p), iar excepjia neexecutirii contractului este o apirare de fond punand in discujie fondul, temeinicia dreptului pretins (0.10 p). Exceptia lipsei calitatii de reprezentant va fi solutionata prioritar (0.10 P). deoarece are ca efect anularea actului de procedura (0.20 p), iar apoi va fi solutionata exceptia prematuritatii (0.20 p). Apararea de fond va fi avuté in vedere la analiza temeiniciei actiunii. 2, Aratafi, in mod argumentat, cum ar trebui solutionate excepfiile invoeate de parata prin intimpinare, la termenul de judecati din 25.02.2016 in dosarul nr. 60166/30072015 al Judecatoriei Sector 2, Bucuresti. Exceptia lipsei dovezii calitajii de reprezentant, astfel cum este reglementata de disp. art. 82 C. proc. civ., vizeaz actiunea si pe cel care, fair dovada de reprecentare, a actionat in justitie in numele recalmantului (0.10 p). Dupa cum a fost Justificata de parata, exceptia invocata in privina Societitii U & A, aceasta nu poate avea efectul pretins de parata, deoarece reclamanta a actionat in justitie prin reprezentantul sau legal (0.10 p). Este, ins, intemeiata excepyia lipsei calitéyii de reprezentant a Societatii U & A (0.10 P), avand in vedere disp. art. 84 alin ac. Proc. civ. si Decizia nr. 9/2016 pronunjaté de ICCJ pentru dezlegarea unor chestiun; de drept, fiind inadmisbild reprezentarea procesuali a persoanei juridice de catre un mandatar persoani juridica (0.10 p). Efectul exceptiei nu este, ins, anularea cererii de chemare in judecata, cum a solicitat reclamanta, ci doar nerecunoasterea calitatii de reprezentant procesual a Societatii U & A (0.10 p). Excepfia prematuritatii care se intemeiaza pe caracterul nescadent al datoriilor paratei_nu este fondata (0.20 p). Propunerea avansat de parata prin adresa de recunoastere a datoriei remisa reclamantei nu a fost, potrivit datelor cauzei, acceptata de reclamanta, pentru a putea influenja scadenta datoriei astfel cum a pretins parata (0.15 p). Prin urmare, in cauza nu a fost promovata o actiune pentru realizarea unui drept afectat de termen, anterior implinirii termenului (0.15 P) 3. Aritafi, in mod argumentat, daci in cadrul probei eu inscrisuri pot fi valorificate cele trei facturi Prezentate de reclamanta in dosarul nr. 60166/30072015 al Judecitoriei Sector 2, Bucuresti, in condifiile in care acestea nu sunt semnate de ciitre parata debitoare si ce relevanta probatorie au, in cauza, lipsa acceptarii. facturilor prin semnatura este indiferenté pentru constatarea actului juridic dintre parti, deoarece acesta este probat prin inscrisul intitulat contract nr, 96/22 01.2015” (0.50 p). Facturile nesemnate pot face, ins’, dovada cuprinsului lor cu privire la intinderea creantei — art. 277 alin. (2) C. proc. civ. (0.50 p).4. Aviind in vedere ansamblul probelor cauzei in dosarul analizat, aritafi in mod argumentat care este data incepind cu care, in ipoteza admiterii actiun instan{a va acorda reclamantei penalitifile solicitate aferent debitului principal. Instanta va putea acorda penalititile aferente debitului principal incepand cu data scadentei acestora, potrivit art. 1523 alin, (2) lit. d) C. civ. si art. 1535 alin. (1) C. civ (0.20 p). Conform contractului, sect. 2.2, sumele facturate devin scadente in 30 de zile de la data comunicarii facturilor (0.20 p), aceasta data fiind dovedita in cauz: prin emiterea de catre pardta a actului de recunoastere din 15 septembrie 2015 (0.20 p). Imprejurarea ca ulterior parata a negat creanta solicitaté nu are relevan{a asupra faptului receptionarii facturilor la data emiterii recunoasterii (0.20 p). in concluzie, penalitatile vor putea fi acordate in cauza incepand cu 17 octombrie 2015 (0.20 p). 5. Avind in vedere datele dosarului precum si ipoteza ci la un termen de judecata, ulterior celui la care au fost administrate probele, parita depune la dosar dovada achitirii intregii creante solicitate prin actiune in contul Societiifii U&A, prezentati argumentat daci obligatia paratei poate fi considerati stinsa Plata ficuta astfel de parata stinge obligatia acesteia, potrivit art, 1469 C. civ (0.50 p), deoarece este ficuti reprezentantului sau conventional, al cdrui mandat este dat special pentru recuperarea creantei ce face obiectul litigiului (0.25 p), conform art. 1475 C. civ. (0.25 p). 6. Daci reclamanta nu ar fi promovat actiunea in dosarul nr. 60166/30072015 al Judecitoriei Sector 2, Bucuresti, dar avand in vedere exclusiv datele relevante ale dosarului, aritati argumentat care este momentul la care, pentru creanfa reclamantei, dreptul la actiune ar fi stins prin prescriptic extinetiva? Este relevant in cauzi ci data la care se poate stabili scadenta facturilor este data emiterii actului de recunoastere a intregii creante, respectiv 15 septembrie 2015, in lipsa altor dovezi privind comunicarea anterioara a facturilor. in acest sens, creanta solicitata in actiune este seadenta la 16 octombrie 2015 (0.25 p). Potrivit art. 2501 alin. (1), art. 2517 C. civ. termenul de prescriptie in cauza este de 3 ani (0.25 p) si incepe si curga la data exigibilitatii obligatiei de plata a debitorului, conform art. 2524 C civ. (0.25 p). Rezultd, agadar, cA, in lipsa unei suspendari sau intreruperi a termenului legal de prescriptie extinctiva, dreptul la actiune al reclamantei pentru recuperarea crean(ei se stinge la 17 octombrie 2018 (0.25 p). Punctaj total Drept civil si drept procesual civil: 10 p. Semniitura membrilor Comisiei de corectare Vy )