Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • Vol 28 N 2 107 103

    Uploaded by

    Sergi Salabert
    8 views24 pages

    Original Title

    Vol-28-n-2-107-103

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    8 views24 pages

    Vol 28 N 2 107 103

    Uploaded by

    Sergi Salabert

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 24
    REVSTAMENICANADEANAUSISOELACONDUCTA 2002 NoMERO 2 (16) MEXICAN JOURNAL OF BEHAVIOR ANALYSIS 28,107-199 NUMBER 2 (OE) ADQUISICION Y MANTENIMIENTO DEL PALANQUEO EN RATAS SIN PRIVACION EXPLICITA DEL REFORZADOR' ACQUISITION AND MAINTENANCE OF LEVER PRESSING BY RATS WITHOUT EXPLICIT REINFORCER DEPRIVATION CARLOS A. BRUNER Y RAUL AVILA’ UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMADE MEXICO RESUMEN. En dos experimentos se establecié y se mantuvo la respuesta de presion de palanca en ratas, en el primero usando agua como reforzador en un proce- dimiento de beber inducido por el programa y en el segundo, con comida ‘como reforzador en un procedimiento de comer inducido por el programa. Enlos Experimentos 1 y2 respectivamente, se emplearon programas concu- rrentes de tiempo al azar 60 s de comida 9 de agua y programas de intervalo fijo ts por agua (t = 64, 32, 16 0 8 s) 0 por comida (t= 8, 16, 32 0 64 s). En ‘el Experimento 1 se establecié la respuesta en cada una de tres ralas con un diferente intervalo fijo de agua. En el Experimento 2, se establecié la res- uesta en las tres ratas con el intervalo fio de comida de 8 s. En ambos experimentos, una vez establecida != respuesta, ocurrieron patrones Inccementales durante los intervalos fijos. Dado que en el Experimento 2 la Ae ei leaped 2012 y sepa 6 eer 202. 2. ia meanest se ear con aba 201-H que gs el Cong cal de Cec y Tete {pirat a aes ge As Rs «Rn Ha ry yun oa es Croatiounbete Opt, Fcurd de sesh, Unvertad Nall asin Se Man Un Mic. ax Unveriad 3004Mexizo, DF, HSL, Ménco. Te 3812.3909 Fax 5616079, Ena ‘roorguenidorcm 108 [BRUNER V AVILA, respuesta se establecié desde la primera condicion, se observ una ‘covariacion entre las tasas de reforzamiento y de respuesta. Estos resulta- ddos apoyan la reduccién del beber y del comer inducidos por el programa a conducta operante reforzada por agua y por comida respectivamente. Tam- bien se discutié la naturaleza de la privacién indirecta y del reforzamiento. Descriptores: adquisici6n y mantenimiento del palanqueo, beber induct 0 per et programa, comer inducido por el programa, reforzamiento con ‘agua y comida, ratas. ABSTRACT Lever pressing was established and maintained in two experiments, the first using water reinforcement in a schedule-induced-drinking procedure and the ‘second using food reinforcement in a schedule-induced-eating procedure. In Experiments 1 and 2, respectively, concurrent fixed-time 60 s schedules of either water or food and fixed-interval t s schedules for either water (t= 64, 32, 16 and 8 s) or food (t= 8, 16, 32, and S48), were used. In Experiment 1, lever pressing was established in each of three rats with a different fixed interval for water. In Experiment 2 lever pressing was established in the three «ats with the fixed-interval 8 s schedule, Once responding was established in both experiments, incremental response Patterns occurred during the fixed intervals. Given that in Experiment 2 responding was established from the first condition, covariation between reinforcement and response rates was, ‘observed. These results support the reduction of schedule-induced drinking ‘and schedule-induced eating to operant behavior reinforced by water and {food respectively. The naire of indirect deprivation and reinforcement was also discussed. Key words: acquisition and maintenance of lever pressing, schedute- Induced drinking, schedule-induced eating, water and food reinforcement, rats. EI método convencional para establecer una nueva respuesta Consiste en familiarizar @ 10s suletos con el dispensador de reforzadores y posterior mente moitear la respuesta mediante el reforzamiento de aproximaciones sucesivas, Una vez que ocurre, ia respuesta se refuerza inmediata y fre- ‘cuentemente. A pesar de que este procedimiento forma parte de fa sabiduria convencional de nuestro campo, la investigacién reciente ha mostrado que es posible establecer una nueva respuesta en la ausencia de ambos, el ‘entrenamierto al dispensador y el moldeamiento de la respuesta meta, Ms atin, la investigacion ha mostrado que ta adquisicion operante es posible PPALANQUEO SIN PRIVACION DELIREFORZADOR, 109 cuando desde la primera sesién s@ refuerza la respuesta intermitente y demoradamente. Por ejempio, Bruner, Avila, Acuria, y Gallardo (1988) mos- traron la adquisicion del palanqueo en ratas naive, en ausencia de entrena- miento preiminar, exponiéndolas directameente a programas tandem intervalo aiazar 60 s tiempo fijo 24 s. Los programas de reforzamiento de comida producen una tendencia a beber agua disponibie on la camara experimental ain cuando los sujetos no hayan sido privados de agua. Falk (1961b) llamo a este fenémeno “polidip- sia" para denotar su caracter excesivo. Sin embargo, el interés del presente trabajo no fue sobre el caracter excesivo del fendmeno sino sobre e! beber ‘agua sin privacion explicita de agua y bajo condiciones de entrega espacia- da de comida en ratas privadas de comida. Por fo tanto, igual que otros autores se usara el término beber inducide por el programa (por brevedad BIP) para describ tanto al fenémeno como a sus condiciones controladoras (ct. Staddon, 1977), independientemente de la magnitud del consumo. Las variables dependientes mas comunes del BIP han sido el volumen de agua consumida (e.g., Avila & Bruner, 1994) y os lengUetazos a un tubo con agua (e.9., Segal, 1969). Sin embargo, en un par de experimentos se ha usado el palanqueo en ratas como una operante arbitraria para producir una gota de agua. Por ejemplo, Falk (1966a) mostré que las ratas presionaban una pa- lanca hasta 60 veces para obtener una gota de agua. Heyman y Bouzas (1980) midieron el beber contando el nimero de veces que una rata presio 1N6 un bot6n que producta una gota de agua en cada operacién. En ambos cexperimentos se siguié la secuencia tradicional para estabiecer la respuesta de presionar la palanca para obtener agua. Primero se privé a las ratas de ‘agua, luego se les entrend a acercarse al dispensador y beber, posterior- ‘mente se molded la respuesta de presionar la palanca y una vez que ocurrid, ‘se emple6 reforzamiento inmediato y continuo para consolidarla, Solamente ‘cuando los investigadores concluyeron que las ratas sedientas habian apren- dio la opcién de presionar la palanca por agua, suspendieron la privacion de agua ¢ instituyeron abruptamente las condiciones necesarias para pro- ducir BIP. El propésito de este experimento fue explorar Ia adquisicién y el poste- rior mantenimiento de la respuesta de presionar una palanca por agua en. ralas que aunque nunca fueron privadas de agua, estaban concurrentemente ‘expuestas a condiciones que producen BIP. Ademas, se omilé ja secuencia convencional de entrenamiento para beber y de moideamiento de la res- puestay se expuso alias ratas directamente a un programa de reforzamiento intermitente de agua. Dado que na se conoce un grado de intermitencia de reforzamiento con agua efectivo para la adquisicién de la respuesta bajo condiciones de BiP, el disefio del experimento consistié en exponer inicial- ‘mente a fas ratas a intervalos entre reforzadores relativamente largos y luego ‘cortarlos en condiciones sucesivas hasta que se estableciera la respuesta. 10 BRUNER AVILA Experimento 1 METODO Sujetos ‘Se sarod tres ratas Wistar macho, sin experiencia experimental, de tres meses de edad al inicio Jel experimento, Se privé a los sujetos de comida manteniéndolos al 80% de su peso ad libitum durante todo el experimento, Sin embargo, las ratas tenian acceso libre al agua en sus cajas habitacion. Aparatos ‘Se uso una camara BRS estindat (MOD. RTC-020) colocada dentro de un Ccubiculo soné amortiguado equipado con un ventilador. En ambos lados del ‘Panel frontal se colocaron dos recipientes, el del lado izquierdo para captu- rar gotas de agua de 0.1 ral y el del lado derecho para capturar bolas de ‘comida de 25 mg, remoldadas de comida para ratas pulverizada. En el cen- tro del panel, entre el recipiente de agua y el de comida habia una palanca (MOD. BAZRVA2) sensible a 0.15 N. Una valvula de propésitos miliples (Skinner Co. MOD. VS2VA1100) entregé una gota de agua de 0.1 mi cuando se operd con un pulso de 28 V durante 0.1 s. Para entregar las bolitas de ‘comida se usé un dispensador BRS (POC/PPD). La Figura 1 muestra un diagrama de la camara experimental con sus respectivas medidas. Se con- ‘ol el experimento mediante una computadora y equipo de interfase MED, que se encontraban en un cuarto adyacente. Procedimiento No se entrend a las ratas a aproximarse a los recipientes de agua o de comida después de la operacion dees respectivos dispensadores. Tampoco se entrené la respuesta de presién a la palanca. Simplemente, se expuso a cada rata desde la primera sesién a un programa concurrente Tiempo al Azar 60 s (TA; T = 6 8 yp = 0.1) que entreg6 cinco bolitas de comida en répida sucesién intervale Fijo ts (IF) que entregé una gota de agua después. de cada respuesta criterio. Manteniendo constante el programa de TA 60 s (por comida), en condiciones sucesivas, de 40 sesiones cada una, et pro- ‘grama de IF t s (por agua) se establecio en 64, 32, 16 y 8 s. Se eligié of programa de TA 60 s para entregar la comida porque investigacion previa en ‘nuestro laboratorio ha mostrado que este programa genera BIP (véase tam- bién Falk, 19660). El periodo de observacién de 40 sesiones para cada PALANQUEO SINPRIVACION DEL REFORZADOR a Figura 1. Diagrama de la cémara experimental con medidas usada en los, dos experimentos. 12 [BRUNER V AVILA, ‘duracion del programa de IF ts se eligid porave en el estudio de Bruner, et al, (1998), 20 sesiones de exposicién a un programa intermitente de comida similar permitié la adquisicién de la respuesta. Sin embargo, dado que no hay precedents del presente estudio se prefirid un periodo de exposicién mas largo. Para la primera condicién del estudio se eligi el programa de IF 64 5 (agua) porque usando comida como reforzador, este intervalo permite la adquisicion de la respuesta en la ausencia de moideamiento (Bruner, et al.). Despues de completar el bioque de 40 Sesiones en el IF 8 s, Se suspen- dié el programa concurrente de TA 60 s (por comida) de manars que solo el IF 8 s permanecié en efecto durante otras 40 sesiones (la privacion de comida continud como antes). Se condujeron las sesiones siete dias a la ‘semana y siempre se colocé alas ratas dentro de la cémara experimental en ‘1 mismo orden. Las sesiones iniciaron con la iluminacior. de \aluz general y terminaron después de 50 entregas de cinco bolitas de comida cada una, Se Lusaron cinco bolitas de comida porque en investigaciones previas se mostro ‘que esta magnitud de reforzamientofacilita la ocurrencia del BIP (e.g., Bond, 1973; Corfield-Sumner, Blackman, & Stainer, 1977). Resultados Con excepcién de la titima condicién del experimento, se mantuvo-constante el programa de TA 60 s (por comida) mientras que se probaron los diferentes [programas de IF ts (por agua). Para simplificar la descripcién de los resul- tados del estudio s6lo se mencionaré ta @anipulacion del IF ts. Elnimero de reforzadores obtenido en cada sesion del experimento es una medida tenta de la adquisicion como del mantenimiento del palanqueo y de la igualacién entre ie tesa de reforzamiento programada y Ia obtenida, En la Figura 2 se muestra el numero de reforzadores obtenides por cada rata. Aunque la es- cala de la ordenada no lo muestra, las tres ratas ganaron por lo menos wna gota de agua desde las primeras sesiones del experimento. Sin embargo, cada rata empez6 a ganar un numero sustancial de reforzadores después de un numero diferente de sesiones yen un programa de IF t s diferente, La Rata 1 comenzo a ganar reforzadores regularmente a partir de la quinta ‘sesi6n con el IF 64 s, la Rata 3 después de 23 sesiones con el IF 32s y la Rata 2 a parti de la sesién 31 con el IF 16 s. Aunque hubo diferencias en et numero de sesiones y/o el valor del Ft, unavez que cada sujeto empezd a obtener reforzadores de agua consistentemente, este dato aumento gra- duaimente a través de las sesiones (Rata 1) 0 permanecié mas o menos cconstante (Ratas 2 y 3). Cuando se suspendié el programa de TA 60 s (por comida) dejando solo el programa de IF 8 s {por agual, los reforzadores obtenidos disminuyeron en las tres ratas sin llegar a cero. ‘Aunque [a tasa de reforzamiento obtenida y programada solo varié PALANQUEO SINFRIVACION DEL REFORZADOR 48 ets Fees F168 Fes ras Rt . SIN COMIDA g g wcin Pe 00) Re § Re REFORZADORES OBTENIDOS (AGUA) °. = So 10 ‘SESIONES CONSECUTIVAS Figura 2. Nimero de reforzadores obtenidos (agua) por sesién para cada rata en los dferentes programas de IF por aqua usados aen el Experimento 1 sistematicamente en ia Rata ', es importante examinar las tasas de respues- 12 de las tres ratas bajo los dferentes programas de intervalo fijo. En la Figura 3 se muestra la tasa de presiones a la palanca de cada rata en sesiones consecutivas, Para la Rata 1 la tasa de respuesta aumenté desde tn nivel cercano a cero en las primeras sesiones hasta aproximadamente 10, respuestas por minuto en a sesién 20. Cambiar el programa a IF 32 sresulté fen aumentos en la tasa de respuesta pero el IF 16 s control6 una disminu- cién y el IF 8 5 una disminucion atin mayor. Para las Ratas 2 y 3 la tasa de respuesta aumenté después de 31 sesiones conel IF 16s y23 sesiones con cl IF 32 s, respectivamente. Para estas dos ratas, ia tasa de respuesta per- ‘manecié estable, independientemente de la duracién del interval fijo. Para las tres ratas, suspender el programa de TA 60 s (por comida) control6 una ddisminucién en la tasa de respuesta a un nivel mayor de caro. Cada rata requirié de un nimero diferente de sesiones y / 0 de un diferente programa de intervalo fijo para comenzar a responder. Por esta az6n, se decidié examinar solo los patrones de respuesta en los programas de IF en los que las ratas respondieron durante las 40 sesiones de ia condi- cidn (ie., IF 32, 16 y 8 s para la Rata 1, IF 8 s para la Rata 2 ¢ IF 168s para la Rata 3). En las gréficas de la Figura 4 se muestra la distribucon porcentual de las presiones a la palanca para cada rata en 8 subintervalos BRUNER Y AVILA i eae F326 F168 Fas IFas . SIN COMIDA go 30 Ra TASA.OE RESPUESTAPOR AGUA (i ‘Bo 120 Te Se SESIONES CONSECUTIVAS Figura 3. Tasa de presiones a la palanca por agua para cada rata en las ssesiones consecutivas bajo cada programa de IF usado en el Experimento 1. de cada intervalo filo. Dado que la respuesta procuradora de agua ocurrié después del subintervalo numero 8, esta respuesta no aparece en las graf cas. Estos datos son los promedios del nimero de respuestas en los mismos subintervalos durante las titimas cinco sesiones de cada programa de IF. Peralas tres ratas, el nimero de respuestas fue ligeramente alto después de la gota de agua precedente y posteriormente disminuy6 para tomar uno de dos cursos, aumentar conforme transcurré el intervalo fjo (Ratas 1 y 3) 0 permanecer constante Hesta la enirega de la siguiente gota de agua (Rata 2), ‘Aan cuando en este experimento no se Privé de agua @ las ratas, los sujetos bebieron una cantidad considerable durante cada sesién. Por lo ‘anto, surge la pregunta de si et consumo de agua en sus respectivas Calas habitacién permanecié constante durante todo el experimento. En la Figura § ‘3e muestra que el consumo diario de cada rata en su respectNa caja habita- ion disminuyé sistematicamente conforme aumenté a tasa programmada de reforzamiento con agua entregada en la camara experimental. Suspender el programa de TA 60 s (por comida) y dejar solo el programa de IF 8 (por ‘aguia) control6 un aumento en el consumo de agua en la caja habitacién para las Rates 1 y 3. La Rata 2 no aument6 su consumo de agua en la caja abitacién en la ditima condicién, Dado que el programa de tiempo al azar por comida y el programa de PALANQUEO SIN PRIVACION DEL REFORZADOR 18 mA Re Rs FO) | e DISTRIBUCION DE REN ELINTERVALO SUBINTEFVALOS DEL INTERVALO FIJO Figura 4, Distribuciones porcentuales individuales de las presiones a la palanca en ocho subintervalos de cada intervalo fjo de! Experimento 1. Estos datos son la media de! iltimo bloque de cinco sesionas, intervalo fio por agua operaron concurrentemente es posible que el palanqueo por agua estuviera sostenido por contigdidades accidentales entre la res- puesta y la comida subsecuente o entre el agua y la comida subsecuente y ‘no por Ia contingencia entre presionar la palanca yla entrega de agua. Para analizar esta posibilidad se calcularon las demoras obtenidas entre la res- puesta y la siguiente comida y entre la presentacion del agua y la siguiente fentrega de comida para los intervaios fijos en los que las ratas respondieron durante las 40 sesiones de exposicién ala condicién. Como se muestra en la Tabla 1, la mayoria de los intervalos respuesta-comida y de los intervalos ‘agua-comida variaron entre 12 y 22 s. Estas duraciones de los intervalos respuesta-comida y agua-comida muestran que no hubo contigdidades ac- cidentales entre presionar la palanca ola prasentacién del agua y la entrega de la comida. 116 BRUNER Y AVILA ress IFo2e 16s F8S Fas * ISIN COMIDA 36. CONSUMO DE AGUA EN LA CAJA HABITACION (mi) t a $ v0 760 20 DIAS CONSECUTIVOS, Figura 5. Consumo de agua diario de cada rata en su caja habitacién du- zante las 200 sesiones consecutivas del Experimento 1. Discusién El propésito principal del Experimento 1 fue explorar la adquisicion y eh pos- terior mantenimiento de la respuesta de presionar la palanca en ratas, con ‘agua come feforzador, en una situacion que genera BIP. En relacién con la adquisicion de la respuesta, diferente de Investigaciones anteriores (Falk, 11966a; Heyman & Bouzas, 1980), en el presente estudio no se enlrené ales ratas a beber bajo privacion de agua. Tampoco se les entrend a lengUetear el ispensad ni se molded la respuesta de presionar la palanca. Ademas, ‘desde la primera sesién se les expuso a un programa de reforzamiento inter- iitente de agua, en lugar del programa mas comin de reforzamiento cont ‘nuo. El reforzamiento intermitente con agua permitié la adquisicion del Dpalangueo en las tres ratas, aunque nunca se les privé de agua. Auncue el numero de sesiones y /0 el valor de intervelo fio necesarios para la adquisi-

    You might also like