Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • OMARPEÑA2021

    Uploaded by

    Jose Sanchez
    13 views8 pages

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    13 views8 pages

    OMARPEÑA2021

    Uploaded by

    Jose Sanchez

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 8
    Esp. Dra. Monica Graciela Asanza Diaz, Proceso N° : 01018-2021-0-1708-JP-FC-01 Escrito : Uno. “Contestacién de demanda ” SENOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE MOTUPE: JOSE OMAR PENA NUNURA ,identificado con D.N.L.N° 73504199, con domicilio real en el Caserio Pasabar Los Mayangas- Distrito de Olmos , con domicilio procesal en la calle San José N° 504 de esta ciudad, y seftalando casilla electronica N°8507,celular 979095462,correo electrénico cesarraulmoralesprieto@gmail.com, en los seguidos por dofia, KATHERINE DEL ROCIO SERRATO FARRONAN sobre AUMENTO DE ALIMENTOS , a usted, debidamente, digo. “Que, dentro del termino de ley , contesto la demanda notificada el dia 02 de Junio del afio 2021, en los términos siguientes: I.PETITORIO: Que, la demanda se declare en su oportunidad INFUNDADA , en mérito de los siguientes fundamentos. Il. FUNDAMENTOS FACTICOS DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA: PRIMERO.- La demandante en el punto primero de sus fundamentos de hecho, sefiala que en el afio 2009, inicia un proceso de alimentos cuando nuestra hija tenia 3 afios, esto es totalmente falso recién mi hija nace el 13 de Setiembre del aiio 2016, y el proceso de alimentos lo inicia en el afio 2017, cuando nuestra hija tenfa 5 meses de nacida, en consecuencia esto en nada contribuye a sustentar debidamente su demanda de aiiffiento de alimentos. SEGUNDO.- El segundo fundamento de los hechos de la demandante, es totalmente falso, es esa época mi hija no tenia 3 afios y 9 meses y que ahora tiene 7 afios de edad, totalmente falso ella tenia en el primer proces , 5 meses de edad y actualmente cuenta con 4 afios de edad, igualmente nunca se ha sefialado un monto de S/ 150 soles por el Juzgado de Paz Letrado de Motupe, la pensién se fij6 en el 30% de mis remuneraciones en el Juzgado de Paz Letrado de Motupe, confirmada por el Juzgado Civil de Motupe, en consecuencia este fundamento de la demandante tampoco contribuye en nada a sustentar debidamente la demanda de aumento de alimentos. TERCERO.- E] tercer fundamento de la demandante, es totalmente equivocado, no es responsabilidad unica del recurrente el contribuir con todo lo que respecta a los alimentos de nuestra menor hija, ya que segin nuestra legislacién ambos padres estamos obligados a contribuir con los alimentos de nuestros menores hijos. CUARTO.- El fundamento cuarto de la demandante, tampoco contribuye a sustentar debidamente, la demanda de aumento de alimentos, ya que no tiene en cuenta se ha seiialado en porcentaje la pensién de alimentos y no es monto fijo, como pretende hacer creer erradamente la demandante. QUINTO..- El quinto fundamento de hecho de la demandante, en el punto I. Sefiala el incremento y aumento de las necesidades del alimentista, reitero que mi menor hija no esta todavia estudiando en primaria, y en el a punto 2. Incremento y aumento de las posibilidades del demandado, es falso que cuando conteste la demanda manifesté que era una persona desempleada , esto es irresponsable por decir lo menos la vergidaede la demandante, ya que cuando conteste Ia demanda presente mi boleta de remuneraciones, lo que pretende la demandante, es sorprender al juzgado con versiones totalmente falsos. SEXTO.- La demandante NO HA ACREDITADO QUE MIS POSIBILIDADES ECONOMICAS SE HAN INCREMENTADO, no se ha presentado prueba alguna de ello, no habiendo acreditado los fundamentos de hecho de su pretensién, con las pruebas y la fundamentacién juridica correspondiente, la demanda deviene en infundada. Considerando también que se trata de una pensién fijada en porcentaje, y no es monto fijo, y si mis remuneraciones aumentan automdticamente las de ella también, FALLOS JUDICIALES: “ La cényuge demandante en su calidad de madre también debe coadyuvar a prestacién alimentaria de sus menores hijos, en efecto, no basta solicitar pensién aduciendo que le dedica tiempo a ellos, pues no basta invocar no contar con ingreso econdémico suficiente, 10 que se tiene que acreditar la imposibilidad de obtenerlos, sea por impedimentos fisicos, por razones de edad o de salud, en consecuencia las necesidades se acreditan y no se presumen. Exp. N° 2006-2246-0-2703-JP-FA-02 = Segundo Juzgado de Paz Letrado-MBJ Condevilla-Lima Norte.” TIL. FUNDAMENTACION JURIDICA: La presente contestacién de demanda esta sustentada en los siguientes dispositivos legales: - Articulo 6° de nuestra Constitucién Politica del Estado. - Articulo 200° del Cédigo Procesal Civil. - Articulos, 423° , 443° y 444° del Cédigo Procesal Civil TV.- MEDIOS PROBATORIOS: Ofrezco los siguientes medios probatorios. L- Por el principio de comunidad de pruebas, los oftecidos por la demandante. 2.- Boleta de Remuneraciones, del recurrente. 3.- El informe que se solicitara a los Registros Publicos, Oficina de Chiclayo, para que informe si el recurrente tiene registrados bienes inmuebles risticos 0 urbanos , asi como vehiculos, para lo cual se remitird el oficio correspondiente. OTROSI DIGO: Habiéndose sefialado audiencia tinica para el dia 8 de Junio del presente afio, estando aiin dentro del plazo legal para contestar la demanda, solicito la reprogramacién de la misma. ANEXOS: 1. A.- Fotocopia de mi D.N.L 1. B.- Boleta de Remuneraciones 1. C~ Recibo de pago por ofrecimiento de pruebas, Por Tanto: A usted, sefiora Juez, pido tener por contestada la demanda. m Motupe, 09 de Junio del 2021. CESAR Ka} ABO ws BOLETA De REMUNERACIONES Gm flags laueito hemi Fitwmaasoc oman Secon or taguni Be anicxcons on aero Fin vac . ay a REMUNERACIONESINGRESOS) : stan a ‘am tm Son Stes Sinise sis porhans de So Sas sad 9036 Seat Lamna0 Cini Gomi.) creat i siptentorime See “urnscsand “tao 3p ‘0 Sepa Prns Tm anlage Stas alert 91 olde goraoms 186 NETO APAGAR 926.47 ~ ~ _DETALLE - ok How wnOOND) wea HOH tut" ot oe So oan ttm PS tea tote oe aan tte we tale non me au moe ‘oa mt Fina OE TABAADOR ‘oto end Se Lore Omar Poa Munina Foch 190512024 FIRMADO CONFORME co DE La NACTON CONPROBANTE 0 Pa ODER JurctAL oozgo 07900 UFREC, PRUEBAS O CALIF. TITWLO O EN EXLEP.Y DEF. DOCUMENTOS O.N.1, WO: 17837300 DEpEN. Jub: Sogidb01

    You might also like