Cámara Federal de Casación Penal Sala III

Causa Nº CCC 16850/2019/24/1/CFC11

“Macri, Mauricio s/recurso de
casación”

Registro nro.: 1810/2021

///nos Aires, 13 de octubre de 2021.

AUTOS Y VISTOS:
Para resolver la excusación presentada por el doctor
Gustavo M. Hornos, como integrante de esta Sala III de la
Cámara Federal de Casación Penal (cfr. decreto P.E.N. Nro.
619/21 -B.O.: 16/7/21- y resolución 425/21 de esta C.F.C.P.).
Y CONSIDERANDO:
Que el doctor Hornos puso a consideración su
apartamiento para intervenir en la presente invocando “motivos
graves de decoro o delicadeza”, previstos en el art. 30 del
Código Procesal en lo Civil y Comercial de la Nación.
Las razones que el magistrado invoca en su informe no
brindan sustento al apartamiento solicitado, pues no resultan
suficientes para sostener que su intervención en autos pueda
vulnerar la garantía de imparcialidad.
Al respecto, cabe recordar que la Corte Suprema de
Justicia de la Nación rechazó excusaciones motivadas en
manifestaciones de las partes que generaban sospechas de
parcialidad, sosteniendo que “la integridad de espíritu de los
magistrados, la elevada conciencia de su misión y el sentido
de la responsabilidad que es dable exigirles, pueden
colocarlos por encima de cualquier sospecha de parcialidad y,
en defensa del deber de cumplir con la función encomendada,
conducirlos a no aceptar las sospechas de alegada, no probada
y desestimada parcialidad” (Fallos: 338:284).
De conformidad con lo expuesto, en función de la
doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación relativa
a la garantía del juez natural (art. 18 de la Constitución
Nacional) y al criterio restrictivo y de excepción, por
Fecha de firma: 13/10/2021
Firmado por: EDUARDO RAFAEL RIGGI, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ CAMARA DE CASACION
Firmado por: LUCIA DEL PILAR RAPOSEIRAS, SECRETARIA DE CAMARA 1

#35563318#305223545#20211013085125122
 motivos serios, que rige en materia de excusación, cabe
concluir que no se advierte en el sub lite la existencia de
elementos objetivos que abonen un temor de parcialidad, ni la
consecuente afectación de garantía constitucional alguna
-imparcialidad del juzgador, derivada del debido proceso legal
y la defensa en juicio- (cfr. arts. 18, 33 y 75, inc. 22 de la
Constitución Nacional, art. 26 de la Declaración Americana de
los Derechos y Deberes del Hombre, art. 14.1 del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos, art. 8.1 de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos y art. 10 de la
Declaración Universal de Derechos Humanos).
En consecuencia, la excusación del doctor Hornos
resulta improcedente, por lo que corresponde su rechazo.
Por lo expuesto, el Tribunal RESUELVE:
RECHAZAR la excusación del doctor Gustavo M. Hornos
para intervenir en la presente.
Regístrese, notifíquese, hágase saber al Centro de
Información Judicial –CIJ— de la Corte Suprema de Justicia de
la Nación (Acordada C.S.J.N. nº 5/2019) y siga la causa según
su estado.

Ante mí:

Fecha de firma: 13/10/2021

Firmado por: EDUARDO RAFAEL RIGGI, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ CAMARA DE CASACION
2
Firmado por: LUCIA DEL PILAR RAPOSEIRAS, SECRETARIA DE CAMARA

#35563318#305223545#20211013085125122