Acción

Tiene un componente objetivo externo y uno subjetivo interno (intención de la acción). Hay una
voluntad de realizar un comportamiento. La acción siempre va a tener un subjeto activo y un resultado,
y lo que media entre ese sujeto activo y el resultado va a ser el vínculo causal. La cátedra se inclina por
tomar la acción como un resultado.

¿Qué no se comprende dentro de este concepto?

Cuando no media voluntad, no habría acción. También las intenciones internas de los hombres, las que
sólo importan cuando se elabora un plan para realizarlas, cuando se externalizan. Las acciones de las
personas jurídicas también se incluyen. También los hechos involuntarios del hombre. En estos últimos
existe una conducta, pero carece de voluntad (distinción entre trastornos de la conducta y movimientos
reflejos).

¿Qué ocurre si uno se induce a un estado de trastorno de conducta o movimiento reflejos?

Son actio liberae in causa.

Fuerza irresistible

Aquí tenemos la vis absoluta (cuando se objetiviza a la persona, ej: tomo su mano y apuñalo) y la vis
compulsiva (cuando se impone un grado de presión sobre la persona, ej: si no me dispara mato a su
hijo). Eximente del Art 10 n° 21. Aquí habría falta de dolo.

Causa

El resultado que se produce tiene que haber sido, en algún sentido, previsible.

Caso:

En la madrugada entran A y B a una casa. Se roban una lavadora. Salen con la lavadora. Luego la
encuentran a la lavadora tapada y botada en mitad de la calle. Cuando volvieron a buscarla, se los
llevaron los carabineros. En su defensa dijeron que ellos se encontraron las lavadoras.

Está claro que existe acción, ya que sacaron la lavadora, pero ¿y el nexo causal? Es difícil de probar.

Lo que se busca en la previsibilidad, es que se deben usar máximas de la experiencia y criterios

científicos para determinarla. En el caso, es muy poco previsible encontrar una lavadora de madrugada
botada en mitad de la calle y tapada, así que la coartada de los A y B es poco creíble.

Teorías

Naturalistas de la causalidad

1) Condictio sine qua non: Condcuta de las acciones equivalentes. Cuando uno realiza una acción
concurren un monton de otras condiciones. Se ponen las condiciones en un mismo plano, se
pone la acción del ser humano, y se suprime mentalmente. Si la suprimo y no ocurre nada, si
hay causa. Si la suprimo, y no ocurre nada, si hay causa.
 2) Causa adecuada: Se hace la evaluación de las condiciones, y no se poenen a todas como en
equivalencia, pero se pone a la condición más importante, más adecuada como causa del
resultado.
3) Causa necesaria: Es más estricta en el sentido de que no sólo será adecuada, sino que la causa
será además necesaria y absoluta.

Jurídicas

1) Imputación objetiva (Roxin): La evaluación de la acción debe verse desde la perspectiva de la

creación de peligro o riesgo, o que se haya excedido del peligro que admite la figura penal o la
ley. Ej: La ley permite que existan aviones a pesar de que pueden, de forma muy rara, caerse y
matar gente.

Caso: Persona tiene un cálculo grande. Se le hace una primera intervención. La persona no mejora, y
sin consentimiento de la familia, se le realiza otra intervención. Luego se le cambia al hospital militar,
y ahí muere. Fiscalía alegó que había un tratamiento cuestionable por los médicos, y lo que habían
hecho los médicos era causa de la muerte de la persona.

Ej condictio sine qua non → si suprimo la segunda operación no autorizada, e igualmente la persona
muere, no hay causa. Pero si la suprimo, y la persona no muere, hay causa.

ITERCRIMINIS

Son las fases del desarrollo del delito. Una acción en sí es continua, no es una conducta aislada. El
legislador evalúa todo el desarrollo del delito.

Fase interna: Pensar el delito. Nadie puede ser castigado por su pensamiento.

Fase externa: Es la manifestación de la conducta. Aquí tenemos actos preparatorios y la ejecución.

Actos preparatorios:

No se castigan. Los de preparación del delito. Salvo 3 casos:

– Esten penados en la ley

– Proposición: El que ha resuelto cometer un delito, propone su ejecución a uno u otra persona.
La proposición siempre lleva la conspiración, no así la conspiración.
Para que exista ambos deben estar resueltos.
No basta la mera manifestación, sino que se requiere cierto grado de participación.
– Conspiración: dos o más personas se conciertan para la ejecución del crimen o delito.
Si la persona se arrepiente respecto de estos últimos dos, no se penan en principio. Etcheberry
dice que es complicado aplicarla desde el sólo punto de vista de la proposición. Si el proponente
se autodenuncia, y se arrepiente, pero el que recibe la propisición realiza el delito, quedaría
impune. Esto es complicado.
Actos de ejecución

De aquí en adelante TODOS los actos van a ser punibles.

¿Cuándo distinguir de un principio de ejecución?

Requisitos objetivos:

– Realizar hechos externos, y estos deben representar un comienzo en la ejecución.

Requisitos subjetivos:

– Representación de la conducta, con un resultado probable

– Propósito dirgido a su obtención
– Motivación normal

Tenativa: Art 7 CP. En la tentativa faltaron ciertas condiciones que no me permitieron continuar mi
plan. Los delitos formales no tienen fase de tentativa.

Etcheberry propone algunas soluciones a las teorías:

– Poner énfasis en la voluntad finalista.

– Fijarse también en la figura penal por la que se quiere inculpar a la persona.
– Tiene que haber una cierta previsibilidad objetiva de la obtención del resultado.
– Los hechos tienen que ser idóneos para la producción del resultado
– En la producción del resultado tienen que faltar uno o más actos.

Problema del desistimiento en la tentativa:

– Si se acepta el desistimiento en la tentativa, pero la causa se evalúa en sede de política criminal.

Es una decisión del E° a que eso sea o no castigado. Ese análisis debe ser analizado en concreto,
en el acto.

Tentativa inidónea o delito imposible

El medio es inidóneo o el objeto es inidóneo o hay delito putativo. El objeto inidóneo es por ejemplo
una mujera que desea realizarse un aborto y no está embarazada. El delito putativo es por ejemplo creer
que cantar en la calle es delito pero no lo es. El medio es por ejemplo disparar con una pistola de
juguete.

Teorías objetivas: Señala que tiene que haber un hecho que quiera poner en peligro un BJ.
Teorías subjetivas: Que exista verdadera voluntad de dañar.

Delito frustrado: Art 7 CP. El autor termina de realizar su plan, y por causa ajena a su voluntad no se
produce la acción.