p BIBI pone juvici | SORE SUPREMA 1.@ SALA PENAL TRANSITORIA ODEN en | DE SUSTICIA EXTRADICION N.° 87-2017 BBP ba DE LA REPUBLICA uma — “Ampliacién de la extradicién activa =) SUMILLA, & procedente Ia soficitud de ampliacion de Sxiradicion activa al haberse cumplico Con Ios reauisitos Erevstor en ol nuevo Cédigo Procesal Penal y en vitud ol Codigo de Bustamante Lima, once de julio de dos mil diecisiete VISTA: en audiencia publica, Ia solicitud de aampliacién de la extradicién activa formulada por el Vigesino Juzgado Penal, © la Corte Superior de Justicia de Lima, dirigida a las autoridades competentes de la RepUblica Bolivariana de Venezvela, respecto del ciudadano peruano JAVIER ANTONIO SALAZAR MONTANEZ; en el proceso Penal GUe se Ie siguié como autor del delito contra el Patrimonio, en la modaliciad de estafa, en periuicio de Richard Mescco Polo. Intervino como ponente la sefiora jueza suprema Barrios Alvarado. CONSIDERANDO Primero. Contra el sentenciado JAVIER ANTONIO SALAZAR MONTAREZ Se siguiO proceso penal por el delito contra el Patrimonio, en la modalidad de estafa, ante el Vigésimo Juzgado Penal, de la Corte Superior de Justicia de Lima (Exp. 43353-2009). Luego de |a_ investigacién judicial correspondiente, el mencionado érgano jurisdiccional le halld responsabilidad pencl por el delito le estofa, valorando lo manifestado por el agraviado Richard Mescco Polo, ate indicé que el referido sentenciade no habria cumplide con la entrega del vehiculo modelo Probox, del afio dos mil tres, pese a que entregé Ia suma de mil délares americanos, y que incluso aquel suscribié un documento: denominado: -onstancia de pago, con la finalidad de mantenerlo en error de adquirir o esperar la entrega del mencionado bien. Aunado a ello, se valoré el contrato preliminar sobre pedido de unidad vehicular, suscrito por el 1 ss: CORTE SUPREMA 1. SALA PENAL TRANSITORIA FBI poner Junie PODERUDICIAL | pg susticia EXTRADICION N.° 87-2017 BIRP bere DELA REPUBLICA IMA coencausado [ausente) Jess Antonio Salazar Carbajal, del vehiculo Toyota, ‘modelo Probox, color blanco, por el precio de ocho mil trescientos délares americanos, el comprobante de pago y el recibo de fecha seis de setiembre \z dos mil ocho, con el que acredité que se cumplié con pagar el precio pactado por el agraviado, dandose el desprendimiento patrimonial y !a carta de compromiso por el que se decidié anular el contrato y se adujo no haber llegado a ningun acuerdo comercial y el reclamado se comprometié a devolver la suma entregada. Segundo. EI Vigésimo Juzgado Penal, de Ia Corte Superior de Justicia de Lima, por resolucién del veintitrés de setiembre de dos mil diez', lo condené como autor del delito contra el Patrimonio, en la modalidad de estafa, y le impuso cuatro afios de privacién de la libertad, cuya ejecucién se suspendio condicionalmente por el plazo de prueba de tres afios, bajo e! cumplimiento de regias de conducta. Asimismo, se fijé tres mil soles el monto por concepto de reparacién civil que debera pagar el sentenciado, en forma proporcional con el tercero civilmente responsable a favor del agraviado, sin perivicio de la devolucién del monto de dinero materia de estafa. Condena que fue declarada consentida y firme mediante resolucién del primero de octubre de dos mil diez. En ejecucién de sentencia, se verificé el incumplimiento del procesado de las reglas de conducta que le impusieron en Ia condena, por lo que el Vigesimo Juzgado Penal, de la Corte Superior de Justicia de Lima, procedié a amonestario?; luego, ante el continuo incumplimiento de las mencionadas 1 Cuya copia certiliceda obra o fojas veinticinco. 2 Segun copie ceriificoda de la resolucién de fecha cuatro de abril de dos mil once de fojos treinta y oes. a). 2 NBIBI rover jeniciar | COMESUREMA 1.2 SALA PENAL TRANSITORIA : DE JUSTICIA EXTRADICION N.° 87-2017 [=]| =| DE LA REPUBLICA uma ~reglas de conducta, se le prorrogé la pena inicialmente impuesta hasta por dieciocho meses adicionales y, finalmente, se dispuso por resolucién del cinco de agosto de dos mil catorce! revocar la suspensién de Ia pena impuesta a sentenciado Javier ANTONIO SALAZAR Montanez, debiendo cumplir la pena de cuatro afios de pena privativa de la libertad en forma efectiva, para lo cual se ordené su ubicacién y captura, y posterior internamiento en el establecimiento penitenciario. Tercero. E| procesado JAVIER ANTONIO SALAZAR MONTAREZ fue extraditado de la Republica Bolivariana de Venezuela (Exp. Nro. AA30-P-2014-000271) a pedide de la Sola Penal Nacional, en razén de otro proceso [Expediente N° 392-2012) |que se le seguia por el delito de Lavado de Activos agravade, en periuicio del stado. Cuarto. La asistencia judicial reciproca entre la Republica Bolivariana de Venezuela y la del Pend esta sustentada en el denominado Cédigo de Derecho Internacional Privado © Cédigo de Bustamante, suscrito por ambos republicas, asi como las de Uruguay, Panama, Ecuador, México, El Salvador. Guatemala, Nicaragua, Bolivia, Colombia, Honduras, Costa Rica, Chile, Brasil, argentina, Paraguay, Haiti, Republica Dominicana, Estados Unidos de América y Cuba, el veinte de febrero de mil novecientos veintiocho. Este documento de cardcter internacional, respecto a la exiradicién de los procesados ¥ condenados de los Estados contratantes, sefala, entre otras cléusulas: J Veare copia cerlicada de [a resolucion de fecha veinte de setiembre de dos mil rece obrante & fojos treinte y cuatro. Tease copia certiticada que obra a fojas treinta y siete del presente cuademo._ ennFIIEY poner jooicun | Somesvenema 1. SALA PENAL TRANSITORIA ; “| DE JUSTICIA EXTRADICION N.° 87-2017 FAIR ber | beta rercauca uma — Articulo 344, Para hacer efectiva la competencia judicial intemacional en materias penales, cada uno de los Estados contratantes accederé a la solicitud de cualquiera de los otros para la entrega de individuos condenados © procesados por delitos que se ajusten a las disposiciones de este titulo, sujeto @ las previsiones de los tratados 0 convenciones internacionales que contengan listas de infracciones penales que autoricen la extradicién. - Articulo 353. Es necesario que el hecho que motive la extradicién tenga caracter de delito en la legislacién del Estado requirente y en la del requerido. = Articulo 354, Asimismo, se exigié que la pena asignada a los hechos imputados, segin su calificacién provisional o definitiva por el juez o tribunal competente del Estado que solicita la extradicién, no sea menor de un ano de privacién de la libertad y que esté autorizada 0 acordada la prisién o detencién preventiva del procesado, si no hubiera avn sentencia firme. Esta debe ser de privacién de libertad. Quinto. En tal sentido, el delito objeto de requerimiento (estafa) es de naturaleza comin, no pol ico y la persecucién penal no obedece a méviles antijuridicos; se ha perpetrado y sentenciado en el Perv; Ia ejecucién de la pena no ha prescrito®: Ia legislacién procesal que se aplicaré es la comin, por ello se ejecutara la pena impuesta por un érgano jurisdiccional ordinario [Vigésimo Juzgado Penal, de la Corte Superior de Justicia de Lima) y el 5 Confome al articulo 87, del Cédigo Penal, en los casos de revocacién de lo condena condicional (© de Ia reserva del follo condenatoric, la prescripcién comienza a correr desde el dia de la revococion, Sin embargo. la pena prescribe, en todo caso, en los mismos piazos de 1a accién penal. En el presente caso, se revoce la condicionalided de la pena impuesta a Javier Antonio Salazar Montanez medionte auto de ejecucién del cinco de agosto de dos mil catorce, fecha esta que Gebe tenerse como inicio para la presctipcién. En consecuencia, el delto por el cual fue Sentenciads el requerido est conminado a una pena maxima de seis afos de pena privativa de la libertad, que aumentada en una mitad (prescripcién extraordinario). da lugor a que I imposicion Ge la pena vencerd el cuatro de agosto de dos mil veintirés.» a \ IB ronnie | commsvresna 1.* SALA PENAL TRANSITORIA ) 5 aie DE JUSTICIA EXTRADICION N.° 87-2017 FBP betes | peta rerdeuce uma extraditable es peruano de nacimiento; ademés, por estos hechos ya ha sido objeto de un proceso penal concluido, no habiéndose dictado a su favor algun derecho de gracia. Asimismo, el cuademo de extradicién ha incorporado toda la documentacién necesaria acerca de! hecho delictivo, de a ideniificacién del imputado —copia de la Ficha del Registro Nacional de Identificacién y Estado Civil de fojas ochenta y uno, donde se contrastan sus datos de dentidad- y de la condena que se le impuso G JAVIER ANTONIO SALAZAR MONTAREZ. exto. Conforme con el principio de identidad de norma o de doble inctiminacién, el delito imputade (y por el que se condend) al reclamado Javiee ANTONIO SALAZAR MONTANEZ se encuentra previsto y penado en nuestro ‘ordenamiento penal en el arliculo ciento noventa y seis, de! Cédigo Penal que sanciona con una pena no mener de uno ni mayor de seis afios de pena privativa de libertad; mientras que en la Republica Bolivariona de Venezvela se encuentra prevista en el primer parrafo, del arliculo cuatrocientos sesenta y cuatro, del Cédigo Penal Venezolano, el cual sanciona con prisién de uno o cinco ofes al que, con attificies 0 medios capaces de engajiar © sorprender la buena fe de olfo, induciéndole en error, procure para si o para otro un provecho injusto con perjuicio ajeno. /y Sélime. Por consiguiente, en el presente caso, no existen motivos para ~— )echazar la ampliacién de extradicién activa solicitada del ciudadano _ “peruano JAVIER ANTONIO SALAZAR MONTASEZ, o efecto de que cumpla la pena + pendiente dictada en el proceso penal ave se le siguié por el delito contra el patrimonio, en la modalidad de estafa, al haberse cumplido con los requisitos contemplados en las notmas pertinentes del Cédigo Procesal Penal, en cl Decreto Supreme numero cero dieciséis-dos mil seis-JUS, del veintiuno de julioBYEY poosejoviciat | Somesuerema 1.2 SALA PENAL TRANSITORIA PODER DE JUSTICIA EXTRADICION N.° 87-2017 IBD ovr: | betaervsuica | uma de dos mil seis y en el Cédigo de Derecho Internacional Privado o Cécigo de Bustamante. DECISION Por estos fundamentos, declararon: PROCEDENTE requerir la ampliacion de la ‘extradicién activa del inculpado JAvieR ANTONIO SALAZAR MONTAREZ, formulada por el Vigésimo Juzgado Penal, de Ia Corte Superior de Justicia de Lima, para el cumplimiento de la pena pendiente dictada en el proceso penal que se le siguié por el delito contra el Patrimonio, en la modalidad de estafa, en perivicio de Richard Mescco Polo. En consecuencia, MANDARON se remita lo actuado al Ministerio de Justicia, per intermedio de Ia Presidencia de Ia Corte Suprema de Justicia de la Republica gon conocimiento de la Fiscalla de Ia Nacién. Hagase saber. 8.5. Ca al SAN MARTIN CASTRO \ — PRADO SALDARRIAGA SALAS ARENAS BARRIOS ALVAR. PRINCIPE TRUJILLO 441 AGO. 2017