1. Dapat bang parusahan ang mga drayber ng taxi na mamimili ng mga pasahero?

Positibo:
Kailangan parusahan ang mga taxi drayber na namimili ng mga pasahero. Hindi makakaila
na iniisnab nito ang mga pasaherong nangangailangan ng masasakyan. Namimili ang ilang mga taxi
draybers ng pasahero dahil sa kanilang palagay ay malapit lang ang pupuntahan ng pasahero at
maliit lang ang makukuha nilang bayad.
Negatibo:
Hindi kailangang parusahan ang mga taxi draybers na namimili ng mga pasahero. Ang mga
drayber ay may karapatan na mamimili ng pasahero. dahil may mga sitwasyon naman na ang mga
pasahero ay lasing at higit sa lahat mandurokot. Sila lamang ay umiiwas sa mga ganitong sitwasyon
upang hindi sila mapahamak.

2. Sang-ayon ka bang isabatas ang diborsyo sa Pilipinas?

Positibo:
Ang mga Pilipinong lubos na naniniwala na ang diborsyo ay dapat gawing ligal sa Pilipinas
na inaangkin na ang panukalang batas ay "maka-babaeng batas". Nakikita nila ang diborsyo bilang
pinakamahusay na paglabas para sa mga Pilipinong nakakaranas ng karahasan sa tahanan, pag-
abandona, at pangangalunya — dahil ang pagpawalang bisa at paghihiwalay sa batas ay hindi sapat
upang mailigtas sila mula sa mga kahihinatnan ng isang nabigong pagsasama. Ang pagpapalakas sa
bill ng diborsyo ay isang kamakailang survey na isinagawa ng Social Weather Stations (SWS).
Inilahad sa survey na "53% ng mga nasa hustong gulang na Pilipino sa buong bansa ang
sumusuporta sa legalisasyon ng diborsyo para sa hindi maiwasang magkahiwalay na mag-asawa."
Ang sampol na populasyon ay nagmula sa tatlong pangunahing mga grupo ng isla ng bansa,
kinumpirma ng SWS na ang "net agreement kasama ang panukala ay pinakamataas sa Metro Manila
sa napakalakas na +35, na sinundan ng katamtamang malakas sa Balance Luzon sa +23, Mindanao
sa +15, at Bisaya sa +14. ”
Negatibo:
Ang ilang mga Pilipino ay ganap na labag sa diborsyo dahil sa kanilang paniniwala sa
relihiyon, habang ang iba ay binanggit ang mga pagpapahalagang Pilipino at kultura bilang isa pang
kadahilanan kung bakit hindi dapat wakasan ng isang lalaki at isang babae ang kanilang kasal. Ang
Simbahang Katoliko mismo ay kinondena ang pagkakaroon ng Divorce Act ng 2019, na sinasabing
labag sa konstitusyon, kontra-pamilya, kontra-bata, at laban sa pananampalatayang Kristiyano.
Higit sa 77 mga samahang Katoliko ang nagsama-sama upang salungatin ang panukalang batas
tungkol sa diborsyo, na nakakaimpluwensya sa isang malaking bilang ng mga Katoliko na mag-host
ng maraming rally.

3. Dapat ba o hindi dapat magpakasal ang dalawang magkatulad ng kasarian?

Positibo:
Ang pagpapahintulot sa kasal ng magkaparehong kasarian ay magbibigay-daan sa mga
bading at tomboy sa Pilipinas na magpakasal sa taong mahal nila at magpapalakas sa mga
karapatan ng bawat isa. Mula sa isang pananaw sa karapatang pantao, ang pagpapalawak ng kasal
sa sibil sa mga mag-asawa na magkaparehong kasarian ay nagpapakita ng paggalang sa
pangunahing mga karapatan ng pagkakapantay-pantay at walang diskriminasyon. Dapat itong
nakalagay sa batas ng Pilipinas.
Negatibo:
Ang pag-aasawa ng parehong kasarian ay hindi pa dapat gawing ligal sa Pilipinas dahil ang
parehong pag-aasawa sa kasarian ay makagambala sa orihinal na kahulugan ng pag-aasawa, hindi
rin dapat ito ang punto ng pagtatapos o spring board upang itulak ang agenda ng LGBT, at
hadlangan nito ang estado sa pagprotekta. ang pamayanan ng LGBT. May mga bagay na hindi natin
kaagad maitutulak; ilang mga proseso ang dapat sundin. Ito ay tulad ng pagsulat ng isang sanaysay.
Upang maituring itong mabuti o mabasa na karapat-dapat, mayroong isang tsart ng daloy na dapat
sundin. Sa ganitong paraan ang mga saloobin na mayroon ka ay organisado at hindi pinagtagpo sa
isang hindi maayos na pamamaraan, gumagana ang sistemang ito sa bawat sanaysay. Tulad na rin
ng gawing ligalisasyon ng magkaparehong kasal, partikular dito sa Pilipinas. Naniniwala ako na ang
pag-aasawa ng parehong kasarian ay hindi pa dapat gawing ligal dahil maraming mga butas sa
system. Ang pamayanan ng LGBT ay dapat magsimula nang maliit sa pagbawas ng diskriminasyon
laban sa kanila.

4. Payag ka ba sa pagtuturo ng sex education sa mga paaralan sa elementarya at sekondarya?

Positibo:
Ang pangkalahatang layunin ng edukasyon sa sex ay upang ipaalam sa mga kabataan ang
mga paksa kabilang ang kasarian, sekswalidad at pag-unlad ng katawan. Ang kalidad ng edukasyon
sa sex ay maaaring humantong sa mas mahusay na pag-iwas sa mga STD at hindi ginustong
pagbubuntis. Bukod dito, binabawasan nito ang mga panganib na magkaroon ng hindi ligtas na
kasarian at tataas ang responsableng pagpaplano ng pamilya. Upang matulungan ang mga isyu,
tulad ng labis na populasyon, mataas na rate ng pagbubuntis ng mga kabataan at pagtaas ng HIV,
unti-unting ipinatutupad ng Pilipinas ang edukasyon sa sex at kakayahang ma-access ang mga
contraceptive.
Negatibo:
Ang mga taong nakakaalam ng kaunting kasaysayan ay alam na ito ang nangyari sa "sekswal
na rebolusyon" noong 1960s at 1970s. Sinimulang bigyan ng mga paaralan ang kanilang mga mag-
aaral ng edukasyon sa sex na may resulta na nakakaalarma na pag-unlad sa pagbubuntis ng
kabataan at pagpapalaglag sa kabila ng impormasyon tungkol sa kung paano maiiwasan ang mga
pagbubuntis sa pamamagitan ng mga contraceptive. Ang sa palagay ko ay talagang mag-aambag sa
ikabubuti ng mga kabataan ay ang edukasyon tungkol sa pag-ibig, buhay at responsibilidad, isang
edukasyon na hindi lamang magbibigay sa kanila ng "mga katotohanan sa buhay" kundi pati na rin
ang buong konteksto kung saan ang mga katotohanang ito ay nakakatulong sa katuparan ng tao.

5. Dapat ba o di dapat ibalik ang hatol na bitay sa mga gumagawa ng karumaldumal ng krimen?
Positibo:
Dapat ay isabatas ang Death Penalty upang matakot ang mga kriminal. Sa pagtaas ng
nakakakabahala at nakakabagabag na mga krimen sa metro lamang - ang adik sa droga ay ginahasa
at pinaslang ang isang inosenteng tatlong taong gulang, grupo ng mga kaibigan, na hindi mapigil ang
kanilang libido sa kanilang sarili, ginahasa ng gang ang isang nagtatrabaho na estudyante sa
kolehiyo habang mataas sa droga - isa hindi lamang nakapikit sa isyung ito. May kailangang dapat
gawin at ito ang pagpapasa sa death penalty law.
Negatibo:
Ang pag-aampon sa parusang kamatayan ay nangangahulugang pagbubuhos ng mas
maraming dugo sa pangalan ng "giyera sa droga." Hahantong ito sa Pilipinas na bumaba pa sa isang
bangin na lumalabag sa karapatan. At mawawalan ng kredibilidad at leverage ang gobyerno upang
makipag-ayos sa ngalan ng mga Pilipino na nahaharap sa pagpapatupad sa ibang bansa. Ang ideya
na ang parusang kamatayan ay magtatanggal ng gamot sa bansa ay simpleng mali. Ang
pagpapatuloy ng mga pagpatay ay hindi makakaalis sa Pilipinas ng mga problemang nauugnay sa
droga o hadlangan ang krimen. Ito ay isang hindi makatao, hindi mabisang parusa at hindi ito ang
solusyon. Ang mga pagtatangka ng Pilipinas na muling ipakilala ito ay malinaw na labag sa batas. Ito
ay makakakuha lamang ng katanyagan sa bansa bilang isa sa ilang mga bansa upang buhayin ang
kakila-kilabot na paggamit nito.