Professional Documents
Culture Documents
ﻟﻠﻨﺴــﺎء ﻫﻮ ﺛﻠﺜﺎ اﻟﺘﺮﻛﺔ ،ﻟﻜﻦ ﺑﻨــﺖ اﻻﺑﻦ إذا ﻛﺎن وﻣﻦ اﻟﻤﻌﻠﻮم ﻛﺬﻟــﻚ أن ﺟﻬﺔ اﻟﻔﺮوع اﻟﺘﻲ ﺑﻬﺎ
ﺗﻌﺼﻴﺒﺎ؛ أي إﻧــﻪ ﻳﺄﺧﺬ ﺛﻠﺚ
ً اﺑــﻦ ورث
ﻣﻌﻬــﺎ اﺑــﻦ ٍ أﺑﻨــﺎء اﻟﻤﻴﺖ وأﺣﻔﺎدﻩ ﻫﻲ أﻗــﻮى اﻟﺠﻬﺎت؛ ﺣﻴﺚ
اﻟﺘﺮﻛﺔ اﻟﺒﺎﻗﻲ ﺑﻌﺪ اﻟﺒﻨﺎت ،وﻓﻲ ﻫﺬﻩ اﻟﺤﺎل ﺗﺸﺎرﻛﻪ ﺳــﻠﺒﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﺠﻬﺎت اﻷﺧــﺮى وﻻ ﻳﺘﺄﺛﺮ إﻧﻬــﺎ ﺗﺆﺛﺮ ً
ﻓﻴﻪ ﺑﻨﺖ اﻻﺑﻦ اﻟﺘــﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺤﺠﻮﺑﺔ ﻟﻮﻻ وﺟﻮدﻩ، اﻟــﻮارث ﻓﻴﻬــﺎ إﻻ ﺑﻤــﻦ ﻫــﻮ أﺳــﺒﻖ ﻣﻨﻪ درﺟــ ًﺔ إﻟﻰ
ــﻤﻲ اﺑــﻦ اﻻﺑــﻦ ﻓﻲ ﻫــﺬﻩ اﻟﺼﻮرة ﺑﺎﻟﻤﺒــﺎرك أو
ﻓﺴ ﱢُ اﺑﻦ ﻣﺎت اﻟﻤﻴﺖ ،ﻓﺈذا ﻣﺎت ﺷﺨﺺ وﺗﺮك اﺑ ًﻨﺎ واﺑﻦ ٍ
اﻟﺴﻌﻴﺪ؛ ﻷﻧﻪ ﺗﺴﺒﺐ ﻓﻲ ﻣﻴﺮاث ﺑﻨﺖ اﻻﺑﻦ ﻓﺄدﺧﻞ أﺑــﻮﻩ ﻓﻲ ﺣﻴﺎة ﺟــﺪﻩ ،ﻛﺎن اﻟﻤﻴﺮاث ﻟﻼﺑﻦ دون اﺑﻦ
ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﺴﺮور. اﻻﺑــﻦ اﻟﺬي ﻳﺘﺤﻮل إﻟﻰ اﻟﻮﺻﻴﺔ اﻟﻮاﺟﺒﺔ ،وإذا ﻛﺎن
وﻟﻸخ اﻟﻤﺒﺎرك أو اﻟﺴــﻌﻴﺪ ﺻﻮرة أﺧﺮى ﻳﻜﻮن ﻟﻠﻤﻴــﺖ ﺑﻨﺎت ﻓﻘــﻂ ﻛﺎن ﻧﺼﻴﺒﻬﻦ ﺛﻠﺜــﻲ اﻟﺘﺮﻛﺔ،
ﻓﻴﻬــﺎ ﻓﻲ ﻣﺮﺗﺒﺔ أدﻧــﻰ ﻣﻦ ﻣﺮﺗﺒﺔ ﺑﻨــﺖ اﻻﺑﻦ ،ﻓﻔﻲ ﻓــﺈن ﻟﻢ ﻳﻮﺟﺪ ورﺛﺔ ﻏﻴﺮﻫﻦ ﻣﻦ اﻟﺠﻬﺎت اﻷﺧﺮى أو
ﺻﻮرة اﻟﻤﺴــﺄﻟﺔ اﻟﺴــﺎﺑﻘﺔ ﻟﻮ ﻛﺎن ﻫﻨﺎك اﺑﻦ اﺑﻦ اﺑﻦ وارث ذﻛﺮ أدﻧﻰ درﺟ ًﺔ ﻋﺎد اﻟﺜﻠﺚ إﻟﻴﻬﻦ َر ًدا.
وﻋﺼﺐ ﻣﻌﻪ ﺑﻨﺖ اﻻﺑﻦ ﻟﻔﻌﻞ ﻣﺜﻞ ﻣﺎ ﻓﻌﻠﻪ اﺑﻦ اﻻﺑﻦ ﱠ واﻟﻤﺴــﺄﻟﺔ ﻣﺤــﻞ اﻟﻨﻈــﺮ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﻤــﺎ ُﻳﻌﺮف ﻓﻲ
اﻟﺘﻲ ﻫﻲ أﻗﺮب ﻣﻨﻪ درﺟﺔ؛ ﻷﻧﻪ ﻻ ُﻳﻌﻘﻞ أن اﻟﺬي ﻫﻮ اﻟﻤﻴﺮاث ﺑﺎﻷخ اﻟﻤﺒﺎرك أو اﻟﺴــﻌﻴﺪ ،وﺻﻮرﺗﻬﺎ أن
ﺗﻌﺼﻴﺒﺎ واﻟﺘﻲ ﻫﻲ أﻗﺮب ﻣﻨﻪ درﺟ ًﺔ
ً أﺑﻌﺪ درﺟ ًﺔ ﻳﺮث اﺑــﻦ ،ﻓﻴﻜﻮن وﺑﻨﺖ ٍ
َ ﻣﻴ ًﺘﺎ ﺗــﺮك ﺑﻨﺘﻴــﻦ -أو أﻛﺜﺮ-
ﻻ ﺗﺮث .وﻫﺎﺗــﺎن اﻟﺼﻮرﺗﺎن ﻣﺴــﺘﻘﺮﺗﺎن ﻓﻲ ﻛﺘﺐ ﻓﺄﻛﺜﺮ ﺛﻠﺜﻲ اﻟﺘﺮﻛﺔ وﻻ ﺷــﻲء ﻣﻦ َ ﻧﺼﻴــﺐ اﻟﺒﻨﺘﻴــﻦ
اﻟﻔﻘﻪ وﻻ ﻣﺸــﻜﻠﺔ ﻓﻴﻬﻤﺎ ،ﻳﻘﻮل اﺑﻦ رﺷــﺪ...» : ﺟﻬــﺔ اﻟﻤﻴــﺮاث ﻟﺒﻨﺖ اﻻﺑــﻦ؛ ﻷن ﻏﺎﻳﺔ ﻣــﺎ ﻳﺠﻮز
)*( .Aɪ∏©dG QÉÑc áÄ«g ΩÉY ÚeCG
ﻛﺜﻴﺮا ﺣــﺎﻻت اﻷﺧﻮات أﻳﻀﺎ ﺗﺸــﺒﻪ ً ﺑﻨــﺎت اﻻﺑﻦ ً واﻟﺠﻤﻬــﻮر ﻋﻠﻰ أن ذَﻛﺮ وﻟــﺪ اﻻﺑﻦ ﻳﻌﺼﺒﻬﻦ ﻛﺎن
ﻷب؛ ﻓﺒﻨــﺎت اﻻﺑﻦ ﻟﻬﻦ ﺣــﺎﻻت اﻟﺒﻨﺎت ﻋﻨﺪ ﻋﺪم )(١
ﻓﻲ درﺟﺘﻬﻦ أو أﻃﺮف ﻣﻨﻬﻦ«.
وﺟــﻮد اﻟﺒﻨﺎت وﻻ اﻷﺑﻨﺎء ﻟﻠﻤﻴﺖ ،واﻷﺧﻮات ﻷب وﻳﻜﻮن اﻷخ اﻟﺴﻌﻴﺪ ﻓﻲ ﺟﻬﺔ اﻟﺤﻮاﺷﻲ ﻛﺬﻟﻚ،
ﻟﻬﻦ ﻧﻔﺲ اﻟﺤﺎﻻت ﻋﻨﺪ ﻋﺪم وﺟﻮد اﻟﺸﻘﻴﻘﺎت وﻻ ﺷــﺨﺼﺎ ﻣــﺎت وﺗــﺮك أﺧﺘﻴﻦ
ً وﺻﻮرﺗــﻪ ﻋﻨﺪﺋــﺬ أن
اﻷﺷــﻘﺎء وﻻ اﻟﻔﺮع اﻟــﻮارث وﻻ اﻷﺻــﻞ اﻟﻤﺬﻛﺮ، ﺷــﻘﻴﻘﺘﻴﻦ وأﺧ ًﺘﺎ -أو أﺧﻮات -ﻷب ،ﻓﻠﻠﺸﻘﻴﻘﺘﻴﻦ
وإذا ﻛﺎﻧﺖ ﺑﻨﺖ اﻻﺑﻦ ﺗﺄﺧﺬ ﺳــﺪس اﻟﺘﺮﻛﺔ ﺗﻜﻤﻠ ًﺔ ﺛﻠﺜــﺎ اﻟﺘﺮﻛﺔ و ُﺗﺤﺠﺐ اﻷﺧــﺖ ﻷب ﻋﻦ اﻟﻤﻴﺮاث،
ﻟﻠﺜﻠﺜﻴــﻦ ﻋﻨﺪ وﺟﻮد ﺑﻨــﺖ واﺣﺪة ﻟﻠﻤﻴــﺖ ،ﻓﻜﺬا ﻟﻜﻦ ﻟﻮ ﻛﺎن ﻣﻌﻬﺎ أخ ﻷب ﻷﺳــﻌﺪﻫﺎ؛ ﻷﻧﻪ ﻓﻲ ﻫﺬﻩ
اﻷﺧــﺖ ﻷب ﺗﺄﺧــﺬ اﻟﺴــﺪس ﺗﻜﻤﻠــ ًﺔ ﻟﻠﺜﻠﺜﻴﻦ إذا اﻟﺤــﺎل ﻳــﺮث ﺑﺎﻟﺘﻌﺼﻴــﺐ وﻳﻌﺼﺒﻬﺎ ﻣﻌــﻪ .وﻫﺬﻩ
ﻛﺎﻧﺖ اﻷﺧﺖ اﻟﺸــﻘﻴﻘﺔ وارﺛﺔ ﻟﻨﺼﻒ اﻟﺘﺮﻛﺔ ،وإذا أﻳﻀﺎ ﻣﺴﺘﻘﺮة ﻓﻘﻬ ًّﻴﺎ وﻻ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﻓﻴﻬﺎ.اﻟﺼﻮرة ً
ﻛﺎن ﺑﻨــﺎت اﻻﺑــﻦ ُﻳﺤﺠﺒــﻦ ﺑﺎﻟﺒﻨﺘﻴﻦ ﻓﺄﻛﺜــﺮ ﻣﺎ ﻟﻢ أﻣــﺎ اﻟﺼﻮرة اﻟﺘــﻲ أﻃﺮﺣﻬﺎ ﻫﻨــﺎ ﻟﻼﺟﺘﻬﺎد ﻓﻬﻲ
ﻳﻌﺼﺒﻬﻦ ،ﻓﻜﺬا ُﺗﺤﺠﺐ اﺑﻦ ﱢ
اﺑﻦ ٍ
اﻻﺑﻦ َ
ﺑﻨــﺎت ِ
ُ ﺗﺠﺪ ﺷــﺨﺼﺎ ﻣــﺎت وﺗﺮك أﺧﺘﻴــﻦ ﺷــﻘﻴﻘﺘﻴﻦ وأﺧ ًﺘﺎ
ً أن
اﻷﺧــﻮات ﻷب ﺑﺎﻷﺧﺘﻴﻦ اﻟﺸــﻘﻴﻘﺘﻴﻦ ﻣــﺎ ﻟﻢ ﺗﺠﺪ -أو أﺧﻮات -ﻷب ،واﺑــﻦ ٍأخ أو َﻋ ًﻤﺎ ﻟﻠﻤﻴﺖ ،ﻓﺈن
ﻳﺒﻖ إﻻ
ﻳﻌﺼﺒﻬــﻦ ،وﻟــﻢ َ أﺧــﺎ ﻷب ﱢاﻷﺧــﻮات ﻷب ً ﻟﻠﺸﻘﻴﻘﺘﻴﻦ ﺛﻠ َﺜ ْﻲ اﻟﺘﺮﻛﺔ ،واﻟﺒﺎﻗﻲ وﻫﻮ ﺛﻠﺚ اﻟﺘﺮﻛﺔ
اﻟﺤﺎﻟــﺔ اﻟﺘﻲ ﻃﺮﺣﻨﺎﻫﺎ ،وﻫﻲ اﺳــﺘﻔﺎدة ﺑﻨﺎت اﻻﺑﻦ ﺳﻴﻜﻮن ﻟﻪ -أي ﻻﺑﻦ اﻷخ أو ﻋﻢ اﻟﻤﻴﺖ -وﻻ ﺷﻲء
ﻣﻌﺼ ًﺒﺎ ﻟﻬﻦ ،وﻋﺪم ﺣــﺎل ﺣﺠﺒﻬﻦ ﺑﺎﺑﻦ اﺑﻦ اﻻﺑــﻦ ﱢ ﻟﻸﺧــﺖ ﻷب ﻣﻊ أﻧﻬﺎ أﻗﺮب درﺟ ًﺔ ﻣﻨﻪ ،واﻟﺴــﺆال
اﺳــﺘﻔﺎدة اﻷﺧﺖ ﻷب ﺑﺎﻟﻌﺎﺻﺐ اﻷﺑﻌﺪ ﻣﻨﻬﺎ درﺟ ًﺔ ﻫﻨﺎ :أﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﻗﻴﺎس ﻫﺬﻩ اﻟﺼﻮرة ﻋﻠﻰ ﺻﻮرة اﻷخ
ﻛﺎﺑﻦ اﻷخ واﻟﻌﻢ. اﻟﻤﺒــﺎرك ﻓﻲ ﺟﻬــﺔ اﻟﻔﺮوع؛ ﺣﻴﺚ ﻳﻜﻮن ﻣﺴــﺎو ًﻳﺎ
وﻗﺪ ﺗﺮد ﻋﻠﻰ ﻫﺬﻩ اﻟﺨﺎﻃﺮة ﺑﻌﺾ اﻻﻋﺘﺮاﺿﺎت ﻟﺒﻨــﺖ اﻻﺑﻦ وﻳﻜﻮن ﻛﺬﻟﻚ ﻣــﻦ درﺟﺔ أدﻧﻰ ﻣﻨﻬﺎ،
أﻋﺮﺿﻬﺎ ﻫﻨﺎ وأﻧﺎﻗﺸــﻬﺎ؛ إذ ﻗﺪ ﻳﻌﺘﺮض اﻟﺒﻌﺾ ﺑﺄن ﻓﻲ ﺣﻴﻦ أﻧﻪ ﻓﻲ ﺟﻬﺔ اﻟﺤﻮاﺷــﻲ ﻳﻘﺘﺼﺮ ﻋﻠﻰ درﺟﺔ
ﺟﻬــﺔ اﻟﺒُﻨﻮة أﻗﻮى؛ وﻣــﻦ ﺛﻢ ﻳﺠﻮز ﻓﻴﻬﺎ ﻣﺎ ﻻ ﻳﺠﻮز واﺣﺪة وﻫﻲ اﻟﻤﺴﺎوﻳﺔ؟
ﻣﺜــﻼ ،واﺑﻦ اﻷخ ﻻ ﻓــﻲ ﻏﻴﺮﻫﺎ ﻛﺎﻟﻮﺻﻴــﺔ اﻟﻮاﺟﺒﺔ ً وﺳــﺒﺐ ﻃﺮح ﻫﺬا اﻟﺴــﺆال ﻫﻮ اﻟﺘﺸﺎﺑﻪ اﻟﻜﺒﻴﺮ
ﻳﻌﺼﺐ ﻳﻌﺼــﺐ أﺧﺘــﻪ ﺑﺎﺗﻔﺎق اﻟﻌﻠﻤــﺎء ،ﻓﻜﻴــﻒ ﱢﱢ ﻓﻲ اﻟﻤﻴﺮاث ﺑﻴﻦ ﺣﺎﻻت اﻟﺒﻨﺎت وﺣﺎﻻت اﻷﺧﻮات
ﻋﻤﺘــﻪ؟! أﻟﻴﺴــﺖ أﺧﺘﻪ أوﻟــﻰ؟! ﻓﻤــﺎ دام ﺿﻌﻴﻔً ﺎ اﻟﺸــﻘﻴﻘﺎت؛ ﻓﺎﻟﺒﻨــﺎت ﻋﻨــﺪ ﺗﻌﺪدﻫﻦ ﻳﺮﺛــﻦ ﺛﻠﺜﻲ
ﻋﻦ ﺗﻌﺼﻴﺐ أﺧﺘﻪ -وﻫﻲ اﻷﻗــﺮب إﻟﻴﻪ -ﻓﺘﻌﺼﻴﺒﻪ اﻟﺘﺮﻛــﺔ إذا ﻟﻢ ﻳﻜــﻦ ﻣﻌﻬﻦ اﺑﻦ اﻟﻤﻴــﺖ ،ﻓﺈذا ﻛﺎن
ﻟﻌﻤﺘــﻪ أﺿﻌﻒ ،وﻣﺎ ﺟﺎز ﻓﻲ اﻟﺒﻨﻮة ﻟﻘﻮﺗﻬﺎ ﻻ ﻳﺠﻮز ﺗﻌﺼﻴﺒﺎ ﺑﻪ وﻳﻜﻮن ﻟﻠﺬﻛﺮ ﻣﺜﻞ ً ﻣﻌﻬﻦ ﻓﺈﻧﻬﻦ ﻳﺮﺛــﻦ
ﻓﻲ اﻟﺤﻮاﺷﻲ ﻟﻀﻌﻔﻬﻢ واﻟﺒﻌﺪ ﻋﻦ اﻟﻔﻄﺮة. ﺣﻆ اﻷﻧﺜﻴﻴﻦ ،وﻛﺬﻟﻚ اﻷﺧﻮات اﻟﺸــﻘﻴﻘﺎت ﻋﻨﺪ
وﻣﻤــﺎ ﻳﺆﻛــﺪ ذﻟــﻚ -ﻓــﻲ ﻧﻈــﺮ أﺻﺤــﺎب ﻫﺬا ﺗﻌﺪدﻫــﻦ وﻋــﺪم وﺟــﻮد اﻷخ اﻟﺸــﻘﻴﻖ وﻻ اﻟﻔــﺮع
اﻟــﺮأي -ﻣــﺎ ُروي ﻋــﻦ اﺑــﻦ ﻣﺴــﻌﻮد أﻧــﻪ إذا اﻟﻮارث ﻟﻠﻤﻴﺖ وﻻ اﻷﺻﻞ اﻟﻮارث اﻟﻤﺬﻛﺮ ،ﻓﺈﻧﻬﻦ
أﺧﺬت اﻟﺸــﻘﻴﻘﺎت اﻟﺜﻠﺜﻴﻦ وﻫﻨــﺎك إﺧﻮة وأﺧﻮات ﻣﻌﻬﻦ
ﱠ ﻳﻜﻦ
ﻳﺮﺛــﻦ ﺛﻠﺜﻲ اﻟﺘﺮﻛﺔ -ﻛﺎﻟﺒﻨــﺎت -إذا ﻟﻢ ْ
ﺗﻌﺼﻴﺒﺎ وﻟﻢ
ً ﻣــﻦ اﻷب ،أﺧﺬ اﻟﺬﻛــﻮر ﻓﻘﻂ اﻟﺒﺎﻗــﻲ ﺗﻌﺼﺒﻦ أخ ﺷــﻘﻴﻖ ،ﻓــﺈن ﻛﺎن ﻣﻌﻬﻦ اﻷخ اﻟﺸــﻘﻴﻖ ﱠ
ﻳﻌﺼﺒــﻮا أﺧﻮاﺗﻬــﻢ؛ ﻷن اﷲ -ﻋــﺰ وﺟــﻞ -ﺟﻌــﻞ ﱢ ﺑــﻪ ﻛﺤﺎل اﻟﺒﻨﺎت ﻣﻊ اﻻﺑﻦ ،واﻟﺒﻨﺖ اﻟﻮاﺣﺪة ﺗﺮث
ﺟﻤﻴﻌــﺎ اﻟﺜﻠﺜﻴﻦ ،وﻗﺪ اﺳــﺘﻐﺮﻗﺘﻪ
ً ﻓﺮض اﻷﺧــﻮات ﻧﺼﻒ اﻟﺘﺮﻛﺔ وﻛﺬﻟﻚ اﻷﺧﺖ اﻟﺸــﻘﻴﻘﺔ .وﺣﺎﻻت
).673 /1 ó°üà≤ŸG ájÉ¡fh ó¡àéŸG ájGóH (1
ِذﻛﺮﻩ ﻣﻦ اﻣﺘــﻼك اﻷﺧﺖ ﻷب ﺟﻤﻴﻊ ﺣﺎﻻت ﺑﻨﺖ أﺧــﻮات ﻷم ،ﻓﺈﻧﻬﻦ ﻳﺄﺧﺬن اﻟﺜﻠﺚ ﻓــﻮق ﻣﺎ أﺧﺬﺗﻪ
ٌ
اﻻﺑﻦ ،ﻳﺪل ﻋﻠﻰ أن اﻷﺧﺖ ﻷب ﻟﻴﺴﺖ أﺿﻌﻒ ﻣﻦ اﻟﺸﻘﻴﻘﺎت.
ﺑﻨــﺖ اﻻﺑﻦ ،ﺑﻞ إن اﻷﺧﺖ ﻷب ﺗﺰﻳﺪ ﺑﻌﺾ ﺣﺎﻻت ∫UO½UŁاﻟﻘﻮل ﺑﺄن اﻷخ اﻟﺸﻘﻴﻖ -وﻫﻮ أﻗﻮى ﻣﻦ
Î
ﻻ ﺗﻤﻠﻜﻬــﺎ ﺑﻨﺖ اﻻﺑــﻦ؛ ﻓﺎﻷﺧــﺖ ﻷب ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﻌﺼﺐ
ﻷب ،ﻓﺈذا ﻟﻢ ﱠ اﻷﺧﺖ ٍ
َ ﻳﻌﺼﺐاﺑﻦ اﻷخ -ﻻ ﱢ
ﺗﻌﺼﻴﺒﺎ ﻣﻦ ﻏﻴﺮ وﺟﻮد وارث ذﻛﺮ ،وذﻟﻚ إذا ﺗﺮث ﺗﻌﺼــﺐ ﺑﺎﻷﺿﻌﻒ ﺑﺎﻟﺸــﻘﻴﻖ وﻫﻮ أﻗــﻮى ،ﻓﻜﻴﻒ ﱠ
ً
ُوﺟﺪ ﻟﻠﻤﻴﺖ ﻓــﺮع وارث ﻣﺆﻧﺚ -ﺑﻨﺖ أو ﺑﻨﺎت أو وﻫﻮ اﺑﻦ اﻷخ؟!
ﺑﻨــﺖ اﺑﻦ أو ﺑﻨﺎت أﺑﻨﺎء -وأﺧﺖ أو أﻛﺜﺮ ﻷب ،ﻓﺈن اﻻﺑﻦ
ﺑﻨــﺖ ِ
ﻳﻌﺼﺐ َ اﻻﺑــﻦ ﻻ ﱢ
َ ﻳﺠــﺎب ﻋﻨﻪ ﺑــﺄن
ﺗﻌﺼﺐ ﺑﺎﺑﻦ اﻻﺑﻦ وﻫﻮ أﺿﻌﻒ ﻣﻦ اﻻﺑﻦ، وﻟﻜﻨﻬــﺎ ﱠ
ﺗﻌﺼﻴﺒﺎ ﺑﻌــﺪ اﻟﺒﻨﺎت أو
ً اﻷﺧــﺖ ﻷب ﺗــﺮث اﻟﺒﺎﻗﻲ
ﻳﻌﺼﺐ اﻷﺧﺖ ﻷب؛ ﻷﻧﻪ ﻛﻤﺎ أن اﻷخ اﻟﺸــﻘﻴﻖ ﻻ ﱢ
ﻌﺼﺐ ﺑﻨﺎت اﻷﺑﻨﺎء ،وﻻ ﺗﻮﺟﺪ اﻣﺮأة ﻓﻲ اﻟﻤﻴﺮاث ُﺗ ﱠ
ﻣﻘﺪم ﻋﻠﻴﻬﺎ وﻳﺤﺠﺒﻬﺎ ،ﺑﺨﻼف اﺑﻦ اﻷخ اﻟﺬي ﻫﻮ
ﻣﻦ دون ذﻛﺮ إﻻ اﻷﺧﻮات اﻟﺸــﻘﻴﻘﺎت أو اﻷﺧﻮات
أﺿﻌــﻒ وأﺑﻌــﺪ ﻣﻨﻬــﺎ ،ﻓﻜﻴﻒ ﻳﺮث ﻫــﻮ وﻻ ﺗﺮث
ﻌﺼﺐ ﻷب ،ﻓــﺈذا ﻛﺎﻧﺖ اﻷﺧﺖ ﻷب ﻳﻤﻜــﻦ أن ُﺗ ﱠ ﻫﻲ؟!
ﻌﺼﺐ ﺑﺎﻟﺬﻛﺮ اﻟﻤﺴﺎوي ،ﻓﻠﻤﺎذا ﻣﻦ دون ذﻛﺮ ،و ُﺗ ﱠ ∫U¦Î UŁاﻻﺣﺘﺠﺎج ﺑﺄن اﺑﻦ اﻷخ ﻻ ﱢ
ﻳﻌﺼﺐ أﺧﺘﻪ،
ﻌﺼﺐ ﺑﺎﻟﺬﻛﺮ اﻷدﻧﻰ ﻣﻨﻬﺎ درﺟ ًﺔ ﻛﺒﻨﺖ اﻻﺑﻦ؟ ﻻ ُﺗ ﱠ ﻳﻌﺼﺐ ﻋﻤﺘﻪ؟! ﻓﻜﻴﻒ ﱢ
وﻓــﻲ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ،ﻫــﺬﻩ ﻣﺠﺮد ﺧﺎﻃــﺮة اﺟﺘﻬﺎدﻳﺔ ﻳﺠﺎب ﻋﻨﻪ ﺑﺄن ﺑﻨﺖ اﻷخ ﻟﻴﺴــﺖ وارﺛﺔ ً
أﺻﻼ،
ﺗﻘﺒﻞ اﻟﻨﻘﺪ واﻟﺘﺼﻮﻳﺐ إن ﻛﺎﻧﺖ ﻓﻲ ﻏﻴﺮ ﻣﺤﻠﻬﺎ، ﺑﺨــﻼف اﻷﺧــﺖ ﻷب ،ﻓﺈﻧﻬــﺎ ﺗــﺮث ﺑﺎﻟﻔــﺮض
وﻟﻜــﻦ ﺑﺄدﻟﺔ ﻣﻘﻨﻌﺔ ﺗــﺪل دﻻﻟﺔ واﺿﺤــﺔ ﻋﻠﻰ أن واﻟﺘﻌﺼﻴﺐ.
اﻷﺧــﺖ ﻷب ﺗﺨﺎﻟﻒ ﺑﻨﺖ اﻻﺑﻦ ﻓﻲ ﻣﺴــﺄﻟﺔ اﻷخ وإذا رأى ﺑﻌﺾ اﻟﻌﻠﻤﺎء أن ﺑﻨﺖ اﻻﺑﻦ أﻗﻮى؛ ﻷﻧﻬﺎ
اﻟﻤﺒﺎرك اﻷدﻧﻰ درﺟﺔ. ﻣﻦ ﺟﻬﺔ اﻟﻔﺮوع ،ﻓﺈﻧﻤﺎ ُﻳﺮد ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ ﺑﺄن ﻣﺎ ﺳﺒﻖ