INST. N°. 493-2005. DIOMEDES ~ OMISION A LA ASISTENCIA FAMILIAR MARIE 7) 32 Trujillo, siete de septiembre del afto dos mil cinco.- VISTOS; En audiencia piblica para resolver el grado, de conformidad con lo opinado por la Sefiora Fiscal Superior en su dictamen de fojas ochenta y siete a ‘ochenta y ocho; Y, CONSIDERANDO ADEMAS: Primero.- Que, antes de pasar a revisar los actuados con la finalidad de absolver el grado, debe tenerse en cuenta que esta Superior Sala Penal, es de la conviccién que pese a que la Sala Constitucional y Social de la Corte Suprema haya sostenido que el proceso penal sumario no es inconstitucional, conforme al articulo ciento treinta y ocho de la Carta Fundamental, no es la respuesta que mejor garantiza un debido proceso penal en un Estado Democritico de Derecho; consideramos ademas, que lo afirmado por la Sala Suprema colisionan con la realidad del proceso penal sumario y lo que la jurisprudencia constitucional y doctrina comparada afirman al respecto, por lo que hacemos la salvedad, que si convalidamos un proceso penal sumario, lo hacemos en razén a un criterio de jerarquia y tomando las mayores precauciones para atenuar las graves violaciones a los principios de defensa, publicidad, contradiccién e imparcialidad que posee, ya que confiamos que pronto con la reforma procesal penal se derogue el proceso penal sumario, en tanto seguiremos creyendo que si en un Estado Democratico resultaren violados los derechos. humanos dentro de un proceso penal, atin cuando se alegue que el juicio se realizo con observancia de las leyes internas vigentes, el caso es recurrible ante los organismos que tutelan los derechos fundamentales, como.son el Tribunal Constitucional y la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Segundo.- Que, el delito de omision a la asistencia familiar es un delito instanténeo, que se consuma cuando el autor luego de ser notificado para que cumpla dentro de un plazo, con el mandato judicial de pagar las prestaciones de alimentos a favor del agraviado o agraviados no cumpla con ello; Tercero.- Que, en el presente caso, el delito referido ha quedado plenamente acreditado, pues el sentenciado fue debidamente emplazado con Ja resolucion que aprobaba la liquidacién de alimentos devengados, bajo apercibimiento de ser denunciado en la via penal en caso de incumplimiento por el delito de omisién a la asistencia familiar, tal como se verifica a folios seis y nueve de las copias xerograficas que escoltan el incidente, haciendo caso omiso al mandato de la autoridad judicial, efectivizandose dicho apercibimiento por tal raz6n; Cuarto.- Que, el recurrente fundamenta su recurso de apelacion argumentando que realizé con la madre de la menor agraviada cuando el proceso se hallaba en fa via civil una transaccién extrajudicial de mutuo acuerdo en el sentido de que su persona pagaria las sumas de cien nuevos soles mensuales por pension alimenticia, sumas que entregé directamente a la madre de su menor hija; Quinto.- Que, efectivamente de fojas setenta y ocho a ochenta se advierte las copias de los acuerdos al que se hace mencién, mas no acompafta prueba alguna que acredite que efectivamente la madre de la menor agraviada seftora Patricia ~~ haya recibido los montos al que hace alusién el recurrente, asi como tampoco lo ha demostrado en este proceso, por lo que dichos fundamentos carecen de veracidad para esta Superior Sala Penal; Sexto.. Que, asi también se evidencia de autos que el recurrente solo haconsignado las sumas de quinientos y doscientos nuevos soles de conformidad a los depésitos judiciales que en fotocopia certificada aparecen a folios cuarenta y siete y sesenta y cuatro, sumas que el A-quo a descontado de la suma original adeudada, sin embargo la suma adeudada sigue siendo exorbitapte, por lo que el A-quo al imponer una pena y una suma dineraria por reparacién civil, tiene en ‘cuenta los principios de lesividad, culpabilidad y proporcionalidad, considerando las condiciones personales y econdmicas del agente, lo que permite al Juzgador en aplicacién del criterio razonado la imposicin de una condena con el cardcter de suspendida; asi mismo es necesario indicar que el bien juridico protegido por el delito de omisién a la asistencia familiar, tipificado por el articulo ciento cuarenta y nueve del Cédigo Penal, es la familia, pues el delito en comento supone la infraccién de los deberes de orden asistencial en el ambito familiar, de lo que se puede afirmar entonces que lo que se protege penalmente no son: dichos deberes sino los derechos que subyacen ante dichos deberes, lo que significa que estamos ante la presencia de un bien juridico de gran relevancia cuya necesidad de proteccién penal se justifica plenamente a partir de la norma Constitucional prevista en el segundo parrafo del articulo sexto de la Constitucién Politica de! Estado, que establece que “...es deber y derecho de los padres alimentar, educar y dar seguridad a los hijos...", maxime si la conducta que ostenta tiene contenido penal, al haber hecho caso omiso al mandato judicial; en consecuencia la recurrida se encuentra arreglada a Ley y al propio mérito de los actuados, POR ESTAS CONSIDERACIONES: CONFIRMARON La Sentencia apelada de fojas sesenta y siete a sesenta y ocho, su fecha trece de Junio del afio dos mil cinco, que Falla: Condenando al acusado DIOMEDES como autor del delito de Omision a la Asistencia familiar en agravio de MARIE , a la Pena Privativa de Libertad de Dos Afios suspendida en su ejecucion por el término de Un Afio, mas trescientos soles de reparacién civil, todo ello bajo reglas de conducta impuestas en la recurrida, apercibiéndolo en caso de incumplimiento con la aplicacién de lo dispuesto en el articulo cincuenta y nueve del Cédigo Penal; Con lo demas que contiene, y los devolvieron. Inteviniendo el setor Voeel Titular doctor José Ricardo Cabrejo Villegas por dsposicin Superior. Avocéndose al conoimieno ls seiora Vocal Provisional doctora Raquel ‘Alejandra Lopez Patio por vacaciones del Vocal Titular dpctor Eduardo Alonso Pacheco Yépez. Actué como Vocal Ponente el sefior Vocal Titular /doctor Victor Alberto martin Burgos Marifios.- < t LL AG Oe DR. VICTOR ALBERT; we BURGOS MARINOS VOCKI} PONENTE ~