Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • Pleno Jurisdcional Distrital 2016

    Uploaded by

    OberPorta
    1 views38 pages

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    1 views38 pages

    Pleno Jurisdcional Distrital 2016

    Uploaded by

    OberPorta

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 38
    A SSS wen ; X24q Corte Superior de Justicia de Ancash FUR ‘Comisitn de PenosJuristiccionales y Centrode NES reestgaciones Juice ona, jumioat LENO JURISDICCIONAL DISTRITAL EN MATERIA FENAT ACTA DE SESION PLENARIA. INTRODUCCION nelauditorio del Pararingo institucional dela Cote Superior deJustia de Ancash "Pedro Torres Calderén” los teint dis del mes de septiembre de] ao dos mildest, siondo ls ocho y trelnta de la mafana bs sefors magistrados de todos los niveles fines al Smbitofurisdecional penal se reunieron en merit a a Reslcén Adminsteativa de Presicenla N41- 2016-P-CSJAN/P| de fecha veins de agosto del alo dos il des con objeto de Hevar a cabo el Pleno Jrisdiccional Distal en materia penal, one se debatis os temas que forman parte de las propuestas lcanzadas. 1a ses Hevada a cabo bajo In conducién del soir Presidente dela CComisién de Actos Prepartorios de lot Plenos Disitales, Regionals y [Nacionales dela Cort Superior de Justia de Ancash Juez Super Tian, ‘Marcial Quinto Gomer; tas constata I asistencia de Ta mayoda de los Jueces convacades, dios aprobacn para el ino de a presente es. Ea conden, como pei te mag eve, enero Ie gras rote‘! Hino Nacional y del nino de Huse: ego de le sefor Presidente de I Corte Spero de tics de Ancth doctor Abrainn restigaciones dices, Pook unica nn Corte Superior de Justicia de Ancash Gomis de Pes rico y Cntr de expuso los alcances y objetivos,as{ como de las pautas metodoligcas @ seguir durante el Plena Jurlseional convocado. ‘A comtinuacién se ablé el debete sobre os temas objeto de disrtcin, con 1a alocuclén de los seflores ueces y abogados convocados para si plantamiento y exposicién. Posterormente te asentaron cinco meas de trabajo con el objet de dsetar cada uno de los temas problematlzadoa, Las concusiones aribadas en aquells, se encuentran comenides en actas scrites por sus inervinints y ls abogados que sctuaron en calidad de secretarosdesigadosporlacomisi. Pinalizado el debate sobre los temas, se convoad a Ses Plearia con a presencia de los Jusces Superiore parpantes que satisfactan el quérum requerido, los cuales sumazon un total de once Josces Superones, provenientes de Ia Sala Penal Liguidedora ‘Transitoria, Sala Penal Liguidadora Permanente, Sl Penal de Apeaciones y Ia Sola Mista ‘Transitoria con sede ena Provincia de Hari. Inmediatamente, el Discor de Debates, sefor doctor Maal Quinto (Gomer ordend se dé acura de a conciusones de las ests de traboo or ‘ada uno de os temas que ha sido propuestes. Fara cada oportunidad, con el impulso del Dicer de Debates, los temas fueron objeto de volun, send sus concusiones ls que e passa deal. z one 5 Corte Superior de Justicia de Ancash Comision de lees ursticonalesy Centro de Thoestigacions ues Pooexjunicat ACUERDOS FLENARIOS ‘TEMA UNICO: REINCIDENCIA Y HABITUALIDAD. PROBLEMA N° or {PARA QUE LOS HECHOS PUNIBLES SEAN COMPUTADOS EN LA HABITUALIDAD, BASTA CON QUE FXISTA UN PROCESO PENAL PENDIENTE EN CUALQUIER ETAPA EN EL. QUE SE ENCUENTRE, OFS NECESARIO QUE MINIMAMENTE SE HAYA DEMOSTRADO SU [RESFONSABILIDAD? Posieiin I Para consierar una persona habitual es necsasodeterminar ques hechos se encuentran debidamenteprobades y haya existe una declaratoria de responsabilidad, e¢ deci, no es posible sdmitir una habitsalidsd con Ia simple denunea, con la disposicién de frmalizaion de I investigacin reparatoriao acusacién fsa, pes afectari el principio de presancién de ‘nocencla Posicién 1 HL articulo 46-C del Cigo Penal refiere ques el agente comete un nuevo delitodolso, es conslderado delincuente habitual, sempre ques tate de, ‘por lo menes, tres hechos punbles que se hayanperpetad en un ipso que ‘no exceda decinco af. En consecuenia es vlde que con Isola presencia ws ofrecimiento en el proceso como elemento de convicaién 9 medio probatoro, una enuncia penal, una disposiién fiscal de dligendias preliminares, una dlsposicin de formalzacién de Ia. investigacin Dreperatorla, un requerimiento de scusacién y hasta un auto de ke fanieno, para considera habia y aumenar la pena, pues a SS ~, A Corte Supésor de Justa de Ancash IM Conte Plows tints y Coe EL Treatontes ei oma legllador no he exigido como elemento normative que exe hecho este probado, sino que el hho ea publ, Jtifcacin de a Probleme nel Ditto Juda de Anca, erent dganos arinaes han sceptadelainatucn proce de lahaitualidad de dlerenteodo que no seha pode eabecer reros uaformes, donde ben ah igen de ‘Céigo Penal de 195, en expos de msivos, el Veghaor des prosciir dich itis al considera como un forma aberrante de castgar porque se reorabs al derecho penal de autor y no de acto, ‘mecendo de lolcdad, humanidad y seni juriico, el incremento sustantvo dela pen Sn embargo ego de vais afosy anteeincremento de I deincueni, ef egisador, vara su posi, consteando a la ‘ubitualdad como wn hecho cafe para I dterminacin de In pena Dieta institacin fe ieorporadaen esta legiacidn mediate lilo Ye a Ley 387%, pubndo el 09 de mayo det 2006, psterorente smodiicado mediante a Ley 9570 de 25 de agosto del 2010, Ley 39408 del 22 de octubre el 2010, Lay 30075, dl 19 e goto del 2015, kimament, sediante el DL 1181, de 27 de aio del 205, acuerdo pear N®O- 2008 slo rere que Ia abituaidad se produce ene caso que los es deitos se hayan cometido en un psn de Safle y no mie ondena sobre lguno de ellos en dicho plazo, Por lo que, al exe discepancis, recesario que esta se debata en el Pleo para etablecercriteros unifrmes pra Ls usticiables ‘CONCLUSIONES DE LOS TALLERES DE TRABAJO Grupo NOL 4 wy : ote upton de sta de Anes A Comin Pees risen y Cntr de resigns cals, Pos, Wma I grupo némero uno, por MAYORIA, con ocho vols a favor y uno en ‘contra adopta la PRIMERA POSICION, le misma que hubiendo sido objeto de debate por su ntegrantes, canuy ene siguiente toda persona, esque decr ue wna dune un fomalizain de stigacion Proparsoria no determina autora o response de uma persona oun deli dea, wa insstigacn no mcrae legs ane sete ondenatria, esto qu abel poli de gu ee aul, de gue prescribe la ain 0 y “La primera pnenca se susentaen al princi depres de inocenca gute sabres por plain deo erro de oportunia. Grupo N'a2 El grupo niimero dos, por MAYORIA adopta la FRIMERA POSICION, la ‘misma que habiendo sido objeto de dchate pr sus integrants, encuyben Jo siguiente: y Heras votado por le primer ponnca por canto sree a prptrsin de we tose roguir praca, no deo simple sindcain us eto no erea conic el uc, aos hecho de cnorar ue simple deca ott eal puede ‘lear principio de rescind noon y ror ale, pas tats leo cote constitucional dande tod ues debe spt les derechos hua, mis sl dea Conaiucin, “erupo N03 EI grupo nimero es, por UNANIMIDAD, adopta la PRIMERA, POSICION, Ia misma que habiendo sido objeto de debate por sus Integrantes,conelayé eno siguiente |) ms : 2 4i Corte Superior de Justicia de Ancash Comin de Plea urisicionlesy Cntr de Iroestgaciones Judes Ponsa JUDICAL Se debe para primera on en rnin de Instr grant dela rsuncin de inacencaeintepretca mis froorae al impute, Grup N*o8 EL grupo nimero cuatro, por UNANIMIDAD asdopta Is PRIMERA \ POSICION, la misma que habiendo sido objeto de debate por sus Integrates concluyé eno siguiente 4 Por wanda ls ere mgistats se adh primers ec porque se vera fecal presaincin de ince ye dub pro rogue grant ee a did roe del input, Grupo N05 El gruponimero cinco no conchaySen adherirea ninguna delas posiciones por canto subsists un empate a momento dea votacén. ‘CONCLUSION PLENARIA DEBATES Lxego de llda las conchsiones aribadas por los cinco grupos de trabajo et . sefir Presidente dela Comisén de Acts Preparatoros, doctor Marciat (Quinto Gomero, concede el uso de Ia palabra a los sires Magistrados Superiore participants que desen efectar alg aporte adicinal a fos mentos ya vertices VOTACION Ato seguido, el xr Presidente de Ia Comisin de Actos Preparatorios del prerente Plone Jussdizconal Dist 1 invité 2 los sores Magistrados ents ‘ O44 Corte Superior de Justicia de Ancash = EIB ‘Comisién de Plenos Jurisiccionales y Centrode REM Irestacons ais ones JUDICAL Superores participants a emitir su voto respecto ala poscn descr, Slendo el resultado el sguiente: Primera ponencia ‘once (1 voto Segunda ponencia ex (00) votoe Abstenciones cero (00 votoe (CONCLUSION PLENARIA EL PLENO ADOFTO POR UNANIMIDAD LA POSICION NUMERO UNO, SIENDO FHL ENUNCIADO COMO SE DETALLA A CONTINUACION: ‘Para considerar una persona habitual es neceario delerninar que los hechos se encuenzen debidamente probados y Iaya evstido una deddaratoria de responsabilidad, es deci, ne es posible admit una habitualidad con la simple dennca, con la isposicin de frmalizaién de In investigaci preparatoria 0 crn Corte Superior de Justicia de Ancash Camis de Pleos ursiconalsy Cento de estan Judes ones Junicat PROBLEMA N02 {GPARA QUE LOS HECHOS PUNIBLES SEAN COMPUTADOS EN LA HABITUALIDAD, SU RESPONSABILIDAD DEBIOSER DEMOSTRADAA ‘TRAVES DE UNA SENTENCIA, © TAMBIEN SON CONSIDERADOS EL ACUERDO REPARATORIO, EL PRINCIPIO DE OFORTUNIDAD ¥ LA RESERVA DEL FALLO CONDENATORIO? Posicéa 1 ‘Para considerar una persona habitual es necerario determinar que los Ihechos se encuentren debidamente probados através de urn sentencia, ‘aunque eta, por su propa naturale, ene que ser decareter suspendida, para diferenlala con la reincidencia. Bs decir solo puede ser ensiderado uu hecho pure, cuando aio haya delarado un érgano uration. Si ‘ian a veserva del allo condenatoro se encuentra toda la estucara de un ‘sentencia, nose emilee falle, por lo que eta no dberts de considerase Posiciin I Para consderar una persona habitual es necesario detenminar que solo se ‘exige que sean hechos punibles, Para dfinir que los, debs exisir on Dronunciamlento debidamente motivado, sea por Ia autoriéad fee @ Judicial. consecuenca no solo debe ncurses sentence son carter suspendida, sino ademds otas decsiones donde se haya demostrado ‘motivadamente la califcain jordin de los hechos ys wineneén cone Imputado, No podslamos negara act de principio de oportnidad o et acuerdo sepertorio, como s no fuera-un hecho punible, pom éta se ‘suse en J abstencn de la aecin penal al atisfaer a preter scl con el pago dela repareis iil lo que no quita que el hecho calfieado dee

    You might also like