You are on page 1of 9
1 ee: epimte 1987 En memoria de Raman Selden, come siempre, PREFACIO A LA CUARIA EDICION La teorla teraria contemporinea de Raman Selden (1985) ve la luz en su cuarta edicion. Poco despues de tev, sarla 2° edicion, Raman flleeio deforma premnatiray ta fica de un tumor cerebral. Fue una persona querida su- mamente respetada, no solo por It notable hazana de ‘conseguir redactar una obra breve, clara © informatia yal ‘margen de toda polémica sobre una materia tat vatiada y escollosa. En 1998 aparecis la 3" eieion, una acuslieacion ‘que debemos a Peter Widdowson. Y ahr, producto de sa xito y populardad ininterrumpids, ha legado la hora de poner a punto una nicva revsiin de La teorte entra ‘Tres anos es mucho tempo en teorfaIiterasia contem pordnea y el panorama, que dda cabe, ha sufida cambios ‘Sustanctales. Por esta rardn, la aba se ha reeserito de fore ma evhaustiva y en su totalidad ~esta vee de In mano de Peter Widdowson v Peter Brooker—y s0 ha welto 8 poner al dia la bibliogralia, En la 37 edicion ya senilames que, ‘como es natural, el volumen empezaba a tener dos Fun thes mas claramente diferencisdas que cuando Raman Se fen inicio el provecto tan solo diez afios aris, a mediaces dels década de 1980. Los primeros captulos se ocupabn de Ja parte histrica, esborando. los movimlentes patti de los cuales fas nuevas tendencias habtan cored impul $0 y habia sido desbancadss, mientras uc los iltimes tr taban de hacer poco caso precisamente de esas nuevas ten- dlencias, a in de poner de manifesto las coordinadas en las ‘que vivimos y practicamos Ta teorfa In critica em Ia actus Tidad. Esta tendencia se ha acentuado en la actual version -materializandose en una nueva reordenacion ¥ Feesruc turacion— de manera que, pricticamente la mitadl del bro, 10 1 TEORIA LITERARUA CONTEMPORANEA cst formada ahora por los utimos cuatro capstulas, La hn troduction incluye na serie de reflesiones sobre las raz nes que subyacen a esas revisiones, En la 3" edicion, Peter Widdowson recibié la decisira ayuda de tres asesores: Peter Brooker factual coaut), Maggie Humm (autora de A Reader’ Guide to Contempory Feminist Crtcism, Harvester Wheatsheaf, 1994) » Francis Mulhern. La deuda para con ellos ain perdura sus con tribuciones estan presentes en varios Tragmentos de la ‘obra, como tambien de los autores sa menclonados en bs prefacios anteriores, En esta ocasion, los autores estin en feuds con otros tes asesores mas: Sonya Andermahr e Ian MeCormick de Nene College, Northampton, y Lynnette Tor ner de li Universidad de Hertfordshire. Los dos primers contribuyeron de modo inestimable a la redaccign del mix vo capitulo sobre «Teoriae gays, lesbians y queers y lau lima a os capitulos sobre las teotias seministasy, sposmor demnistas» y sposcolonalistas que han sido revisadas fondo. Sin su profundo conocimiento ¥ ss percepcion er «a, esta nueva edicion no seria mas que una palida sombra 4e'lo que es. Nuestro mas sincero apradecimiento, Ls anterior edicion contenia mumerosas referencias ala ‘obra paralla de Raman Selden, Practising Theory and Read ing Literature (Harvester Whestsheat, 1983), en un inten or acercar a los estudiantes a estos ejemplos concretos de fa teoria en la practica. Este libro sigue siendo un instr mento de gran ttlidad para tales menesteresy hemos cov servado una bibliografia seleceionada de él (abreviads en las notas a pie de pagina en PTRL). Pero el volumen que de verdad complementa a esta 4." edicion ese que los stores Actuales publicaron reclememente, Practical Reader iv Contemporary Literary Theory (Harvester Wheatsheaf, 1990), ‘que es en muchos senidos up companero ala medida para {a teova tear contenmpordnea,Incuye ejemplos de ert ca de textos lterariosespecificos, realizados por muchos de los teoricos que se discuten agut y tiene remisiones Io lr fe de toda It obra como A Practica Rede unto con ls indimeros de ls eapituos important INTRODUCCION Es desconcertante pensar euinto han cambiado las co sas desde mediados 1980 —tan solo doce Shon srt cian ill aia rte p mera la nada facil area de gua de etsin faerie ontempecinea. "a I troduccion a las ediciones previes de La fori lteraria con ‘emporanea todavia podia afirmar que asta hace muy poco os ests de Hert omits oserteos Meares polesonie nan ningun mato para than contadosiaivsuos gue, en realidad eran flsolos diss ‘el anor hstrce ysl de asa su meses ma, ‘del gers imaginative y dea blors poses dee ver Ta misma forma, en 1985 Raman sefalaria acertadamente cl final de la década de 1960 como el momento en el que fempezaton a cambiar las casas ¥ coment que durante fos Tiimos veinte ates. apoximadamente, ls estudiantes de Tteratura han tenido que soportar nn aparentemente in lerminable serie de desafios 3 exe consenso del sentido eo main que proventan, en su mayora, de fuentes intelectales jcuropeas (¥en especial francesas y rusas). Para la tadicion RB 1 TEoRIA tama coseenonaNea anglosajons, esto fue una sorpresaexpecialmente dessa dahle Pero Raman present ancl sercturalismes cases tin nuevo intuso verganaoso ch cl lecho del alms Saas Gel doctor Leaviss (Cambridge), eapeciaimente um eatruce ‘alo con sun toque de marsomor marae hecho lista dl estractralismos, una de las pintples infuses gn as ae se encontrabe el sestrctaralismo picnstalicss el eeritor frances fseques Lacan Todo lo cual, africa Jules arraigadone. No albergola menor inenclon de Cote 3 hacia Raman, por descontado en efoto ave oiling decir esto para sairme con la mia~ sino que una’ conn tur ast en el sen0 de on entutos lterarios esinglosess fece pertenecer ahora de forma irrevocable a pesado ose "0 ¥ dstane. Tal y como stestguan las limon pain de sa ntroduccion durante low shins doce nfs he tenide agar un cambio sismicn que ha trenstocmade el mage de te ha requerido una reconigurscion putea de La tesa junto eon, todo que decirlo, una buena proporcion de Io que Raman ese, bis originalmente en ‘ fy ato cue cortanes sry eormee Tel tera cononporincs desi tnes treet cea mma l contnen nested de sp py Siecle y compe teneney ina Obra en tos iene de hab ingens ta parece confer nn pct i xr La via icra conan poe ae Be encode oc a etn pean ors en Fora, mex. son lo basen inp oo pars ustfiear << de ae porque en ‘aguel entonces muchos lectores no estaban de acuerdo com ef habitual rechazo desdenoso de lo teérico, Por lo menos \deseaban saber con exactitud qué se les peila ue despre rernopuecion 1B ciaran_ Como Ramat hemo To tama, tam como gula pre minar para recorrer ef difell terreno de la teria por si mismo. A propesito de esto, ambien cteemos firmemente ‘ue las secciones de «Bibliografiaseleccionadlaw al final de ada capitulo, con sus listas de sTextos biscose y =Lech ras avanzadass, forman una parte integrante de nuestro proyecto para familarzar al lector con el pensamiento que ompone el actual campo de estudio. la eorta al pi al final, no es un sustiuto de las teoras originales TInevitablemente, cualquier intento por redactar un res: men breve de conceptos complejos y discutbls, al querer decir macho con pocas palabras, se inurre en simplifies clones excesivas, compresiones, generalizaciones ¥omisio. nes Por ejemplo be me agrupados en seccloncs disretas dedicadas a ellos. «La critica del mito, que cuee ‘a con una larga y variada historia einclye la obra de Gil bert Murray, James Frazer, Carl Jung, Maud Bodkin y Northrop Five. se ha omitido porauie nos pares que noha bia penetrado en la cortiente principal dela cultura seade mica ni popular tampoco ha desafiado las ideas heredadas {an vigorosamente como las teoria que examinamos. El ca pitulo sobre la «Nueva Critica, el formalism moral y FR. Leavise esta sitado antes del formalismo ruso, cuando has ‘a una ripids ojeada indicars que eronoldgicarnente elit mo precede al primero. Esto obedece a que aungue efor tmalismo uso se desarolléprineipalmente et) las dos ‘eundas décadas del salo xx, no tuyo un impacto acusade hasta finales de las déeadas de I94U! 1970, cuando Iue Fe Ldescubierto de forma efectiva, taducide ¥ puesto en cir: laeién por los intelectuses occidentales que formaban pat to poce Baca aa i i Ia altima fueron wecismente durante ™ representada en las con el gue a Teoria herria comtemporanca tuvo que conecat, En ci Auer caso, aunque i obra no pretend feser un part tha completo de su campo y no puede sr sino selective y Parca (n ambos sentido, lo gue olrece es una panorsm £2 sucinta de las tendencas ms provocatiasysobresaliey tes de los debates tedrcor dels mos tnt anon ero de forma mas general y django 9 un lado por 2 momento el hecho de que en 1996, 11 no en 1985, ow eles tos de estos debates tdricos fueron objeto de estado Ie Taris am cfalndos gus os penea i iano Jen primer lugar, el enfass daco al aspecto toy svar la concepeion de lle tura en tanto nos preguntemos pot ia claboracion de significado en la fecion, por la presenta ce Ja ideologia en la poesia, o por Ia forma de determina lor de una obra lteari, no podemos sl mismo dempo se uir aceptando de modo ingenuo eh segundo lugar lejos de fener n ‘lecto esterlizamte sobre nuestra letra ls mucvas formes de entender la literatura vigorizan nuestro compromiso con los textos. Por supuesto, s uno no tiene la intencion de re flexionar sobre lo que ee, poco sera lo que pueda ofrecere cevalaiier tipo de izds objeen, jOlvidan que ese diseurso xespomtineor proviene de ‘modo inconsclente de la eorizaciin de las penetaciones st feriores y que su discurso sobre ssentimiente, xiagine ‘idm, egenion,esinceridads ¥ srealidad> est Heng de teo- rRoouccion 1s vin uri qu, samen por el pt dl erp, ha Comers cu part del eng Se etd cmt Spr: tenders er tytateerscyperientadne on nota icra debemor sro tmh annus concen de thers Fosemos considera ave Is dienes eras teraias plane dtutes unsncr ard erator, Sas Etpum devi dl ern de nota dlc eo Gv nora Inn ed e ena orogens 1 er Dt ror mara coco Sas paras efoqe. El sguiente expen, elaorao for Ronan Jaobnon prs epee i omunicacin Enis o l pare sing sds ps de ia Un emisordirige un mensaje 8 un receptor el mensaje uuliza un eédigo (normalmente, un idioma que ambos €o hhocen), posee un contexto(o teforentey)y se transite por medio de un contacto (un medio, como puede serlo una Charl un teléfona a tn esrita). Para nestros propesttos, podemos ellminar el contactor: en efscto, par los tericos fea literatura no posee un interés especial ya que (excep- to en ol caso de las representaciones teatrales) és siempre se Teva a eabo por medio de la letra impress. Asi el esac ‘a queda del siguiente modo Si adoptamos el punto de vista del emisor, damos prio- Fidad al uso emotiso del lenguaje:s} nos centramos ene Context, aislamos su uso referencia, ete. De modo simi 16 1A THoRLL LTERAnta conTEMPORINER pales teorias objeto de nuestro estudio, postemos colocarlas feel esquema del modo siguiente nowricy ee Fomwatiss —> row pe FMA TEERion sus formulaciones mas buillantes, ningun de estos, Planteamientos hace caso omiso de ls detsde dimensiones de la comanicacién literaria: por ejemplo, la critica ma sista occidental no sostiene una perspectiva estietamenie referencial dl lenguaje vel escttor, el publco el tent se ‘nalizan en un marco sociologico general. Sin embargo, vale la pena senalarrespecto a lo que hemos esborado an. teriormente que ninguno de os ejemplos se han tornado de les campos teoricos mas recientes del feminiso, postestruc turalsmo, posmodernismo, poscolonialisinoy teoras gays ‘estos movimientos los que dan cuenta dela escala dexpre porsionada del interalo de doce afios exstente entre el ‘momento en que Raman Selden empez6 cl libro el me ‘mento de su actual revision, lias tendencias en la teoriay Ia prctica de la cites se han diversticado en progresion geometrica desde 1985 7 4a forma y la composicion de la actual versn de La feo ria lieraria contempordnea trata de explicar estoy lo stew tigus. Aunque no esté demasiado estructurada para ind car un cambio asi la obra se divide ahora en dos parte, dliferenciadss. Las teorias que abarcaban la totalidad de Jas primeras edieiones Qunto com la adicion que se eslig6 fn 1995 del cap. 1) se han redueid y comprimido en los ‘apitulos 1-6 0 en menos de La mitad del volumen enter. Esta claro que ahora forman parte de la historia de la steo mia

You might also like