NACIONES UNIDAS Asamblea General AICN AML 682 13 deabri de 2006 ESPANOL Original: INGLES COMISION DE DERECHO INTERNACIONAL 58" prio desesiones Ginsba, 1 de mayo a9 de junio 13 dejulio af de agosto de 2006 FRAGMENTACION DEL DERECHO INTERNACIONAL: DIFICULTADES DERIVADAS DE LA DIVERSIFICACION Y EXPANSION. DEL DERECHO INTERNACIONAL Taforme del Grupo de Estudio deta Comision de ‘Derecho Internacional laborado por Marti Koskenaleaa” * Presidente agradececonialment a ayuda de vatoscoeghsquchan formulado comentarios Sobre el ema y presto asesoramientoy asistencia sobre caestiones particulars, eben mencionarseespeisiment ene els el Profesor Compbell McLachlan, c De, Anders Fischer-Lescan, el Profesor Gunther Teubner, el Presor Emami Juanaet, el Profesor Pere Marie Dopuyy la Sa. Intbelle Van Darnme. Varios becaris do ta Universidad |e Nueva York (NYU) prestarn asistencia durant las euniones del Grpa de Estudio ‘eunieron mater informatio sobre varo temas. Entre los eae mereonar «Gita Kotha, (Cade Mosley, Peter Pros y Oliva Maloney. Por ot parte, Anna Hula, ne Nien) ‘Varo Vooglad del Instituto Erik Castéa de Derecho lntemaconal y Derechos Hamanos e2 Helsinki, proporcionan ayuda ess investigneon qu x agraeceprofindmeate, Por tito, ‘ssngue no mens importante, hay que reconocer Ia asstenci pret a trp dele ates pot 1a Ste. Anja Lindroos de a Universi¢od de Hesint.Sia sus uidadosas nots de les eons ‘cl Grupo de Estaioy su Investigacion de antecedents, el present informe nanca se bala hc realidad. No obstant, el contenido del presente informe, en paiclr les epinionss ‘exreseds nel mismo, son responsabilidad exclusiva de su to. GE.06.61080 (8) 040706 030806 AIC A 582 avon 208 2 sus cogens 31. La idea de que algunssnormas tienen un rangojuriico superiors orm ohn refejade de na manera wots en todos ls sistemas arlene". Tambidn on derecho intemaconl shan Formula constantementeproposicions enol sentido de que hay una eategoris Je noms que son tan fundamertles que munca puode permite ou dross Sin ud a idea de normas mperativs (ur cages) es atrior al propio modem derecho inkemacional. Los coments freevenemente menianan la distncn de derecho romeo entre ju tt y jut Asposiioam™™ yt aan jus publcum prvatoram pacts mar non potes!™ Los insta de fos siglos XVIEy XVII no abrgaban dda alguna de qe existe cirtas| ‘norma, inemporlmeney pr ceca de voantad de as Estados, que lmitabn lo que °° Cae Concerning Application ofthe Canvonton onthe Prevention and Punishment of the Crime of Genocide Besnia Herzegovina Yugoslavia Serbia and Montenegro)} Orde of 12 September 1973 (veto paniculer del magiseado Latepach) CJ. Reports 1993, pg. 440, par 110, “5 ant imaginar vm sociedad, yas de indvidwos ode Estados, cue dersho no ‘tablezr9 ning limite de ningin tipo as ibertad de coatatacin® MeNate, The Law of Treas, oa 57 supra, page. 213 721 5 Jocten Frowein, “Jus cogent’, en Rudo Becht (elitr), Encelopaeia of Public “Inrmational Law (Arosa: Bseve, 1997, v3, pg 65 “lan Sieiir, The Verna Convention on the Law af Treas, nota 62 supra, pg, 110. Véese ‘embign Dial Shit, "verational Law and Reive Normatvay” in Evan, nternaonal ‘Lae, nota 7 supra, pg. 151. No obsane, 52 dice que el emi jut cogene no fx liad ‘nel derecho angus, Véase Manifed Lacs, "The Development and General Trends of Intemational Lorn Our Tie", Recueil des Cours. Wl. 169, 19801V), pee. 202ICN. 682 plgina 209 dian convenrlgkimamente la aulriddesseclaes 0s comunidades" Ades, ba cvolucin de la noc de ax cogens en derecho ineraciona indudeblementc ha estado inflencinda por fs derechos interns gv prevén I nuda de fos aeuerdos que contadicea ct orden pabieo 0 os objetivs de ts policas plies Los anecedentes, la naturale y kas tector del ju cogens los resumé el Tiina Perl nterscionl para la antiguas Yugoslavia. Dalal teperancia de os valves qu protege (le prhibieiba dela toca) ext Principio se ha convetido en una norms imperative ode us cogens, es decir, una norma {que en a jerrquaimemacooal ene wn rango superior al derecho de los ttados © ineuso alas noms consvetuiarasordinarias". Las consecuencis més evidentes de ‘ste rang superior c= quel principio en custién eo puede se derogado por los Estados ‘motianictratads internscionles en vita de castambres locales 0 especiales inchs de normasconsuetdinarias generals quo no estin dtadas de a misma fuer 362. Jus cogen ent en el derecho postive intemaciona dente ls prepaatives dela ‘Convencidn de Viena sobre! Derecho de los Tetados. La Comisidn de Derecho Interscionl ‘> meric de Vat apo I siguoneformulacin ques ha hecho eises: “dao qu.) cl derecho necepari de ne nciones consist en la apticaien del derecho dela naturals alos atados derecho que ex imutabte, por encontrar en la natalza de la oss y prticulamente en la natualez eran elo se sigue que el derecho necesario dels scion = nmufable Pr nto, como ete derecho es inmutabl, y las abigacones que ‘el dimanan son necetana e ndepenebles, as mciones no pueden inoducir ingin cambio en €l medinl ue convenciones, presi de lon su propia conic, exis feciprocomente desu ateervncia Ese esl prineipo ore qu podemesdistinguir as ‘convenciones Ignis de lr tata de as leptimas, yas costumes inocentes acioneles ‘elas que son itjstso cenaurables"Véaee soba The Law of Nations, or, Principles ofthe “Lan of Natur Applied othe Condit a feof Nations and Soveremgs wade el {ramets por Joseph City, orginal 1855 (Nueva Yor, AMS Press, 1982). pg. 55 (crsvaen el coviinal). “aiuto 6 del Céign Napoli offece un buen ejemnple: On ne peut droge pa es conventions parce, ak oi ql intressent Ferre public ets bonnes moeuts. (Beenie de rac pisses ees Woe 7 © Proscar v. Anta Furundp, seaeaca de 10 de diciembre de 1998, case NTT 95-17H1, ‘Tal Chaber ease ambi 1. 0. 121 2002), pig 260, pre. 153 AICNAM.682 plging 210 to present en fs otis 5061 del proyecto final sre derecho de los iratads en 1966 Ba Viens el concapto te plas en fos anules $3 y 64 en as trminas gues ant los Esto todo tata gue, en el momento desu ceebracin,eté en opsii con ura norms imperaiva e derecho ntermacion genet, Par los fectns de a presente Convencion, un norm irperatva de derecho iuacional generale una roms aceplada econoids por comtnid internciona e Btades ens conju como norma que a ait ener er contraro y que slo puede se modifica pr ara roma iterioe de derecho internacional genera que tenga el mismo cater. Artiate 64 ‘sug una macva nora imperatva de derecho intemacionl genera, og tao cxistente qu est oposicdn con est norma se conver en no y termini" 363. Bn tos certs dostrnsles el comcopo ha sto objet de considerate tens, Convene de Vena" Con os as ra parte dl pcialrsentedosde u incorporcin en csceptcismo que susie iniealmente la non ha endo a esaparcer, Como se8l6 tecienement le Comisin de Derecho Intercom, lcorcepo de noms imperatives do erect internacional se resonoce an la pric prprodencia doles itecacionl en 5 paiealo 50. Un tad e alo si contdice ura norma imperatia de derecho internacional general de In qve no se peste deogacin y que solamente puede modifise mediante una forma posterior de derecho intenscional general que lenge mismo cater, atiuo 61. Sis ‘Stable une aueva non imperative dederoche internacional general dl tip al que 2 hace {eferencia en el arco 50, todo tated cxsteae que exten pasts con esa nema = ‘omer en nul y trina, Véae el proyecto de ateuls sobre el derecho de os tatados, informe de la Comision de Deco Iteacional sabre la lor raizada ens 1 periodo d= sesionts, Anuar... 1966, vo. I, pg. 247. 5 Convencisa de Vans sobre el Derecho dels Trataos at. 53 y 64 5 No obsanl, el tsminn jas cogens se sili, sungue no deforma enters, ya aes de 98 uiizacién por la Comiein de Derecho Inernacional. Véate en general Jerzy Szcky, dius Cagens and the Vienna Convention on the Law of Trees Venta: Spinge-Verag, 197). ‘Cesseas lo considera erpeiaimene camo estado de ins novedades inroduckss eae, ‘eenio do 1960, ‘Vesce Antonin Carve International Law (Oxford: Oxford University Press, 2005), segunda edict, pigs. 19 y 200ACN 682 igi 211 tibunaienacionaes «intercross y ena doctrna™, No oben, el desacuado sabres fundamen tesco, su dit de aplicaciny su contenido sigue tan ampio como sierapee Como he dicho Anthony Aust: “Et conopto era un concep polémico Aberato que no eth claro eu dmbito yo apicbiidad™ 264, Fay dos aepecos que deben examimase: ls efecto dl jus engenty su contenido, 8) ELefecto de jus cogens: Invader de a norina que eté en oposiion 365, Elamticule $2 de a Convencin de Viens preé la svalider de losis ue, en eh momento de au celobracién xn en opesicién con ae wma impaalva de derecho intescional penerl, Por tanto, y aterenei de a mera "provided? revista ene atic 31 =a Convencion de Vien sobre Derecho de los Titadas, lo quel concept ur cages ass una noc de jeragulasenuo src, simplemente una nora de precedencia™ Port l rude d los concise watados ye jus cogens es que ls primerespucden ser no sol no apliabls, sino totalmente nos, sin generar consecueneas urea de ningn 5 Conisdn de Derecho Internacional, comentarias al proyecto de atculo sobre a responsabilidad dels stados por hechos ineracionalmcnte los, Amwario., 2004, ‘ol Ih, sepunda pte, ph 282 "pathy Aut, Handbook of International Law (Cambridge: Carabsidge University Pres, 2005) pag (ubrayadoafdido) Andlogament, Sosa». Avarez-Machain ea, US Distt Court of Appeals (de junio de 2003), 1.8, vo. 127 (2005), pag 708. Miche! Byers, or ejemple ha erin quo: "Hoy les especiitas en dorehe internacional sceplan de manera poneal el eoncopto dus cogens”_Vease Michel Byes, Cision. Power ‘nud the Power of Ral: Itcmational Relations and Cuziomary Interationl Law, nts 288 unr, pig 184. Una conoeida evaluacifn exeptin puede vis cn Prosper Weil, "Towards Reta Normetviy i ternational Lane? A, vl. 77 (1983), 413, aon eonssera ‘toda endenoa a econncimiento dela dtncin entre romasimpertivasy"aomas teramentevinculones”comtibuye 2 "diui” I propia normativded y oment eaparcion de tne patlogla en ol sistema interaciona * ay un amplio seus tobe extn Véaxe, por eomplo, Jean Combacau & Secpe Sur "Droit fnternational pubic Pate: Mortshresten, 208), pap 157 AN AL 682 pipe 212 tipo, Eso ena tr consseuensia plasmid en el pref | de artical 71 deta Convencion de Viena ‘Cuando un rtd sea lo en vir del el 53, las pats debexin: a) eliminar ‘eo poses conscevencias de odo acto que e haya ejcsta busindas en 2 ispasiidn que eé en oposcin cont noma unperatia de derecho iteracional gency 6) antares elaciones muta ala aoe imperatva de derecho intmasionat genera 266, so he de enendere eno contacto en elscién com el acu dela Convensibn de ‘Viena sore el Derecho dels Tratados, dejan claro que el rngojeirquicamentesaprie de jus cogens vo tion etter vetoaetiv™™_ Sin concn de wa norma impertin de derecho ‘nternacooal es posterior Ie cones de un zatado el propio ato termina pee tos ‘erect yobliguciones bsedas end so resulted nul en Ta media en que son eontariss| nuevo) as cogens: Esta nein cal plasmeda ene pra 2 dal arco 71 de x ‘Convencién de Vien que dic lo siguiente ‘Cuando en rata se conviraen ule yteomine en viru det atu 64, termine del trata: «) eximir a Ia pores de teda oblgacin de segutcurpieno traado 9} alec a ng derecho, obligacia situa juriiea de as ates reeds porn jecuoin delta antes de sa terminsién, sin embargo, ens dereches, bligacionesositaciones podein en adelante mantenesenicamente en ka medida en que “se manteimiento noe por i snisto en oposicidn con la nseva soma impeatva de derecho intemaciona gene 1467. Cabo contemplates tpes de conic. Una nore de us cogens pus esta en cota ‘con un ttado ordinal, dns norma de derecho iteracional ensuetinaio (ener y con [3° Sin embargo, no ex necesano que exo cond ala nvalidecién de todo el rad Las clasula qu a etn en apasicn con el ur engenty que sen soperabls dels que lo tin, pueden conserves valid. Cassese, Iavrmatone Lay, ra 02 ura, pi. 208. © bn palabras deo propa Comision de Derecho Incemacional, no se planted gue lo que habla de converse en atleul 53 dels Convencion de Viena tuna efecto reoactivo, Vase ‘woyeco de ateulo sobvedeecho de Tos wats, Arar. 1966, vl, i 248,ARON I.62 Pine 213, ‘fa nome de js cogens. La primera stuacion es ams sencilla El conflisto de un irtado con ly coges hice invidoel atado,o una dsposcin separable dl mismo, Niort qu el Uatado sea biota o mulilaterel. Como se fa scaladoaneriorment, fa Crt de Is Naciones Unidas no constitye une excepcisn™ Lo imisno suede on es eslucones das ‘tpmnzaciones internacionales. La msm lgica se aplicaal conflict ene jus cngensy ‘lderecho consuetndinano (genera). Un conflict ent elles ace inital sepndo. [Le eesti reatva reli ent norras de jus copeneneposicié por emo a ‘ursin dl derecho al uso dea Ferza pan realizar el derecho da ire determin es ‘macho mis dif nf fase cual, no cabe presumir que la doctin del us cogens puedo ‘resolver por i misma esos conflicts. ro hay retain eruquica terse entre la noms de coger, 368 Ya durante los debates do la Comisibn de Derecho Internacional, y ambi en Vien, ‘riosélegadosexpressron ls prescupacin de que intoduciel concept de us cogensen ‘erect positive pod produc a desesibilzaciin dels velacionesconveneonales. Se tema «que fs Fstadospuiierancomenzar liza agomeatos baad exe as cones para jusifcar <1 incumpumiento de obligacines eonvencionles™™ Para vie nimizar tales oeasones, se Ino un mesanizo en Convenciin de Viena sein lc Is partes en un eonovezia ‘elaivea ta vaidez de un tatadotenian que bussr una solucin por los medias plicas "mumerados onl Carta de as Naciones Unidas y ino consegianaleanzal, (Cunlauira deus pares en una comtoversi lativa al aplcacién ofa ‘merpetcion del arco 53 0 uticlo 6 pods, mediante solicit esc, sormtsla 5" Dade que la Carts fr aoptag aos ants do entrada cn vigor de a Convencin de Vieng, farelacin entre Cat y lus cogens nope examinase soc la base de fe no ene ‘marco del derecto ietarscionaleonustainri, Una conocia evalunein eseptca puede verse en Wel "Toward Relative Normatvity. ‘ota SC sopra ie 13, donde aye qo toda dincin ene normasimperaiesy cts “ordinals” conttuye "du" Is propia nomativdady foment le eros del drceo de sSsema stemacona NON An 6e2 gine 214 la esisén de la Core Inemacioral de Justicia a menae qu as pres convengan de ‘amin acuerdo someter I contovesi ol arity 369. Hasta aoc nos han sometio casos. a Coe Inemacionol destin al amare de 570. EL usomés signifcativo de jus cogen como nora decals ha sd el dela Ca Brine de fos Loren el asntePinchet ‘uestin ela inmuniad de unex jefe de Estado pods sostenerse fen # una ausacién Je haber comet tortura mientras ecupaba cargo. Rofesindso a pase pertinent dl asanto Parades ores destarron que "a otuloaa do jus cogens el deli intemacioaal de ‘ortrs justifies tos Estados para acura compensa univers sobre fs torts donde Ee est caso, como os bien sabi, sept uiera que se comretae*®®, Come se cumplis In conic de "ble dlicuence’ Pinochet no Pdi invocr i inmumidad Frente «una vlisitud de exradicna Espa. En pulses de Lend Mil: [Noa suponer que et derecho internacional haya extabecido un dl que tenga ricer deus copens ya mina empo prover una ntniad que sea equpaabe le obligacn que eta de impone 371, Eig do Pinochet esuth fenerconseevencishistrica a ano personalmene par el senador Pinochet, sino en el sentido de qo por einer vez un burl de derecho terns onegé la nmnided oun x joe de tao basindose en que no pss aber iene frente | prosesamieno prune ifinceib del jus cogens \Véanse el prato 3 del atieul 6S yo apertad a) el rk 65 dele Convencion de Views Regina. Sirect Metropolitan Sipendiony Mapatrate ex parte Pnechet Ugart (M3, 24 ds ‘marzo de 1999, Csmaradelos Loes, 1. vol 19, pag. 136. ©" Proseetor» nto Furia, setencn de 10 de ciembre de 1988, Case N*17:95171, ‘ial Chamber Th, 12.R (2002), vl 121, pp 260, pcr. 153 * Regina» Steer Metropoliton Stipendary Magistrate x parte Pinochet Ugate (3), rota $1 supra, oi, pag 232ANCNAML 62 gna 215 372. Qavel send dl engens consist on inyaligar la porma inferior significa que el jus cogensprogorcone acceso aortic la justia independicnemete de los obsticuls de procedimieno para casi ns indvauos 0, pr ejemplo, en materia de amparo en sunts civil, Enel asunlo Aldon, 0 pci l Trial Eurepen de Derechos Humans que resulvieta sel Reino Unido hab iting el CoavonioFaropee de Derechos Humanos, dao qe tribunal bridnicns aban sosterido la muni del stad do Kuwait en un ase civil, que concemis sl resposabiiad qu prsunamnente dba aura persona (AlAs que habla sido triad por agentes kuvaiis™, Tribunal decaré quel puchibioén dea tora Cexmaba paste del jus agers pero declar que no se habian infingido fos actos ty 3 del CConvenio Exopeo de Derechos Humanos en forma en quel tunsles del Reins Unido habia aplcad lo Ley de moriad dl Fito de 1978, Tribunal desoré que bien cepa: ela ptohibiion def tort ka alearvado ol range de nome imperativa de derecho ‘ntemacional, observa que el presente cso no concere, cae en los suns Murda 1 noche, la esponsabiidd peal de un ndivigvo por os presunts acts de ots sino I inmunidad de un tad en una demond el por dios ypejuicios respecte de cos de ervra eomendes en el emtoria de exe Estado, No obstante, et eariter especial ota prohbiiin del tortor en derecho internacional, Tribunal ne puede encore es nsrumentosrternacionales, les aordades judiciles y dems documentos qv tee ante ninguna base tiga par egal conclusin de ue, en deeeioinernecona un Estodo deja de govt de inunidefente una demands civil en los iburales do oo tno cuando se alegan acto de tortura 373, Portant,el Tribunal, aun tnando no dl reciente crecimiento del prevenein dete tortura como parte del jas cogens, 0 considerd probe qu ys aceptra en derecho ‘meracona a proposed gue ls Estados wo Geen derecho af inmunidad respect de los demandes cvies por datos y pericos por presunas taturas comida fuera de 1a juin 55 gt-Adsan . United Kingdom, senteneia de 2! de noviembre 6e 2001, ECHR 201-XI, pie. 79. Tid pgs. 101 y 102, pr. 1 ANON 4682 Pisioa 216 el Estado, A llr come hizo, Tribu ne conced a un norma deur eagens on efet0 «que nora fos derechos de a Eads spi el dovoho nteracionalconsetuiaro™. 1b) Elcontenid de jus cogens {374 nau proyct fia del ders de os usaos, 1a Comisin de Derecho Ierncional rescind delibradamente de enamere ejemplos coneetos de pommas deus engero™. Obi ‘ss porque, como dio “no ny a erterosenclo msiante el ual idenifiear un nm general e derecho internacional ue tenga crkter eu cagens*. Como era de reve Is adpeién, ee Convancdn de Vien evo teguida por un arpio debate precismente sobre eta ‘eesti, Actuate ay varios romumcinmienus de diverss organs jal © AiplomSticos que dan us iex de aque pasden consiserarse norms 8 us cogens. Enel coment al proyete de artilasbre I esponsabiiad de fos Htadosen 2001, a Camision de Derecho Iniemconal dio como ejemplos de ur cogent a pribicin dele apresin Ie wohibiidn deo eselvitdy la tae de extavon, de geeeidio, de la discriminantal del 5 su opin derepante en el santo A-Adsan, come por las palabras “qué pen" magia Ferrari Bravo expres6 profundsdecepcién por el esltade del ese "el rina ha Tenido uns magnifies opounided de expresar una condens chr enrpica de todos los ets Je tortura. Por hace soo kena gue babel stuido cmc seando de a senteeia dea Cima {des Larsen et aan Regina v. Bow Steet Mew opotton Sipendiry and Others ex porte ‘Pinochet Ogarte(W"3).-ec scrida de quel preibickn de la trtra es bors as cogens de forma que aoa sun dele sein el exec imeznaciona. De ellos desrende que todo "Eso tiene el deber de conta cast del oruray no pusdeescudrse en agunentes Fovmalistas para tener que dtr sentencia Es precieameste uno de ees viejo angus ‘omnes lo que respal ibn cuano dio quo podia encontrar ninguna norma de ‘erect intereonal que Te exgiera aplcarl res dela nasi rete 2 une demand vi ‘cuando se slegabn alo J oir. Hard cus casos de este tipo, pro desgrciaament “Tena a perdio na excelente oportunalad de dcr ua sentenia valine", Tid, opin dcrepanie det magisado Fecaa Bravo, pt. 4 SY Proyecto de atcuo ache el derecho de los tatoos, nore dela Comisin de Deecio Inseracional sobre ie aborrealizada en su 18 pefodo 8 esianss, Amari. 196, vt, ph 248, °° fo, pigs. 247 y 248, Lord MoNalr xpress brillntement a sna ieaesebiendo "es mis fell poner emp de ea replat ur eogens) que defn. Véne A.D. MeN, ‘The Lane of Treaties, not 57 pro, pb 215. Tambien, vase Aust, Handbook of Inerrational Lov. wo 504 spre, pg. 11, Salon, “Tnlematoaal Law and Relative Normativiy" ola $96 wore, pig 151AICN AfL82 Plime 217 partied, e otra (coms define x la Convencn cons la Teta yous Titas 0 Penas Che, Inhumanos © Degratanes, adapta el 10 de dstembre de 1984), is uonas dames det derecho humana interior aplicables en ls conflicts armas, yc Aerecho al ire deteminacén®™ Ea asumo Furs e Tribeel Crna ftemacionl par a antigua Yugosavie defn la prohbicin de a tetra ant come une norma imperaiva Y’como une obligacin erga omnes En goneral ene a eas mis ieventementectadas aol ango das eogeny,igaran ts signs: a prohibicin del wo agsesvo do In fuerza, bel derecho de egitina defense; c)laprohbicion del genocido, ¢) a proibicién do ‘tomo, eos crimenes de lesa amanida fl proibicién dein esclavitd y da rata de ‘esclvos: a) a prohibiién despre; ha prohbietn dee diseriminac aca y aparthet© ijl prohbicin dels hostlidaes conta poblaién civil norms sas del dere itenacional humana") ' Proyeto de ntlelos sobre la responsable de os Estados, comenatio al atcalo 40, Plats 44 G.en Documentos Ofiales dela Azomblea Generel, quneneésino sto eriado de seones(AISG/IO), pgs. 283 y 284 5 Prostewtorv dnio Burundi seetenca de 10 de deme de 1998, se N°IV-9S-170, Thiol Chamber HL (2002), vo. 121, pas. 260. 262 pis. 151 2137 “ Brownlie enumera como ejomplee manos polésicas de et tipo: Ie prohibicn del uso de a fuera, el derecho en materia cde genoctio, el prisipi de no is iminein rile etmenes ‘de ess humanity In noms gue pron Ia tts de ealevosy la ptera,Tan Bowie Principles of Pubic Inemetiona Lary, no 164 sprang. 515, Ast considera quid tos {nics ejemplos generaimenteacepadas a prohibivin dl wo dela fares (esiabeid ena {Carta de iss Naciones Unidss) yl prohibici del genoscio, a esclvituy la otra, As, Handbook of ttemational Loy, nat 50 sepa, po. IT; Rosalyn Wana mention comme ‘emploiaprohbiion del geno, aorta ye dar musta los pesioeros de guste, ‘ease Kosi Hiazins, Probleme and Proce inrnatonl Lav ne Haw We Use (Oxford Oxford University ress, 1994), pig. 21 y 22, Tambie os empl de oblgnclones ‘xpresados pr ta Carte fieesciona de Justia en el ato Barelona Traction ts roibiion ea gies, del genoidio, evict de las norms ilfvas os devecins handel en perona,ietsive Ia proteccié frente ala eslvitody le diriminaién rcs ean coma eiemplodejuscogens. Véase Case Concerning the Barcelona Traction. Ligh and Power Company, Limited (Belg x. Spain) Second Phas), C1. Repors 1970, pig 32, Eneanatod {as norms califienas de neametales" enn pretica de a Crt Innacinal de Justa, ‘ease Vera Goullné-Debbas, "ull Insight into Fuadamental Values ad Ives of the Iniemational Corsmunity’ ex A. S. Miller ycolaboradores (eos), The International Court of bustice ts Fusre Role ater Fifty Years (The Hage Klar, 1997), pigs 398 4342, Pare alist, vase también Jama Petra, “Jara Peta, “Panglossen Views tothe New World Onde. Review of Cases, Inemational La’ 2001), Fini Yearbook of Intemational Ene, ACN An pigina 218 375. 81 problema de cém idemear el us cogens moe fc de resolver In abstract. Come ‘etalon ia mayoria dels cements, el problona no ex qu no bays un ol sta ulriada ‘de norms de as cogemt, sino que no hay scuedo acer de los citi par incu onan ‘9st El punto de pid debe sere formals del propio atovo 59, es deci, ideicar ‘ye cogent mediante rerencia a lo que “una norma sepia yreconocie pr ‘comunidad infernsconal de Estados en su conjunto™. Aunque exe formula en in et bre de plémias (en spect las referencias aun comunidad de "Esl yal significado del se plea ambi un cio dems. respecto, :Consse el eussito“en su conan Js cogensa iit lo que puedes convenidolgslmente por les Estados pede su contenido ‘smulineanentesujetare alo que es convene one Esttos?™. fundamen histvico del Jus cogent aia en un deresho natal anivelntaiss,fecvetemente de endencia eligiosa, la presuncindeexstenen de normas absolute sabre acanduca una. Aungue fe mayor dels personas ( de los alae) sguen consider importante inchs ny {portant que tales noms exstan, I lerminclogla def diploma y el dre sta Pwocen ineapaoes de product um jusifcaién aeetable de ells. Todo “ritero" que preteda fect 2 enon Invocarse para apoyar euslquier norma parte como jus gens parce Puotva de tds is incertiumbeesy vulnerbilidaes que conesponden ese erittc vo. 13 2002), ps. 337 y 338; Dailier& Pellet, Droit inernaonal publi, nla 73 supra, gs 206 207. igus comenrariss han popes que as cogens coneprnde [a tert del sl ar (ve Jochen Frown, us Cogens, nota 495 supra, pg 7), no obtat a open {ela Comisiin de Derecho ntemociona siempre poecs habe io diferente. La Corinne ear contntemente que noe a acplacioa inverse que eleva ua norma ala categoria ‘us cagens, sino 8 contenido En palabras dela Comin, ho es forme ee una norm ‘seneral de derecho intemacion sino fa raturalrspatculr de awit ou, voi de le Comision. pede dre earicter deus cogent” En aman ins, a Comision ha ‘szregado ecentemente que hs ohlgncionss etablecisen vit Je normas inperaivas de ‘echo iferacional‘sugen de guelasnornassistantvas de conduc gue pohibn Toque he ‘endo a eansieras intolerable po a serra que presen al supervveocit dels Estados y «sus pucblosy de fos valores humanos més fandamenales""Véate el proyecto de ateulo sole le responsabilidad de os Estados, comentario dl artiulo 40, pi 3, en Docmerton Pitted a Asaniblea Genera, quincuagssino sexo peiodo de sestones (AISI, pg. 283 © Véass, por cjempl, Cassese, Ineravional Low, ns 502 supra, pg, 201 (os Estados més importanesyreprescttivos" y el examen del evestion en Jean Conbaces& Serge S ‘rot nermatinel pub, asa supe, pg. 138 60, "* Vease Mant Koskenneni, row Apology to lpia. ot 78 supra, pigs. 3253325,ANN. 682 pigina 219 376, Bn vez de ater de deters el connie de us cogens mediante defniciones abstracts cesmejrsegureleamino elegdo por Ix Cmisdn de DetechoIneracionl en 1966 gue considers una via comet dspone en rminoe generals que usta cs nal seston ‘oposicn eon wa parma de jus cogensy dejar que conten pleno de esa noma se elabore ‘en la pictiea de os Estados en fajurispudenci de os ufbunales inteacionales™, Ft porece la manera comecta de proved. (9) Surisprudencia 277. Bris una ampli jeeprudeneie sobre ol jus cogons. Muchas corte y ibunaes, tanto intemtionales como interna, ban wilizadosrgumentos bases eno jus cogens pars furntamentar sus decisions sentencias™. Sin embargo, el nimero de cases ens qu aparece us cogens desl punta de vss dol confit de norimas es macko mis limita Como ef Antonio Cases: ob surgi controersin ere Estados respect de a naturleza del jus cogens conto omaspecificn. Tempace uno o a Estados han insta ene arte imperative de tne norma en conlrversia con otros Estados, ceompanada porta aquiscencia de otros [Estados 0 cuestiorads por lls. Tempoco ning tribunal intemaciona |i Core Inemicional de Joti, ha resuats niguna conroversa relative ala evestion de mucho menos ‘35 peyeet de atenlo sobre dereche de fs stados, Anuar. 1966, vl, pig. 248, Un panorama dels referencias a as normas fundamen los promuncianienos |udiciles de la Core eracinal de Juscsy de su predecesos, puede verae on Varo ‘Gonlland-Dedba, “Ful isi ino Furdameatl Vales and Interests." nota $22 ype, pigs. 352 42. Encuanlo vous 6ganos,véase, por ejemplo Prosecutor. Kuprestc, entencia de 14 de enero de 2000, CN T1.95-16, CTY Trl Chamber I, pig 203, 52, hudson. arectykupeskioal:udmenups0001 ep vst ka ‘lia vezel 31 de marzo de 2006) gue declra que "la ayoia de as moras d derecho Intemacionel homantaro, en particular lis que proba los ermenes de guerra, lox cimenes de teva humanided yet genio, sn ambi sorts imperatvas de derecho intcroacinal @ “jus cogens, es decir, nen an carkter no derogabley superior. Véxsetnbién en la seein de “Josprtencia ros ejenples de veasones en los que el concep a sie espadado por diverts atoridades jude, AICNAML62 Pligioa 220 i ua norme especifce debe considerate o no pertnecint cuerpo de nonmss quest examine, 5378, LaCorte Internecionl de Justicia sido reacia a cer referencia las cogens en sus ecsioes, En it pons caso puden encontrarse ua expla menién de téino, Como empl puede ctarse la deision dela Cote Internacional de usin ala qu se ace referencia con més frecneniia n lacdn com elas cogens. adc en cl asunto Nicarag en 1986, [No obsiate, es decisions ha interetado de na fora ms extensivi deo justia: la Corte mencion solamente a palabra us eogensciando (aun parecer con eprobecion) ala Comisin de Derecho Internacional y @ epresentnts de ambus partes en la eontoversi pero nena uti en la terinologia de jus cogens coma pate de 3s propiasplabras™. 5 Cassa, ternanonal Law, nota S02 supra, pi 202. 5" patury and Paramitary Activites and against Miaragua (Nicaragua. United Sats of Americ) (berks), LEI. Repos 1986, pigs. 10 y 101, ps. 19. °° 1a dna forma en qs témino jr cogens bautizo en a Carte Ineracional de Justicia so fos votes particulates its pints dierepate de algunos apisrads de Ia Conte, Dehesho, yet 1934, ol mapstado Sehacking def Corte Permanente de stim Internacional se efit eau voto pstcular, «fa psi de eeacin deus coger en forma de acuerées err Estadon, Ven esumte Oscar Chir, PCL, Series A/B, 63 (1934 (roto pica det maistrado Schacking), pig. (49. Alo ergo de as fo siints, Shan hecho furnersis refreeias alas nomasfnperativas en esta forma. Véate, po ejemplo, Case Concerning the Applicaton ofthe Connention of 1902 Governing the Guardar of liven (he Neierlands, Sweden), LCI. Reports 1958 (voto parelar el magisrado Moreno Quintana). pss. 106 y 595 North Sea Condnental Shelf (ederal Republic of Germery/Dermark: Federal Republe of GermoryNetherlands), LC. Reports 1969 (voto acta de os may'stades Pala Nervo Sorensen, pgs. 97 248, North Sex Continental Shelf (Federal Republi of Germany/Denmark; Federal Republic of Germany/Nethrkands), TCL Reports 1989 (opintn disrepnte de megisuado Tanaks), pi. 182; Case Concerning the ‘Bercelona Trcton Light and Power Company, Linted (Belg . Span) (Second Phase), IC. Reports 1970 (et pic el magsrado Animow), pi. 308; Miltary and ‘Poramiltory detnites nan against Nicaragua (Mearagua . United States of Are), TCL Reports 1986 (oto patel el Presidente Nagenra Sing, pig 152; tay and Poramiltary detves nada Nearagua (Nearagia . Unite States of Ameria), LC. ‘Reports 1986 (woo parte de magistado Sete-Camara, pigs. 199 y sx; Case Concerning “Application of the Convention on the Prevetion an Punishment ofthe Crime of Genocide (hesnia Hercegovina ¥ Pigstaa Serbia aed Momenegr0), Orden de 13 de sepiembee Ge 1993, 1.F Report 1993 (ote partclar del maps Latepach), pig 40; Legal of {ise of Foree Yugnstaviay United Slates of America) Solita de Orden de Mess Provisional, Onder de 2 We junio de 1999, C1. Reports 1999 opinin dierepets deAICN AN. 62 gina 221 379, Sin embargo, el hecho de que la Cortes haya referio eptdes veces pincipios sencrales y fundomentaes quo estén més alli des relaciones sonvencionalee permite suponer ‘que a Cnt, enl fondo, hs ama el coreepin Ye en su primer cso, ead qu as obligaciones de fos Estudos no tienen neeseriamante gue tner caret conversion sno ue uoden también funda en ciros principe generals y bien reconocdos, ents los cules ‘stn Is "considerations elementaes do humanidad™™* so un alo mds tarde el Tibural ‘emits ura de sus mis fmosns opiniones cansultva, en a que desbaré que los pricipios en ‘que se basa Ta Convencion son principio: que Ins naciones evilizads econocén que vneulaaa os Extads, incu sin oblige convencicnal alguns. Enel mismo esprit, una opin consulva de 1996 conena una referencia los “rinsipi involables del dere intesnaconsl consuetutinario™". sas palabras y también el rzonamientoexpussoen el suo ‘Barcelona Traction ican que a Cot, dese el pricipio, he ansideradonecesro destacar la ‘existenia de norms paiculamenteimpetanies en el devecho intemacional, unqu noha sido (an clara acerca des rang ospliacisn™. Imagistedo ad hoe Kross), pigs. 59 a61, pus. 10 17; Case Concerning te Ares Warrant Of 11 April 2000 Damacraic Republic of the Cong v. Begun). 1. Reports 2002 opei6n Aiscrepae dol magistado AL-Khasavne), pig 95, pr. 3: Ol Plagarms (stam Republic of tran ¥ United Stats of America, LC-1 Reports 2063 (at patil del masta Boergenthal), LC. Reports 2003, i 23. Conf Channel case (the United Kingdom Albania} (Merits), LC. Reports 1949, i. 22. © Reservations othe Convention on the Prevention and Punishmen of the Crime of Genocide Advisory Opinion, LC. Reporte 1951, pig. 24 ® Legal ofthe Treat or Use Nuclear Weapon, Advtzor Opinion, LC. Reports 1996, ig. 226, pit. 79. Lo misao fe confimaaio por la Coen fins opinn erat ‘toda hasta afc the Lege Consequences ofthe Contraction ofa Wall the Oceuped Palestinian Territory Opnién consliva, reproduce en el sosumento AES 1027S y Care ‘Vease tambien 22.0, 0 43 (2008), py 1003, “© Véase Case Concerning the Barcelona Traction, Ligh and Power Company. Limited (elgium v Spain) (Second Phas), LC), Reports 1970, pig, 32