ISSN 1563-0366

Индекс 75882; 25882

ӘЛ-ФАРАБИ атындағы ҚАЗАҚ ҰЛТТЫҚ УНИВЕРСИТЕТІ

ХАБАРШЫ
Заң сериясы

КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени АЛЬ-ФАРАБИ

ВЕСТНИК
Серия юридическая

AL-FARABI KAZAKH NATIONAL UNIVERSITY

JOURNAL
of Actual Problems of Jurisprudence

№1 (85)
Алматы
«Қазақ университеті»
2018

ХАБАРШЫ
ЗАҢ СЕРИЯСЫ № 1 (85)
25.11.1999 ж. Қазақстан Республикасының Мәдениет, ақпарат және қоғамдық келісім министрлігінде тіркелген
Куәлік №956-Ж.
Журнал жылына 4 рет жарыққа шығады
ЖАУАПТЫ ХАТШЫ
Сманова А.Б., з.ғ.к., доцент (Қазақстан)
Телефон: +7727-377-33-36 (ішкі н. 12-57)
E-mail: Akmaral.Smanova@kaznu.kz
РЕДАКЦИЯ АЛҚАСЫ:
Байдельдинов Д.Л., з.ғ.д., профессор
(бас редактор) (Қазақстан)
Ерғали А.М., PhD докторы, доцент м.а. (бас
редактордың орынбасары) (Қазақстан)
Кенжалиев З.Ж., з.ғ.д., профессор
(бас ред. орынбасары) (Қазақстан)
Джансараева Р.Р., з.ғ.д., профессор (Қазақстан)
Тыныбеков С.Т., з.ғ.д., профессор (Қазақстан)
Усеинова Г.Р., з.ғ.д., профессор (Қазақстан)
Жатканбаева А.Е., з.ғ.д. (Қазақстан)
Маликова Ш.Б., з.ғ.к., доцент м.а. (Қазақстан)
Ғылыми басылымдар бөлімінің басшысы
Гульмира Шаккозова
Телефон: +77017242911
E-mail: Gulmira.Shakkozova@kaznu.kz
Редакторлары:
Гульмира Бекбердиева, Ағила Хасанқызы
Компьютерде беттеген
Айгүл Алдашева
Жазылу мен таратуды үйлестіруші
Керімқұл Айдана
Телефон: +7(727)377-34-11
E-mail: Aidana.Kerimkul@kaznu.kz
ISSN 1563-0366
Индекс 75882; 25882
ISSN 1563-0366 • Индекс 75882; 25882
ӘЛ-ФАРАБИ атындағы КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ AL-FARABI KAZAKH
ҚАЗАҚ ҰЛТТЫҚ УНИВЕРСИТЕТІ УНИВЕРСИТЕТ имени АЛЬ-ФАРАБИ NATIONAL UNIVERSITY
ХАБАРШЫ ЗАҢ СЕРИЯСЫ
ВЕСТНИК СЕРИЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ
JOURNAL
OF ACTUAL PROBLEMS OF JURISPRUDENCE
4(84) 2017
Қабанбаева Г.Б. (Қазақстан)
Алексеева С.В. (Қазақстан)
Томас Хоффман, PhD докторы, профессор (Эстония)
Шелухин С.И., PhD, профессор (АҚШ)
Ганс Йохим Шрамм, құқық докторы, профессор
(Германия)
Рейкинин Мария, PhD, профессор (Финляндия)
Алиев А.И., з.ғ.д., профессор (Әзірбайжан)
Репецкая А.Л., з.ғ.д., профессор (Хакасия)
ТЕХНИКАЛЫҚ ХАТШЫСЫ
Арын А.А., магистрант (Қазақстан)
ИБ №
Басуға 20.03.2018 жылы қол қойылды.
Пішімі 60х84 1/8. Көлемі б.т. Офсетті қағаз. Сандық басылыс.
Тапсырыс № . Таралымы 500 дана. Бағасы келісімді.
Әл-Фараби атындағы Қазақ ұлттық университетінің
«Қазақ университеті» баспа үйі.
050040, Алматы қаласы, әл-Фараби даңғылы, 71.
«Қазақ университеті» баспа үйінің баспаханасында басылды.
© Әл-Фараби атындағы ҚазҰУ, 2018
МРНТИ 10.77.31

Кегембаева Ж.А.
доктор юридических наук, доцент, ученый секретарь Ученого совета Алматинской академии МВД
Республики Казахстан имени Макана Есбулатова, полковник полиции,
Казахстан, г. Алматы, e-mail: Kegembaeva@mail.ru

ЛИШЕНИЕ ГРАЖДАНСТВА КАК НОВЫЙ ВИД

УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ

В статье автор обращается к системе уголовных наказаний в Республике Казахстан,

дополненной в 2017 году таким новым видом дополнительного наказания, как лишение
гражданства. Введение этого вида уголовного наказания предусмотрено в санкциях ряда
статей, устанавливающих ответственность за совершение террористических преступлений. Эта
новелла уголовного законодательства стала следствием конституционных нововведений. Право
на гражданство всегда рассматривалось как основа правового статуса человека и гражданина.
Соответственно, возможность лишения гражданства за совершение определенного вида
преступлений вначале была закреплена на конституционном уровне. В статье рассматриваются
вопросы обоснованности этих законодательных новелл. Каковы будут последствия применения
этого вида наказания, насколько применение такого наказания будет соответствовать принципам
справедливости и целесообразности – это основные вопросы, на которые стремится найти
ответы исследователь. Автор указывает, что в деле предупреждения терроризма и экстремизма
государство должно отдавать приоритет превентивным мерам, методу убеждения, а не
принуждения. Понимая в современных условиях реальность террористических угроз, автор
признает необходимость установления лишения гражданства в качестве уголовного наказания.
Вместе с тем, обосновывается вывод о необходимости установления такого наказания лишь в
некоторых составах особо тяжких преступлений.
Ключевые слова: уголовное наказание, система наказаний, основные и дополнительные
наказания, гражданство, лишение гражданства.

Kegembayeva Zh.
Doctor of Law, Associate Professor, Academic Secretary of the Academic Council of the Almaty Academy
of the Ministry of Internal Affairs Republic of Kazakhstan named after Makan Yesbulatov, Colonel of Police,
Kazakhstan, Almaty, e-mail: Kegembaeva@mail.ru
Deprivation of citizenship as a new view criminal punishment

In 2017, the system of criminal penalties in the Republic of Kazakhstan was supplemented by a new
type of additional punishment: deprivation of citizenship. The introduction of this criminal punishment
is stipulated in the sanctions of a number of articles establishing liability for the commission of terrorist
crimes. These changes in criminal law were the result of constitutional innovations. The right to citizen-
ship has always been considered as the basis of the legal status of a person and a citizen. Accordingly,
the possibility of depriving citizenship of a certain type of crime was first secured at the constitutional
level. The author considers the issues of validity of these new legislative changes. The main questions to
which the researcher wants to find answers: What will be the consequences of applying this type of pun-
ishment? How far would the application of such punishment correspond to the principles of fairness and
expediency? The author points out that in the prevention of terrorism and extremism, the state should
give priority to preventive measures. The main method must be persuasion, not coercion. Understanding
in today’s reality the reality of terrorist threats, the author recognizes the need to deprive citizenship as a
criminal punishment. At the same time, it is concluded that it is necessary to establish such punishment
only in some formulations of especially serious crimes.
Key words: criminal punishment, system of punishments, basic and additional punishments, citizen-
ship, deprivation of citizenship.

© 2018 Al-Farabi Kazakh National University

 Кегембаева Ж.А.

Кегембаева Ж.А.
заң ғылымдарының докторы, доцент, Қазақстан Республикасы ІІМ Мақан Есболатов атындағы
Алматы академиясы Ғылыми кеңесінің ғалым хатшысы, полиция полковнигі,
Қазақстан, Алматы қ., e-mail: Kegembaeva@mail.ru
Қылмыстық жазаның жаңа түрі ретіндегі азаматтықтан айыру

Мақала авторы Қазақстан Республикасының азаматтығынан айыру сияқты жаңа қосымша

жаза түрімен 2017 жылында толықтырылған қылмыстық жазалар жүйесін қарастырады.
Қылмыстық жазаның осы түрін енгізу террористік қылмыс жасағаны үшін жауапкершілікті
белгілейтін бірқатар баптардың санкцияларында көзделген. Қылмыстық құқықтың бұл өзгерісі
конституциялық жаңалықтардың нәтижесі болды. Азаматтық әрқашан адам және азаматтың
құқықтық мәртебесінің негізі болып саналатын. Тиісінше, қылмыстардың белгілі бір түрлерін
жасағаны үшін азаматтықтан айыру мүмкіндігі алдымен конституциялық деңгейде бекітілді.
Осындай заң өзгерістерінің жарамдылық мәселелері талқыланады. Жазаның осы түрін
қолданудың нәтижесі қандай болады, мұндай жазаның қолданылуы әділдік пен негізділік
қағидаттарына қаншалықты сәйкес келеді – бұл зерттеуші жауап іздейтін басты сұрақтар.
Терроризм мен экстремизмді болдырмау үшін мемлекет алдын-алу шараларына, мәжбүрлеуге
емес, сендірудің әдісіне басымдық беруі керек. Бүгінгі террористік қатерлердің шынайылығын
түсіне отырып, автор қылмыстық жаза ретінде азаматтықтан айыру қажеттілігін мойындайды.
Сонымен қатар, мұндай жазаны кейбір аса ауыр қылмыстардың санкцияларында ғана белгілеу
қажеттілігі туралы қорытынды жасалады.
Түйін сөздер: қылмыстық жаза, жазалардың жүйесі, негізгі және қосымша жазалар,
азаматтық, азаматтықтан айыру.

В прошлом году в Казахстане были пересмо- с осужденным, выражающей совокупность их

трены нормы законодательства, касающиеся во-
просов лишения гражданства. При этом вначале
изменения и дополнения были закреплены на са-
мом высшем – конституционном уровне.
Если прежде ч. 2 ст. 10 Конституции Респу-
блики Казахстан утверждала, что «гражданин
Республики ни при каких условиях не может
быть лишен гражданства, права изменить свое
гражданство, а также не может быть изгнан
за пределы Казахстана», то с марта 2017 года
эта норма излагается в следующей редакции:
«Гражданин Республики не может быть лишен
гражданства, права изменить свое гражданство,
а также не может быть изгнан за пределы Казах-
стана. Лишение гражданства допускается лишь
по решению суда за совершение террористиче-
ских преступлений, а также за причинение ино-
го тяжкого вреда жизненно важным интересам
Республики Казахстан» (http://adilet.zan.kz/rus/
docs/K950001000_: 1).
В целях приведения в соответствие консти-
туционным положениям изменения были внесе-
ны и в Уголовный кодекс Республики Казахстан.
Так, в июле 2017 года в систему уголовных нака-
заний был добавлен новый вид дополнительного
наказания – лишение гражданства.
Согласно ст. 50-1 УК Республики Казахстан,
«лишение гражданства Республики Казахстан
состоит в принудительном прекращении госу-
дарством устойчивой политико-правовой связи
взаимных прав и обязанностей» (http://adilet.zan.
kz/rus/docs/K1400000226: 2).
Лишение гражданства, как дополнительный
вид наказания, было установлено за совершение
особо тяжких террористических преступлений и
тех, в результате которых причиняется вред на-
циональным и жизненно важным интересам Ка-
захстана (геноцид, сепаратистская деятельность
и создание, руководство или участие в экстре-
мистской группе).
Данные нововведения существенно измени-
ли саму концепцию института гражданства.
Институт гражданства – это основы государ-
ственного строительства, призванные обеспе-
чить связь между государством и его граждана-
ми, баланс между их интересами.
Отечественные ученые-конституционали-
сты не раз подчеркивали, что в Казахстане, как
демократическом государстве, невозможно ли-
шение гражданства и изгнание за его пределы.
Это отмечалось как несомненный плюс новой
Конституции. «Это новое гуманное положение.
Внесение такой нормы в главный закон страны
обусловлено целью – не допустить преследо-
вания граждан по политическим мотивам. При
Советской власти гражданин мог быть изгнан
из страны, лишен гражданства. В СССР эта
мера использовалась за политическое инако-
мыслие, в отношении диссидентов» (Сапарга-
лиев, 2004:  3).

ISSN 1563-0366 Journal of Actual Problems of Jurisprudence. №1 (85). 2018 193

 Лишение гражданства как новый вид уголовного наказания
Даже в советское время лишение граждан-
ства рассматривалось в качестве крайней меры,
используемой в случаях, когда поведение граж-
дан не соответствовало законам и интересам го-
сударства.
В данном контексте представляется инте-
ресным вопрос о целях введения данного уго-
ловного наказания, о степени их необходимости
и обоснованности.
При обсуждении этих норм на стадии зако-
нопроекта в Парламенте сразу было обозначе-
но – это ответ современным террористическим
угрозам. Депутат Сената Г. Ким так прокоммен-
тировал новеллу: «Лишение гражданства долж-
но осуществляться уполномоченным государ-
ственным органом. Наше предложение – только
судом. Во-вторых, основания должны быть
строго ограничены. В нашей редакции два ос-
нования: за совершение террористических пре-
ступлений и причинение иного тяжкого вреда
жизненно важным интересам страны. В-третьих,
наше предложение направлено на достижение
законной цели. В-четвёртых, соблюдается прин-
цип соразмерности. И в-пятых, во вносимом
предложении учитывается нарушение реальной
связи и обязательства верности своему государ-
ству» (Муканов, 2018: 4).
На наш взгляд, не со всеми обозначенными
пунктами можно полностью согласиться. В дан-
ной ситуации тревогу вызывает вопрос соблю-
дения принципа справедливости (конкретнее,
соразмерности) наказания.
Н.С. Таганцев писал: «Преступное деяние
как юридическое отношение заключает в себе
два отдельных момента: отношение преступни-
ка к охраняемому законом юридическому инте-
ресу – преступление и отношение государства к
преступнику, вызываемое учиненным им пре-
ступным деянием,  – наказание; поэтому и уго-
ловное право может быть конструировано дво-
яко: или на первый план ставится преступное
деяние, по отношению к которому кара или на-
казание является более или менее неизбежным
последствием, или же вперед выдвигается кара-
тельная деятельность государства и преступное
деяние рассматривается только как основание
этой деятельности» (Таганцев, 2001: 5).
Поставив лишение гражданства в ряд уголов-
ных наказаний, законодатель как раз и выдвинул
вперед карательную деятельность государства.
Статистика показывает, что ряды террори-
стов пополняются зачастую совсем молодыми
людьми, не имеющими ни высшего образова-
ния, ни какого-либо жизненного опыта.
194 Вестник. Серия юридическая. №1 (85). 2018
Например, по данным Национального
антитеррористического комитета России,
из задержанных членов незаконных воору-
женных формирований около 80% составили
люди в возрасте от 19 до 30 лет. По данным
казахстанских экспертов, подавляющее боль-
шинство участников известных событий с
террористическими проявлениями в нашей
республике также молодые люди. Таким об-
разом, очевидно, что основу рядового соста-
ва участников террористических событий со-
ставляет именно молодежь, которая в силу
ряда социально-психологичес­ких, физиоло-
гических и демографических особенностей
наиболее восприимчива к идеологическому
воздействию, подвержена максимализму и ра-
дикальным настроениям (Абраимов, 2013: 6).
Мы полагаем, что анализ конституционных
положений позволяет говорить о двух основных
целях уголовного наказания – охране правопо-
рядка и правовом воспитании масс. Правовое
государство применяет санкции уголовного за-
кона к лицам, совершившим уголовно наказу-
емое деяние. С помощью санкций, во-первых,
осуществляется физическое принуждение лица
к совершению нового поступка, исправляющего
тот вред, который был причинен его противо-
правными действиями (восстановление право-
порядка); во-вторых, оказывается физическое
(личное) или имущественное (материальное)
воздействие на субъект для предупреждения но-
вого противоправного поступка, т.е. рецидива, с
его стороны, а также совершения преступления
со стороны других людей.
В случае лишения гражданства трудно гово-
рить о такой цели наказания, как перевоспита-
ние, поскольку государство практически полно-
стью отказывается от человека.
И.И. Карпец полагает, что «когда суд назна-
чает наказание, то он руководствуется опреде-
ленными целями: и покарать, и исправить пре-
ступника посредством применения наказания»
(Карпец, 1961: 7).
В данной ситуации получается, что наказа-
ние не имеет своей целью исправление, перевос-
питание человека. В контексте общей гумани-
зации уголовного законодательства добавление
нового наказания, имеющего своей целью лишь
кару, возмездие, представляется мерой чрезвы-
чайного характера.
По своей чрезвычайности лишение граж-
данства сопоставимо с исключительной мерой
наказания – смертной казнью. Именно такое
субъективное мнение оставляет у меня введение
 Кегембаева Ж.А.
дополнительного уголовного наказания в виде
лишения гражданства.
Конечно, сопоставление тяжести правоогра-
ничений в значительной мере зависит от наших
представлений (нередко субъективных) о значи-
мости тех или иных благ в жизни человека. Не
вызывает сомнения очевидность того факта, что
множество разнообразных по своему характеру
видов наказаний, предусмотренных уголовным
законом, есть свидетельство того, что каждый
отдельно взятый вид выполняет свойственные
только этому виду наказания определенные за-
дачи, направленные на оптимальное воздействие
на осужденного и других лиц. Это дает суду воз-
можность наиболее максимально индивидуали-
зировать наказание.
Вместе с тем, надо учитывать, что наказа-
ние является далеко не единственным средством
предупреждения уголовных правонарушений.
Общеизвестно, что наказание, применяемое
слишком часто и в широком масштабе, переста-
ет быть сдерживающей силой, а жестокие нака-
зания порождают жестокие преступления.
Безусловно, строгость наказания в отноше-
нии террористов и экстремистов необходима,
поскольку именно эта наиболее опасная часть в
первую очередь представляет угрозу обществу
и государству. Однако в большей части это уго-
ловное наказание обращено на лиц, уехавших
из страны с целью ведения военных действий
за пределами Казахстана. Лишение граждан-
ства как дополнительное наказание встречает-
ся в санкциях ст. 163 «Применение запрещен-
ных средств и методов ведения войны», ст. 164
«Нарушение законов и обычаев войны», ст. 170
«Наемничество», ст. 173 «Нападение на лиц или
организации, пользующихся международной за-
щитой» и др.
По данным статьям могут быть привлечены
лица, которые не смогли устоять в свое время
под натиском пропаганды идей террористиче-
ского и экстремистского характера. Вполне ве-
роятной представляется возможность того, что,
увидев воочию ужасы терроризма, эти люди не
захотят участвовать в них и будут стремиться
вернуться к прежней жизни. Однако двери на
Родину будут уже закрыты для них.
Литература
Конституция Республики Казахстан от 30 августа 1995 года. История изменений. – Режим доступа. – URL: http://adilet.
zan.kz/rus/docs/K950001000_
Уголовный кодекс Республики Казахстан от 3 июля 2014 года № 226-V. – Режим доступа. – URL: http://adilet.zan.kz/rus/
docs/K1400000226
ISSN 1563-0366 Journal of Actual Problems of Jurisprudence. №1 (85). 2018
Хотелось бы акцентировать внимание на
том, что лишение гражданства представляется
нам чрезмерной мерой наказания лишь для не-
которых составов преступлений.
Мы согласны с введением такого дополни-
тельного наказания для таких составов особо
тяжких преступлений, как геноцид (ст. 168 УК),
применение запрещенного оружия массового
поражения (ст. 163 ч. 2 УК), убийство раненых,
больных, гражданского населения (ст. 164 ч. 2
УК). В таких составах, как правило, предусмо-
трено наказание в виде пожизненного лишения
свободы или смертной казни, рядом с которыми
лишение гражданства представляется соразмер-
ной мерой.
Поэтому мы предложили бы оставить допол-
нительное наказание в виде лишения граждан-
ства лишь в некоторых составах особо тяжких
преступлений, за которые предусмотрено нака-
зание не менее 15 лет лишения свободы, а также
наказание в виде пожизненного лишения свобо-
ды или смертной казни.
Совершающие такие деяния лица уже переш-
ли грань, они обычно и не ощущают себя частью
государства, к гражданству которого принадле-
жат. Такие люди готовы убивать в любой стране.
В иных случаях, когда есть шанс на исправ-
ление, перевоспитание гражданина, его нельзя
упускать. Полагаем, что для действенного пред-
упреждения уголовных правонарушений, со-
держащих признаки терроризма и экстремизма,
необходимо, прежде всего, осуществлять жест-
кий контроль спецслужб за деятельностью ра-
дикальных группировок, лишать их внутренних
и внешних источников финансирования, пресе-
кать идеологическую пропаганду, вести актив-
ную просветительскую работу, особенно среди
молодежи.
Конечно, предупреждение терроризма и
экстремизма не представляется возможным
без ограничений прав и свобод граждан. Одна-
ко стратегические государственные програм-
мы предупреждения терроризма и экстремизма
должны непременно включать в себя позиции,
рассчитанные на повышение уровня общей об-
разованности и культуры населения, его соци-
ального благосостояния.
195
 Лишение гражданства как новый вид уголовного наказания

Конституция Республики Казахстан. Научно-правовой комментарий / Под ред. Г.С. Сапаргалева. – Алматы: Жеті
Жарғы, 2004. – 584 с.
Муканов Б. Кого и за что лишить гражданства в РК, могут прописать в Конституции [Электронный ресурс]. – Режим
доступа: URL: https://informburo.kz/novosti
Таганцев Н.С. Русское уголовное право: В 2 т. – Тула: Автограф, 2001. Т. 1. – 800 с.
Абраимов Д. Терроризм: борьба идеологий // Каз.правда. – 2013. – 6 февраля.
Карпец И.И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве. – М.: Госюриздат 1961. – 152 с.

References

Konstitutsiya Respubliki Kazakhstan ot 30 avgusta 1995 goda. Istoriya izmeneniy. – Rezhim dostupa. – URL: http://adilet.zan.
kz/rus/docs/K950001000_
Ugolovnyy kodeks Respubliki Kazakhstan ot 3 iyulya 2014 goda № 226-V. – Rezhim dostupa. – URL: http://adilet.zan.kz/rus/
docs/K1400000226
Konstitutsiya Respubliki Kazakhstan. Nauchno-pravovoy kommentariy / Pod red. G.S. Sapargaleva. – Almaty: Zhety Zhargy,
2004. – 584 s.
Mukanov B. Kogo i za chto lishit’ grazhdanstva v RK, mogut propisat’ v Konstitutsii [Elektronnyy resurs]. – Rezhim dostupa:
URL: https://informburo.kz/novosti
Tagantsev N.S. (2001) Russkoye ugolovnoye pravo: v 2 t. – Tula: Avtograf, 2001. T. 1. – 800 s.
Abraimov D. Terrorizm: bor’ba ideologiy // Kaz.pravda. – 2013. – 6 fevralya.
Karpets I.I. (1961) Individualizatsiya nakazaniya v sovetskom ugolovnom prave. – M.: Gosyurizdat. – 152 s.

196 Вестник. Серия юридическая. №1 (85). 2018

 МАЗМҰНЫ – СОДЕРЖАНИЕ

1-бөлім Раздел 1
Мемлекет пен құқық Теория и история
теориясы және тарихы государства и права
Тапалова Р.Б., Бияшева З.М., Шакиров А.Л.
О формировании правовой базы обеспечения радиационной безопасности (исторические аспекты)...................................
Оңдашұлы Е.
Құқықтық конвергенция: замауи түсінік мәселесіне....................................................................................................................

2-бөлім Раздел 2
Конституциялық және Конституционное и
әкімшілік құқығы административное право
Zhatkanbaeva A.E., Berdibaeva A.K., Baimakhanova D.M., Maria Riekkinen
The influence of international experience on the formation of the juvenile justice system in Kazakhstan.......................................
Abaideldinov Т.М., Muxinova А.Т.
Some questions of labor migration in the Republic of Kazakhstan...................................................................................................
Zhatkanbayeva A.E., Kuanaliyeva G.A., Nakisheva M.K., Maria Riekkinen
Stages of development of juvenile courts system in the Republic of Kazakhstan.............................................................................
Сагинаев М.Е., Тауекелов Н.Б., Нусипова Л.Б.
Проблемы функционирования избирательного законодательства и совершенствования принципов
избирательного права в Республике Казахстан ............................................................................................................................
Umbetbayeva Zh., Begzhan A.
About genesis and stages of development of the institute of state service of the Republic of Kazakhstan......................................

3-бөлім Раздел 3
Азаматтық құқық және Гражданское право и
еңбек құқығы трудовое право
Mezhibovskaiya I.V., Adanbekova Z.
Prospects for improving pension legislation in the focus of the functioning of the Eurasian Economic Union...............................
Мұқалдиева Г.Б., Худайбердина Г.А.
Корпоративно-правовые проблемы управления деятельностью юридического лица..............................................................

4-бөлім Раздел 4
Табиғи ресурстар және Природоресурсовое и
экологиялық құқық экологическое право
Шуланбекова Г., Ауғанбай А. , Оспанова Д.А.
Тарихи-мәдени мақсатына арналған жерлердің құқықтық жағдайының жалпы сипаттамасы................................................
Батырбаев Н.М.
Экологическое просвещение населения как важная составляющая экологической политики................................................
Смагулова Д.С., Джангабулова А.К.
Теоретические подходы к определению понятия энергетической безопасности Республики Казахстан...............................

5-бөлім Раздел 5
Қылмыстық құқық және Уголовное право и
криминалистика криминалистика
Atakhanova G.M., Aratuly K., Abitaeva A.K.
Criminal policy of Kazakhstan in the field of information security..................................................................................................
Какимов Ж.Ж. , Туманшиев Р.К.
Сотқа дейінгі тергеп-тексерудегі қылмыстық істерді біріктіру мен бөлектеп алу мәселелері................................................

282 Хабаршы. Заң сериясы. №1 (85). 2018

Байназарова Г.Ж.
О возможностях судебных экспертиз при расследовании актов терроризма с применением биологических агентов ........
Мухамадиева Г.Н.
Принцип свободы обжалования процессуальных действий и решений как гарантия неприкосновенности личности
при уголовно – процессуальном задержании................................................................................................................................
Жұманбаева Н.А., Алимкулов Е.Т.
Процестік келісім: жалпы түсінігі, оның нысандары...................................................................................................................
Cералиева А.М., Баймагамбетова З.М.
Криминологический анализ личности преступника и жертвы, связанного с заражением вирусом иммунодефицита
человека (ВИЧ/СПИД)....................................................................................................................................................................
Шарипова А.Б.
Содержание под стражей как мера пресечения в уголовном производстве...............................................................................
Кегембаева Ж.А.
Лишение гражданства как новый вид уголовного наказания......................................................................................................
Шарипова А.Б., Жадилов А.Б.
Задержание как мера процессуального принуждения в уголовном процессе...........................................................................
Мухамадиева Г.Н.
Меры уголовно-процессуального принуждения по действующему уголовно-процессуальному законодательству.............
Айкумбеков Н. Р.
Суррогат аналық пен қылмыстық құқық.......................................................................................................................................
Нұрхан А.С.
Жаза тағайындаудың жалпы негіздері және қылмыстық теріс қылықтар үшін жаза тағайындаудың
өзіндік ерекшеліктері.......................................................................................................................................................................
Турлубеков А.Б.
Правовые последствия злостного уклонения от уплаты штрафа по законодательству Республики Казахстан.....................
Dzhansaraeva R.E., Malikova Sh.B., Omarova Sh.B.
Victimological counteraction to criminality: conceptual aspects of criminal policy.........................................................................
Duzbayeva S.B., Atakhanova G.M., Yergali A.M.
The state of juvenile delinquency in the Almaty city........................................................................................................................
Malikova Sh.B., Omarova A.B., Omarova Sh.B.
The concept of a victim of crime as the main victimological category.............................................................................................

6-бөлім Раздел 6
Халықаралық Международные
қатынастар отношения
Sylkina S.M., Smanova A.B. , Umbetbayeva Zh.
International legal mechanisms of the use of nuclear energy for peaceful purposes.........................................................................
Шалкарова (Ким) И.А., Кан А.Г.
К вопросу о зарубежном опыте использования нетрадиционных методов в раскрытии и расследовании
преступлений (ретроспективный обзор).......................................................................................................................................

ISSN 1563-0366 Journal of Actual Problems of Jurisprudence. №1 (85). 2018 283