CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập -Tự do - Hạnh phúc

--------------------------

GIẤY YÊU CẦU LUẬT SƯ

(Số:108/2020/LS/PTT)

- Căn cứ Luật Luật sư số 65/2006/QH11 ngày 29 tháng 6 năm 2006 của Quốc hội, được sửa đổi, bổ sung bởi:
Luật số 20/2012/QH13 ngày 20 tháng 11 năm 2012;
- Theo yêu cầu của đương sự Vũ Tiến Hiệp;
- Căn cứ quyền hạn, nghĩa vụ của Công ty Luật TNHH Một thành viên Hanoilaw.
Hôm nay, ngày 01 tháng 10 năm 2020 tại Số 27 Huỳnh Thúc Kháng, quận Đống Đa, Tp Hà Nội;

Chúng tôi gồm:

BÊN UỶ QUYỀN, YÊU CẦU LUẬT SƯ: VŨ TIẾN HIỆP

Căn cước công dân số: 030097004205 do Cục cảnh sát Quản lý hành chính về TTXH cấp ngày
29 tháng 11 năm 2019
Địa chỉ: Thôn Lâm Đồng, xã Văn tố, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương
BÊN THỰC HIỆN UỶ QUYỀN, YÊU CẦU:CÔNG TY LUẬT TNHH MTV HANOILAW
Địa chỉ: Số 27 Huỳnh Thúc Kháng, phường Láng Hạ, quận Đống Đa, Tp Hà Nội
Đại diện bởi: Ông: PHẠM VĂN KHÁNH
Chức danh: Giám đốc
Ông Vũ Tiến Hiệp yêu cầu luật sư với nội dung cụ thể như sau:

ĐIỀU 1: NỘI DUNG YÊU CẦU LUẬT SƯ

Ông Vũ Tiến Hiệp yêu cầu luật sư đối với Công ty Luật TNHH một thành viên Hanoilaw
Hoạt động tố tụng với chức năng nhiệm vụ của công ty luật, luật sư bào chữa cho Ông Vũ Tiến
Hiệp trong quá trình tố tụng phúc thẩm tại toà cấp cao tại Hà Nội. Vụ án đưa ra xét xử theo
quyết định số 7367/2020 QĐXXPT- HS ngày 01 tháng 10 năm 2020 của Toà án nhân dân cấp
cao tại Hà Nội do Thẩm phấn Hoàng Văn Hạnh ký.

ĐIỀU 2: THỜI GIAN

Thời gian ủy quyền: Từ ngày 01 tháng 10 năm 2020 đến 31 tháng 12 năm 2020.

BÊN NHẬN YÊU CẦU LUẬT SƯ NGƯỜI YÊU CẦU LUẬT SƯ

Điều 1. Án treo
Án treo là biện pháp miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện, được Tòa án áp dụng đối với
người phạm tội bị phạt tù không quá 03 năm, căn cứ vào nhân thân của người phạm tội và các
tình tiết giảm nhẹ, xét thấy không cần bắt họ phải chấp hành hình phạt tù.
Điều 2. Điều kiện cho người bị kết án phạt tù được hưởng án treo
Người bị xử phạt tù có thể được xem xét cho hưởng án treo khi có đủ các điều kiện sau đây:
1. Bị xử phạt tù không quá 03 năm.
2. Có nhân thân tốt.
Được coi là có nhân thân tốt nếu ngoài lần phạm tội này, người phạm tội luôn chấp hành đúng
chính sách, pháp luật và thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân ở nơi cư trú, nơi làm việc.
Đối với người đã bị kết án nhưng thuộc trường hợp được coi là không có án tích, người bị kết án
nhưng đã được xóa án tích, người đã bị xử phạt vi phạm hành chính hoặc bị xử lý kỷ luật mà
thời gian được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, chưa bị xử lý kỷ luật tính đến ngày
phạm tội lần này đã quá 06 tháng, nếu xét thấy tính chất, mức độ của tội phạm mới được thực
hiện thuộc trường hợp ít nghiêm trọng hoặc người phạm tội là đồng phạm có vai trò không đáng
kể trong vụ án và có đủ các điều kiện khác thì cũng có thể cho hưởng án treo.
3. Có từ 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự trở lên, trong đó có ít nhất 01 tình tiết giảm
nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và không có tình tiết
tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
Trường hợp có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự thì số tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình
sự phải nhiều hơn số tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự từ 02 tình tiết trở lên, trong đó có ít
nhất 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình
sự.
4. Có nơi cư trú rõ ràng hoặc nơi làm việc ổn định để cơ quan, tổ chức có thẩm quyền giám sát,
giáo dục.
Nơi cư trú rõ ràng là nơi tạm trú hoặc thường trú có địa chỉ được xác định cụ thể theo quy định
của Luật Cư trú mà người được hưởng án treo về cư trú, sinh sống thường xuyên sau khi được
hưởng án treo.
Nơi làm việc ổn định là nơi người phạm tội làm việc có thời hạn từ 01 năm trở lên theo hợp
đồng lao động hoặc theo quyết định của cơ quan, tổ chức có thẩm quyền.
5. Xét thấy không cần phải bắt chấp hành hình phạt tù nếu người phạm tội có khả năng tự cải tạo
và việc cho họ hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an
ninh, trật tự, an toàn xã hội.
Điều 3. Những trường hợp không cho hưởng án treo
1. Người phạm tội là người chủ mưu, cầm đầu, chỉ huy, ngoan cố chống đối, côn đồ, dùng thủ
đoạn xảo quyệt, có tính chất chuyên nghiệp, lợi dụng chức vụ quyền hạn để trục lợi, cố ý gây
hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.
2. Người thực hiện hành vi phạm tội bỏ trốn và đã bị các cơ quan tiến hành tố tụng đề nghị truy
nã.
3. Người được hưởng án treo phạm tội mới trong thời gian thử thách; người đang được hưởng án
treo bị xét xử về một tội phạm khác thực hiện trước khi được hưởng án treo.
4. Người phạm tội bị xét xử trong cùng một lần về nhiều tội, trừ trường hợp người phạm tội là
người dưới 18 tuổi.
5. Người phạm tội nhiều lần, trừ trường hợp người phạm tội là người dưới 18 tuổi.
6. Người phạm tội thuộc trường hợp tái phạm, tái phạm nguy hiểm.
 CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do -Hạnh phúc
--------------------------------

ĐƠN ĐỀ NGHỊ

Kính gửi: - Toà án nhân dân cấp cao tại Hà Nội

- Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội
- Hội đồng xét xử phúc thẩm vụ án mà con tôi- Nguyễn Văn Hưng là bị hại

Tôi là:
Sinh năm:
Hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện tai:
Là ............................
Tôi làm đơn này đề nghị một việc như sau:
Ngày 24 tháng 02 năm 2020 Toà án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử vụ án, gây rối trật tự nơi
công cộng, và vụ án giết người, trong đó con tôi là bị hai. Khi toà tuyên án tôi đồng ý với các
quyết định của toà nhưng riêng trường hợp cháu Vũ Văn Hiệp bị tuyên 24 tháng tù làm tôi thấy
lấn cấn bởi các lý do sau:
1. Cháu Vũ Văn Hiệp là thanh niên đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự đựợc quân đội tặng
bằng khen.
2. Hoàn cảnh nhà cháu rất đặc biệt. Bố cháu mất sớm bởi một cái chết khuất tất chưa có lời
giải.Bà nội gần 90 tuổi, anh đi làm ăn xa nhà hàng mấy năm mới về nhà, gần đây vợ cháu
mới sinh con nhỏ được 03 tháng.
3. Trong quá trình xét xử cháu thành khẩn khai báo, luôn tỏ ra ăn năn hối cải, hỗ trợ cơ quan
tiến hành tố tụng tiến hành điều tra xét xử.
4. Do xuất phát từ tình cảm nghĩa hiệp, bị lôi kéo và nhận thức về việc giúp bạn không đúng
cách mà phạm tội.
5. Trong thời gian chơi với cháu Hưng và sau khi xẩy ra xự việc đau lòng cháu sôngs rất có
tình có nghĩa, thăm hỏi động viên và tự nhận ra sai lầm của mình để sửa chữa, hối cải để
thay đổi bản thân.

Khi tôi và giai đình khi nghe toà tuyên cháu Hiệp bị ttù 24 tháng chúng tôi đã bất ngờ,
và pháp luật đã quá nghiêm khắc, chưa thể hiện được đầy đủ tính nhân văn của chế độ ta -
đối với việc tội lỗi các cụ ta có câu “đánh người chạy đi, khônmg ái đánh người chạy lại”
Với đơn này tôi thay mặt gia đình bị hại xin các cơ quan có thẩm quyền , hội đồng và
người có thẩm quyền trong phiên phúc thẩm quyêt nghị cho cháu Vũ Văn Hiệp đựoc
hưởng án treo, cho cháu có cơ hội cao để sửa sai, có cơ hội để đi làm nuôi con nhỏ và vợ
vừa mới sinh cháu có có công ăn việc làm.

Tôi xin trân trọng cảm ơn!

Đại diện gia đình bị hại