NOTIFICAGAO DE AUTUAGAO POR INFRAGAO A LEGISLAGAO DE TRANSITO Com ee ee OER, Fo uso de ebas uo he cane o agp 21 Go CaigydaTansia raslovo GTB, Lal @ 503, de ZWGORT. “zmunica Versa Senhora do conetmerta se ntayiosipesgaoeataes ‘i: a RENTERS BR ATTIRGRO———— DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM [rscwa™” [owns | isseoart Sa 2 co [SSitEau __|5 [BSNS Bon [PREFER CLO ‘Nome de Gondutor eApho vo cmn TORT = TBENTAGAGIG DOTOCAL DE COMETIENTS BK HRN z ty xe |"ooo | teste [Boren ean | cvecont [is3a THPIFICAGKO DA INFRAGKO. Tresor | Siew) me pt ade y mameas teco68 tc7050100 Orato Aad Codigo: 26200 ‘5 PROPRIETARIO ARRENDATARIO OU PRICPALCONOVION BO VECULO. MAR COMES Sue enone ecacrcangonatnsemcanrets rt telco ok no ar, sr carded respenstt pling ostemen do REENEER@ FORMULAS BETBENTIFIGAGRO COW G3 DABOS 56 GONDUTSR TRATOR aaa eree RUE rena Co seme Eston [eoniory [op RSPR Ri soar of RSE Thucivs Dewi Blakos ate eT ERT “Sa fe4 ole 04 4245 Fe 2t Viner befor Noo ford, WeyaILUSTRISSIMOS SENHORES JULGADORES ‘ fo Nuc: Nouiaa Gann, portador do RG 4.2.45 78.24. inscrito no CPF_S 34 16461%04 . domiciiado no endereso Run Na veiSe Labarda 1S3_ cer 1860S 344 naciave Coli eate vento, respeitosament, com fulero na Lei 9503/1997 o/c Resolugdes 299/2008 e 61912016 do CONTRAN, apresentar tempestivamente, DEFESA PREVIA contra o Auto de Inlragao de Transito romero \G- 851145 -4iavroda comtrao veieute de placa ESo 8446. DOs FATOS Ful autuado por supostamente Ultrapassar pelo acostamento, infragao prevista no artigo 202, 1 do Codigo de Transito Brasileiro, porém esta penalidade nao deve prosperar, pois sempre preze! pela condugio segura e o respeta as notmas de transito, conforme os ensinamentas do capitulo do CTB, ‘Ainda,o referido auto de intragao esta eivado de vicios e iegularidades insanaveis, desde a sua lavratura até a sua efetiva notificago, 0 que sera demonstrado a seguir Por fim, deverd a presente autuagéo ser cancelada e todas os seus efeitos anulados, evitando ‘assim a ooorréncia de prejuizos indovidos.DOS DIREITOS 0 direito de ingressar com a defesa desta multa esta esculpido no Art. 262, Caput § 4° do Codigo ‘ce Transito Brasileiro, ‘Ant 262 Aplicada a penaidade, sera expedide noificagso a0 propretino do veicuo au 20 infrator, por remessa postal ov por ‘qualquer outro meio tecnolonice habi, que assegure a ciéncia da Imposigdo da penalidade ta § 4" Da rotiicacao deverd constar a data do término do prazo para apresentacso de recurso pelo esponsavel pea intagao, ave ‘no sera inferior a ita dias contados da data da notticago da peralidade, ta Para reforcar, temos a Resolugde 619/16 do CONTRAN que em seu Art. 9° diz: [An 8 =Iniorposta a Defesa da Auluano, nos termos do § 4° do art. 4° desta Resalucio, cabera a autondade competente aprecis- la, Inusive quanto 20 mért, 61° Acothia a Defesa da Autuaglo, 0 Auto de Ifragao de Transito sera cancelado, seu regis serd arquvado © 8 autoridade de tnsitocomunicaréo fata ao propretaro do veicuo if) ‘Acolhida as premissas de admissibiidade © constatada as irequlardacies do auto de infracso, ‘este devera ser arquivado conforme dispde 0 Codigo de Transito Brasileiro em seu Art. 251 ‘nt 281 A autorade do tnsito, na esfra da competéncia testabelecida neste Cédigo # dentro de sua crcunscrigao,julgaré @ conssténcia do auto de intaao e apicaré a penabdade cabivel Paragrafo Unico. © auto de infagio serd arauivado @ seu registro julgad ineubsistente: | 50 considorado inconsistent ou ireguar50, no prazo maximo de tnnta dias, nao for expedida 3 notiicagao da autuacdo ‘Ademals, dlep6e 0 Ant. 53 da Lei Federal 9.764199 - Lei do Proceso Administrativ, que ‘Ar. 53-AAdmnistagao deve anular seus préprios atos. quando tevados de vico de legaldade, e pode revogirlos por motvo de convenéncia ov opertunidade, respetadas es direitos adquridos DOS PRINCIPIOS BASICOS DA ADMINISTRAGAO PUBLICA ‘A Constituicde Federal, em seu artigo 37, caput, indica, de maneira expressa, que ‘So principios da Administragdo Publica (deta e deta) 3 LLegalidade, Impessoaldade, Moralidade, Publcidade © Eficiencia ‘Acerca da relevancia da aplicagao dos Principios, temos, segundo Celso Anténio Bandeira de Melo, (Curso de Direito Administrativo, 2012) que: ‘Volar um principio & muito mats grave que transgredir uma norina ‘qualquer. A desatengao 2o principio implea ofensa nao apenas a lum especifico mandamento cbagaténe, mas a todo sistema de ccomandos. E 2 mais grave forma de legalidade oy Inconstiucionaldade DO NAO COMETIMENTO DA INFRAGAO, Parece nao restarem cuvidas de que houve, por parte do agente autuador um abuso de poder. Alias, sobre 0 tema, o lustre jurista Hely Lopes Meirelles ensina: © abuso de poder ocorre quando a auloridade, embora ‘competente para praticar o alo, ultrapassa os limites de suas alribuigbes ou se desvia das fnalidades adminsialvas, 0 abuso de poder, como todo ilicito, reveste as formas mais diversas. Ora se apresenta ostensivo ‘como a truculéncia, as vezes dissimulado como o estelionato, ¢ nao raro encobertona aparéncia ilusoria dos atos legals, Em qualquer desses aspectos -flagrante ou disfarcada = 0 ‘abuso de poder 6 sempre uma ilagalidade invalidadora do ato que 0 contém. Pode-se chegar a conclusdo, portanto, de que o auto de iniragao em aprego deve ser arquivado, ‘endo em vista 08 vicios de forma que contém além de ter sido lavrado com flagrante abuso de Poder, 0 que rende ensejo a nulidade dos atos administratvos. DA NULIDADE TOTAL DO AUTO DE INFRAGAO © auto de infracao constitui um documento essencial a elaboragao de recurso contra a multa de {r€nsito imposta 20 cidadéo; havendo nulidade, a defesa elaborada solre prejuizos visiveis, ficando um tanto inconsistente, tendo em vista que @ Portaria n 01/98, do DENATRAN. estabelece 06 requisitos essenciais que devem constar no auto de infragao, sem os quais toda € ‘Gualquer autuagao devera ser tida como nula de pleno direito. \Venfica-se claramente no aulo de infragao que 0 agente no momento da infragao aplicou erroneamente o que determina a legislagao vigente. ‘A auluagéo ora em questo esta inconsistente e irregular e de acordo com o Art 281 do CT ha e ser arquivada. DO AUTO DE INFRAGAO INCORRETO OU INCOMPLETO - INOBSERVANCIA AO MANUAL BRASILEIRO DE FISCALIZACAO DE TRANSITO. ‘Aim de padronizar em todo 0 terrtério nacional os procedimentos referenies & fiscalizagao de transit, fo! clado o Manual Brasileiro de Fiscalizagao de Trénsito a ser sequido pelos agentes de transite no momento da lavratura das multas, desenvolvido por um grupo técnico e de especialistas nessa area, A lavratura do auto de infragdo precisa seguir alguns requisites obigatdrios previstos no Manual Brasileiro de Fiscaliza¢ao de Transito - Volume I, editado pela Resolugao 371/2010 do CONTRAN, € posteriormente atualizada pela Resolugdo 497/2014, a Resolugdo 561/201 introduziu o Manual Brasileiro de Fiscalizagao de Transito - Volume I Denire esses requisitos, podemos destacar os critétios bésicos a ser sequido pelo agente de transito no momento de enquadrar a infracao, a descricao detalhiada e completa do fato ocorrido no campo observagbes e a medida administratva exigida para cada multa, sendo que a no observancia a esses preceitos é considerada fata grave, devendo 0 auto de inftacao ser cancelado. No caso em tela, veifca-se 0 nao cumprimento do agente ao deixar de abservar, no proprioAuL0 de infragao, a situagao observada, conforme determina a a Resolugao acima citada, vejamos ‘Quando Autu ‘acostamento. feleulo que ulrapassa outto,uizand-se do Quando NAO AUTUAR: Veiculo que passa por out, Utizande-se do acostamento, utzar enquadramento especificn: $897, art 198. Campo Observacées: Obrigatiro descrever a sitagae observada O preenchimento do auto de inftago segundo o Manual de Fiscalizagao referente a multa por Ultrapassar pelo acostamento, prevista no artigo 202, | do Cédigo de Transito Brasileiro tencontra-se irregular por diversas falhas. Esta clara a inobservancia da Lei no presente auto, ocasionada pela desidia do Agente de transito, sendo que as determinagdes das Resolugées do CONTRAN devem ser respeitadas e seguidas ‘6m sua iotalidade, nao cabendo ao agente, a decisao pelo seu cumprimento ou nao. Para auxilar Vosso entendimento, trago julgado do TRF 3° Regio sobre o tema, que corrobora a irregulandade acima apontada [AGRAVO LEGAL. ATO AOMINISTRATIVO, MUTA DE TRANSITO AUSENCIA DA NDICAGAO DS MOTIVOS QUE FUNDAMENTAR SUAIMPOSIGAO, PRECEDENTES. 1, 0 agravaiterpasto pola Unido Federal na inovao tema, tampouto se insure contra es precederes sobre os quai Sundaram a decsd0 monocrtiea ue cond, confimando a semenca de primero rau, pela invalidade da auagdo, dante da lgislagaoestabelecida para 8 imposicae de muttas no Codigo de Tense Brasil (e €.503/87) ©0 Reguamento do Codigo de Tansto Nacional. 2 ‘Ausente no auto lavrado a motivagae do ato, cansistente na infragao de expor em rsco a integeidade de qualquer individue pela noticiada ulrapassagem forgaca. & infragdo sequer fl minimamente desctila,linitando-se 9 ravidade do ineagdo, 3 Precedentes que enasaram a decisde agravada: S14: Primera Turma: REsp n. 200500020003, Pl Min, Luiz Fux RESP 200502001547 Re in, Luiz Fux, O3 (03/99/2007 Pg:123; Quinta Turma: ROMS 200401268530, Lauria Vaz, DJo 03/112008, 4, Agravo no prov. (TRF-3 AC 200. MS_0000200-581999.403.6002, Relator: JUIZA