ROMANIA ray) ROMANIA ee) JUDECATORIA CLUJ-NAPOCA. 1A CIVILA ———_—_—_—_———==== ‘Num defnregisirare tu registra de evidentaa prelucririlor de date ew caracter personal 3188 “Aaresa: Cluj-Napoca, Calea Dorobantilor,nt.2-4, jd. Clu) Tel: 0264,596110, fax! 0264431033, email: ju-cluj@just.r0 MINUTA ft TTALNIRU LUNARE PRIVIND UNIFICAREA PRACTICII JUDICIARE, DESFASURATA IN SECTIA CIVILA A JUDECATORIEL CLUJ-NAPOCA, la data de 01.02.2019 in condifiile art. 25 din Regulamentul de Ordine Interioara a Instangelor Judecdtoresti aprobat prin art. | din Hotdrarea Consiliului Superior al Magistraturii, Nr. 1375/2015, vicepresedintele judecatoriei si presedintele sectiei civile a Judecdtoriei Cluj-Napoca au convocat, Ja data de 01.02.2019, intalnirea lunara in care au fost discutate aspecte privind unificarea practicii judiciare in cadrul Sectiei Civile. 1. La primul punet al intdlnirii pregedintele sectiei a prezentat Decizia nr.2 pronunfaté in dosarul nr.1527/1/2018 prin care ICC) a admis recursul in interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curgii de Apel Cluj si, in consecinga, stabilit ca: , Un interpretarea §i aplicarea dispozitillor art, 226 din Legea nr. 71/2011, raportat la art, 95 pet. 2 din Codul de procedura civild, tribunalele specializate sunt competente sti solutioneze apelurile in cererile formulate in procecura executdrit silite in materiile ce fac obiectul specializdirii lor 2. Temi de invatimint profesional Modificavile aduse de Legea nr.310/2018 Codului de procedurd civilit Presedintele seotici a lecturat fiecare text modificat, oprindu-se cu precddere asupra urmatoarelor chestiuni: : Potrivit art. 26 din Codul de proceduri civila administrarea probelor se face potrivit legit in vigoare Ia data administratii lor, prin urmare modificarile aduse prin prevederile Legit, nr 310/2018, care reglementeazii modalitatea de audiere a martorilor, sunt imediat& aplicare. Da citire art, 321 modificat: “la articolul 321, dupa alineatul (5) se introduc doua noi alineate, alineatele (6) si (7), cu urmatorul cuprins: "(6) Dac instanfa giseste c& intrebarea pusii de parte nu poate st duel la deziegarea procesului, este jignitoare sau {inde a proba un fapt a edrui dovedire este opr de lege, nu o va incuviinla. In aceasta situatie, instenfa va trece in incheierea de sedinga atat numele pArfii si intrebarea formulatd, cat si motivul pentru care nua fost ineuviinjat’. (7) Daca fntrebarea este incuviinfati, intrebarea, impreund cu numele parfii care a formulat-o, urmatii de rispunsul martorului, se vor consemna literal in declaratia martorului conform dispozitiilor art 323 alin. (1)." Astfel, intrebarile respinse se consemneazii in incheierea de sedinga, iar tntrebarile incuviinfate se regdsesc in declaratia martorului, La momentul gedingei de judecata, cénd-sunt 1audia{i martori, judecatorul ar trebui si aduedi la cunostingé parfilor si avocatilor c& se va consemna literal intrebarea formulata si réspunsul martorului, astfel ci intrebarile trebuie si fie formulate mod logic. Presedinte de sectie civili apreciaza cf judecdtorul trebuie s8-si administreze mai sedinja de judecata, in sensul diminuarii numérului de mavtorilor care vor fi programagi la 0 sedin{a de judecats, precum si a fixirii cauzelor cu administrarea probei testimoniale dup ora 10 Aceasta aduce Ia cunostinta judecatorilor ea se fac demersuri pentru a se achizitiona calculatoare performante in silile de judecati, microfoane performante si un program “speech to text” Totodatd, se va incerca, cu ajutorul informaticienilor, sé se implementeze in sistemul Eeris un model de depozitic a martorului, care si cuprinda: intrebare reclamant/patat, eispuns. Cu unanimitate, judecatorii prezenti au hotarat ca intrebiile formulate de instanfa si fie adresate doar pe timpul interogarii efective odatd cu avocatii pana la stabilivea unei praetici unitare. ine + Presedinte de sectie civila d& citire art, 200 modificat; “la articolul 200, alineatul (4) se si va avea urmatorul cuprins: "(4) Daca obligatiile privind completarea sau modificarea cererii prevazute la art, 194 lit, a)-c), d) numai in cazul motivari in fapt si), precum gi art. 195- 197 nu sunt indeplinite in termenul prevazut Ia alin. (3), prin incheiere se dispune anularea si dupa alineatul (4) se introduce un nou alineat, alineatul (41), cu urmatorul cuprins: " reclamantului nu i se poate cere si completeze sau si modifice cererea de chemare in judecata cu date sau informafii de care acesta nu dispune personal si pentru obfinerea cArora este necesard interventia instangei," Astfel, se conchide nu se poate anula cererea pentru neindicatii motivarii in drept, dar se poate pune in vedere parfii sii indice motivarea in drept. Art, 22 alin, (4) din Codul de procedura civil prevede c& instanfa di sau restabileste calificarea juridici a cererii, astfel c& exista obligatia pentru instanfa sé stabileascé motivarea in drept a acfiunii, Totodatd, cererea nu poate fi anulata pentru neprecizarea cererilor in probafiune. Anularea cererii se va face fri citarea parfilor si incheterea civila se va pronunta in camera de consiliu, + Presedinte de sectie civild apreciaza ca prevederile alineatul (4!) a articolului 200 se refer la obligativitatea instanjei de a face demersuri pentru a obfine informariile necesare de Ia Direetia de Evidenja a Persoanclor si Administrarea Bazelor i nu de a le mai pune in sarcina piilor. Aceasta pune in vedere judeciitorilor si menfioneze intr-o rezolujie sau pe un act din dosar necesitatea emiterii unei fige de la D.B.P.A.B., purtind semnatura judecitorului. + Presedintele de sectie civilé da citire art. 201 modificat: “Ia articolul 201, alineatele (2) + (4) se modificd si vor avea urmatorul cuprins: " (2) intimpinarea se comunicd de indatd reclamantului, care poate depune raspuns fa intémpinare in termen de 10 zile de la comunicare. Pardtul va lua cunostinf& de rispunsul la intdimpinare de la dosarul cauzei. (3) in termen de 3 zile de la data depunerii intémpindtii, judecdtorul fixeaz’ prin rezolufie primul termen de judecati, care va fide cel mult 60 de zile de la data rezolufiei, dispundnd citarea parfilor. (4) in cazul in care parétul nua depus intémpinare in termenul prevazut ta alin, (1), Ia data expitairii termenului respectiv, jucecdtorul fixeaza prin rezolufie primul termen de judeeati, care va fi de cel mult 60 de zile de la data tezolufiei, dispundnd eitarea parlor.” fn cazul cererii reconventionale se poate opta inte a-o comunica parti pentru a depune intémpinare in termen de 25 de zile sau de a se stabili primul termen de judecata pan’ la care si se depuna si intémpinarea, in ceea ce priveste raspunsul la intimpinare, regula este ca acesta s nu fie comunicat si si se ia cunostinga de el de fa dosarul cauzei, dar judecdtorul are libertatea si dispund daca va fi sau nu comunicat parti.‘© Potrivit punctului 66 din Legea nr. 310/2018 la articolul 666, alineatul (8) se abroga, astfel ci in incheierile civile de incuviinjare a execulitii silite se va sterge menfiunea: «Noi Presedintele Romaniei, Dam imputernicire si ordonam executorilor judecatoresti sa puna in executare titlul (Aici urmeaza elementele de identificare a titlului executoriu.) pentru cate s-a pronuntat prezenta incheiere de incuviintare a executarii silite. Ordonam agentilor fortei publice sa sprijine indeplinirea prompta si efectiva a tuluror actelor de executare silita, iar procurorilor sa staruie pentru ducerea la indepfinire a titlului executoriu, in conditiile legii. (Urmeaza semnatura presedintelui completului si a grefierului.)»”. ‘© Pottivit art.713 alin.1 din CPC, astfel cum a fost modificat, ,,/n cazul in care executarea silita se face in temeiul unui alt titlu executoriu decdt 0 hotardre judecdoreased, se pot invoca in contestatia la executare si motive de fapt sau de drept privitoare la fondul dreptului cuprins in titlul executoriu, numai dacti legea nu prevede in legdturd cu acel tithe executoriu 0 cale procesuala pentru desfiinfarea Ini, inclusiv 0 actiune de drept comun.” Observam diferenfa, in sensul ca textul modificat face trimitere in cazul in care executarea silita este pornita in baza altui titlu executoriu decat 0 hotrdre judecditoreasc’, respectiv in baza unui contract de credit bancar sau cesionat ori contracte autentificate, la faptul ca debitorul sa poate sa invoce motive de fapt sau de drept doar daca pentru anularea acelui titly executoriu nu exista o cale procesuala specifica sau o actiune de drept comun. Astfel, cei care vor dori sa invoce caracterul abuziv al unor clauze din contractul de credit nu o d uzitatd calea dreptului comun, vor mai putea face pe calea contesta(iei, trebui Presedintele de sectie civild da citire art, 402 modificat: “hotirdrea se poate pronunfa in sedin{a publica, la locul unde s-au desfisurat dezbaterile, de c&tre pregedinte sau de c&tre un judecdtor, membru al completului de judecata, care va citi minuta, indicdnd gi calea de atac ce poate fi folositi impotriva hotirdrii sau se poate pronunta prin punerea solutiet la dispozigia pirfilor de cltre grefa instanfei." Aceasta aduce la cunosting’ judecatorilor c& in cazul pronungirit hot minutei in sedinfa publica, trebuie si se porneasca si sistemul de inregistrare audio, Cu unanimitate, judecdtorii prezenfi au hotarat cin momentul luarii cauzei in pronuntare, judecatorul ar trebui sé mentioneze modalitatea de pronuntare a hotirarii, fie prin citirea minutei, fie prin punerea solutiei la dispozitia pirjilor de cdtre grefa instanfei. De asemenea, s-a decis ci acest text de lege este aplicabil doar proceselor incepute dup 21 decembrie 2018. ii prin citirea 3, Prezentare referat practica de casare Prezentare referat practica de casare noiembrie decembrie 2018, de catre doamna judecttor Piteiu Ruxandra care a realizat referatul aferent lunilor noiembrie-decembrie 2018 Presedintele sectici a pus la dispozitia judecitorilor participanti la intalnire referatele confiniind spefele relevante identificate in practica instanjelor de control judiciar in cazul dosarelor venite din calea de atac, intocmit de ciitre doamna judecator, in format electronic, prin inserarea fisierului in platforma ,, Practicale ”- ,,Practica de Casare”, 4. La i, s-au analizat urmiitoarele aspecte organizatoric finalul in = Situasia hotrarilor care inregistreazA intarzieri la redactare de peste 100 zile; Att vicepresedintele instan{ei edt si presedintele sectiei civile au adus la cunostinga situaia lucratilor neredactate pe fiecare complet in parte, gi au rugat membrii sectiei st se-aplececu prioritate asupra acestora, aducdndu-le cunostin{& e& se vor face raportari de 2 oti pe Juna. Cererile de concediu pentru vari se vor depune pani la data de 15 martie 2019 Importanfa nerespectiii aspectelor deja stabilite cu. majoritate/unanimitate in cadrul sedintelor de practica neunitara. Importanta verificdrii de catre judecttoru! cauzei a comunicarilor esuate intoarse venite prin adres de la compartimentul Arhiva Vicepresedintele Judeciitoriei Cluj-Napoca: Judecitor BIANCA-SOIMITA TRIFAN Presedintele Sectiei Civile: Judeciitor ROXANA DAN Red, RD 24x 25022019