pif come surmeua sua roa.emenanen: Fle cehisnen, cancion ane ERB] ce Uvterdsuce poere [Sumter ie Vstonca- en @ daiio] {Ge usurpacién por twoocien eto [Boseicn Se ejrce fonto s0bre lot aronas como sobre lo cosas or lo que los jueces de todo of pa eben segue este citero ‘incuante 0 los ccnos antrores & Ia vigoneis defo Ley norsero freeta misetenta ys Lima, veintinueve de septiembre de dos mil quince VISTOS: En cudiencia pibiica: |) et recurso de casacién interpuesto por el sefor Fiscal Adjunto Superior, \ | conka a sentncia de vita expecia porta Sala Mata De:centralzode Tronsora de Pusuio de la Cotte Superior de Justicia de Ayacucho, de viembre de dos mi ece, que revocé fa sentencia condenaloa de imera instancia, de fojos setenta y uno, del dieciocho de junio de dos fil rece, que condené a Jorge Cipriano Ceollo Polanco como auter del dello contra el Patimoniousurpacién agravada, en periuicio de Valbina Quispe de Condor, a cuatro afios de pena privativa de Roertad suspendida y fié en mil nuevos soles ef monto que por cencepto de. Feparacién civil deberé abonar a favor de la porte egraviada y reformandola: lo absolvi6 de los cargos de lo ecusacién fiscal, con lo domés que contiene. Inferviene como ponente el seftor Juez Supremo José Antonio Neyra Flores. ANTECEDENTES: Primero. Por alsposicién del ocho de agosto de dos mil doce, el Fiscal emilis requerimienio. ccusaterio, obrante o foja. uno, contra Jorge© BRIERE conte surrema SALA PENAL PERMANENTE ey Faces CASACION N? 56.2014 ELIBIY| ve ia rervnuca avacucHO Cestano Ccollo Polanco porta comin del dello conta sl Paimeno- uiumpacién agravada {tubacién de la poses}, en peybico de Valbine Guipe de Condoti y sofcta se fe mponga custo cfos de ena pivatva de fbertod y fe una reporacién cil dei nuevos sles. Segundo, Producida la avdencla pein, el deci de octubre de ee Ze ta mima teche el Jzgade do imvestgocién Proparteio de 7-\ wecanesPuauo, decks la valder fomel de ls acwsactin ¥ al \ Jetecioche de octubre de dos mi doce dicié auto de enbicariento contra Jorge Cipriane Ccoillo Polanco por la comisién del delito contra el Patimonio-wsuipacion agravada (turbacién de la posesién), en Wpervicio de Valbina Quispe de Condor, dello previslo en el inciso tres el articulo doscientos cuatro, concordado con el inciso res det arliculo AYscientos dos del Cédigo Penal Tergero. Meviante resolucion del veintiocho de diciembre de dos rll doce, de fojas veinticuatto, el Juzgado Penal Unipersonal de la Provincia de Lucanas emitié resolucion de citacién a juicio oral, que se f6 para el veinlsiete de marzo de dos mil doce, a las diez horas y se reprogramé, or resolucién catorce de mayo de dos mil rece, para el seis de junio de dos mil rece. Cuarto. & fojos sesenta y uno obra e! indice de registro de audiencia de juicio oral con la fecha indicada, déndose as! inicio a las sesiones de la udiencia de juicio oral, continudindose el dieciocho del mimo mes y Quinto. Mediante sentencia del dieclacho de junio de dos mil rece, Srobrante a fojas setenta y uno, se resolvié condenar @ Jorge Cipriano U 2© FAYE) Conte surrena SALA PENAL PERMANENTE Z| DE JUSTIA CASACION N° 55.2014 FIBAT] cect tetucn cuca Cello Polanco come autor del detto Conta el Fotimori-vsupacion eravode, en peice de Valoina Quspe de Condor. cuatro afos de ena prvatva de Roertodsuspencay 6 en mi nuevos sis el monto que por concepto de reparccisn cil deberé abonar « faver de fa parte ograviada Sexto, Apelada esta resolucién y concedido el recurso, nose ofecieron nuevos medios de prueba para # actuacién en sede de apetactén \,Séptime. 8 cinco de novembre de dos mil ce 6 ni a eudiencia ()\ de apetacién, lomandose la dectaracén del acutodo, #6 contnus ee ee suspendiéndose para ol veintisés de noviembre del mismo oho, 0. Por sentencia de vista del veintséis de noviembre de dos mil frece \obrante a fojas ciento veintités, se resuelve revocarla sentencia de primer instancia que condené a Jorge Cipriano Ccallo Polanco come autor del dello contra el Pattimonio-usurpacién agravada, en petivicio de Valbina Quispe de Condal y reformandola: le absoWvis de los cargos de la acusacién fiscal, con lo demés que contiens. Noveno. 6 representante de! Ministerio PUblico interpuse recuse de casacién contra fa sentencia de vista -ver fojas cleo teinla y uno-, el mismo que fue concedido por resclucién del veinte de diciembre dos millrece, obrante a fojas clento cuarente. Décimo. Cumplio el és ile de hraslados a los sujstos procesaies por el Jaz0 de diez dios, se emilié Ia Ejecutorla Suprema de caiificacién de casacién dal freinta y uno de octubre de dos mil catorce, que deciard bien concedido el recuse de casacién,N Conte suPRema SALA PEWAL PeRMANENTE SF NEY conser CASACION N 55.2014 Blt FIIBAI| 8c Ut terdeucn noe Décimo primero. Producida Ia oudiencia de cosacién, deliberada le ‘causa en secret ¥ Yotada ef mismo dia, conesponde pronunciar lo presente sentencia casatoria que se leeré en audiencia pillica -con las partes que asiston-, en concordancia de los articulos cualrocientes treinta Y Uno, aportado cuatro, y arficulo cuatrocientos veinticinco, inciso cuatro de! Cédigo Procesal Penal, el dia seis de octubre de dos mil quince, a horas ocho y cuarenta y cinco de le matiana. a \ ‘CONSIDERANDOS: \} aspects snes Primero. Conforme a ia flecutoria Suprema del Kenta y uno de ochibre / Xe dos mi cctorce-ccsockn conan, BTN a fojos rina y Hes del cuademilo fomado en esta istoncia, el mofivo de casociin dni est reterido ala causal de) Sila sentencia ha sido expedico coh inobsewancia de algunas de los garantie constivcondles de café procescl 9 material o con una indebiaa © enénea aplicaciéa de dlchas gorantas. ) Si Ia sentencia ncure © delve de una inobservancia de las normas legales de cardcter procesal sancionadas On nul tos uo y dos dl rode cuahocenosvelinsve del Céigo hceil and cximisme, ha sustentado a procedencia de dicho recurso en cl sppueto etablecido en ol inci cuatro del ariculo cvarocientos Vettete del ctodo Cuerpo Lega. qUe seca “.£scencoomont sed precedent orci de cokckn on cot dios de fos abo mendonodot nd t Soa Peet deo Care eprera. dcrecknainente locos necesaa pera e drole deta doctina bierdence. Segundo, Como hechos imputados se tiene:© FBI comma Per FLIP] seit rstnuce pee 4 ee ee oe a fe cgemes ae aise commons ne ae AN novecientos ochenta construyeron una casa, habiendo vivide desde ‘\ esa fecha sin problemas. So eee re cate pecence aie deter deo lerreno, procediendo a desirur las cenraduras, colocando un ido en la pueda principal del domicito, impidiendo el ingreso normal, llegando a arendar dicho predio al Presidente de ia Comunidad Compesina de Senta Ana, que a su ver anendé a la Empresa Consituctora ENADES. C) Luego, el doce de febrero de dos mil diez, cuando se ercontraba en. la vivienda @! inquitno de la agraviada, Cistébal Melénder Diaz, con su famila, el procesado violenté las cerraduras de la chapa pincipal de la cosa vivienda, para colocar posteriormente dos candados, impidiendo fl notmal ingreso, atemorizando al ingulino antes mencionado, Estos actos se vienen dando de forma constante y sistematica, la cima vez ‘cums en el mes de agosto de dos mil once, cuando volvié a romper los candacios de la puerta, para luego sacar del interior de a casa las cosas y otros enseres que pertenecta a la agravioda. >© BIER} cont sureema ‘SALA PENAL PERMANENTE A De JUSTIA CASACION N° #62014 NBA] ve va rerisuca AYACUCHO. Tercero. & Auzgado Penal Colegiado condené al procesodo sobre lo base que se acredité que © haves de violencia procedié.¢ inumpir os cenaduas del predio del jrén Santa Rosa, anexo de Aucoré procediendo @ combior los cemaduras del precio y dauilato a lo Comunidad pora que quarce sus pertenencics Cuatte. Lo Sala de Apelaciones para revocar la condena y absolver al acusade indicé que: i} En su declaracion ompliatotia fa agraviada manifesté que en el mes de actubre de dos mil ocho se encontraba por Huanacopampa, ahi tod conocimiento que su casa habla sido A \ violentada. Cuando se constituyé cl inmusbie veriicé que la puerta | estaba cenada con candado, que incluso lo habla ciguilado a ta | empresa ENADES. por lo que no es posible que el imputade Ccoillo | Polanco haya podide amenazar a la agraviade, al no haber existide \\proximiciad tisica entre ellos, aprecidndose que el impulaso ye habia V “despojado de la posesién a Ia cgravioda, por lo que no se configura el icito. i) No se comrobors que el encausade haya ejercido amenaza ‘ontra la agtaviads: pues ol narrar los hechos ocurridos en el mes de lebrero de dos mil diez, preciso que cuando se encontraba en ta casa: de su hija Nancy Condoti Quispe fue avisada por Ctislébol Meléndez Loper que el Imputado estaba cerrando su puerta cen candado, inmediatamente se constityyé a su domiciio encontréndolo con un candado, le reclamé y él huyé del lugar. En el mes de agosto de dos mil once se encontraba en la iglesia y al ser informaicic por un vecino que el imputado estaba rompienco sus candades con una barrels, se fue y lo encontié sacando sus cosas del interior de Ia casa, ia agraviada tomo lel hombto al imputado reclaméndole, este le respondié en castellano, “por lo que tuvo que soltarlo, No habiendo menctonado la agraviadla en qué consistion las amenazas del que fue viclima, Ademés, a afmacién ue “existe un saido por la compraventa del terreno”, no es idénea niBal. | comes ca Fill ocicterauca sracieno eficex pare considerar que haya logrado intimidr a fa acravieda. Més cuando confome a lo vertide por la agraviada y testiges el acusade aprovechaba a cusencia de la agraviade pora pertubar la pasesién que ejeicia, por fo que solo es un conficte de naturolera civil i) En cuanto a que en el mes de agosto de dos mil once el acusado vuelve ‘a romper los candados de la puerta y sacar cosas y oltos enseres de ‘gravid, se tiene que existe solo la sindicacion de la acraviada y de sus inquiines, la que es insuficiente para emitir una sentencia condenatorio, mas cuando dicha accién no fue constatade por cutoridad local Quinto. EI sefior Fiscal Superior al inlerponer su recuse de casacisn, arguments: ji) Solicila que la Corte Suprema emita pronunciamiento jespecto a que se determine silo violencia a lo que alude el incko dos derwrticulo doscientos dos del Cédigo Penal, debe recaer solo sobre fas persdhos, 0 s se debe hacer extersivo también a las cosas (bienes). i) EL Colepiade Superior incunié en un inadecuado razoramiento ol fundimentar su deckién Unicamente en ef supuesto que no se haleria, ‘credilado la concurencia de la cmenaza como mecio pico, sin ‘onalizar fa efectiva concunencic de la violencia, aspects que fue el sustento de la deckién condenatotla de primera instance. ii) Exstita una evidente incongwencia entre los términos de la sentencia condenatoria dictada en primera insiancia, con aquello que fue el sustento de la absolucién dlspuesta por la Sala Mixta Descentralizada. Transitoria de Puquio de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho, 2. La violencia en el delite de turbacién de la posesién Sexto, Al momento de los hechos, el articulo doscientos des de! Cédiga Penal reprimia el dello de usupacién, con una pena de uno a tres ,_afos, bajo res modes: i] Alteracién de lindetos, af apropiorse de o .YF FAi.ay| corre surnema SALA PENAL PERMANENTE. DE JUSTICIA CASACION N° 55-2014 ESIBA]| ves terssuica ‘AYACUCHO todo © parle de un inmusble, destruyendo 0 alterando los inderos del mismo. i} Por violencia, amenaza, engafio o abuso de nfianza, of lespojar a otto, total o porciaimente, de la posesién o tenencia de un inmueble 0 del ejercicio de un derecho real. i} Con violencia 0 ‘amenaza, turbar la posesién de un inmueble, bse aticulodo fue modtcade por lo Ley nim tentomi setenta y ss, del deciueve do ogee de dos mi ce, incrementondo el rmaigenpunvo con una pena ivalva de bot no mena de dos Noe a ae noes ee ee 7 \sancionode: tgirnamento,ingresar © un inmveble, me'Sante ctor Jocultos, en ausencia del! poseedor o con precauciones para asegurarse ee ees eee ae / cob con el debate coctina y jrapudencial referee © qve fo comivo “Volencia" en les incics dos tes del oricuo los dos del Cédige Penal, se ejerce tanto sobre las personas sobre los bienes. de aplicacién inmediata de la ley, se siguen juzgando ccn Ia anterior ve no habia definide este aspecto, por lo que corespande hacerlo por via jrispruciencial Octavo. El antecedente de nuestto tipo penal de usurpacién es el caiticulo ciento ochenta y uno del Cédigo Penal argentino cue sanciona 9 quien: 1° For violencia, omenazas, engaios, abusos de confianza 0 Cclandestinicad despojare a otto, fotal o parciaimente. de la posesion o tenencia de un inmueble o del ejercicio de un derecho real constituido sobre 61, sea que el despojo se produzca invadiendo el inmueble, ~ 8y De Justicia CASACION N° 56-2014 EIB] ve ta rerisuca ‘AYACUCHO, manteniéncose en 61 0 expulsando a los ocupantes. 2° Para apoderarse de todo 0 parle de Un inmusble, destruyere o allerare los términos 0 limites del mismo. 3° Con violencias © amenazas, turbare la posesién 0 fenencia de un inmueble. Noveno. Redaccién similar a la nuestra y que, come reconoce Ia Cosacién némero doscientos cincuenta y nveve-dos mil frece-Tumbes, el veintigés de abil de dos mil calorce, soporta sv doctiina y jumsprudencia, que peciticomente ha acepiado que la violencia la Ip, ave se refiere el fi 90 penal puede recaer tanto sobre las personas \\ como cosas! Décimo. Esto os asi también en 6! orclenamiento jurcico nacional, pues [come Sefialé el Pleno Jursdiccional Distal de la Corte Superor de Justicia ‘e_Moquegua, realzado el veintiuno de junio de dos mil cinco: “ia cia en esos coios est consivida porlos actos que reatce ol agent @ vitor que la vclime recobre sv posesin {.) sostener fo contro fevivoleia « que et agente busque el momento propicio en que fo vctima hho se encuenita presente para realtor el acto de desporerén, conto cut $e produit la impurided permanente del dello", crt que se aplica Ic turbacién 60 to poresén Décimo primero. A mayor abundamiento, la Casacén nimera doscientos setenta y trescios mil doce-ea, del veintinueve de mayo de dos mil catorce, establecié come docttina jursprudencial que el resting "Vice: CREUS, Carlos. Derecho Fenok Porte especioh Tomo . Seste edicén, Astrea, luencs Ales, 1998 Bb. 559 540. DONNA, Edgardo Albeo, Deffos corti fa propiedad. Segunda edison. Rvbwrol Culmrh ecleres, Buenas Ares. 2008, p. 821, CONGOL, Jor Usapocisn de nmvebies Ediciones lo Roceo, Buenos Ares 1997, p. 51€ > Conte surnewa SALA PENAL PERMANENTE x Ali a De susmicia CCASACION N 562014 EXIBA| oe is rerisuca AYACUCHO 1 medio comivo © la persona fica que posee el bien inmweble no 6s code con la fraidad de Ja norma pues permikia cue aquel ave destnye fos accesos 0 equ: pata el acceso del inmueble pore tabor to osesion del mismo quede fuera del aicence punitive de la noma penal, ceayendo en el absurdo de ne corsderar como tarbador dela posesion @ cvien destuye la puerta de Ingreso, el candado, los ceradvias, etc, So retexlo que la violencia que tube la poteién s6lo puede ser eercita Conta las personas. Consecuentemente, debe enfendene cue atin antes de lo moaiicatra por va legatva lo volancla aka que hece referencia €l incso tes del ariela. doscientos dos det Cécigo Penal puede ser - elerelda tonto conta peronat coma conta objets © coss integrantes | | detinmuedie de mode que se tbe la posesion del mismo. Décimo segundo. Estondo 0 que claramente la norma que recoge el dello de usurpacién por turbacién de Jo posesién se refiere @ una jolencia tanto sobre las personas como sobre las cosas, los jueces de ado el pois deben seguie este cileio vinculonte aos casos anteriores @ igencio de Ia Ley nimero treinla: mil selenta y ses, pues por ;olacion histérica (antecedente argentino y los pronunciomientos Colegiad, (puesto que la eslimacion del recurso de casacién solo trae consigo un juiclo rescindente -incso primero del aticuo cuatraciantes hointa yee del Codigo _— Procesal Pent. DECISION: Por estos fundamentes: .clareron FUNDADO el recurso de casacién interpueste por el sefior 1 Acjunto Superior, contra la sentencio de vista expedida por la Sala la Descentiaizada Transitoria de Puquio de la Corle Superior de cia de Ayacucho, de fojos clento veinlirés det cuademo de digbate, del veinlséis de noviembre de dos mil rece, que revocé la sentencia condenatoria de primera instancia, de fojas setenta y un, del dieciocho de junio de dos mil rece, que condené a Jowge Cipriano, Ccollo Polance como autor det delto contra el Patrimonio-usupacion egrovada, en pericio de Vaibina Quispe de Condon, a cuatro afios de Ra prvativa de libertad suspendida y 16 en mil nuevos soles el monto ue por conceplo de reparacién civil deberé abonar a favor de la parle agreviada y refoméndole: lo absolvié de los cargos de ta acusacién fiscal, con lo demés que contiene. En consecuencia: nula la 12Bales] conte sureema ‘SALA PENAL PERMANENTE =| DE JusTICIA CASACION N.” 56-2014 DELA REPUBLICA AYACUCHO. Cilode sentencia de vista del veintsés de noviembre do os mi Kece, obrante fos ciento veintités. 1, ORDENARON quo la Solo de Anelociones conespondonte,niegraca or ofo Colegiade, cumpla con dictar nueva sentencia, previa, auciencia de apelacién con les fomalidaces conssponcontes, lendiondo aa parte consderativa de la presente Eecuteia IL DISPUSIERON que a presente sentencia catatoria se lecien audiencia pica por intermecto de Ia Secretaia de esta Suprema Sola Penal acto segue se noliique a todos os perles apetsonads « a instoncia, incluso alas no recurentes. IV. ESTABLECER como docltina jsprudencial vnculan el zetide do los Tundamentos décimo y décimo pimeto de la parte corsideratva de la presente ejacuioro. V. ORDENAR se Hranscibo la presente Flecutoria o lat Cores Supesores enlos que ige el Cécigo Procesal Penal, para su conocimianta y thes, y se publique en el cso ofcial"B Pervenc Vi. MANDARON que cumpliios estos rites se devuetvan los cules ol ‘igano juisciccional de o1igen. y se archive el cuodemo de casacién eneite Corte syfcema, ss Via STEN RODRIGUEZ TINEO PARIONA PASTE NEYRA FLORES. LOU BONILLA NEV nse 26 Ene 26