Tribunais de Contas Perguntas e respostas acerca dos Tribunais > de Contas Bs ‘es aD PONE. Chas hd oe Cia g OH pe PE WIS HD Pern, $4 Me a DY a eg ¢ + p, Y @t *. ¥ ¥ So * - eb ¢ q > x a § ~ vy oe a ¢ , . . e.£ Bs 5 4 3 : | > << - x. m» Ss bs Varn ‘¢ fg ohhof ae w i. & w a> Ws. ‘. +ean SEQ TsTribunal de Contas ¢ © terme utilized para designer ‘as cortes expeciolizedas na andlise de-contas jeiblices senda 6 Tribunal dé Contas da Unido @ carte no esters federal. Existern também o3 Tribunels de Contas estoduais. municipais ¢ 0 Tribunal de Gants der Distrite Federol Essa distribuicdo sungiu com 4-Constituicéo de 17a. Segunda a Carta Magra ¢ boa parte do during, os Tribunois de Contes nao pertencem a nenhum dias tis podaras, pessuem natuneac juridicc de bnstitialgdo outénama com irincuio maior cof s legisiotive Essa naturera diferenciads traz consigo indmeras legislarSex. Ateatn a isz0, a Comissdio de Adyvorocia dos Orgaos de Controle produtiu este material, que ‘agrupa o legislopto pertinente, conceitos, instrugdes € ‘orlentagdes ticnicos iniciois. © objetivo da Cortilha d subssidior 03 coleges 6a Advocacio que queirom atuar esses Tribunais Adiminestratives Comlingunger simplas e didétien, acontadde da Cartithe dividido em perguntos & respostos sobre a histéria, principals caractoristicas, lagisiagdio o impartancia das Tribunais de Contos na defesa do patriménio pablico bbrosileito. No documents, wood, odvagada e ocheagodo, tombént entender a rompesigaa desses Srpeis &ecimo ‘atunr nessos Cortes, £ com grande satisfagio que nés da OAB/DF dispanibilizamas @ voc® este material completo, preparode com muita dedicagée © carinho, Espero que gosts © que siva de suparte no desempanho de sue atividade profissional Contem sempre conascs.Sumdrio a Ed eee ey Lea) taf Late ad Ce Coord Pe te} Sette toe Eta nL ated] [eee ea Bate Te et Bel] ee ae Ce fee SS in. anenanmpbonth =] ee ee SolicitagSo de vistos e cépias de processos.e documentos oe eee eee sy no TOU Peete ea Se ey (As partes © seus mpresentantes legos (Advogadas} nos Tiibunois de Conti Rergunics © wesposios ccomades TrtunatsisContas = 13,Pee aero cae eat a at ae ee re se ete Se ee eet interessodo © pode ocomer de duns formas: Cee hearst ee ee edna eee re ete ee © credenciamento pode ser presencial nos: solos do TOU nos Estados exm mafia na sala eed eee F carshielrakamlic ekameatlae soneaael Stee Responsdvel -oquele que figura no processe ern ano da guarda, (getenciaments au odministrozao fe dinheir bens ou volves pubicos ou pelos qucia © Unido responda, ou que, obrigagSes de noturesa pecuniria. Interessado E oquele que, embora nda se enquodre no conceito de + thulor de dreits que pode vira zer afetodas peladecisdo de proceso. Pora tants, deverd ter reconhecida, pelo relator ou pelo ‘Tribunal, rare legitima para intervirna cousa. Na faze recurso © interessade habilitads em etopa ‘onterior deve novamente demonstror @ sua ratio legitima para intervir na causa partir da decisio prolatada. Pora se tomarparte ou mesmo interessado ¢ necesséria sszoliitosio fommalde ingreazs no panceaso an rebator Na sexé concedida vista ou forecida cipiade pears da ‘etapa de instrago antes de emitido o do titular da unidode técnica. Poderio ser indeferides os pedidos de vista cu cpio re ‘sxictir motivo justo ow ectando ne dia de julgamento do procesze, nlc houver tempa suficiente pora aiconcesio ‘de views ou extrago de cépias. Dodespacho que indeferit ‘o pedido cabe ograva, na forma do art. 289 do RU TCU. Poder ver fornecide cépia de procesta, julgada ou néio, mesma de natureza sigilesa, ressalvodos os documentos © informagSes ppor sigila fiscal, bancario, ‘comercial ou outros previstos em lei a dirigente que camprove, de forma objetiva, a necessidode dos 4 informagées para defesa ds digo ou entidade federal estodual ov municipal (Os pediios de vista © de cépia facultades is partes.¢ a eur representantes legait serda atendidor por meio de Sessdo de julgamento e sustentacdo == Oral As Sesotes de julgamente ocorem duns vezes por semana, sendo a Sess80 dos fe 2 Cémaras a tergas- feiras, 2.0 Secsio do plendtio as quartas-feiras. Os processas em pouta ficam disponiveis na site do TCU com antecedéncia © x80 acessiveis @ qualquer pessoa. Cunlqusr edad pode ast aojgamenes dos proceszos, desde que estejam incluidos na pouta da Sesto ondinéria. As partes poderdc produzir sustentagie oral apés a apresenta;So, cinda que resumida, da relatéris © antes dda leitura do voto resumido do relator, pessoalmente ou em até quatre horas antes do inicio da sess. (Gabe 00 referido Presidente autorizar,excepcionalimente, a produgio de-surentagéo oral nor cazne-em que houver confarme Podemos identificar trés corentes de entendimenta quanto ao prazo prescricional no @mbito do TOL: A)IMPRESCRITIBILIDADE: Quem defende a imprescritibilidade do poder Punitive alega que a Constituigdo, oo dizer que “a lei estubelecerd’, nas coloca diante de clara sitwarSa de reserva legal. Deste modo, a imprescitibifidode no se daria de mado estrito, ow seja, com a imposige de um prazo sem Tritunais do Contas - Pangani npastos acorcados Titbunatsde Contes:fim, que se arrasta oe infinito. Na verdade, tal impresciitibifdade derivaria de forma reflexa da impoasibilidade do reconhecimento de qualquer prozo prescricionol dionte da cuséncia de lei o suprir o reserva legal estabelecida pelo ort 37.§ 5°, do Constituigdo. Como se disséssemos: "No Guséncia de prozo fixodo, no se pode impor qualquer prac”. Este entendimento foi rechogade, entre outros motives, pelo fato de indurir a uma excegdio. A prescritibilidade ¢ a regra em qualquer sistema ria at sunek mh no ¢ adequade realizar uma interpretacdio que desdgue em sitwagéo excepcional, «1 contrariar © restante do ordenamentcr tall solugio, embora tecnicaments defensdvel, ofenderia diversas Principios, a exemple de devide processo legal, da eficiéncia administrative © sobretudo, da seguranga juridica. Até onde foi poasivel pura a B) PRAZO PRESCRICIONAL DE 5 ANOS: Segundo esto corrente, 9 lei orgémica do TOU (8443/1992) oo ndg disciplinar o matéria da prescig6o, deu azo a uma lacuna no legislagto. Come ¢ sabido, lacunas legislativas nao podem Justificar a amiss do julgador (principio do non Tiqueth de modo que s2 toma devids o intagmcBo da norma pelo oplicador da lei na forma do anallogia. Assim, os defensores da corrente quinquenal entendem que sefa despropositado tilizora disciplina do Cédige Civil para extrairuma regrooplivel a preseado pete punt ofeta a relagSes de direito Sisk que sais jaidicarmerte mats adequose fozer uso da analogia. pam trazer ao exercicio do poder punitivo pelo TCU o prazo prescricional de 5 onos, previsto em diversas norma: de direits publics, o exemple: ort 23, inciso I dea Lei 8420/1992: prescrigde- da sangio por improbidade odministrativar art. 142, inciso I do Lei 8.121090: prescrigSo.da sangtio disciplinar art. fdoDecreto 2O.FIO93E preserigéo das divides parsivas dos entes piblicos, art. 14 de Cédige Tributario Nacional: prescrigso da cabrangs de créstite tributdric: art. 1° da Lei 9.B73/1999: prescrigo de ogGo punitive pela administmoio federat ort. da Lei 6.838/1980. prescrigSe para jpunibifidade de profizsional fiberat art. 45 da Lei 12529/20tt: preserigéo de agdo punitive da administrocio federal por infragSes & ordem econémica. ©) A.corrente dentro do TCU favorivel ao peazo decenal orgumentava que a rezerva legal para‘o estabelecimento do prazo prescricional foi plena @ diretamente atendida esm a aprovagio ds ort 205 do Cadigo Civil, nfo havendo que se falar neste core de nologia. Come a Lei Orgénica do ‘TCU no fixou prazo para a prescigdo, vale o praza ‘finade rea kei geral ou sejp. no Cadige Civil. Peroeba que no se pode folar em lacuna legislative © Consequentemente em integragde por meis de analogia, © proze prescricional existe © esta fiads em norma de cordter geral Se existicse norma especifica prevends proze diverso para a |prescrigo do pretence punittiva oplicdvel ao TCU. '9 prose seria.o farndo por essa lei especifica. (D) Desta forma, opresentadas os tris comentes predominantes de pensamento, decidiram os ministros do TCU, por maioria, deinar assente que, pora os processos de controle exteme. a [pretensio punitiva do Tribunalde Contas da Unido suberdina-s¢ 96 prazs geral de prescrigls indicade ne art. 205 de Cédige Civil, sendo, portanto, DECENAL EV No entanto, o STF tem decidide pela opficagSa da Lei n? 9.87 3/1999, em que estabeloce o prazo quinquenal de prescrigéic. inclusive © Tema 899/ STF jd entendeu pela existéncia de repercussSo ero A (G) “TEMA 899 - Prescritibilidade da protensie de ressorcimenta oo erdria fundoda em decisdo de Tribunal de Contax, H) Decicdo: O Tribunal, por unanimidade, reputou constitucional a questiio. O Tribunal Por unanimidade, recanheceu a existéncia de repercussde geral do questée constitucional suscitoda” WTraz-se a titulo de exemple o precedente MS 34705/DF de relatoria do Ministre Ricardo Lewondowsky. que assim decidiu: IL) Ocorre que, conformese observada decisSo |proferida no RE 669.069-RG/MG. de relatoria do Ministra Teori Zavaschi.ecta Corte firmow o tese che que “é prescritivel a ogo de repara;Ge de doncs @ Fazenda Publica decomente de ilicito civir. (i) Teme 897 - “prescritibilidede da pretensis de ressorcimente oo erdrio em face de agentes Pablices por ate de improbidods adminéstrativc’, © (i) Tema 899 ~“prescritibilidiode da pretensdo de rescorcimente ao erdrio fundoda em decicSo de Tribunal de Contos”. Aindg, registro que, em situag8s andlaga oo presente caso, 5 Ministre Roberto Barross deferiu o pedido de fiminar formulado no MS 34.258-MC/DF em decisio ‘assim ementack: “DIREITO ADMINISTRATIVO. MANDADO DE SEGURANCA. TCU. TOMADA DE Tiibunaisdie Contos - Rergunias© mesposies oourca dos TibunetiiieContas 5(CONTAS ESPECIAL DECADENCIA E PRESCRICAQ. 1. Plousibilidade das alegagfex o Plendrio desta Casa reconheceu a repercussdo geral quants & iprescritibilidade do pretensSo de ressorcimento- ‘90 erGrio fundada em decisto de Tribunal de ‘Contos {RE $26.86, Rel. Min. Teori Zavascki. com monifestoges que apontam pora uma possivel revis6a. de ju ia referente & aplicagao. do ort 37, § 5°, do Constituigéic Federal. Fambém ‘a muta porece ter side otingida pela prescrip: Nort. TF da Lei n? 9783/1979). 2. Perigo na demora demonstrodo. 3. Medida liminar deferida” (grifell” oT |) Verifico-se, portanto, que o Suprema Tribunal Federal tem entendimento diverso do KUL Sancgoes de multa e inido- neidade ‘A sang de multn aplicada pelo TOU¢ prevista nes arts. SF a S9-do Lei Orgénica do TOU (Lei n° 8.44371992, bem como nes arts. 267 0 26? do Regimento Intemo, A sangéo de multa visa aplicar penalidade aos. adiministredores ou Jem peocesso ne tribunal seja eke de Tomoda de Contas Ordindria ou Especial, Prestogie de Contos, Auditoria ou Representayio, De forma genérica, o odministrader ou responsdvel pode ser sancionado com muita come decoréncia de Julgamento inegulor de suas contos, perfarendo o total ide T00%de débito relative ce dano a erdrie ou ainda nos hipéteses toxctivas traridas no art. 58.da Lei Orgénica, pois sejome | conte julgadas irrequlores de que no resulte ébito, nos termes do pardgrafe tinico- do art. ‘dale + ato proticads com grave iinfragio & norma legol ou regulomentar de noturer cantabil, financeira, onpamentéria, operacional « patrimoniat: + atode gest ilegitimo ou anticconémico de ‘que resulte injustificade dane oo Endria: + no otendimento, no prazo fiende, sem causa justificoda. a diligéncia do Relator ou a decisdo- ‘do Tribunat, + obstrugto oe livre exercicio das inspepSes = ‘auditorias determinadas: + sonegogde de processo, documento ou informagGo, em inspegdes ou auditorias reoliradas pelo Tribune + reincidéncia mo descumprimento de determinazdo de Tribunal. ‘Originalmente. @ Lei Orgdnica previu o valor de CS, 42.000,000.00 (quarenta e dois milhées de cruzeirosh, ou valor equivalente em outra morda que venho @ ser adotada come moeda nacional, come valor podréo do multa. Todavia este seria © walor maximo aplicodo, restands ao Regimento Intemo as regras de gradagic deste valor Assim, hoje o valor méximo-da multa oplicads ¢ definido: \por Portoria do Tribunal, sendo, atualmente (M7), 0‘ralor de RSSA.269.07 (cinquentne cito mil, duzentos esessento: ‘eiove reais © sete centavos). [Embora o RITCU defina regras de gradago para coda scorréncia de multa, extaz ndo so muito precisas, ‘variands em percentuais do valor maxima. conferinds: ‘90 Plendrio da Casa certn discriconariedade ocerca do: pemcentual a ser aplicade #, consequentemente, do valor final (As hipéteses de multa por ato-dos responstivels elencodos, ino ort. 58 da Lei Orgdnnica se diferenciam quanto & ‘constatagio da pedtica punivel porquonto-cs hipéteses, dos incises Ja Ill necessariomente exigem 0 oudiénci estes, possibilitando o exercicio do controditério ¢ da ‘amplo defesa. Em compenso5o, as hipéteses elencadas inos incisos IV a VI dispensam a oudiéncio por tratorem: de situogBo de simples verificoqSo da ocoréncia, 0 que ind impede que o responsévvel possa reconer do sangGo de forma odministrativa e ter a penolidode revista ou avolisiads. Por ltims, vole destocar que © RITCU incluiu, dentre os lhipéteses do opicagdo da muita, sitwagSo no prevista ing Lei Ongdnien, qualzqjo, a constonte naar. 268, Vil, de descumprimento de deciséo de Tribunal. Sangao de Inidoneidade “Asangode inidoneidade ¢ oquela aplicada oo particular, imormente pessoa juridica, estranho & administragiio © que com ela contrata ou participa de licitagSo. A propria Administragia tem possibilidade de opficar ‘tal sangio, como se denatn do contido no ort. B7. IV, do. ILei de Lictogdes © Contratos (n®, B666/T992), sendo ato [peativa do Ministro de Estado, do Secretério Estadual ‘ou Municipa Art. 87. Pela inexecugdo total ow parcial do ‘controte a Administrapde poderd. garantida © previa defesa, oplicar oo cantratada os ‘seguitntes sangiex: IV - declarogéo de inidoneidade para liciter eu contratar com @ Administragao 46 Trmmunmes ae Contes - Prrguntcs ¢ respastas acerca os Trunos oo ContersPublica enquante perdurarem os motives determinantes da puni¢de ou oté que seja promovida reabilitocdo perante « prépria tutaridode que pico penatidade que Ss concedide sempre que © contratade ressorcir © Administrogdo pelos peejuizos resultontes © apds decorride © prazo da sangdo aplicada com bose no incisa onteior. § 30. A songGo estabelecida no inciso IV deste artigo dé de competéncio exclusiva do Ministre de Estada do Secrettirio Estadual ou Municipal, conforme © case. focultada a defesa do interessodo no respective processa, na praza de 10 (der) dias da obertura de vista, podendo co veabilitagSo ser requesida apés ? {deis) anos de sua aplicacéo. Vemos, contude, que possibllidade de aplicago desta sangio por parte da Administroco € exchusivamente para casos: de inesecugSe total ou parcial de contrata. A aplicagdo da sangéo de inidoneidade por parte do. TOU, por sua vez, diz respeito somente & hipstese de froude 4 licitagéo, conforme previsto no ort. 48 de sua Lei Orgéniica: Art. 44 Verificada 0 ocorréncia de fraude comprovada & Kcitagge, o Tribunal deciarard @ inidoneidade do licitante froudodor para Participar por até cinco anes. de ficitor do na AdministropSe Puiblica Federal. Lago. verificam-se diversas para o mesmo tipo de penolidode, ficando o TCU apenas com a hipétese do licitonte froudulento ¢ ainda assim de forma comprovoda, ou seja, opés instrugdo processual que permita o controditérie © 0 ompla defesa. Desta forma, temos que Regimento Inteme estabelace © procedimento da declaroco de inidoneidode por meio de seu art. 271, dispondo que o decloragéic de inidoneidade serd dada necestoriamente pelo Plendirio do Cosa. Tomada de contas especial no dmbito do TCU Oque A Tomada de contas especial — TCE, “é um process. odministrative devidamente formalizade, com rita (Proprio, para apurar responsabilidade par ecorréncia de dono & administrogdo piiblica federal. com apurapao de fotos, quantificagde do dano, identificog5o des responsdveis @ obtera respective ressarcimenta.” So considerades responsdweis aqueles aos quais possa ser imputoda a obrigagSo de ressorcir os cofres pablicos, seja pessoa fisica ou juridica. O Tribunal de Contes do Unido, diante de indicios de omissic no deverde peestar contas, nfo comprowayo- do oplicogdo dos recursos repassades pela Unio, ocomincia de desfalque on desvio de clinheira. bens ou valores piiblicos ou de pritica de qualquer cto egal, ilegitirmo ou antieconémice de que resulte dans.as erario, sid autorizado por previso constitucional a instourar uma TCE com os firs cima citados: Importante registrar que processos inicialmente instourodes como Representngéo, Dentincin, Relatario de Auditoria, etc. podem ser convertidos em TCE, caso subsistam indicios suficientes a demonstrar a existéncia de desvio de dinheiro, bens ou qualquer ato antieconémico de que resultedanc-aos cofres publicos. 1 Aa 7 Toma de contin eapecislé um procense \iintrtive devidormerte foes come ke pp, pars spurar rewpansstdiads por ceoménen de das & ‘adminatiasito ficewal, com qamlifesgee de dane, Hesnateaeaa chars respaction mnateimants, 2 Act LO conte tenn, a congo de Cong Noctonall ume wamresds com a mundi ds Tabada Comte do Unite, 00 goal compete: | aprecsar ax cana: prestadss srusimente pele Preuslene om medant poreeat pervs que derere sar Sec Ronadocam cant canoe Ut julgee cx conta dos acdiinietrecores # demote rmaponscrsi por diabetes, bans a wabren plbicon do eicaraged deste sree acho ot hndogoes ‘smocindacen ineitatden « mantidan pelo Poder Pubice faded = x conten depen que dere cove pends, Stove one erage de que me pp ‘mom putt be quazn quer recurs epee ents convents, sosedo, apts Du cuts rutrumentor conganmes « Fate, a5 Duties Fedora 2 Money, a VIN phar aon resparmavens om cas de slgeldads sh despens a tegrantlade se comton, au worms previton comm by que extabedncern, sae cuitazn coming ire, alte pooperceal adeno counodo ax ende, Da decisSo que determina a converse do proceso origindrio em TCE no cabe recurso, com excegtio dos a So pressupostos para aiinstauragiio da TCE: indicagtic do agente piblico omisso e/ou os supostos: responsdweis pelos ates que teriom dado cousa co dane ou indicio de dono identificads: i) indicopSo da situagio que teria dade origem ao dane ou indice de dane a ser opuradc, lastreada em documentos narratives © outros elementos probotérios que deem suporte 4 sua ooorréncic: il) emame do odequapo das informagSes contidas em pareceres de- agentes piblicos quonte & identificagio do dano au indicio de dana; iy) evidenciagiio da relagtic entre a situagdo que teria dado origem ao dano ou indicio de dane o ser apurodo ec conduta da pessoo Fisica ou juridica supostoments responsivel pelo dewer de ressoreir.os cofres pablicos. Tiibumatsde Contes. Reguntin © responins oc cos Tetum ito ContosVerificados os pressupostos supracitados. o Tribunal definira 0 responsobilidade individual ou solidéria pelo: ato praticado. Se houver débito. ordenaré a citago do: responsével para que, no prozo de quinze dios, apresente alega¢ies de defesa ou recolho o quantia devida Se nao houver débito, determinaré a audiéncia do responsével para que. no prazo de quinze dias. apresente razies de justificative. A TCE pode ser dispensoda nos seguintes hipéteses: ) quondo.o valorde débito for inferior RS 100.000,00 (cen, mil reais), considerando o disposto no§ 2° do ort. 6° do Instrugde Normativa 71/2012 - TCL ¢ i quando houver transcorrido prazo superior a dez onos entre o dato provével de acorréncia do dano e a primeira notificagéo. dos tesponsaveis pela autoridade administrative competente, Tratondo-se de um pracesso administrative, devem ser observadas todas as garantias processuais correlatas. com efetivo contraditério e ompla defesa. No que concerne aos elementos de defeso. 3__Ark.6° Salva determinagda em contro de Tibunal de Conta: da Unida, fa dispenzod o intnuragso da tomada de santas especial nas zeguintsshipGtese: 1-0 volor do débito for inferior a RS 100.000)00, considerando, 2 mode de refetencingien dispostn mo § 3 eerte arige (MA) Oratrucéo Nowmativa n° 76, de 23/1/2084, DOU de 12/12/2016 a 53° Para fined oplicage doincisa Ida caput, devers roceder 22 de zeguinte meda (AC) (Insitugao Normativa n 76, de 237102014, DOU de 2/2/70) |-ne carole fotor gemder de dane ao ext eer anterion & dota de vigéncia desta instrugio normativa, o volo orginal overs ser atualzads monctatiamante até a data de vigencia festa inetrugae nermativs, 11-no cane de. fate gerador de dane ao exits se posterior 2 dato de vigincia desta inctrugdo normativa, 0 valor a ser comparade com @ yolorieferéncia definido ne inciza | dacte Ctige ser avloraiginal do dba sem ctualizag0 manetira cumpre registar que, na maioria dos casos, procura- se demonstror 0 regularidade dos contas que séo anolisodas, como a regular aplicagéo dos recursos recebides ou a demonstrogae da inexisténcia de debito. por meio de documentos © argumentos que evidencien acorreta aplicagéo do dinheiro publi Ponto importante a destacar consiste na inverse do: nus da prova. pois o TCU parte da premisso de que aqueles que administram, déo cousa a perda ouextravio de bense valores publicos ¢ que devem comprovar aboa e regular aplicocao des recursos da Unido. Ao julgar o processo de tomada de contas especial, Tribunal decidird se as contas so regulares, regulares com ressalva ou irregulares. As contas serdo consideradas regulares quanto 0 nal reconhecer que os elementos de defesa expressom, de forma clara e objetiva. a exatidao dos 8 demonstrativos contabeis, a legolidade. a legitimidade e aeconomicidade dos atos de gestdo do responsdvel © TCU julgoré os contas regulares com ressalva nos hipéteses em que restarem evidenciodas impropriedades ou falhas formais de que néo decorra dano 00 erério. Em tais situagées, o Tribunal deverd indicar os motivos que justificam a ressolva das contas. No case do julgamento com ressalvas. o Tribunal dord quitacdo oo responsével e Ihe determinard, se cobivel, a dogo de providéncios para corrigir as impropriedades verificadas com vistos a prevenir ocorréncia de outras semelhantes. © Tribunal julgora as contas iregulares quando ficor comprovada qualquer das seguintes situacdes: i omissdo no dever de prestar contas: ii) pritica de ato de gestao ilegal, ilegitimo ou antieconémico ou infragéo @ norma legal ou regulomentar de notureza contabil, financeira, orgamentéria, operacional ou patrimonial ii) dono ao erério decorrente de ato de gestao ilegitimo ou antieconémice; iv) desfalque ou desvio de dinheiro, bens ou valores pablicos. Caso. apés aanélise dos defesos, subsistna irreguloridade e odebito, o Tribunal, mediante acérdéo, dard ciéncia ao responsdvel para que, em nove e improrrogdvel proze de quinze dios, recolha a importéncia devida. AAs decisées no proceso de tommada de contos podem ser preliminor, definitiva ou terminotiva. Preliminar a decisdo pelo qual © Tribunal, antes de apreciar o mérito das contas, resolve sobrestor 0 julgamento, ordenar a citagde ou a oudiéncia dos respons6veis, rejeitar as alegacoes de defesa e fixar novo & improrragavel prazo para recolhimento do debito ou, ainda, determinar outras diligéncios necessarias a0 saneamento do processo. Decisdo definitiva ¢ a decisdo em que o Tribunal julga as contas regulares, regulores com ressolva ou irregulares. Terminativa € a decisae pela qual o Tribunal ordena © trancamento das contas que forem consideradas iliquidéveis ou determina seu arquivamento pela ouséncia de pressupostos de constituigao © de desenvolvimento valido e regular do proceso cu por racionalizagéo administrativa e economia processual nos termos dos arts. 21f a 213 do Regimento Interno do TCU. Da decisdo definitive que julgar 0 TCE cabe recurso de reconsidera¢ao, detada de efeito suspensivo, para apreciagao do colegiado que houver proferido a decisao recortida, padendo ser formulado.uma 6 vere por escrito, dentro do prazo de quinze dias contados da notificaco do acerdao. “Tribunols de Contas - Perguntas ¢ respostas acerca dos Trbunois de ContosLegislagées aplicaveis 4 TCE no dmbito do TCU: + Art 70-do Constituigde Federal de 1988: + Art. 8° do Lei n. 8443/92 - Lei Orgénico do TCU: + Regimentointemo do TCU Art 197.0 218:285; + Instrugéo Normativa 71/2072 + Instrugdo Normative 76/2046; + Lei n®, 10.522 - Dispae sobre 0 CADIN ~ Cadastro Informative dos créditos ndo quitados de érgdos e entidodes federais: Conclusdo ‘Apos esas breves paginas, pelas quais se buscou tragar um panorama da prética em Tribunais de Contos. considerames que vocé tem informagao suficiente para iniciar seu cominho em mais uma érea de atuago em seuescitirio, Esperamos que tenhamos trazido informagdes relevantes para que voc8 posso atuar nesse émbito em franco crescimento perante empresas, servidores, empregados pablicos, agentes pablicos, terceito setor e todos os ‘atores que lidam com o erdri. Boo leitura! ‘CAIRO ROBERTO BITTAR HAMUSSIVA JUNIOR Presierta do ComizeSode Advococio nee Orghoe Centre EXPEDIENTE Juliane Costa Couto Precidente OAB/DE tiie 2015/2018 COMISSAO DA ADVOCACIA NOS ORGAOS DE CONTROLE DIRETOREA Cairo Roberto Bittar Hamu Silva Junior - Presidente Monique Rafoella Rocha Furtado - vice-Precitente ‘Ana Carla Rodrigues Teixeira - Secretirio-Geral MEMBROS COLABORADORES ‘Adovaldo Dias de Medeiros Filho ‘Alauana Ribeiro Las-Cazas Ersinzon ‘Antonio Alfredo Ventura de Lotola ‘Aurea Gabrielle Lopes Pass Igor Fellipe Araujo de Sousa Isabela Teixeira Bessa da Rocha Jodo Paulo Prates da Silveira Guerra Kamila Vieira Teixeira Barbosa Karina Amorim Sampaio Costa Oscar Fugihara Karnal Tathiane Vieira Viggiano Femandes Vollesko Guimaraes de Lima Magalhoes Viniele Patricia Prisinate de Paula DEMAIS MEMBROS ‘Anderson Moreno Luz Camila Fontana de Oliveira Fabricio Jose Kl Femanda Souto Pereira Voleriano Moreira Gabriela Dellacoso Stuckert Idiane de Medeiros da Silva Jaques Fernando Reolon Rofoella Bahia Spach Rogerio Dimas de Paiva Tibunais deContas -Perguntase respestas acerca dos TibunaisdeContos 19)COMISSAO DA ADVOCACIA NOS ORGAOS DE CONTROLE © CAADE DISTRITO FEDERAL 8 www.Od bdf.org.br