Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • Levando Os Direitos A Sério - Ronald Dworkin - 2002

    Uploaded by

    Waldir Gomes
    2 views297 pages

    Original Title

    Levando os Direitos a Sério - Ronald Dworkin - 2002

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    2 views297 pages

    Levando Os Direitos A Sério - Ronald Dworkin - 2002

    Uploaded by

    Waldir Gomes

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 297
    LEVANDO OS DIREITOS A SERIO Ronald Dworkin Taio [NELSON BOEIRA Liga Penne ares Setanepaesaromcma Martins Fontes ‘S20 Pauo 2002 "a sr a lpr nat grace heer om Indice Introd. 1. Teosia do dirito 2. Omodele de regra 3. O modelo de regras I... 4. Casos dines. 5, Casos consitucionais, 6.A justga © 0s direitos. 7: Levande os direitos a séro, 5. A desobediéncia civil. ‘9. A disriminagdo compensatria. 10, Liberdade morlismo. 1H. Liberdadee liberalism... 12. Que direitos temos?. 13. Os direitos podem ser controveros Apindice: Resposa as eriicos indice de nomese asuntos vit B B Tal 205 235 233 315 38 3m 399 29 4a 565 Introdugao 0 cepitulos deste Livro foram escritos em separado, d= ante un petiodo de grande controvérsia sobre o que €o dite to, quem deve obedeeé-Loe quando. Durante o mesmo periodo ‘atta politica chamada de “iberalismo”, que ateriormente orn a postura de quase todos os politicos, parecia ter perdido grande parte de seus atrativos. Aqueles de mei-idade respon Sbilizavam 0 liberalism pela permissividade, © os mais jo- ‘ens pela rgidez, pela injustigaecondmica e pela Guerra do Vietn A incerteza em relagio ao direitorefletia a incerteza a respeito de uma atitude poliia convencionl. 1s diferentes captuos deste livro definem e defendem una tara liberal do dieito. Nio obstant isso, so profunda- mente eriicos em relagio a outra teoria que &lamente con- siderada por muites como wma tora liberal. Essa teria € tio popular einfluente que a chamarei de tora dominante do di- ‘eit, A teria dominante tem duas partes insist na indepen ‘guna caasteristca metafisca especial. Portanto, a teria de~ fendida nestes ensuios distingue-se das teorias mais antgas que se apdiam em tl suposiclo, sea cori roquer um voeabulério que nos permitaeste~ belece dstngSes ene os diferentes tipos de direitos que os indviduos postuer. Tal vocaburio ser exposto no capitulo 44. Amais importante das dstingbes ali estabeecidas€ aque se refere as duas formas de direitos politicos: i) direitos preferen- ‘iais® so aquels qu, consierados abstratamente, prevalecem ‘contra as decides tomadas pela comunidade ou sociedade como ‘um todo i) dtitosinsttucionais mas especifieos, que preva~ lecem conta devises tomadas por uma instiuigi espeifia (Os direitos jurdicos podem ser idetfieados como uma espé- cie particular de um direito politico, isto €, um dirito instita- ‘ional a uma decisio de ur tribunal na su Fungo judicante. ‘De acorde com esse vocabulirio, o posiivismo juridco € teoria segundo a qual os indviduos s6 possuem direitos jurdi- ‘0s na medida em que estes tenbum sido criados por decisbes politcas ou priticassocaisexpresas. Essa tora &crtcada hos apitlos 2 e 3 como uma tora concetalinadequada do * bacground right — ward por “ioe referee senate gue test aeons ert com elo {Ss dir intionet eats, Una taco alles for “Seon debe’ comer soca serine cm grown, que sis “indameno" “hse a "ne Oa eaten sits So ‘expe ee pai" aes pce” Oe ene {ES uenas com sds arto Sects coatetes &obn do titre na teat em gel 7) xvi {LB74NDO 08 DIREITOS4 SERIO Aircito. O capitulo 4 sugere uma teora concetual aternativa ‘be mosta como os individues podem tr outos diets jurdi- ‘coe além daguelescriadoe por uma decisio ou pita express, {sto 6 que eles podem ter direitos ao reconbecimento judicial de suns prerogativas, mesmo ros casos dies, quando no exis- tem decides judiciais ou priics sci inequivocas que exi= jam uma decisfo em favor de uma ou outa pare. (© argumento do capitulo 4 estabelece uma ponte entre 2 parte normativae a parte conceitual da teoriaalternativa. Ofe- rece uma teorianormativa da decisio judicial que enftiza a Aistingo entre angumentos de principio e arguments de poli- thea” e defende a tese de que as devises judicias baseadas em srgumentos de principio slo compativels com 08 princpios democrticos.O capitulo Sapica esa teria normatva da atri> buigdo judicial de direitos as casos centraise politcamente Jmpoctantes do ajizamento consitucional de direitos. Uiliza ‘teria para eiticaro debate entre o que € chamado de atvis- ‘mo e de comedimento em dieto constitucionale defende 3 {justeza da revisdo judicial limitada a argumentos de pincpio, ‘mesmo nos casos poitcamentecontroversos. (© capitulo 6 dscute 0s fundamentos de uma toria dos irctoslegislativs. Arguments através de uma anise da po-

    You might also like