Professional Documents
Culture Documents
Nhóm 2-Tình huống1
Nhóm 2-Tình huống1
Câu 2:
Việc là một vị giáo sư cũng có thể phát biểu như vậy và điều ấy có thể lý giải được nhưng
ở một khía cạnh nào đó việc này thể hiện vốn kiến thức, hiểu biết của vị này về quản trị
còn hạn chế. Bởi vì dù là một nhà khoa học lớn như vị giáo sư bác sĩ kia, nhưng cũng có
thể vì quá chuyên tâm vào việc nghiên cứu chuyên ngành của mình nên ông chưa thực sự
hiểu về quản trị, hoặc ông hiểu chưa chính xác những kiến thức về quản trị. Có thể cũng
giống như một số người, ông nghĩ rằng, quản trị chỉ hướng đến các mục tiêu tạo ra lợi
nhuận, nó chỉ tồn tại và quan trọng trong các tổ chức, doanh nghiệp về kinh tế như trong
các doanh nghiệp kinh doanh sản xuất quốc doanh và tư nhân.
Câu 3:
Nếu quản trị thực sự quan trọng cho các tổ chức, thì lý do gì nó thường hay bị phủ nhận ở
các tổ chức phi lợi nhuận? Lãnh đạo thường bị xem nhẹ trong 3 thành tố thiết yếu cho
hoạt động của một tổ chức phi lợi nhuận (hai thành tố còn lại là chiến lược và vốn). Công
việc lãnh đạo thường không được thực hiện tốt trong lĩnh vực phi lợi nhuận. Bởi vì, thứ
nhất như đã trình bày ở câu 2, quản trị thường hay bị hiểu nhầm là chỉ áp dụng để đạt
được mục tiêu là lợi nhuận nên khi nói đến "phi lợi nhuận" thì người ta sẽ dễ phủ nhận vai
trò của nó. Thứ hai, tổ chức phi lợi nhuận sẽ không muốn tốn nhiều tiền để có thể tuyển
dụng và duy trì một đội ngũ lãnh đạo tốt. Thay vào đó, họ muốn dành số tiền đó để chi
tiêu cho các chương trình trợ giúp những người nghèo khó. Cảm nhận liên quan đến tài
chính này cũng phù hợp với niềm tin của nhóm tổ chức phi lợi nhuận rằng: chỉ cần có
đam mê, mọi trở ngại đều có thể vượt qua được.