bance crs we og cfr coon : o> ee me Biseutp Saa Nae ma ——————_e PODER JUDICIAL DEL PERU 26/10/2021 13:08:01 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 dot TACNA Namero de Digitalizacién ‘Sede Central - Esquina Calle Incian con Presbitero A. (0900238126-2021-ANK~IR-LA ey 00 i IMM 7 420210499772024007472301134000004 |). wll 2 4 NOTIFICACION N°49977-2021-JR-LA é EXPEDIENTE 00747-2021-0-2301IRLA-02 “JUZGADO 2°JUZGADO ESPECIALIZADO TRABAJO -Tacna uEZ SAN ROMAN AQUIZE, LUIS MIGUEL ESPECIALISTALEGAL FRANCO FRANCO, EDUARDO OMAR MATERIA _ACGION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, DEMANDANTE + CARDENAS CHAINA, BILLY HELTON DEMANDADO : GOBIERNO REGIONAL DE TACNA, DESTINATARIO__ PROGURADOR PUBLIGO DEL GOBIERNO REGIONAL DE TACNA, DIRECCION Dire in Electrénica - N°909 Se adjunta Resolucién UNO defecha 16/10/2021 aFje: 37 wire i ‘ANEXANDO LO SIGUIENTE: - } RESOLUGION N"01 + ESCRITO DE DEMANDAY ANEXOS / / C On tetrr ; 25 DE OCTUBRE DE 2021serene Cpr Fah Ror ones HAGA CAA PEA DITA 2° JUZGADO ESPECIALIZADO TRABAJO - Tacna EXPEDIENTE )0747-2021-0-2301-JR-LA-02 PE RUBERORBEWEHE, MATERIA : ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA paoetechemancs, JUEZ AN ROMAN AQUIZE, LUIS MIGUEL ii % ESPECIALISTA FRANCO FRANCO, EDUARDO OMAR = 7% DEMANDADO : PROCURADOR PUBLICO DEL GOBIERNO REGIONAL TACNA , Y GOBIERNO REGIONAL DE TACNA , AUTORIDAD NACIONAL DEL SERIVICL CIVIL , PROCURADOR PUBLICO DE LA AUTORIDAD NACIONAL DEL SERIVICIO CIVIL DEMANDANTE : CARDENAS CHAINA, BILLY HELTON Tacna, dieciocho de octubre del dos mil veintiuno.- VISTOS: La demanda Contenciosa Administrativa interpuesta por Billy Helton Cardenas Chaifia, en contra del Gobierno Regional de Tacna y en contra de la Autoridad Nacional del Servicio Civil; Y, CONSIDERANDO: Primero: De conformidad con el articulo I del Titulo Preliminar del Cédigo Procesal Civil (de aplicacién supletoria) "Toda persona tiene derecho a la Tutela Jurisdiccfonal Efectiva para el ejercicio 0 defensa de sus derechos o intereses, con sujecién a un debido proceso.” Por tanto, el derecho a un debido proceso se entiende como el derecho fundamental de los justiciables, el cual no sélo permite acceder al proceso ejercitando su derecho de accién, sino también a usar los mecanismos procesales preestablecidos en la ley, con el fin de defender su derecho durante el proceso y conseguir una resolucién emitida por el Organo Jurisdiccional con sujecién a Ley. Segundo.- La accién contenciosa administrativa prevista en el Articulo 148 de la Constitucién Politica, tiene por finalidad el control juridico por el Poder Judicial de las actuaciones de la administracién ptblica sujetas al derecho administrativo y la efectiva tutela de los derechos e intereses de los administrados. Tercero.- Que, la demanda es de competencia de este Juzgado de conformidad con lo establecido en el Decreto Supremo N° 011-2019-JUS Texto Unico Ordenado de la Ley N° 27584, Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo (en adelante LP.C.A.). Cuarto.- La calificacién de la demanda importa el proceso de verificacién que efectda el Juzgador respecto de la concurrencla 0 ausencia de los presupuestos procesales y condiciones de la accién, lo que determinaré la futura posibilidad 0 imposibllidad de establecer la validez de la relacién juridica procesal y emitir un pronunciamiento valido sobre el fondo de la litis. Quinto.- Conforme aparece del estudio de la presente demanda, se establece que la misma retine los requisitos y anexos exigidos por el Articulo 21 de la LPCA y por los articulos 424 y 425 del Cédigo Procesal Civil; y ademas que no se encuentra incursa dentro de las causales de inadmisibilidad ni de improcedencia sefialadas por el Articulo 22 de la LPCA y por los articulos 426 y 427 del cédigo adjetivo antes citado. De otro lado de conformidad con el articulo 27 de la L.P.C.A. corresponde .admitir..la demanda en la via procedimental correspondiente alprocedimiento ordinario. Por lo que estando a la normatividad invocada y las consideraciones expuestas: SE RESUELVE: 1, ADMITIR A TRAMITE, en la via procedimental correspondiente al PROCEDIMIENTO ORDINARIO la demanda sobre PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, interpuesta por BILLY HELTON CARDENAS CHAINA, en contra del GOBIERNO REGIONAL DE TACNA, y en contra de la AUTORIDAD NACIONAL DEL SERVICIO CIVIL - SERVIR; en consecuencia CITESE al Procurador Pdblico a cargo de los asuntos judiciales de la Gobierno Regional de Tacna; y al Procurador Piiblico a cargo de los asuntos judiciales de la Autoridad Nacional del Servicio Civil; quienes asumiran la defensa y representacién de las entidades demandadas segtin corresponda, de conformidad con lo dispuesto en la Ley N° 27867 concordante con el Decreto Legislativo N° 1068; CORRASE TRASLADO DE LA DEMANDA por el término de diez dias para su absolucién, bajo apercibimiento de deciararse su rebeldia; téngase por ofrecidos los medios probatorios y a los autos los anexos acompafiados. 2. CUMPLA las entidades demandadas con REMITIR copias certificadas del EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO correspondiente al presente proceso, en el término de QUINCE DIAS; bajo apercibimiento de prescindirse de dicha documentacién y tenerse en cuenta la conducta procesal de las demandadas al momento de sentenciar. 3. NOTIFIQUESE a los sujetos procesales sélo en sus Casillas Electronicas en cumplimiento de la Resolucién Administrativa N° 137-2020-CE-P} de fecha 7/05/2020. TOMESE RAZON Y HAGASE SABER. ALotrosi digo (1°).- Téngase en cuenta. ALotrosi digo (2°).- Estese al requerimiento efectuado en el numeral 2.- parte resolutiva de la presente resolucién.hg Sp. 5 ‘ 2 PN ete ERIE TNR RIN dome tg rom mePODER JUDICIAL DEL PERU" .- 04/10/2021 16:59:43 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA Pag 1 de 1 ‘TACHA sede Central - Esquina Calle Inclén con Presbitero Andia 8/N Cargo de Ingreso de Expediente ( Centro de Distribucion General ) PREVENCION Cod. Digitalizacion: 0000195640-2021-EXP-JR-LA Expediente : 00747-2021-0-2301-JR-LA-02 F.Imicio : 04/10/2021 16:59:39 guzgado | 2° JURGADO BSPECIALIZADO TRABAJO- -F.Ingreso: 04/10/2021 16:59:39 Tacna Presentado : TERCERO Especialista: | FRANCO FRANCO, EDUARDO OMAR Exp.origen : F.Exp.Orig: 00/00/0000 Paginas: Proceso ESPECIAL Motivo.Ing : DEMANDA Folios : 15 Materia |: ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA cuantia =: Soles 00 N Copias/Acomp : Dep Jud: Arancel : *SIN ARANCEL JUDICIAL* *#SIN DERECHO DE NOTIFICACION* Observacién ‘ANEXOS A 22 FOLIOS ¥ ADJ. 02 COPIAS DE LA DEMANDA MAS ANEXOS. Sumilla ‘DEMANDA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA DE IMPUGNACION DE RESOLUCION ‘ADMINISTRATIVA Y¥ OTROS SI DIGO DEMANDADO GOBIERNO REGIONAL DE TACNA TRIBUNAL DEL SERVICIO CIVIL DEMANDANTE CARDENAS CHAINA, BILLY HELTON MENENDEZ ADUVIRE, GLORIA ELIZABETH Ventanilla 1 Modulo 1 piso 1 Poo CORTE SUPERIOR DEPODER JU! CORTE SUPERIOR DE JU MESA DE PART! Fen: 04 OCT RECIBI SEC. CUAD: PRINCIPAL ICIAL CIA DE TACHA PIKICA 021 07 ESC.: N° UNO SUMILLA: DEMANDA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA DE IMPUGNACION DE RESOLUCION ADMINISTRATIVA Y OTROS SI DIgo. SENOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO LABORAL DE TACNA. 8 BILLY HELTON CARDENAS CHAINA, i identificado con DNI N° 42724577, con a domiciliado legal en Agrup. 28 de agosto = (200 casas), Block "i", departamento 105 S - distrito, provincia y regién de Tacna y con domicilio procesal Urbanizacién Las Buganvillas calle Presbitero Andia J-19, Int. 04 distrito, provincia y regién de Tacna con casilla electrénica N° 55581 a Ud. con el debido respeto digo: NOMBRE Y DIRECCIGN DOMICILIARIA DE LOS DEMANDADOS: La presente Demanda Contenciosa Administrativa de Impugnacién de Resolucién Administrativa la dirijo contra los funcionarios de las siguientes instancias administrativas: Contra el GOBIERNO REGIONAL DE TACNA, con domicilio fiscal en Calle Gregorio Albarracin N° 526 - Tacna, por ser la entidad que expidié la RESOLUCION JEFATURAL REGIONAL N° 185-2019-OERRHH/GOB.REG.TACNA, de fecha 2 de setiembre de 2019. Contra el TRIBUNAL DEL SERVICIO CIVIL con domicilio real en Psje. Francisco de Zela 150 Piso 10 - Distrito de Jesés Maria, provincia de Lima, regién Lima, por ser la 1entidad que expidié la RESOLUCION N° 953-2021- SERVIR/TSC-Primera Sala, de fecha 25 de junio del 2021. - Adem&s, a fin de evitar nulidades posteriores deberé de ponerse en cénocimiento de la presente demanda al Procurador PGblico a cargo de la defensa de los procesos judiciales del Gobierno Regional de Tacna para el cual se deberé notificar en calle Blondell S/N distrito, 1508 provincia y regién de Tacna; y a la Autoridad Nacional del Servicio Civil, para el cual se debera notificar en Sr. Natalio Sanchez N° 220, Of. 1104 distrito de Jesus Maria, provincia de Lima, regién Lima. I. PETITORIO: Que, obrando con legitimo interés y capacidad suficiente, dentro del término de ley interpongo demanda Contencioso Administrative contra el Gobierno Regional de Tacna y el Tribunal del servicio Civil (Primera Sala), solicitado como pretensién principal que en via judicial SE DECLARE LA NULIDAD TOTAL de la RESOLUCION JEFATURAL REGIONAL Ne 185-2019-OERRHE/GOB.REG.TACNA, de fecha 2 de setiembre de 2019 y 1a RESOLUCION N° 953-2021-SERVIR/TSC-Primera Sala, de fecha 25 de junio del 2021, por haberme causado agravio ya que no me han permitido realizar en ninguna forma mi derecho de defensa en el proceso administrativo disciplinario por parte de las demandadas contraviniendo el debido proceso al no acatar la prescripcién acorde a la norma que la regula, principio de presuncién de defensa; para el cual se cumple con fundamentar los siguientes fundamentos de hecho y derecho que se expone: IZ. AGOTAMIENTO DE LA ViA ADMINISTRATIVA: Estando a lo dispuesto por la RESOLUCION N° 953-2021-SERVIR/TSC- Primera Sala, resolucién que agota la via administrativa segin el TUO de la Ley N® 27444 en su Articulo 228°, Numeral 228.1 Los actos administrativos que agotan la via administrativa (..) que en su numeral 228.2 sefiala: Son actos que agotan 1a via aduinistrativa: literal e) Los actos administrativos de los Tribunales o Consejos Adninistrativos regidos por leyes especiales el mismo que tiene que ser querituado com el-920i0;de la Ley N° 27584 aprobado con DecretoSupremo N° 011-2019-JUS en su articulo 18°, numeral 1) sefiala: — Cuando el objeto de 1a impugnacién sean las actuaciones a que se refieren los numerales 1, 3, 4, 5 y 6 del articulo 4°, el plazo ser de tres meses a contar desde el CONOCIMTENTO o notificacién de la actuacién impugnada, lo que ocurra primero~ ello acorde al CARGO DE LECTURA DE INFORMACION QUE SENALA QUE SE HA LEIDO LA Ziwroxaci6N ZL 05/JUL/2021 en tanto me encuentro dentro del plazo stablecido para poder accionar la presente demanda. I if xrx. acrmorém meroomasie: Conforme a lo previsto en el articulo 4°, inciso 1) del Tuo de la Ley N* 27584, dispone que es una actuacién impugnable —Los actos administrativos y cualquier otra declaracién administrative— IV. PRETENSION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA Conforme al articulo 5, inciso 1) del TUO de la Ley N° 27584 establece como pretension La declaracién de nulidad total (..). V. FUNDAMENTOS FACTICOS ¥ JURIDICOS DEL PETITORIO: En este extremo, cumplo con exponer las consideraciones de hecho que escoltan a mi pretensién principal, para que el Juzgado cuente con suficientes elementos de causa y probatorios y juridicos antes de resolver, lo que hago en los siguientes términos: 1) Con RESOLUCION JEFATURAL REGIONAL N° 001-2020-ORA~ OECONT/GOB.RE.GTACNA de fecha 23 de junio de 2021, el Director de la Oficina Ejecutiva de Contabilidad del Gobierno Regional de Tacna en su condicién de Organo Sancionador del Procedimiento Administrativo Disciplinario, emite sancién disciplinaria de suspensién de 45 dias sin goce de vemuneraciones por la falta administrativa de Negligencia en el ejercicio de las funciones la cual esta tipificada en el literal d) del articulo 85° de la Ley N° 30057 ~ Ley del Servicio Civil, la misma que he apelado el dia 25/MAR/2021 y en merito a mi apelacién se ha resuelto mediante RESOLUCION N°sais cai, 1688 953-2021-SERVIR/TSC-PrimeraSala, que resuelve declarar Infundado el recurso de apelacién interpuesto por mi persona, que el motivo de mi apelacién es que dichos actos administrativos me causan agravio, toda vez QUE NO HE COMETIDO LA FALTA IMPUTADA y en el peor de los casos NO HB TOMADO CONOCIMIENTO DE LOS NOTIVOS DE LA IMPUTACION ADMINISTRATIVA NO PUDIENDO EFECTIVIZAR MI DERECHO DE DEFENSA conforme a los siguientes fundamentos que paso a detalla: QUE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS HAN VULNERADO EL DEBIDO PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO EN RAZON A QUE HA PRESCRITO LA POTESTAD DISCIPLINARIA DE LA LEY N° 30057: DE LA PRESCRIPCION DE LA CAUSA 1) Que el articulo 106° del Reglamento de la Ley del Servicio Civil NORMA QUE DEBIO APLICAR EN NERITO AL PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD 0 NORMA MAS FAVORABLE Al ADMINISTRADO sefiala que, “entre el inicio del procedimiento administrativo disciplinario y 1a notificacién de la comunicacién que impone sancién o determina el archivamiento del procedimiento, no puede _transcurrir un plazo mayor a un (01) afio calendario”. Que, como puede verse el plazo para el deslinde de responsabilidades no puede ser mayor al de un (1) afio, al que hace referencia el Art. 94° de la Ley 30057 en este caso hay que tener en cuenta el momento de la notificacién de la Resolucién Jefatural Regional N° 185-2019 de fecha 02/SEP/2019 ha sido notificada con Cédula de Notificacién N° 156-2019-SHC. TEC-OERRHH-ORA/GOS.REG.TACNA, LA MISMA QUE NO SENALA LA FECHA DE NOTIFICACION por tanto la notificacién es invalidad y no suerte efecto legal por tanto ha prescrito ya que debe contabilizarse el plazo de un (1) afio de conocida 1a falta por el Jefe de la Oficina Bjecutiva de Recursos Humanos lo cual ha ocurrido con la notificacién del Informe de Precalificacién ye 215-2019-SEC. TRC. -OBRRHH-ORA- GOB.REG.TACNA el dia 20/AGO/2019 por tanto 1a potestad para determinar una supuesta responsabilidad prescribié el 19/AG0/2020 por tanto lag autoridades del PAD debieron declarar-éi“acto-presorito y no“emitizme acto administrativo 42) con sancién al no surtir ningfn efecto el inicio de Procedimiento Administrativo Disciplinario acorde a lo que establece el Art. 21° Num. 21.3. del TUO de 1a Ley Ne 27444 que sefiala: "sn el acto de notificacién personal debe entregarse copia del acto notificado y seflalar la fecha y hora en que es efectuada, recabando el nombre y firma de la persona con quien se entienda 1a diligencia”, de la cedula antes mencion: aprecia la fecha de notificacién e incluso de la fecha de emisién de la cedula por tanto formalmente no se puede hablar no _se de un iniciado un PAD, toda vez que el Articulo 25.- del mismo cuerpo legal invocado sefiala: ‘vigencia de las notificaciones bas notificaciones surtirén efectos conforme a las siguientes reglas: 1. Las notificaciones personales: el dia que bubieren sido realizadas", finalmente nos ratificamos en que potestad para determinar una supuesta responsabilidad por parte de la Oficina Bjecutiva de Recursos Humanos prescribié el 19/aG0/2020. VULNERACION AL DEBIDO PROCESO EN RAZON A QUE, NO HE TENIDO CONOCIMIENTO DEL ACTO DE INICIO DEL PROCEDINIENTO ADMINISTRATIVO DISCIPLINARTO NOTIFICADO CON LA CEDULA DE NOTIFICACTON N° 156-2019- SEC.TEC-OERRHE-ORA/GOB.REG.TACNA, LO CUAL NO HA VALORADOA LAS DEMANDADAS CONFORME EXPONGO Que la Resolucién Jefatural Regional N° 185-2019- OERRHE/GOB.REG.TACNA que resuelve iniciarme P.A.D. ha sido emitida por el Gobierno Regional de Tacna y notificada con Cédula de Notificacién N° 156-2019-SHC.TEC-OERRHH- ORA/GOR.REG.TACNA sin fecha de notificacién ni fecha de emisién de la cédula, tiene otro defecto de notificacién insubsanable en mérito a que se notifico en un domicilio donde ya no vivo desde mucho afios como ser Av. Manuel A. ari 987 - Tacna, dicho acto de notificaci6én personal ha infringiendo el debido proceso, en lo que respecta al conocimiento previo de los cargos formulados por parte del imputado ya que a raiz de ello NO PUDE EFECTUAR MI DERECHO DE DEFENSA COMO SER EVACUAR MI DESCARGO consiguientemente mi derecho de defensa ha sido vulnerado en mérito a que con solicitud con Reg. N° 118785 ingrésado por mesa de partes3) de la entidad de fecha 20/Nov/2019 en el cual el inguilino de mi madre (Juana Chaifia de Cardenas) Juan Evangelino Mamani Chullo devolvié 1a Cédula de Notificacién N° 156- 2019-SEC.TEC-OERRHE-ORA/GOB.REG.TACNA y sus anexos, es decir la Resolucién Jefatural Regional N* 185-2019-ORA- OERRHH/GOB.REG.TACNA y sus actuados a fs. 35, sefialando que mi persona ya no vive en ese domicilio (av. Manuel A. Odria N° 987 - Tacna) por tanto 1a demandada en virtud del debido proceso debié efectuar una notificacién en mi domicilio donde radico. Por otra parte, y en post de dejar sentado que en el domicilio Av. Manuel A. Odria N° 987 - Tacna, ya no residia al momento de 1a notificacién de la cédula de Notificacién N° 156-2019-SEC. TEC-OERREH- ORA/GOB.REG.TACNA de fecha 13/SEP/2019; otras actuaciones que fueron devueltas por el Sr. Juan Evangelino Chullo fue la Cédula de Notificacién N* 276-2019-SEC.TEC-OERREH- ORA/GOB.REG.TACNA, todo a fjs. 05 por tanto la entidad demandada viene actuando de forma arbitraria y no garantizando el debido proceso ni permitiéndome efectuar mi derecho de defenza. Que para acreditar esta vulneracién a mi derecho de defenza al no permitirme realizarla propongo como prueba el —Padrén definitivo CP Augusto B. Leguia, Distrito de Tacna~ emitido por la Municipalidad Provincial de Tacna el mismo que esta adjunto al Informe N° 101-2018-CP-SGDSPVSP-GDES/MPT emitido por el responsable de Centros Poblados Bach. Ing. Victor Mamani Ccosi de la Municipalidad Provincial de Tacna, medio de prueba que ofrezco ante su Tribunal documento que en principio son producto de un empadronamiento efectuado en el sector o jurisdiccién del Centro Poblado Augusto B. Leguia por la Municipalidad Provincial de Tacna en raz6én a que da fe de la relacién de electores del citado centro Poblado, es decir dan fe de que personas radican en dicho sector en los periodos 2017 y 2018 por tal se cita su cuarto parrafo:Bl informe citado sefiala que se REALIZO UN EMPADRONAMIENTO CASA POR CASA EN EL ANO 2017, y el resultado de ese empadronamiento se encuentra consignado en el Padrén definitivo CP Augusto B. Leguia, Distrito de Tacna, en el que sefialan que mi persona es un vecino del Centro Poblado Augusto B. Leguia y que adeiiés acreditan que resido en la siguiente direccién Augusto B. Leguia Mz. F, Lt. 13 en cuanto consignan la direccién de Villa Panamericana Manuel A. Odria 987 ello es relacién a la direccién gue se consigna en mi DNI no que mi persona haya dado dos domicilios ello en ningGn momento se consigna en el informe emitido por el responsable de Centros Poblados de la Municipalidad Provincial de Tacna, asimismo SE HA ADJUNTADO OTRO MEDIO DE PRUEBA para que ea valorado como es la RESOLUCION N° 06-2019-CE-CP/ABL-TACNA de fecha 02 de marzo de 2019 emitida por el Comité electoral acto administrativo que admite y publica la lista de candidates al Centro Poblado Leguia dicho medio de prueba acredita mi permanencia en lo que se refiere a mi residencia en el centro poblado en el periodo 2019 ya que he participado en la vida politica de mi Centro Poblado Augusto B. Leguia, dicha prueba toma fuerza en raz6én a que el inguilino de mi sefiora madre el sefior Juan Evangelino Mamani Chullo, devolvié la cédula de notificacién ya que se ha notificado el _domicilio donde se_lo ha arrendado por ello el dia 20/NOv/2019 con Solicitud S/N ha devuelto la Cedula de Notificacién .N° 180-2019-SEC.TEC-OERRHH-ORA/GOB.REG.TACNA “y'anexos adjuntaiido’adém4s un contrato de “alguiler suscrito™~ con mi sefiora madre; en tanto el acto administrativo deinicio de PAD ha vulnerado mi derecho de defensa en tanto han contravenido los precedentes administrativos de observancia obligatoria expuestos en los fundamentos 23°, y 26° de 1a Resolucién de Sala Plena N° 001-2012-SERVIR/TSC, que sefialan: Frocoamrionts Gel aamninewado somotica = fe Toteted Geipingria de suemplesdor i Sertite, todas tas ortidedes: en. primers eerie atricgeuaere, Speen, Shoe eens Sepumeig por cirnumorsl U4 aol atlege Weer soe Gonstiucion, que ceablece que nadie puts sor ptivado de su derecho de défense “durante todo:-et ptocedimlento, En lo que respecta a los precedentes establecidos en los numerales 23° y 24° sefialo que no he tenido conocimiento de la_formulacién de cargos o inicio del procedimiento administrativo disciplinario notificado con Cédula de Notificacién N* 156-2019-SEC.TEC-OERRHH-ORA/GOB.REG.TACNA, ni del informe de pronunciamiento contenido en el Informe N°_1099-2019-OBRRHH/GOB.REG.TACNA ni de 1a Carta N° 029- 2019-ORA-OECONT/GOB.REG.TACNA notificados con Cédula de Notificacién N° 276-2019-SEC.TEC-OERRHH-ORA/GOB.REG.TACNA toda vez que se ha notificado en un domicilio en el cual ya no vive, ni reside como es Villa Panamericana Av. Manuel A. Odria N° 987, ya que he sefialado y fundamentado en este punto que mi domicilio donde vivo, resido es en el CPM. A. B. Leguia Mz. F, Lt. 13 - Tacna desde los afios 2017, 2018, 2019 hasta noviembre del 2020 ya que después de tiempo por un tema de separacién de mi conviviente resido en Agrup. 28 de agosto, block “i”, departamento 105 prueba de que he vivido en dicho periodo en el CPM Leguia sefialo que he participado en la vida politica del CPM. Leguia al postular como primer regidor en tanto las notificaciones efectuadas notificadas por la entidad, no han sido efectivamente4) notificadas y han atentado contra mi derecho defensa ya que no tuve oportunidad para realizar mis descargos ni demés actos de defenza. Bn cuanto la impugnada descarta que notifico debidamente en mi domicilio Av. Manuel A. Odria 987 DE LA NULIDAD DE OFICIO QUE PUSE DE CONOCIMIENTO A LA DEMANDADA TRIBUNAL DEL SERVICIO CIVIL EL CUAL NO HA SIDO VALORADO: Que, con Solicitud ingresada por mesa de partes virtual con Reg. N* 20210011035899 de fecha 22/MAR/2021, en la cual puse de conocimiento la Nulidad de Oficio sefialando: Que la Resolucién Gerencial General Regional N° 197-2019- GGR/GOB.REG.TACNA al no haberse notificado no pude conocer sus alcances y consiguientemente el perjuicio que me causa, por tanto, no pude contradecir sus alcances con los recursos administrativos que me franquea el TUO de la Ley N° 27444. En cuanto a los perjuicios que me causa lo mencionare que la resolucién en su parte resolutiva en su articulo primero sefiala -declarar la PRESCRIPCION DE OFICIO para el inicio de procedimiento administrativo disciplinario en contra de Kilver Garcia del Aguila, por cuanto se ha transcurrido un (01) afio contado a partir del cual Ja Oficina Bjecutiva de Recursos Humanos o quien haga sus veces (unidades ejecutoras) o la secretaria Tecnica, toma conocimiento de la comisién de la infraccién segin los fundamentos expuestos en la parte considerativa de 1a presente ello contrastado con la onceava parte del CONSIDERANDO del acto resolutivo tenemos:5) 3/0. Regional csc COMO PUEDE APRECIARSE OBJETIVAMENTE LAS DEMANDADAS HAN MERITUADO LA PRESCRIPCION EN BASE A UN DISPOSITIVO INTERNO DEL GOBIENRO REGIONAL QUE NO DEBE REGULAR LA PRESCRIPCION POR NO SER UNA NORMA CON RANGO DE LEY YA QUE LA PRESCRIPCION LO RSTABLECE LA LEY N° 30057 Y SU REGLAMENTO POR LO QUE sERALAMOS: Que el acto administrativo descrito sefialan en sus considerandos la prescripcién en mérito al Art. 61° del Reglamento Interno del Régimen Disciplinaric y Procedimiento Sancionador de la entidad que usted preside el mismo que aprobado con Resolucién Gerencial General Regional que en lo que corresponde al plazo de prescripcién toman en cuenta un (01) afio contado a partir del cual 1a Oficina Ejecutiva de Recursos Humanos o quien haga sus veces (unidades ejecutoras) 0 la secretarfa Tecnica, toma conocimiento de la comisién de Ja infracoién, siempre que no hubiera transcurrido el plazo de anterior de tres (03) afios. como puede verse del articulado 61° toman en cuenta la préscripcién de un afio desde que la secretaria técnica toma conocimiento de la comisién de la infrac: Jo cual no se condice con lo prescrito en la Ley N* 30057 em su art. 94° “na competencia para iniciar procedimientos administrativos conta los sezvidores civiles decae en el plazo de disciplinario: tres (3) affos contados a partir de 1a comisién de 1a falta y uno 10