PE ‘Tribunal de Transparencia y Acceso a la Informacién Publica Resolucién N* 010200992019 Expediente (000354.2018-JUSITTAIP Impugnante JEANETTE MARGARITA QUUJANORIA ESQUEN Entigad REGISTRO NACIONAL DE IDENTIFICAGION Y ESTADO CIVIL RENIEC ‘uma Deciaraimprocedente recurso de apelacion Mirafores, 14 de junio de 2019 VISTO el Expeciente de Apelacién N* 00354-2018-JUSITTAIP de fecha ? de junio de 2018, ntepuesto por JEANETTE MARGARITA QUIJANDRIA ESQUEN contra la Cris IN" 000479-2018/SGENIOADIRENIEC notiicada el 24 de mayo de 2019, mediante ‘cual el REGISTRO NACIONAL DE IDENTIFICACION Y ESTADO CIVIL - RENIEC ‘dene la salctud de acceso a ia informacion pablca presentada por la recurrent con fecha B de mayo de 2018 ‘CONSIDERANDO: ‘Quo, el numeral § del articulo 2° de la Constitucién Politica del Perdestablce que toda persona tiene derecho a solar sin expresion de causa la informacion que requlera 2 recibia de cualquier enfided publica, en el plazo legal, con el costo que suponga Pedi, a excepcin de las informacionas que afectan la intimidad personal y las Ue ‘expresamente Se excluyan por ley 0 por razones de seguridad nacional (Que, el artculo 10° del Texto Unica Ordenad dela Ley N° 27806, Ley de Transparencia y Acceso a la Informacion Publica, aprovada por Decteto Suprema N° 043-2003-PCM, {stablece que las entdades dela Adminitracin Publica tenen la obigacien de proveer la informactén roquerida sis refiee aa contnida en documentos escrito, fotografia, grabaciones, soporte magnético o dita, oen cualquier otto formato, siempre que haya so creada u obtenida por olla o que se encuentre en su posesion 0 bajo 8u canta Que, el numeral 1 del arcu 7° del Decreto Legislative N° 1353, Decrets Legisatvo que crea la Autordad Nacional de Transparenca y Acceso a la infermatién Pubic, Forialece el Régimen de Proteccion de Datos Personalesy la Regulacion de la Gestion de Intereses', precisa que corresponde al Tribunal de Transparencia y Acceso a la Informacién Publica resolver ls recursos de apelacién conta las decisones de las ‘entidades comprendidas en el atculo I del Titulo Preliminar del Texto Unica Ordenado 1 Eaaieoae, Beans tageaiew 198- ‘de la Lay N° 27444, Ley del Procedimiento Administrative General, apcobado por Decroto Supreme N° 004-2018-JUS", ‘Que, de oto lado, el aticulo 19° de la Ley N* 29733, Ley de Proteccin de Datos, Personales, establace que el titular de datos personales tene dereche a obtener la informacion que sobre si mismo sea objeto de tratamiento en bancos de datos de ‘zominisracén publica o pivada, la forma en que sus datos fueron recoplados, las fazones que motivaron su recopiacién y a soleltud de quén se realaé ls recoplacién ‘asi como las tansterencias realizadas 0 que se preven hacer de els, ‘Que, en el presente caso se adverte que la recurrente, mediante la soliciud de acceso 2 lainformacion publica prosentada el 8 de mayo de 2019, requité a la ertidadla copia el archiva que contenga el registro de audio 0 video de su entrevista rersonal en Proceso CAS 00039-2019-RENIEC, es dec, informacion de carter personal, ‘Que, al respect, e! Tribunal Constucional ha establecdo en el Fundamento 7 dela ‘sentenca recalda en el Expesiente N° 00146-2015-PHOITC, que existe una diferencia tent a vulneracion del derecho de acceso ala informacion publica y la vlneracién del ‘erecho de autodeterminacién informalva, al seialar que: "Conforme so aprocia del petitari de la omanda, 10 que el actor pretonde es acceder fa inforacién quo la ‘omplazada custodariarespecto de su vida aboral desde el mes de enero de 1966 hasta fet mes do diciembre de 1992. Siendo asi, o!esuntoitigioso radca en determina si su fntrega resulta atendile 0 na. 8) bien el acfor ha invocado como. derecho presuntamonte afoctado ef derecho de acceso a la informacion publica, egulado en eb faticuo 2, nciso 5, dela Cansttucén, este Tribunal estima, en eplcacién del principio ura novit cur, que el derecho que se habria vunorado es ol de autoseterminacion Informatva, cansagrado en of nso 6 dol atculo 2 de a Carta Magna. Por elo so ‘mira pronunclamiento al respecto ‘Que, asimismo, dicho Colegiado ha establecido en el Fundamento 6 dela sentencia, recaida en el Expediente N 00693-2012-PHDTC que, oda parsona tne derecho a hacer uso dela informacion que existe sobre ela, ineuendo la obtencion de una copia ela informacion que le concieme, al sostener que: "..) el corecho a la ‘autodeterminacian informativa también sypane que Una persona pueda hacer uso de a Infermacion prvads que existe sotve ela, ya ‘soa que fa nformacién se encuente ‘lmacenada 0 en disposicion de onidedes plbica, o sea de cardcter prvado. En eso ‘nto, parece rezonable afar quo una persona tone derecho a abner copie de la infermacién paricular quo fo conciome, al margen de sésta se encuentra dlspanibe en ‘una ended pabilicao privada" ‘Que, en atencién a los considerandes procedentes, se aprecia que el vequsrimiento formulade por la ecurrente no corresponde a una sdlctud de acceso a a informacion pica, sino que constiuye el ejrcico del derecho de autodeterminacion informativa, revista en el antes ctado atcul 19" de la Ley de Protection de Datos; (Que, el numeral 16 del article 33° dela referida norma establece que, efuncion de a ‘Autoridad Nacional de Protecsin de Datos Personales, entre oras, conocer, instulry resolver las recamaciones formuladas por Ios tulares de datos personales por Ia faneracion de los derechos que les canciemen y ditar las medidas cautolares 0 Jeorrectvas que establezca el reglamento; \ \ :Que, el numeral 3 del artculo 86° de la Ley N° 27444, establece el deber de las ‘autoridades en los procedimientos adminisratvos de. encauzar 30 oftio Procedimiento cuando advierta cualquier error u omision de los adminitrados. sin Petuicio de la actuacién que les corresponda a ellos En consecuencia,teniendo en cuenta lo dspuesto por los articulos 6" y 7" del Deceto Legisiatvo N° 1353, este Tribunal no resuita competent para conacer yio emir pronunciamiento sobre el fondo de la pretensién del recurrent, rlacknada con el ercicio del derecho de autodeterminactn informa; ‘De conformidad con lo clspuesto por el numeral 1 del artculo 7” del Decreto Legisiatvo NP 1353; SE RESUELVE: ‘Atliculo 4.- DECLARAR IMPROCEDENTE el recurso de apelacién recaido an el Expediente N° 00354-2019-JUSITTAIP, inferpussto por JEANETTE MARGARITA, QUIJANDRIA ESQUEN contra la Carta N’ 000079-2019/SGEN/OADIRENIEC noiffada el 24 de mayo de 20'9, mediante la cual el REGISTRO NACIONAL DE IDENTIFICACION Y ESTADO CIVIL - RENIEC atendi la sobcitud de acceso a la informacion pablca presontada por larecurenteel 8 de mayo de 2078. Atticulo 2. ENCARGAR a la Secretaria Técnica de! Tribunal de Transparencia y ‘Acceso a la Informacion Pablca REMITIR a la Auteriéad Nacional de Protecciin J Datos Personales la documentacin materia del presente expedierte, para 8 ‘onocimienio y fnes pertinentes, de acuerdo a su competenca, ‘Adliculo 3.- ENCARGAR a la Secretaria Técnica del Tribunal de Transparencia y ‘Acceso ala Informacion Publica, a natiicacén dela presente resolucion ala cudadana JEANETTE MARGARITA QUIJANDRIA ESQUEN y al REGISTRO NACIONAL DE IDENTIFICACION Y ESTADO CIVIL - RENIEC, de conformidad con lo grevisto en el aricuo 18" dela Ley N° 27444, Articulo 4 DISPONER la publcacion de la presente resolucén en el Portal institucional Vocal Presidents peoro cyler Baz JORA BaRBOZA ; Nea! pi ue