Lares DIAGNOSTIC DES CAUSES DE DEGRADATON DES OUVRAGES EN BETON ARME Par Mourad LECHANI Ingénieur de conte, , CTC Tizi Ouzou ‘Sald KENAI Maitre de Conférence, Université de Blida Nacer Eddine HANNACH! Maitro de Conférence, Université de Tizi Quzou Résumé Cet article met en évidence 1a démarche a suivre pour éiablir le diagnostic des causes de dégrada tion des owvrages en béton armé. Une attention particuligre ext donnte aux dif rents essais de coniréle a effectuer sur Vouvrage et ‘aux recommandations indispensables 4 Cingénicur chareé de Vexpertse. Mots clés : pathologie - béton armé - expertise. 1 INTRODUCTION Le bitisseur tente toujours 'uliser & son profit les is de la nature de ta réalisation d'un ouveage. Bien que ses connaissances dans le domaine de la construe ton soient satisfaisants, il lui est impossible despérer supprimer tous les désordres en Tétat de nos connais sances actuelles, Cette lacune est due, d'une part, au fait que certains Aésordres sont quasi-inévitables. avec les technique twelles de construction (leur prévention entrainerait importants bouleversements dans la fagon de cons- ‘ruire) ct, autre part, le conceptcur faisant souvent fi de Texpérience du praticien et de Thomme de chanter. ude de ta pathologie des constructions a pour but de micux faire connaitre les sinisires et notamment les plus prcvecupuns dene cua, afin Péviie ley macs erreurs dans le futur en optimisant Ia prévention. Sa prise en charge peut se faire en trois volets © Description des dSsordres et dStermination do leurs causes. © Choin du mode de réparaion on concitions too 6 atts, parfois contradictoires, de meilleur coffieacté ot do cout raisonnable. Les enseignements tier des désordres ‘éviter leur renouvellement (Cest-dire la pré- vention) atin Les principales opérations dur les premitres investigations Examen des décombres visuellement, puis proc dee A un examen spécialisé qui fournica des ren- Scignements d'une valeur supérieure (différents essais), wes aunquelles 2 CAUSES DE DEGRADATION DFS OUVRA‘ Les causes de dégradation different d'un ou autre par la nature et le type de dé peuvent se divissr en quatre groupes elles résultent de Van humid, © Causes naturelles et de Tenvironnement (tempecatuce, vent, agressivité du milicu, .... © Causes structurelles : clles résultent d'une ano- malic d'utilisation ou de fonctionnement méea ‘que de Vouvrage (effet d'encastrement, de conti ruité, de Muage et retrait avec redistribution des moments, 2 Causes accidemtelles biome G Vicillissement (normal) Trusage, de Tusur, elles résultent des choes, ‘explocions, fo. elles résultent de On peut palicr 3 leur danger par une combinaison de_mesures adéquates, qu'on peut regrouper en cing Algovo EQUIPEMENTFigure 1 Organigramme de diagnostic des erreurs dans a construction, ner tes dangers par des mesures prises & la source (exemple :systbmes de prévention avalanches. dans. les ones de dSclenchement). © Détourner les dangers’ en déplagant implantation dun ouvrage (exemple : inordiction de construire dans. les ones avalanches). © Maitriser les dangers par des disposi- tis de steuri, par des systimes dalene, ar inspoction ‘et contrle (exemple : Ie fonudte de Tarmature avant Je bétonna- 2. © Dominer les dangers par le respect des marges de sécurité (exemple : le dimensionnement des éléments de struc- ture avec des coefficients de Sécunié su fans). (© Accepter quelques dangers cn tant que risque admissible (exemple : la rupture ‘igétie EQUIPEMENT des structures lors de grands ‘wemblements de terre). 3 DIANOSTIC DES CAUSES DE DEGRADATION DES OUVRAGES EN BETON ARME Les trois principaux symptomes de dégradation d'un ouvrages. en béton armé sont : les fissures, épaufrage, la désagrégation (ASti- nic comme un pourrissement de toute la surface avec perte de ‘ciment of libération des agrégats). ‘Chacun de ces symptbmes fon- Jdamentaux est visible et peut étre facilement décelé ct différencis des autres. Dans un ouvrage donne, les twois signes principaux de détériora- ton peuvent cocxister, comme aussi leurs différentes formes. sont susceptibles de se manifester en cave timp. Les manifestations externes de lees principaux symplimes en rap port avec les causes de dégradation sont résumses dans le tableau 1 En conséquence, diagnostiquer a causes dela dsgradation du ‘éton est une opéeation 18s dé te, File revient essentiellement [procSder par éliminaton jusqu’a ce Jquiune conclusion impose. Liorganigramme de la figure 1 monire une démarche & suivre po formulee un diagnostic, En prati- os. Tiare tons Oiwiotme | Shaper een ‘ ma emma | Neate erin tere nat ES ° : a ‘Tableau 1 : Causes de déeradation des ouvrases en béton armé,que, en procédant ainsi on n'arrive pas toujours & une Conelusisn unique. Cela vient en partis des limites de hos connaissances setuelles, mais plus souvent d'un ‘manque de données concernant en particulier les anté- ccédants de Touvrage, exemple : le type de ciment, 1a ‘composition du béton, Vorigine des agrégats, et Ia quae Tité de la mise en cuvre des bétons des pieux, 4 DIFFERENTES METHODES DE CONTROLE, Les méthodes ct les techniques qui permeutent effector les différents contrbles sont nombrouses ct ‘de complexités variables. Elles doivent cependant tou {es correspondre & deux principes de base : les conte les doivent sieffectuer in situ et les moyens de conte’ Je doivent ue non (ou peu) destrucuis. Eu égard a leurs caractéristiques, on distingue trois groupes prin- cipaux de méthodes de contrOle : ¥ Méthodes visuelles : Ce sont celles qui font intervenir Teil du conuleur pour porter une ciation sur les éléments apparent, © Controle visuel direct (surface). (© Jumeltes (Slémenis non accessibles). © Caméra vidéo miniatutisée (eonduites, folie tions), © Endoscope (corps creux), ¥ —-Méthodes —_physico-chimiques Elles Sappliquent 2 une analyse des caractéristiques et ds la structure des matérian © Indicatcurs chimiques (carbonatation, présea- ce de chlorure .). © Analyse microscopique (porosi). 7 Méthodes non destructives : Leur avantage est Vaccessibilité sux éléments & verifier, elles sont regroupses en fonction de Tobjct de la méthode Figure 2). Pal ss is 2 n Ho NNN. i (om eqn pone ‘de Fouvrage. es insuffisances au niveau du celevé des désordres relatifs ux structures contdlées. La figure 3 moni que ke nom- ‘brewx renseignements powvant faciliter la conduite do expertise et une étude exhaustive ont &t@ omis. ‘Aw vu de ce constat, Hexpertise doit tre mense avec Ia plus grande cireonspection afin de donner un avis technique sur les désonires ou sur le comportc- ment dun ouvrage auquel on voudrait apporter une ‘modification du sysiéme structural, += Interprétation des résultats Sur les 205 ouvrages, nous avons cnregistré une ‘combinaison de 304 causes, 359 désocdres dans les ‘léments et 307 réparations d'ékéments préconisées. Ces résultats dénotent une insuffisance des services cchangés de la maintenance ot de la surveillance des ouvrages, ‘On observe une moyenne de 2 décordres/siément, ceci Gtant probablement di: & une non prise en charge rapide du désordre ds Vapparition des premiers symp- times, souvent constatés de visu par lexpert Pour ce qui est de la simititude des résultats entre les causes des désordlres et les sympiimes. signalés, beaucoup de lacunes se sont manifestées, titre exemple : Tog toma] chine Figure 2 : Classitication des méthodes non destructives en fonction de Fobjet de Ia méthode 5 ANALYSE STATISTIQUE DE DANS L'EST DE L'ALGEROIS ‘Une Gide portant sur 205 eas de pathologie (expesti- 363 du CTC *) analyse & travers Kes wilayas do Ti fuzou, Boumerds et Bouira permet de mettre en évidence [eminent ee ae [ oe ;__} issures dans les poutres En présence dun tassement différentiel, des désor dies se manifestent sysiématiquement dans Ia poutre, Agétie EQUIPEMENT‘particulier au niveau de Ta Jonction "poteau-poute™ + Désordres dans les cloisons Les cloisons inttricures sont boaucoup plus affec- Gos que les cloisons extericures, Cect est ad au fait que ces cloisons me reposeat pas sur les fongrines, mais beaucoup plus sur les dallages. Toutefvis, on romarque que’ le nombre de déeordecs comptabilioca ans les dallages ost snormalomont infSriour & es cloisonsintéieures + Figsures inelinées dans les closons ‘On admet généralement qu'un tassement difrentel des fissures "a 45° dans les cloisons, Dans notre cas, cele regle est loin dre véifse 6 MAINTENANCE, OUYRAGES ET SURVEILLANCE. DES est recommandé de prondeo cn urgence toutes les Aispositions qui simposent afin de se peémunie 1 Classe 2: La ruine de ta structure peut engondre des portes humaines Vou Tutlié de Vouveage est importa, 13 Clase 3 Les consSquences de la ruine ne sont pa ‘raves etjou la mise hors état de service de Fouvrage est admise, ef Conditions d'envi wement ot de chargement Les conditions d’environnement et de chargement se dstinissent do Ta sore + = Tris sévir + Environnement agressif avec char ‘gement cycliqu. « Sévire : Environnement agressif avec un charge ment statique. = Normal : Environnement normal avec un charge: ment statique. ‘Le tableau 2 donne des imaicatons sur rinirva nes) pour les différentes inspections, es conséquences (souvent catastrophiques) pro: voauses nar Tabsence de maintenance des ouvtages. Un effort important reste & fournit pour faciliter et uniformiser les tiches des ditfe- Fenls intervenants (maitre diuvee, entrepreneur et bureau de comtrle.... En particulier, il y New de | aan oun | roi T “pence metal elas oe oe [i ‘© Metre au potnt le matériel et les procédu- es Gessals nécessaires pour réaliser le Aiagnostic. © Faire evoluer 1a conception des ouvrages nuts Pour facliter les travaux uliérieues eneten et ‘0 reparation. © Scasibiliser Jes aitlérents intervenants dans le domaine de 1a construction sur Ia pathologie et Jes techniques courantes de reparation. ve wemps gut conattonane Finiervention pour les différentes inspections dépend ‘un nombre considérables de facteurs; nous citerons © Type et importance de la structure. (© Conditions de chargement, © Gravité des conséquences en cas de ruine. © Présence denvironnement agressit (accéltre la vitesse de dégradation de Touvrage).. © Classiication historique de Fouvrage, bi Classifcat de ta structure (On distinguo trois classes de structures : 1 Classe 1+ La twine peut engendrer des consSquen- {es calastraphiques etfou le fonctionne- ‘ment de Touvrage est vital pour la com- ‘munauté. ‘Algérie EQUIPEMENT (2) Bare dow eapontiospldiqus ‘Tableaux 2: Reparition des inspections dans le temps 7 CONCLUSION Au wu des nombreuses contradictions constatéee a niveau des similiudes des causes et éléments affects, il Savére indispensable de préconiscr une fiche de symthise de Yexpertise (Annexe A) = pour facilter le relews dos désordees des été. ments pour ordonner et organiser les étapos Vingéniour chargé de Vexpertice, pour envisager la eréation d'une bangue de don: faces das Ke die de I palolghe @ de PIRLIOGRAPHIE, (1) M. Lechani + "Pathologie et thérapeutique du Déion armé en Alaérie. Mémoire dex PCS INFOR- BA, Juin 1993. (2) G. Schneider : "Assurance de la qualité : objec: fs, problémes et tendances internationales” Annales de TITBTP, n°460, Décembre 1987, [B] L. Logeais : “Le pauhotogle du bdximent: sa philo- sophie, ses tendances, son évolatin’, CSTB Maga ino, n°11, Janvir 1988, »[4] D. Andicky : "Maimenance des ouvrages dart presiressed concrele structure”. FIP, guide 0 good siratégie de surveillance et d'enreticn". practice. [5] S.M Johnson : “Dégradation, entetien et réparation (7 CGS : “Renforcement des sructures endommagée® des owwrages. en génie civil, Edition Eyroles, par le séismo". 1969. IB] A. Slivinsky = "Essais non destructfs’. Tse ing (6) “Inspection and maintenance of reinforced and nicur AEut en génic. civil, Université de Tui Ouz0u, Juin 1986, ANNEXE A SUGGESTION D'UNE FICHE DE SYNTHESE DE L'EXPERTISE, [Nom et référence de Fexpen Nom et adresse du client: ‘acoso Date Expense: Objet de Fexpertise: ... 1-ENQUETE: (Ce rapport est basé sur Tenquéte menge sur site en date du. 3 et comme information supplémentaire Documents: ‘ Discussion : 2- DESCRIPTION DE L'OUVRAGE 2.1 Identification de Vouvrage nme] ems | Une] Paints] Som | A] | ego | eg 222 Description de la superstructure Seep | Sams oe TS 2.3 Description de Vinfrastructure ip is i nl] Sa | or = 2.4 Caractéristiques géométriques 24.1 Ouvrage Tagen [tape [Bee] Aa or 2.4.2 Elements = Description supplémentaie Boia i is pation de year raat ‘Algérie EQUIPEMENT2 Tafluence des constructions adjacentes Laconstruction menace une autre construction Oui Non [Laconstroction est menaose par une autre construction: Oui Non 3-DESORDRES CONSTATES: Tntngeiiaggaion | Onenaie 4- CAUSES PRELIMINAIKES SELECTIONNEES 4.1 Enquite sopplémentaire est recommandé qu'une enguste supplémentaire ov Side sot St ‘Type Coit Raicons Tiasin torHaptcian Durée de Fenqudte: 42 Causes dfinitivesretenues Les) Cas) niale) tlle (onclis) sconfimd(s) Ox Non (Causes et raisons de ce rejet na é 5 - CONCLUSIONS IEP RECOMMANDATIONS af Anbtr Pévolu de a gradation (consequence) 1 Remedies Ba kiran (ones) eat propos les travaux suivants Qualification Durée des tava Colt des travaux de Fenteprise: Out Non Algérie EOUIPEMENT u